2349380 GH09115 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni 1993/94 115 1994-06-01 00:00:00 Ändring i plan- och bygglagen m.m. 6DCD3A56-DF85-4C45-AA6D-A23C6FC92485 16 RUNE EVENSSON (s) s Fru talman! Utredningens referensgrupp, som Görel Thurdin pratade om, tillsattes efter många påstötningar från vår sida. Görel Thurdin var inte den som tog initiativet till att tillsätta den, utan hon gjorde det först efter påtryckningar. Vi har varit aktiva i denna referensgrupp. Eftersom vi sällan får materialet utsänt så att vi har möjlighet att läsa in det i förväg, har vi fått reagera spontant. Men vi har fört fram många åsikter i gruppen. I remissomgången har det också visat sig att våra synpunkter har delats av många människor; man har dömt ut förslagen. Mycket av det som vi har påtalat finns inte med i propositionen, eftersom förslagen blev så nedsablade i remissomgången. Man vågade helt enkelt inte ta med det. Men även mycket av det som nu står i propositionen kritiserades kraftigt av remissinstanserna. I referensgruppen har vi också påpekat detta. Jag vill påstå att det inte på något sätt har tagits hänsyn till vad vi har sagt i referensgruppen. Man har i princip bara rapporterat vad man har hållit på med och inte visat sig beredd att göra några ändringar. Jag vill också säga att Sverige inte ser ut som Norrlands inland, vilket utredaren tycks tro. Görel Thurdin sade i sitt första inlägg att det var bråttom med att genomföra vissa delar av förslaget. Men jag kan inte se att det är mer bråttom än att man kan avvakta det slutbetänkande som skall läggas fram i september--oktober och ha en riksdagsbehandling sent i höst. Jag tror inte att det är mer bråttom än att vi skulle kunna klara det. Ändamålsenlighet och trevnad har fått en svagare ställning i och med regeringens förslag än det hade i det gamla PBL-förslaget. Vi har alltså tagit del av alla dessa negativa remissvar för att kunna försöka få ändringar till stånd. Många oklarheter kvarstår, trots regeringens proposition, men mycket får sin lösning i ett senare skede när proposition nr 2 och kanske nr 3 kommer. Då kan det bli dags att ändra mycket av det som vi nu står i begrepp att fatta beslut om, och det menar jag är fel. Det är förvirrande för svenska folket och alla handläggare ute i kommunerna. Jag menar att kopplingen till översiktsplanen är den viktigaste frågan. Medborgarna skall kunna vara med när man gör en översiktsplan, kunna föra fram sina synpunkter och få veta inom vilka områden man kommer att ha bygglovsbefrielse enligt detaljplanen. Det är medborgarnas enda möjlighet att vara med och påverka ett sådant beslut. Nu kommer man inte att få den möjligheten; detta kommer att införas utan att vara förankrat i översiktsplanen. Hur de 90 % av ärendena som är småärenden skall behandlas ges inget svar på i propositionen. Görel Thurdin står här och talar om maximalt 10 % av alla bygglovsärenden. 0432629750500 N 2010-01-01 00:00:00 255721 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf16