2349380 GH09115 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni 1993/94 115 1994-06-01 00:00:00 Bolagisering av Vägverkets produktionsdivision m.m. 473BFCD1-0927-4D37-86CC-321052B53446 151 BO NILSSON (s) s Herr talman! Jag vill rikta några kommentarer till Elving Andersson, som började med att tala om att när argumenten är svaga blir tonläget högt. Jag förstår inte riktigt detta. Jag har ställt en rad frågor som jag tycker att det är rimligt att få svar på innan man beslutar om så viktiga förändringar. Det är högst rimligt att oppositionen får svar på sådana frågor. Dessutom gjorde jag en inbjudan till Elving Andersson och hans borgerliga kamrater, när jag sade att vi var beredda att diskutera bolagisering. Jag bestred inte på något sätt denna tanke, utan jag tycker att det är rimligt att få svar på de båda frågorna inför genomförandet av så stora och viktiga förändringar. Manar inte exemplen till eftertanke, Elving Andersson? Kan man verkligen nonchalera verkligheten på det sätt som Elving Andersson gjorde? Jag fick inga kommentarer, trots att jag kunde peka på hur allvarliga sådana här situationer kan bli. Det är inte så enkelt som att konkurrens är det viktigaste och bästa i alla lägen. Det kan vara så att de politiska mål som vi riksdagsmän har satt upp för trafikpolitiken ibland kan vara viktigare än konkurrensen. Därför måste man bedöma de två alternativen och välja det som i det här fallet är bäst för trafikanterna. Trafiksäkerheten måste väl stå i första rummet! Jag pekade på en rad praktiska svårigheter men också på en rad ekonomiska svårigheter. Om vi nu skall tro på det som Elving Andersson så vackert säger, att det skall bli en bra aktör osv., måste man ju ge ekonomiska förutsättningar. Jag menar att det, i vart fall i det som finns skrivet, finns massor av brister och stora risker för att ett sådant här bolag blir en papperstiger. Det får aldrig chansen att bli en stark konkurrent till de stora byggdrakarna, vilket åtminstone vi hade hoppats skulle bli verklighet. Elving Andersson sade: Vi lyssnade på Vägverkets generaldirektör när han var i utskottet. Ja, det är möjligt. Men i den allra viktigaste frågan lyssnade ni tydligen inte. Per Anders Örtendahl sade klart och tydligt att förutsättningen för att ett bolag skulle lyckas var att det skulle ligga under Vägverket. Detta tycks ni ha nonchalerat fullständigt. Elving Andersson sade att vi inte tänker på detta med förlorare etc., utan att det handlade om att vi skulle diskutera frågan om huvudman en gång till. Men ni måste väl långt tidigare ha känt till att detta måste övervägas ytterligare. Först skriver ni propositionen och sedan backar ni. Visst var ni rädda för nederlag! Ni var litet rädda för Kenneth Attefors. Det är sanningen, Elving Andersson. 0332721987700 N 2010-01-01 00:00:00 255856 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf151