<anforande>
<dok_hangar_id>2349380</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:115 Onsdagen den 1 juni</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>1994-06-01 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändring i plan- och bygglagen m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8A653897-231F-4ACC-B052-06B999B561D8</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>RUNE EVENSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår mycket väl varför Bertil
Danielsson inte vill diskutera 80-talets debatt om
PBL, så vi kan lämna det därhän.

Många av de saker som nu förmodligen kommer att
beslutas av riksdagen -- Dan Eriksson i Stockholm
har ju deklarerat hur han tänker rösta -- är jag rädd
för att vi kommer att få ändra i fortsättningen. Det
kommer kanske två ytterligare propositioner om
PBL. Det tycker jag är olyckligt. Det kommer att
förvirra vid tillämpningen av lagen. De som
hanterar dessa frågor ute i kommunerna och
medborgarna kommer att få det svårt att hänga
med i alla svängar om vi genomför förändringar så
tätt i en omfattade lagstiftning. Varför denna
brådska? Vi hade väl kunnat avvakta tills
utredningen var klar.

Det har väckts motioner i detta ärende om
handikappkraven. Man påpekar att
handikapppkraven är mer kortfattade i denna
utformning av lagen än i den gamla lagen.
Utformningen av regler och föreskrifter skall
skötas av en annan myndighet än riksdagen.
Riksdagens inflytande tas bort i stor utsträckning.
Men det tycker vi bör finnas kvar.
</anforandetext>
<intressent_id>0432629750500</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255716</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09115/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
