2349378 GH09113 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:113 Måndagen den 30 maj 1993/94 113 1994-05-30 00:00:00 Bygder och regioner i utveckling 6611269C-C96D-445A-B94E-22C812F6B05A 87 NILS-OLOF GUSTAFSSON (s) s Fru talman! Till den socialdemokratiska partikongressen i september 1993 hade vi socialdemokrater från skogslänen väckt en motion om regionalpolitiken. Kongressmotionen blev en stor framgång, och vi fick gehör för de flesta av våra krav. Under allmänna motionstiden i år följde vi upp kongressmotionen med ett antal gemensamma riksdagsmotioner, bl.a. om regionalpolitiken. Det motionerandet har blivit betydligt mindre framgångsrikt. Jag vill här kort peka på två områden. Till att börja med har vi varnat för de negativa effekter som avregleringar och bolagiseringar inom viktiga infrastrukturområden får för den regionala utvecklingen. Vi har särskilt pekat på riskerna i det avseendet när det gäller Posten, Televerket och järnvägsmarknaden. Vi hävdar att sådana avregleringar och privatiseringar utgör ett reellt hot mot de befolkningsglesare delarna i vårt land, speciellt i skogslänen. Regeringen och utskottsmajoriteten delar inte våra synpunkter, utan man nöjer sig med att hänvisa till att myndigheterna får i uppdrag att årligen redovisa utvecklingen. Att stanna vid detta är naturligtvis helt otillräckligt. Jag konstaterar dock med tillfredsställelse att detta också framhålls i den socialdemokratiska reservationen nr 9. Den andra frågan som jag vill ta upp är vårt krav på återbäring av vinstmedel från vattenkraftsproduktion för regional utveckling. Det här är ett krav som vi socialdemokrater från skogslänen många gånger har framfört här i riskdagen. Frågan om fördelning av vinsterna från vattenkraftsproduktion har varit föremål för utredning av den regionalpolitiska kommittén och också av en särskild utredningsman. Vi anser att det nu finns ett reellt underlag för beslut i frågan. Utskottsmajoriteten gör det lätt för sig. Man konstaterar endast att riksdagen under en lång följd av år avslagit motioner av det här slaget, och man ser ingen anledning till att nu göra någonting annat. Jag beklagar detta, därför att jag är säker på att ett genomförande av vårt förslag starkt skulle bidra till en positiv utveckling i skogslänen. I propositionen berörs den här frågan inte alls. I den socialdemokratiska reservationen nr 14 krävs att riksdagen anmodar regeringen att pröva frågan. Det är väl dess värre så långt som man kan komma. Men jag är övertygad om att denna fråga återkommer. I en motion som jag väckte med anledning av propositionen föreslog jag att några församlingar i Jämtlands län skulle placeras i stödområde 1. Utskottet har till en del tillmötesgått detta genom att föreslå att Näs och Häggenås församlingar i Östersunds kommun och Näskotts församling i Krokoms kommun skall införas i stödområde 2. Jag hade naturligtvis helst sett att min motion hade bifallits i sin helhet, där jag även hade tagit upp Åre, som Sigge Godin talade om i sitt anförande. Jag vill ändå uttala min tillfredsställelse över att utskottet har visat vilja att rätta till stödområdesindelningen där den uppenbarligen är felaktig. Då känns det mer meningsfullt att återkomma i frågan. Fru talman! Jag har inget eget yrkande. 0807888102003 N 2010-01-01 00:00:00 255400 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09113/#anf87