<anforande>
<dok_hangar_id>2349378</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:113 Måndagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4C115CE8-A26A-4EFB-94F4-2F5DDB1D5305</anforande_id>
<anforande_nummer>113</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Detta var ett mycket egendomligt
inlägg av Håkan Holmberg. Men det är den
tydligen den typ av inlägg som görs av varma EU-
vänner.

Jag har inte här över huvud taget argumenterat om
EU, och knappast ens om EES-avtalet. Jag har
argumenterat om det som utskottet betänkande
handlar om, nämligen ändringar av EES-avtalet
och Vänsterpartiets förslag om en förändrad
procedur därvidlag. Det nämner inte Holmberg
med ett enda ord. Det finns inte något
demokratiskt problem. De flesta
riksdagsledamöter har inte sett röken av dessa
rättsakter, men det bryr han sig inte om.

För att vara konkret tog jag upp två fall. Det ena
fallet är att vi låter bli att tillämpa ett EG-direktiv
som handlar om överlåtelse av företag. Trots att
frågan har berörts av utredningar och det har
motionerats om den två gånger har nu ESA fått
komma med ett påpekande. Det var ett
misslyckande och en dålig delaktighet.

Det andra fallet är kosmetikadirektivet, där man
med utnyttjande av klausuler i direktivet hade
kunnat göra någonting för att bibehålla en rimlig
arbetsmiljö i Sverige. Man går emot hela expertisen
på sakområdet. Det illustrerar för mig vart vi är på
väg.

Det görs allmänna administrativa
policyförklaringar: Det är klart att vi tillhör
Europa. Det är klart att vi skall ha samma regler
som de har i Tyskland, Frankrike, England, Belgien
och allt vad det är. Det är väl inga problem.

På detta sätt framstår Håkan Holmberg som en
person som över huvud taget inte bryr sig om vare
sig sakfrågor -- han överlåter det till tjänstemän i
Bryssel eller i regeringskansliet -- eller en
demokratisk grund för beslutsfattande, något som
en ansvarsfull parlamentariker åtminstone borde
hålla högt.

I stället talar Håkan Holmberg allmänt om
Vänsterns problem, Vänsterns problem med
Birgitta Hambraeus, osv. Vi har kommit till olika
ståndpunkter. Jag anser att jag har rätt, bl.a därför
att jag talar om sakfrågan och inte talar om hela
Europapolitiken enbart därför att vi har fått
betänkande UU23.

Det skulle vara intressant att få någon kommentar
i sakfrågan och till de yrkanden som Vänsterpartiet
framställt.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255426</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09113/#anf113</protokoll_url_www>
</anforande>
