<anforande>
<dok_hangar_id>2349378</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09113</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:113 Måndagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>113</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, EES-avtalet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A386895B-7ADC-4307-AADE-D58E7612FAE3</anforande_id>
<anforande_nummer>110</anforande_nummer>
<talare>BIRGITTA HAMBRAEUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag står bakom utskottsmajoritetens
åsikt, och jag är alltså med på att vi nu tar över den
s.k. skarv-acquisen. Jag tycker inte att det är
meningsfullt att nu försöka motarbeta den under
väldigt lång tid hopsamlade lagmassan. Men detta
är sista gången, och det är min poäng.

Det är fr.o.m. den 1 januari i år som vi verkligen
har möjlighet att vara med och påverka. Jag är
väldigt mån om att vi skall göra det. Vi har större
möjligheter att påverka inom EES än vad vi faktiskt
har som medlemmar i EU. Det är poängen med
mitt anförande.

Med EES-avtalet har vi fortfarande kvar hela
beslutsrätten om alla lagar som gäller i Sverige. Om
vi har skrivit på ett avtal och det visar sig att
riksdagen har fattat ett felaktigt beslut i en detalj,
som den som Hans Andersson hat tagit upp, har vi
möjlighet att ändra på beslutet. Det tycker jag att
vi skall göra i detta fall. Det är uppenbart att det
här är något som upptäckts i efterhand, och då har
vi möjlighet att ändra. Antingen kan regeringen
göra det i höst, eller så kan vi motionera i januari.

Det är väldigt viktigt att poängtera att vi med EES-
avtalet fortfarande är en suverän stat. Riksdagen
svarar för alla lagar som gäller i Sverige, och
riksdagen kan ändra lagar som vi inte önskar
bibehålla.

Som medlemmar i EU har vi gått in i en union där
våra domstolar är tvingade att arbeta efter de lagar
som EU har stiftat. Därmed är vi verkligen en
lydstat. Jag tycker att det är väldigt viktigt att
poängtera skillnaden.

Som en sammanfattning kan jag säga att jag inte
anser att det är mycket att göra åt den stora massan
av material i den s.k.skarv-acquisen på detta
stadium. Det är sista gången vi förödmjukas på
detta sätt. Nu är det väldigt viktigt att se framåt.
Om vi har gjort några misstag den här gången bör
vi ändra på dem snarast möjligt. Framför allt bör vi
nu ordentligt medverka i utformningen av samtliga
direktiv som kommer att processas genom EES, så
att vi kan vara med och påverka dem. Vi har alltså
större möjlighet att göra det som EES-medlemmar
än som EU-medlemmar.
</anforandetext>
<intressent_id>0409817272107</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255423</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09113/#anf110</protokoll_url_www>
</anforande>
