2349377 GH09112 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:112 Fredagen den 27 maj 1993/94 112 1994-05-27 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:145 om anknytningsfall interpellationsdebatt BE3F4A4E-F83B-4FEE-9C7C-95E3EF909984 21 INGELA MÅRTENSSON (fp) fp Fru talman! När det gäller den här gruppen sade invandrarministern att riksdagen nyligen har tagit ställning, och det var ju med anledning av en motion som jag tog initiativ till under motionstiden och som sedan behandlades under våren. I utskottet sade man klart ifrån att man borde ha en mjukare hållning, precis som också antyds i svaret. Vi visste att det var en utredning på gång och att regeringen skulle komma med förslag. Därför tog inte riksdagen ställning till motionen utan man -- som man brukar göra -- hänvisade till denna utredning. Men det hade i alla fall klart uttalats att det skulle ske en uppmjukning. I svaret står det att i förarbetena till utlänningslagen har man sagt att endast ett gemensamt barn inte är tillräckligt för att en ny ansökan skall kunna bifallas. Det slås fast. Skulle man inte kunna tänka sig att i en ny proposition framföra en annan uppfattning? Om det finns ett gemensamt barn borde det vara skäl nog för att man skall få leva tillsammans och för att barnet skall kunna få leva tillsammans med sin far eller mor. Jag förstår inte att det inte kan vara ett tillräckligt skäl för att man skall kunna få göra en ny ansökan. Jag förstår inte heller att det skall behövas ytterligare saker för att det skall anses föreligga synnerliga skäl. Det sprids en massa information och det är oklart vad som gäller, precis som Birgit Friggebo sade. Det sprids olika uppgifter om vad Invandrarverket har sagt. Man vet inte riktigt om det som man får sig återgivet egentligen är korrekt, t.ex. när det gäller varifrån man kan söka. Det påstås att man inte kan söka uppehållstillstånd från svenska ambassaden i Finland, på grund av att Invandrarverket inte behandlar ansökningar därifrån. Jag hörde nyligen om ett annat ärende som hade behandlats i Norge. Invandrarverket ansåg att den här personen skulle ansöka om uppehållstillstånd från hemlandet, och därför behandlades inte ärendet. I det andra fallet som jag tog upp var det en person från Iran som blev utvisad till Turkiet. Det finns väl inte större möjligheter att komplettera en ansökan i Istanbul i Turkiet än vad det finns i Sverige? Krokvägarna är väldigt många. Det behövs verkligen information så att de som söker vet vad som gäller. 0389381287505 N 2010-01-01 00:00:00 255304 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09112/#anf21