<anforande>
<dok_hangar_id>2349376</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 3 §) f415 &gt; Energipolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>91B55437-A036-40DB-B256-69BC33A538E3</anforande_id>
<anforande_nummer>79</anforande_nummer>
<talare>ROLF L NILSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Per-Richard Molén använde ett
klassiskt trick i sitt anförande. Genom att berömma
och smickra sin motståndare undergräver man
dennes position och ifrågasätter hans ställning bland
de egna sympatisörerna. Men det är tillåtet att göra
så.

Jag vill slå fast att jag inte ser någon anledning att
ompröva beslutet om 2010 som avvecklingsår, utan
det bör stå fast. Det andra resonemang som jag
förde och som jag även har fört i många tidigare
debatter var hypotetiskt -- man kan också gå till
väga på ett annat sätt.

Mycket av det som Per-Richard Molén sade var
gamla tongångar, återskall från tidigare debatter.
Jag kan väl instämma i de funderingar som både
Roland Lében och Lennart Daléus hade i frågan om
Per-Richard Molén verkligen företrädde
majoritetsuppfattningar när han uppmanade
kammaren att ersätta ''när'' med ''hur'', dvs. att
stryka årtalet. Om jag fattat saken rätt är
majoritetsuppfattningen den att 2010 som
avvecklingsår står kvar, och det har också
understrukits i Birgitta Johanssons anförande.
Detta måste redas ut.

Så frågar Per-Richard Molén: Lär vi oss ingenting
av utvecklingen? Jag vill returnera den frågan. Det
finns ny information i budgetpropositionen och i
NUTEK:s energirapport. Denna nya information,
som jag tycker är rätt genomgripande och
dramatisk, gäller för första gången ett
ifrågasättande av kärnkraftens tillförlitlighet som
energikälla. Det gäller inte säkerhetsproblemen i sig
utan huruvida vi kan förvänta oss en minskad
tillgänglighet eller om man kommer att återgå till
den höga tillgänglighet som man har haft tidigare.
Jag tror för min del att vi får förvänta oss en ökad
frekvens av avbrott, varigenom tillgängligheten
kommer att minska. Detta borde bekymra Per-
Richard Molén.

När det sedan gäller de tekniska möjligheterna
betonar jag att jag verkligen inte är någon
teknikfiende utan snarast en teknikoptimist och att
kärnkraftsavvecklingen på många sätt är en
förutsättning för en snabbare och mera energisnål
teknikutveckling. På många av de områden inom
tjänstesektorn som Per-Richard Molén tog upp har
det gått mycket snabbt att få ned
energiförbrukningen.
</anforandetext>
<intressent_id>0320093489709</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255197</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf79</protokoll_url_www>
</anforande>
