<anforande>
<dok_hangar_id>2349376</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Muntliga frågor till regeringen </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C48913A7-C121-4F86-AED6-135F1F3731B1</anforande_id>
<anforande_nummer>57</anforande_nummer>
<talare>SIMON LILIEDAHL (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi diskuterade här i går Invest in
Sweden -- egendomligt nog i kulturutskottet. Invest
in Sweden lyder under Styrelsen för Sverigebilden
som inte vill kännas vid och som i fortsättningen
inte vill ha att göra med Invest in Sweden. Det här
är en viktig fråga. Det gäller ju att få investeringar
för ökad produktion.

Min fråga är: När Styrelsen för Sverigebilden inte
vill ha med Invest in Sweden att göra, vad kommer
regeringen då att göra för att försöka få hit
investeringar t.ex. från Asia Pacific? I dag går de
flesta investeringarna värdshus förbi, trots att Bo
Lundgren, i alla fall i dag, lockar med 28 %
bolagsskatt?
</anforandetext>
<intressent_id>0383675638504</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255175</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf57</protokoll_url_www>
</anforande>
