<anforande>
<dok_hangar_id>2349376</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>ADA71DB9-2850-4A27-9C10-283028161125</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>LENNART DALÉUS (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Per-Richard Molén inledde sitt
anförande med en personkarakteristik över mig
som deltagare i det politiska arbetet. Jag vill höra
om han vill inbjuda till en ömsesidig
karaktärsbeskrivning av de olika debattörerna och
deras roll eller om det var en ensidig deklaration.

Det var en litet magstark tolkning av den
energiöverenskommelse som Per-Richard Molén
och hans parti aldrig någonsin var delaktiga i att
åstadkomma. Nu säger Per-Richard Molén att vi
genom vårt krav på en lag på kärnkraftsområdet
torpederar överenskommelsen. Låt mig påminna
Per-Richard Molén om vad Moderaternas
nuvarande partisekreterare riksdagsledamoten
Gunnar Hökmark sade i juni 1991 efter det att
överenskommelsen var klar. Han sade så här: Det
är anmärkningsvärt att de avtalsslutande partierna
bakom denna överenskommelse försöker hävda att
de förslag som här finns lägger en långsiktig grund
för den svenska energipolitiken. Det är fel.

Detta kallar jag att torpedera i förtid, att torpedera
en överenskommelse som ännu inte är klar. Delar
Per-Richard Molén den bedömning som Gunnar
Hökmark gjorde då? Delade han den till äventyrs
redan vid den tidpunkten?

Det som kanske är det allra mest oroande, men
ändå klarläggande, i det Per-Richard Molén säger är
att han inte längre talar om ''när'' kärnkraften
avvecklas. Han företräder en utskottsmajoritet som
han borde vara litet varsam om. Han säger: ''om''
vi avvecklar kärnkraften. Han talar om att han vill
bli av med parentesen. Är det besked som
riksdagen och svenska folket i dag får av Per-
Richard Molén och Moderaterna att parentesen
skall bort, att vill skall säga: ''om'' kärnkraften skall
avvecklas eller inte? Klarare exempel på en
torpedering av en grundläggande del i den svenska
energidebatten är det svårt för mig att hitta.

Det var, fru talman, på sitt sätt klargörande när Per-
Richard Molén sade: Blundar man när man lyssnar
på Birgitta Johansson, tycker man sig höra en
moderat. Han upplevde en total samstämmighet
med Bengt Dalström.

Fru talman! Allt fler linjer i den svenska
energidebatten blir tydliga.
</anforandetext>
<intressent_id>0200003128803</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255143</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
