<anforande>
<dok_hangar_id>2349376</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Licensområden för älgjakt m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3C6865DF-107A-4DCF-8043-8A8C7CFCDA17</anforande_id>
<anforande_nummer>152</anforande_nummer>
<talare>DAN ERICSSON i Kolmården (kds)</talare>
<parti>kds</parti>
<anforandetext>Fru talman! Inge Carlsson är väl medveten om att
de särskilda skälen för registrering som B-område i
praktiken innebär att man avskaffar möjligheten
för många av de mindre markägarna att fälla ett
vuxet djur. Det kommer man inte ifrån. Det är
därför som man undrar hur socialdemokraterna
kommer att fortsätta att driva den här frågan, om
de nu vill undanta den här möjligheten till
markägarna. Inge Carlsson formulerar sig något
försiktigt: Det kan finnas anledning att ompröva.

Det finns en enighet kring betänkandet. Jag hoppas
att det här skall gälla så att man inte på nytt skapar
oro hos många av de mindre markägarna.

Det är inte så, att jag försökte att slå mig för bröstet
och säga att det var tack vare kds som det har blivit
så här. Jag bara redogjorde för det som vi sade
angående dessa två punkter när vi efter det senaste
valet trädde in i denna kammare. På dessa två
punkter, när det gäller att också fortsättningsvis ha
rätt att fälla vuxet djur och när det gäller
möjligheterna att få viltskadeersättning, kommer
kammaren nästa vecka att ge oss rätt.
</anforandetext>
<intressent_id>0184488075016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255270</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf152</protokoll_url_www>
</anforande>
