<anforande>
<dok_hangar_id>2349376</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09111</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>111</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Licensområden för älgjakt m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>71B7E42A-E22C-4640-93BD-75602653D546</anforande_id>
<anforande_nummer>146</anforande_nummer>
<talare>CARL G NILSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! John Andersson har rätt i att totalt sett
i landet har avskjutningen på generellområden och
B-licensområden inte någon betydelse för
älgstammens storlek. Däremot är det säkert också
John Andersson bekant att det lokalt finns exempel
på att avskjutningen på de små områdena per
arealenhet har varit mycket stor, mycket större än
på de andra områdena. I de lokala fallen har det
säkert funnits anledning till kritik. Men förslaget i
betänkandet innebär att vi fortsättningsvis ger en
mycket generös möjlighet för de små områdena att
fortsätta med älgjakt.

När det gäller prissättningen på arrenden vill jag
säga att vi har prövat politiskt reglerad prissättning
på olika områden. Jag vill erinra om den parentes
som vi har upplevt när vi hade prisprövning på
jordbruksfastigheter. Den var inte särskilt
lyckosam, måste man säga. Vi har dess bättre också
tagit bort den prisprövningen. Att då på ett eller
annat sätt ha någon typ av prisprövning eller
politisk prövning av prissättningen på jaktarrenden
förefaller mig ännu mer främmande. Därför har vi
tillbakavisat sådana propåer.
</anforandetext>
<intressent_id>0929270135300</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255264</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf146</protokoll_url_www>
</anforande>
