2349376 GH09111 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj 1993/94 111 1994-05-26 00:00:00 Åtgärder mot buller i fjällområden och skärgårdar m.m. D7D252A9-9BED-478A-B72A-869B022F202D 115 JOHN ANDERSSON (-) - Herr talman! Max Montalvo har redan citerat en mening ur min motion. Jag ber självfallet att få instämma i det som han sade. Sådan omtänksamhet som omnämndes brukar regering och riksdag ibland ge uttryck för. Den här omtänksamheten har bl.a. medfört att vi har fått stora reservat och fredade områden där ingen eller ringa verksamhet får ske. Det finns kommuner som har 60 % av sin areal under någon form av skydd. Undra sedan på att många människor i dessa regioner upplever sin tillvaro som att leva under ett förmyndarskap! Det är bara i ett avseende som berörda makthavare har bortsett från det skyddsvärda, nämligen då det gällde att bygga ut och tillgodogöra sig den norrländska vattenkraften. I en skrivelse till riksdagen har regeringen redovisat vilka åtgärder som kan tänkas vidtas för att begränsa buller i värdefulla natur- och rekreationsområden. De åtgärder som övervägs är bl.a. begränsningar för trafik med snöskoter och flyg i fjällområden. Det finns en rad utredningar om snöskotern. Det finns en uppsjö av alla slags påhitt och restriktioner som kan tänkas vidtas. Här ges andra signaler när det gäller snöskotrar än när det t.ex. handlade om båtregistret. Båtregistret avskaffades därför att det innebar intrång i den personliga integriteten. Även i den här skrivelsen är det ett varsamt tassande i fråga om båttrafiken i skärgårdarna. Snöskotrarna är redan registrerade. Vad man nu yrar om är att numret skall gjutas fast i drivmattan. Det talas om förarlicens osv. I det här fallet finns det tydligen inga farhågor för att den personliga integriteten kränks. I skrivelsen sägs det att målsättningen för de åtgärder som bör vidtas är att finna en bra avvägning mellan intresset av att vistas ute i naturen, utan störande buller, och intresset av att angelägen trafik får förekomma. Bl.a nämns snöskoterns stora betydelse för lokalbefolkningen. Detta understryks också i utskottsbetänkandet. Men kan man lita på detta? Trots detta tal om att hänsyn skall tas till lokalbefolkningen finns det uppenbara risker för att det blir just dessa människor som blir lidande om nya förbud och restriktioner införs. Jag menar att det tvärtom borde lättas på vissa restriktioner, t.ex. på det skoterförbud som råder i fjällområdena, både permanent och vid vissa tider. Många vidriga tjuvjakter och förföljelser av våra fridlysta djur skulle inte kunna pågå i samma omfattning om man släppte in allmänheten i fjällområdena. Skotertrafik i sig på särskilda leder och i särskilda områden oroar inga vilda djur eller renar. Det vet varenda människa som färdas med snöskoter. Det är bara när man förföljer djur som ofredande sker. Jag hävdar bestämt att lokalbefolkningen både är vuxen nog och har de kunskaper som erfordras för att färdas med skoter, utan att varken störa vilt eller förorsaka andra olägenheter. Det finns många frågeställnigar på det här området. Hur är det egentligen tänkt att människor skall kunna besöka avlägsna områden utan att använda skoter eller flyg? De rekreationsområden som den stora allmänheten vistas i ligger i anslutning till samhällen med skidbackar och andra anläggningar. Det här förslaget är som ett skott skjutet från höften. Det kommer att missa sitt mål. Herr talman! Jag yrkar bifall till reservationen. (forts.) Ajournering Kammaren beslöt kl. 17.58 att ajournera förhandlingarna till kl. 19.00 för middagsuppehåll. Återupptagna förhandlingar Förhandlingarna återupptogs kl. 19.00. 0817420987900 N 2010-01-01 00:00:00 255233 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf115