2349376 GH09111 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:111 Torsdagen den 26 maj 1993/94 111 1994-05-26 00:00:00 Handel med el i konkurrens 30D50C9E-6241-43DD-B181-D2E22CF22BC2 103 ROLF L NILSON (v) v Herr talman! Reynoldh Furustrand höll ett långt och genomarbetat anförande, där han gjorde en genomgång av viktiga frågor som hänger samman med reformen för avreglering av elmarknaden och handel med el i konkurrens. Eftersom mitt ställningstagande i sak överensstämmer med det som Reynoldh Furustrand yrkade bifall till, skall jag inte upprepa alla de argument som han anförde, men det kommer att bli en del upprepningar. Den här reformen föreslogs och arbetades fram i en annan tid och i ett annorlunda klimat. Det fanns förhoppningar och det kom signaler om en snabb europeisk avreglering av elmarknaden. Det fanns ett mode inom politiken och näringslivet som främjade avregleringsidéer och marknadsidéer. Åtminstone när det gäller elmarknaden har det mesta av det här gått i stå. Utvecklingen i den europeiska unionen går långsamt, och det är få debattörer som tror att det kommer att hända någonting radikalt där inom överskådlig tid. Ett par länder har avreglerat, nämligen Norge och England. Det sägs att det är på gång i Finland. Erfarenheterna från Norge och England är blandade. De som har tittat mera systematiskt på vad som händer där säger att man inte kan dra några säkra slutsatser av avvecklingen men att vissa bedömningar kan göras. Det verkar inte som om små konsumenter direkt berörs. Det verkar som om de stora konsumenterna har fått något lägre priser. Men det har också varit tvära kast i priserna, så tvära att staten har fått gå in och reglera marknaden igen i båda länderna. Det är rätt naturligt, då det är ett nytt område som har avreglerats. Det står också i sammanfattningen av propositionen, vilket jag instämmer i, att effekterna inte kan förutsägas i alla delar. Jag tycker att riksdagen skall ta förslaget om avreglering på allvar. Det gäller ett nytt område, och det kan bli oväntade effekter. Det pågår försöksverksamhet i England och i Norge, och vi i Sverige bör enligt min uppfattning vänta och ta det lugnt med vår avreglering, lära av erfarenheterna i de länder som har avreglerat och hålla någorlunda samma tempo i utvecklingen som den europeiska unionen har. Det är inte nödvändigt att Sverige gör om samma fel som England och Norge har gjort. Det är inte nödvändigt att Sverige gör nybörjarfelen. Man kan faktiskt lära sig av andra, och det här är ett område där det är utmärkt att göra det. I den motion som vi har väckt med anledning av propositionen yrkar vi avslag på avregleringsförslaget, men vi markerar tydligt att vi inte av några principiella skäl är motståndare mot avreglering av elmarknaden. Om man kan få en avreglering till stånd som ger effektivare resursutnyttjande, som inte kolliderar med de beslut som vi har fattat om avveckling av kärnkraften, som klarar försörjningen, som klarar de regionalpolitiska målen osv., är det klart att vi skall avreglera. Vi måste då också komma ihåg att vi därmed avreglerar ett system som redan i dag är mycket effektivt. Oberoende bedömare som har granskat elmarknader i världen, med tonvikt på Europa, säger att det svenska systemet är det tekniskt mest avancerade, med de lägsta priserna, med den effektivaste resursanvändningen, med den mest rättvisa fördelningen och med den största tillförlitligheten när det gäller leverans. Det är självklart sådant som man bör slå vakt om. Jag tycker att den här beskrivningen av dagens svenska system, i kontrast mot de problem som man har där avregleringen har påbörjats, gör att argumentet för att vänta med reformen är mycket tungt. Jag tycker däremot inte att argumentet från de olika inblandade branscherna, att de har ställt in sig på en avreglering, väger särskilt tungt. Det har tidigare förekommit förhandlingar om kontrakt mellan producenter och distributörer och kunder tidigare, och man har av och till förhandlat om priserna. Man har jämfört priser mellan olika producenter, t.ex. Sydkraft, Vattenfall, Gullspång och Stockholm Energi. Det finns alltså en konkurrens på marknaden, även om det inte är fritt att välja leverantör. Det finns en konkurrens, när det kan göras en jämförelse. Med detta, herr talman, vill jag yrka bifall till den socialdemokratiska reservationen. 0320093489709 N 2010-01-01 00:00:00 255221 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09111/#anf103