<anforande>
<dok_hangar_id>2349375</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa mervärdesskattefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>45F271AA-4DD0-4089-B85C-4DD9F2755043</anforande_id>
<anforande_nummer>95</anforande_nummer>
<talare>PETER KLING (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! I skatteutskottets betänkande SkU30
behandlas vissa mervärdesskattefrågor. Till detta
betänkande har Ny demokrati fogat fyra
reservationer. Jag skall tala litet grand om dessa.

Den första reservationen handlar om moms på
dagstidningar. Det är inte moms på dagstidningar i
dag. Ny demokrati förespråkar att momsen skall
vara likvärdig. Vi har därför lagt oss på nivån 12 %.
Varför skall det vara moms på dagstidningar? Jo, vi
anser att det fria ordet bör ligga på samma
momsnivå, dvs. att momsen på veckopress, böcker
och annan litteratur bör ligga på samma nivå. Vi
har då förespråkat momsnivån 12 %.

Det betyder att alla dagstidningar som i dag inte är
momsbelagda blir momsbelagda, och att momsen
på böcker och övrig litteratur sänks till 12 %, det
blir alltså en likvärdighet över hela marknaden och
för det fria ordet.

I dag råder det faktiskt en illojal konkurrens. Vissa
dagstidningar ger en gång i veckan ut en liten
tidning i sin ordinarie tidning, som på så vis blir
momsbefriad. Sedan skall denna tidning
konkurrera med den övriga pressen på området.
Det funger ju inte i praktiken.

Sedan har Ny demokrati avgett en reservation där
man kräver momsfrihet för alternativa
behandlingsmetoder. Det är ganska lustigt. Detta
ärende behandlades för cirka ett år sedan.
Utskottet bad då regeringen att återkomma med ett
förslag. Nu kommer här ett förslag om
mervärdesskattefrågor som egentligen inte
innehåller något förslag. Det roligaste i
sammanhanget är att vi i kammaren faktiskt
beslutade om att be regeringen återkomma.

Däremot hade socialdemokraterna en reservation
som innebar motsatsen, vilken regeringen följde.
De struntade alltså i utslaget här i riksdagen och
biföll i princip socialdemokraternas reservation, i
och med att det inte fanns något förslag om
momsbefrielse för alternativ medicin.

Herr talman! Detta är ganska lustigt. Därför tycker
vi från Ny demokratis sida att man givetvis borde
åtgärda en sådan sak som vi har beslutat om i denna
kammare för ett år sedan. Vi röstade faktiskt
igenom i att regeringen skulle återkomma i denna
fråga. Det har man inte har gjort utan i stället
godkänt socialdemokraternas reservation. Vi
nydemokrater tycker att detta är minst sagt
märkligt.

Herr talman! Jag skall inte bli så långrandig utan
yrkar bifall till reservation nr 1, 2 och 4.
</anforandetext>
<intressent_id>0778276090510</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255039</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf95</protokoll_url_www>
</anforande>
