<anforande>
<dok_hangar_id>2349375</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E91BCE9D-B666-43A9-879D-31873E7012DB</anforande_id>
<anforande_nummer>92</anforande_nummer>
<talare>SÖREN LEKBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag begärde ordet med anledning av
att jag har anmält ett ärende för
konstitutionsutskottets granskning. Det gäller en
riksdagsskrivelse från 1991. Då fattade nämligen
riksdagen beslut om att bifalla en motion som jag
och flera hade lämnat in och som gällde möjligheter
för bostadsarrendatorer att kunna förhandla
kollektivt via arrendatororganisation med sin
jordägare.

Bakgrunden till den motionen var bl.a. vissa
missförhållanden som har dykt upp i min egen
hemkommun, där väldigt många
bostadsarrendatorer har upplevt stora svårigheter.
Riksdagen biföll motionen, och det skrevs en
skrivelse. Sedan har det gått ett antal år och
ingenting har hänt.

Först när jag anmälde frågan till KU vaknade man
till liv borta på Justitiedepartementet och började
leta i skrivbordslådorna. Det är naturligtvis inte
tillfredsställande att man från regeringens sida låter
en riksdagsskrivelse ligga i tre år utan att göra
någonting åt saken.

Tidigare i dag har Elvy Söderström från utskottets
sida kommenterat bl.a. det här ärendet. Hon har då
hänvisat till att utskottets skrivningar är mycket
starka och mycket kritiska samt att de också
innebär att det kommer att bli en skärpning. Jag
tycker för egen del att det hade varit på sin plats att
ge regeringen en rejäl reprimand. Man skulle ha
uttalat en kraftfull kritik mot regeringens agerande
i den här frågan.

Naturligtvis kan man, när man läser detta med KU-
glasögonen på sig, mellan raderna se att
skrivningarna innehåller en stark kritik. Man talar
numera om att en skrivelse skall behandlas
skyndsamt. Man talar om att om mer än ett år har
gått måste regeringen återkomma till riksdagen och
redovisa förklaringar till varför man inte har gjort
någonting. Det är naturligtvis bra för sakfrågan att
den har knuffats framåt, att vi i framtiden inte
kommer att uppleva någonting liknande.

Jag skulle med tanke på att det här är en viktig
principiell fråga ändå vilja rikta mig till utskottets
företrädare, för jag tycker att det skulle vara bra att
få bekräftat att detta verkligen är en stark
skrivning. Jag tror att det är bra, inte enbart för den
här frågans framtida hantering, utan även för andra
frågors framtid. Det får i fortsättningen inte vara på
det sättet att regeringen nonchalerar riksdagens
beslut. Regeringarna måste i framtiden visa större
respekt för de skrivelser som riksdagen lämnar
ifrån sig.
</anforandetext>
<intressent_id>0618583795602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255036</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf92</protokoll_url_www>
</anforande>
