<anforande>
<dok_hangar_id>2349375</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>71959EC0-8A1D-44A4-A59F-4135409CD972</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>THAGE G PETERSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tredje vice talmannen har lång
erfarenhet av arbetet i KU. Han har varit
ordförande, vice ordförande och han är därtill en
erkänd statsvetare. Han gjorde sig känd under
socialdemokratiska regeringsår som en aktiv
utfrågare och granskare av socialdemokratiska
statsråd. Men när statsminister Carl Bildt går långt
i arrogant uppträdande mot riksdagens
granskningsorgan och ger instruktioner till hur KU
skall uppträda, då inträffar det märkliga att Bertil
Fiskesjö inte reagerar det minsta. Han säger att han
vill stå vid sidan av. Det är inte bra för KU:s
anseende och inte heller för riksdagens anseende
om inte granskningsorganet självt reagerar.

Statsministern försöker faktiskt i sitt brev att
påverka konstitutionsutskottet. Han ger
instruktioner till KU hur vi ledamöter skall svara
mot den av konstitutionen ålagda skyldigheten för
utskottet att granska statsråd.

Bertil Fiskesjö ville inte kommentera mitt
påpekande om att Olof Palme och hans regering
fick en tillrättavisning då han som statsminister
genom sina medarbetare ifrågasatte KU:s sätt att
förvara hemliga handlingar. Då reagerade utskottet
i sin helhet, inklusive Bertil Fiskesjö, mot inhoppet
som hade sin orsak i att statsministern ville
orientera sig. KU var mycket bestämd i sin kritik.
Man erinrade om att det är KU som skall granska
regeringen och inte tvärtom. Man uttalade att det
inte ankommer på regeringen eller regeringens
kansli att utöva tillsyn över riksdagen och dess
utskott.

Men när nuvarande statsminister Carl Bildt lägger
sig i utskottets arbete på ett långt mer flagrant sätt
och när det från moderathåll kallas för tjafs, då hörs
det ingen protest ifrån den borgerliga majoriteten i
KU. Det är det som är så utomordentligt svagt. Jag
vill t.o.m. säga att detta är pinsamt, Bertil Fiskesjö,
inte bara för KU utan det är också pinsamt för
tredje vice talmannen. På den här punkten känner
jag inte igen Bertil Fiskesjö. Vi har arbetat väldigt
många år tillsammans. Jag vet inte varför inte det
rättskaffens sinnelag och den trohet mot
konstitutionen som har präglat Bertil Fiskesjö
under hela hans tid i riksdagen inte höll i sig när det
blev aktuellt att värdera Carl Bildts brev.
</anforandetext>
<intressent_id>0348268153001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254948</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
