2349375 GH09110 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj 1993/94 110 1994-05-25 00:00:00 Granskning av statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning DFA9CE25-FA95-46F3-B79F-1EB5DA630FCE 25 INGER RENÉ (m) m Herr talman! ''Arma statsråd!'' Man kan inte låta bli att tänka så ibland. Mycket ofta sticks en mikrofon under näsan på statsråd, och de förväntas att uttrycka sig klokt, balanserat och konstitutionellt riktigt både under arbetstid och under fritid. Deras uttalanden skall vara så kloka och omdömesgilla att de klarar den granskning som månader av nagelfarande under KU:s lupp utsätter dem för. Det är nästan egendomligt att statsråden över huvud taget säger någonting med substans i och inte bara hummar och gräver ned frågorna i allmänna floskler. Deras förmåga att för det mesta klara av att kryssa mellan Skylla och Charybdis är lika imponerande som någonsin Odysseus var! I år var fyra statsråd anmälda till granskning i fråga om uttalanden. Gun Hellsvik var med i diskussionen om ett rättsfall i TV som handlade dels om en vårdnadsdom som vid inspelningstillfället hade trätt i laga kraft, dels om ett brottmål. Justitieministern uttalade sig endast om den lagakraftvunna domen och inte om brottmålet. Därmed är det naturligtvis ostridigt så att det inte kan påstås att hon på minsta sätt påverkat utgången av det inte avgjorda målet. Inte heller statsrådet Reidunn Lauréns uttalande i ett pressmeddelande om Vattendomstolens yttrande till regeringen i november 1993 över Öresundsbron får någon som helst kritik av utskottet. Någon avsikt att påverka domstolen tycks inte ha förelegat. Utrikesminister Margaretha af Ugglas representerade regeringen vid statsbesöket i Oslo i juni 1993. Vid en presskonferens som egentligen skulle behandla internationella frågor fick Margaretha af Ugglas frågan om den svenska inställningen till norsk valfångst. Hennes svar låg helt i linje med den hållning som Sverige tidigare intagit, och någon anledning till kritik på denna punkt finns alltså icke. Slutligen har vi Olof Johanssons uttalande i februari 1994, som var litet lustifikt, om en eventuell hopkoppling av Öresundsbron och Barsebäcksverket från dansk sida -- ett byte mellan ett stängt Barsebäck och en bro, så att säga. Statsrådet har sedan dess framhållit att uttalandet var en personlig synpunkt och inte en uppmaning till Danmark och än mindre ett uttalande om vad Sverige borde göra. Utskottet finner att det måste anses vara långsökt att tro att Olof Johansson haft för avsikt att påverka SKI, och det finns alltså ingen som helst anledning att rikta kritik mot Olof Johansson. Jag yrkar bifall till utskottets hemställan i alla delar. 0388920259006 N 2010-01-01 00:00:00 254969 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf25