<anforande>
<dok_hangar_id>2349375</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Bostadsbeskattning </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>61B96657-C19D-4472-A162-9A459F7C228D</anforande_id>
<anforande_nummer>119</anforande_nummer>
<talare>INGA BERGGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Lars Bäckström sade i sitt
inledningsanförande att fastighetsskatten skulle
behållas. Det var hans absoluta mening. Den
grundsynen delar inte jag.

Dessutom sade Lars Bäckström både i
inledningsanförandet och i repliken att
fastighetskatten skulle breddas genom att
industrifastigheter och kommersiella lokaler skulle
beskattas. Det kan låta bestickande i ett läge där
Sveriges finanser behöver saneras att säga det är så
enkelt att få det att klirra till i kassan. Det skulle
sammanlagt komma in 6 miljarder kronor, om jag
förstod det rätt.

Vänsterpartiet föreslår försiktigtsvis att en
utredning skall se över frågan om beskattning av
industrifastigheter. Skatten för kommersiella
lokaler skall däremot återinföras från 1996, om jag
inte missminner mig alldeles. Jag delar inte denna
uppfattning.

Det är inte ytterligare pålagor som näringsidkare
och företag behöver i dag, Lars Bäckström. I stället
behövs lättnader i skattehänseende och
avregleringar för övrigt.
</anforandetext>
<intressent_id>0393332254704</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>255063</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf119</protokoll_url_www>
</anforande>
