2349375 GH09110 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:110 Onsdagen den 25 maj 1993/94 110 1994-05-25 00:00:00 Bostadsbeskattning C8A2CA2C-D837-4DD2-A0C6-E0FE06805771 111 LARS BÄCKSTRÖM (v) v Herr talman! Det här är då ett betänkande kring bostadsbeskattningen. Det gäller väldigt viktiga frågor, för det berör något som alla människor måste göra. Man måste bo någonstans, och här är det fråga om en skatt som rör en mänsklig aktivitet som är helt nödvändig. Då kan man naturligtvis säga att är det något som är så nödvändigt, borde vi då inte ha en låg skatt på boendet? Ja, det kan ju vara en rimlig utgångspunkt. Men en bostad är inte enbart en bostad. Den kan också vara en kapitalplacering som förräntar sig. Eftersom vi beskattar andra möjligheter till kapitalavkastning, finns det naturligtvis inget skäl för att göra undantag just för denna. Det är lika samhällsnyttigt att investera i industri, som skapar sysselsättning, som att investera i fastigheter och att bo. Ingenting säger a priori att just boendet skall skattemässigt gynnas gentemot den andra aktiviteten. Därför måste vi ha en fastighetsbeskattning. Den är nödvändig. Vi lever nu i en internationaliserad värld. Det talar alla mycket om, och det är riktigt. Skattebaserna utsätts för ett omvärldstryck, brukar man säga. Det gäller beskattning av kapital, särskilt finansiellt kapital, företag etc. Även det är riktigt, men det finns en skillnad här. Skatten på fastigheter har ett mindre tryck på sig än andra skattebaser, för hus flyttar mera sällan, såvida de inte är husvagnar. Så fastighetsbeskattningen är en bra skattebas i ett internationellt perspektiv, och vi behöver stabila skattebaser. Det behövs alldeles särskilt som vi har så stora underskott i den offentliga ekonomin. Herr talman! Vi skall tänka på detta att regeringens egen plan, Nathalieplanen, regeringens egen konsekvenskalkyl från Finansdepartementet, säger att vi under de närmaste fem åren alltid kommer att ha underskott i den offentliga budgeten. T.o.m. om det blir 4 % tillväxt kommer statsskulden att gå mot 2 000 miljarder. Det är den optimistiska kalkylen! Därför behövs det naturligtvis tillväxt. Det behövs fler privata jobb som ger skatteintäkter, och det behövs besparingar. Men vi säger från Vänsterpartiet att det behövs också skattehöjningar, som då läggs ut så att de i minsta möjliga mån skadar förutsättningar för tillväxten. Nu är jag ärlig. Jag tror faktiskt att alla skattehöjningar har en viss bromsande effekt på tillväxtens möjligheter. Det tror jag, men i alla fall krävs det vissa skattehöjningar för att få ner budgetunderskottet. Stora budgetunderskott är än mer hämmande och bromsande på den ekonomiska tillväxten, en än större negativ kraft för möjligheten att åstadkomma ekonomisk tillväxt. Därför säger jag att det behövs skattehöjningar och besparingar och tillväxt. Vänsterpartiet är det enda parti i riksdagen som säger att alla dessa tre saker behövs samtidigt. Övriga partier har två rätt, ibland ett rätt. Vi är de enda som har tre rätt, som säger det ärliga om vad som krävs för att få ordning på Sveriges ekonomi. Andra partier förnekar behovet av skattehöjningar eller säger möjligen: Vi kan tänka oss skattekorrigeringar, uppåt. De kan överväga det. Vi i Vänsterpartiet säger som det är: Det behövs skatteskärpningar. Ett av de områden där det är rimligt med skatteskärpningar är fastighetssidan. Varför? Jo, där finns det två skattefria öar som man kan åtgärda. Det är industrifastigheterna och de kommersiella lokalerna, affärslokalerna. Industrifastigheterna har mycket länge varit skattefria. De kommersiella lokalerna var skattepliktiga till för bara några år sedan. Då befriade man dem från skatt. Socialdemokraterna gick emot. Vi i vänsterpartiet gick emot. Nu säger vi i Vänsterpartiet att detta område skall tillbaka under fastighetsbeskattningen. Det kan ge ungefär 4 miljarder. Vi kan tänka oss nedsättningar på vissa områden. Det är möjligt att vi kan överväga det. Men vi hamnar i vart fall på en inkomstförstärkning på gott och väl 3 miljarder. Vi säger också att industrifastigheterna behöver föras in under skatteplikten på 1990-talet. Det kan ge 2 miljarder. Vi kan alltså tala om 5--6 miljarder i intäkter, för att minska budgetunderskottet. Dessa skatteskärpningar kan läggas in så att de inte stör förutsättningarna för tillväxt. Herr talman! Dessa åtgärder behövs. Därför borde riksdagen ställa sig bakom Vänsterpartiets meningsyttring under moment 1. Vi har också tagit upp ett annat problem. Det finns problem med det befintliga uttaget av fastighetsskatt. Det finns problem i vissa, särskilt attraktiva områden, där husen får mycket höga taxeringsvärden på grund av att vissa fastigheter säljs för fritidsändamål. Det ställer till problem för alla de boende som inte avser att sälja sin fastighet utan bara bo och leva där, i exempelvis vissa skärgårdsmiljöer som är mycket attraktiva för storstadens människor. Det kan vara människor med ringa inkomster som tvingas erlägga en mycket hög fastighetsskatt. Den är ibland så hög att de får problem att leva kvar i den miljö där de alltid har levt och verkat. I många fall drabbar detta äldre människor, som har lämnat det aktiva förvärvslivet. Vi menar att man borde se över detta och försöka hitta en lösning. Vi har tidigare väckt partimotioner i denna fråga från Vänsterpartiet. Vi upprepade inte den motionen i januari i år. Men vid behandlingen i skatteutskottet fann jag att motionärer från andra partier har tagit upp samma problem. Jag kan inte säga att jag inte stöder en motion bara för att den kommer från ett annat parti. Om vi har tyckt så tidigare, tycker vi så även nu. Vi har alltså ställt oss bakom motioner från Socialdemokraterna och Folkpartiet, där detta krav från Vänsterpartiet återigen har tagits upp. Vi har avgett en meningsyttring under moment 5, där vi yrkar bifall till de motioner som går i denna riktning. Det skall erkännas att det inte finns någon färdig lösning på problemet i motionerna. Men här bör ett särskilt utredningsarbete ske för att lösa vissa problem som uppstår för fastigheter i vissa attraktiva lägen, där de som är fast boende får problem att klara de skattekonsekvenser som nuvarande regler medför. Herr talman! Jag yrkar bifall till Vänsterpartiets meningsyttring under momenten 1 och 5. Vi ställer oss bakom Socialdemokraternas reservation. Jag ställer mig också bakom övriga punkter i Vänsterpartiets meningsyttring, men yrkar ej bifall till dem. 0792716417210 N 2010-01-01 00:00:00 255055 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09110/#anf111