2349277 GH0911 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:11 Onsdagen den 20 oktober 1993/94 11 1993-10-20 00:00:00 Massmediefrågor m.m. 1941C140-724D-4002-BF13-C78D744096E9 30 HARRIET COLLIANDER (nyd) nyd Herr talman! Till betänkandet om massmediefrågor har Ny demokrati fogat fem reservationer och ett särskilt yttrande. Reservationerna innebär att vi vill slopa fängelsestraff för sändning av radioprogram, vi vill sätta i gång regionala och lokala reklamfinansierade TV-sändningar, vi vill att reklamen i TV och radio bör tillåtas i enlighet med EG:s TV-direktiv, vi vill ha en översyn av public service-verksamheten och vi vill upphäva piratradiolagen. I det särskilda yttrandet ger vi till känna att vi i framtiden vill ha en rikstäckande reklamfinansierad radiokanal. Därtill har vi ytterligare åsikter som avviker från utskottsmajoritetens, men som inte har lett till några reservationer. Det gäller bl.a. en radio- och TV-ombudsman. När det gäller massmediefrågorna har jag i konstitutionsutskottet tillstyrkt ett antal motioner från andra partier än Ny demokrati. Det har jag gjort därför att jag anser att de ger uttryck för en god politik. Innan jag övergår till att tala om reservationerna vill jag replikera på Catarina Rönnung. Jag anser att Catarina Rönnung tillhör den kategori av politiker som har bitit sig fast vid det förgångna och den typ av politiker som tekniken springer förbi. Snart har vi satellitradiostationer och satellit-TV. Då kan man inte i den svenska lagstiftningen försöka att skydda medborgarna från det som sänds utifrån till Sverige. Jag menar att det inte kan accepteras att man med ett enda penndrag generellt kan förbjuda reklam i yttrandefrihetslagen. Det skulle alltså innebära att man tystade alla fria radiostationer. Det är höjden av odemokrati att resonera på det sättet. Jag anser att ett generellt förbud mot reklam inte kan accepteras, men det innebär självfallet inte att man inte skall förbjuda annonser som gör reklam för hälsovådliga varor osv. Det är inte det som det handlar om. Jag övergår nu till reservationerna. Det etermonopolistiska Sverige lever kvar i lagstiftningen på olika sätt. Det är en grundläggande fri- och rättighet att sända radioprogram, och då framstår det som orimligt hårt att fängelsestraff skall ingå i straffskalan för olovlig radiosändning. Alltså: Ta bort påföljden fängelsestraff! Piratradiolagen är också ett uttryck för att staten inte tålde konkurrens till sin monopolradio. Radio Nord och Radio Syd, som sände från internationellt vatten, skulle hindras från att fördärva svenska folket med musik och reklam. På svenskt initiativ antogs en internationell konvention som förbjöd sändning från havet och i luftrummet. Vi i Ny demokrati anser att Sverige än en gång kan ta ett initiativ, men då gäller det att upphäva konventionen och piratradiolagen. Jag begriper inte varför radio inte kan få sändas från båt. Är det den privata lokalradion som ska skyddas den här gången? Den kan inte skyddas. Tekniken har som vanligt sprungit förbi de politiker -- av typ Catarina Rönnung -- som har bitit sig fast i det förgångna. Snart kommer vi att kunna lyssna till mängder av satellitradiostationer. De sänder utanför luftrummet, från atmosfären, och då kostar det inget. Det gäller också att skydda den statliga televisionen från konkurrens och förhala införandet av regionala och lokala reklamfinansierade TV- sändningar. Förutsättningar finns, så det är bara att sätta i gång omgående. Alltså: Sätt i gång! Det finns ingen anledning till att den gamla monopolradion och monopol-TV:n skall sitta i orubbat bo och gödas med statliga reformpengar, med sponsorpengar och med pengar från TV 4, särskilt inte när man inte tar sitt public service- ansvar fullt ut. Jag tänker då främst på de två TV- kanalerna, som i konkurrens med TV 4 och TV 3 sänder frågesporter på bästa sändningstid och debatt- och kulturprogram när folk har gått och lagt sig. Varför skall vi ha en statlig popradiostation? Hundratalet stationer kommer att sända pop utan att det kostar svenska folket något. Varför skall vi ha statliga lokalradiostationer när vi har de privata? Nej, här finns det utrymme för utförsäljning, effektivisering och besparing. Avtalet mellan staten och Sveriges Radio löper ut 1996, och skall det ske några förändringar, måste man sätta i gång nu och fundera över hur den framtida public service-radion och TV:n skall se ut och hur den skall finansieras. Det kan som i dag inte vara rimligt att medborgarna skall betala skatt för innehav av TV-apparat. Det rimliga är att man får betala för innehållet i apparaten. Då skulle medborgarna slippa att jagas av TV-pejlarna från Kiruna. Det är mycket som behöver utredas, och därför: Sätt i gång nu! När det gäller ägarkoncentrationen i massmedierna behöver denna utredas. Allt färre äger allt fler tidningar -- det är en person som dominerar TV 3 och TV 4 -- och lagstiftningen tycks inte hindra bulvanförhållanden inom den nya lokalradion. Då, Catarina Rönnung, spelar det ingen roll om det är en nydemokrat som har förvärvat en radiostation genom en bulvan. Det är lika illa som om någon annan skulle ha gjort det. Regeringen har erbjudit Sverige att bli första land i Europarådets länderexaminationer när det gäller ägarkoncentrationen i massmedierna. Ny demokrati avvaktar därför händelseutvecklingen. Vi anser att det är viktigt att något görs åt missförhållandena, därför att ökad konkurrens är av godo såväl för marknaden som för mångfalden i nyhetsförmedlingen. Beträffande radio och TV har Ny demokrati också ett förslag till renodling av myndighetsroller när det gäller tillståndsgivning å ena sidan och granskning och beslut om sanktioner å andra sidan. En sådan delning av myndighetsuppgifter fick vi till stånd i den nya lokalradion, och det är på den här inslagna vägen som man skall fortsätta. En sådan delning är viktig från rättssäkerhetssynpunkt. Den myndighet som granskar och anhängiggör frågor om sanktioner och återkallande av tillstånd kallar vi i vår motion för Radio- och TV- ombudsman. Vi har inte gjort den här motionen till föremål för en reservation, därför att regeringen under våren kommer med en proposition om myndighetsorganisationen på medieområdet. En sak är dock helt klar: Något stort åsiktsverk för bild och ljud, liknande det som skisserades i en departementspromemoria för något år sedan, accepterar vi inte. Herr talman! Med hänsyn till kammarens arbetsbelastning yrkar jag endast bifall till reservation 5 om en utredning av public service- verksamheten. 0504312377900 N 2010-01-01 00:00:00 245632 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0911/#anf30