<anforande>
<dok_hangar_id>2349374</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09109</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:109 Tisdagen den 24 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>109</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:533 om minskning av renstammar</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CA14EEB2-77F9-4291-A54B-2A03A69FEF35</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>Jordbruksminister KARL ERIK OLSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det råder ingen oenighet om
problemet som sådant. Dessutom tycker jag att det
exempel som John Andersson tar upp illustrerar
just att de nya bestämmelserna fungerar väl. Vi
skall komma ihåg att bestämmelserna infördes för
knappt elva månader sedan, och de har inte
tillämpats lika intensivt på alla håll.

I Jämtlands län har man goda exempel på att det
har fungerat, med vitesföreläggande, med
renräkningar och med kontakter mellan
myndigheter och samebyar. Jag ser alltså inte något
hinder för att liknande åtgärder kommer till stånd i
de andra länen, dvs. Västerbotten och Norrbotten.
Jag ser snarare detta som en möjlighet för dessa län
att följa exemplen från Jämtland och utnyttja de
nya bestämmelserna för att komma till rätta med de
problem som finns på vissa håll.
</anforandetext>
<intressent_id>0483420372909</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254900</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09109/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
