<anforande>
<dok_hangar_id>2349373</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09108</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:108 Fredagen den 20 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-20 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vårdnadsbidrag -- förnyad behandling </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>E1913CC9-76EE-49A0-B668-D896AA764B7B</anforande_id>
<anforande_nummer>13</anforande_nummer>
<talare>EVA ZETTERBERG (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi har ju nu hört ett flertal av Ny
demokratis ledamöter försvara olika
ställningstaganden. Men jag undrar: Skall vi inte få
höra också de övrigas uppfattningar? Det finns
uppenbarligen lika många åsikter i partiet som det
finns medlemmar i riksdagsgruppen.

Harriet Colliander har här försvarat Ny demokratis
familjepolitik. Man kan undra vad den egentligen
består av -- det är ju mest en antifamiljepolitik.
Men Harriet Colliander berörde inte med ord ett
den ovärdighet med vilken Ny demokrati har agerat
i denna fråga och det löje som Ny demokrati har
dragit över hela riksdagen, inte bara över Ny
demokrati.

Jag undrar: Hur kan Harriet Colliander och Ny
demokrati försvara detta inför svenska folket, som
numera närmast skrattar åt riksdag och politiker
och det sätt på vilket vi här diskuterar.
</anforandetext>
<intressent_id>0163254848207</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254841</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09108/#anf13</protokoll_url_www>
</anforande>
