2349372 GH09107 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:107 Torsdagen den 19 maj 1993/94 107 1994-05-19 00:00:00 Rättssäkerhet vid beskattningen 0CD03131-27C7-4139-95D3-46A0806D7CA7 9 LARS BÄCKSTRÖM (v) v Fru talman! Eftersom jag tillhör den kategori människor som älskar och slår ihjäl med samma varma själ, vill jag naturligtvis återgälda artigheten. Jag representerar Vänsterpartiet som suppleant i utskottet, och jag hade sett fram emot att efter det här valet få sitta vid samma bord som Knut Wachtmeister i skatteutskottets sessionssal och föra strider där. Nu har jag inte möjlighet till det i och med att Knut Wachtmeister väljer att lämna riksdagen, vilket jag därför beklagar. Men jag ser fram emot skatteutskottets avslutande middag. Då får vi möjlighet att träffas vid bordet. Jag får lyssna på Knut Wachtmeister. Det kommer jag att roas av. Hoppas att jag kan roa också vid det tillfället. Snart skall jag oroa. Jag får tacka Knut Wachtmeister för den oväld och skicklighet som han har lett utskottets arbete med. Det har jag djup respekt och beundran för. Nu till det som kanske oroar. Det är inte middag ännu. Knut Wachtmeister säger att det här är den bästa proposition som någonsin har lagts fram. Det märks bl.a. på det Sydsvenska Dagbladet skriver, en tidning som knappast kan anses vara regeringsvänlig. Men, fru talman, det syns ju hur olika meningar jag och Knut Wachtmeister har, hur olika bedömningar vi gör. Finns det många fler än skånska moderater som tycker att Sydsvenska Dagbladet är regeringsovänlig? Alla vi andra här i Sverige ser nog det som en tämligen regeringsvänlig tidning. Det var ju inte Arbetet det gällde. Där ser man att man kan göra skilda bedömningar av verkligheten. I det här fallet, Knut Wachtmeister, tror jag att jag ligger närmast verkligheten. Jag tror faktiskt att det är så även i de andra frågorna. Knut Wachtmeister säger att remissinstanserna är nöjda. Ja visst, domstolsväsendet är nöjt, för de får enklare och klarare skatteregler. Ja vissst. Det har jag respekt för. Men vi har inte skatteregler för att det skall vara enkelt att döma i rättssalarna. I så fall har vi en helt förändrad syn på lagstiftningen. Vi har ju skatteregler också för att tillgodose att rätt skatt tas ut på rätt sätt, att vi politiker får in det vi har tänkt oss. Vi politiker är inte till för domstolsväsendet. Det är faktiskt tvärtom, Knut Wachtmeister. Vi politiker är till för att skydda allmänintresset. Det är den skillnaden jag gör. Det är därför vi får kritik från JUSEK, från Riksrevisionsverket, från civilingenjörerna, från Generaltullstyrelsen, från TCO. Det är långt ifrån så att alla är överens. Men väljer man remissinstanserna på ett speciellt sätt, tar man in svar från de flesta kammarrätter i landet, får man säkert en förkrossande enighet om att detta underlättar arbetet. Men lagstiftningen är inte till för kammarrätternas skull. Och, Knut Wachtmeister, vi har ett stort problem med ekonomisk brottslighet. Den här propositionen underlättar väl inte kampen mot den ekonomiska brottsligheten? 0792716417210 N 2010-01-01 00:00:00 254721 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09107/#anf9