<anforande>
<dok_hangar_id>2349372</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:107 Torsdagen den 19 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Mänskliga rättigheter, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B1AE6DF8-8C7E-4B1B-8FC7-58CF8C738D5D</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>VIOLA FURUBJELKE (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Bertil Måbrinks frågor om Östra
Timor och Kina anser jag vara berättigade. Jag är
glad över att få klargöra hur vi ser på Östra Timor.

Östra Timor har rätt till självbestämmande men är
i dag annekterat av Indonesien. Men vi står för
principen om Östra Timors rätt till
självbestämmande och har framfört den i många
sammanhang. Något annat kan inte Bertil Måbrink
utläsa av betänkandet, även om också jag skulle ha
önskat att det hade varit tydligare.

När det gäller Kina och konditionalitet, som det
kallas, i biståndet för att kräva åtgärder på området
för mänskliga rättigheter, tycker jag nog att vi skall
kunna använda oss av det i viss utsträckning. Men
det får aldrig bli så att piskan ersätter moroten.
Också samtal och dialog kan vara verkningsfullt,
men självfallet måste vi ställa krav på länder som
får del av svenskt bistånd.

Jag har inte hört de rapporter från Kina som
presenterades på nyheterna i morse och som Bertil
Måbrink refererade till, men de hörs vara väldigt
besvärande. Självfallet måste vi följa utvecklingen
i Kina mycket noga.
</anforandetext>
<intressent_id>0567603564903</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254748</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09107/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
