2349372 GH09107 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:107 Torsdagen den 19 maj 1993/94 107 1994-05-19 00:00:00 Rättssäkerhet vid beskattningen 6136C345-170E-4E06-B36A-652554C2E038 15 Statsrådet BO LUNDGREN (m) m Fru talman! Det finns nog många fler bidrag redovisade från talarstolen. Jag skall inte återupprepa dem. Det senaste resonemanget är egentligen ganska intressant. Lars Hedfors sade att problemet på 80- talet inte var de höga skattesatserna utan den stora skillnaden. Det är detsamma som att säga att man lika gärna kunde höja en låg skattesats från 30 % till 80 % som sänka den från 80 % till 30 %. Men så var det ju inte. Ni tvingades inse att man inte kunde ha så höga skattesatser överallt. Vad ni gjorde genom marginalskattereformen var att äntligen -- men tyvärr alldeles för sent -- åstadkomma det som vi och andra partier tidigare under så lång tid hade krävt. Ni sänkte skattesatserna därför att de var för höga. Vad jag sade var att de höga skattesatserna med de stora skillnaderna ledde till detta problem. Om alla skattesatser hade varit höga hade det självfallet blivit betydligt mer skatteflykt än vid låga skattesatser. Det tror jag att de flesta, utom möjligen Lars Hedfors, inser. Lars Hedfors sade att vi nu har fått spännvidd. Men han menar naturligtvis att vi slopade dubbelbeskattningen. Äntligen har vi inte längre 51 % skatt på aktieutdelningar men 30 % skatt på riskfria placeringar, som exempelvis obligationsavkastning. Vi har lyckats åstadkomma en enhetlig skatt. Men detta är någonting som minskar inte minst den allvarligaste skatteplaneringen av alla och som ni vill återinföra -- den skatteplanering som innebär att medborgare som vill starta företag inte gör det därför att det är svårt att få fram riskkapital, eller att de medborgare som vill expandera existerande företag inte heller kan skaffa fram detta kapital. Svårigheterna beror på att riskvilligt beskattas hårdare än det som är riskfritt sparat. Det är detta som är problemet. Ni har ju hamnat så snett som det tänkas kan vad gäller både skattelagstiftningen och möjligheterna att skapa nya jobb. Lars Hedfors valde ut en person som har skrivit en debattartikel. Det finns ju alltid personer som tycker annorlunda i alla frågor. Om en majoritet på 90 % har en uppfattning, finns det ju 10 % som tycker annorlunda. I det här fallet får man utgå från att den kunnige representant för skatteförvaltningen, som fanns med i utredningen och som hade en arbetsgrupp till sitt förfogande, gör en från skattemyndigheternas utgångspunkt sakligt riktig bedömning av vad man bör göra i denna balansfråga. Detta måste vara mer värt en debattartikel av en enskild person. Det tycker i alla fall jag. Jag kan konstatera att den här utredningen som är parlamentarisk -- den innehåller representanter för fem partier, och det är ju inte kvantiteten som är avgörande -- leder till en bra utredning. Det finns ett särskilt yttrande från en socialdemokrat som för säkerhets skull friskriver sig, vilket jag har all respekt för, men det fanns inget yttrande från representanten för skattemyndigheten. 0537484650407 N 2010-01-01 00:00:00 254727 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09107/#anf15