<anforande>
<dok_hangar_id>2349371</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:106 Onsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vårdnadsbidrag, barnomsorg m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>403186A9-2B79-4617-B916-816387FF5958</anforande_id>
<anforande_nummer>76</anforande_nummer>
<talare>INGRID HEMMINGSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Visst var det en besviken ung
riksdagsledamot som stod i talarstolen nyss. Martin
Nilsson är ju riksdagens yngste ledamot. Det märks
att han har gått i den socialdemokratiska skolan,
både när det gäller argumenten och när det gäller
debattekniken. Han sade att det hade använts
många schabloner här i kammaren, men det var väl
också schabloner som han strödde omkring sig.

Han sade att det är gamla värderingar som ligger
bakom förslaget om vårdnadsbidrag. Jag tycker att
Martin Nilsson, så ung som han är, helt klart stod
för de gamla värderingarna i kammaren i dag.

Martin Nilsson har tydligen inte lyssnat ett dugg på
den här debatten. Där gavs ju många exempel på
flexibiliteten i vårdnadsbidraget. Trots allt detta
vidhöll Martin Nilsson att det handlar om att en
förälder skall stanna hemma. Det är ju inte den
enda möjligheten med vårdnadsbidraget.

Martin Nilsson frågade vad 2 000 kr mer i månaden
är. Hela det här resonemanget är mycket förenklat.
Jag kan mycket väl tänka mig att de
småbarnsföräldrar som Martin Nilsson har försökt
förklara vårdnadsbidraget för inte är särskilt
förtjusta. Det är fullt rimligt, därför att de har fått
en beskrivning av en helt annan typ av förslag än
det vi lägger fram här.

Martin Nilsson tog flera gånger upp
jämställdheten. Han sade att man tvingar bort
kvinnor från arbetsmarknaden, samtidigt som han
sade att det bara blir 12 % kvar och att det då blir
olönsamt att arbeta. Det stämmer över huvud taget
inte.

Jag får ännu en gång påpeka att vårdnadsbidraget
är så flexibelt att vi inte kan säga i förväg hur
familjerna kommer att använda det, därför att
familjer är olika och har olika behov. Det handlar
om en tvåårsperiod, när barnen är små och
föräldrarnas önskemål om att själva ta hand om
dem är stora. Det innebär att fördelningen skall bli
mer rättvis.

Nu tyckte ju Martin Nilsson att det är riktigt att
bara de som har den kommunala barnomsorgen får
dessa subventioner. Han var inte alls villig att gå
med på att de delar med sig och att det görs mer
rättvist.

Vad det handlar om är att föräldrar skall kunna
använda de här pengarna för att välja andra typer
av barnomsorg än precis den som kommunen
erbjuder. Det är mycket viktigt för många
människor i vårt land som inte har möjlighet att
utnyttja eller inte vill ha den subventionerade
kommunala barnomsorgen.
</anforandetext>
<intressent_id>0882989698904</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254582</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09106/#anf76</protokoll_url_www>
</anforande>
