2349371 GH09106 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:106 Onsdagen den 18 maj 1993/94 106 1994-05-18 00:00:00 Vårdnadsbidrag, barnomsorg m.m. A569DAB2-82D9-4B27-B934-AD6B8E2CFFBE 31 MAJ-INGER KLINGVALL (s) s Herr talman! Rosa Östh gör ett tappert försök att skjuta över frågan om vårdnadsbidrag på oss socialdemokrater. Vi skulle ha gjort den till en symbolfråga. Sanningen är att detta är en otrolig symbolfråga för i första hand kds, men också för regeringssamarbetet, såvitt jag kan förstå. Här handlar det om att till vilket pris som helst driva igenom vårdnadsbidraget. Är det något som är en gammal dogm är det väl att fortfarande arbeta för ett familjepolitiskt förslag som lades fram 1965. Det har runnit mycket vatten under broarna sedan dess, och det har hänt mycket i det svenska samhället som gör att den moderna familjepolitik som Socialdemokraterna står för och som även fler står för är den som passar väldigt bra och som är mycket önskad av dagens familjer. Problemet med vårdnadsbidraget, Rosa Östh, är att det är för litet för att det skall vara något alternativ, samtidigt som det är för stort genom att det ställer till med allvarliga problem. Det är ett faktum att det är de privilegierade grupperna som kommer att få mest glädje av vårdnadsbidraget. Det är de grupper som redan i dag har möjligheter att vara hemma. Hur pengarna skall räcka till privat tillsyn med kvalitet för lågavlönade familjer kan möjligen Rosa Östh svara på. Det kan i alla fall inte jag ha något som helst grepp om. Det verkar oerhört svårt. Vad skall den ensamstående mamman göra med 2 000 kr? Vad skall hon ha för glädje av dem? Hon måste arbeta minst 30 timmar och kommer inte att få ett öre i vårdnadsbidrag. Rosa Östh har i många debatter om familjepolitiken och vårdnadsbidraget talat sig varm för möjligheten att gå ned i arbetstid med hjälp av ett vårdnadsbidrag. Tyvärr gör den konstruktion som vårdnadsbidraget har fått i regeringens proposition det helt omöjligt. Man får alltså, som Rosa Östh väl vet, ingenting om man jobbar mer än 30 timmar i veckan. Jobbar man mellan 15 och 30 timmar får man 700 kr. Hur det skall kunna underlätta för en vanlig barnfamilj att gå ned i arbetstid är för mig en stor gåta. Vad det handlar om, Rosa Östh, är fortfarande det jag har sagt tidigare i debatten: föräldraförsäkringen. Föräldraförsäkringen kan användas precis på det sätt och ge de möjligheter som Rosa Östh vill ha. Varför, Rosa Östh, inte bygga ut föräldraförsäkringen i stället? Vilka är det som skall kunna välja, Rosa Östh? Vilken valfrihet får ensamma mammor? Vilken prioritering tycker Rosa Östh är rättvis i dagens läge? Är det de barnfamiljer som skall ha 3,7 miljarder, eller skulle vi möjligen kunna använda de här pengarna så att de kom alla till del på ett rättvist sätt? 0810983113102 N 2010-01-01 00:00:00 254537 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09106/#anf31