2349371 GH09106 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:106 Onsdagen den 18 maj 1993/94 106 1994-05-18 00:00:00 Elektronisk övervakning F0753031-E930-44C0-8ADA-295092C94460 163 BERITH ERIKSSON (v) v Herr talman! Under många år diskuterades här i kammaren samhällstjänst som en påföljd. Det var innan den infördes, först som försöksverksamhet och sedan som en påföljd som används över hela landet. Jag är väl medveten om att även vårt parti under ett antal år var emot införande av samhällstjänst. I det fallet kan jag bara säga till mitt försvar att det var före min tid i riksdagen. I dag tänker jag inte hålla något långt anförande om fängelsestraffets negativa sidor, utan bara konstatera att det är en ganska allmän uppfattning att fängelsestraffet är den dyraste och sämsta påföljden. Vi är därför positiva till den försöksverksamhet med elektronisk övervakning som nu skall inledas. Att det först blir en försöksverksamhet är mer viktigt nu än när samhällstjänsten infördes, eftersom det finns fler frågetecken och osäkerhetsfaktorer med den här formen än vad som fanns med samhällstjänst. I den motion som vi skrev till propositionen har vi ansett att de dömda inte skall betala någon avgift under verkställighetstiden under försöksverksamheten. Det har två orsaker. Dels skall inte elektronisk övervakning bara används av dem som har ett arbete och en inkomst, dels är det en försöksverksamhet. Om försöksverksamheten utfaller på ett sätt som gör det möjligt att permanenta den som påföljd, kan man även få svar på frågor om hur realistiskt det är med en avgift, om avgiftens storlek och om den skall sättas i relation till en inkomst. Med propositionens och utskottets förslag blir avgiften densamma, även om det skulle skilja med 10 000 kr i månadslön. Jag tycker att det fanns andra viktiga frågor att ha med redan under försöksverksamheten. Det gäller tankar och förslag om hur man skall kontrollera andra berusningsmedel än alkohol. Jag tänker då på olika sorters droger och även på den betydelse som stora avstånd kan ha. I exempelvis Luleå verksamhetsområde, som är ett av de områden där den här försöksverksamheten skall bedrivas, kan avståndet mellan den dömdes hem, arbetsplatsen och frivårdsmyndigheten vara ganska stort. Herr talman! Jag yrkar inte bifall till min motion, eftersom vi hade funderingar kring och synpunkter på den avgift som nämns där. I stället yrkar jag bifall till hemställan i betänkandet. Inte heller konstruktionen på den avgift som det talas om i Socialdemokraternas reservation tycker jag verkar vara särskilt bra. 0401511670506 N 2010-01-01 00:00:00 254669 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09106/#anf163