<anforande>
<dok_hangar_id>2349371</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:106 Onsdagen den 18 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-18 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>En brottsofferfond, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5E8D6B10-8211-4AEC-9F4E-D7C661A182A8</anforande_id>
<anforande_nummer>161</anforande_nummer>
<talare>BENGT ROSÉN (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Eftersom Britta Bjelle inte har velat gå
in i ett replikskifte med mig, har jag begärt att få tid
för ytterligare ett anförande. Jag skall försöka fatta
mig kort.

Det är intressant att Britta Bjelle för in rollen som
generaldirektör i den nya brottsoffermyndigheten.
För ett halvår sedan ledde hon den borgerliga grupp
som ville avskaffa generaldirektören för
Domstolsverket -- en myndighet med 150 anställda.
Nu lyckades man inte i det avseendet, men där
passade det uppenbarligen inte med en
generaldirektör.

Herr talman! När det inom mitt parti stod klart att
jag önskade väcka en motion som gick emot
inrättandet av en särskild brottsoffermyndighet,
bad man mig inom partiet att tänka över frågan, om
det jag hade att komma med verkligen var värt en
offentlig debatt. Det hävdades att det ju i alla tider
har företagits taktiska dispositioner inom
departementen och att det hör till att det
manipuleras. Det var inte bättre på
Socialdemokraternas tid, framhölls det, snarare
sämre -- flera justitieministrar fick avgå.

Men jag har inte, herr talman, kommit ifrån ett
behov av att reagera mot de här taktiska
dispositionerna, som undergräver förtroendet för
politiken och för politiker. Jag tror att det är
nödvändigt, om vi skall få ordning på de här
problemen, att vi inte bara låter det stanna vid
politisk retorik över blockgränserna. Vi behöver
också öppet diskutera förhållandena inom blocken
och inom partierna. Jag tycker för övrigt att My
Persson hade en mycket bra artikel i Svenska
Dagbladet i dag, om just rätten för en
riksdagsledamot att ha en egen uppfattning.

Jag nämnde några exempel på konstig handläggning
inom departementet, och Britta Bjelle vet att det
finns flera sådana exempel. Förra året tillsattes
förre justitieministern Håkan Winberg att utreda
polisens organisation. Han presenterade sin
utredning. Gun Hellsvik förklarade här i kammaren
att hon efter en snabbremiss avsåg att inom kort
lägga fram en proposition med Winbergs förslag
som utgångspunkt.



Britta Bjelle förklarade inför vår riksdagsgrupp att
Winbergs förslag var mycket genomtänkta och att
vårt parti borde ställa sig bakom uppläggningen.
Men då uppstod det en kraftig opinion mot att
hantera en så stor organisationsfråga på ett så
lättvindigt sätt. Det var slutligen moderaterna
Gösta Bohman och Jerry Martingers rakryggade
hållning som fick departementet att backa och låta
en allsidigt tillsatt utredning få ta hand om frågan.
Det skulle vara intressant att få Britta Bjelles
kommentar till denna omsvängning.

</anforandetext>
<intressent_id>0258169509601</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254667</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09106/#anf161</protokoll_url_www>
</anforande>
