<anforande>
<dok_hangar_id>2349370</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09105</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:105 Tisdagen den 17 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-17 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:496 om reklamskatten på vissa namnuppgifter i telefonkatalogen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>A08112BC-B38B-43EC-91FE-C6F73C8E916A</anforande_id>
<anforande_nummer>4</anforande_nummer>
<talare>ULLA ORRING (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Frågan om reklamskatten omfattar så
mycket. Det handlar bl.a. om medier, och det är en
stor sak. Men här gäller det en uppgift om
privatpersoner som finns i telefonkatalogens vita
sidor.

När man tecknar ett teleabonnemang med Telia har
man i och med detta avtal rätt att använda sig också
av rätten att överföra ett sådant meddelande. När
det gäller telefonkatalogens avsnitt för
privatpersoner kan man verkligen ifrågasätta om
inte dessa uppgifter skall kunna införas i den delen
och vara undantagen för momsbeskattning.

Dessa uppgifter är närmast klassiska. Man har sitt
namn i telefonkatalogen. Nu har vi ett system i
Sverige där det finns många sammanboende med
olika efternamn. Då tycker jag att privatpersoner
inte skall behöva bestraffas extra med detta. Jag
tycker att statsrådet borde klart och tydligt kunna
säga: Detta skall vi förbehandla.

</anforandetext>
<intressent_id>0823175828602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254360</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09105/#anf4</protokoll_url_www>
</anforande>
