2349369 GH09104 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:104 Måndagen den 16 maj 1993/94 104 1994-05-16 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:137 om den ekonomiska brottsligheten interpellationsdebatt E87CB461-FEA4-4DAB-B2EC-F0D580597D21 63 Justitieminister GUN HELLSVIK (m) m Fru talman! Jag börjar undra vad Hans Göran Franck menar med att prioritera. Från regeringens sida har vi markerat att vi med de uppbyggda resurserna prioriterar narkotikabrott, våldsbrott och ekobrott. Om man kan säga det tydligare vet jag inte. Att det är jämställt är så tydligt som det kan vara. Men om vi säger att så skulle vi ha sagt tidigare så är vi tillbaka till det som jag gång på gång har sagt, nämligen att det inte vore hederligt. I och med att resurserna under andra hälften av 80-talet rustades ner fanns inte förutsättningarna att högprioritera ekobrottsbekämpningen när vi tillträdde. Självfallet är all brottsbekämpning av betydelse. Men när man talar om att prioritera är det fråga om vad man skall ta först, när man inte klarar av allt på en gång. Även om Lars-Erik Lövdén gled över orden mycket snabbt var de ord som sades övermaga. De gick ut på att socialdemokraterna i riksdagen tagit initiativ till de resurser som tilldelats. Det är helt rätt att socialdemokraterna har tagit initiativet på en del punkter. Men att få det att låta som att det är merparten av de ca 10 miljarder som avsatts för Polisen eller ens merparten av de medel som avsatts för ekobrottsbekämpningen är övermaga. Jag vill också understryka att i formuleringarna rörande finanspolisen -- om Lars-Erik Lövdén läser vad där står -- står det icke att regeringen har föreslagit detta, utan där står faktiskt att det är på riksdagens initiativ. Var och en som är insatt, bl.a. Lars-Erik Lövdén, bör förstå att detta inte är något försök att föra fram oss själva. Däremot var vi kritiska, eftersom vi menade att det var för tidigt. Lars-Erik Lövdén vet lika väl som jag att det också tog tid innan man kom i gång. Det skedde långt efter att medlen för denna verksamhet var anslagna. Jag tycker att det är ganska ointressant att diskutera vem som väckte förslaget om ekobrottskommando. I vart fall finns det en socialdemokratisk motion från det första riksdagsåret när vi satt i regeringsställning. Den visade att man var ute efter en särskild myndighet. I vart fall använde man detta som rubrik. Mot detta har jag, vilket också framgår av mitt svar, haft invändningar. Däremot menar jag att när resurserna väl har byggts upp, blir nästa steg att se till att resurserna samordnas. Jag är glad att vi är överens på den punkten. När det gäller frågan om hur de befintliga resurserna kommer att utnyttjas har vi i regeringen möjlighet att ange tydliga mål, vilket jag också menar att vi har gjort. Sedan är det i första hand Rikspolisstyrelsen som är tillsynsmyndighet med skyldighet att se till att de av regering och riksdag uppställda målen uppfylls. Där har Lars-Erik Lövdén som ledamot i Rikspolisstyrelsens styrelse möjlighet att tillgodose bådas våra intressen av att pengarna används för de uppsatta målen. Slutligen litet grand om Lars-Erik Lövdéns påståenden, som i och för sig är riktiga, om att vi från moderat sida under 80-talet gick emot åtskilliga av de socialdemokratiska förslagen om ändrad lagstiftning som skulle underlätta skattekontroll. Men vad Lars-Erik Lövdén inte påpekade var att gemensamt för de förslag som vi gick emot -- i vart fall de som jag på rak arm kan minnas, men jag tror att det var genomgående -- var rättssäkerhetsskälen. För oss moderater är det otroligt viktigt att inte ha allmänna formuleringar som lämnar öppet för makthavarna att litet i efterhand bestämma om vad som är brottsligt och icke brottsligt, utan var och en i Sverige skall med hjälp av lagreglerna kunna förutse effekten av sitt handlande. På motsvarande sätt har Lars-Erik Lövdén och jag skilda uppfattningar exempelvis när det gäller centraliserade datoriserade förspaningsregister, vilket kan vara intressant i fråga om den brottslighet som vi nu talar om. Det är bara att konstatera att vi har olika syn på hur viktig individens integritet och rättssäkerhet är. 0937012299307 N 2010-01-01 00:00:00 254287 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09104/#anf63