2349369 GH09104 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:104 Måndagen den 16 maj 1993/94 104 1994-05-16 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:121 om Sverige och EMU interpellationsdebatt FE0AEEAA-DB02-4303-B563-CF6CE92A28C8 51 Finansminister ANNE WIBBLE (fp) fp Fru talman! Jag skall ta upp några av de saker som Birgitta Hambraeus nämnde. Till att börja med vill jag säga att jag tycker att det var en oerhört egenartad tolkning som här gjordes, nämligen att det är lättare att påverka beslut inom en organisation genom att vara utanför densamma. Min erfarenhet och, tror jag, Sveriges erfarenhet i nästan alla internationella sammanhang är att det är lättare att påverka genom att vara med. I sak betyder detta att om Sverige väljer -- vilket jag tycker att vi skall göra -- att använda vårt medlemskap för att stärka de miljövänliga krafterna inom EU, kan vi få en ganska god utväxling av medlemskapet på miljöpolitikens område. Jag tror att det är mycket mera positivt för miljön både i Sverige och i andra delar av världen än om vi sitter utanför och möjligen försöker påverka därifrån. Birgitta Hambraeus sade något om att det när det gäller vitboken och EU skulle vara av intresse att minska den sociala tryggheten för lågavlönade. Detta är faktiskt någonting som varken finns med i vitboken eller som ligger inom EU:s domäner att besluta om. Socialpolitiska regelsystem fattas det nämligen nationella beslut om, och så kommer det att vara i fortsättningen också. Av de formuleringar som jag har upprepat ett antal gånger -- nämligen i fråga om regeringens inställning till deltagande i EMU:s valutaunion, där positionen är att Sverige vill delta i den framväxande ekonomiska och monetära unionen -- framgår naturligtvis att vi med hänsyn till denna inställning, att vi vill delta, inte har begärt något undantag formellt sett när det gäller att inte kunna delta. Vi utgår i stället när det gäller detta vårt önskemål från att, efter ett förnyat beslut i Sveriges riksdag om när och hur detta i så fall skall ske, de möjligheter som vi själva har att påverka den ekonomiska utvecklingen och det politiska samarbetet kommer att vara till fördel för svenska intressen i fråga om fredssträvanden, miljösträvanden, jobb osv. att kunna göra sig gällande. Det här är skälen till att det ligger i Sveriges intresse att kunna delta även i detta utvidgade ekonomiska samarbete. Som jag har sagt ett antal gånger är det en väldig skillnad mellan att delta i någonting nu och mellan att delta i någonting om ett antal år. Jag tror att det är ganska viktigt att Birgitta Hambraeus, Bengt Hurtig och andra som deltar i debatten verkligen försöker klarlägga detta, därför att slutsatsen för Sveriges del beträffande ett deltagande i EMU:s tredje fas skulle, tror jag, bli annorlunda om detta tas nu jämfört med om det tas när ekonomin är i ett bättre skick och när vi tydligare kan se fördelarna. Men då är det min bestämda uppfattning att vinsterna i fråga om jobb, välfärd och miljö är mycket stora och att det alltså ligger i Sveriges intresse att vara med. 0201502585302 N 2010-01-01 00:00:00 254275 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09104/#anf51