2349369 GH09104 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:104 Måndagen den 16 maj 1993/94 104 1994-05-16 00:00:00 Svar på interpellation 1993/94:121 om Sverige och EMU interpellationsdebatt A604CD9D-D93C-4AF2-80D6-665E94FC49E1 47 CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m) m Fru talman! Till finansministern vill jag säga att jag helt och hållet instämmer i svaret. Men det är viktigt att påpeka i debatten att det är oändligt väsentligt att lyckas föra samman investeringarnas betydelse för jobben. I debatten har man många gånger en känsla av att dessa samband är litet oklara. Det kan troligtvis hänga ihop med den debatt som fördes i denna kammare åren 1989 och 1990, då många investeringar inte längre gjordes i Sverige. Den dåvarande socialdemokratiska regeringen hade mycket svårt att tillstå att det skulle få konsekvenser för arbetslösheten. Till Birgitta Hambraeus vill jag säga att vi moderater tror att det är ganska farligt att sända ut signaler om att man i Sverige skulle vara beredd att slå in på en väg som leder till en inflationistisk devalveringspolitik. Det skulle nämligen kunna uppfattas på det sättet, om vi sade ett tydligt nej till EMU i ett läge där vi skulle kunna vara med. Att säga nej skulle också vara ett sätt att tala om för dem som vill investera i Sverige att risken är större i Sverige än på annat håll. Sverige riskerar att få betala en riskpremie, en högre ränta. Vad innebär då en högre realränta? Man har räknat på 1 % och fått fram att investeringarna under två till tre år minskar med 3 %. Det betyder i sin tur ökad arbetslöshet. BNP minskar med 0,5 % och statens räntekostnader ökar med 7 miljarder kronor. Kommuner och landsting skall dessutom punga ut ytterligare 300 miljoner kronor. Som vi ser det kan nej-sidan helt enkelt inte finansiera välfärden i sitt alternativ. Precis som finansministern, tror jag inte att det ekonomiska samarbetets mål faller samman bara därför att man inte kan uppnå målen i de ögonblick som man har tänkt sig. Det är alltså terrängen som gäller. De redovisningar som har gjorts här i kammaren om den inhemska beslutsproceduren vad gäller EMU gör att debatten är litet underlig. Man kan fråga sig vad det är för märkliga mål som motiverar interpellantens vilja att riskera svagare krona, högre arbetslöshet, urholkade pensioner och det som kan följa med ett långsiktigt utanförstående, som jag ser det. Jag tror att svensken i gemen faktiskt delar finansministerns mål, som jag också delar. Det kan man se av de opinionsundersökningar som har gjorts och som visar att majoriteten av svenskarna tror att Sverige snart kommer att bli medlem av den europeiska unionen. 0153923606405 N 2010-01-01 00:00:00 254271 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09104/#anf47