<anforande>
<dok_hangar_id>2349368</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:103 Torsdagen den 5 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa skolfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D3E77057-6425-40B6-9F00-81F5805FD428</anforande_id>
<anforande_nummer>82</anforande_nummer>
<talare>EWA HEDKVIST PETERSEN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag skall kommentera några saker
som Hans Nyhage tog upp. Jag skall försöka att
prata högt så att det hörs.

När det gäller privatskolorna och de fristående
skolorna säger Hans Nyhage att det är föga
meningsfullt att diskutera villkoren. Vi tycker att
det är meningsfullt att göra det eftersom vi vet att
regelverket kring privatskolorna inte fungerar på
ett sådant sätt att alla skolor i Sverige kan känna att
de har lika villkor för sin verksamhet.

Hans Nyhage säger att de fungerar på ett bra sätt.
Det är säkert så att många friskolor fungerar bra.
Men regelverket innebär att privatskolorna blir
överkompenserade i förhållande till kommunala
skolor på grund av att man inte tilldelar bidrag och
resurser efter behov, vilket gäller för kommunala
skolor. Det finns missförhållande med regelverket
kring de privata skolorna. Det säger även
borgerliga kommunpolitiker ute i landet. Det är
konstigt att Hans Nyhage inte har hört de
reaktioner som kommer från borgerliga
kommunpolitiker. De säger att det här systemet är
kostnadsdrivande.

Som jag sade i mitt anförande vet vi också att det i
flera borgerliga partier diskuteras huruvida det
skall vara elevavgifter, huruvida man skall ha en
minimigräns för antalet elever och om 85 % är den
riktiga procentsatsen för statsbidraget eller lagen.
Jag vill återigen fråga om inte Hans Nyhage har
hört den kritik mot regelverket kring
privatskolorna som finns ute i landet, t.o.m. bland
borgerliga kommunpolitiker.

När det sedan gäller frågan om svenska som
andraspråk vill vi socialdemokrater ha en kursplan.
Det vill vi ha av omsorg om våra invandrarelever.
Vi vet att en kursplan innebär att det är lättare att
få behöriga lärare. Det borgar för att
undervisningen får en hög kvalitet. Det är av
omsorg om våra invandrarelever som vi vill ha en
särskild kursplan. De har en mycket viktig funktion
att fylla i det svenska samhället.

Sedan är det en fråga till som jag vill ta upp. I det
här betänkandet skriver vi i utskottet att det står
eleven fritt att inom elevens fria val välja en
fördjupning i ämnet religion som står i
överensstämmelse med dennes egen trosinriktning.

Vi socialdemokrater har i ett särskilt yttrande
betonat att det inte är skolans uppgift att ge
konfessionell undervisning. Dessutom skriver vi,
att vi vill understryka att den undervisning det här
kommer att handla om, dvs. inom det fria valet,
skall omfattas av samma grundläggande syn.

Jag vill fråga om Hans Nyhage instämmer i det
särskilda yttrandet från Socialdemokraterna.
</anforandetext>
<intressent_id>033486567915</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254176</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09103/#anf82</protokoll_url_www>
</anforande>
