2349368 GH09103 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:103 Torsdagen den 5 maj 1993/94 103 1994-05-05 00:00:00 Vissa högskolefrågor AB510E40-C89E-4CAC-92C4-D2911321333E 71 TUVE SKÅNBERG (kds) kds Herr talman! Samma sak gäller för mitt svar till Barbro Westerholm som till de andra: Om vi diskuterade en samvetsklausul som faktiskt låg för handen skulle vi kunna tala om under vilka förhållanden inom exempelvis sjukvården, som ju ligger Barbro Westerholm varmt om hjärtat, man skulle kunna åberopa sitt samvete. Det gör vi inte. Vi har att välja mellan att vänta på en utredning som vi har skäl att anta inte kommer att föreslå någon långtgående samvetsklausul -- det lät inte så -- och att rösta med majoriteten som säger att en student som -- i vilket yrke det vara månde -- hänvisar till sitt samvete inte kan göra det. Barbro Westerholm är särskilt sakkunnig. Därför vill jag fråga henne: Bedömer Barbro Westerholm att antalet studenter som vägrar att lära sig utföra aborter skulle öka jämfört med åren 1977-1991 om de hade haft möjlighet att göra det, och i så fall varför? I en debattartikel i Svenska Dagbladet den 5 maj 1993 på sidan Brännpunkt skriver Barbro Westerholm angående en samvetsklausul i högskoleförordningen: Det innebär att personer med annan uppfattning i t.ex. abortfrågan än vad abortlagen säger bör söka sig till utbildningar med uppgifter där de inte konfronteras med denna konflikt. Det bör betonas att det inte endast är inom kvinnosjukvården utan också inom t.ex. primärvården detta blir aktuellt. Skall jag tolka artikeln som att Barbro Westerholm tänker sig ett yrkesförbud för kolleger som inte har samma uppfattning i abortfrågan? 0161597857912 N 2010-01-01 00:00:00 254165 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09103/#anf71