<anforande>
<dok_hangar_id>2349368</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09103</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:103 Torsdagen den 5 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>103</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa högskolefrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>31727454-5815-4E11-B9A4-0F1D2E3C4F5E</anforande_id>
<anforande_nummer>55</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE JÖNSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det som gör det så svårt att
argumentera med både Stefan Kihlberg och Inger
Lundberg är just att det inte är fråga om en
sakargumentation. Vi tar ställning i en
procedurfråga. Jag har sällan läst en så känslofri
reservation som reservation 5 avseende mom. 7.
Där sägs det:

''Mot bakgrund av den pågående utredningen i
frågan bör riksdagen nu inte vidta någon särskild
åtgärd.''

Reservation 5 är helt salvelsefri.
</anforandetext>
<intressent_id>0396368639900</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254149</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09103/#anf55</protokoll_url_www>
</anforande>
