2349368 GH09103 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:103 Torsdagen den 5 maj 1993/94 103 1994-05-05 00:00:00 Skuldsaneringslag C6CCFF71-937D-4841-B47D-AF5695265E5D 5 ELISABETH PERSSON (v) v Fru talman! Ärade kammarledamöter! Även jag är mycket tillfreds med att kunna stå här i dag och konstatera att vi efter den 1 juli med en till visshet gränsande sannolikhet kommer att ha en skuldsaneringslag. Många talare har påpekat att det ligger ett omfattande arbete bakom denna lag. Jag har faktiskt inte tittat i källorna när Vänsterpartiet första gången uttalade sig för en skuldsaneringslag, men det är åtskilliga år sedan. Jag är mycket tillfreds med det föreliggande förslaget, även om vi i Vänsterpartiet har haft några påpekanden och motionsyrkanden för att ytterligare finjustera förslaget. Vi har inte fått våra motionskrav tillgodosedda i alla detaljer. Men jag vill ändå konstatera att i huvudsak är våra synpunkter tillgodosedda i texten. Med denna lag, som med alla nystiftade lagar, får naturligtvis tiden utvisa hur den kommer att tillämpas. Eventuellt får vi återkomma om det behöver göras finjusteringar framöver. Det är framför allt steg 1 i skuldsaneringen som vi vill fästa uppmärksamheten på. Det är det steg då den kommunala konsumentvägledningen och budgetrådgivningen spelar en viktig roll. Vi från Västerpartiet har nödgats påpeka att det inte alltid är så väl beställt med den kommunala konsumentvägledningen och budgetrådgivningen som vi skulle ha önskat. I själva verket är det nog närmare 3 miljoner människor som inte har tillgång till denna verksamhet som är så viktig även för skuldsaneringens genomförande. Vi hade naturligtvis gärna sett att utskottet hade uttalat sig tydligare när det gäller behovet och vikten av denna verksamhet. Det är ingen hemlighet att vi i Vänsterpartiet helst hade velat se att budgetrådgivning och konsumentvägledning borde lagregleras. Jag är övertygad om att vi får anledning att återkomma till den frågan framöver och fortsätta att driva det kravet. Samtidigt konstaterar jag att det är mycket tillfredsställande att det i kompletteringspropositionen ändå finns 15 miljoner reserverade för kommunerna. Pengarna skall distribueras genom Konsumentverket, och de skall användas till genomförande av skuldsanering. Jag ser detta som ett steg i rätt riktning på den väg som Vänsterpartiet föreslår att man skall gå. Fru talman! Beträffande utskottets betänkande får vi nöja oss med att det görs en kraftig markering där kommunernas ansvar enligt socialtjänstlagen preciseras. Det är viktigt att detta görs och det kommer att gagna saken. Kanske kan det få en del kommuner att tänka om och besinna sitt ansvar. Vi tycker också att det är bra att det nu klart framgår av betänkandet att Konsumentverket även i framtiden kommer att få resurser för att kunna förmedla erforderlig hjälp till utbildning i budgetrådgivningsfrågor och skuldsanering. Det är precis det som vi har eftersträvat. Jag tror dessutom att det i framtiden kommer att visa sig nödvändigt att genomföra vårt förslag till en särskild högskoleutbildning för budgetrådgivare och konsumentvägledare. Men det får väl gå några år och sedan göras en utvärdering av verksamheterna i kommunerna innan förslaget kan gå igenom. Vi har också pekat på en liten passus i propositionen som var litet anmärkningsvärd. Det står nämligen litet generellt att en skuldbörda som inte uppgår till mer än ett par hundra tusen kronor är för liten för att att en skuldsanering skall kunna komma ifråga. Vi noterar tacksamt att utskottet markerar att det som för en person kan vara en fullkomligt stor skuldbörda kan för en annan person inte vara särskilt anmärkningsvärd. Utskottet konstaterar att det är nettoskuldbördan som räknas. Dess värre kan det mycket väl vara så, att några hundra tusen kronor kan vara alldeles tillräckligt för att det skall vara angeläget med en skuldsanering. Vi tycker att innebörden i vårt yrkande därmed är tillgodosedd. Samma sak gäller för en gäldenärs möjligheter att bo kvar i sin hyresbostad. Bengt Harding Olson har redogjort för problemen och möjligheter till lösningar när det gäller bostadsrätt. Men det är viktigt att också en gäldenär som bor i en hyreslägenhet inte kastas ur askan i elden genom att tvingas att lämna sin bostad. Kommunerna skall ha en skyldighet att se till att man skall kunna bo kvar i sin lägenhet. Fru talman! Jag vill avsluta med att jag och Vänsterpartiet anser att den här lagen är mycket tillfredsställande. Vi är fullkomligt övertygade om att de restriktioner och de krav som kommer att ställas på gäldenärerna är till fyllest. Vi tror inte att det kommer att bli några nöjessaneringar. Det är människor som verkligen är i stort behov av en sanering som kan komma i fråga. Vi har tidigare påpekat att vi är övertygade om att man i det långa loppet kommer att göra en samhällsekonomisk vinst. Det finns ingenting som tyder på annat än att det är mycket bättre för samhället att ha människor som har framtidstro, hopp och intresse av en regelbunden inkomst än att ha uppgivna människor som dignar under en alldeles omöjlig skuldbörda. Med det anförda yrkar jag bifall till hemställan i betänkandet. 0215382436506 N 2010-01-01 00:00:00 254099 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09103/#anf5