2349367 GH09102 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj 1993/94 102 1994-05-04 00:00:00 Ändring i lagen om generellt anställningsstöd, GAS 70BC104E-732B-4454-B11F-95F7EE538AB8 69 HANS ANDERSSON (v) v Herr talman! Propositionen förra året var mycket dålig, tekniskt bedrövlig. Arbetsmarknadsutskottet fick snabbt göra om arbetet. De problem som nu har uppstått är inte problem av det slag som Laila Strid-Jansson talar om. De beror snarare på att stödet inte har utgått till ett antal företag beroende på antal löneutbetalningstillfällen, i första hand i september. Det är inte någon grund för en oerhörd kritik. GAS har formen av ett marginellt anställningsstöd. Det innebär faktiskt en motprestation som kontrolleras i efterhand, där man ser att det har skett en ökning av anställningsvolymen. Det är ovanligt välriktade pengar, om man vill att statliga pengar skall ha effekten att det blir fler anställda. Vi hade ställt kravet långt tidigare, inte exakt i den här utformningen, men vi tyckte ändå att det var bra att förslaget kom, även om den tekniska utformningen inte var så bra. Då säger Ny demokrati: Men det är inte säkert att de här personerna får stanna. Det är inte säkert att de har anställningstrygghet i all evighet. Jag har aldrig hört att nydemokraterna har ägnat något intresse åt de frågorna, snarare tvärtom. Man har försökt att avskaffa lagen om anställningsskydd, åtminstone för företag som har under 20 eller under 50 anställda. Jag tycker nog att det låter hycklande och inte sakligt korrekt. Storföretag kommer att få den här hjälpen. Vem säger det? Storföretag kan få, småföretag kan få. Jag vet inte exakt vilka som har fått mest. Hittills är detta i själva verket en ganska liten åtgärd. Det behöver ske ganska få nyanställningar som inte annars skulle ha kommit till stånd för att göra detta till en besparing för staten, med avseende på a- kasseutbetalningar och arbetsmarknadspolitiska insatser. Förmodligen är detta mycket billigt. Jag skulle tro att det är lönsamt för den som vill dra ned budgetunderskottet. Jag tycker att det är bra att arbetsmarknadsutskottet gör en korrigering, så att företag som har nyanställt inte efteråt behöver känna att de lurades på konfekten. Självklart skulle en del av de här företagen anställa ändå. Men väldigt många kanske har haft nytta av stödet. Jag tror att det faktiskt är ovanligt effektiva pengar just i detta konjunkturläge. Man kan nedbringa övertid. Om intresset för att nedbringa övertiden är så stort från nydemokraternas sida, varför har ni inte stött Vänsterpartiets förslag om att begränsa övertidsuttaget och därmed egentligen tvinga fram nyanställningar? Jag ser detta mer som ett populistiskt utbrott från nydemokraterna. Jag anser inte att den regeländring som nu sker på något sätt hänger ihop med Laila Strid-Janssons argumentation. Dessutom tror jag att hon i sak har alldeles fel. Detta är inte en form av blockpolitik. Det är få frågor som har varit så litet blockskiljande. Vänsterpartiet tog ett initiativ. Den borgerliga regeringen kom med ett förslag. Socialdemokraterna var med på noterna efter att det hade gjorts om. I så fall är det blocket övriga partier mot nydemokraterna. 0500463008008 N 2010-01-01 00:00:00 253965 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf69