<anforande>
<dok_hangar_id>2349367</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Jämställdhetspolitiken </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>02264F5B-38F5-4D36-83BA-9784ED109575</anforande_id>
<anforande_nummer>26</anforande_nummer>
<talare>CHARLOTTE CEDERSCHIÖLD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Herr talman! Förtroendet för Vänsterpartiet när
det gäller att satsa på företagande är inte så där
alldeles starkt. Det räcker med att se tillbaka på vad
Vänstern har stått för historiskt, att se till
Vänsterpartiets systerpartier på andra håll eller att
läsa betänkandet på s. 82. Där kan man se hur
Vänstern som vanligt håller fram just en offentlig
arbetsmarknad för kvinnor som den viktiga
punkten.

Vi moderater ser kvotering som en nedvärderande
metod att betrakta kvinnors kompetens. Vi tror att
det är helt fel väg att gå. Det kommer med all
sannolikhet att missgynna kvinnor på lång sikt. Det
är alldeles uppenbart att kvinnorna klarar sig bra
utan kvotering. Vi ser det i vårt parti. Man ser det
även på andra håll i samhället. Självfallet kan vi
inte vända uppochned på samhället över en natt,
men utvecklingen visar ju tydligt att kvinnorna är
på frammarsch. I vårt parti går det alldeles utmärkt
med provval och normala metoder där var och en
kämpar med samma möjligheter på samma
marknad. Jag är helt övertygad om att det kommer
att fungera i samhället också. Kvinnorna vill
mycket hellre ha det så än att gå vägen via
kvotering.
</anforandetext>
<intressent_id>0153923606405</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253922</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf26</protokoll_url_www>
</anforande>
