<anforande>
<dok_hangar_id>2349367</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Elöverkänslighet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>4A4DB156-0490-4D25-9024-046AB7BDB65F</anforande_id>
<anforande_nummer>197</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag håller naturligtvis med Bertil
Danielsson om att vi här i riksdagen inte kan slita
tvister mellan forskare. Men i och med att utskottet
nu har uttalat att de praktiska erfarenheterna måste
tas till vara, tolkar jag det så, att det i första hand
är de elskadade själva som har praktiska
erfarenheter att tillföra. Nu har utskottet tagit
deras erfarenheter på allvar och lyssnat på dem. Då
tillåter jag mig att tolka utskottet och Bertil
Danielsson på det viset att vi också anser att det är
rimligt att de instanser som beviljar
forskningsanslag -- i det här fallet Socialstyrelsen
och Arbetsmiljöfonden -- lyssnar lika noga på de
drabbade och själva tar initiativ till att ta in
synpunkter från dessa och också tar hänsyn till de
praktiska erfarenheterna när de beviljar
forskningsanslag.
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>254093</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf197</protokoll_url_www>
</anforande>
