2349367 GH09102 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj 1993/94 102 1994-05-04 00:00:00 Bostadsbidrag och bostadsanpassningsbidrag 634F96A3-80CD-46F4-87E2-E38B06787249 180 BO G JENEVALL (nyd) nyd Herr talman! Statsrådsbänkarna lyser lika tomma som de alltid har gjort vid bostadsutskottets debatter. Trots att det är sju stycken i utskottet som bär ansvar är inte ens någon här. Jag vill inledningsvis påminna om det statsfinansiella läget, vilket som regel bara kommer fram i ekonomi- och finansdebatterna. Det är något som vi måste tänka på varje gång, i varje ärende, och även i detta fall. Jag vill åter upprepa att Ny demokrati under hela mandatperioden har anvisat större besparingar än något annat parti. Vi har i ord och handling försökt att göra besparingar i många budgetposter utan att i de flesta fall få något stöd från vare sig regering eller opposition. Situationen är liknande i det ärende som vi nu debatterar. Just med tanke på statsfinanserna och att vi inte kan fortsätta med ett budgetunderskott på 200 miljarder och en statsskuld på över 1 200 miljarder måste vi verkligen genom handling i de olika ärendena, även i de enskilda budgetposterna, ta hänsyn till situationen. Vi lever över våra tillgångar. Vi klarar inte av det här. Det är därför som vi har väckt vår motion, vilken bl.a. behandlas i detta betänkande. I motionen föreslår vi att man skall utgå från ursprungstanken när det gäller bostadsbidragen, nämligen att stödja barnfamiljerna för att barnen skall få en så bra bostad som möjligt under uppväxttiden. Detta är något som vi tycker är riktigt och som vi stöder. Bidragsfloran har en tendens att växa, vilket den även har gjort i det här fallet. Nu går en betydande andel av bidragen även till familjer eller ensamstående utan barn. Det finns säkert många vällovliga syfte med detta, men någonstans måste vi dra gränsen. Vi tycker att ursprungstanken är bra. Låt oss hålla oss till den! Därför föreslår vi att bostadstillägg inte skall utgå till gruppen utan barn. Förslaget skulle innebära en besparing på 510 miljoner, alltså styvt en halv miljard. Jag och mina kolleger kommer förhoppningsvis att återupprepa detta. Vi kommer att ta upp det i debatt efter debatt, och vi kommer att fortsätta att skrapa där vi tror att det är möjligt att skrapa. Gör vi inte det, kommer alternativen att bli mycket värre. Vi måste göra satsningar där det kan ge inkomster till staten, eftersom det är inkomsterna som fattas. Utgifterna har man trots allt kunnat hålla någorlunda under kontroll och t.o.m. lyckats pressa ner. Vi har nu en löpande motionstid efter kompletteringspropositionens presentation. Jag har läst den -- naturligtvis inte varje ord och bokstav. Men jag har gått igenom den, först i det förhandsexemplar som vi fick ett dygn före remissdebatten. Jag har under den senaste helgen gått igenom den ytterligare en gång, sida för sida. Jag uppfattar den fortfarande som lika innehållslös som första gången jag läste den. Man föreslår att de föreslagna besparingarna skall få verkan först efter ytterligare två mandatperioder. Vi tycker inte att detta är särskilt kraftfull politik. Vi hoppas att vi med vår motion skall komma med litet bättre tag. Jag nämner detta, för man kan inte ta itu med de stora sakerna på annat sätt än genom att gneta på varje post och i det lilla. Herr talman! Bostadsutskottets ordförande brukar ofta vara närvarande i kammaren. I dag måste han ha något väldigt viktigt för sig eftersom han inte är här. Därför tycker jag att han kan vara ursäktad. Herr talman! Med detta vill jag nöja mig med att yrka bifall enbart till reservation 1, mom. 4. 075608413801 N 2010-01-01 00:00:00 254076 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf180