2349367 GH09102 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj 1993/94 102 1994-05-04 00:00:00 Rasistisk brottslighet 3DB83C0E-DD7E-42AD-96A6-CB5E0241AD9B 175 KARL GUSTAF SJÖDIN (nyd) nyd Herr talman! Jag borde inte förlänga denna debatt med tanke på de kolleger som skall hålla anföranden efter mig, men jag vill ändå göra en reflexion, eftersom Birgit Henriksson nämnde att vi diskuterade dessa frågor litet grand i riksdagen under förra våren. Det gällde då straffskärpningar i brottsbalken. Då liksom nu tog Ny demokrati initiativet att föra fram vad Sveriges Domareförbund framförde för att komma åt sådana förföljelser och trakasserier som drabbat bl.a. Hagge Geigert i Göteborg och socialdemokraternas partisekreterare Mona Sahlin. Sveriges Domareförbund ville införa en lag om grovt ofredande, eftersom man bedömde att man på det sättet skulle kunna komma åt de människor som ägnar sig åt sådan verksamhet. Utskottet var inte lyhört för detta då och är det inte heller nu. Jag undrar i mitt stilla sinne om det är så att förslagen kommer från fel håll. Det vore kanske genant att anta förslag som kommer från Ny demokrati, som -- om också inte så mycket på senare tid i denna kammare, men utanför den -- har utmålats som särskilt främlingsfientligt och rasistiskt. Varför kan man annars inte komma till skott när det gäller dessa krav, som framförs inte bara av oss utan också av Sveriges Domareförbund och andra kritiker som menar att Sverige inte uppfyller sina konventionsåtaganden? Är bakgrunden den att förslagen kommer från fel håll? De kommer kanske att genomföras när andra kommer till makten och tar till sig dessa. Det vore bra för dem som drabbas av trakasserierna. 0644864705800 N 2010-01-01 00:00:00 254071 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf175