2349367 GH09102 Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj 1993/94 102 1994-05-04 00:00:00 Rasistisk brottslighet 4317C209-BBB0-435A-9CF0-80510D73070F 163 BERITH ERIKSSON (v) v Herr talman! Till betänkandet JuU13 om rasistisk brottslighet har Vänsterpartiet motioner men inte någon meningsyttring. Det beror på vår stora arbetsbeslastning att jag inte har hunnit vara med i utskottet vid justeringstillfället. Jag vill därför yrka bifall till vår motion A34. Vänsterpartiet har i betänkandet flera motionskrav, eftersom utskottet behandlar motioner från ända sedan januari 1993 i detta betänkande. Vi anför i vår motion att Sverige har förbundit sig att vidta lagstiftningsåtgärder i och med att den internationella konventionen med det kravet ratificerats. Sverige har fått kritik, och vi får fortfarande sådan, nu senast vid Rasdiskriminieringskommitténs möte den 3 mars i Genève. Vid genomgången av den svenska rapporten påpekades bl.a. att just förbudet mot rasistiska organisationer var en av de viktigaste punkterna i konventionen och att Sverige borde respektera den. I litet inlindade ordalag kan man förstå att kritikerna var litet förundrade. De påpekade att Sverige har djupa demokratiska rötter och ett långt historiskt samarbete med kommittén, men att man ändå ansåg sig tvingad att uppmana den svenska regeringen att fullfölja sina åtaganden. Det fanns också med en lista över organisationer som även finns etablerade i Sverige och som av kommittén betraktades som rasistiska och borde förbjudas. Det togs också upp att attacker mot flyktingar hade ökat i Sverige. Vi fick även en del frågor angående Diskrimineringsombudsmannens ställning och arbetsmöjligheter. Det sades att svensk polis och åklagare såg milt och överseende på brott med rasistiska inslag. Man ansåg att rasistiska inslag och motiv var alarmerande. Herr talman! Jag har inte haft tillgång till hela genomgången av den svenska rapporten utan enbart de sammanfattningar som kommittén officiellt har lämnat till pressen. Men det är allvarligt om Sverige när det gäller internationella åtaganden anser att vi godtyckligt kan tolka dessa alldeles själva. Det är allvarligt för vårt rykte i de internationella församlingarna. I Vänsterpartiets motion A34 har vi också ett yrkande innebärande en begäran om att i brottsbalken införa att rasistiska inslag skall utgöra särskild straffskärpningsgrund. Herr talman! Det som inträffade i Boden på valborgsmässoafton, när en SSU-aktiv flicka fick ett hakkors inristat i ena kinden, skulle troligtvis täckas av den föreslagna lagen om rasistiska motiv. Antag att flickan inte hade varit ordförande i SSU, men ändå haft en jacka med SSU-märke på ryggen, som hon kanske ärvt av något syskon eller fått på något annat sätt, och alltså inte varit politiskt organiserad, och hon hade blivit knivskuren utan att det blivit ett så tydligt hakkors, medan männen hade ropat som de gjorde: socialistsvin och socialistjävel. Hade då det föreslagna lagrummet räckt till? Det som utlöste handlingen var SSU-märket. Någon annan kunskap om flickans eventuella politiska tillhörighet hade inte männen. Uppsåtet hade varit lika klart även om inte mannen med kniven hade klarat av att göra ett så tydligt hakkors i kinden på flickan. Jag tänker lämna detta motionsyrkande om straffskärpning vid rasistiska inslag. Men händelsen i Boden gör att jag även yrkar bifall till vår motion i detta hänseende. Det har vid andra tillfällen visat sig vara litet svårt, vilket även skrivs i betänkandet, att dra gränser. Men praxis får utarbetas i domstolarna. Herr talman! Jag yrkar bifall till motion A34 yrkande 1 beträffande mom. 2 och yrkande 2 beträffande mom. 6. 0401511670506 N 2010-01-01 00:00:00 254059 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf163