<anforande>
<dok_hangar_id>2349367</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:102 Onsdagen den 4 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Verksamhet och anslag för totalförsvaret 1994/95</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8986EB87-0EE7-4835-9BB9-1C7FE794CE60</anforande_id>
<anforande_nummer>102</anforande_nummer>
<talare>ROBERT JOUSMA (nyd)</talare>
<parti>nyd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag sade att försvarskostnaderna för
att fullfölja 1992 års försvarsbeslut var en av de
mycket få anledningar som jag skulle kunna tänka
mig som skäl till en skattehöjning. Försvaret, Sture
Ericson, handlar inte bara om pengar. Det handlar
om en nations förmåga att överleva i en
krissituation. Det kan man, som en värsta
krämargesäll, faktiskt inte mäta i pengar.

Det finns länder, Sture Ericson, som under
mellankrigstiden på 20- och 30-talet höll på med
sådana här konstiga avarter. Vad hände åren 1939,
1940 och 1941? Helt plötsligt hade de främmande
makts armé på sitt territorium. Jag förmodar att det
inte är den utveckling som Sture Ericson söker i
framtiden. Inte vill i alla fall jag ha en sådan
utveckling. Jag kan tänka mig att betala 25 öre mer
per hundralapp för att slippa det eländet.
</anforandetext>
<intressent_id>0648066719018</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253998</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09102/#anf102</protokoll_url_www>
</anforande>
