<anforande>
<dok_hangar_id>2349366</dok_hangar_id>
<dok_id>GH09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:101 Tisdagen den 3 maj</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>1994-05-03 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:483 om kommunerna och offentlighetsprincipen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>C18E5273-D7FB-41C8-A119-C14864B1187F</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>INGELA MÅRTENSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det låter bra att man skall ta sig an
dessa problem. Jag tycker att man helt enkelt skulle
göra en utredning om kommunal
offentlighetsprincip. Det har jag motionerat om.
Det kommer att behandlas i samband med förslaget
om lokaldemokrati. Jag tycker att man i den
utredning som gjordes inte tillräckligt betonade de
problem som uppstår när den kommunala
verksamheten förändras i och med att en del
verksamheter överförs i bolag, stiftelser,
entreprenad osv.

Jag tycker att det vore värdefullt om man, när man
nu tar sig an frågan ordentligt, inte bara såg på när
någon har blivit fälld eller anmäld för JO utan också
på vad det innebär att verksamheter förs in i andra
former. Det kan inte vara så att lokala
beslutsfattare skall ta ställning till i vilken
utsträckning offentlighetsprincipen skall gälla. Den
måste gälla generellt, och den måste vi värna.
</anforandetext>
<intressent_id>0389381287505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>253860</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH09101/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
