<anforande>
<dok_hangar_id>2349276</dok_hangar_id>
<dok_id>GH0910</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1993/94:10 Tisdagen den 19 oktober</dok_titel>
<dok_rm>1993/94</dok_rm>
<dok_nummer>10</dok_nummer>
<dok_datum>1993-10-19 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på fråga 1993/94:64 om momsbefrielse vid alternativmedicinsk behandling</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>CD71112F-9FAB-4D8B-8313-F5CB6139D8A1</anforande_id>
<anforande_nummer>116</anforande_nummer>
<talare>Statsrådet BO LUNDGREN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! När Ingrid Hemmingsson för några
inlägg sedan redovisade hur man skall göra en
gränsdragning var vi överens om att det krävs en
gränsdragning mellan det som skall vara
momsbefriat och det som inte skall vara det. Om
man skall göra sådana gränsdragningar, måste de
kunna fungera i tillämpningen.

Jag kan ha synpunkter på hur man inom en
byråkrati tenderar att försvara sina regelsystem,
och sådant kan jag ha förståelse för. Men det som
skall styra mig vid ändringar i regelsystemen skall
vara möjligheterna att få till stånd bra fungerande
system. Det är också det som är avsikten.

</anforandetext>
<intressent_id>0537484650407</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>245509</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GH0910/#anf116</protokoll_url_www>
</anforande>
