5016179 H601JuU11 2018/19 JuU11 bet bet bet Betänkande 2018/19:JuU11 Betänkande Debatt om förslag JuU 11 0 2019-04-05 00:00:00 2019-05-02 19:39:36 2018-12-17 15:31:34 Straffrättsliga frågor Webbpublicering html RIM 0172c8d2-3be8-4fd3-ae06-10717ad3ef40 https://data.riksdagen.se/dokument/H601JuU11/text https://data.riksdagen.se/dokument/H601JuU11 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H601JuU11 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H601JuU11 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for D:\Logs\DocumentConverter\\Output_a9f2ca58-e243-4768-aab3-6ffdb0ed571a\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.1pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentSubject { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-weight:bold } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Default { margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt; color:#000000 } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:auto; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalWeb { margin-top:5pt; margin-bottom:5pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:12pt } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:6.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CommentReference { font-size:8pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.KommentarsmneChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-weight:bold } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.h1-vignette1 { font-family:open_sanssemibold; font-size:12pt; display:inline } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Justitieutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2018/19</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">JuU11</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Straffrättsliga frågor</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår </span><span>tolv</span><span> tillkännagivanden till regeringen med anledning av </span><span>motionsyrkanden om straffrättsliga frågor. Förslagen rör i korthet följande frågor: </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ö</span><span>versyn av straffskalorna för </span><span>sexualbrott</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>s</span><span>kärpt stra</span><span>ff för våldtäkt av normalgraden</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>skärpt straff för sexuellt överg</span><span>repp</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ny brottsrubricering för grovt sexuellt ofredande</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>skärpt straff för inbrottsstöld</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>stärkt straffrättsligt skydd för blålju</span><span>spersonal</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>s</span><span>kärpt </span><span>straff för övergrepp i rättssak</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>s</span><span>kärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>skärpt</span><span> straff för överlåtelse av narkotika</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>p</span><span>reskription</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>t</span><span>illträdesförbud till butiker</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>straffmätning vid flerfaldig brottslighet</span><span>.</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga motionsyrkanden, i första hand med hänvisning till pågående utrednings- och beredningsarbete. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I ärendet finns</span><span> 50</span><span> reservationer (</span><span>S, </span><span>M, </span><span>SD, </span><span>C, V</span><span>, </span><span>KD</span><span>, L, MP</span><span>)</span><span> och </span><span>fem</span><span> </span><span>särskil</span><span>da</span><span> yttrande</span><span>n</span><span> (</span><span>S, V, MP, </span><span>SD</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>Cirka </span><span>1</span><span>80</span><span> </span><span>yrkanden i motioner från allmänna motionstiden 2018/19. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355320"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355321"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355322"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355323"><span class="Hyperlink">Översyn av den straffrättsliga strukturen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355324"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för våldsbrott m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355325"><span class="Hyperlink">Misshandel</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355326"><span class="Hyperlink">Omvandlingsterapi</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355327"><span class="Hyperlink">Fridskränkningsbrott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355328"><span class="Hyperlink">Olaga förföljelse</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355329"><span class="Hyperlink">Kränkande fotografering</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355330"><span class="Hyperlink">Kränkningar på internet m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355331"><span class="Hyperlink">Id-kapningar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355332"><span class="Hyperlink">Uppmaning att begå självmord</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355333"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för sexualbrott m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355334"><span class="Hyperlink">Köp av sexuell tjänst m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355335"><span class="Hyperlink">Månggifte</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355336"><span class="Hyperlink">Egenmäktighet med barn</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355337"><span class="Hyperlink">Tillgreppsbrott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355338"><span class="Hyperlink">Ocker</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355339"><span class="Hyperlink">Bokföringsbrott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355340"><span class="Hyperlink">Grov skadegörelse</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355341"><span class="Hyperlink">Djurrättsaktivism</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355342"><span class="Hyperlink">Brott mot griftefrid</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355343"><span class="Hyperlink">Barnpornografibrott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355344"><span class="Hyperlink">Grovt djurplågeri</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355345"><span class="Hyperlink">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355346"><span class="Hyperlink">Våld och hot mot förtroendevalda m.m.</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355347"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för övergrepp i rättssak</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355348"><span class="Hyperlink">Vårdslöshet med hemlig uppgift</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355349"><span class="Hyperlink">Införandet av en civilkuragelag</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355350"><span class="Hyperlink">Åtgärder mot grov organiserad brottslighet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355351"><span class="Hyperlink">Nödvärn</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355352"><span class="Hyperlink">Narkotikabrott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355353"><span class="Hyperlink">Översyn av knivlagen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355354"><span class="Hyperlink">Olovlig körning och rattfylleri</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355355"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för djursmuggling</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355356"><span class="Hyperlink">Utöka antalet EU-brott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355357"><span class="Hyperlink">Preskription</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355358"><span class="Hyperlink">Nationalsymboler</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355359"><span class="Hyperlink">Flykt från polis</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355360"><span class="Hyperlink">Tillträdesförbud</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355361"><span class="Hyperlink">Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355362"><span class="Hyperlink">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355363"><span class="Hyperlink">Förmildrande omständigheter</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355364"><span class="Hyperlink">Återfall i brott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355365"><span class="Hyperlink">Påföljder</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355366"><span class="Hyperlink">Utvisning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355367"><span class="Hyperlink">Ersättning till frihetsberövade</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355368"><span class="Hyperlink">Företagsbot</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355369"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355370"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för våldsbrott m.m., punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355371"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för våldsbrott m.m., punkt 2 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355372"><span class="Hyperlink">Misshandel, punkt 3 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355373"><span class="Hyperlink">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355374"><span class="Hyperlink">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355375"><span class="Hyperlink">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355376"><span class="Hyperlink">Barnfridskränkningsbrott m.m., punkt 6 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355377"><span class="Hyperlink">Olaga förföljelse, punkt 7 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355378"><span class="Hyperlink">Kränkande fotografering, punkt 8 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355379"><span class="Hyperlink">Kränkningar på internet m.m., punkt 9 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355380"><span class="Hyperlink">Kränkningar på internet m.m., punkt 9 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355381"><span class="Hyperlink">Uppmaning att begå självmord, punkt 11 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355382"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för köp av sexuell handling av barn, punkt 17 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355383"><span class="Hyperlink">Information om sexköpslagen, punkt 19 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355384"><span class="Hyperlink">Månggifte, punkt 21 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">16.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355385"><span class="Hyperlink">Inbrottsstöld, punkt 23 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">17.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355386"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för stöld med gränsöverskridande inslag, punkt 24 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">18.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355387"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för grov stöld, punkt 25 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">19.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355388"><span class="Hyperlink">Ocker, punkt 27 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">20.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355389"><span class="Hyperlink">Djurrättsaktivism, punkt 30 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">21.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355390"><span class="Hyperlink">Djurrättsaktivism, punkt 30 (C, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">22.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355391"><span class="Hyperlink">Barnpornografibrott, punkt 32 (C, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">23.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355392"><span class="Hyperlink">Grovt djurplågeri, punkt 33 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">24.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355393"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för våld mot tjänsteman, punkt 35 (M, L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">25.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355394"><span class="Hyperlink">Rubriceringsfrågor när det gäller hot och våld mot tjänsteman, punkt 36 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">26.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355395"><span class="Hyperlink">Nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal, punkt 37 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">27.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355396"><span class="Hyperlink">Stärkt straffrättsligt skydd för jägare, punkt 39 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">28.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355397"><span class="Hyperlink">Stärkt straffrättsligt skydd för våld mot lärare m.m., punkt 40 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">29.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355398"><span class="Hyperlink">Våld och hot mot förtroendevalda m.m., punkt 41 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">30.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355399"><span class="Hyperlink">Införandet av en civilkuragelag, punkt 44 (SD, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">31.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355400"><span class="Hyperlink">Ytterligare kriminalisering av förstadier till brott, punkt 46 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">32.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355401"><span class="Hyperlink">Förverkande av utbyte från brottslig verksamhet, punkt 47 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">33.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355402"><span class="Hyperlink">Skärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser, punkt 48 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">34.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355403"><span class="Hyperlink">Deltagande i kriminell organisation, punkt 49 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">35.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355404"><span class="Hyperlink">Nödvärn, punkt 51 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">36.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355405"><span class="Hyperlink">Icke-medicinskt bruk av narkotika, punkt 53 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">37.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355406"><span class="Hyperlink">Olovlig körning, punkt 55 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">38.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355407"><span class="Hyperlink">Rattfylleri, punkt 56 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">39.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355408"><span class="Hyperlink">Utöka antalet EU-brott, punkt 58 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">40.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355409"><span class="Hyperlink">Flykt från polis, punkt 61 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">41.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355410"><span class="Hyperlink">Tillträdesförbud, punkt 62 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">42.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355411"><span class="Hyperlink">Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde, punkt 63 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">43.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355412"><span class="Hyperlink">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet, punkt 64 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">44.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355413"><span class="Hyperlink">Förmildrande omständigheter, punkt 65 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">45.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355414"><span class="Hyperlink">Förmildrande omständigheter, punkt 65 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">46.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355415"><span class="Hyperlink">Återfall i brott, punkt 66 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">47.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355416"><span class="Hyperlink">Återfall i brott, punkt 66 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">48.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355417"><span class="Hyperlink">Påföljder, punkt 67 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">49.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355418"><span class="Hyperlink">Påföljder, punkt 67 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">50.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355419"><span class="Hyperlink">Företagsbot, punkt 70 (V)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355420"><span class="Hyperlink">Särskilda yttranden</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355421"><span class="Hyperlink">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal, punkt 34 (S, V, MP)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355422"><span class="Hyperlink">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal, punkt 34 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355423"><span class="Hyperlink">Skärpt straff för övergrepp i rättssak, punkt 42 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355424"><span class="Hyperlink">Preskription, punkt 59 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc5355425"><span class="Hyperlink">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet, punkt 64 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc5355426"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc5355427"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2018/19</span></a> </p> <p> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="StopCC"></a><a name="_Toc5355320"><span style="-aw-bookmark-end:StopCC"></span><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Översyn av den straffrättsliga strukturen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:509 av Joar Forssell (L) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpta straff för våldsbrott m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:887 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 1 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 2 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Misshandel</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 29, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 9 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:195 av Johnny Skalin (SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 3 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Omvandlingsterapi</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:530 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fridskränkningsbrott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 4 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 5 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 6 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnfridskränkningsbrott m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 21.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 7 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Olaga förföljelse</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkandena 11 och 12.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 8 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kränkande fotografering</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:536 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 9 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kränkningar på internet m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 28, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 10 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 11 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Id-kapningar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:690 av Betty Malmberg (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1020 av Johan Hultberg (M) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Uppmaning att begå självmord</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2215 av Yasmine Eriksson (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 12 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Översyn av straffskalorna för sexualbrott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör göra</span><span>&#xa0;</span><span>en översyn av straffskalorna för brott enligt 6 kap. brottsbalken i syfte att skärpa straffen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 41, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 31 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 23.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för våldtäkt</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt</span><span>&#xa0;</span><span>bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att </span><span>minimistraffet för våldtäkt av normalgraden höjs till fängelse i tre år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 40 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:995 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för sexuellt övergrepp</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att straffminimum för sexuellt övergrepp bör höjas från fängelse i 14 dagar till fängelse i minst sex månader och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 43.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Grovt sexuellt ofredande</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt</span><span>&#xa0;</span><span>bör återkomma med ett lagförslag om</span><span>&#xa0;</span><span>grovt sexuellt ofredande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1896 av Louise Meijer (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 8 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 42.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för sexuellt ofredande</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1896 av Louise Meijer (M) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för köp av sexuell handling av barn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 13 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fråga om gradindelning av köp av sexuell handling och köp av sexuell tjänst</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Information om sexköpslagen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 25.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 14 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kriminalisering av köp av sexuell tjänst utomlands</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:714 av Sanne Lennström (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:954 av Lawen Redar (S) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1044 av Lawen Redar (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Månggifte</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 21.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 15 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Egenmäktighet med barn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1599 av Runar Filper (SD) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Inbrottsstöld</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt</span><span>&#xa0;</span><span>bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att inbrottsstöld, med ett minimistraff om fängelse i ett år, ska införas som en ny brottsrubricering i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 47 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 7.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 16 (S, V, MP)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för stöld med gränsöverskridande inslag</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 17 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för grov stöld</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1952 av Lars Hjälmered (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 18 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för ringa stöld m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1867 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ocker</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:981 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 15.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 19 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bokföringsbrott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2858 av Solveig Zander och Eskil Erlandsson (båda C) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Grov skadegörelse</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:763 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Djurrättsaktivism</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:847 av Betty Malmberg (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:893 av Cecilia Widegren (M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2425 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 69, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 20 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 21 (C, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">31.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Brott mot griftefrid</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2640 av Ellen Juntti (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">32.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnpornografibrott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 25.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 22 (C, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">33.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Grovt djurplågeri</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1290 av Yasmine Eriksson m.fl. (SD) yrkande 11 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2846 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 23 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">34.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag om stärkt </span><span>straffrättsligt skydd för blåljuspersonal och tillkännager detta förregeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 i denna del och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 26, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:922 av Sten Bergheden (M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1300 av Denis Begic och Matilda Ernkrans (båda S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">35.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för våld mot tjänsteman</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 i denna del och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 24 (M, L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">36.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rubriceringsfrågor när det gäller hot och våld mot tjänsteman</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2971 av Christian Carlsson (KD) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 25 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">37.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 47.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 26 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">38.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Våld mot tjänstedjur</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:114 av Magnus Persson (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1142 av Elin Lundgren och Kristina Nilsson (båda S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">39.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för jägare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2606 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 27 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">40.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för våld mot lärare m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2824 av Erik Bengtzboe m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 28 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">41.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Våld och hot mot förtroendevalda m.m.</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 10, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:435 av Markus Wiechel och Sara Seppälä (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1013 av Lotta Finstorp (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1166 av Heléne Björklund m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1303 av Heléne Björklund m.fl. (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 29 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">42.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för övergrepp i rättssak</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straff för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:886 av Edward Riedl (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1825 av Jan Ericson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 39 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 14 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">43.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdslöshet med hemlig uppgift</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:398 av Markus Wiechel (SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">44.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Införandet av en civilkuragelag</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:130 av Adam Marttinen m.fl. (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:331 av Markus Wiechel och Mikael Strandman (båda SD) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2463 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 30 (SD, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">45.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Åtgärder mot grov organiserad brottslighet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 7.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">46.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ytterligare kriminalisering av förstadier till brott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 31 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">47.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förverkande av utbyte från brottslig verksamhet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1864 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 32 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">48.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att straffen bör skärpas avsevärt för brott kopplade till kriminella uppgörelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 30 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1551 av Lars Hjälmered (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 5.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 33 (S, V, MP)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">49.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Deltagande i kriminell organisation</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 34 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">50.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förbud mot skyddsvästar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:476 av Allan Widman (L).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">51.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Nödvärn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 30.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 35 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">52.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för den som överlåter narkotika till andra</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om</span><span>&#xa0;</span><span>skärpt straff för den som överlåter narkotika till andra, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 34 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:885 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 15.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">53.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Icke-medicinskt bruk av narkotika</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2444 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 11.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 36 (C)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">54.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Översyn av knivlagen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:880 av Sten Bergheden (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">55.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Olovlig körning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:199 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:859 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2901 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 28.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 37 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">56.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rattfylleri</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:202 av Johnny Skalin (SD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:316 av Hans Eklind (KD), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:657 av Maria Malmer Stenergard (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1535 av Lotta Olsson (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2734 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD) yrkandena 11 och 13.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 38 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">57.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för djursmuggling</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1851 av Jan Ericson (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">58.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utöka antalet EU-brott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 5.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 39 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">59.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Preskription</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att preskriptionen av vissa</span><span>&#xa0;</span><span>sexualbrott bör avskaffas respektive förlängas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 44 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:751 av Hans Hoff (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:769 av Boriana Åberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1030 av Hillevi Larsson (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1534 av Lotta Olsson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 9, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 32 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">60.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Nationalsymboler</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:446 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">61.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Flykt från polis</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 28.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 40 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">62.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillträdesförbud</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt ska återkomma till riksdagen med ett lagförslag om tillträdesförbud till butiker och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:150 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 14 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:670 av Jörgen Berglund (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1428 av Alexandra Anstrell (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 41 (S, V, MP)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">63.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 20 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 12.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 42 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">64.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör föreslå ändringar i strafflagstiftningen i syfte att åstadkomma en skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 48, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 6.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 43 (S, V, MP)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">65.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förmildrande omständigheter</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 22, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 1.2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 44 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 45 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">66.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Återfall i brott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:881 av Sten Bergheden (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 46 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 47 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">67.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Påföljder</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1272 av David Josefsson (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:1868 av Boriana Åberg (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 48 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 49 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">68.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utvisning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:489 av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">69.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ersättning till frihetsberövade</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:267 av Richard Jomshof (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">70.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Företagsbot</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2018/19:237 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 50 (V)</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Stockholm den 4 april 2019</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>På justitieutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Fredrik Lundh Sammeli</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Fredrik Lundh Sammeli (S), Andreas Carlson (KD), Johan Forssell (M), Petter Löberg (S), Adam Marttinen (SD), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Louise Meijer (M), Katja Nyberg (SD), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S), Juno Blom (L), Henrik Vinge (SD), Ingemar Kihlström (KD), Josefin Malmqvist (M), Jonny Cato Hansson (C) och Karolina Skog (MP).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/1791017916/1554455671680'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span style="font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="SlutUtskottsForslag"></a><a name="_Toc5355321"><span style="-aw-bookmark-end:SlutUtskottsForslag"></span><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p> <span>I betänkandet behandlar utskottet c</span><span>a</span><span> </span><span>1</span><span>80</span><span> motionsyrkanden från den allmänna motionstiden 2018/19 om straffrättsliga frågor. </span><span>Yrkandena rör bl.a. </span><span>åtgärder mot grov organiserad brottslighet, skärpta straff för sexualbrott, djurrätts</span><span>&#xad;</span><span>aktivism och preskription</span><span>.</span><span> Yrkandena finns i bilaga 1. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc5355322"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:6b5670c3-2cdc-428e-8958-83749f94a938/förslagsrutor/1370931940/1554371658458; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355323"><span>Översyn av den straffrättsliga strukturen</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355323"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksda</span><span>gen </span><span>avslår motionsyrkanden om</span><span> </span><span>en översyn av straff</span><span>&#xad;</span><span>systemets utformning. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motione</span><span>n</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:509 av Joar Forssell (L) </span><span>yrkande 1 </span><span>begärs </span><span>en utredning av</span><span> straffsystemets utformning och omfattning.</span><span> </span><span>I yrkande 2 i samma motion anför</span><span>s</span><span> att </span><span>utredningen även bör omfatta </span><span>möjligheterna till</span><span> och konsekvenserna av ett utökat skadestånds</span><span>system.</span><span> </span><span>Motionären anför att det i större utsträckning borde ifrågasättas hur många </span><span>handlingar som b</span><span>ör</span><span> bestraffas och på vilket sätt</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>En särskild utredare fick den 31 mars 2011 i uppdrag att </span><span>bl.a. kartlägga det straffsanktionerade områdets utveckling sedan brottsbalkens (BrB) ikraft</span><span>&#xad;</span><span>trädande samt områdets nuvarande omfattning och struktur. I uppdraget ingick även att analysera och ta ställning till vilka kriterier som bör gälla för att kriminalisering ska anses vara befogad. Vidare skulle utredaren analysera om det går att vara mer återhållsam med användningen av straffrätt på olika områden, främst inom specialstraffrätten, och</span><span> hur detta i så fall bör uppnås</span><span> samt att peka ut sådana områden och metoder</span><span>. Uppdraget redovisades den 12 juni 2013 i betänkandet Vad bör straffas (SOU 2013:38). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen föreslog fem kriterier som ska vara uppfyllda för att kriminali</span><span>&#xad;</span><span>sering ska komma i fråga. Kriterierna har sin utgångspunkt i det som kännetecknar de gärningar som utan tvekan omfattas av kärnstraffrätten. Beteenden som inte innefattar sådana kännetecken, eller som gör det i mindre mån, bör lämnas utanför straffrätten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningens kriterier för kriminalisering kan sammanfattas enligt följande</span><span> (se s. 19 f. i betänkande</span><span>t som nämns ovan</span><span>)</span><span>:</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det tänkta straffbudet måste avse ett identifierat och konkretiserat intresse som är skyddsvärt (godtagbart skyddsintresse).</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det beteende som avses bli kriminaliserat måste kunna orsaka skada eller fara för skada på skyddsintresset.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Endast den som har visat skuld – varit klandervärd – bör träffas av straffansvar, vilket innebär att kriminaliseringen inte får äventyra tillämpningen av skuldprincipen.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det får inte finnas något tillräckligt värdefullt motstående intresse.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Det får inte finnas någon alternativ metod som är tillräckligt effektiv för att komma till rätta med det oönskade beteendet. De överväganden som bör göras i fråga om detta kriterium är följande:</span> </li> </ol> <ol type="a" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistagemener" style="margin-left:11.59pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.56pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Finns det redan en handlin</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">gsdirigerande regel som är till</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">räckligt effektiv för att motverka det oönskade beteendet?</span> </li> <li class="Punktlistagemener" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Om en handlingsdirigerande regel behöver införas – kan beteendet motverkas tillräckligt effektivt med en regel som inte är repressiv, t.ex. en civilrättslig regel om skadestånd? (Med repressiv regel avses här en metod, med vilken staten styr medborgarnas beteenden genom någon form av tvång, som initieras av staten.)</span> </li> <li class="Punktlistagemener" style="margin-top:0pt; margin-left:11.59pt; text-indent:0pt; padding-left:2.56pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Om det är nödvändigt at</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">t införa en repressiv handlings</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">dirigerande regel för att motverka det oönskade beteendet ska i första hand vite, sanktionsavgift eller återkallelse av tillstånd övervägas. Straff bör väljas i sista hand.</span> </li> </ol> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Ett sätt att minska användningen av straffrätt är </span><span>enligt utredaren </span><span>att avkriminalisera beteenden som i dag är</span><span> straffbelagda. Med avkriminali</span><span>sering avses att straffsanktioneringen av ett beteende tas bort utan att ersättas med någon annan repr</span><span>essiv sanktion (ren avkriminali</span><span>sering).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett annat sätt att minska användn</span><span>ingen av straffrätt är att depe</span><span>nalisera. Med depenalisering – eller sanktionsväxling, som är det begrepp utredningen använder i sina överväganden – avses att straffsanktionen byts ut mot </span><span>en </span><span>annan sanktion av repressiv karaktär (skenbar avkriminalisering). Vid överväganden </span><span>om</span><span> sanktionsväxling är huvudfrågan om man med den alternativa sanktionen kan uppnå minst lika bra verkan mot det oönskade beteendet som med straff.</span><span> </span><span>De repressiva metoder som kan komma i fråga att ersätta straff med är främst sanktionsavgifter, vitesförelägganden och vitesförbud samt återkallelse av tillstånd. Som samlad beteckning för dessa sanktioner använder utredningen begreppet administrativa sanktioner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I fråga om vilka överväganden som bör göras inför valet av repressiv metod och hur sanktionerna kan eller bör utformas anför</span><span>de</span><span> utredningen bl.a. följande</span><span> (s. 23 i </span><span>SOU 2013:38</span><span>)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>De beteenden som i första hand bör komma i fråga att motverka med administrativa sanktioner är sådana överträdelser som kan betecknas som ringa eller av s.k. normalgrad och där straffsanktionen i dag är begränsad till enbart böter eller penningböter.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Vid valet av repressiv metod bör vidare metodernas olika funktioner och syften beaktas, liksom vilken metod som framstår som mest effektiv. Effektivitetshänsynen kan avse både vilken metod som har bäst förmåga att avhålla från det oönskade beteendet och vilken metod som innebär lämpligast resursanvändning. Exempelvis bör en administrativ sanktion ofta kunna ha en mer effektiv avhållande verkan än straff när det gäller överträdelser som i stor utsträckning begås inom ra</span><span>men för en juridisk persons verk</span><span>samhet. Vidare kan det, på områden där överträdelser i stor utsträckning upptäcks och utreds av en annan myndighet än de brottsutredande myndigheterna</span><span>, innebära en lämpligare resurs</span><span>användning att låta denna också sanktionera över</span><span>&#xad;</span><span>trädelserna.</span><span> </span> </p> <p> <span>Betänkandet bereds i Regeringskansliet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Enligt utskottets mening finns </span><span>det </span><span>inte skäl för riksdagen att nu ta något sådant initiativ som motionären efterfrågar. Motion 2018/19:509 yrkande</span><span>na</span><span> 1 och 2 avstyrks därmed.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:69777b0d-5949-43d0-936f-b665eefe6907/förslagsrutor/1475991978/1552903380730; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355324"><span>Skärpta straff för våldsbrott m.m.</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355324"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen</span><span> avslår motionsyrkanden om skärpta straff för bl.a. vålds- och sexualbrott.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'69777b0d-5949-43d0-936f-b665eefe6907/förslagsrutor reservations text/-1424623786/1552903380755'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 1 (SD) och 2 (C).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I vissa motioner begärs i olika utsträckning en mer allmän höjning av straffnivån för främst våld</span><span>s</span><span>- och sexualbrott. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1 anförs att det bör göras en generell översyn av brottsbalkens tredje kapitel i syfte att höja såväl straffminimum som straffmaximum. </span><span>I motion 2018/19:887 av Edward Riedl (M) anförs att regeringen bör överväga att skärpa straffpåföljden för grova våldsbrott.</span><span> Enligt motion </span><span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD)</span><span> yrkande </span><span>1</span><span> bör</span><span> minimi</span><span>&#xad;</span><span>straffet</span><span> för vålds- och sexualbrott</span><span> höjas</span><span>. </span><span>I k</span><span>ommittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:2861</span><span> av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 10 begärs ett tillkännagivande </span><span>om skärpta straff för </span><span>sexualbrott, brott mot barn, mord och andra grova våldsbrott. Enligt motionärerna bör även minimistraffet för vissa grova brott höjas. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Pågående arbete</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En straffmätningsreform som beslutades 2010 syftade till att höja straffen för allvarliga våldsbrott. Reformen har i de flesta fall fått ett otillräckligt genomslag</span><span>,</span><span> och den lagstiftningsmetod som kom till användning har kritiserats. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen överlämnade den 14 februari 2017 en proposition till riksdagen om skärpta straffskalor för vissa allvarliga våldsbrott</span><span> (prop. 2016/17:108)</span><span>. Förslagen innebär att syftet med 2010 års reform bättre förverkligas genom att straffskalorna skärps för vissa allvarliga våldsbrott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen föreslår regeringen bl</span><span>.a. </span><span>följande höjningar av minimistraff:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grov misshandel ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel ska minimistraffet höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grovt rån ska höjas från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grov utpressning ska höjas från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grovt olaga hot ska höjas från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grovt olaga tvång ska</span><span> höjas från fängelse i sex måna</span><span>der till fängelse i nio månader.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>De nya reglerna trädde i kraft den 1 juli 2017 (</span><span>prop. 2016/17:108 Straff</span><span>&#xad;</span><span>skalorna för vissa allvarliga våldsbrott, bet. 2016/17:JuU14, rskr.</span><span> </span><span>2016/17:232). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I promemorian Livstidsstraff för mord (Ds 2017:38) </span><span>föreslås att livstids fängelse pekas ut som normalstraff för mord. Först om omständigheterna inte påkallar ett livstidsstraff ska det vara möjligt att välja ett tidsbestämt straff. Lagändringen bör leda till en väsentlig ökning av användningen av livstidsstraffet. Tanken är att de mord som har ett mycket högt straffvärde, men som ändå leder till ett tidsbestämt straff, i fortsättningen ska bestraffas med livstids fängelse. Det kan förutses att en majoritet av de personer som döms till fängelse för mord kommer att dömas till livstids fängelse.</span><span> </span><span>Promemorian har remissbehandlats</span><span> och bereds för närvarande i Regeringskansliet</span><span>. En proposition har aviserats till juni 2019.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2014/15:JuU14 motioner om skärpta straff för våldsbrott liknande de nu aktuella</span><span> (s. 62 f.)</span><span>. Utskottet anförde att Utredningen om skärpta straff för allvarliga våldsbrott i mars 2014 </span><span>lämnade </span><span>betänkandet Straffskalorna för allvarliga våldsbrott (SOU 2014:18). I betänkandet föreslås att straffen för vissa allvarliga våldsbrott skärps. Utskottet anförde att det är angeläget att utredningens lagförslag genomförs så snart som möjligt. Utskottet föreslog att riksdagen skulle göra ett tillkännagivande om att regeringen senast den 1 oktober 2015 skulle återkomma till riksdagen med förslag om att genomföra de lagförslag som framförs i betänkandet Straffskalorna för allvarliga våldsbrott. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2014/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågor om skärpta straff för våldsbrott behandlades även av utskottet i betänkande 2015/16:JuU18 (s. 65</span><span> f.</span><span>). Utskottet såg då, med beaktande av att regeringen avsåg att lämna en proposition om straffskalorna för allvarliga våldsbrott under 2016, inte något behov av ytterligare tillkännagivanden om straffskärpningar m.m., </span><span>utan</span><span> motionerna avstyrktes. Riksdagen f</span><span>öljde utskottet (rskr. 2015/16:</span><span>196). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det o</span><span>van nämnda tillkännagivande</span><span>t</span><span> har ansetts slutbehandlat i propositionen Straffskalorna för vissa allvarliga våldsbrott (prop. 2016/17:108). Ett motionsyrkande om ytterligare höjningar av straffskalorna för de brottstyper som omfattades av lagförslaget om skärpta straff för bl.a. grov misshandel behandlades då även av utskottet i betänkande 2</span><span>016/17:JuU14</span><span>. Utskottet anförde att de höjningar av minimistraffen som föreslogs i den behandlade propositio</span><span>nen var väl avvägda</span><span> och avstyrkte därför motionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen följde utskottet (rskr. 2016/17:232).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det är viktigt att samhället kraftfullt markerar mot grova brott. </span><span>Utskottet </span><span>noterar att straffen för vissa allvarliga våldsbrott </span><span>skärptes 2017</span><span> och att </span><span>man</span><span> just nu i Regeringskansliet bered</span><span>er</span><span> en lagändring som tydliggör att straffet för mord som huvudregel ska vara livstids fängelse. Utskottet </span><span>ser</span><span> mot denna bakgrund</span><span> inte </span><span>anledning för riksdagen att ta några sådana initiativ till mer allmänna straffskärpningar som motionärerna efterfrågar</span><span>. Utskottet avstyrker därmed motionerna 2</span><span style="color:#000000">018/19:136</span><span style="color:#000000"> (SD) yrkande 1, </span><span style="color:#000000">2018/19:417 </span><span style="color:#000000">(KD) yrkande</span><span style="color:#000000">&#xa0;</span><span style="color:#000000">1</span><span style="color:#000000">, </span><span style="color:#000000">2018</span><span style="color:#000000">/19:887 (M) och </span><span style="color:#000000">2018/19:2861 (C) yrkande 10.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:e3c538b0-1999-480d-8033-5d82efb7d896/förslagsrutor/1857995122/1554371658458; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355325"><span>Misshandel</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355325"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om dels användning av farliga laserpekare, dels misshandel av gravida.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'e3c538b0-1999-480d-8033-5d82efb7d896/förslagsrutor reservations text/-1048537684/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 3 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 9 </span><span>begärs </span><span>skärpt</span><span> straff för </span><span>misshandel av </span><span>gravida. Enligt motionärerna bör misshandel </span><span>av</span><span> en gravid kvinna alltid rubriceras som grov misshandel</span><span>,</span><span> och om graviditeten avbryts till följd av misshandeln eller fostret skadas ska detta anses försvårande vid bedömningen av straffvärdet. Ett liknande yrkande framförs i motion 2018/19:195 av Johnny Skalin (SD). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 29 bör straffet för illegal användning av farliga lasrar skärpas. Enligt motionärerna bör användning av farliga laserpekare mot andra människor klassas som synnerligen grov misshandel. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 3 kap. 5 § brottsbalken döms den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, </span><span>för </span><span style="font-style:italic">misshandel</span><span> till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Enligt 3</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 8 § brottsbalken döms den som av oaktsamhet orsakar en annan person sådan kroppsskada eller sjukdom som inte är ringa, för </span><span style="font-style:italic">vållande till kroppsskada eller sjukdom</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brott som avses i 5 § att anse s</span><span>om grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grov misshandel</span><span> till fängelse i lägst ett år och sex månader och högst sex år.</span><span> </span><span>Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen har tillfogat en svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet</span><span> (3 kap. 6 § första stycket)</span><span>. </span><span>Enligt andra stycket i samma paragraf döms, om </span><span>brottet </span><span>är </span><span>att anse som synnerligen grovt, för </span><span style="font-style:italic">synnerligen grov misshandel</span><span> till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid be</span><span>dömningen av om brottet är syn</span><span>ner</span><span>ligen grovt ska det särskilt be</span><span>aktas om kro</span><span>ppsskadan är bestå</span><span>e</span><span>nde</span><span>,</span><span> om gärningen har orsa</span><span>kat </span><span>synnerligt lidande eller om gär</span><span>ningsmannen har visat synnerlig hänsynslöshet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelsen i 3 kap. 6 § brottsbalken ändrades senast genom en lagändring som trädde i kraft den 1 juli 2017 (prop. 2016/17:108, bet.</span><span>&#xa0;</span><span>2016/17:JuU14, rskr. 2016/17:232). Ändringen innebar bl.a. att minimi</span><span>&#xad;</span><span>straffet för grov misshandel höjdes från fängelse i ett år till fängelse i ett år och sex månader. För synnerligen grov misshandel höjdes minimistraffet från fängelse i fyra år till fängelse i fem år. Vidare infördes brottsbeteckningen synnerligen grov misshandel i brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 5 kap. 9 § </span><span>strålskyddsförordningen (</span><span>2018:506</span><span>)</span><span>,</span><span> som trädde i kraft den 1 </span><span>juni 2018</span><span>,</span><span> krävs tillstånd för att förvärva, inneha, använda, upplåta, överlåta, tillverka eller till Sverige föra in starka laserpekare (laserklass </span><span>3R, 3B eller 4 enligt svensk standar</span><span>d SS EN 60825-1, utgåva 4, 2007</span><span>). </span><span>Enligt </span><span>11</span><span> § i samma kapitel </span><span>får </span><span>tillstånd </span><span>endast ges till den som behöver laserpekaren för ett godtagbart ändamål och endast om det skäligen kan antas att laserpekaren inte kommer att missbrukas. </span><span>Straffet för den som med uppsåt eller av oaktsamhet inte innehaft tillstånd är </span><span>enligt strålskyddslagen </span><span>(2018:396)</span><span> </span><span>böter eller fängelse i högst två år</span><span>. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2014/15</span><span>:</span><span>JuU14 (s. 18 f.) motionsyrkanden om anv</span><span>ändning av farliga laserpekare </span><span>och misshandel av gravida. Utskottet anförde att det var en fråga för domstolarna att avgöra om skador som vållats av en laserpekare ska bedömas som synnerligen grov misshandel. Enligt utskottets uppfattning gav gällande bestämmelser om bl.a. grov misshandel och synnerligen grov misshandel domstolarna tillräckligt utrymme för att vid bedömningen av en gärnings straffvärde beakta den omständigheten att </span><span>gärningen riktat sig mot en gravid kvinna. Utskottet avstyrkte därför motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2014/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har därefter behandlat yrkanden om misshandel av gravida </span><span>kvinnor </span><span>liknande de nu aktuella förenklat. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Försvarsutskottet behandlade i betänkande 2016/17:FöU9 (s. 10 f.) två motionsyrkanden om farliga laserpekare. U</span><span>tskottet </span><span>konstaterade att </span><span>en adekvat straffpåföljd redan</span><span> finns reglerad, varför </span><span>utskottet </span><span>för tillfället </span><span>inte </span><span>såg </span><span>något behov av att vidta ytterligare åtgärder.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> </span><span>(</span><span>rskr. 2016/17:177). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller sin tidigare uppfattning att</span><span> gällande bestämmelser om bl.a. grov misshandel och synnerligen grov misshandel </span><span>ger </span><span>domstolarna tillräckligt utrymme för att vid bedömningen av en gärnings straffvärde beakta den omständigheten att gärningen riktat sig mot en gravid kvinna. Likaså </span><span>anser utskottet </span><span>fortfarande</span><span> att det är </span><span>en fråga för domstolarna att avgöra om skador som vållats av en laserpekare ska bedömas som grov misshandel. </span><span>Mot denna bakgrund</span><span> avstyrker </span><span>utskottet </span><span>motionerna 2018/19:136 (SD) yrkande 9, 2018/19:195 (SD) och 2018/19:132 (SD) yrkande 29.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:9f981321-f9ec-4cc3-b362-8f59f8479e53/förslagsrutor/-2145147433/1549288565086; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355326"><span>Omvandlingsterapi</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355326"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att kriminalisera omvandlingsterapi. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:530 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L) </span><span>yrkande 2 </span><span>begärs ett tillkännagivande om att kriminalisera utövandet av omvandlingsterapi. Motionärerna</span><span> skriver att omvandlingsterapi, som handlar om att ”omvandla” personer som identifierar sig som homo- eller bisexuella personer till heterosexuella, fördöms av både FN:s världshälsoorganisation och erkända medicinska och psykologiska institutioner som verkningslöst och kränkande för de utsatta. Enligt motionerna blir denna typ av omvandlingsterapi tyvärr </span><span>allt vanligare</span><span> i Sverige. I många europeiska länder pågår en diskussion om </span><span>förbud, och motionärerna anser att en särskild straffbestämmelse skulle hjälpa många utsatta och uppger samtidigt att bestämmelsen om olaga tvång inte är tillräcklig.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 4 kap. 4 § brottsbalken ska den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar någon att göra, tåla eller underlåta något dömas för olaga tvång till böter eller fängelse i högst två år. Om någon med sådan verkan utövar tvång genom hot att åtala eller ange någon annan för brott eller att lämna menligt meddelande om någon annan, döms också för olaga tvång, om tvånget är otillbörligt.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade en motion om att kriminalisera utövandet av omvandlingsterapi i betänkande 2017/18:JuU14</span><span> (s. 18 f.)</span><span>. Utskottet anförde då att det inte var berett att ta något initiativ med anledning av vad som anfördes i motionen. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet vidhåller</span><span> </span><span>sin</span><span> tidigare uppfattning och är inte berett att ta något initiativ med anledning av vad som anförs i motionen</span><span> om att kriminalisera omvandlings</span><span>terapi</span><span>. Utskottet avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:530 (</span><span>L) yrkande 2</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:70ece83d-64c9-476b-8312-53a84fe39576/förslagsrutor/-104260466/1551882431626; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355327"><span>Fridskränkningsbrott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355327"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om skärpta straff för bl.a. grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning. </span><span>Riksdagen avslår </span><span>även </span><span>ett motionsyrkande om en särskild straffbestämmelse för barnfridskränkning respektive misshandel av barn.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'70ece83d-64c9-476b-8312-53a84fe39576/förslagsrutor reservations text/1959084080/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 4 (M), 5 (SD), 6 (L) och 7 (C).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1 </span><span>begärs att </span><span>mini</span><span>mi</span><span>straffet för grov kvinnofridskrän</span><span>k</span><span>ning </span><span>ska höjas </span><span>till ett års fängelse. </span><span>I</span><span> kommittémotion 2018/19:2598 av Johan Pe</span><span>hrson</span><span> m.fl. (L) yrkande 13 </span><span>begärs att minimistraffet för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning ska höjas till ett års fängelse. Även i </span><span>kommittémotion 2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M)</span><span> yrkande 21 begärs det </span><span>en sådan straffskärpning</span><span>. Enligt kommittémotion</span><span> </span><span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 bör minimi- som maximistraffen för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning skärpas</span><span> till ett års respektive tio års fängelse.</span><span> </span><span>Enligt kommittémotion 2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl</span><span>.</span><span> (SD) yrkande 13 bör straffen för grov </span><span>kvinnofridskränkning och vissa andra brott som är särskilt knutna till våld mot kvinnor skärpas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 21 begär motionärerna ett ökat skydd för barn. Motionärerna vill införa ett särskilt barnfridskränkningsbrott för dem som begår många mindre allvarliga brott mot ett barn. Barnfridskränkningsbrottet bör leda till strängare straff än andra fridskränkningsbrott. Motionärerna anser även att ett nytt barnmisshandels</span><span>&#xad;</span><span>brott som inkluderar såväl fysisk som psykisk misshandel bör införas i brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>S</span><span>traffen för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning </span><span>skärptes </span><span>den 1 juli 2013.</span><span> </span><span>Enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken döms den som begår brottsliga gärningar enligt 3, 4, 6 eller 12 kap. brottsbalken eller enligt 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud mot en närstående eller tidigare närstående person för </span><span style="font-style:italic">grov fridskränkning</span><span> till fängelse i lägst nio månader och högst sex år. En förutsättning </span><span>för att brottet ska kvalificeras som grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning </span><span>är att var och en av gärningarna utgjort ett led i en upprepad kränkning av personens integritet och att gärningarna varit ägnade att allvarligt skada personens självkänsla.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om gärningar som anges i första stycket har begåtts av en man mot en kvinna som han är eller har varit gift med eller som han bor eller har bott tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden, ska han i stället dömas för </span><span style="font-style:italic">grov kvinnofridskränkning</span><span> till samma straff.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 3 kap. 5 § brottsbalken </span><span>föreskrivs</span><span> att den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstån</span><span>d</span><span> döms för </span><span style="font-style:italic">misshandel</span><span> till fängelse </span><span>i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. </span><span>Av kommentaren till 3 kap. 5 § brottsbalken framgår att (s</span><span>e Bäcklund m.fl., Brottsbalken, april 2018, Zeteo</span><span>, kommentaren till 3 kap. 5 §) </span><span>rekvisitet </span><span>sjukdom också inbegriper psykisk sjukdom och psykisk invaliditet. Under sjukdom faller också sådant psykiskt lidande som medför en medicinskt påvisbar effekt, t.ex. en psykisk chock.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete m.m.</span> </p> <p> <span>Brotts</span><span>&#xad;</span><span>förebyggande</span><span> </span><span>rådet </span><span>(</span><span>Brå) </span><span>fick </span><span>i regleringsbrev</span><span>et</span><span> för budgetåret 2017</span><span> </span><span>i uppdrag bl.a. att analysera hur strafftiderna</span><span> </span><span>för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning har utvecklats,</span><span> </span><span>mot bakgrund av den straffskärpning som trädde i kraft 2013.</span><span> Uppdraget redovisades i oktober 2018 i </span><span>p</span><span>romemorian Effekter av straffskärpningen för frids</span><span>&#xad;</span><span>kränkningsbrott. </span><span>B</span><span>rå</span><span> anför i </span><span>p</span><span>romemorian bl.a. följande (s. </span><span>8)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>När det gäller strafftiderna för de gärningspersoner som fått huvudpåföljden</span><span> fängelse</span><span> har lagändringen</span><span> </span><span>haft en tydlig effekt. Den</span><span> </span><span>andel som dömts till minst nio månaders fängelse, istället för sex månader,</span><span> </span><span>har ökat kraftigt:</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-left:28.4pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>• Den andel av de fängelsedömda för grov kvinnofridskränkning som</span><span> </span><span>dömts till minst nio månaders fängelse har ökat från cirka 54 till</span><span> </span><span>94 procent.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-left:28.4pt; text-indent:0pt"> <span>• Den andel av de fängelsedömda för grov fridskränkning som dömts till</span><span> </span><span>minst nio månaders fängelse har öka</span><span>t från cir</span><span>ka 58 till 94 procent.</span> </p> <p class="Quote"> <span>Detta har även bidragit till att den genomsnittligt utdömda strafftiden för</span><span> </span><span>dessa typer av brott har ökat. I genomsnitt handlar det om en ökning av</span><span> </span><span>strafftiden på cirka två månader, för bägge brottstyper.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-left:28.4pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>• Den genomsnittliga strafftiden för grov kvinnofridskränkning har ökat</span><span> </span><span>från i genomsnitt 10,2 månader (median 10 månader) till 12,1 månader</span><span> </span><span>(median 12 månader).</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-left:28.4pt; text-indent:0pt"> <span>• Den genomsnittliga strafftiden för grov fridskränkning har ökat från i</span><span> </span><span>genomsnitt 11,9 månader (median 10 månader) till 13,8 månader (median</span><span> </span><span>12 månader).</span> </p> <p> <span>Enligt </span><span>Brå</span><span> är trenden </span><span>således att det för</span><span> brott begångna efter lagändringen blivit</span><span> </span><span>vanligare med längre fängelsestraff, såväl för grov kvinnofridskränkning</span><span> </span><span>som för grov fridskränkning.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Brå fick i regleringsbrevet för 2017 </span><span>även i </span><span>uppdrag att studera utvecklingen av grov kvinnofridskränkning och analysera orsakerna till det minskade antalet anmälda, uppklarade och lagförda brott. I uppdraget ingår att belysa om utvecklingen kan ha påverkats av hur bestämmelsen tillämpas i olika delar av rättskedjan, användningen av andra närliggande brottsrubriceringar eller förändringar i anmälningsbenägenheten eller den faktiska utsattheten för dessa brott. Brå ska även i möjligaste mån analysera om den observerade utvecklingen och orsakerna till utvecklingen även gäller grov fridskränkning. Uppdraget ska redovisas senast den 14 juni 2019 (Ju2018/04526/KRIM).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Barnrättighetsutredningen lämnade i betänkandet Barnkonventionen blir svensk lag (SOU 2016:19) förslag på en lag om inkorporering av FN:s konven</span><span>&#xad;</span><span>tion om barnets rättigheter (barnkonventionen), samt en rad åtgärder som behöver vidtas vid en inkorporering, liksom ett antal författningsförslag i övrigt för att stärka barnets rättigheter i svensk lagstiftning, bl.a. en ny straff</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelse om misshandel av barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 20 mars 2018 överlämnade regeringen proposition 2017/18:186 Inkorporering av FN:s konvention om barnets rättigheter till riksdagen. Regeringen föreslår i propositionen en lag om inkorporering av </span><span>barn</span><span>&#xad;</span><span>konventionen</span><span>. Regeringen anför att barnkonventionen genom inkorporeringen ges ställning som svensk lag, vilket innebär ett förtydligande av att rättstillämparna i mål och ärenden ska tolka svenska bestämmelser i för</span><span>&#xad;</span><span>hållande till barnkonventionen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen uppger vidare </span><span>bl.a. </span><span>att det vid sidan av en inkorporering </span><span>krävs en fortsatt transformering av barnkonventionens bestämmelser i nationell rätt för att barnkonventionen ska få genomslag. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen sa ja till regeringens förslag. </span><span>R</span><span>iksdagen </span><span>beslutade även </span><span>om </span><span>ett tillkännagivande</span><span> om att </span><span>regeringen ska </span><span>följa upp att konventionen </span><span>följs</span><span> och används i enlighet med svensk rätt.</span><span> </span><span>Lagändringarna börjar gälla den 1</span><span>&#xa0;</span><span>januari 2020 (bet. </span><span>2017/18:SoU25</span><span>, rskr. 2017/18:389). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen utsåg i mars 2018 en särskild utredare som ska kartlägga och belysa hur svensk lagstiftning och praxis överensstämmer med FN:s konvention om barnets rättigheter. Regeringen uppger att kartläggningen har som mål att ge stöd i det fortsatta arbetet med att överföra barnkonventionens bestämmelser inom olika rättsområden. Uppdraget ska redovisas senast den 15 november 2019 (dir. 2018:20). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringskansliet har informerat om att frågan om </span><span>att införa</span><span> av ett barnmisshandelsbrott fortfarande bereds.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motioner om att skärpa straffen för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning har behandlats ett flertal gånger, </span><span>bl.a. våren 2016 (bet. </span><span>2015/16:JuU18</span><span> s. 28 f.)</span><span>.</span><span> Utskottet </span><span>var då inte berett att ställa sig bakom förslagen om straffskärpningar. </span><span>Däremot föreslog utskottet att det skulle göras en utvärdering av straffskärpningen 2013 för att se om den fått avsedd effekt. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2015/16:196). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>valde</span><span> i samma betänkande </span><span>liksom tidigare</span><span> att inte ställa sig bakom förslaget om att införa ett nytt barnfridskränkningsbrott i brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har därefter behandlat motionsyrkanden om skärpta straff för fridskränkning förenklat. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller yrkandet om att införa ett barnmisshandelsbrott anförde utskottet </span><span>i bet</span><span>änkande</span><span> </span><span>2014/15</span><span>:</span><span>JuU14 (s. 18 f.</span><span>) </span><span>att begreppet ”sjukdom” i brottsbalkens bestämmelse om misshandel inbegriper psykisk sjukdom och psykisk invaliditet. Under sjukdom faller också sådant psykiskt lidande som medför en medicinskt påvisbar effekt, t.ex. en psykisk chock. Utskottet ansåg att den nuvarande regleringen var väl avvägd</span><span>. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. </span><span>2014/15:138</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När utskottet senast behandlade ett motionsyrkande om att </span><span>införa en särskild bestämmelse i brott</span><span>sbalken om misshandel mot barn</span><span> konstaterade man bl.a. att förslaget i S</span><span>OU 2016:19 om att införa en str</span><span>affbestämmelse om misshandel av barn bereddes inom Regeringskansliet (bet. 2017/18:JuU14 s.</span><span>&#xa0;</span><span>12 f.)</span><span>. </span><span>Dessutom skulle en even</span><span>tuell inkorporering av FN:s barnkonvention </span><span>innebär</span><span>a</span><span> </span><span>ett tydligare krav på att rättstillämparna i mål och ärenden ska tolka svenska bestämmelser i förhållande till barnkonventionen</span><span>,</span><span> vilket </span><span>kunde </span><span>förväntas bidra till att barn i högre grad hamnar i fokus i de situationer som gäller barn.</span><span> </span><span>Regeringen hade</span><span> vidare uppgett att det vid sidan av en inkorpo</span><span>&#xad;</span><span>rering kommer att krävas fortsatt transformering av barnkonventionens bestämmelser i nationell rätt för att barnets rättigheter ska få önskat genom</span><span>&#xad;</span><span>sl</span><span>ag. Enligt utskottets mening borde</span><span> beredningen </span><span>av </span><span>tillkommande arbete inte föregripas, och det f</span><span>a</span><span>nns därför inte skäl för riksdagen att </span><span>då</span><span> ta något sådant </span><span>initiativ som motionärerna efterfråga</span><span>de</span><span>, varför motionen avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet</span><span>, som</span><span> ser mycket allvarligt </span><span>på</span><span> fridskränkningsbrott</span><span>, konstaterar att den straffskärpning som gjordes 2013 lett till att </span><span>strafflängderna för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning ökat och att medianstraffet för brotten </span><span>numera är</span><span> fängelse </span><span>tolv</span><span> månader. </span><span>Mot denna bakgrund är utskottet </span><span>inte berett att ställa sig bakom motionsyrkanden om </span><span>ytterligare straffskärpningar</span><span>. Motion</span><span>erna</span><span> </span><span>2018/19:467 (L) yrkande 1</span><span>,</span><span> 2018/19:2598 (L) yrkande 13</span><span>, </span><span>2018/19:2806 </span><span>(M) yrkande 21, </span><span>2018/19:2865 (M) yrkande 1 </span><span>och </span><span>2018/19:735 (SD) yrkande 13 </span><span>avstyrks därmed. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller yrkandet </span><span>om </span><span>att </span><span>införa en ny straffbestämmelse </span><span>avseende </span><span>barnfridskräkning och att införa ett nytt barnmisshandelsbrott </span><span>vidhåller </span><span>utskottet den bedömning som utskottet gjorde våren 2018 och är därmed inte berett att ställa sig bakom ett sådant yrkande. Utskottet avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:2861 </span><span>(C) yrkande 21.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3e04458f-0c4e-4691-b550-264740e0e463/förslagsrutor/1604286695/1551785685361; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355328"><span>Olaga förföljelse</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355328"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om vad som bör omfattas av brottet olaga förföljelse och </span><span>om </span><span>att olaga förföljelse av flera medlemmar i en familj ska bedömas samlat. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'3e04458f-0c4e-4691-b550-264740e0e463/förslagsrutor reservations text/-167780266/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 8 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 11 anförs att brottskatalogen i bestämmelsen om olaga förföljelse behöver utökas med fler brott som </span><span>begås</span><span> på internet. Eftersom många fall av trakasserier inträffar via nätet bör det exempelvis utredas </span><span>om man borde </span><span>inkludera brottstyper som förtal och förolämpning. Likaså förekommer det att enskilda trakasseras genom identitetskapning, såsom systematiska falska beställningar på postorder m.m. Därför bör också bedrägeribrott ingå i bestämmelsen. I yrkande 12 </span><span>samma motion </span><span>begärs att stalkning </span><span>av </span><span>flera familjemedlemmar vid straffmätningen ska kunna bedömas som ett samlat brott. Om en man exempelvis </span><span>stalkar</span><span> såväl en kvinna som hennes minderåriga barn skulle det kunna höja det samlade straffvärdet. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Den som förföljer en person genom brottsliga gärningar som utgör misshandel </span><span>eller </span><span>försök till sådant brott som inte är ringa, olaga tvång, olaga hot, hemfridsbrott eller olaga intrång, kränkande fotografering, olovlig identitetsanvändning, olaga integritetsintrång, ofredande, sexuellt ofredande, skadegörelse eller försök till sådant brott, ringa skadegörelse eller överträdelse av kontaktförbud med elektronisk övervakning eller överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § lagen (1988:688) om kontaktförbud döms, om var och en av gärningarna har utgjort led i en upprepad kränkning av personens integritet, för olaga förföljelse till fängelse i högst fyra år (4 kap. 4 b § brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelsen ändrades senast genom lagändring</span><span>ar</span><span> som trädde i kraft den </span><span>1 januari 2018</span><span> (prop. 2016/17:222, bet. 2017/18:KU13, rskr. 2017/18:36</span><span>)</span><span>. Ändringarna innebar</span><span> </span><span>bl.a. att ett nytt gradindelat brott infördes i br</span><span>ottsbalken, olaga integri</span><span>tetsintrång</span><span>,</span><span> och att</span><span> straffbestämmelsen om olaga förföljelse utvidga</span><span>de</span><span>s till att omfatta även gärningar som utgör olaga integritetsintrång enligt den nya bestämmelsen i 4 kap. 6 c § brottsbalken.</span><span> </span><span>Vidare förtydligades och</span><span> moderniserades bl.a. straffbestämmel</span><span>serna om olaga hot, ofredande och förolämpning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelsen om olaga förföljelse </span><span>ändrades dessförinnan </span><span>genom lagändringar som trädde i kraft den </span><span>1</span><span> </span><span>juli</span><span> </span><span>2016 (prop.</span><span>&#xa0;</span><span>2015/16:150, bet</span><span>.</span><span>&#xa0;</span><span>2015/16:JuU29, rskr.</span><span>&#xa0;</span><span>2015/16:240).</span><span> Lagändringarna inneba</span><span>r att det nya brottet olovlig identitetsanvändning inför</span><span>d</span><span>e</span><span>s</span><span> i brottsbalken</span><span>. Med olovlig identitetsanvänd</span><span>&#xad;</span><span>ning menas att någon använder en annan persons identitetsuppgifter utan att personen lämnat sitt samtycke.</span><span> Brottet olaga förföljelse uppdaterades samtidigt </span><span>i fråga om</span><span> brotts</span><span>&#xad;</span><span>katalogen så att det </span><span>även </span><span>omfatta</span><span>r</span><span> </span><span>gärningar som utgör</span><span> olovlig identi</span><span>&#xad;</span><span>tetsanvändning. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Vad gäller yrkandet om att inkludera brottstyper som förtal, förolämpning och bedrägeri i brottskatalogen för </span><span>olaga förföljelse behandlade utskottet</span><span> ett lik</span><span>n</span><span>ande yrkande i betänkande 2015/16:JuU18 (s. 30 f.). Utskottet </span><span>konstaterade då att frågor som rör förtal, förolämpning och bedrägeri varit föremål för översyn och att förslag hade lämnats om en ny straffbestämmelse om olaga i</span><span>ntegrite</span><span>tsintrång (SOU 2016:7). Utskottet ansåg att den då pågående beredning</span><span>en</span><span> av förslaget inte borde föregripas. Vidare </span><span>anförde </span><span>utskottet </span><span>då </span><span>att regeringen lämnat en proposition till riksdagen med ett förslag om att straffbestämmelsen om olaga förföljelse i brottsbalken ska utvidgas till att även omfatta gärningar som utgör olovlig identitetsansvändning. Det fanns därför inte anledning för riksdagen att ta något</span><span> initiativ i frågan</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samma avsnitt behandlades frågan om huruvida en persons förföljelse av olika medlemmar i en familj ska kunna bedömas </span><span>som ett samlat brott. </span><span>Utskottet anförde då att det inte var</span><span> berett att ställa sig bakom ett sådant förslag. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2015/16:196).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet ha</span><span>r därefter behandlat yrkanden</span><span> motsvarande de nu aktuella förenklat. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Brottet olaga förföljelse omfattar numera gärningar som utgör olovlig identitetsanvändning. </span><span>Med olovlig identitetsanvändning menas att någon använder en annan persons identitetsuppgifter</span><span>, på internet eller annars,</span><span> utan att personen lämnat sitt samtycke. </span><span>Motionsyrkandet om att straffbestämmelsen ska utökas med fler brott som begåtts på internet </span><span>får</span><span> därmed </span><span>anses </span><span>vara </span><span>åtminstone</span><span> delvis tillgodose</span><span>tt. </span><span>Det har enligt utskottet inte framkommit något som ger </span><span>anledning </span><span>för riksdagen </span><span>att </span><span>ta något</span><span> initiativ till</span><span> </span><span>att utöka straff</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen om olaga förföljelse</span><span> med fler brott som utförs på internet. </span><span>När det gäller frågan om huruvida en persons förföljelse av olika medlemmar i en familj ska kunna bedömas samlat är utskottet för närvarande inte berett att ställa sig bakom ett sådant förslag. Utskottet avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:2598 (L) yrkande</span><span>na</span><span> 11</span><span> och 12</span><span>.</span> </p> <h2> <a name="_Toc5355329"><span style="-aw-sdt-tag:90650b8e-19c5-4b7c-bcae-ac19f140e789/förslagsrutor/-1255412663/1549285354137; -aw-sdt-title:förslagsrutor">Kränkande fotografering</span></a><span style="-aw-sdt-tag:90650b8e-19c5-4b7c-bcae-ac19f140e789/förslagsrutor/-1255412663/1549285354137; -aw-sdt-title:förslagsrutor">&#xa0;</span> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om </span><span>en översyn av straffbestämmelsen om </span><span>kränkande </span><span>fotografering</span><span>. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'90650b8e-19c5-4b7c-bcae-ac19f140e789/förslagsrutor reservations text/-139151115/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 9 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna </span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:536 av Markus Wiechel (SD) </span><span>yrkande 4 </span><span>begärs ett tillkännagivande om att se över möjligheten till en hårdare lagstiftning mot kränkande fotografering. </span><span>M</span><span>otionären </span><span>anser att </span><span>regeringen </span><span>bör </span><span>återkomma med förslag för att tydligare säkerställa att även offentliga personer </span><span>kan</span><span> skyddas från kränkande fotografering i hemmet eller i vissa fall på arbetsplatsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:2598</span><span> av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>10 anförs att lagstiftningen om kränkande fotografering behöver ses över. Motionärerna hänvisar till en dom i Högsta domstolen från den </span><span>12 maj 2017 </span><span>(mål nr B 2590-16) </span><span>där en man som fört upp sin mobiltelefon under kjolen på en kvinna som stod framför honom i rulltrappan och tagit foton av hennes underliv dömdes för sexuellt ofredande.</span><span> </span><span>Med instämmande från övriga ledamöter skrev ett av justitieråden ett särskilt yttrande där det påpekades att utrymmet för att med stöd av avgörandet komma till rätta med integritets</span><span>&#xad;</span><span>kränkande fotografering fortfarande är begränsat.</span><span> </span><span>Motionärerna anser att den </span><span>prejudicerande domen bör analyseras i samband med kommande översyner av bestämmelsen om kränkande fotografering. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I 4 kap. 6 a § första stycket brottsbalken anges att den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inom</span><span>&#xad;</span><span>hus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för </span><span style="font-style:italic">kränkande fotografering</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. Av andra stycket </span><span>i paragrafen</span><span> framgår att det inte ska dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av</span><span> 4 kap</span><span>.</span><span> 7 § brottsbalken </span><span>följer</span><span> att den som </span><span>fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, </span><span>döms </span><span>för </span><span style="font-style:italic">ofredande</span><span> till böter eller fängelse i högst ett år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken framgår att den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet kan dömas för </span><span style="font-style:italic">sexuellt ofredande</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 januari 2018 infördes ett</span><span> nytt gradindelat brott, </span><span style="font-style:italic">olaga integri</span><span style="font-style:italic">&#xad;</span><span style="font-style:italic">tetsintrång</span><span>, </span><span>respektive </span><span style="font-style:italic">grovt olaga integritetsintrång</span><span>, </span><span>i </span><span>4 kap</span><span>.</span><span> 6 c och d §§ </span><span>brottsbalken</span><span> (prop. 2016:17:222, bet. 2017/18:KU13, rskr. 2017/18:36)</span><span>. </span><span>Regleringen straff</span><span>belägger intrång i någon annans privatliv genom spridning av vissa slag av bilder eller andra uppgifter, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör. Om gärningen med hänsyn till bildens eller uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen var ägnad att medföra mycket allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör, </span><span>döms</span><span> för grovt olaga integritetsintrång. Straffet för olaga integritetsintrång </span><span>är</span><span> böter eller fängelse i högst två år och för grovt olaga integritetsintrång fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Undantag från straffansvar </span><span>gäller</span><span> om gärningen med hänsyn till syftet och övri</span><span>ga omständigheter var försvarlig. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samma lagstiftningsärende moderniserades straffbestämmelsen om ofredande och fick den lydelse som framgår ovan. En följd av ändringen var att angreppet inte längre behöver uppfattas när det </span><span>begås</span><span> utan det kan ske vid en senare tidpunkt. </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I Brottsförebyggande rådets (Brå) regleringsbrev för 201</span><span>8</span><span> gav regeringen Brå i uppdrag att följa upp i</span><span>nförandet</span><span> av bestämmelsen om kränkande fotografering. Studien ska belysa inflödet av anmälningar och vilken typ av gärningar som blivit anmälda och utredda som kränkande fotografering samt </span><span>den vidare hanteringen av ärendena genom rättskedjan fram till domslut. I upp</span><span>&#xad;</span><span>draget ingår att redovisa polis, åklagares och domares erfarenheter av att tillämpa lagstiftningen. Uppdraget ska redovisas senast den 3 juni 2019.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I NJA 2017 s. 393 hade den tilltalade fört in sin mobiltelefon under målsägandens kjol och fotograferat hennes underliv. Enligt Högsta domstolen hade handlandet </span><span>haft </span><span>en tydlig sexuell inriktning</span><span>,</span><span> och det ha</span><span>de </span><span>typiskt sett varit ägnat att kränka målsägandens sexuella integritet. Frågan var om handlandet också utg</span><span>jorde </span><span>ett ofredande i den mening som avses i 6 kap. 10 § andra stycket andra ledet brottsbalken, fastän målsäganden inte uppfattade handlandet när det skedde och detta inte innefattade någon beröring av henne. Enligt Högsta domstolen utgjor</span><span>de handlandet</span><span> ett tydligt intrång i hennes rätt att bestämma över sin kropp, varför gärningen </span><span>kunde jämställa</span><span>s med ett handlande som innefattar beröring. Den tilltalade ansågs därmed ha ofredat målsäganden i den mening som avses i 6 kap. 10 § andra stycket andra ledet brottsbalken, fastän målsäganden inte vid tillfället uppfattade vad hon utsattes för.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En av ledamöterna anförde, med instämmande av övriga ledamöter, </span><span>följande </span><span>i ett särskilt yttrande till domen</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Avgörandet innebär att ansvar för sexuellt ofredande kan aktualiseras även i fall när den angripne inte har uppfattat gärningen under tiden den pågår. Det bör dock framhållas att utrymmet för att, med stöd av avgörandet, komma till rätta med fall av integritetskränkande fotografering är begränsat. Detta följer framför allt av kravet på att angreppet måste innebära ett intrång i den angripnes fredade zon.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>I det förevarande fallet hade gärningsmannen vid fotograferingen fört upp sin mobiltelefonkamera i omedelbar närhet av k</span><span>vinnans underliv. När fotografe</span><span>ring t.ex. görs från längre avstånd sker int</span><span>e något sådant intrång och hand</span><span>landet kommer därför inte, oavsett hur integritetskränkande fotograferingen är, att omfattas av bestämmelsen om sexuellt ofredande.</span><span> Om en sådan fotogra</span><span>fering inte heller kan angripas med stöd av s</span><span>traffbudet om kränkande fotogra</span><span>fering kommer den alltså inte att omfattas av något straffansvar.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Det finns anledning för lagstiftaren att överväga om integritets</span><span>&#xad;</span><span>kränkande fotografering bör vara straffbar i vidare omfattning än vad som följer av gällande rätt, bl.a. i fall där fotograferingen sker från något längre avstånd.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motioner om kränkande fotografering har behandlats ett flertal gånger av utskottet, </span><span>bl.a. i betänkande 2016/17:JuU16. I betänkandet anförde utskottet följande</span><span>:</span><span> </span> </p> <p class="Quote"> <span>Det har framkommit uppgifter som indikerar att lagen om kränkande fotografering inte omfattar alla situationer som den rimligtvis borde omfatta. Bland annat har det rapporterats om att en person som åtalats för kränkande fotografering efter att ha smygfotograferat en kvinna i en provhytt friats på grund av att kvinnan upptäckte pojken. Fotograferingen hade således inte skett i hemlighet. I ett annat exempel frikände hovrätten en man som smygfilmat en kvinna under kjolen i en rulltrappa från åtal om sexuellt ofredande, eftersom kvinnan inte märkte smygfilmningen. Även om det senare målet är överklagat till Högsta domstolen anser utskottet att </span><span>det, bl.a. mot bakgrund av det först nämnda målet, redan nu finns skäl att utvärdera bestämmelsen om kränkande fotografering i syfte att säkerställa att den omfattar alla situationer som den rimligtvis borde omfatta.</span><span> </span> </p> <p> <span>Utskottet föreslog, med bifall av en motion, ett tillkännagivande om att bestämmelsen om kränkande fotografering bör utvärderas i syfte att säkerställa att den omfattar alla situationer som den rimligtvis borde omfatta (bet.</span><span>&#xa0;</span><span>2016/17:JuU16 s. 28 f.). Riksdagen följde utskottet (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motionsyrkanden om kränkande fotografering behandlades </span><span>senast i</span><span> </span><span>betänkande 2017/18:JuU14 (s. 26 f</span><span>.)</span><span>.</span><span> Utskottet anförd</span><span>e</span><span> då följande</span><span>:</span><span> </span> </p> <p class="Quote"> <span>Ny teknik innebär ofta utmaningar för lagstiftningen, inte minst vad gäller integritetsfrågor. Som har redovisats ovan har utvecklingen redan lett till förändringar av befintlig lagstiftning och kriminalisering av nya handlingar, såsom kränkande fotografering och olaga integritetsintrång. Vidare bereder Regeringskansliet för närvarande två betänkanden från Integritetskommittén, och riksdagen har tillkännagett för regeringen att bestämmelsen om kränkande fotografering bör utvärderas i syfte att säkerställa att den omfattar alla situationer som den rimligtvis borde omfatta. Regeringen har också gett Brå i uppdrag att följa upp implementeringen av bestämmelsen om kränkande fotografering. Mot bakgrund av det arbete som redan pågår är utskottet inte berett att ta något initiativ med anledning av motionen. </span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>R</span><span>iksdagen ha</span><span>r</span><span> tillkännagett för regeringen att bestämmelsen om kränkande fotografering bör utvärderas i syfte att säkerställa att den omfattar alla situationer som den rimligtvis borde omfatta.</span><span> </span><span>Regeringen har också gett Brå i uppdrag att följa upp i</span><span>nförandet</span><span> av bestämmelsen om kränkande fotografering.</span><span> Detta arbete bör </span><span>enligt utskottets mening </span><span>inte föregripas. Utskottet avstyrker därmed motionerna 2018/19:536 (SD) yrkande 4 och 2018/19:2598 (L) yrkande 10</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:0b3ee433-c007-430e-b75c-98a5562eb4a8/förslagsrutor/-1484573577/1548934704559; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355330"><span>Kränkningar på internet m.m.</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355330"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att regeringen </span><span>bl.a. </span><span>bör </span><span>låta utreda</span><span> ett generellt straffsanktionerat skydd mot kränkningar på nätet och </span><span>vidta åtgärder</span><span> för att sky</span><span>dda den avlidnes integritet.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'0b3ee433-c007-430e-b75c-98a5562eb4a8/förslagsrutor reservations text/-455303450/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 10 (SD) och 11 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD) yrkande 1 begärs</span><span> en rättslig översyn i syfte att åstadkomma</span><span> ett generellt straffsanktio</span><span>&#xad;</span><span>nerat skydd mot kränkningar på nätet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion 2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S) finns ett behov av att förbättra förutsättningarna för det </span><span>demokratiska samtalet i Sverige</span><span> genom att på ett strategiskt och effektivt sätt motverka hatbrott på nätet och synliggöra det. De åtgärder som under den gångna mandatperioden införts för att stärka och modernisera skyddet mot kränkningar och hot på nätet behöver nu </span><span>enligt motionären </span><span>följas upp </span><span>för att utvärdera om de </span><span>fått önskad och tillräcklig effekt eller om det krävs fler verktyg. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 28 behöver åtgärder vidtas för att skydda den avlidnes integritet. </span><span>I dag kan </span><span>en arvinge radera digitala</span><span> </span><span>tillgångar utan att övriga arvingar gett sitt tillstånd</span><span>,</span><span> </span><span>och </span><span>känslig information </span><span>från den avlidne </span><span>kan </span><span>läcka ut och spridas</span><span> på internet. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Olaga hot regleras i 4 kap. 5 § brottsbalken. </span><span>För </span><span style="font-style:italic">olaga hot</span><span> döms d</span><span>en som hotar någon annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid</span><span>. </span><span>Straffet är</span><span> böter eller fängelse i högst ett år. </span><span>Om brottet är grovt döms för </span><span style="font-style:italic">grovt olaga hot</span><span> till fängelse i lägst nio månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om hotet påtagligt har förstärks med hjälp av vapen, sprängämne eller vapenattrapp eller genom anspelning på ett våldskapital eller annars har varit av allvarligt slag, eller om gärningen annars har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som gör intrång i någon annans privatliv genom att sprida bild på eller annan uppgift om någons sexualliv, bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd, bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid, bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller bild på någons helt eller delvis nakna kropp döms, om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som </span><span>bilden eller uppgiften rör, för </span><span style="font-style:italic">olaga integritetsintrång</span><span> till böter eller fängelse i högst två år (4 kap. 6 c § brottsbalken). Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig. Om brott som avses i 6 c § är grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grovt olaga integritetsintrång</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till bildens eller uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen var </span><span>tänkt </span><span>att medföra mycket allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör (4</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 6 d § brottsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande döms, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för </span><span style="font-style:italic">ofredande</span><span> till böte</span><span>r eller fängelse i högst ett år</span><span> </span><span>(4 kap. 7 § brottsbalken). Påföljden är böter eller fängelse i högst ett år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I vissa fall kan spridning av integritetskänsliga uppgifter bestraffas som </span><span style="font-style:italic">förtal</span><span> (5 kap. 1 §)</span><span> och leda till dagsböter</span><span>. En förutsättning för ansvar är att gärningsmannen pekar ut någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämnar en uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning. Vanligen lämnas en uppgift i tal eller skrift</span><span>,</span><span> men även bilder kan, med eller utan tillhörande text, förmedla en uppgift i bestämmelsens mening (se t.ex. NJA 1992 s. 594 och NJA 1994 s. 637). Från straffansvar undantas fall när den som lämnat uppgiften var skyldig att uttala sig eller om det annars var försvarligt att lämna uppgiften. I båda fallen måste den som lämnat uppgiften visa att uppgiften var sann eller att han eller hon hade skälig grund för den.</span><span> </span><span>Om brott som avses i 1 § är grovt döms </span><span>enligt 5</span><span>&#xa0;</span><span>kap.</span><span>&#xa0;</span><span>2 § brottsbalken</span><span> för </span><span style="font-style:italic">grovt förtal</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. </span><span>Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada. </span><span>Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för </span><span style="font-style:italic">förolämpning</span><span> till böter</span><span> (5</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 3 § brottsbalken)</span><span>. Är brottet grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader.</span><span> Enligt 5 kap. 4 § ska </span><span style="font-style:italic">förtal av avliden</span><span> medföra ansvar enligt 1</span><span>&#xa0;</span><span>eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som </span><span>gått</span><span> sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i öv</span><span>rigt, kan anses kränka den frid</span><span> som bör tillkomma den avlidne.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Olaga hot och förolämpning är även straffbara som tryck- och yttrande</span><span>&#xad;</span><span>frihetsbrott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De här ovan angivna bestämmelserna i </span><span>brottsbalken ändrades senast genom lagändring</span><span>ar</span><span> som trädde i kraft den </span><span>1 januari 2018</span><span> </span><span>respektive den 1 januari 2019 </span><span>(prop. 2016/17:</span><span>222</span><span>, bet. </span><span>2017/18:KU13</span><span> respektive </span><span>bet. </span><span>2018/19:KU2, </span><span>rskr. </span><span>2017/18:36</span><span> </span><span>och </span><span>rskr. </span><span>2018/19:16</span><span>)</span><span>. Ändringarna innebar</span><span>, som framkommit tidigare,</span><span> </span><span>bl.a. </span><span>att ett nytt gradindelat brott infördes i brottsbalken, </span><span>olaga integri</span><span>&#xad;</span><span>tetsintrång. Vidare förtydligades och moderniserades straffbestämmel</span><span>&#xad;</span><span>serna om olaga hot, ofredande och förolämpning. Dessutom justera</span><span>de</span><span>s de omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om ett förtals</span><span>&#xad;</span><span>brott är grovt, så att det tydliggörs att även sättet för spridningen särskilt ska beaktas vid den bedömningen. </span><span>Vidare </span><span>utvidgades</span><span> skyldigheten för den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla att ta bort vissa meddelanden från tjänsten till att gälla även meddelanden vars innehåll uppenbart är sådant som avses i bestämmelserna om olaga hot och olaga integritetsintrång.</span><span> </span><span>Slutligen </span><span>utvidgades</span><span> rätten till brottsskadeersättning för kränkning till att omfatta även ersättning för den skada det innebär att någon allvarligt kränker någon annan genom grovt förtal.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motioner liknande de nu aktuella </span><span>om</span><span> kränkningar på internet </span><span>har behandlats av utskottet vid ett flertal tillfällen, senast i betänkande 2017/18:JuU14 s. 23 f. Utskottet instämde då med motionärerna i att det är viktigt att lagstiftningen ger rättsväsendet effektiva verktyg mot hot, hat och sexuella trakasserier. Mot bakgrund av att regeringen då </span><span>hade </span><span>föreslagit flera ändringar av de bestämmelser som nämndes som exempel i motionsyrkandet, vilka riksdagen också ställt sig bakom, ansåg utskottet inte att det fanns någon anledning för riksdagen att göra ett tillkännagivande.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet instämmer med motionärerna i att det är viktigt att lagstiftningen ger rättsväsendet effektiva verktyg mot hot, hat, kränkningar och integritetsintrång på internet. Med hänsyn till de lagändringar som nyligen trätt i kraft anser utskottet inte att det nu finns anledning att vidta ytterligare åtgärder. Utskottet avstyrker därmed motionerna </span><span>2018/19:2455 (KD) yrkande 1, 2018/19:1780 (S) och 2018/19:1119 (SD) yrkande 28.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:ebafb0d1-99b2-41d0-8b4d-e0d07ea2d4c8/förslagsrutor/-2026014675/1549274568363; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355331"><span>Id-kapningar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355331"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att bl.a. följa upp den lagstiftning som kriminaliserade id-kapningar och att införa skärpta krav på identitetskontroll vid t.ex. tecknande av telefonabonnemang. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19</span><span>:690 av Betty Malmberg (M) </span><span>yrkande 1</span><span> begär</span><span>s</span><span> att </span><span>regeringen </span><span>följer upp</span><span> effekterna av lagstiftningen som kriminaliserade id-kapningar. I motion 2018/19:10</span><span>20</span><span> av Johan Hultberg (M) yrkande 1 anförs att en samlad funktion för spärrning av identitetsuppgifter bör inrättas skyndsamt. I yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2 i samma motion anför motionären att det bör ses över hur skyddet av identitetsuppgifter kan stärkas och möjligheten att skärpa kraven</span><span> på identitet</span><span>s</span><span>kontroll vid t.ex. tecknande av telefonabonnemang. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I 4 kap. 6 b § brottsbalken anges att den som genom att olovligen använda en annan persons identitetsuppgifter utger sig för att vara honom eller henne och därigenom ger upphov till skada eller olägenhet för honom eller henne, döms för </span><span style="font-style:italic">olovlig identitetsanvändning</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. Bestämmelsen om olovlig identitetsanvändning infördes i brottsbalken den 1 juli 2016 (prop. 2015/16:150, bet. 2015/16:JuU29, rskr. 2015/16:240).</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Den </span><span>7 mars 2019 beslutade regeringen proposition (2018/19:XX) </span><span>Utökade möjligheter för Skatteverket att bekämpa brott</span><span>. I propositionen föreslår regeringen </span><span>att Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet ska utvidgas så att den även omfattar brott som har en koppling till användandet av falska eller manipulerade handlingar. Bland de brott som föreslås läggas till i den s.k. brotts</span><span>&#xad;</span><span>katalogen i lagen om Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet ingår olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning och osann försäkran. För att omfattas av lagen ska gärningen ha samband med Skatteverkets verksamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare föreslås att brott enligt lagen om straff för penningtvättsbrott ska omfattas av Skatteverkets brottsbekämpande verksamhet utan krav på något sådant samband. I </span><span>propositione</span><span>n</span><span> föreslås också att bedrägeribrott som har samband med Skatteverkets verksamhet ska omfattas utan att som i dag vara begränsade till bedrägerier i rot- och rutsystemet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regeringsförklaringen den 21 januari 2019 anförde statsminister Stefan Löfven att oregistrerade kontantkort till mobiltelefoner ska förbjudas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson </span><span>anförde</span><span> i februari 2017 </span><span>bl.a. följande som</span><span> svar på en skriftlig fråga (</span><span>fr. </span><span>2016/17:858): </span> </p> <p class="Quote"> <span>Ewa Thalén Finné har frågat mig om jag kommer att vidta några ytterligare åtgärder för att vända utvecklingen och bromsa antalet id-kapningar. </span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Quote"> <span>−</span><span> </span><span>−</span><span> </span><span>−</span><span> </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt"> <span>Därutöver har Skatteverket nyligen infört en e-tjänst som ökar möjligheterna för den enskilde att skydda sig mot bedrägerier som görs med falska adressändringar. Genom att aktivera Skatteverkets tjänst Spärra obehörig adressändring godkänns bara adressändringar som görs med </span><span>       e-</span><span>legitimation. Detta minskar risken för att personuppgifter olovligen används. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Under 2016 införde ett antal av Sveriges kreditupplysningsföretag en särskild bedrägerispärrtjänst för dem som drabbats av bedrägerier och identitetskapningar. Tjänsten innebär att den som utsatts för bedrägeri endast behöver ringa ett samtal för att spärra möjligheterna till kreditupplysning hos de anslutna kreditupplysningsföretagen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Quote"> <span>−</span><span> </span><span>−</span><span> </span><span>−</span><span> </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Regeringens ambition är att fortsätta att stärka stödet och skyddet för brottsutsatta.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Motioner om identitetskapningar har behandlat</span><span>s</span><span> i utskottet vid ett flertal tillfällen, senast i betänkande 2017/18:JuU14 (s. 30 f.). Utskottet anförde då att en rad åtgärder vidtagits för att stärka skyddet mot identitetskapningar, </span><span>och</span><span> utskottet </span><span>var </span><span>bl.a. mot denna bakgrund inte berett att ta något initiativ till att följa upp lagstiftningen som kriminaliserade id-kapningar. Riksdagen följd</span><span>e utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240).</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Ut</span><span>skottet vidhåller vad utskottet</span><span> tidigare anfört </span><span>om</span><span> id</span><span>entitets</span><span>kapningar. Vad gäller skärpta krav på identitetskontroll vid t.ex. tecknande av telefonabonnemang noterar utskottet att statsministern i regeringsförklaringen uttalat att </span><span>oregistrerade kontantkort till mobiltelefoner ska förbjudas. </span><span>Mot denna bakgrund finns inte anledning för riksdagen att ta några sådana initiativ som motionärerna efterfrågar</span><span>. Därmed avstyrks motionerna </span><span>2018/19:690 </span><span>(M) yrkande 1 och </span><span>2018/19:1020 (M) yrkande</span><span>na</span><span> 1</span><span>&#xa0;</span><span>och 2. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:caa386a0-4c21-4e4b-85b3-2f3e859f9b43/förslagsrutor/1392869838/1549899046584; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355332"><span>Uppmaning att begå självmord</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355332"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om lagstiftning mot att uppmana till självmord.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'caa386a0-4c21-4e4b-85b3-2f3e859f9b43/förslagsrutor reservations text/1191341956/1552903266807'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 12 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Enligt kommittémotion</span><span> 2018/19:855 av Per Ramho</span><span>rn m.fl. (SD) yrkande 18 bör</span><span> möjligheten att förbjuda uppmuntran till självmord</span><span> utredas</span><span>.</span><span> Enligt motion </span><span>2018/19:2215 av Yasmine Eriksson (SD)</span><span> yrkande</span><span> 1</span><span> bör det vara kriminaliserat att hetsa en annan individ till s</span><span>jälvmor</span><span>d. Enligt yrkande 2 </span><span>i </span><span>samma motion bör det även vara kriminaliserat </span><span>att instruera eller på andra sätt hjälpa någon till s</span><span>jälvmord</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Självmord är inte kriminaliserat. Av detta följer att inte heller medhjälp till självmord är kriminaliserat (jfr 23 kap. 4 § brottsbalken). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 4 kap. 7 § brottsbalken döms den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelsen om ofredande ändrades, som framkommit ovan, senast genom lagändringar som trädde i kraft den 1 januari 2018 (prop. 2016/17:222, bet. 2017/18:KU13, rskr. 2017/18:36). Lagändringen innebar att straffansvar för ofredande ska gälla för den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt. </span><span>I fråga om</span><span> rekvisitet annat hän</span><span>synslöst agerande anförs i proposition</span><span> 2016/17:22 bl.a. följande (se s. 63)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Bedömningen av om en gärning utgör ofredande måste enligt regeringen alltid göras utifrån en helhetsbedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. I likhet med utredningen anser regeringen att innehållet i enstaka yttranden i begränsad utsträckning bör kunna ge uttryck för ett sådant hänsynslöst agerande som bör utgöra straffbart som ofredande under förutsättning att gärningen också är ägnad att kränka någons frid på ett kännbart sätt. Det bör förutom lämnande av falska dödsbud till exempel kunna utgöra ett hänsynslöst agerande att framföra yttranden som – utan att utgöra hot om brottslig gärning – ifrågasätter någons människovärde, rätt till liv och till sin trygghet eller på annat sätt ger uttryck för hat mot någon. Exempel på sådana yttranden kan vara att med emfas uppmana någon att ta livet av sig eller att framföra grova och detaljerade kränkningar av sexualiserad eller våldsam natur. För att ett hänsynslöst yttrande ska </span><span>vara straffbart krävs att gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt. Så kan vara fallet om yttrandet riktar sig mot en särskilt sårbar person – t.ex. en person som är utsatt för trakasserier och mobbning – eller till någon som befinner sig i en beroendeställning, t.ex. ett barn till den som gör uttalandet. Även sammanhanget där yttrandet sker är av betydelse. Yttranden som uttalas inom ramen för en hetsig ordväxling bör normalt inte omfattas av straffansvar medan uttalanden som sker opåkallat och överraskande i större utsträckning kan vara ägnade att vara fridskränkande. Även den omständigheten att ett yttrande sker på ett forum som många människor har tillgång till bör kunna vara av betydelse.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen gav den 14 juni 2018 en särskild utredare i uppdrag att bl.a. överväga ett straffrättsligt ansvar för uppmaning eller annan psykisk påverkan att begå självmord. I uppdraget ingår att analysera och redogöra för vilket straffansvar som i dag finns för den som uppmanar någon annan att begå självmord samt analysera behovet av en särskild kriminalisering för uppmaning eller annan psykisk påverkan att begå självmord, och oavsett ställningstagande i sak föreslå hur en sådan kriminalisering bör vara utformad och lämna fullständiga författningsförslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppdraget ska redovisas senast den 14 juni 2019</span><span> (</span><span>Ju 2018:02 Utredningen om skydd för barn som bevittnar våld eller andra brottsliga handlingar och ansvar för uppmaning att begå självmord</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett yrkande liknande det nu aktuella i betänkande 2010/11:JuU8 (s. 46 f.). Utskottet anförde att det givetvis är förkastligt att hetsa någon till att begå självmord, sälja medel för självmord eller att sprida metoder för självmord. Medhjälp till självmord är dock inte en straffbar gärning, och utskottet uttalade att det inte var berett att föreslå någon översyn av detta förhållande. Motionsyrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottet (prot. 2010/11:52).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 </span><span>(s. 26 f.) </span><span>vidhöll utskottet sin inställning och var inte heller vid detta tillfälle berett att föreslå något initiativ i frågan. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:138).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2015/16:JuU18 (s. 33 f.) vidhöll utskottet </span><span>sin inställning att </span><span>m</span><span>edhjälp till självmord inte</span><span> är</span><span> en straffbar gärning och </span><span>att </span><span>utskottet inte </span><span>var </span><span>berett att föreslå någon översyn av dett</span><span>a förhållande. Utskottet noterade</span><span> dock att betänkandet Integritet och straffskydd </span><span>(SOU 2016:7) </span><span>tar upp frågan om </span><span>huruvida </span><span>uppmaningar till någon att begå självmord, t.ex. på ett forum på internet, i vissa fall skulle kunna betraktas som ett straffbart ofredande, med den nya lydelse av bestämmelsen som utredningen föreslår. Beredningen av </span><span>betänkandet borde enligt utskottet inte föregripas, varför motionsyrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:196). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Genom den nya lydelsen av straffbestämmelsen om ofredande kan uppmaningar om att någon ska ta livet av sig </span><span>under vissa omständigheter </span><span>utgöra sådant hänsynslöst beteende som </span><span>leder till</span><span> straffansvar enligt bestämmelsen. </span><span>Vidare konstaterar utskottet att frågan om</span><span> huruvida</span><span> det bör straffbeläggas att </span><span>uppman</span><span>a</span><span> eller </span><span>på annat sätt</span><span> psykisk</span><span>t påverka någon</span><span> att begå självmord</span><span> nu utreds (</span><span>Ju 2018:02). Beredningen av dessa frågor bör inte föregripas</span><span>. </span><span>Mot denna bakgrund avstyrker utskottet </span><span>motionerna </span><span>2018/19:855 (SD) yrkande 18 </span><span>och </span><span>2018/19:2215 (SD) yrkande</span><span>na</span><span> 1 </span><span>och 2.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:dde7ea0f-02ba-47bd-8673-e0d1be12d563/förslagsrutor/-999884254/1552904627063; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355333"><span>Skärpta straff för sexualbrott m.m.</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355333"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; text-indent:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt </span><span>bör</span><span> återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att minimistraffet för våldtäkt av normalgraden ska höjas till fängelse </span><span>i </span><span>tre år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt </span><span>bör</span><span> återkomma med ett lagförslag om grovt sexuellt ofredande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom</span><span> det som utskottet anför om att</span><span> straffminimum för</span><span> sexuellt övergrepp </span><span>bör höjas </span><span>från fängelse</span><span> i </span><span>14</span><span>&#xa0;</span><span>dagar till fängelse i</span><span> minst</span><span> sex månader </span><span>och tillkännager detta för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör göra en översyn av straffskalorna i 6 kap. brottsbalken i syfte att skärpa straffen för sexualbrott</span><span> och tillkännager detta för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>ett motionsyrkande om skärpt</span><span> straff för </span><span>sexuellt ofredande</span><span>.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I flera motioner begärs straffskärpningar när det gäller sexualbrott. </span><span>I </span><span>kommittémotion 2018/19:136 av Adam</span><span> Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4 begärs att straffen för sexualbrott ska skärpas. Liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i </span><span>kommittémotion</span><span>erna</span><span> 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) </span><span>yrkande </span><span>41</span><span>, 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, 2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 31 och 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 23. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 5 </span><span>begärs att</span><span> straffet för våldtäkt och våldtäkt mot barn ska skärpas.</span><span> Ett sådant </span><span>förslag</span><span> framställs även i kommittémotion 2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 och i motion 2018/19:995 av Edward Riedl (M). Enligt </span><span>kommittémotion 2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 3 bör straffen för sexualbrott skärpas</span><span>;</span><span> bl.a. bör minimistraffet </span><span>för våldtäkt </span><span>höjas från två till tre års fängelse. </span><span>Även i kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande </span><span>40 begärs ett tillkännagivande om att skärpa straffen för våldtäktsbrott av normalgraden</span><span> genom att</span><span> </span><span>minimistraffet för våldtäkt höjs från två till tre år</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) </span><span>yrkande 43 anförs att straffe</span><span>t</span><span> för sexuellt övergrepp bör skärpas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>samma motion</span><span> yrkande 42 begärs </span><span>att det införs</span><span> en ny brottsrubricering, grovt sexuellt ofredande. Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i kommittémotion 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 8. </span><span>Även i </span><span>motion 2018/19:1896 av Louise Meijer (M) yrkande 1 begärs </span><span>att man </span><span>utreder</span><span> </span><span>huruvida en ny brotts</span><span>&#xad;</span><span>rubricering i form av grovt sexuellt ofredande bör införas. I yrkande 2 samma motion begärs att straffen för sexuellt ofredande ska höjas. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p> <span>I 6 kap. brottsbalken återfinns sexualbrotten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 1 § </span><span>första stycket </span><span>brottsbalken döms den </span><span>som, med en person som inte deltar frivilligt, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, för </span><span style="font-style:italic">våldtäkt</span><span> till fängelse i lägst två år och högst sex år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte ska det särskilt beaktas om frivillighet har kommit till uttryck genom ord eller handling eller på annat sätt. En person kan aldrig anses delta frivilligt om</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">deltagandet är en följd av misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning, hot om att åtala eller ange någon annan för brott eller hot om att lämna ett me</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">nligt meddelande om någon annan</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">gärningsmannen otillbörligt utnyttjar att personen på grund av medvetslöshet, sömn, allvarlig rädsla, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada, psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i en särskilt utsatt </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">situation</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">gärningsmannen förmår personen att delta genom att allvarligt missbruka att personen står i beroendeställning till gärningsmannen.</span> </li> </ol> <p> <span>Är brottet med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brott som avses i första stycket att anse som grovt, döms för grov våldtäkt till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot som varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller offrets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 1 a § döms den som begår en gärning som avses i 1 § och är grovt oaktsam beträffande omständigheten att den andra </span><span>personen inte deltar frivilligt</span><span> för </span><span style="font-style:italic">oaktsam våldtäkt</span><span> </span><span>till fängelse i högst fyra år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I</span><span> 2 § </span><span>föreskrivs</span><span> att den</span><span> som med en person s</span><span>om inte deltar frivilligt</span><span> genomför en annan sexu</span><span>ell handling än som avses i 1 §</span><span> </span><span>döms </span><span>för </span><span style="font-style:italic">sexuellt övergrepp </span><span>till fängelse i högst två år. Vid bedömningen av om ett deltagande är frivilligt eller inte tillämpas 1 § första stycket andra och tredje meningarna.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brottet att anse som grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grovt sexuellt övergrepp</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen har använt våld eller hot som varit av särskilt allvarlig art eller om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller offrets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 3 § döms den som begår en gärning som avses i 2 § och är grovt oaktsam beträffande omständigheten att den andra </span><span>personen inte deltar frivilligt</span><span> för </span><span style="font-style:italic">oaktsamt sexuellt övergrepp</span><span> till fängelse i högst fyra år. Om gärningen med hänsyn till omständigheterna är mindre allvarlig, ska det inte dömas till ansvar</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 4 § finns straffbestämmelsen för våldtäkt mot barn. Enligt bestämmelsens första stycke </span><span>döms den</span><span> som, med ett barn under femton år, genomför ett samlag eller en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens allvar är jämförlig med samlag, för </span><span style="font-style:italic">våldtäkt mot barn</span><span> till fängelse i lägst två och högst sex år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Detsamma gäller </span><span>enligt andra stycket </span><span>den som begår en gärning som avses i första stycket mot ett barn som fyllt femton men inte arton år och som är avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärnings</span><span>&#xad;</span><span>mannen ska svara på grund av en myndighets beslut.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brott som avses i första eller andra stycket att anse som grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grov våldtäkt mot barn</span><span> till fängelse i lägst fem och högst tio år. Vid bedömningen av </span><span>om </span><span>brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen </span><span>har använt våld eller hot om brottslig gärning eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärnings</span><span>&#xad;</span><span>mannen med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars visat särskild hänsynslöshet eller råhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är ett brott som avses i 4 § första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms </span><span>enligt 5</span><span>&#xa0;</span><span>§ </span><span>för </span><span style="font-style:italic">sexuellt utnyttjande av barn</span><span> till fängelse i högst fyra år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som, med ett barn under femton år eller med ett barn som fyllt femton men inte arton år och som gärningsmannen står i ett sådant förhållande till som avses i 4 § andra stycket, genomför en annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§, döms </span><span>enligt 6 § </span><span>för </span><span style="font-style:italic">sexuellt övergrepp mot barn</span><span> till fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brottet grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grovt sexuellt övergrepp mot barn</span><span> till fängelse i lägst ett och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen är närstående till barnet eller i övrigt utnyttjat sin ställning eller missbrukat ett särskilt förtroende eller om fler än en förgripit sig på barnet eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om brottet med hänsyn till tillvägagångssättet eller barnets låga ålder eller annars inneburit ett hän</span><span>synslöst utnyttjande av barnet</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av 6 kap. 10 § </span><span>första stycket brottsbalken framgår att den som,</span><span> i annat fall än </span><span>som avses i kapitlet,</span><span> sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för </span><span style="font-style:italic">sexuellt ofredande</span><span> till böter eller fängelse i högst två år.</span><span> I </span><span>andra stycket </span><span>i paragrafen </span><span>föreskrivs</span><span> att detsamma gäller den </span><span>som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I</span><span> 13 § </span><span>föreskrivs </span><span>att även den som inte haft uppsåt till men varit oaktsam till att personen i fråga</span><span> inte</span><span> har uppnått en viss ålder, ska dömas till </span><span>ansvar </span><span>för brott som är</span><span> föreskrivet för en gärning som begås mot någon </span><span>som är under </span><span>femton</span><span> år eller alternativt fyllt </span><span>femton</span><span> men inte </span><span>arton år</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De </span><span>ovan </span><span>nämnda </span><span>straffbestämmelserna för sexualbrott</span><span> trädde i kraft den </span><span>1</span><span>&#xa0;</span><span>juli 2018</span><span> (prop. 2017/18:177, bet. 2017/18:JuU29, rskr. 2017/18:302). </span><span>Lagändringarna innebar att gränsen för straffbar gärning numera går vid om deltagandet i en sexuell aktivitet är frivilligt eller inte. Det ska inte längre krävas att gärningsmannen har använt sig av våld eller hot, eller utnyttjat offrets särskilt utsatta situation, för att kunna dömas för t.ex. våldtäkt. Lagändringarna innebar vidare bl.a. följande</span><span>:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Det infördes ett särskilt oaktsamhetsansvar för vissa allvarliga sexualbrott.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Minimistraffet för grov våldtäkt och grov våldtäkt mot barn höjdes från fängelse i fyra år till fängelse i fem år.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Vid bedömningen av om bl.a. ett våldtäktsbrott är grovt ska det särskilt beaktas om gärningsmannen med hänsyn till offrets låga ålder visat särskild hänsynslöshet eller råhet.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Det straffrättsliga skyddet vid sexualbrott mot barn stärktes vid oaktsamhet hos gärningsmannen i fråga om barnets ålder.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Statsminister Stefan Löfven anförde i regeringsförklaringen den 21 januari 2019 att minimistraffet för våldtäkt ska höjas</span><span> och att grovt sexuellt ofredande ska införas som ny brottsrubricering. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Våren 2017 behandlade utskottet motioner om sexualbrott i betänkande 2016/17:JuU16 (s. 32 f.). Efter förslag från utskottet beslutade riksdagen bl.a. </span><span>om </span><span>ett tillkännagivande till regeringen om att det bör införas ett nytt brott, grovt sexuellt ofredande, med en straffskala på fängelse i minst nio månader </span><span>och högst tre år</span><span> (rskr. 2016/17:211). Den nämnda brottsrubriceringen skulle omfatta situationer där t.ex. gärningspersoner i grupp angriper en person eller där gärningspersonen på något annat sätt har agerat särskilt hänsynslöst eller kränkande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har ansett att tillkännagivandet var tillgodosett och slut</span><span>&#xad;</span><span>behandlat mot bakgrund av den beslutade propositionen 2017/18:177 En ny sexualbrottslagstiftning byggd på frivilli</span><span>ghet. Den nya regleringen innebä</span><span>r enligt regeringen att straffansvaret för våldtäkt och sexuellt övergrepp utvidgas på det sättet att vissa gärningar som </span><span>bedömts</span><span> som sexuellt ofredande kommer att omfattas av bestämmelserna om våldtäkt och sexuellt övergrepp, under förutsättning att den sexuella handlingen når upp till den nivå som krävs för bestämmelsernas tillämpning. Det kan handla om s.k. överrumplingsfall, dvs. där den sexuella handlingen utförs på ett sådant sätt att offret överrumplas av den. Ett exempel på överrumplingsfall kan vara sexuella handlingar som utförs i folksamlingar under festivaler, konserter och liknande arrangemang. Ett annat exempel på fall som i dag straffas som sexuella ofredanden men som med den nya regleringen kommer att omfattas av tillämpningsområdet för våldtäkt och sexuellt övergrepp är enligt regerin</span><span>gen situationer där den utsatte</span><span> som inte kan anses vara</span><span> i en särskilt utsatt situation</span><span> bemöter ett övergrepp med passivitet. Mot den bakgrunden ansåg regeringen att det inte fanns behov av att införa ett nytt brott, grovt sexuellt ofredan</span><span>de, som riksdagen hade</span><span> tillkännagett för</span><span> regeringen (bet. 2016/17:JuU16, </span><span>rskr. 2016/17:211).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet delade inte regeringens uppfattning och anförde i betänkande 2017/18:JuU29 (s. 8 f.) att det åtminstone finns två skillnader mellan tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givandet och det i propositionen föreslagna brottet sexuellt övergrepp. För det första är kraven på att den straffbara gärningen ska utgöras av en s.k. sexuell handling högre än vad som krävs för ett sexuellt ofredande i dag. För det andra ska straffminimum för den nya brottsrubriceringen grovt sexuellt ofredande vara fängelse i nio månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Straffminimum för det föreslagna brottet sexuellt övergrepp är fängelse i 14 dagar och för grovt brott fängelse i sex månader. Enligt utskottets bedömning kan de gjorda ändringarna och bedömningarna i propositionen inte anses vara sådana att de motsvarar vad som efterfrågas i tillkännagivandet om att det bör införas ett nytt brott, grovt sexuellt ofreda</span><span>nde. Mot denna bakgrund ansåg utskottet inte att</span><span> den aktuella punkten </span><span>var</span><span> slutbehandlad. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2017/18:302).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>samma</span><span> betänkande behandlades även m</span><span>otioner om skärpta straff </span><span>för sexualbrott (s. 16</span><span> f.</span><span>). </span><span>Utskottet anförde då att en skärpning av straffskalan för våldtäkt av normalgraden skulle innebära att brottet värderas på ett mer likvärdigt sätt i förhållande till de skärpningar av </span><span>straffen för </span><span>andra grova våldsbrott som genomförts i lagstiftningen under senare år och torde kunna medföra en möjlighet att döma till strängare påföljd i en majoritet av våldtäktsmålen. Utskottet ansåg därför att minimistraffet för våldtäkt av normalgraden bör vara fängelse i tre år. Utskottet föreslog, med bifall till motioner om detta, att riksdagen </span><span>bl.a. </span><span>skulle tillkännage </span><span>för</span><span> regeringen att </span><span>minimistraffet för våldtäkt av </span><span>s.k.</span><span> normalgrad </span><span>skulle höjas. </span><span>Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2017/18:302). </span> </p> <p class="R3"> <span>Uts</span><span>kottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet vidhåller den uppfattning som </span><span>det</span><span> gav uttryck för våren 2017 i bet</span><span>änkande</span><span> 2016/17:JuU16 (s. 32 f</span><span>.</span><span>) att det straffrättsligt sett är ett för stort avstånd mellan vissa allvarliga gärningar som rubriceras som sexuellt ofredande och de situationer där det går att fälla någon till ansvar för våldtäkt. Att det genom lagändringar införts ett nytt brott, sexuellt övergrepp, ändrar inte denna bedömning, se även utskottets ställningstagande i bet</span><span>änkande</span><span> </span><span>2017/18:JuU29</span><span> (s. 8 f.). </span><span>Efter förslag från utskottet beslutade riksdagen </span><span>våren 2017 om </span><span>ett tillkännagivande till regeringen om att det bör införas ett nytt brott, grovt sexuellt ofredande, med en straffskala på fängelse i min</span><span>st nio månader och högst tre år</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span><span>B</span><span>rottsrubriceringen sk</span><span>a</span><span> omfatta situationer där t.ex. gärningspersoner i grupp angriper en person eller där gärnings</span><span>&#xad;</span><span>personen på något annat sätt har agerat särskilt hänsynslöst eller kränkande.</span><span> </span><span>Utskottet noterar att statsministern i regerings</span><span>&#xad;</span><span>förklaringen uttalat att grovt sexuellt ofredande bör införas som brottsrubri</span><span>&#xad;</span><span>cering. Regeringen bör </span><span>skyndsamt </span><span>återkomma med e</span><span>tt lagförslag om detta</span><span>. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed </span><span>tillstyrker</span><span> utskottet motionerna</span><span> 2018/19:2819 </span><span>(M, C, KD, L) yrkande 42, </span><span>2018/19:2598 (L) yrkande 8</span><span> och</span><span> 2018/19:1896 (M) yrkande 1</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår här ovan </span><span>ändrades</span><span> brottsbeteckningen sexuellt tvång till sexuellt övergrepp genom lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2018. </span><span>B</span><span>rottsbeteckningen </span><span>ändrades</span><span> för att uppnå en större enhetlighet i brottsbeteckningarna för vuxna och barn. </span><span>Det gjordes dock inte någon ändring av straffskalan för den nya brottsbeteckningen. Utskottet anser att straffet för sexuellt övergrepp är lågt i förhållande till andra brott i brottsbalken och även i förhållande till andra sexualbrott. Utskottet anser som en följd av detta att min</span><span>imistraffet för sexuellt övergrepp bör höjas från fängelse </span><span>i </span><span>14 dagar till fängelse i minst sex månader.</span><span> Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed </span><span>tillstyrker</span><span> utskottet motion</span><span> 2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 43</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller skärpta straff för våldtäkt </span><span>av normalgraden </span><span>gjorde</span><span> riksdagen i maj 2018 på utskottets förslag ett tillkännagivande om att minimistraffet för våldtäkt av normalgraden bör </span><span>höjas till</span><span> fängelse </span><span>i </span><span>tre år. Utskottet anförde som skäl bl.a. att en skärpning av straffskalan för våldtäkt av normalgraden skulle innebära att brottet värderas på ett mer likvärdigt sätt i förhållande till de skärpningar av andra grova våldsbrott som genomförts i lagstiftningen under senare år och torde kunna medföra en möjlighet att döma till strängare påföljd i en majoritet av våldtäktsmålen (se </span><span>bet. </span><span>2017/18:JuU29 s.</span><span>&#xa0;</span><span>8</span><span>&#xa0;</span><span>f.). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>ser positivt på </span><span>att statsministern i regeringsförklaringen uttalade att minimistraffet för våldtäkt ska höjas. </span><span>Med hänsyn till straffskärpningar av andra grova våldsbrott som införts genom lagändringar de senaste åren är det </span><span>angeläget att straffet för våldtäkt av normalgraden nu skärps </span><span>så fort som möjligt</span><span> för att få till en ändamålsenlig och rättvis reglering. </span><span>Regeringen bör </span><span>därför </span><span>skyndsamt återkomma med ett lagförslag som innebär att minimistraffet för våldtäkt ska höjas till fängelse </span><span>i </span><span>tre år. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. </span><span>Därmed </span><span>tillstyrker</span><span> utskottet motionerna 2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 40</span><span> och</span><span> </span><span>2018/19:2469 (KD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>3</span><span> </span><span>samt tillstyrker delvis motion</span><span>erna</span><span> </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 5</span><span>, </span><span>2018/19:995 (M),</span><span> och 2018/19:2869 (M) yrkande 1</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utöver de ovanstående förslagen anser utskottet att det bör göras en mer generell översyn av straffskalorna för sexualbrott i 6 kap. brottsbalken. I förhållande till andra brott framstår straffen för sexualbrott, trots de straffskärpningar som gjorts, som förhållandevis låga, och det finns därför anledning att se över dessa i skärpande riktning. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrks </span><span>motionerna </span><span>2018/19:136 </span><span>(SD) yrkande 4, </span><span>2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 41, 2018/19:2598 (L) yrkande 7, 2018/19:2843 </span><span>(C) yrkande 31 och </span><span>2018/19:2861 (C) yrkande 23.</span><span> </span><span>Däremot finns det enligt utskottet inte anledning för riksdagen att även göra </span><span>et</span><span>t sådant tillkännagivande om </span><span>att skärpa straffe</span><span>t</span><span> för sexuellt ofredande av normalgraden</span><span> som efterfrågas i m</span><span>otion</span><span> </span><span>2018/19:1896 (M) yrkande 2</span><span>. </span><span>Motionen</span><span> </span><span>avstyrks därmed. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:bf3ac2db-3bbd-4837-8e9e-dbd5d25ea5a4/förslagsrutor/-680484217/1552385945861; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355334"><span>Köp av sexuell tjänst m.m.</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355334"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om </span><span>att </span><span>skärpa straff</span><span>en</span><span> för köp av sexuell handling av barn, </span><span>om </span><span>att inte </span><span>införa</span><span> någon gradindelning av </span><span>brottet </span><span>köp av sexuell tjänst </span><span>respektive brottet köp av sexuell handling av barn, </span><span>om </span><span>att </span><span>se över </span><span>möjligheterna att bättre informera om sexköpslagen och </span><span>om </span><span>att köp av sexuell tjänst ska undantas från dubbel straffbarhet.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'bf3ac2db-3bbd-4837-8e9e-dbd5d25ea5a4/förslagsrutor reservations text/-1257457350/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 13 (SD) och 14 (C).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C)</span><span> yrkande 3 </span><span>begärs</span><span> ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande </span><span>om att höja straffen </span><span>för</span><span> köp av sexuell tjänst av barn. </span><span>Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i k</span><span>ommittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD)</span><span> yrkande 6. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt </span><span>motion 2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 2 </span><span>bör det inte genomföras e</span><span>n gradindelning av</span><span> </span><span>sexköps</span><span>&#xad;</span><span>brottet </span><span>och</span><span> köp av sexuell tjänst av barn. En sådan</span><span> </span><span>gradindelning skulle kunna leda till att resurser fokuserar mer på de mest straffvärda</span><span> </span><span>fallen – med risk att färre brott totalt beivras – vilket på sikt riskerar </span><span>att </span><span>minska</span><span> </span><span>lagstiftningens attitydpåverkande effekt.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt k</span><span>ommitté</span><span>motion </span><span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C)</span><span> yrkande </span><span>25</span><span> behövs bättre information </span><span>om</span><span> sexköpslagen i Sverige och internationellt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2018/19:714 av Sanne Lennström (S) </span><span>begärs en kriminalisering av </span><span>sexköp utomlands. </span><span>Liknande</span><span> </span><span>förslag framförs även</span><span> i motion</span><span>erna</span><span> 2018/19:1044 av Lawen Redar (S)</span><span> och 2018/19:954 av Lawen Redar (S) yrkande 1.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Den som förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning </span><span>utföra </span><span>eller tåla en sexuell handling döms för </span><span style="font-style:italic">köp av sexuell handling av barn</span><span> (6 kap. 9 § brottsbalken). Straffet för brottet är böter eller fängelse i högst två år. Bestämmelsen tar i första hand sikte på köp av sexuella handlingar av barn över femton år. När det gäller barn i åldrarna femton till sjutton år är utgångspunkten att de inte anses ha förmågan att samtycka till att sälja sexuella handlingar. Syftet med bestämmelsen om köp av sexuell handling av barn är framför allt att skydda ungdomar från att dras in i prostitution. När det gäller barn under femton år blir andra straffbestämmelser om sexualbrott tillämpliga, t.ex. våldtäkt mot barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt </span><span>6 kap. 10 a § </span><span> brottsbalken</span><span> döms den</span><span> som i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10</span><span>&#xa0;</span><span>§</span><span> föreslår en träff eller stäm</span><span>mer träff med barnet</span><span> för </span><span style="font-style:italic">kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte</span><span> till böter eller fängelse i högst två år</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som i ett annat </span><span>fall än vad som i övrigt </span><span>följer av </span><span>6 kap. </span><span>skaffar sig en tillfällig sex</span><span>uell förbindelse mot ersättning</span><span> döms för </span><span style="font-style:italic">köp av sexuell tjänst</span><span> till böte</span><span>r eller fängelse i högst ett år</span><span> </span><span>(</span><span>6 kap. 11 § brottsbalken</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 4 september 2014</span><span> att ge en särskild utredare i uppdrag att </span><span>undersöka </span><span>bl.a. </span><span>om det finns behov av åtgärder i syfte att säker</span><span>&#xad;</span><span>ställa ett starkt straffrättsligt skydd mot människohandel, köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn </span><span>(dir. 2014:128). I tilläggsdirektiv som beslutades i januari</span><span> 2015 gavs utredaren även i uppdrag att analysera och ta ställning till om brottet köp av sexuell tjänst ska undantas från kravet på dubbel straffbarhet (dir</span><span>.</span><span>&#xa0;</span><span>2015:</span><span>6</span><span>).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen</span><span> överlämnade i juni 2016 delbetänkandet Ett starkt straff</span><span>&#xad;</span><span>rättsligt skydd mot köp av sexuell tjänst och utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling, m.m. (SOU 2016:42). Utredningen föresl</span><span>og</span><span> bl.a. följande:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Brottet köp av sexuell tjänst ska gradindelas. För brott av normalgraden ska straffet vara böter eller fängelse i högst sex månader och för grovt brott fängelse i högst ett år. När det bedöms om brottet är grovt ska hänsyn tas till om den som utfört den sexuella tjänsten befunnit sig i en utsatt situation </span><span>eller om gärningen annars varit av hänsynslös art. Syftet med den före</span><span>&#xad;</span><span>slagna ändringen är bl.a. att lagen ska omfatta situationer där den som säljer sexuella tjänster är offer för människohandel eller annan liknande organi</span><span>&#xad;</span><span>serad brottslighet.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Utredningen bedömer att det inte bör vara möjligt att döma en person i Sverige för ett sexköp som </span><span>han eller hon</span><span> begått i ett land där köp av sexuell tjänst inte är kriminaliserat. I enlighet med sitt uppdrag presenterar utredningen </span><span>ändå </span><span>ett förslag där köp av sexuell tjänst läggs till listan av brott som undantas från kravet på dubbel straffbarhet.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Straffet för brottet köp av sexuell handling av barn ska skärpas och gradindelas. För brott av normalgraden ska straffet vara fängelse i högst två år och för grovt brott fängelse </span><span>i lägst sex månader och högst </span><span>fyra år. Böter ska </span><span>tas bort från</span><span> straffskalan. Syftet med detta är att straffet för köp av sexuell handling av barn ska återspegla brottets allvar.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Brottet köp av sexuell handling av barn ska byta namn till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. Detta markerar skillnaden mellan att köpa sexuella handlingar av en vuxen och av ett barn.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Aktsamhetskravet för en gärningsman </span><span>när det gäller</span><span> brottsoffrets ålder vid sexualbrott mot barn (6 kap. 13 § brottsbalken) ska tydliggöras och skärpas. Syftet är att prövningen av gärningsmannens oaktsamhet ska bli mer enhetlig.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Regeringen beslutade den 7 december 2017 att överlämna lagrådsremissen Straffrättsliga åtgärder mot sexköp utomlands och mot utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling till Lagrådet. I lagrådsremissen behandlar regeringen samtliga </span><span>förslag som </span><span>utre</span><span>dningen lämnat</span><span> i delbetänkandet, utom ett förslag som avser bestämmelsen i 6 kap. 13 § brottsbalken om att det för straffansvar för vissa brott är tillräckligt med oaktsamhet i fråga om barnets ålder. Det sistnämnda förslaget behandlas i stäl</span><span>let i proposition</span><span> 2017/18:177 En ny sexualbrottslagstiftn</span><span>ing byggd på frivillighet</span><span>.</span><span> I</span><span> lagrådsremissen föreslås bl.a. att straffskalan för brottet köp av sexuell handling av barn skärps genom att minimistraffet höjs från böter till fängelse och att maximistraffet höjs till fängelse i fyra år (6 kap. 9 § brottsbalken). </span><span>Vidare föreslås att brotts</span><span>&#xad;</span><span>beteckningen ändras till utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagrådet tar i</span><span> sitt yttrande upp bestämmelsen i 2 kap. 2 § brottsbalken. Lagrådet avstyrkte förslaget. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En proposition var aviserad till den 20 mars 2018. </span><span>Enligt uppgift från Justitiedepartementet bereds lagstiftningsärendet vidare inom Regerings-kansliet.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>U</span><span>tskottet </span><span>föreslog </span><span>i betänkande 2014/15:JuU14 att riksdagen skulle göra </span><span>följande </span><span>t</span><span>re</span><span> tillkännagivanden till regeringen</span><span> (s. </span><span>31 f.</span><span>)</span><span>:</span><span> </span> </p> <p class="Quote"> <span>Riksdagen tillkännag</span><span>er</span><span> för regeringen som sin mening vad utskottet anför om vikten av att översynen av straffskalan för köp av sexuell handling genomförs i enlighet med vad som anges i kommittédirektiv 2014:128</span><span>.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anför om vikten av att uppdraget att överväga en höjning av straffminimum genom att ta bort böter i straffskalan vid allvarliga fall av köp av sexuell tjänst genomförs i enlighet med vad som anges i kommittédirektiv 2014:128. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad utskottet anför om att regeringen ska återkomma till riksdagen med förslag som innebär att bestämmelsen om kontakt med barn i sexuellt syfte får en mer ändamålsenlig utformning samt att straffet för kontakt med barn i sexuellt syfte bör skärpas. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen ställde sig bakom utskottets förslag (rskr. 2014/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade våren 2016 motioner om sexualbrott m.m. i betänkande 2015/16:JuU18 (s. 36 f.). Utskottet konstaterade bl.a. att över</span><span>&#xad;</span><span>synen av behovet av åtgärder för att säkerställa ett starkt straffrättsligt skydd mot människohandel, köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn (dir. 2014:128) fortfarande pågick samt att promemorian Översyn av straff</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen om kontakt med barn i sexuellt syfte (Ds 2015:49) var under beredning inom Regeringskansliet. Med detta i beaktande såg utskottet inte behov av ytterligare tillkännagivanden om straffskärpningar eller andra åtgärder med anledning av dessa brott. </span><span>Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2015/16:196). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2017 behandlade utskottet motioner om </span><span>bl.a. </span><span>köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn </span><span>m.m. i betänkande 2016/17:JuU16 (s.</span><span>&#xa0;</span><span>32</span><span>&#xa0;</span><span>f.). </span><span>Utskottet konstaterade </span><span>bl.a. </span><span>att 2014 års människohandelsutredning i </span><span>betänkandet SOU 2016:42 föreslagit</span><span> att brottet köp av sexuell tjänst ska gradindelas samt att straffet för brottet köp av sexuell handling av barn ska skärpas och gradindelas. Beredningen av betänkandet borde </span><span>enligt utskottet inte föregripas</span><span>, varför motionerna avstyrktes</span><span>.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande </span><span>2017/18:JuU29</span><span> behandlade utskottet </span><span>åter </span><span>motioner om </span><span>bl.a. </span><span>straffskärpningar för brottet köp av sexuell handling av barn</span><span> och om </span><span>huruvida </span><span>brotten köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn sk</span><span>ulle</span><span> gradindelas</span><span> (s. 21)</span><span>. </span><span>Utskottet anförde </span><span>följande (s. 26)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Utskottet har </span><span>tidigare efterfrågat straffskärpningar när det gäller brottet köp av sexuell handling av barn och bl.a. anfört att straffet normalt bör vara fängelse. Såväl 2014 års människohandelsutredning som regeringen i en lagrådsremiss har också föreslagit att böter ska tas bort i straffskalan samt att maximistraffet ska höjas till fyra år. Det är därför angeläget att regeringen nu så snart som möjligt återkommer till riksdagen med ett förslag till straffskärpningar.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Samtidigt anser</span><span> utskottet att de förslag som tidigare presenterats med ett minimistraff som i praktiken innebär 14 dagars fängelse inte tillräckligt tydligt markerar det oacceptabla i att köpa sexuella handlingar av barn. Enligt utskottet b</span><span>ör</span><span> straffet skärpas ytterligare för att tydligare visa hur allvarligt samhället ser på denna typ av brottslighet.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Ett köp av en sexuell handling innebar enligt utskottets mening alltid en allvarlig kränkning av barnet. Jämfört med vuxna befinner sig barn som säljer sexuella handlingar i en mer utsatt situation, och det finns skäl att ännu tydligare markera att köp av sexuella handlingar av barn generellt har ett högre straffvärde än motsvarande handlingar som riktar sig mot vuxna personer. Mot denna bakgrund ans</span><span>er</span><span> utskottet att straffskalan för brottet köp av sexuell handling av barn </span><span>bör</span><span> skärpas dels genom att minimistraffet höjs från böter till fängelse i lägst sex månader, dels genom att maximistraffet höjs från fängelse i två år till fängelse i fyra år.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Som angavs i samband med att straffbestämmelsen om köp av sexuell handling av barn infördes </span><span>omfattar </span><span>bestämmelsen gärningar av skiftande slag. Även om brottet alltid innebär en kränkning av barnet och det finns skäl att tydligare markera att köp av sexuella handlingar av barn generellt sett har högre straffvärde än motsvarande handlingar som riktar sig mot vuxna</span><span>,</span><span> kan det därför finnas fall med ett straffvärde lägre än sex månaders fängelse. I det fortsatta arbetet bör det därför noga övervägas hur sådana fall ska hanteras inom ramen för införandet av ett minimistraff om sex månaders fängelse.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Quote"> <span>− − −</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; text-indent:0pt"> <span>Som framgår ovan föreslår</span><span> 2014 års människohandelsutredning i betänkandet SOU 2016:42 bl.a. att brotten köp av sexuell tjänst och köp av sexuell handling av barn sk</span><span>a</span><span> gradindelas. Vidare föresl</span><span>ås</span><span> bl.a. att straffet för normalgraden av köp av sexuell tjänst ska vara böter eller fängelse i högst sex månader och för grovt brott fängelse i högst ett år. Utredningen presentera</span><span>r</span><span> också ett förslag där köp av sexuell tjänst läggs till listan av brott som undantas från kravet på dubbel straffbarhet</span><span>. B</span><span>eredningen av betänkandet </span><span>bör i dessa delar inte föregripas. </span> </p> <p> <span>Utskottet föreslog sammanfattningsvis att riksdagen skulle rikta ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande </span><span>till regeringen </span><span>om att straffskalan för köp av sexuell handling av barn bör skärpas dels genom att minimistraffet höjs från böter till fängelse i lägst sex </span><span>månader, dels</span><span> genom att maximistraffet höjs från fängelse i två år till fängelse i fyra år. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:302). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som utskottet tidigare anfört innebär</span><span> ett köp av en sexuell handling </span><span>av ett barn </span><span>alltid en allvarlig kränkning</span><span> av barnet</span><span>. Jämfört med vuxna befinner sig barn som säljer sexuella handlingar i en mer utsatt situation, och det finns skäl att ännu tydligare markera att köp av sexuella handlingar av barn generellt har ett högre straffvärde än motsvarande handlingar som riktar sig mot vuxna personer. </span><span>Som framgår ovan bereds frågor om köp av sexuell handling av barn, inklusive frågor om straffskalor och dubbel straffbarhet, inom Regeringskansliet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringskansliets fortsatta beredning av dessa frågor </span><span>b</span><span>ör enligt utskottet </span><span>inte föregripas. </span><span>Därmed avstyrks motionerna 2018/19:1921 (C) yrkande 3, 2018/19:136 (SD) yrkande 6, 2018/19:1921 (C) yrkande 2, </span><span>2018/19:714 (S)</span><span>,</span><span> 2018/19:1044 (S) och 2018/19:954 (S) yrkande 1</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Inte heller finner utskottet anledning att nu vidta någon åtgärd för att se till att </span><span>bättre informera om sexköpslagen och avstyrker </span><span>motion 2018/19:2843 (C) yrkande 25.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:e43817b2-59ac-4811-aba2-1d9eb8ef5f82/förslagsrutor/-175119900/1549455225326; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355335"><span>Månggifte</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355335"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att månggifte ska vara olagligt för alla i Sverige.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'e43817b2-59ac-4811-aba2-1d9eb8ef5f82/förslagsrutor reservations text/-441114297/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 15 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)</span><span> yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>21</span><span> begärs </span><span>att</span><span> regeringen </span><span>ser</span><span> till att månggifte ska vara olagligt för alla i Sverige oavsett härkomst</span><span>,</span><span> att månggifte ska straffas om de</span><span>t</span><span> för</span><span>e</span><span>kommer</span><span> och att vissa andra åtgärder </span><span>ska </span><span>vidtas mot månggifte</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Ingår den som är gift nytt äktenskap eller ingår ogift äktenskap med den som är gift döms för tvegifte till böter eller fängelse i högst två år (7 kap. 1 § första stycket brottsbalken). Den som är partner i ett registrerat partnerskap och ingår äktenskap, döms enligt </span><span>andra</span><span> stycket i samma paragraf för olovligt ingående av äktenskap till böter eller fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 1 kap. 8 a § första stycket lagen (1904:26</span><span>&#xa0;</span><span>s.1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap erkänns inte ett äkten</span><span>&#xad;</span><span>skap som har ingåtts enligt utländsk lag i Sverige </span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om någon av parterna var under 18 år vid tidpunkten för äktenskapets ingående </span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om det vid tidpunkten för äktenskapets ingående skulle ha funnits något annat hinder mot äktenskapet enligt svensk lag och minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige </span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om det är sannolikt att äktenskapet har ingåtts under tvång eller </span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om parterna inte var närvarande samtidigt vid äktenskapets ingående och minst en av dem då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige. </span> </li> </ol> <p> <span>Första stycket gäller inte om båda parterna är över 18 år och det finns synner</span><span>&#xad;</span><span>liga skäl att erkänna äktenskapet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Av</span><span> Skatteverkets promemoria</span><span> Månggifte i folkbokföringsregis</span><span>tret (dnr 204 402 092 – 17/113)</span><span> </span><span>framgår</span><span> att Skatteverket hanterar frågor om registrering av äktenskap i samband med att någon flyttar till Sverige. I enlighet med den tolkning som Skatteverket gör av rättsläget på området registreras utländska polygama äktenskap, om de är giltiga i det land där de ingicks och makarna helt saknade anknytning till Sverige vid äktenskapets ingående. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket har efter en granskning av uppgifterna i folkbok</span><span>förings</span><span>data</span><span>&#xad;</span><span>basen konstatera</span><span>t</span><span> att det finns 169 registrerade personer, varav 152 är folkbok</span><span>&#xad;</span><span>förda i Sverige, som rent faktiskt har mer än en make. Av dessa är det 38 personer som både är folkbokförda i Sverige och har minst två folkbokförda makar här. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket föresl</span><span>og</span><span> med anledning av sin genomgång bl.a. att en utred</span><span>&#xad;</span><span>ning </span><span>skulle få</span><span> i uppdrag att se över en skärpning av regleringen om erkännande av utländska polygama äktenskap för att åstadkomma en harmonisering med vad som gäller för rent inhemska situationer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 19 juli 2018 att ge en särskild utredare i uppdrag att </span><span>undersöka hur en stark och ändamålsenlig reglering mot utländ</span><span>ska månggiften kan säkerställas</span><span> (Ju 2018:04)</span><span>. I uppdraget ingår bl.a. att</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera och ta ställning till hur det kan förhindras att utländska mång</span><span>&#xad;</span><span>giften består i Sverige</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>redogöra för rättsverkningarna av att ett utländskt månggifte inte erkänns eller annars inte tillåts bestå i Sverige och analysera och ta ställning till hur orimliga konsekvenser för berörda p</span><span>ersoner kan undvikas</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>lämna förslag till nödvändiga författningsändringar. </span> </p> <p> <span>Uppdraget ska redovisas senast i januari 2020.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2017</span><span> </span><span>om </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca 300 personer är regi</span><span>&#xad;</span><span>strerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige (bet. 2016/17:CU10, rskr. 2016/17:189). Utskottet anförde bl.a. följande skäl för tillkännagivandet:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Polygami är inte tillåtet i Sverige, och det är även kriminaliserat. I andra länder kan polygami vara tillåtet, och i lagen om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap finns bestämmel-ser om under vilka förutsättningar ett äktenskap som ingåtts utomlands ska erkännas som giltigt i Sverige. I den lagen finns också den generellt gällande begränsningen vid tillämpning av utländsk lag, svensk ordre public. Det innebär att en bestämmelse i främmande lag eller ett beslut som meddelats av en myndighet i ett främmande land inte får tillämpas om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Enligt uppgift från Skatteverket är ca 300 personer registrerade i folk</span><span>&#xad;</span><span>bokföringen som gifta med fler än en person. I vissa fall torde det handla om s.k. falska bigamister. Det kan t.ex. röra sig om fall där en person som har varit gift tidigare inte kan visa att äktenskapet är upplöst eller att den före detta maken är avliden. I sammanhanget vill utskottet framhålla att en registrering av Skatteverket i folkbokföringen föregås av en ganska summarisk prövning och att uppgifterna i folkbokföringen inte är bindande för hur en erkännandefråga senare kan komma att bedömas av domstolar eller andra myndigheter.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Enligt utskottets mening är det oroande att så många som 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person. Regeringen bör därför ta initiativ i syfte att analysera vad som ligger bakom det höga antalet. Regeringen bör även överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige.</span> </p> <p> <span>Motioner om månggifte behandlades </span><span>även </span><span>av civilutskottet våren 2018 (bet</span><span>.</span><span> 2017/18:CU8 s. 17</span><span> f.</span><span>). Utskottet anförde att p</span><span>olygami inte </span><span>är </span><span>tillåtet i Sverige</span><span> och </span><span>att </span><span>det </span><span>även är</span><span> kriminaliserat. Enligt utskottet </span><span>var</span><span> det angeläget att utländska polygama äktenskap inte ska kunna erkännas i Sverige. Riksdagen stäl</span><span>lde</span><span> sig </span><span>därför </span><span>bakom det som utskottet anför</span><span>de</span><span> om att regeringen snarast möjligt bör ge en utredning i uppdrag att se över lagstift</span><span>&#xad;</span><span>ningen i syfte att säkerstäl</span><span>la att utländska polygama äkten</span><span>skap inte erkänns i Sverige, och </span><span>t</span><span>illkännag</span><span>av detta</span><span> för regeringen (bet. 2017/18:</span><span>CU8</span><span>, rskr. 2017/18:192</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen </span><span>beslutade</span><span> våren 2018 </span><span>om</span><span> ett tillkännagivande om att en utredning bör få i uppdrag att se över lagstiftningen i syfte att säkerställa att utländska polygama äktenskap inte erkänns i Sverige. Regeringen har därefter gett en särskild utredare i uppdrag att bl.a. analysera och ta ställning till hur det kan förhindras att utländska månggiften består i Sverige och lämna förslag till nödvändiga författningsändringar. Uppdraget ska redovisas i januari 2020. Enligt utskottets mening bör utredningens förslag inte föregripas. Utskottet avstyrker därmed motion 2018/19:1119 (SD) yrkande 21. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3185f96b-04c7-4a3d-9b30-b197dd73d3c8/förslagsrutor/396738945/1549456140683; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355336"><span>Egenmäktighet med barn</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355336"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om egenmäktighet med barn. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:1599 av Runar Filper (SD) yrkande 2 anförs att en förälders påverkan</span><span> </span><span>i </span><span>vårdnads- och umgängestvister</span><span> kan </span><span>skada förtroendet</span><span> mellan ett barn och en av föräldrarna, vilket sedan används som en metod för att få, eller behålla, vårdnad om barn och att förhindra att den andra föräldern har </span><span>inflytande över ett barn. Det</span><span>ta</span><span> kan jämställas </span><span>med</span><span> psykisk misshandel eftersom föräldern försätter </span><span>barnet</span><span> i en situation som </span><span>kan vara direkt skadlig</span><span>, inte bara för stunden utan för lång tid framöver. Enligt motionären beivras inte egenmäktighet med barn inom Sverige utan bara om barnet förs utomlands. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt 7 kap. 4 § först</span><span>a stycket brottsbalken döms den</span><span> som obehörigen skiljer ett barn under femton år från nå</span><span>gon som har vårdnaden om barnet</span><span> för egen</span><span>&#xad;</span><span>mäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt skiljer barnet från den andra vårdnadshavaren eller om den som ska ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Till ansvar enligt första stycket döms också den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som vårdar barnet med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, om gärningen inte utgör brott mot frihet eller främjande av flykt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brott som avses i första eller andra stycket grovt, ska gärnin</span><span>gsmannen dömas till fängelse i</span><span> lägst sex månader och högst fyra år. </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Barnets bästa ska vara avgörande vid alla beslut om vårdnad, boende och umgänge (6 kap. 2 a § föräldrabalken). Vid bedömningen av vad som är bäst för barnet ska fästas avseende särskilt vid risken för att barnet olovligen förs bort eller hålls kvar eller annars far illa. Såväl olovliga kvarhållanden som olovliga bortföranden av barn anses således normalt stå i strid med barnets bästa. En vårdnadshavare har dessutom möjlighet att begära överflyttning av barnet till sig om den andra vårdnadshavaren utan beaktansvärt skäl för bort eller håller kvar barnet (21 kap. 8 § föräldrabalken). Barn har rätt till sina vårdnadshavare</span><span>,</span><span> och ett agerande som innebär att ett barn skiljs från en vårdnadshavare står normalt i strid med barnets bästa.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågan om straffansvaret bör omfatta även det fallet att en boendeförälder som gemensamt med den andra föräldern har vårdnaden om barnet inte lämnar ifrån sig barnet för umgänge behandlades i prop</span><span>osition</span><span> 2013/14:120</span><span> Straffansvaret för egenmäktighet med barn</span><span>.</span><span> Regeringen uttalade då bl.a. följande (s. 10 f.)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Enligt regeringen måste straffansvaret gälla oberoende av vilken förälder som skiljer barnet från den andra. Några sakliga skäl att inskränka bestämmelsens tillämpningsområde beroende på om barnet i större eller mindre utsträckning är bosatt hos den ena eller andra föräldern kan inte anses finnas, inte minst med hänsyn till att barnet kan bo växelvis hos föräldrarna eller ha ett mycket omfattande umgänge med en av dem. </span><span>Regeringen vill dock understryka att ett försenat överlämnande eller återlämnande av ett barn, eller att barnet vid vissa tillfällen inte alls lämnas för umgänge eller boende, inte bör anses innebära att barnet har skilts från den andra vårdnadshavaren på ett sådant sätt som förutsätts för straffansvar. Detta är i linje med att gärningsmannens agerande bör ha till avsikt att varaktigt skilja barnet</span><span> från den andra vårdnadshavaren. Straffansvaret för egenmäktighet med barn syftar inte till att skydda umgängesrätten som sådan. På motsvarande sätt bör inte heller redan det fallet att en vårdnadshavare flyttar med barnet bort från den andra vårdnadshavaren – en situation där Lagrådet ansett att det åtminstone i vissa fall skulle kunna vara fråga om ett skiljande – i sig innebära att det skulle bli fråga om ett straffbart skiljande. Om barnet däremot undanhålls på ett sådant sätt – t.ex. genom att det hålls oåtkomligt eller dolt – att den andra vårdnadshavaren varaktigt skiljs från möjligheterna att utöva vårdnaden, eller om det är fråga om ett sådant bortförande som redan är straffbart, bör det omfattas av straffansvaret. Agerandet kan vidare, även om det inte skulle anses vara straffbart, i vissa fall utgöra skäl för att ändra vårdnaden, boendet eller umgänget. Av detta följer också att det inte finns anledning att nu, som några remissinstanser varit inne på, överväga att utvidga straffansvaret till att avse att vårdnadshavaren undanhåller barnet från eller på annat sätt motverkar barnets umgänge med en förälder eller annan som inte har del i vårdnaden.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är inte berett att ta något initiativ med anledning av vad som anförs i motionen. Därmed avstyrks motion 2018/19:1599 (SD) yrkande 2. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:200cea21-64d4-4220-b791-4f3895ee3ab2/förslagsrutor/-1896052943/1551979716349; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355337"><span>Tillgreppsbrott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355337"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör återkomma med ett förslag om att införa en särskild brottsrubricering för inbrottsstöld med minimistraff fängelse </span><span>i </span><span>ett år och tillkännager detta för regeringen. </span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om skärpta straff för bl.a. grov </span><span>och </span><span>ringa stöld.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'200cea21-64d4-4220-b791-4f3895ee3ab2/förslagsrutor reservations text/1732459612/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 16 (S, V, MP), 17 (SD) och 18 (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Flera motioner behandlar yrkanden om skärpta straff för internationella stöld</span><span>&#xad;</span><span>ligor</span><span>. </span><span>Enligt </span><span>kommittémotion</span><span> 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8 måste det anses vara mer klandervärt att resa till ett annat land och stjäla av det landets medborgare än </span><span>andra fall av stöld, varför straffet bör skärpas </span><span>för stöldbrott där</span><span> </span><span>gärningsmannen eller gärningsmännen har rest till Sverige i syfte att stjäla eller </span><span>fört ut </span><span>stöldgods över den svenska gränsen.</span><span> I motion 2018/19:1952 av Lars Hjälmered (M) begärs att regeringen </span><span>ska </span><span>överväga straffskärpningar och andra åtgärder för att komma åt organiserade bilstölder och bildelsstölder.</span><span> </span><span>Enligt kommittémotion 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 2 bör straffet för grova stölder skärpas genom att minimistraffet </span><span>höjs </span><span>till fängelse i ett år. </span><span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 7 begärs att en särskild brotts</span><span>&#xad;</span><span>rubricering för inbrottsstöld </span><span>införs</span><span> </span><span>med ett minimistraff om ett års fängelse. Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 47.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2018/19:1867 av Boriana Åberg (M) </span><span>begärs att böter </span><span>ska avskaffas </span><span>som straffpåföljd för ringa stöld och att det ska dömas till en annan påföljd när det finns en uppenbar risk för att böter inte kommer att betalas. Motionären anför att medlemmar i utländska stöldligor ofta döms till böter med anledning av stöldbrott, trots att många dömda varken kan eller vill betala dessa. Risken är stor att en sådan person </span><span>släpps </span><span>efter gripande och förhör, eftersom det förväntade straffet inte är frihetsberövande, och att personen sedan lämnar landet för att undvika att betala eventuella böter.</span><span> </span><span>I motion </span><span>2</span><span>018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande </span><span>1</span><span> begärs </span><span>skärpt straff för ringa stöld.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Bestämmelsen om stöld finns i 8 kap. 1 § </span><span>brottsbalken</span><span> och innebär </span><span>att </span><span>den som </span><span>olovligen ta</span><span>r</span><span> och tillägna</span><span>r</span><span> sig egendom som tillhör annan</span><span> </span><span>döms </span><span>för </span><span style="font-style:italic">stöld</span><span> </span><span>till </span><span>fängelse i högst två år</span><span>.</span><span> </span><span>För </span><span style="font-style:italic">r</span><span style="font-style:italic">inga stöld</span><span>, som</span><span> straffbeläggs i 2 §</span><span>, är straffet </span><span>böter eller fängelse i högst sex månader</span><span>. Vid bedömningen av om en stöld är</span><span> </span><span>ringa ska hänsyn tas till det tillgripnas värde och övriga</span><span> </span><span>omständigheter vid brottet. Vid bedömningen av om en stöld är grov</span><span> </span><span>ska, enligt 4 §, särskilt beaktas om tillgreppet har skett efter intrång</span><span> </span><span>i bostad eller annat liknande boende, om det avsett en sak som någon</span><span> </span><span>bar på sig eller hade i sin omedelbara närhet, om gärningspersonen</span><span> </span><span>har varit försedd med vapen, sprängämne eller annat dylikt</span><span> </span><span>hjälpmedel eller om gärningen annars varit av särskilt farlig eller</span><span> </span><span>hänsynslös art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen</span><span> </span><span>kännbar skada.</span><span> Straffet för </span><span style="font-style:italic">grov stöld</span><span> är </span><span>fängelse i lägst sex månader och högst sex år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 29 kap. 2 § 6 </span><span>brottsbalken</span><span> ska rätten som försvårande omständighet</span><span> </span><span>vid straffvärdebedömningen särskilt beakta om brottet har utgjort</span><span> </span><span>ett </span><span>led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller</span><span> </span><span>systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 25 kap. brottsbalken finns bestämmelser om böter. Av 8 § framgår att det finns regler om uppbörd och indrivning av böter i bötesverkställighetslagen (1979:189). Enligt paragrafens andra stycke får böter som inte betalas förvandlas till fängelse i lägst 14 dagar och högst tre månader. I bötesverk</span><span>&#xad;</span><span>ställighetslagen finns en regel som innebär att böter som inte har kunnat drivas in på talan av åklagare ska förvandlas till fängelse, om det är uppenbart att den bötfällde av tredska har underlåtit att betala böterna eller om förvandling annars av särskilda skäl är motiverad från allmän synpunkt. Är den bötfällde, </span><span>när förvandling ska ske, skyldig att betala även andra böter ska också dessa böter förvandlas (15 §). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 35 kap. 7 § brottsbalken faller böter bort efter fem år från det att domen f</span><span>ått</span><span> laga kraft. Detta gäller dock inte om den dömde delgetts en ansökan om böternas förvandling. Ett mål om förvandling av böter får i tingsrätten avgöras i den bötfälldes frånvaro (17 § bötesverkställighetslagen).</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Egendomsskyddsutredningen övervägde i betänkandet Stärkt straffrättsligt skydd för egendom (SOU 2013:85) flera frågor av intresse i förhållande till organi</span><span>&#xad;</span><span>serad tillgreppsbrottslighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller stöldbrottslighet övervägde utredningen bl.a. om den omständigheten att ett tillgrepp skett efter intrång i en bostad borde få större betydelse för brottsrubriceringen. Utredningen konstaterade att den integritetskränkning som ett sådant intrång innebär får genomslag i rättspraxis, åtminstone när det är fråga om en mer varaktig bostad. I sådana fall bedöms </span><span>gärningen regelmässigt som grov stöld. Utredningen ansåg dock att förändringar i samhället lett till att även tillgrepp som skett efter intrång i mer tillfälliga boenden, t.ex. fritidshus och hotellrum, innefattar en sådan integritetskränkning att den borde få genomslag i rättstillämpningen. Genom en lagändring den 1 juli 2017 har därför tydliggjorts att även när en stöld sker i ett boende som inte är permanent ska det kunna leda till att stölden bedöms som grov (prop. 2016/17:131).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En utredare </span><span>fick den 19 januari 2018 </span><span>i uppdrag att överväga åtgärder och, oavsett ställningstagande, lämna författningsförslag som rör stöld- och häleribrottslighet och tillträdesförbud till </span><span>bl.a.</span><span> butiker</span><span> (Ju2018/00533/LP)</span><span>. Uppdraget redovisades den 23 januari 2019 i promemorian Straffrättsliga åtgärder mot tillgreppsbrott och vissa andra brott (Ds 2019:1). Utredaren föreslår </span><span>bl.a.</span><span> ett nytt brott – inbrottsstöld – som avser tillgrepp av annans egendom som skett efter intrång i en bostad eller annat liknande boende. </span><span>När omständigheterna är av mindre allvarlig art bör det dock finnas en möjlighet att döma för annat brott som förfarandet innefattar.</span><span> </span><span>Brottet </span><span>föreslås </span><span>leda till fängelse i lägst nio månader och högst sex år, vilket innebär att brottet ges ett högre minimistraff än vad som gäller för grov stöld. </span><span>Det föreslås därtill att försök, förberedelse och stämpling till inbrottsstöld kriminaliseras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppdraget ska förslag lämnas på ett nytt brott, benämnt inbrottsstöld, med ett minimistraff om fängelse i ett år. Ett sådant förslag lämnas även</span><span>,</span><span> och det stämmer, med undantag för minimistraffets längd, överens med utredarens förslag till</span><span> </span><span>motsvarande brott. Att minimistraffet uppgår till ett år kan framför</span><span> </span><span>allt förväntas leda till att påföljden i fler fall bestäms till fängelse och att intagningstiden i anstalt ökar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller systematiska stölder </span><span>gör </span><span>utredaren </span><span>bedömningen</span><span> att nackdelarna med en brottskonstruktion som tillåter sammanläggning av flera stölder överväger de fördelar som kan tänkas följa </span><span>av detta</span><span>. I stället föreslår utredaren </span><span>att ett kvalificerande rekvisit införs som tar sikte på brott som utövats systematiskt. Vid bedömningen av om en stöld är grov kan systematiken </span><span>visserligen enligt gällande rätt </span><span>beaktas inom ramen för det kvalificerande rekvisitet att brottet varit av särskil</span><span>t</span><span> ”farlig art”. Att införa ett brottsinternt rekvisit som uttryckligen tar sikte på brottslighetens systematik bedöms dock kunna leda till att fler gärningar rubriceras som grovt brott. Utredaren föreslår därför att ett kvalificerande rekvisit som tar sikte på systematik införs i straffbestämmelsen om grov stöld. För att tydliggöra att det inte handlar om att vidga brottsenheten föreslås att rekvisitet formuleras på så sätt att det avser brott som utövats systematiskt. Systematik behöver inte endast </span><span>t</span><span>a sikte på upprepning</span><span> utan kan vara ett sätt att beskriva exempelvis gärningspersonens tillvägagångssätt – såsom användandet av särskild utrustning – eller hur noggrant han eller hon planerat förfarandet.</span><span> Även e</span><span>tt enskilt brott kan alltså vara av systematisk karaktär. Detta utesluter inte att den omständigheten att flera brott utförts i en serie kan tillmätas viss betydelse vid bedömningen av om det enskilda brottet är systematiskt. Genom att tydligare knyta bedömningen av systematik till den enskilda gärningen kan </span><span>man undvika </span><span>de bedömnings- och tillämpningssvårigheter som uppstår om systematiken i stället utgör skäl för att lägga</span><span> samman flera brott</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I enlighet med uppdraget föreslår utredaren, oaktat utredarens ställnings</span><span>&#xad;</span><span>taganden i sak, </span><span>ändå </span><span>bl.a. förslag på en ny straffbestämmelse</span><span>:</span><span> grov systematisk stöld. Sammanläggning föreslås i sådana fall kunna ske, med förebild i de grova fridskränkningsbrotten, om flera stölder respektive hälerier har begåtts och dessa utgjort ett led i ett systematiskt förfarande. Hur många gärningar som krävs för att förfarandet ska anses som systematiskt bör bedömas med utgångspunkt i dessas karaktär och inbördes samband. Med systematik bör förstås att brotten varit identiska eller likartade och föregåtts av planering eller kan betraktas som en avgränsad närmast yrkesmässig eller organiserad verk</span><span>&#xad;</span><span>samhet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Straffskalan för </span><span>brottet</span><span> föreslås vara fängelse i lägst sex månader och högst sex år. De brott som grov systematisk stöld ska omfatta är ringa stöld, stöld, grov stöld och kriminaliserade</span><span> </span><span>förstadier till sådana brott.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren lämnar även förslag till en ny lag om tillträdesförbud som gör det möjligt att under vissa omständigheter vid straffansvar stänga ute personer från butiker, badanläggningar och bibliotek. En person ska kunna få tillträdes</span><span>&#xad;</span><span>förbud </span><span>bl.a.</span><span> om det finns risk för att han eller hon kommer att begå brott på den aktuella platsen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Promemorian har skickats på remiss</span><span>,</span><span> och remisstiden går ut den 7 juni 2019.</span><span> </span><span>Lagändringarna som rör stöldbrottslighet föreslås träda i kraft den 1 juli 2020. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare </span><span>utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Sedan Egendomsskyddsutredningen redovisat sitt betänkande beslutade riksdagen ett antal tillkännagivanden som är aktuella i sammanhanget. När det </span><span>gäller stöldbrottslighet har riksdagen tillkännagett för regeringen att arbetet mot bostadsinbrott ska prioriteras och att regeringen senast den 1 april 2018 ska återkomma med ett förslag med innebörden att en ny brottsrubricering – inbrottsstöld – införs i brottsbalken, med ett minimistraff om fängelse i ett år (bet. 2014/15:JuU1 punkt 21, rskr. 2014/15:77, bet. 2014/15:JuU14 punkt 26, rskr. 2014/15:138 och bet. 2016/17:JuU13 punkt 4, rskr. 2016/17:272).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare har riksdagen tillkännagett att en ny brottsrubricering som tar sikte på systematiska stölder bör införas, och att det är viktigt att regeringen vidtar åtgärder som leder till att man vid bedömningen av straffvärdet för ett upprepat antal stölder av ringa slag ser dessa i sitt sammanhang, så att påföljden därmed kan stå i bättre proportion till den samlade brottsligheten (bet. 2015/16:JuU18 punkt 30, rskr. 2015/16:196 och bet. 2016/17:JuU13 punkt 8, rskr. 2016/17:272).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett motionsyrkande </span><span>om att avskaffa</span><span> böter som påföljd i vissa fall behandlades i betänkande 2016/17:JuU13 (s. </span><span>19 f.)</span><span>.</span><span> Utskottet anförde då att det i dag inte finns någon</span><span> regel som vid valet av påföljd uttryckligen tar sikte på den dömdes betalningsvilja eller betalningsförmåga. Utskottet </span><span>ansåg</span><span> att de grundläggande principerna bakom den nuvarande regleringen är väl avvägda. Som framgått finns det även en möjlighet att omvandla böter som inte har betalats till fängelse. Utskottet</span><span> var</span><span> mot denna bakgrund inte berett att föreslå något in</span><span>itiativ med anledning av motionen, </span><span>som avstyrk</span><span>te</span><span>s. </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:272). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motioner om bl.a. straffskärpningar för tillgreppsbrott behandlades även i betänkande 2017/18:JuU14</span><span> (s. 15 f.)</span><span>. Utskottet anförde då att det var </span><span>positivt till att regeringen har tillsatt en utredning för att titta på dessa frågor. Med detta i beaktande s</span><span>åg</span><span> utskottet inte något behov av ytterligare tillkännagivanden i dessa frågor</span><span> och avslog motionerna. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr.</span><span>&#xa0;</span><a style="color:#000000" href="http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/riksdagsskrivelse/riksdagsskrivelse-201718240_H50K240"><span class="Hyperlink">2017/18:240).   </span></a> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>R</span><span>iksdagen </span><span>har </span><span>tillkännagett för regeringen att arbetet mot bostadsinbrott ska prioriteras och att regeringen senast den 1 april 2018 ska återkomma med ett förslag med innebörden att en ny brottsrubricering – inbrottsstöld – införs i brottsbalken, med ett minimistraff om fängelse i ett år</span><span>. Utskottet ser positivt på att en utredare nu lämnat förslag på en sådan brottsrubricering med detta minimistraff (Ds 2019:1 Straffrättsliga åtgärder mot tillgreppsbrott och vissa andra brott). Utskottet noterar dock att utredarens egen bedömning är att minimistraffet för brottet ska bestämmas till fängelse </span><span>i </span><span>nio månader. Promemorian har skickats på remiss</span><span>,</span><span> och lagändringarna i nu aktuell del föreslås träda i kraft den 1 januari </span><span>2020. Utskottet anser därför att det finns anledning att påminna om riksdagens</span><span> tidigare</span><span> tillkännagivande och att regeringen skyndsamt bör återkomma med förslag på den nya brottsrubriceringen inbrottsstöld samt att minimistraffet bör vara fängelse </span><span>i </span><span>ett år och inget annat. Utskottet föreslår därför att regeringen med bifall till </span><span>motionerna </span><span>2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 47</span><span> och med delvis bifall till motion </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 7 </span><span>gör ett tillkännagivande om att regeringen skyndsamt</span><span> bör</span><span> återkomma till riksdagen med ett förslag som tillgodoser vad utskottet anfört.  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller de motionsyrkanden som avser skärpta straff för ringa och grov stöld samt för stöldbrott där gärningsmannen eller gärningsmännen har rest till Sverige i syfte att stjäla eller där stöldgods förs ut över den svenska gränsen anför utskottet följande. </span><span>Riksdagen har,</span><span> som redovisats här ovan, vid upprepade tillfällen lämnat tillkännagivanden till regeringen om att införa en </span><span>brottsrubricering som tar sikte på systematiska stölder och</span><span> om</span><span> att det är viktigt att regeringen vidtar åtgärder som leder till att man vid bedömningen av straffvärdet för ett upprepat antal stölder av ringa slag ser dessa i sitt sammanhang, så att påföljden därmed kan stå i bättre proportion till den sa</span><span>mlade brottsligheten. Utskottet är därför positivt till att en utredare nu lämnat förslag i dessa frågor. Beredningen av förslagen i dessa delar bör inte föregripas. Utskottet föreslår därför att motionerna </span><span>2018/19:133 (SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>8</span><span>,</span><span> 2018/19:1952 (M)</span><span>, </span><span>2018/19:2870 (M) yrkande 2 </span><span>och </span><span>2018/19:760 (M) yrkande 1</span><span> ska avslås. </span><span> </span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad </span><span>slutligen gäller </span><span>frågan om dagsböter som påföljd för ringa stöld </span><span>instämmer utskottet i den bedömning som utskottet gjorde i frågan våren 2018 i betänkande 2017/18:JuU14 (s. 15 f.)</span><span>,</span><span> och</span><span> </span><span>utskottet </span><span>är mot denna bakgrund inte berett att föreslå något initiativ med anledning av motion 2018/19:1867 (M), som avstyrks. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:66962452-14b3-4414-83b8-b384cb823b2b/förslagsrutor/76013540/1549470880254; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355338"><span>Ocker</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355338"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår en motion om en översyn av den straffrättsliga reg</span><span>l</span><span>eringen av ocker. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'66962452-14b3-4414-83b8-b384cb823b2b/förslagsrutor reservations text/-1186066869/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 19 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen </span> </p> <p> <span>I kommittémotion</span><span> 2018/19:981 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD)</span><span> </span><span>yrkande 15 </span><span>anförs att </span><span>eftersom</span><span> straffbestämmelsen om ocker väldigt sällan leder till åtal eller straff bör </span><span>den</span><span> ses över</span><span> så att den åter får önskad effekt </span><span>när det gäller</span><span> att begränsa möjligheterna att utnyttja personers okunskap eller oförmåga att bedöma riktigheten i kostnader och avtal.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund </span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Ocker regleras i 9 kap. 5 § brottsbalken: </span> </p> <p class="Quote"> <span>Den som vid avtal eller någon annan rättshandling utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till motprestationen eller för vilken motprestation inte ska lämnas, döms för </span><span style="font-style:italic">ocker</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>För ocker döms också den som vid kreditgivning i näringsverksamhet eller i annan verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars i större omfattning, bereder sig ränta eller annan ekonomisk förmån, som står i uppenbart missfö</span><span>rhållande till motprestationen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Är brottet grovt, döms för grovt ocker till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har avsett betydande värde eller varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. </span> </p> <p> <span>Den</span><span> 1 juli 2017 </span><span>infördes</span><span> det i tredje stycket andra meningen införts ett förtydligande av vilka omständigheter som är av störst betydelse vid rubri</span><span>&#xad;</span><span>ceringen av grovt ocker (prop. 2016/17:131, bet. 2016/17:JuU13, rskr. 2016/17:272). Av motiven framgår att ett syfte med detta var att det skulle kunna vara till ledn</span><span>ing för rättstillämparen (</span><span>s. 59</span><span> i propositionen</span><span>). </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslog i bet</span><span>än</span><span>kande</span><span> 2017/18:JuU14</span><span> (s. 38)</span><span> att en motion om en översyn av den straffrättsliga regleringen av ocker skulle avslås. Utskottet ansåg inte att det framkommit något som ger anledning för riksdagen att göra ett sådant tillkännagivande som efterfråga</span><span>de</span><span>s i motionen</span><span>. Riksdagen följde utskottet (rskr. </span><span>2017/18:240</span><span>). </span><span>  </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet</span><span> vidhåller sin tidigare uppfattning och</span><span> finner inte anledning att ställa sig bakom </span><span>förslage</span><span>t i motion 2018/19:981 (SD) yrkande 15 om att se över bestämmelsen om ocker. Motionen avstyrks. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:85c6e244-47fe-41eb-a97c-371e8a2699f6/förslagsrutor/1024198762/1550655047919; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355339"><span>Bokföringsbrott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355339"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att utreda avkriminalisering av för sent inlämnade årsredovisning</span><span>ar</span><span> och att i stället se över ett nytt system för förseningsavgifter. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Enligt motion 2018/19:2858 av Solveig Zander och Eskil Erlandsson (båda C) yrkande </span><span>1 </span><span>bör regeringen utreda </span><span>om det bör</span><span> avkriminalis</span><span>eras att lämna in årsredovisningen för sent. </span><span>I yrkande 2 i samma motion anför motionärerna att regeringen bör överväga att </span><span>i stället </span><span>införa ett nytt system där för sent inlämnade årsredovisningar bör </span><span>leda till</span><span> en ekonomisk sanktion i form av </span><span>en förseningsavgift baserad på</span><span> omsättning och förseningens längd.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p> <span>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen (1999:1078) genom att underlåta att bokföra affärs</span><span>&#xad;</span><span>händelser eller bevara räkenskapsinformation eller genom att lämna oriktiga uppgifter i </span><span>bokföringen eller på annat sätt</span><span> döms, om rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning till följd </span><span>av detta</span><span> inte </span><span>i huvudsak kan </span><span>huvudsak bedömas med ledning av bokföringen, </span><span>enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken </span><span>för </span><span style="font-style:italic">bokföringsbrott </span><span>till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt andra stycket döms, om </span><span>brottet är grovt, för </span><span style="font-style:italic">grovt bokföringsbrott</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om</span><span> brottet är grovt ska</span><span> särskilt beaktas om åsidosättandet avsett mycket betydande belopp</span><span>,</span><span> om gärningsmannen använt falsk handling</span><span>, </span><span>om gärningen ingått som ett led i en brottslighet som utövats systematiskt eller om gärningen annars varit av särskilt farlig art.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I NJA 2004 s</span><span>.</span><span> 618 ansåg Högsta domstolen </span><span>(HD) </span><span>att bokföringsbrott </span><span>inte kunde rubriceras som ringa</span><span> i </span><span>fall där </span><span>ett aktiebolag</span><span>s</span><span> upprättande av årsredovisningar försenats för två räkenskapsår med tre respektive fyra månader trots att rörelsen haft en relativt blygsam omfattning. I domskälen angav HD bl.a. följande</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Det är visserligen att beakta att rörelsen hade relativt blygsam omfattning, att förseningen första gången berodde på en missuppfattning samt att förseningarna inte var längre än tre respektive fyra månader. Å andra sidan mås</span><span>te också beaktas att årsredovis</span><span>ningen är en viktig del av bokföringen, särskilt i ett fall som detta där rörelsen var nystartad och dessutom snart fick ekonomiska svårigheter. Till detta kommer att förseningen upprepades. Vid en samlad bedömning är brotten inte att anse som ringa.</span> </p> <p> <span>Förseningsavgifter i fråga om för sent inlämnade årsredovisningar fastställs av Bolagsverket.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen beslutade våren 2013 (prop. 2012/13:61, bet. 2012/13:CU15,</span><span> </span><span>rskr. 2012/13:190) om en ändring i brottsbalken (11 kap. 8 §) som innebar att bokföringsbrott som är ringa får åtalas av åklagare endast om det av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt. Syftet med lagändringen var att göra den straffrättsliga regleringen av försenade årsredovisningar och årsbokslut mindre sträng.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen föreslog i proposition </span><span>2015/16:3 </span><span>Tydligare redovisningsregler och nya rapporteringskrav för utvinningsindustrin </span><span>ändringar i reglerna om års</span><span>&#xad;</span><span>redovisning som bl.a. gör det enklare för mindre företag att redovisa.</span><span> Förslagen genomför EU-direktivet om års</span><span>- </span><span>och koncernredovisning (2013/34/EU)</span><span>.</span><span> Direktivet syftar till att bl.a. minska byråkratin och förenkla bestämmelserna, framför allt för små bolag. </span><span>Lagändringarna börja</span><span>de</span><span> gälla den 1 januari 2016</span><span> (bet. </span><span class="big">2015/16:CU6</span><span>, rskr. </span><span>2015/16:36</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ekobrottsmyndigheten bedriver informations- och påverkansarbete i samverkan med myndigheter, företag och organisationer. Under 2017 förstärkte myndigheten den brottsförebyggande organisationen med fem årsarbetskrafter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ekobrottsmyndigheten fick under 2017, likt tidigare år, in ett stort antal anmälningar om bokföringsbrott till följd av för sent upprättad årsredovisning, vilket tog avsevärda resurser i anspråk. Då Ekobrottsmyndigheten konstaterat i analyser av domar mot småföretagare att okunskap ofta är en bidragande faktor till att brottet begåtts tog myndigheten tillsammans med Bolagsverket fram förtydliganden i den information från Bolagsverket som går ut till alla företagare om när det är dags att lämna in årsredovisningen. Vidare har Ekobrottsmyndigheten fattat ett inriktningsbeslut om att gå med i samarbetet kring den myndighetsgemensamma webbplatsen verksamt.se, som innehåller samlad information och e-tjänster för företagare och potentiella företagare.</span><span> </span><span>Inom ramen för det brottsförebyggande arbetet har Ekobrottsmyndigheten utvecklat samarbete med Föreningen Auktoriserade Revisorer och Revisorsinspektionen. Vidare deltog myndigheten i det nationella sam</span><span>&#xad;</span><span>verkansorganet för att motverka konkursrelaterad brottslighet</span><span> och är en del i den myndighets</span><span>gemensamma satsningen mot organiserad brottslighet, där arbetet under 2017 bl.a. bidrog till två omfattande tingsrättsdomar </span><span>om</span><span> ekonomisk brottslighet</span><span> (prop. 2018/19:1 utg</span><span>.omr.</span><span> 4 s. 27 f.)</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade motionsyrkanden om </span><span>att </span><span>upphäva kriminaliseringen av för sent inlämnade årsredovisningar i betänkande </span><span>2013/14:JuU15</span><span> (s. 20 f.). Utskottet anförde </span><span>då </span><span>att den straffrättsliga regleringen är mildrad och att det dessutom pågår ett omfattande arbete</span><span> på såväl nationell</span><span> </span><span>nivå </span><span>som EU-nivå för att minska byråkratin och förenkla bestämmelserna, framför allt för små bolag, när det gäller bl.a. upprättandet och inlämnandet av årsredovisningar. </span><span>Utskottet avslog motionsyrkandena. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr.</span><span>&#xa0;</span><span>2013/14:159</span><span>−</span><span>160).</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det, med hänsyn bl.a. till de lagändringar som införts de senaste åren för att förenkla för små bolag när det gäller bl.a. upprättandet och inlämnandet av årsredovisningar, för närvarande inte finns anledning att vidta något initiativ i frågan. Motion </span><span>2018/19:2858 </span><span>(C) yrkandena 1 och 2 avs</span><span>tyrks </span><span>därmed. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:531f4434-2d99-4b3c-9a51-3bfe92b86506/förslagsrutor/-830856384/1549532944716; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355340"><span>Grov skadegörelse</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355340"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande som rör rubriceringen av skadegörelse i form av bilbrand. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:763 av Boriana Åberg (M) </span><span>begärs att bilbr</span><span>änder</span><span> alltid </span><span>ska</span><span> rubriceras som grov skadegörelse, oavsett bilens värde. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt 12 kap. 1 § brottsbalken döms d</span><span>en som förstör eller skadar egendom till men för någon annans rätt till den för</span><span style="font-style:italic"> skadegörelse</span><span> till fängelse i högst två år.</span><span> </span><span>Om brott som avses i 1 § är att anse som grovt, döms </span><span>enligt 3 § </span><span>för </span><span style="font-style:italic">grov skadegörelse</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst sex år</span><span>.</span><span> Vid bedöm</span><span>&#xad;</span><span>ningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen har medfört betydande fara för någons liv eller hälsa, om s</span><span>kadan drabbat sak av stor kultu</span><span>&#xad;</span><span>rell eller ekonomisk betydelse eller a</span><span>nnars är synnerligen kännbar el</span><span>ler om gärningen varit av särskilt hänsynslös art.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De ovan nämnda straffbestämmelserna för skadegörelse trädde i kraft den 1 juli 2017 (prop. 2016/17:131, bet. 2016/17:JuU13, rskr. 2016/17:272). I propositionen anförde regeringen att syftet med lagändringarna är att integritets</span><span>&#xad;</span><span>kränkande inslag vid gärningen ska få större genomslag när det bedöms om en skadegörelse utgör </span><span>ett </span><span>grovt brott. Till övriga kvalifikations</span><span>&#xad;</span><span>grunder har det därför lagts till bl.a. en ny grund som innebär att det särskilt ska beaktas om gärningen varit av särskilt hänsynslös art. Av detta följer, enligt regeringen, att även ett handlande som orsakat skada av mindre omfattning, eller lägre värde, kan vara att bedöma som grov skadegörelse om </span><span>övriga omständigheter talar för det. Vidare infördes en skärpning av straff</span><span>&#xad;</span><span>skalorna för samtliga former av skadegörelse. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Ett motionsyrkande om </span><span>rubriceringen av skadegörelse i form av bilbrand</span><span> behandlades i betänkande 2016/17:JuU13 (s. 18 f.). Utskottet anförde då att det är angeläget att komma till rätta med de problem som bilbränder orsakar</span><span> </span><span>för samhället och enskilda</span><span>. Utskottet noterade att regeringens lagförslag inskärper allvaret i skadegörelsebrottet genom både en justering av kvalifikations</span><span>&#xad;</span><span>grunderna för det grova brottet och en höjning av straffskalan. Det finns genom förslaget större utrymme att beakta andra omständigheter än den skadade bilens värde vid bedömningen av om en bilbrand utgör ett grovt skadegörelsebrott. Motionen ansågs därför vara i huvudsak tillgodosedd och avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:272). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet vidhåller </span><span>sin tidigare</span><span> uppfattning och avstyrker därmed motion 2018/19:763 (M). </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:812b6f2b-a883-4e52-a86a-f75ed49ca1f1/förslagsrutor/-1841018614/1554371658458; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355341"><span>Djurrättsaktivism</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355341"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om bl.a. straffskärpningar vad gäller brott som begås av djurrättsaktivister och att en översyn bör göras av straffbestämmelsen om hemfridsbrott och olaga intrång.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'812b6f2b-a883-4e52-a86a-f75ed49ca1f1/förslagsrutor reservations text/-195120625/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 20 (SD) och 21 (C, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 2 begärs ett tillkännagivande om att </span><span>skärpa straffen</span><span> för kriminell djurrättsaktivism.</span><span> </span><span>Lik</span><span>n</span><span>ande </span><span>förslag</span><span> framförs i motion</span><span>erna</span><span> </span><span>2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C)</span><span>, </span><span>2018/19:847 av Betty Malmberg (M)</span><span> yrkande 2 och </span><span>2018</span><span>/19:893 av Cecilia Widegren (M) yrkande </span><span>1</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion</span><span> 2018/19:2425 av Kristina</span><span> Yngwe m.fl. (C) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>69 bör bestämmelserna om hemfridsbrott och olaga intrång ses över </span><span>i syfte att inkludera lantbruksfastigheter.</span><span> Motionärerna menar att lagen är otydlig när det gäller trakasserier på privat mark, såsom en bondgård. Otydligheten är </span><span>bl.a.</span><span> kopplad till att lantbrukarens verksamhet inte alltid sker i byggnader utan även utomhus, i närhet till ekonomibyggnaderna, vilket gör att bestämmelserna om hemfridsbrott och olaga intrång inte tydligt omfattar händelser i dessa miljöer. Många bönder har sin bostad i direkt anslutning till </span><span>arbetsplatsen</span><span>,</span><span> vilket också kan leda till osäkerhet kring om det handlar om hemfridsbrott eller olaga intrång, eller ingetdera.</span><span> Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framställs i motion 2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C) yrkande 2. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I yrkande 1 </span><span>i </span><span>samma motion begärs att polisen </span><span>inför och använder</span><span> sig av en särskild brottskod för brott som bedöms ha koppling till djurrätts</span><span>&#xad;</span><span>relaterad brottslighet. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>De handlingar som våldsbejakande djurrättsextremister </span><span>begår </span><span>mot lant</span><span>&#xad;</span><span>brukare är i huvudsak straffbelagda</span><span>. De brott som det kan vara fråga om är </span><span>t.ex. </span><span>ofredande, </span><span>olaga </span><span>hot, </span><span>olaga intrång och </span><span>skadegörelse</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare finns en straffbestämmelse</span><span> om olaga förföljelse i 4 kap. </span><span>4 b § brottsbalken, enligt vilken det </span><span>föreskriv</span><span>s </span><span>straffansvar för</span><span> </span><span>olaga</span><span> förföljelse </span><span>som består i upprepade gärningar mot en och samma person. </span><span>Bestämmelsen</span><span> syftar till att förstärka det straffrättsliga skyddet mot trakasserier och förföljelse och att åstadkomma en straffmätning som återspeglar brottslighetens allvar när det upprepade brottsliga handlandet utgör en särskild kränkning av målsägandens integritet. I förarbetena till bestämmelsen (prop. 2010/11:45 Förbättrat skydd mot stalkning s. 68) har anförts att straffansvaret som utgångspunkt bör omfatta sådana brottstyper som typiskt sett ingår i ett förföljelsebeteende och som enligt praxis leder till förhållandevis lindriga påföljder även om brotten begåtts upprepat och systematiskt mot en och samma person. Olaga förföljelse omfattar gärningar som utgör misshandel av normalgraden, försök till miss</span><span>&#xad;</span><span>handel av normalgraden, </span><span>olaga tvång som inte är grovt, olaga hot som inte är grovt, hemfridsbrott eller olaga intrång såväl av normalgraden som grovt brott, kränkande fotografering, olovlig identitetsanvändning, olaga integritetsin</span><span>&#xad;</span><span>trång, ofredande, sexuellt ofredande, skadegörelse, försök till skadegörelse, ringa skadegörelse och</span><span> överträdelse av kontaktförbud</span><span>. Straffet för olaga förföljelse är fängelse i högst fyra år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller bestämmelsen om hemfridsbrott och olaga intrång gäller följande. </span><span>Enligt 4 kap. 6 § </span><span>första stycket döms den</span><span> som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, för </span><span style="font-style:italic">hemfridsbrott</span><span> till böter. Enligt a</span><span>ndra stycket </span><span>samma paragraf</span><span> döms den som utan behörighet tränger in i eller stannar kvar i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat liknande ställe</span><span> </span><span>för </span><span style="font-style:italic">olaga intrång</span><span>. Straffet </span><span>för båda gärningarna är</span><span> böter. Är brottet grovt döms enligt tredje stycket till fängelse i högst två år.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt lagkommentaren </span><span>a</span><span>vses med bostad inte bara en lokal eller en annan plats där en person </span><span>bor stadigvarande</span><span> under en längre tid. Vad som krävs är att lokalen, </span><span>även om den skulle stå</span><span> tom, inte är övergiven utan kan sägas vara någons bostad. Det straffskydd som bestämmelsen ger avser förutom den egentliga bostaden också </span><span>en </span><span>gård eller trädgård etc. som hör till bostaden. Det är inte nödvändigt att gården eller trädgården är inhägnad om det på annat sätt </span><span>framgår att området hör till bostaden. Uthus och andra ekonomibyggnader som finns inom gården eller trädgården liksom gårdsplanen omkring byggnaderna omfattas också av straffskyddet</span><span>, men däremot inte sådana byggnader</span><span> som </span><span>ligger mer avsides</span><span> (</span><span>Zeteo, </span><span>Bäcklund m.fl.</span><span>,</span><span> </span><span>K</span><span>ommentar till brottsbalken, </span><span>9</span><span>&#xa0;</span><span>november 2018)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De områden som skyddas av bestämmelsen om olaga intrång är inte identiska med de områden som skyddas genom bestämmelsen om hemfrids</span><span>&#xad;</span><span>brott. Skydd mot olaga intrång avser kontor, fabrik, annan byggnad, fartyg, upplagsplats och annat dylikt ställe.</span><span> Bestämmelsen om olaga intrång har gällt i sin nuvarande lydelse sedan brottsbalken trädde i kraft 1965. Någon motsvarande bestämmelse fanns inte i strafflagen, som föregick brottsbalken. Vid bestämmelsens tillkomst diskuterades huvudsakligen hemfridsbrottets avgränsning</span><span>,</span><span> och i det lagförslag som remitterades till Lagrådet angavs uttryck</span><span>&#xad;</span><span>ligen att det inte behövdes någon särskild brottstyp som avsåg störande av arbetsfrid på arbetsplatser. Enligt föredragande departementschefen kunde sådana intränganden bedömas som ofredande eller egenmäktigt förfarande. Lagrådet ansåg dock att det var önskvärt att det skapades ett mer konsekvent utformat skydd för lokaler där människor arbetar eller vistas utan att det är någons bostad. I sammanhanget väckte Lagrådet frågan om inte en sådan utformning av hemfridsbrottet borde ges en egen brottsbeteckning, förslagsvis olaga intrång. Bestämmelsen kom att utformas med beaktande av Lagrådets synpunkter (prop. 1962:10 s. B 421</span><span>−</span><span>422).</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Inrikesminister</span><span> Mikael Damberg anförde bl.a. följande som s</span><span>var på </span><span>riksdags</span><span>&#xad;</span><span>fråga 2018/19:87 </span><span>den 6 februari 2019</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Låt mig inledningsvis understryka att vi inte kan acceptera att någon för att uppnå politiska syften förstör eller stjäl någon annans egendom, eller i värsta fall skadar andra människor. Detta har ingen plats i en demokrati och vi kan inte tolerera det i vårt samhälle. De som begår dessa brott äventyrar dessutom det målmedvetna arbete för ett stärkt djurskydd som seriösa organisationer och lantbrukare utför. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen har vidtagit ett antal åtgärder för att den typ av brott som bland annat lantbrukare utsätts för ska hanteras effektivt av rättsväsendet, både avseende lagstiftning och resurser. Näringsidkare måste givetvis kunna bedriva sin verksamhet utan att riskera att utsättas för ofredande, hot, skadegörelse eller andra brottsliga handlingar. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen har lagt ett antal förslag till ny lagstiftning som är relevanta i detta sammanhang. Det handlar exempelvis om en ny kamera</span><span>&#xad;</span><span>bevak</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>lag som trädde i kraft den 1 augusti 2018, där den generella tillståndsplikt som tidigare gällt för kamerabevakning slopats. Den nya kamera</span><span>&#xad;</span><span>bevakningslagen medför att kamerabevakning i samband med bl.a. jordbruks</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet nu kommer att kunna genomföras utan tillstånd. Den 1 juli 2017 höjdes minimistraffet för grovt olaga hot. Samma datum gjordes även lagändringar rörande skadegörelsebrottet. Bland annat skärptes straffskalan för grov skadegörelse till fängelse i lägst sex månader och högst sex å</span><span>r. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Dessutom är den förra och nuvarande regeringens satsningar på Polismyndigheten centrala. En effektiv brottsbekämpning kräver resurser </span><span>och satsningen måste förstås komma hela landet till del. Polismyndigheten måste kunna upprätthålla sin verksamhet i hela landet, såväl storstad som glesbygd. Hur polisen väljer att organisera sig och vilken typ av brott som ska utredas av vem måste däremot vara upp till myndighetsledningen att besluta om. </span> </p> <p> <span>Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson anförde i samband med </span><span>en </span><span>interpellationsdebatt om åtgärder mot militanta djurrättsaktivister den 15 mars 2019 (ip</span><span>.</span><span> </span><span>2018/19:115</span><span> anförande</span><span> 10 och 14</span><span>)</span><span> att regeringen är beredd att se över </span><span>lagstiftningen när det gäller olaga intrång så att det tydligare framgår var gränsen ska gå mellan olaga intrång av normalgraden och grovt olaga intrång. </span><span>Frågan kommer </span><span>att </span><span>ingå i en utredning som rör organiserad kriminalitet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I </span><span>utskottets budgetbetänkande för 2015 (bet. 2014/15:JuU1 s. 44) behandlades motioner om att prioritera brottslighet som begås av djurrättsaktivister. Utskottet anförde bl.a. att s.k. djurrättsaktivister ofta använder sig av olika former av brott, mot </span><span>både </span><span>egendom och person, för att </span><span>dra</span><span> uppmärksamhet </span><span>till</span><span> sina ståndpunkter. Förutom att detta leder till stora kostnader för dem som är verksamma inom t.ex. pälsindustrin blir dessutom allt fler tveksamma till att fortsätta med sin verksamhet. Även forskare som genomför djurförsök utsätts för brott av djurrättsaktivister, trots att dessa djurförsök genomförs först efter en noggrann kontroll från samhället via de djurförsöksetiska nämnder som godkänner försöken. Utöver de ekonomiska skadorna riskerar dessa angrepp även att försena angelägen forskning om olika allvarliga sjukdomar. </span><span>Rättsväsendet borde enligt utskottets mening prioritera arbetet mot denna brottslighet i betydligt högre grad än vad som görs i dag samt överväga vilka möjligheter som finns att erbjuda ett bättre skydd för dem som utsätts för hot, skadegörelse och annan typ av brottslighet av djurrättsaktivister. Utskottet föreslog därför, med tillstyrkande av vissa motioner, ett tillkännagivande till regeringen om att arbetet mot brott som begås av djurrättsaktivister ska prioriteras. Utskottet var däremot inte berett att ställa sig bakom vad som anfördes i ett motionsyrkande om en översyn av demonstrationsfriheten, och motionen avstyrktes i denna del. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:77).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 (s. 68) behandlade utskottet en motion om att överväga en översyn av tillämpningen av straffskalan för brott mot viss näringsverksamhet såsom pälsfarmar. Utskottet avstyrkte motionsyrkandet.</span><span> Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2014/15:138).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i betänkande </span><span>20</span><span>15/16:JuU18 (s. 73 f.) behandlades motioner om djurrättsaktivism.</span><span> Utskottet notera</span><span>de</span><span> att tillkännagivandet från riksdagen om att prioritera arbetet med brott som begås av djurrättsaktivister bered</span><span>de</span><span>s i Regeringskansliet.</span><span> </span><span>När det gäller frågan om att överväga straffskärpningar för brott relaterade till djurrättsaktivism och att se över lagstiftningen i andra avseenden vidh</span><span>öll</span><span> utskottet sin inställning och avstyrk</span><span>t</span><span>e</span><span> motionerna. Riksdagen följde utskottet (r</span><span>skr. </span><span>2015/16:196</span><span>)</span><span>.</span><span>  </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I b</span><span>etänkande </span><span>2017/18:KU21</span><span> (s. 20 f.) </span><span>redogörs för </span><span>j</span><span>ustitieutskottet</span><span>s</span><span> yttrande (yttr. 2017/18:JuU6y)</span><span> </span><span>om</span><span> en riksdagsskrivelse som har redovisats som slutbehandlad.</span><span> Utskottet ansåg, </span><span>till skillnad från regeringen, att de åtgärder som vidtagits inte </span><span>var</span><span> tillräckliga för att tillkännagivandet ska anses vara slutbehandlat.</span><span> </span><span>Tillkännagivandet om att brott som begås av djurrättsaktivister ska prioriteras (rskr. 2014/15:77 punkt 22) redovisas som slutbehandlat mot bakgrund av att Justitiedepartementet tidigare har inhämtat och sammanställt information från Polismyndigheten om dessa brott och på grund av den löpande avrapporteringen mellan inrikesministerns statssekre</span><span>&#xad;</span><span>&#xad;</span><span>terare och rikspolischefen respektive säkerhetspolischefen. Enligt utskottet kan dessa åtgärder</span><span> dock</span><span> inte anses innebära att arbetet mot sådana brott prioriteras.</span><span> Utskottet dela</span><span>de </span><span>således inte regeringens bedömning utan ans</span><span>åg</span><span> att det behövs en tydligare redovisning av vilka åtgärder </span><span>regeringen vidtagit </span><span>för att prioritera arbetet mot brott som begås av djurrättsaktivister innan ärendet kan anses vara slutbehandlat.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (r</span><span>skr.</span><span>&#xa0;</span><span>2017/18:325</span><span>).</span><span> </span><span>Tillkännagivandet står därför fortfarande som öppet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Näringsidkare måste kunna bedriva sin verksamhet utan att riskera att utsättas för ofredande, hot, skadegörelse eller andra brottsliga handlingar</span><span>.</span><span> Utskottet notera</span><span>r </span><span>att tillkännagivandet från riksdagen om att prioritera arbetet med brott som begås av djurrättsaktivister </span><span>åter bered</span><span>s i Regeringskansliet. </span><span>Vad g</span><span>äller frågan om att överväga straffskärpningar för brott relaterade till djur</span><span>&#xad;</span><span>rättsaktivism och att se över lagstiftningen i andra avseenden vidh</span><span>åller utskottet</span><span>, som konstaterar att regeringen enligt justitie- och migrationsminister Morgan Johansson är beredd att se över bestämmelsen om olaga intrång,</span><span> den inställning som utskottet meddelat i tidigare betänkanden. Motion</span><span>erna</span><span> 2018/19:82 (SD) yrkande 2, 2018/19:2706 (C), 2018/19:847 av (M) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2, 2018/19:893 (M) yrkande 1, 2018/19:2425 (C) yrkande 69 och 2018/19:2481 (C) yrkandena 1 och 2 avstyrks därmed. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:7d0ef8f5-61ab-4068-a0cc-ed106198713c/förslagsrutor/24817007/1554223065471; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355342"><span>Brott mot griftefrid</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355342"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett mot</span><span>ionsyrkande om att skärp</span><span>a straffet för brott mot griftefrid. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I motion </span><span>2018/19:2640 av Ellen Juntti (M)</span><span> begärs </span><span>att straffet</span><span> för brott mot griftefrid</span><span> ska höjas</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt 16 kap. 10 § brott</span><span>sbalken döms den</span><span> </span><span>som obehörigen flyttar, skadar eller skymfligen behandlar lik eller avlidens aska, öppnar grav eller </span><span>annars</span><span> gör skada eller ofog på kista, urna, grav eller annat de dödas vilorum eller på grav</span><span>&#xad;</span><span>vård</span><span> för brott mot griftefrid till böter eller fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom en lagändring </span><span>som trädde i kraft den 1 juli </span><span>1993 höjdes straff</span><span>&#xad;</span><span>maximum för brott mot griftefrid</span><span> </span><span>från sex månaders fängelse till fängelse i två år. I den proposition som</span><span> f</span><span>öregick lagändringen (prop. 1992/93:141 s. 43 f</span><span>.</span><span>) anfördes att bestämmelsen tar</span><span> </span><span>sikte på ett allmänt omfattat intresse </span><span>av </span><span>att avlidna behandlas pietetsfullt, dvs.</span><span> </span><span>med tillbörlig respekt och vördnad. Denna hänsyn gäller såväl den döda kroppen</span><span> </span><span>eller aska</span><span>n</span><span> efter kremering som kista, urna och gravvård. Departementschefen</span><span> </span><span>konstaterade att frågan om straffvärdet för vissa brott mot griftefrid under</span><span> </span><span>senare tid har uppmärksammats i flera sammanhang. Vad som särskilt åsyftades</span><span> </span><span>var vissa fall av likskändning. Erfarenheten gav vid handen att det kunde</span><span> </span><span>förekomma fall av t.ex. styckning där straffvärdet var så högt att den</span><span> </span><span>dåvarande straffskalan inte räckte till. När det sedan gällde</span><span> </span><span>straffskärpningens storlek konstaterade regeringen att</span><span> </span><span>Transplantationsutredningen i sitt slutbetänkande Kroppen efter döden (SOU</span><span> </span><span>1992:16 s. 304 f</span><span>.</span><span>) hade föreslagit att det skulle införas en särskild</span><span> </span><span>straffskala för grovt brott med ett maximum om fängelse i fyra år.</span><span> </span><span>Departementschefen var emellertid inte då beredd att </span><span>ställa sig bakom</span><span> ett så pass</span><span> </span><span>långtgående förslag utan ansåg att beredningen av utredningens betänkande först</span><span> </span><span>borde avvaktas. Hon föreslog därför att straffmaximum skulle vara fängelse i</span><span> </span><span>två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen tog sedermera upp Transplantat</span><span>ionsutredningens förslag i proposition</span><span> </span><span>1994/95:148 (s. 71) och gjorde då bedömningen att det inte fanns behov av att</span><span> </span><span>ytterligare höja straffmaximum.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att det inte finns någon anledning att nu ta initiativ till att höja straffet för brott mot griftefrid och avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:2640 (M)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:54134eda-9bfd-4012-b3bc-d90a18772fd1/förslagsrutor/627137151/1549558629321; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355343"><span>Barnpornografibrott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355343"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avstyrker motionsyrkanden om att </span><span>flytt</span><span>a</span><span> brottet</span><span> barnpornografi</span><span>brott</span><span> från 16 kap. </span><span>till </span><span>6 kap. </span><span>brottsbalken </span><span>och </span><span>om </span><span>att </span><span>ändra </span><span>brottsbeteckningen </span><span>till</span><span> dokumen</span><span>&#xad;</span><span>terade sexuella övergrepp på barn. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'54134eda-9bfd-4012-b3bc-d90a18772fd1/förslagsrutor reservations text/-1853144728/1553613264097'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 22 (C, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion</span><span> 2018/19:2469</span><span> av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 5 begärs att </span><span>barnpornografibrottet ska flyttas till 6 kap. brottsbalken om sexual</span><span>&#xad;</span><span>brott</span><span> och att brottet ska benämnas dokumenterade sexuella övergrepp på barn. Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i </span><span>kommittémotion 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 25</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Brott enligt 16 kap. brottsbalken anses systematiskt som brott mot staten och brott enligt 6 kap. brottsbalken som brott mot person. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 16 kap. 10 a § brottsbalken döms den för barnpornografibrott som </span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">sk</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ildrar barn i pornografisk bild</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">sprider, överlåter, upplåter, förevisar eller på annat sätt gör en sådan bild av b</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">arn tillgänglig för någon annan</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">förvärvar eller </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">bjuder ut en sådan bild av barn</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att f</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">rämja handel med sådana bilder </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">innehar en sådan bild av barn eller betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">.</span> </li> </ol> <p> <span>Straffet är fängelse i högst två år. Är brottet att anse som ringa döms till böter eller fängelse i högst sex månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är under arton år. Är pubertetsutvecklingen fullbordad, ska ansvar för gärning </span><span>enligt punkterna</span><span> </span><span>2</span><span>−</span><span>5</span><span> här ovan</span><span> dömas ut bara om det av bilden och </span><span>omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under arton år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brott</span><span>et </span><span>att anse som grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">grovt barnpornografibrott</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om det har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte, utgjort ett led i brottslig verksamhet som utövats systematiskt eller i större omfattning, avsett en särskilt stor mängd bilder eller avsett bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En utredare fick den 16 juni 2017 i uppdrag att överväga vissa frågor om barnpornografibrottet och om </span><span>huruvida </span><span>preskription ska avskaffas för sexualbrott och andra allvarliga brott mot barn (</span><span>Ju2017/05435/LP</span><span>). Uppdraget redovisades den 20 juni 2018 i promemorian Vissa frågor om barnpornografibrottet och om avskaffad preskription för allvarliga brott mot barn (Ds 2018:23). </span> </p> <p class="R5"> <span>Utr</span><span>edarens bedömning när det gäller</span><span> barnpornografibrottets placering</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I promemorian övervägs barnpornografibrottets placering i brottsbalken </span><span>och </span><span>analyseras konsekvenserna av en flytt av barnpornografibrottet från 16 kap. om brott mot allmän ordning till 6 kap. om sexualbrott. Utredaren anför i promemorian att placeringen av ett straffstadgande i ett visst kapitel i brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken kan få viss betydelse för hur bro</span><span>ttets skyddsintressen betraktas</span><span> eller vilket av flera skyddsintressen som ska anses mest centralt. Straffbudets placering kan också få praktiska konsekvenser. Straffbestämmelsen om barn</span><span>&#xad;</span><span>pornografi</span><span>&#xad;</span><span>brott har dubbla skyddsintressen – den ska skydda det enskilda avbildade barnet från att kränkas, men också skydda barn i allmänhet från den kränkning barnpornografiska skildringar innebär. </span><span>De faktiska verkningarna av en flytt av barnpornografibrottet från 16 kap. brottsbalken till 6 kap. brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken är enligt utredaren svåra att förutse. Om brottet främst skulle ses som ett brott mot en utpekad målsägande skulle kraven i förundersöknings</span><span>&#xad;</span><span>kungörelsen på att kontakta samtliga målsägande innebära att stora utrednings</span><span>&#xad;</span><span>resurser måste tas i anspråk i – icke sällsynt förekommande – ärenden som rör innehav av tiotusentals eller hundratusentals bilder. En sådan ordning skulle kunna få negativa konsekvenser för brottsutredningar av allvarliga sexualbrott mot enskilda barn (de dokumenterade sexuella övergreppen) men också med</span><span>&#xad;</span><span>föra långa utredningstider med risk för att fortsatt brottslighet inte kan för</span><span>&#xad;</span><span>hindras och att en effektiv lagföring av de som gjort sig skyldiga till barn</span><span>&#xad;</span><span>pornografibrott motverkas. Dessa nackdelar väger betydligt tyngre än de för</span><span>&#xad;</span><span>delar en flytt kan medföra. I promemorian görs därför bedömningen att straff</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen om barnpornografibrott </span><span>fortfarande</span><span> bör vara placerad i 16</span><span>&#xa0;</span><span>kap. brottsbalken (</span><span>se </span><span>s. 9 f.)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I enlighet med uppdraget lämnas dock, trots ställningstagandet i sak, författningsförslag som innebär att brottet placeras i 6 kap. brottsbalken. </span><span>Bestämmelserna om barnpornografibrott föreslås placeras i 6 kap. 12 a–c §§ brottsbalken. Vidare föreslås ett förändrat skuldrekvisit för skildring av barn i pornografisk bild, i enlighet med bestämmelsen i 6 kap. 13 § brottsbalken. Några materiella lagändringar i övrigt bedöms inte </span><span>nödvändiga</span><span> till följd av förslaget.</span><span> </span> </p> <p class="R5"> <span>Utredarens bedömningar </span><span>när det gäller</span><span> grovt barnpornografibrott</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I promemorian föreslås också att ordningsföljden ändras för de omständigheter som kvalificerar ett barnpornografibrott som grovt. De kvalificerande omständigheterna om brottet avsett bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld eller tvång eller utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt ska placeras först bland de kvalificerande omständigheterna. Genom att dessa </span><span>omständ</span><span>ig</span><span>&#xad;</span><span>heter placeras först lyfts allvaret i kränkningen av det enskilda barnet</span><span> </span><span>fram tydligare</span><span>. Syftet är att säkerställa att produktion av och annan befattning med bilder som kan antas skildra verkliga sexuella övergrepp mot barn får tydligare genomslag som en kvalificerande omständighet vid rubricerings</span><span>&#xad;</span><span>frågan (se s.</span><span>&#xa0;</span><span>11).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren föreslår vidare att m</span><span>inimistraffet för grovt barnpornografibrott höjs från fängelse i sex månader till fängelse i nio månader.</span><span> </span><span>Ett straffminimum på nio månaders fängelse återspeglar enligt utredaren den lägsta nivån av brottstypens svårhet </span><span>bättre </span><span>än vad dagens sex månader gör. En höjning av minimistraffet till ett år skulle riskera att medföra en återhållsamhet från domstolar att bedöma barnpornografibrott som grova. En straffskala på fängelse</span><span> i</span><span> lägst nio månader och högst sex år ger ett tillräckligt utrymme för en nyanserad straffmätning och en adekvat straffvärdebedömning. Syftet är inte att höja nivån för vilka brott som ska betraktas som grova. En höjning av minimistraffet avses påverka den generella straffnivån för grova barnpornografibrott. En höjning av minimistraffet för det grova brottet innebär också att den praktiskt tillämpliga straffskalan för straffmätning av barnpornografibrott av normalgraden utsträcks (se s. 12).</span> </p> <p class="R5"> <span>Utredarens bedömning </span><span>när det gäller </span><span>brottsbeteckningen</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt utredaren har brottsbeteckningen barnpornografibrott använts under många år i Sverige och måste sägas vara inarbetad i svenska språket, trots kritiken mot densamma. Om brottsbeteckningen </span><span>gör att </span><span>barnpornografibrott av allmänheten uppfattas som ett mindre klandervärt brott kan givetvis en annan benämning vara lämpligare. Finns </span><span>det </span><span>en brottsbeteckning som bättre uttrycker vad barnpornografibrottet omfattar, finns </span><span>det </span><span>inget principiellt hinder mot att ändra beteckningen. En brottsbeteckning </span><span>bör utformas så att den är kort och</span><span> informativ och inte förväxlingsbar med andra brottsbeteckningar. Även om barnpornografi i många fall avser just dokumenterade sexuella övergrepp mot barn, går det inte att ersätta beteckningen barnpornografibrott direkt med dokumenterade sexuella övergrepp mot barn i straffbestämmelsen om barnpornografibrott. För det första utesluts därmed dokumentation som inte avser ett bakomliggande brott. För det andra skulle en brottsbeteckning behöva bli något i stil med hantering av dokumenterade sexuella övergrepp mot barn </span><span>eller befattning med dokumenterade sexuella övergrepp mot barn. Brotts</span><span>&#xad;</span><span>beteckningen skulle alltså behöva bli mångordig för att beskriva brottets tillämpningsområde. Därtill kommer att sexuellt övergrepp mot barn finns som en egen brottsbeteckning. För att inte riskera</span><span> sammanblandning</span><span> skulle en lämpligare brottsbeteckning kunna vara hantering av (eller befattning med) dokumenterade sexualbrott mot barn. Samtidigt riskerar brott som </span><span>begås</span><span> genom skildring att inte riktigt passa in i en sådan brottsbeteckning. Utredarens slutsats är att brottsbeteckningarna barnpornografibrott och grovt barnporno</span><span>&#xad;</span><span>grafi</span><span>&#xad;</span><span>brott ska vara kvar i straffbestämmelsen (se s. 12</span><span> f.</span><span>).</span> </p> <p class="R5"> <span>Ett förändrat skuldrekvisit för barnpornografibrottet</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I promemorian föreslås ett förändrat skuldrekvisit, på så sätt att den som skildrar ett barn i </span><span>en </span><span>pornografisk bild ska kunna straffas även om han eller hon inte haft uppsåt till men varit oaktsam </span><span>när det gäller</span><span> omständigheten att den avbildade personen är under 18 år. </span><span>Detta</span><span> läggs till som ett nytt stycke i straffbestämmelsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren föreslår även att p</span><span>reskription avskaffas för de allvarligaste sexualbrotten mot barn och för könsstympningsbr</span><span>ott om det utförts mot ett barn, se mer om detta under </span><span>avsnittet om preskription</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betänkandet har remitterats</span><span>,</span><span> och remisstiden gick ut den 1 oktober 2018. </span><span>I</span><span> propositionsförteckningen för den andra halvan av riksmötet 2018/19 har regeringen aviserat att en proposition avses att överlämnas till riksdagen i juni 2019. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Frågor om barns rättigheter är högt prioriterade av utskottet. Detsamma gäller åtgärder för att motverka exploatering </span><span>av </span><span>och sexuella övergrepp mot barn.</span><span> Det är också viktigt att det straffrättsliga regelverket är effektivt och ända</span><span>&#xad;</span><span>målsenligt. </span><span>Den tekniska utvecklingen har medfört att allvarliga kränkningar av den personliga integriteten har tagit nya former. Bilder och information kan via internet delas och få stor spridning. För det avbildade barnet kan detta innebära en stor psykisk påfrestning och en allvarlig kränkning av barnets personliga integritet. Utskottet ser därför positivt på att en utredare haft i uppdrag att överväga barnpornografibrottets placering i brottsbalken och, oavsett ställningstagande, lämna förslag som innebär att brottet placeras i 6</span><span>&#xa0;</span><span>kap. brottsbalken. Utredarens förslag har remitterats och bereds nu i Regeringskansliet. Utskottet, som anser att beredningen av frågorna inte bör föregripas, ser därför inte anledning</span><span> för riksdagen</span><span> att nu vidta någon åtgärd med anledning av motionerna </span><span>2018/19:2469 (KD) yrkande 5</span><span> och </span><span>2018/19:2861 </span><span>(C) yrkande 25, varför dessa avstyrks. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:920222d1-3c8e-4886-8790-d28df8da422c/förslagsrutor/757010909/1549556412276; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355344"><span>Grovt djurplågeri</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355344"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkan</span><span>den om att regeringen bör föreslå en ny brottsrubricering om grovt djurplågeri och om straffet för djurplågeri.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'920222d1-3c8e-4886-8790-d28df8da422c/förslagsrutor reservations text/-473311324/1553613264098'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 23 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 7 begärs att brott</span><span>srubriceringen </span><span>grovt djurplågeri </span><span>införs</span><span> i brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken. Ett </span><span>liknande</span><span> </span><span>förslag</span><span> finns även i motion </span><span>2018/19:2846 av Richard Jomshof m.fl. (SD)</span><span> yrkande 1</span><span>.</span><span> I yrkande 2</span><span> i</span><span> samma motion anför motionärerna att straffet för grovt djurplågeri ska vara lägst ett år</span><span>s</span><span> och högst fyra års fängelse</span><span>.</span><span> Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i kommittémotion 2018/19:1290 av Yasmine Eriksson m.fl. (SD) yrkande 11. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Djurplågeri är straffbelagt i 16 kap. 13 § brottsbalken. Enligt den bestämmelsen döms den som uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter dj</span><span>u</span><span>r</span><span> </span><span>för lidande för</span><span style="font-style:italic"> djurplågeri</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Den nya djurskyddslagen (2018:1192) trädde i kraft den 1 april 2019 och ersatte den tidigare djurskyddslagen (1988:534). Enligt 10 kap. 1 § i den nya djurskyddslagen döms den som med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot någon av ett antal uppräknade bestämmelser i lagen, eller vissa bestämmelser som regeringen har </span><span>utfärdat</span><span> med stöd av lagen, till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller för den som inte följer ett beslut om djurförbud eller ett föreläggande om skyldighet att avveckla ett djurinnehav. Om brottet har begåtts med uppsåt och avsett en förpliktelse av väsentlig betydelse från djurskyddssynpunkt, är straffet fängelse i högst två år. Samma straffskalor gäller enligt 10 kap. 3 § för brott mot vissa EU-bestämmelser om transport och avlivning av djur. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Till böter eller fängelse i högst två år döms också den som bryter mot förbudet att genomföra sexuella handlingar med djur (10 kap. 2 §). Straffansvar för den som i övrigt med uppsåt eller av oaktsamhet bryter mot de EU-bestämmelser som lagen kompletterar eller mot bestämmelser som regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, en myndighet har meddelat med stöd av ett antal uppräknade bestämmel</span><span>ser</span><span> regleras i 10 kap. 4 och 5 §§ i </span><span>den nya djurskyddslagen. De två nämnda straffbestämmelserna har endast böter i straffskalan. För straffbestämmelserna i den nya djurskyddslagen gäller enligt 10 kap. 8 § att om gärningen är belagd med samma eller strängare straff</span><span> i brottsbalken,</span><span> döms det inte till ansvar för brott mot djurskyddslagen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet Ny djurskyddslag (SOU 2011:75) föreslogs att det i djurskyddslagen skulle införas ett grovt brott mot djurskyddslagen med en straffskala på fängelse i högst fyra år. Regeringen konstaterade i propositionen Ny djurskyddslag (prop. 2017/18:147) att om ett grovt brott införs i djurskyddslagen med en strängare straffskala än djurplågeribestämmelsen i brottsbalken, skulle denna tillämpas före bestämmelsen om djurplågeri medan övriga brott mot djurskyddslagen skulle vara subsidiära i förhållande till brottsbalken. Regeringen instämde med de remissinstanser som ansåg att svårigheter kunde uppstå vid bedömningen av om en gä</span><span>rning skulle utgöra grovt brott</span><span> mot djurskyddslag</span><span>en, djurplågeri eller övrigt</span><span> brott mot djurskyddslagen. Mot den bakgrunden bedömde regeringen att utredarens förslag inte borde genomföras. Regeringen konstaterade också att djurplågeri</span><span>&#xad;</span><span>brottet sedan en lång tid tillbaka är förbehållet de mest allvarliga brotten mot djur och att denna särställning är väl inarbetad i det allmänna rätts</span><span>&#xad;</span><span>medvetandet. Däremot instämde regeringen i utredarens bedömning att en översyn av djurplågeribestämmelsen i brottsbalken samt av förhållandet mellan denna och brotten mot djurskyddslagen b</span><span>orde</span><span> göras (prop. 2017/18:147 s. 255). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har </span><span>därefter </span><span>gett en särskild utredare i uppdrag att </span><span>göra en översyn av straffbestämmelserna i djurskyddslagen och brottsbalkens bestämmelse om djurplågeri. Syftet är dels att få till stånd lämpliga och proportionerliga straffskalor vid brott mot djur, dels att överväga om andra sanktioner än straffrättsliga påföljder kan vara ett mer effektivt sätt att upprätthålla regelverket vid mindre allvarliga överträdelser av djur</span><span>&#xad;</span><span>skyddsbestämmelserna.</span><span> </span><span>Utredaren ska </span><span>bl.a. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera hur straffbestämmelserna i djurskyddslagen och djurplågeri</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen i brottsbalken förhåller sig till varandra och hur de har tillämpats</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>överväga om straffska</span><span>lan för djurplågeri bör skärpas</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>överväga om en sådan eventuell skärpning bör ske enbart genom förändringar av den befintliga straffskalan eller om en särskild straffskala med en brottsrubricering för ett grov</span><span>t djurplågeribrott bör införas,</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>ta ställning till vilka omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedömningen av om brottet är grovt, om en så</span><span>dan brottsrubricering övervägs </span><span>och </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>lämna förslag till de ändringar i brottsbalken och i den nya djurskydds</span><span>&#xad;</span><span>lagen som utredaren anser lämpliga.</span> </p> <p> <span>Uppdraget ska redovisas senast den 31 januari 2020 (</span><span>N</span><span>&#xa0;</span><span>2018:05 Utredningen om proportionerliga och effektiva sanktioner vid brott mot djur</span><span>). </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I betänkande </span><span>2014/15:JuU14 </span><span>(</span><span>s. 46</span><span> f.)</span><span> behandlades motioner om</span><span> </span><span>grovt djur</span><span>&#xad;</span><span>plågeri</span><span>. Utskottet hänvisade till att betänkandet Ny djurskyddslag (SOU</span><span>&#xa0;</span><span>2011:75) var under beredning i Regeringskansliet i de delar det inte lett till lagstiftning. Denna beredning borde enligt utskottet inte föregripas</span><span>,</span><span> och motionerna avstyrktes därmed. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i betänkande 2015/16:JuU18 behandlades motioner om grovt djur</span><span>&#xad;</span><span>plågeri. Utskottet vidhöll sin bedömning och avstyrkte motionerna. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:</span><span>196</span><span>). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan har regeringen gett en särskild utredare i uppdrag att göra en översyn av straffbestämmelserna i djurskyddslagen och brottsbalkens bestämmelser om djurplågeri. Detta arbete</span><span> bör </span><span>enligt utskottet </span><span>inte föregripas. </span><span>Utskottet avstyrker därmed motionerna </span><span>2018/19:332 </span><span>(SD) yrkande 7, </span><span>2018/19:2846 (SD) yrkande</span><span>na 1 och</span><span> 2 </span><span>och</span><span> 2018/19:1290 (SD) yrkande 11</span><span>.</span> </p> <p class="R2"> <a name="_Toc5355345"><span class="Rubrik2Char" style="-aw-sdt-tag:38f4c3a1-86e9-449c-94f4-e202d6c86426/förslagsrutor/269411125/1553620338843; -aw-sdt-title:förslagsrutor">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal m.m.</span></a><span style="-aw-sdt-tag:38f4c3a1-86e9-449c-94f4-e202d6c86426/förslagsrutor/269411125/1553620338843; -aw-sdt-title:förslagsrutor">&#xa0;</span> </p> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag om stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal och tillkännager detta för regeringen.</span><span> </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om ett stärkt straffrättsligt skydd för jägare och skolpersonal, om hot och våld mot tjänsteman, om en nationell handlingsplan mot hot och våld mot vårdpersonal och om skärpta straff för våld mot tjänstedjur.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'38f4c3a1-86e9-449c-94f4-e202d6c86426/förslagsrutor reservations text/-2076544033/1553854509149'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 24 (M, L), 25 (SD), 26 (SD), 27 (KD) och 28 (M) samt särskilt yttrande 1 (S, V, MP) och 2 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>M</span><span>otionerna</span> </p> <p> <span>I k</span><span>ommittémot</span><span>ion </span><span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD)</span><span> yrkande 26 begärs </span><span>skärpta straff fö</span><span>r attacker mot blåljus</span><span>&#xad;</span><span>verksamhet. </span><span>Motionärerna föreslår en ny brottsrubricering för attacker mot blåljusverksamhet med ett minimi</span><span>&#xad;</span><span>straff om fyra års fängelse. Även i </span><span>motion </span><span>2018/19:922 av Sten Bergheden (M)</span><span> yrkande 2</span><span> begärs skärp</span><span>ta straff</span><span> för attacker mot blåljus</span><span>&#xad;</span><span>personal</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt</span><span> partimotion 2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8</span><span> är våld mot en polisman i tjänst normalt ett allvarligare brott än ett muntligt hot, varför våld mot tjänsteman bör </span><span>vara</span><span> en egen brottsrubricering </span><span>med </span><span>ett minimistraff om </span><span>sex månader</span><span>s fängelse</span><span>. Det är vidare inte rimligt att personal </span><span>i räddningstjänsten eller ambulanspersonal har svagare rättsligt skydd vid utryck</span><span>&#xad;</span><span>ning än</span><span> </span><span>t.ex.</span><span> polismän, varför brottet våld mot alarmerings</span><span>&#xad;</span><span>tjänstpersonal bör införas för att bredda det straffrättsliga skyddet för personal i alla blåljusyrken. </span><span>Som försvårande omständighet enligt katalogen</span><span> i 29</span><span>&#xa0;</span><span>kap.</span><span>&#xa0;</span><span>2</span><span>&#xa0;</span><span>§ </span><span>brottsbalken bör därför även beaktas om brottet innefattat</span><span> ett angrepp</span><span> m</span><span>ot viktiga samhällsfunktioner. Även hindrandet av utryckning </span><span>bör kriminaliseras enligt motionärerna. Även i kommittémotion 2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 anför motionärerna att det är nödvändigt att skärpa straffen för våld mot tjänsteman så att straffskalan börjar på sex månaders fängelse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion</span><span> 2018/19:1300 av Denis Begic och Matilda Ernkrans (båda S)</span><span> bör d</span><span>et rättsliga skyddet för personal inom</span><span> vård</span><span>-</span><span> och blåljusverksamhet stärkas. Även i kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD</span><span>,</span><span> L) yrkande 27 </span><span>begärs att</span><span> skyddet för poliser och annan blåljuspersonal</span><span> stärks</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommitté</span><span>motion </span><span>2018/19:855</span><span> av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande </span><span>47 </span><span>framställs en begäran om en nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion</span><span> 2018/19:132 av Adam Martt</span><span>inen m.fl. (SD) yrkande </span><span>2</span><span>7 bör hot riktade mot polismän alltid bedömas som grovt hot mot tjänsteman. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion</span><span> 2018/19:</span><span>2971 av Christian Carlsson (KD) yrkande </span><span>2</span><span> bör även våld mot närstående till polisman rubriceras som våld mot tjänsteman. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt </span><span>motion </span><span>2018/19:114 av Ma</span><span>gnus Persson (SD) bör </span><span>våld mot polis-och bevakningshund </span><span>leda till</span><span> samma straff som våld mot tjänsteman. Även </span><span>enligt</span><span> motion </span><span>2018/19:1142 av Elin Lundgren och Kristina Nilsson (båda S)</span><span> bör regeringen </span><span>överväga att </span><span>se över straffet</span><span> för att skada levande djur i samhällets tjänst.</span><span> I motion</span><span> 2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD)</span><span> yrkande 6 begärs ett tillkännagivande</span><span> om att</span><span> Polismyndighetens</span><span> tjänstedjur bör skyddas av en ny lag om djurplågeri av tjänstedjur.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2606 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD) yrkande 1 anförs att det är mycket oroande att jägare blir hotade och trakasserade av aktivister. Angrepp på jägare som bedriver eftersöksjak</span><span>t och skydds</span><span>jakt bör leda till hårdare straff eftersom de utför ett viktigt sam-hällsuppdrag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2824 av Erik Bengtzboe m.fl. (M) yrkande 1 begärs skärpta straff för våld mot lärare och annan skolpersonal. Motionärerna anför att angrepp mot lärare och annan skolpersonal i många fall inte omfattas av bestämmelsen om våld mot tjänsteman eftersom angreppen i fråga inte kan knytas till någon form av m</span><span>yndighetsutövning från lärarens eller övrig </span><span>skolpersonals sida. Därför bör ett nytt brott som tar sikte på alla former av våldsamma angrepp mot lärare och annan skolpersonal införas. Straffskalan bör motsvara den som gäller för v</span><span>åld mot tjänsteman – dvs. lägst</span><span> sex månader</span><span>s</span><span> fängelse.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Enligt 17</span><span> kap. 1 § brottsbalken döms den</span><span> som med våld eller hot om våld förgriper sig på en tjänsteman i hans eller hennes myndighetsutövning eller för att tvinga tjänstemannen till eller hindra honom eller henne från en åtgärd i myndighetsutövningen eller för</span><span> att hämnas för en sådan åtgärd</span><span> för </span><span style="font-style:italic">våld eller hot mot tjänsteman</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller om någon på detta sätt förgriper sig mot en tjänsteman som tidigare har utövat myndighet för vad han eller hon har gjort eller underlåtit att göra i myndighetsutövningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om brottet är grovt döms för </span><span style="font-style:italic">grovt våld eller hot mot tjänsteman</span><span> till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">har inn</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">efattat våld av allvarligt slag</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">har innefattat hot som påtagligt har förstärkts med hjälp av vapen, sprängämne eller vapenattrapp eller genom anspelning på ett våldskapital eller som anna</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">rs har varit av allvarligt slag</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">annars har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. </span> </li> </ol> <p> <span>Enligt 17 kap. 2 § brottsbalken ska den som på ett annat sätt än det som anges i 1 §, för att tvinga eller hindra någon i hans </span><span>eller hennes </span><span>myndighetsutövning eller för att hämnas för åtgärd i denna, otillbörligen </span><span>utför en</span><span>gärning, som för personen medför lidande, skada eller annan olägenhet, eller hotar med det, döm</span><span>a</span><span>s för </span><span style="font-style:italic">förgripelse mot tjänsteman</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader. Om brottet är grovt döms för </span><span style="font-style:italic">grov förgripelse mot tjänsteman</span><span> till fängelse i högst fyra år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av </span><span>17 kap. 5 § brottsbalken och lagen (1975:668) om skydd för viss tjänsteutövning </span><span>följer</span><span> att vissa befattningshavare som har bevaknings-, säkerhets- eller ordningsuppgifter åtnjuter samma skydd som personer som utövar tjänsteutövning enligt 17 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med eftersök avses de åtgärder som vidtas enligt jaktlagstiftningen för att av djurskyddsskäl spåra upp och vid behov avliva skadat vilt</span><span>. </span><span>Polismyndigheten saknar vanligtvis den kompetens som krävs för att genomföra eftersöket. Ett eftersök inleds i normalfal</span><span>let med att polisen genom för</span><span>medling uppdrar åt en eftersökspatrull att påbörja eftersök. Eftersök sker normalt genom att en beväpnad jägare med hjälp </span><span>av en särskilt tränad eftersöks</span><span>hund spårar viltet för att konstatera om det är oskadat och, om det är skadat, avlivar det.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen gav i december 2016 en särskild utredare i uppdrag att överväga och föreslå de ändringar som behövs för att åstadkomma ett modernt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal (polis</span><span>,</span><span> ambulans- och räddnings-tjänstpersonal) och andra samhällsnyttiga funktioner, dvs. yrkesutövare som </span><span>bl.a. har till uppgift att hjälpa andra (dir. 2016:115). Den 21 december 2017 beslutade regeringen </span><span>att ändra och utvidga </span><span>uppdraget. Enligt tilläggsdirektivet ska utredningen (dir. 2017:131) göra de överväganden som krävs och lämna nödvändiga författningsförslag om hur möjligheterna till kroppsvisitation av personer som är kallade till förhör i Polismyndighetens lokaler kan utökas samt kartlägga och analysera domstolsavgöranden som gäller polismäns rätt till ersättning vid allvarlig kränkning och överväga och föreslå de åtgärder som behövs för att säkerställa deras rätt till ersättning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppdraget om ett modernt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal redo</span><span>&#xad;</span><span>visades i ett delbetänkande den 17 januari 2018. Uppdraget slutredovisa</span><span>de</span><span>s </span><span>den</span><span> </span><span>28 september 2018</span><span> </span><span>i betänkande</span><span>t</span><span> V</span><span>issa polisfrågor – säkerhet vid förhör samt kränkningsersättning </span><span>(</span><span>SOU 20</span><span>18:75)</span><span>. I delbetänkandet Stärkt straff</span><span>&#xad;</span><span>rättsligt skydd för blåljusverksamhet och andra samhällsnyttiga funktioner (SO</span><span>U 2018:2) föreslår utredningen </span><span>följande ändringar i brottsbalken: </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Ett nytt brott med benämningen blåljussabotage förs in i 13 kap. brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken. Brottet straffbelägger att angripa eller annars störa polis, räddningstjänst eller ambulanssjukvård på ett sätt som riskerar att allvarligt förhindra eller försena genomförandet av ett uppdrag. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Straffet för grovt våld eller hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken höjs till fängelse i lägst ett år och högst sex år. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En ny straffskärpningsgrund förs in i 29 kap. 2 § brottsbalken. Den innebär att domstolen ska se särskilt allvarligt på fall där den tilltalade med våld eller hot har angripit någon i eller med anledning av </span><span>hanns eller hennes</span><span> yrkesutövning. </span> </p> <p> <span>Utredningen föreslår vidare att vissa ändringar ska göras i lagen (1975:688) om skydd för viss tjänsteutövning i syfte att förtydliga och förenkla tillämp</span><span>&#xad;</span><span>ningen av lagstiftningen. Det föreslås också vissa språkliga moderniseringar av bestämmelserna i 17 kap. brottsbalken. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Såväl delbetänkandet som slutbetänkandet har remissbehandlats. </span><span>Enligt propositionsförteckningen för andra halvan av riksmötet 2018/19 har regeringen aviserat att </span><span>den avser att överlämna </span><span>en proposition till riksdagen i </span><span>maj 2019.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>På en presskonferens d</span><span>en 19 juni 20</span><span>18 presenterade </span><span>justitie- och inrikesminister</span><span> Morgan Johansson </span><span>vid en presskonferens </span><span>ett antal åtgärder som regeringen avsåg att vidta för att bekämpa hot mot demokratin och stärka skyddet för centrala sam</span><span>&#xad;</span><span>hällsfunktioner</span><span>. En av åtgärderna som presenterades var att en</span><span> utredning </span><span>sk</span><span>a</span><span> </span><span>tillsättas</span><span> med uppdrag att se</span><span> över hur fler samhällsfunktioner ska få ett förbättrat straffrättsligt skydd, b</span><span>.l.a.</span><span> sjuk</span><span>&#xad;</span><span>vårds</span><span>&#xad;</span><span>personal.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regeringsförklaringen den 21 januari 2019 anförde statsminister Stefan Löfven bl.a. att</span><span> skyddet för poliser och annan blåljuspersonal ska stärkas.</span><span> </span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade frågor om straffrättsligt skydd för blåljuspersonal </span><span>m.m. </span><span>våren 2017 </span><span>i betänkande 2016/17:JuU16 (s. 51</span><span> f.</span><span>). I betänkandet föreslog utskottet ett tillkännagivande om bättre straffrättsligt skydd för blåljus</span><span>&#xad;</span><span>personal. Utskottet anförde följande: </span> </p> <p class="Quote"> <span>De senaste åren har vi sett många exempel på våld mot poliser, personal inom räddningstjänsten samt hälso- och sjukvården. Detta är enligt utskottet en oacceptabel utveckling som måste brytas. För att göra detta behövs tydligare lagar som visar brottens allvar. Reaktionerna på de här angreppen och attackerna måste vara tydliga. Det handlar både om att skydda personer som har samhällsviktiga uppgifter och om att värna respekten för rättsstaten. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Straffen för våld mot tjänsteman återspeglar inte allvaret i brottsligheten. Den som hindrar polis och annan blåljuspersonal från att fullfölja sina viktiga uppgifter skadar hela samhället och bör straffas därefter. I dag behandlas hot mot tjänsteman och våld mot tjänsteman i samma straffstadgande. Straffet för våld mot tjänsteman blir ofta cirka en månads fängelse. Många gånger ersätts fängelsestraffet av samhällstjänst. Våld mot en polis i tjänst är ett allvarligare brott än ett muntligt hot. För att fånga upp allvaret i den här brottsligheten bör våld mot tjänsteman få </span><span>en egen brottsrubricering där straffet ska vara minst sex månaders fängelse.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Reaktionerna på våld mot poliser, medarbetare inom räddningstjänsten och hälso- och sjukvården måste bli avsevärt tydligare. Personal i räddningstjänsten och hälso- och sjukvården omfattas i dag inte av samma skydd som t.ex. poliser eftersom de inte ägnar sig åt myndighetsutövning. Detta bör ändras så att våld eller hot mot personal inom räddningstjänsten och hälso- och sjukvården straffas lika hårt som våld eller hot mot poliser. Därför bör det införas ett nytt brott – våld mot alarmeringstjänstpersonal – där det inte uppställs något krav på att angreppet sker mot någon i dennes myndighetsutövning. Man bör även överväga att införa en ny brottsrubricering – försvårande av utryckning. Hindrande av utryckning är reglerat i trafikförordningen och innebär att om man t.ex. blockerar ett utryckningsfordon med sin bil kan man få böter för det, men när det gäller andra sätt att stoppa en utryckning är rättsläget mer oklart. Ambulans- och brandkårsanställda vittnar om att det ofta är osäkert vilken brottsrubricering, om ens någon, man kan använda.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet anser att man därför bör överväga att införa en ny brottsrubricering som gäller förhindrande av utryckning som träffar de situationer där lagen nu är otydlig. Ibland riktas skadegörelse direkt mot polisbilar och andra utryckningsfordon. Det har också förekommit fall då polisen lockas in i områden för att sedan angripas med stenkastning. När angreppen riktas mot sådana väsentliga samhällsfunktioner bör detta anses vara försvårande när straffet bestäms – oavsett om det rör sig om skadegörelse, våldsamt upplopp eller någon annan brottstyp. Utskottet anser att det därför bör införas en särskild straffskärpningsgrund som innebär att alla brott som innefattar ett angrepp mot viktiga samhällsfunktioner leder till skärpta straff. Det är positivt att regeringen nu gett en särskild utredare i uppdrag att överväga och föreslå de ändringar som behövs för att åstadkomma ett modernt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal och andra samhällsnyttiga funktioner. Det är emellertid viktigt att detta arbete leder fram till konkreta resultat.</span> </p> <p> <span>Utskottet fann </span><span>däremot </span><span>inte skäl att bifalla ett </span><span>motions</span><span>yrkande om att tjänste</span><span>&#xad;</span><span>djur ska skyddas av en ny lag om djurplågeri mot tjänstedjur.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i betänkande 2017/18:JuU14 behandlades motioner om straffrättsligt skydd för blåljuspersonal (s. 45</span><span> f.</span><span>). I betänkandet föreslog utskottet ett tillkännagivande</span><span> om </span><span>ett </span><span>stärkt straffrättsligt skydd för personal inom hälso- och sjukvården och om </span><span>skärpta straff för våld</span><span> mot personal inom hälso- och sjukvården och andra vitala samhällsfunktioner.</span><span> Utskottet anförde följande: </span> </p> <p class="Quote"> <span>Utskottet vidhåller sin uppfattning att det ökade våldet mot poliser och mot personal inom räddningstjänsten samt hälso- och sjukvården är en oacceptabel utveckling som måste brytas genom tydligare lagar som visar brottens allvar. Reaktionerna på de här angreppen och attackerna måste vara tydliga.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet konstaterar att många av de åtgärder som utskottet föreslagit och som riksdagen tillkännagett för regeringen återfinns i de förslag som utredaren har lämnat i delbetänkandet Stärkt straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet och andra samhällsnyttiga funktioner (SOU 2018:2). Det är naturligtvis glädjande men utredningens förslag tillgodoser inte i alla delar riksdagens tillkännagivande. Utredningen föreslår bl.a. ett nytt brott – blåljussabotage – som straffbelägger att angripa eller annars störa polis, räddningstjänst eller ambulanssjukvård på ett sätt som riskerar att allvarligt förhindra eller försena genomförandet av ett uppdrag. Straffet föreslås vara fängelse upp till fyra år. Utskottet vidhåller sin uppfattning att ett särskilt brott ska omfatta angrepp mot personal inom hälso- och sjukvården och att våld mot personal inom hälso- och sjukvården och andra vitala samhällsfunktioner ska ha ett minimistraff på sex månaders fängelse. Regeringen bör därför snarast ge Blåljusutredningen ett tilläggsdirektiv om att ta fram ett lagstiftningsförslag i enlighet med det anförda. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>När det gäller övriga motionsyrkanden om straffrättsligt skydd för blåljuspersonal anser utskottet att det pågående arbetet inte bör föregripas. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet har inte ändrat inställning i frågan om huruvida tjänstedjur ska skyddas av en ny lag</span><span> om djurplågeri mot tjänstedjur. </span> </p> <p> <span>Riksdagen följde </span><span>utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Det är </span><span>helt </span><span>oacceptabelt att de som har till uppgift att hjälpa och skydda andra angrips och hindras från at</span><span>t fullgöra sina uppgifter. </span><span>Det är angeläget att de som har till uppgift att upprätthålla ordning och säkerhet samt arbetar för ett tryggt samhälle själva kan känna trygghet. Att de utsätts för hot och våld är </span><span>absolut </span><span>inte acceptabelt. Samhället måste ha en sträng syn på dessa brott. </span><span>Angreppen är inte riktade bara mot den enskilde myndighetsföreträdaren utan utgör ett angrepp på vår rättsordning.</span><span> </span><span>Utskottet anser att det finns anledning att ta frågan om angrepp mot blåljuspersonal på stort allvar.</span><span> Detta gäller även andra fall när någon angrips med anledning av sin yrkesutövning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen </span><span>har </span><span>gjort</span><span> flera tillkännagivanden om</span><span> att regeringen </span><span>ska </span><span>återkomma med förslag på bättre straffrättsligt skydd för blåljuspersonal</span><span> och om att våld mot personal inom hälso- och sjukvården ska leda till minst sex </span><span>månaders fängelse (rskr. 2016/17:</span><span>211</span><span> och 2017/18:240)</span><span>. </span><span>Några av de</span><span> </span><span>åtgärder som utskottet föreslagit och som riksdagen tillkännagett för regeringen återfinns i de förslag som lämnats i delbetänkandet Stärkt straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet och andra samhällsnyttiga funktioner (SOU 2018:2)</span><span>,</span><span> och i övriga fall har regeringen aviserat att frågorna ska utredas</span><span>. Utskottet anser att det är angeläget att </span><span>regeringen </span><span>skyndsamt </span><span>återkommer</span><span> med förslag till lagändringar </span><span>i syfte</span><span> att åstadkomma ett </span><span>stärkt</span><span> straffrättsligt skydd för blåljus</span><span>&#xad;</span><span>personal.</span><span> Detta bör riksdagen tillkännage för regeringen.</span><span> Därmed tillstyrker utskottet motionerna </span><span>2018/19:2596 (L) yrkande 8 i denna del, 2018/19:2819 (M, C, KD och L) yrkande 27 och 2018/19:2868 (M) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>17 i denna del samt tillstyrker delvis motio</span><span>nerna 2018/19:132 (SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>26, 2018/19:922 (M) yrkande 2 och 2018/19:1300 (S). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet finner</span><span> däremot</span><span> inte </span><span>skäl att </span><span>i nuläget bifalla motionsyrkanden om ett stärkt straffrättsligt skydd för jägare och skolpersonal, om hot och våld mot tjänstem</span><span>ä</span><span>n, om en nationell handlingsplan mot hot och våld mot vårdpersonal och om skärpta straff för våld mot tjänstedjur</span><span>.</span><span> Utskottet avstyrker därför motionerna</span><span> </span><span>2018/19:114 (SD), 2018/19:132 (SD) yrkande</span><span> 27</span><span>, 2018/19:332 (SD) yrkande 6, </span><span>2018/19:855 (SD) yrkande 47, </span><span>2018/19:1142 (S), </span><span>2018/19:2596 (L) yrkande 8 i denna del</span><span>, </span><span>2018/19:2606 (KD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>1, 2018/19:2824 (M) yrkande 1</span><span>, </span><span>2018/19:2868 (M) yrkande 17 i denna del</span><span> </span><span>och 2018/19:2971 (KD) yrkande 2</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:24a84c6d-abd4-4b97-a2f6-9cbab6eee99c/förslagsrutor/-467367997/1549639059890; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355346"><span>Våld och hot mot förtroendevalda m.m.</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355346"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att stärka det straffrättsliga skyddet för förtroendevalda. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'24a84c6d-abd4-4b97-a2f6-9cbab6eee99c/förslagsrutor reservations text/556743466/1553613264098'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 29 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span><span> </span> </p> <p> <span>I kommittémotion</span><span> 2018/19:136 av Ada</span><span>m Marttinen m.fl. (SD) yrkande 10 begärs att </span><span>straffen för hot eller våld mot förtroendevalda i kommun, landsting, region eller riksdag på grund av deras uppdrag ska skärpas och anses minst lika allvarlig</span><span>a som hot mot tjänsteman. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion</span><span> 2018/19:435 av Markus Wie</span><span>chel och Sara Seppälä (båda SD) yrkande </span><span>1</span><span> bör</span><span> en översyn </span><span>göras </span><span>av lagstiftningen </span><span>om</span><span> uppmaning till brott av förtroendevalda. </span><span>I yrkande 2 </span><span>i </span><span>samma motion anför motionärerna att regeringen bör se över möjligheterna att stärka det </span><span>straffrättsliga</span><span> skyddet för förtroende</span><span>&#xad;</span><span>valda på kommunal</span><span> och</span><span> regional</span><span> nivå</span><span> och </span><span>riksnivå </span><span>genom att införa en särskild brotts</span><span>&#xad;</span><span>rubricering om brott mot demokratin </span><span>där hot mot förtro</span><span>endevalda politiker inkluderas.</span><span> </span><span>Ett liknande yrkande framförs i motion </span><span>2018/19:1013 av Lotta Finstorp (M)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2018/19:1166 av Heléne Björklund m.fl. (S)</span><span> begärs att regeringen </span><span>överväger att se till</span><span> att straffpåföljden för hot mot förtroendevald</span><span>a</span><span> och de</span><span>ra</span><span>s familj</span><span>er</span><span> skärps.</span><span> Ett sådant yrkande framställs även i motion</span><span> 2018/19:1303 av Heléne Björklund m.fl. (S).</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Olaga hot regleras i 4 kap. 5 § brottsbalken. </span><span>Enligt bestämmelsen döms d</span><span>en</span><span>,</span><span> som hotar någon annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till per</span><span>son, egendom, frihet eller frid</span><span> för </span><span style="font-style:italic">olaga hot</span><span> till böter eller fängelse i högst ett år.</span><span> </span><span>Om brottet är grovt döms för</span><span> </span><span style="font-style:italic">grovt olaga hot</span><span> </span><span>till</span><span> fängelse i </span><span>lägst </span><span>nio månader och högst i fyra år.</span><span> </span><span>Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om hotet påtag</span><span>ligt har för</span><span>stärkts med hjälp av vapen, sprängämne eller vapenattrapp eller genom anspelning på ett våldskapital eller annars har varit av allvarligt slag, eller om gärningen annars har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 16 kap. 5 § första stycket brottsbalken döms den för </span><span style="font-style:italic">uppvigling</span><span> som, antingen </span><span>muntligen inför menighet eller </span><span>folksamling eller i</span><span> skrift som sprid</span><span>s eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten</span><span>, </span><span>uppmanar eller </span><span>annars </span><span>söker förleda till brottslig gärning, svikande av med</span><span>&#xad;</span><span>borgerlig skyldighet eller ohörsamhet</span><span> mot myndighet. Straffet är </span><span>böter eller fängelse i högst sex månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brottet ringa ska enligt</span><span> tredje</span><span> stycket i paragrafen inte</span><span> dömas till ansvar. Vid bedömande </span><span>av </span><span>huruvida </span><span>det är fråga om ett ringa fall</span><span> ska</span><span> särskilt beaktas</span><span> om det förelegat endast obetydlig fara för att uppmaningen eller försöket skulle leda till efterföljd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Är brottet med hänsyn till att gärningsmannen sökt förleda till allvarligt brott eller </span><span>annars att anse som grovt, döms enligt </span><span>fjärde</span><span> stycket i paragrafen t</span><span>ill fängelse i högst fyra år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som med våld eller hot om våld förgriper sig på en tjänsteman i hans eller hennes myndighetsutövning eller för att tvinga tjänstemannen till eller hindra honom eller henne från en åtgärd i myndighetsutövningen eller för att hämnas för en sådan åtgärd döms enligt 17 kap. 1 § första stycket brottsbalken för </span><span style="font-style:italic">våld eller hot mot tjänsteman</span><span> till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller om någon på detta sätt förgriper sig mot en tjänsteman som tidigare har utövat myndighet för vad han eller hon har gjort eller underlåtit att göra i myndighetsutövningen. I andra stycket anges att om brottet är grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömningen av om brottet är grovt kan bl.a. beaktas om gärningen har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 17 kap. 2 § ska den som, på något annat sätt än som anges i 1 §, otillbörligen utför en gärning som syftar till att tvinga eller hindra en tjänsteman i hans eller hennes myndighetsutövning eller att hämnas för en </span><span>åtgärd i myndighetsutövningen och som för tjänstemannen medför lidande, skada eller annan olägenhet, eller hotar med en sådan gärning, dömas för </span><span style="font-style:italic">förgripelse mot tjänsteman</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader. Om brottet är grovt döms för </span><span style="font-style:italic">grov förgripelse mot tjänsteman</span><span> till fängelse i högst fyra år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 18 kap. 5 § brottsbalken kan den som utövar olaga tvång eller olaga hot med uppsåt att påverka den allmänna åsiktsbildningen eller inkräkta på handlingsfriheten inom en politisk organisation eller yrkes- eller närings-sammanslutning och därigenom sätter yttrande-, församlings- </span><span>eller förenings-friheten i fara</span><span> dömas för </span><span style="font-style:italic">brott mot medborgerlig frihet</span><span> till fängelse i högst sex år. </span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Regeringen beslutade den 22 december 2016 att ge en särskild utredare i uppdrag att överväga och föreslå de ändringar som behövs för att åstadkomma ett modernt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal och andra samhällsnyttiga funktioner, dvs. yrkesutövare som bl.a. har till uppgift att hjälpa andra</span><span> (</span><span>Ju</span><span>&#xa0;</span><span>2016:23 Blåljusutredningen</span><span>)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommitté</span><span>direktiven anförs (s. 5) att en särskild fråga som har diskuterats i olika sammanhang </span><span>är</span><span> om förtroendevalda politiker bör ha ett sär</span><span>skilt straff</span><span>rättsligt skydd. Frågan har tidigare behandlats i betänkandet Jakten på makten (SOU 2006:46). Betänkandets förslag har inte lett till några lagstiftningsåtgärder. Förtroendevaldas straffrättsliga skydd aktualiserar delvis andra hänsyn än de som aktualiseras i fråga om skydd för blåljus</span><span>&#xad;</span><span>personal och liknande funktioner, inte minst den stora frågan om skyddet för demokratin. Det framstår därför inte som lämpligt att i detta sammanhang behandla skyddet för förtroendevalda politiker. Den frågan ska således inte ingå i utredarens uppdrag. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Brottsförebyggande rådet (Brå) presenterade i november 2017 </span><span>Politikernas trygghetsundersökning </span><span>(</span><span>Brå rapport 2017:9</span><span>). I undersökningen</span><span> </span><span>tillfrågas ordinarie ledamöter</span><span> </span><span>i Sveriges riksdag och fullmäktigeförsamlingar (kommuner,</span><span> </span><span>landsting och regioner) om utsatthet för trakasserier, hot och våld</span><span> </span><span>under föregående år.</span><span> </span><span>Enligt rapporten uppger var fjärde förtroendevald (25</span><span>&#xa0;</span><span>procent) att de utsatt</span><span>e</span><span>s för trakasserier, hot eller våld i samband med sitt politiska förtroendeuppdrag under 2016. Totalt sett har andelen förtroendevalda som uppger att de blivit utsatta ökat sedan 2012, då knappt 20</span><span>&#xa0;</span><span>procent uppgav att de utsatts. Nivån för 2016 (25 procent) är dock lägre än valåret 2014 (28 procent). Stockholmspolitiker inom kommun och landsting uppger att de utsatts i större utsträckning än förtroendevalda inom andra regioner. Riksdagsledamöter är betydligt mer utsatta (66 procent) än ledamöter i kommun- och landstingsfullmäktige (25 respektive 34 procent).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Polismyndigheten har i regleringsbrevet för 2018 fått i uppdrag av regeringen att redovisa vilka åtgärder som har vidtagits för att bekämpa brott som hotar den fria åsiktsbildningen och i vilken utsträckning det finns </span><span>likvärdiga möjligheter för förtroendevalda, journalister och andra grupper att få hjälp i hela landet. Myndigheten ska analysera vilka effekter åtgärderna bedöms ha lett till eller bedöms komma att leda till. Vidare ska redovisningen innehålla en beskrivning av hur myndigheten avser att fortsätta utveckla arbetet. </span><span>Polismyndigheten redovisade uppdraget genom rapporten Åtgärder för skydd för den fria åsiktsbildningen (</span><span>A487.492/2019</span><span>) </span><span>den 28 mars 2019</span><span>.</span><span> Rapporten bereds för närvarande inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 13 juli 2017 om en handlingsplan till det fria ordets försvar. Med handlingsplanen stärker regeringen arbetet med att förebygga och hantera hot och hat mot journalister, politiskt förtroendevalda och konstnärer. </span><span>I handlingsplanen </span><span>anges att </span><span>r</span><span>egeringen kommer att</span><span> låta</span><span> utreda möjligheten</span><span> </span><span>till ett förstärkt straffrättsligt skydd för</span><span> </span><span>förtroendevalda. Denna utredning ska</span><span> </span><span>komplettera beslutsunderlaget i betänkandet</span><span> </span><span>Jakten på makten</span><span> (SOU 2006:46).</span><span> </span><span>Betänkandet innehåller förslag om ett förstärkt</span><span> </span><span>straffrättsligt skydd för förtroendevalda.</span><span> </span><span>Den parlamentariska kommitténs</span><span> </span><span>bedömning var då att brott mot förtroendevalda</span><span> </span><span>förekommer i sådan omfattning</span><span> </span><span>att det får anses utgöra ett hot mot det</span><span> </span><span>representativa demokratiska systemet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den </span><span>29 juni 2018 </span><span>publicerades</span><span> promemorian Brott mot förtroendevalda (</span><span>Ds</span><span>&#xa0;</span><span>2018:29</span><span>). I promemorian föreslås att det införs en särskild straff</span><span>&#xad;</span><span>skärpningsgrund i 29 kap. 2 § brottsbalken för brott som begåtts mot en person på grund av att han eller hon utövat ett uppdrag som förtroendevald i stat, kommun eller landsting, eller som begåtts mot en närstående till en sådan person på grund av förtroendeuppdraget.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagändringen föresl</span><span>ås</span><span> träda i kraft den 1 juli 2019.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Promemor</span><span>ian har remitterats</span><span>,</span><span> och förslagen bereds nu inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet. </span><span>Enligt propositionsförteckningen för andra halvan av riksmötet 2018/19 </span><span>avser regeringen att överlämna en proposition</span><span> till riksdagen i </span><span>september 2019.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet har vid flera tillfällen behandlat frågor om hot och våld mot för</span><span>&#xad;</span><span>troende</span><span>&#xad;</span><span>valda, se betänkandena 2013/14:JuU15 (s. 27</span><span> f.), 2014/15:JuU14 (s.</span><span>&#xa0;</span><span>50), </span><span>2015/16:JuU18 (s. 57 f.)</span><span> och </span><span>2016/17:JuU16</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 anförde utskottet bl.a. att det </span><span>fortfarande</span><span> såg allvarligt på förekomsten av våld, hot och trakasserier mot förtroendevalda politiker men vidhöll att något tillkännagivande inte borde göras till regeringen om att förtroendevalda bör omfattas av det skydd som ges i 17 kap. brotts</span><span>&#xad;</span><span>balken. Utskottet var inte heller berett att föreslå någon utvidgning av det straffbara området när det gäller brottet våld eller hot mot tjänsteman eller någon annan förändring av bestämmelsen. Utskottet konstaterade vidare att den utredare som haft i uppdrag att kartlägga domar om brott mot politiskt förtroendevalda hade redovisat sitt arbete och i det sammanhanget lämnat ett antal förslag till åtgärder. Förslagen bereddes i Regeringskansliet, och denna beredning borde inte föregripas. Utskottet ansåg sammanfattningsvis att</span><span> det </span><span>inte borde göras</span><span> något tillkännagivande till regeringen med anledning av motionerna. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:138).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2015/16:JuU18 vidhöll utskottet den uppfattning som redovisades i betänkande 2014/15:JuU14 och ansåg att </span><span>det inte borde göras </span><span>något tillkännagivande till regeringen om att förtroendevalda bör omfattas av det skydd som ges i 17 kap. brottsbalken. Utskottet var inte heller berett att föreslå någon utvidgning av det straffbara området när det gäller brottet våld eller hot mot tjänsteman eller någon annan förändring av bestämmelsen. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:196).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2016/17:JuU16 anförde u</span><span>tskottet </span><span>att det </span><span>fortfarande</span><span> </span><span>ser </span><span>allvarligt på förekomsten av våld, hot och trakasserier mot förtroendevalda politiker. Det är därför positivt att regeringen uppger att man kommer att presentera en handlingsplan under 2017 för att inleda ett mer systematiskt arbete för att förebygga hot och hat mot förtroendevalda, journalister och kulturutövare. Utskottet vidh</span><span>öll </span><span>i övrigt sin tidigare uppfattning och ans</span><span>åg</span><span> inte att det f</span><span>a</span><span>nns anledning för riksdagen att göra något tillkännagivande till regeringen om att införa en ny bestämmelse i brottsbalken eller om att förtroendevalda ska omfattas av det skydd som ges i 17 kap. brottsbalken. Utskottet</span><span> var</span><span> inte heller berett att föreslå någon annan förändring av bestäm</span><span>melserna i 17 kap. brottsbalken (s. 21). Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet</span><span> ser</span><span> mycket</span><span> allvarligt på förekomsten av våld, hot och trakasserier mot förtroendevalda politiker</span><span> och att den senaste trygghetsundersökningen från Brå visar att fler utsätts. Inom Regeringskansliet bereds nu frågan om att införa en särskild straffskärpningsgrund </span><span>i 29 kap. 2 § brottsbalken för brott som begåtts mot en person på grund av att han eller hon utövat ett uppdrag som förtroendevald i stat, kommun eller landsting, eller som begåtts mot en närstående till en sådan person på grund av förtroendeuppdraget</span><span> (se </span><span>promem</span><span>orian Brott mot förtroendevalda</span><span> </span><span>Ds</span><span>&#xa0;</span><span>2018:29). Enligt utskottet bör beredningen av promemorian och den aviserade lagändringen inte föregripas</span><span>.</span><span> Utskottet avstyrker därmed motionerna 2018/19:136 (SD) yrkande 10, 2018/19:435 (SD) yrkandena 1</span><span> och </span><span>2, 201</span><span>8/19:1013 (M), </span><span>2018/19:1166 (S) </span><span>och </span><span>2018/19:1303 (S).</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:45a5f033-4bcb-4e40-8b93-a3e58613fc7b/förslagsrutor/2050757310/1553781794161; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355347"><span>Skärpt straff för övergrepp i rättssak</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355347"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom de</span><span>t som utskottet anför om skärpt</span><span> straff för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'45a5f033-4bcb-4e40-8b93-a3e58613fc7b/förslagsrutor reservations text/-705075377/1553854509150'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför särskilt yttrande 3 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I ett flertal motioner efterfrågas straffskärpningar </span><span>för</span><span> övergrepp i rättssak. </span><span>I kommittémotion </span><span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD)</span><span> </span><span>yrkande 1 </span><span>anför motionärerna att minimistraffet för övergrepp i rättssak bör skärpas till fängelse </span><span>i </span><span>ett år för att öka tryggheten för brottsoffer och vittnen samt för att markera skarpt mot dem som överväger att begå övergrepp i rättssak. </span><span>Även i motion 2018/19:886 </span><span>av Edward Riedl (M)</span><span> begärs </span><span>skärp</span><span>t</span><span> straff för övergrepp i rättssak.</span><span> Liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i motion </span><span>2018/19:1825 av Jan Ericson (M)</span><span>, i kommittémotion</span><span> 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L)</span><span> yrkande </span><span>39</span><span> och i komm</span><span>ittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M)</span><span> yrkande</span><span> </span><span>14. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt; margin-bottom:0pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 17 kap. 10 § brottsbalken döms den som med våld eller hot om våld angriper någon för att han eller hon gjort en anmälan, fört talan, avlagt vittnesmål eller annars vid förhör avgett en utsaga hos en domstol eller annan myndighet eller för att hi</span><span>ndra någon från en sådan åtgärd</span><span> för </span><span style="font-style:italic">övergrepp i rättssak</span><span> till fängelse i högst fyra år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma ska gälla om man med någon annan gärning som medför lidande, skada eller olägenhet, eller med hot om en sådan gärning angriper någon för att han eller hon avlagt vittnesmål eller annars avgett en utsaga vid förhör hos en myndighet eller för att hindra honom eller henne från att avge en sådan utsaga. Är brottet grovt döms till fängelse, lägst två och högst åtta år</span><span>. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om det har uppkommit eller funnits risk för betydande men för d</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">et allmänna eller någon enskild</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om gärningen har innefattat våld eller ho</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">t av allvarligt slag </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om gärningen annars har varit av särskilt hänsynslös eller farlig art.</span> </li> </ol> <p class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Brottsförebyggande rådet (Brå) </span><span>har fått </span><span>i uppdrag att studera fenomenet tystnadskultur och brottet övergrepp i rättssak. Brå ska belysa mekanismerna bakom att tystnadskulturer uppstår och upprätthålls i exempelvis socialt utsatta områden och inom organiserad brottslighet samt vid relations- och hedersvåld. Brå ska även lämna förslag på hur tystnadskulturer och övergrepp i rättssak skulle kunna motverkas. Uppdraget ska redovisas senast den 1 oktober 2019.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>J</span><span>ustitie- och inrikesminister</span><span> Morgan Johansson presenterade </span><span>på en presskonferens </span><span>den 18 juni 2018 ett antal åtgärder för att bekämpa hot mot demokratin och stärka skyddet för centrala samhällsfunktioner. Enligt åtgärdspaketet </span><span>avsåg </span><span>regeringen att föreslå ett antal insatser för att motverka brottslighet som syftar till att störa rättsväsendets arbete och människors vi</span><span>lja att delta i rättsprocessen, bl.a. att se ö</span><span>ver och skärpa straffen för övergrepp i rättssak, me</span><span>ned och skyddande av brottsling</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regeringsförklaringen den 21 januari 2019 anförde statsminister Stefan Löfven att straffen för övergrepp i rättssak ska skärpas. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet behandlade m</span><span>otionsyrkanden om skärpta straff för övergrepp i rättssak i betänkande </span><span>2016/17:JuU14</span><span> (s. </span><span>6</span><span> f.</span><span>) </span><span>i samband med att proposition </span><span>2015/16:113</span><span> </span><span>Bättre straffrättsliga verktyg mot organiserad brottslighet</span><span> behandlades</span><span>. Utskottet anförde då att det är naturl</span><span>igt att en strängare syn på t.ex. misshandel och olaga hot får genomslag äv</span><span>en vid övergrepp i rättssak. Mot bl.a. denna bakgrund fann</span><span>s det </span><span>enligt utskottet </span><span>inte anledning för riksdagen att ta några sådana initiativ som efterfråga</span><span>de</span><span>s i motionerna</span><span>. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:232). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har därefter behandlat liknande motionsyrkanden förenklat.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Om </span><span>någon</span><span> som utsatts för brott inte vågar anmäl</span><span>a</span><span> detta till polisen på grund av rädsla för att utsättas för repressalier innebär detta i förlängningen att rättsstaten Sverige brustit i sin förmåga. </span><span>Samma sak gäller</span><span> när någon</span><span> inte vågar vittna i domstol. </span><span>Utskottet anser att samhället bör markera starkt mot denna typ av brottslighet för att åstadkomma ett stärkt vittnesskydd och förhopp</span><span>&#xad;</span><span>ningsvis minska förekomsten av brottet. Ut</span><span>skottet noterar </span><span>att statsministern i regeringsförklaringen anfört att straffen för övergrepp i rättssak ska skärpas. Det är angeläget att ett förslag till en sådan lagändring skyndsamt utreds och överlämnas till riksdagen. Utskottet föreslår att riksdagen </span><span>tillkännager detta</span><span> för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motion</span><span>erna</span><span> 2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 39</span><span>,</span><span> </span><span>2018/19:886 (M)</span><span>, </span><span>2018/19:1825 </span><span>(M) </span><span>och </span><span>2018/19:2871 (M)</span><span> yrkande 14 </span><span>samt tillstyrker delvis moti</span><span>on</span><span> </span><span>2018/19:133 (SD) yrkande 1</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3287a23e-6419-46a3-910a-a802fe2c7d36/förslagsrutor/-935119853/1549894535603; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355348"><span>Vårdslöshet med hemlig uppgift</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355348"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift ska skärpas. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:398 av Markus Wiechel (SD) </span><span>begärs ett tillkännagivande om en skärpning av straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift.</span><span> </span><span>Det är i dag olagligt att hantera sekretessbelagd information på ett vårdslöst sätt, men enligt motionären är straffet för milt. Mot bakgrund av den it-skandal som Transportstyrelsen och dess generaldirektör gjorde sig skyldiga till sommaren 2017 yrkar motionären </span><span>på </span><span>att regeringen ska återkomma med en betyd</span><span>ande </span><span>skärpning av straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I 19 kap. 9 § brottsbalken </span><span>föreskrivs</span><span> att den som av grov oaktsamhet befordrar, lämnar eller röjer en uppgift som rör något förhållande av hemlig natur döms</span><span> för </span><span style="font-style:italic">vårdslöshet med hemlig uppgift</span><span> till böter eller fängelse i högst ett år eller, om Sverige </span><span>är</span><span> i krig, till böter eller fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift var tidigare i normalfallet böter eller fängelse i högst sex månader. Påföljden skärptes 2014 så att straffskalan i ett normalfall, dvs. när Sverige inte är i krig, gör det möjligt att döma till böter eller fängelse i högst ett år. Det innebär att straffskalan är vidare än tidigare och att det har blivit möjligt att döma ut ett strängare straff. I proposi</span><span>&#xad;</span><span>tionen betonades att ändringen inte gjordes för att skärpa straffen i allmänhet utan för att det även för de allvarligaste fallen ska vara möjligt att döma ut ett straff som står i proportion till brottets allvar (prop. 2013/14:51 Förstärkt skydd mot främmande makts underrättelseverksamhet, bet. 2013/14:KU29, rskr</span><span>.</span><span> 2013/14:259).</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om brottet vårdslöshet med hemlig uppgift </span><span>våren 2018 </span><span>i betänkande 2017/18:JuU14 (s. 50 f.). Utskottet anförde då att </span><span>man</span><span> följde</span><span> händelserna på Transportstyrelsen, och </span><span>att dåvarande </span><span>statsrådet Anders Ygeman vid ett extra insatt sammanträde sommaren 2017</span><span> lämnat</span><span> en redogörelse </span><span>för</span><span> regeringens vetskap om turerna kring myndighetens it-upphandling. Utskottet </span><span>avsåg</span><span> även att noga följa konstitutionsutskottets pågående granskning av ärendet. Vad gäller påföljden för vårdslöshet med hemlig uppgift </span><span>var</span><span> utskottet dock av uppfattningen att den är väl avvägd, och </span><span>utskottet s</span><span>åg</span><span> inga skäl att ta något initiativ med anledning av motionen. </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Frågorna om informationssäkerhet, it-säkerhet och säkerhetsskydd är högt prioriterade av utskottet. Vad gäller påföljden för vårdslöshet med hemlig uppgift gör utskottet dock ingen annan bedömning än </span><span>tidigare.</span><span> Utskottet avstyrker därmed </span><span>motion 2018/19:398 (SD)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:10cfdbaf-4f1c-4c36-ab33-e4ba49fec274/förslagsrutor/120361387/1549902053133; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355349"><span>Införandet av en civilkuragelag</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355349"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att </span><span>utreda införandet av en </span><span>civilkuragelag. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'10cfdbaf-4f1c-4c36-ab33-e4ba49fec274/förslagsrutor reservations text/59592653/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 30 (SD, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I ko</span><span>mmittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:1</span><span>30 av Adam Marttinen m.fl. (SD) anförs att frågan om att införa en civilkuragelag bör utredas. </span><span>Liknande</span><span> </span><span>förslag</span><span> framförs i motion </span><span>2018/19:331 av Markus Wiechel</span><span> och Mikael Strandman (båda SD)</span><span> och i kommittémotion 2018/19:2463 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>9</span><span>.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Handlingspliktutredningen lämnade i mars 2011 betänkandet Allmän skyldighet att hjälpa nödställda? (SOU 2011:16). Utredaren avråder från att införa en straffsanktionerad allmän skyldighet att bistå nödställda personer, dvs. vad som även brukar benämnas en civilkuragelag. I enlighet med sitt uppdrag presenterar utredaren likväl en teknisk modell till en sådan lagstiftning. Utredaren har inte funnit något behov av att i övrigt förtydliga, utvidga, på annat sätt ändra eller samla gällande bestämmelser eller införa nya sådana om skyldighet att agera vid farliga situationer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet anförs att svensk rätt inte statuerar en allmänt gällande plikt </span><span>att bistå den som befinner sig i fysisk fara eller som löper risk att få sin egendom skadad. Underlåtenhet att hjälpa en nödställd person är alltså straffsanktionerat endast när så är särskilt föreskrivet eller följer av allmänna rättsprinciper. I alla andra fall är underlåtenheten straffri, således oavsett om den från moralisk synpunkt ter sig lika eller nästan lika straffvärd som ett aktivt orsakande av skadan. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitiedepartementet har informerat om att betänkandet bereds i Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om att införa en civilkuragelag i betänkande 2014/15:JuU14 (s. 54 f.). Utskottet anförde att betänkandet Allmän skyldighet att hjälpa nödställda? (S</span><span>O</span><span>U 2011:16) bereddes i Regeringskansliet och att beredningen inte borde föregripas, varför motionen avstyrktes. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2014/15:</span><span>138</span><span>). </span><span>Utskottet har därefter behandlat ett liknande motionsyrkande förenklat.  </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser inte att det nu finns anledning att vidta någon åtgärd med anledning av motionsyrkandena om att låta införa en civilkuragelag. Därmed avstyrks motionerna </span><span>2018/19:130 </span><span>(SD), </span><span>2018/19:331 (SD) och 2018/19:2463 (KD) yrkande 9</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:4fcdd9a9-e743-4c3c-b8e7-44f64dd7c212/förslagsrutor/-996586783/1552226355914; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355350"><span>Åtgärder mot grov organiserad brottslighet</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355350"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer </span><span>sig bakom det som utskottet anför om att straffen bör skärpas </span><span>avsevärt</span><span> </span><span>för brott som är kopplade till kriminella uppgörelser</span><span>,</span><span> och </span><span>detta </span><span>tillkännager </span><span>riksdagen</span><span> för regeringen</span><span>. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om utvidgning av det kriminaliserade området vad avser förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet, om att lagstiftningen om förverkande bör ses över</span><span> samt</span><span> om att utreda ett förbud mot inköp, innehav och nyttjande av skyddsvästar och andra åtgärder för att minska gängkriminaliteten. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'4fcdd9a9-e743-4c3c-b8e7-44f64dd7c212/förslagsrutor reservations text/1456558777/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 31 (L), 32 (SD), 33 (S, V, MP) och 34 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motione</span><span>rna</span> </p> <p> <span>Flera motionsyrkanden behandlar skärpta straff för </span><span>brott som </span><span>begås</span><span> i samband med uppgörelser mellan kriminella grupper</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7 anförs att det behövs en översyn av brottsbalkens regler om försvårande omständigheter för brott som utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organi</span><span>&#xad;</span><span>serad form eller systematiskt så att det tydligt framgår att straff</span><span>&#xad;</span><span>skärpning ska ske för alla slags brott som är kopplade till kriminella upp</span><span>&#xad;</span><span>görelser. Enligt kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M,</span><span>&#xa0;</span><span>C, KD, L) yrkande 30 bör straffen skärpas </span><span>avsevärt</span><span> </span><span>för brott som är </span><span>kopplade till kriminella uppgörelser.</span><span> </span><span>Enligt motion 2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 5 bör brott som kan kopplas till gängkriminalitet leda till fördubblade straffvärden för att markera att samhället ser särskilt allvarligt på sådan brottslighet. </span><span>Enligt kommittémotion 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 bör </span><span>det införas </span><span>en gängbestämmelse som kan leda till dubbla straff för vissa brott som har ett samband med uppgörelser i kriminella grupperingar. Brott som borde kunna aktualisera tillämpning av gäng</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen är t.ex. misshandel, rån, olaga hot, olaga frihetsberövande, utpressning, hot och våld mot tjänsteman samt övergrepp i rättssak. Även vid vissa andra brott ska gäng</span><span>&#xad;</span><span>bestämmelsen kunna aktualisera strängare straff.</span><span> </span><span>I motion 2018/19:1551 av Lars Hjälmered (M) anför motionären att ytterligare åtgärder bör övervägas för att komma åt grov och organiserad brottslighet. Det bör t.ex. övervägas om straffen för organiserad brottslighet bör skärpas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I ett flertal motioner efterfrågas andra åtgärder mot grov organiserad brottslighet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4 bör en ny brottskategori, </span><span>deltagande i kriminell organisation (</span><span>DIKO</span><span>)</span><span>, införas. En person ska kunna dömas utan att kunna bindas vid ett specifikt brott. I stället ska det, i fall av organiserad brottslighet, kunna rä</span><span>ck</span><span>a med att personen i fråga deltar i en kriminell organisation eller </span><span>ett kriminellt </span><span>nätverk och uppvisar ett kriminellt mönster.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt </span><span>motion 2018/19:1650 av Johan Weinerhall (M) </span><span>yrkande 7 </span><span>anförs att</span><span> regeringen </span><span>bör </span><span>låta utreda möjligheten att </span><span>ge </span><span>straffrabatt för den som medverkar till fällande dom mot andra gängkriminella och att tillåta Polismyndigheten att använda sig av brottsprovokation.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>9 bör stämpling till fler brott av normalgraden som har särskild anknytning till organiserad brottslighet kriminaliseras, t.ex. vapenbrott, olaga hot och utpress</span><span>&#xad;</span><span>ning. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:</span><span>133 </span><span>av Adam Marttinen m.fl. (SD)</span><span> </span><span>yrkande 3 </span><span>anförs att </span><span>bestämmelserna om förverkande bör ses över i syfte att underlätta förverkande av</span><span> kriminella</span><span>s egendom</span><span>. Ett liknande yrkande framförs i</span><span> </span><span>motion 2018/19:1864 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2018/19:476 av Allan Widman (L)</span><span> </span><span>begärs ett tillkännagivande om att utreda ett straffbelagt förbud mot inköp, innehav och nyttjande av skydds</span><span>&#xad;</span><span>västar. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> m.m.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I Sverige finns det inte någon vedertagen definition av organiserad brottslighet.</span><span> </span><span>Enligt</span><span> 29 kap. 2 §</span><span> första stycket </span><span>6 brottsbalken ska som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet särskilt beaktas bl.a. om ett brott utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering. Utmärkande </span><span>för den organiserade brottsligheten är bl.a. att flera personer är delaktiga i den brottsliga verksamheten och att brottsligheten ofta är välplanerad.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Systematiken är alltså en omständighet som – vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp – särskilt ska beaktas vid straffvärdebedömningen. Till ledning för hur systematiken närmare ska förstås anges följande i förarbetena (se prop. 2009/10:147 s. 43):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Med brottslighet som utövats i organiserad form avses brottslighet som begåtts inom ramen för en struktur där flera personer samverkat under en inte helt obetydlig tidsperiod för att begå brott. Det är inte tillräckligt att brottet har skett i samverkan mellan flera gärningspersoner, utan personerna ska ha ingått i en sammanslutning eller ett nätverk av viss kontinuitet vars syfte att begå brott sträckt sig längre än till enbart det ifrågavarande brottet. Brottet måste vidare ha ett naturligt samband med den övriga brottsligheten. Däremot krävs det inte att brottet har begåtts av den eller de som organiserat brottsligheten. Som exempel på brottslighet som utövats i organiserad form nämns fickstölder som begåtts av en grupp personer. </span> </p> <p> <span>Enligt gällande rätt är </span><span>deltagande i kriminell organisation inte kriminali</span><span>&#xad;</span><span>serat. </span><span>Frågan om straffansvar för deltagande i kriminella organisationer behandlades av Kommittén om straffansvar för organiserad brottslighet, m.m. Kommittén övervägde en ny bestämmelse i 23 kap. brottsbalken om ansvar för dels underlåtenhet att hindra brottslig verksamhet, dels främjande av brottslig verksamhet av följande lydelse (SOU 2000:88 s. 180)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Den som i ledande ställning inom en sammanslutning, där allvarlig brottslig verksamhet förekommer, underlåter att göra vad som skäligen kan begäras för att verksamheten skall upphöra, döms för underlåtenhet att hindra brottslig verksamhet till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Den som lämnar ekonomiskt bidrag, upplåter hus, del av hus eller mark eller lämnar annat liknande stöd till en sammanslutning av sådant slag som anges i första stycket döms, om stödet inte är att anse som obetydligt, för främjande av brottslig verksamhet till böter eller fängelse i högst två år. Vad nu sagts skall dock inte gälla, om ansvar kan dömas ut enligt en annan bestämmelse i denna balk eller i annan lag eller författning.</span> </p> <p> <span>Majoriteten i </span><span>k</span><span>ommittén avstod från att lägga fram förslaget, bl.a. med hänvisning till att bestämmelserna närmast skulle utgöra en komplettering till reglerna om medverkan, förberedelse och stämpling till brott och därför skulle få ett förhållandevis begränsat tillämpningsområde. Dessutom ansågs bestämmelserna vara förknippade med bevissvårigheter och kunde enligt majoriteten därmed inte förväntas bli särskilt effektiva.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I december 2015 presenterade regeringen en samlad insats mot organiserad brottslighet. Insatsen är långsiktig, angriper den organiserade brottsligheten från flera håll och tar sikte på att både bekämpa och förebygga brottsligheten. Initiativet till satsningen tog statsministern i sitt sommartal den 16 augusti 2015. </span><span>I propositionen Bättre straffrättsliga verktyg mot organiserad brottslighet (prop. 2015/16:113) föreslog regeringen flera ändringar i det straffrättsliga regel</span><span>&#xad;</span><span>verket för att denna typ av brottslighet mer effektivt ska kunna motverkas. Ändringarna var i huvudsak följande:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Försök, förberedelse och stämpling till allvarliga brott kriminaliserades i större utsträckning än tidigare.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Bestämmelsen om straff för förberedelse och stämpling ändrades så att högre straff än fängelse i två år ska kunna dömas ut i fler fall.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Den som har ett bestämmande inflytande i en sammanslutning och låter bli att förhindra vissa allvarliga brott inom ramen för sammanslutningen ska kunna dömas för det.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Det infördes nya omständigheter som särskilt ska beaktas vid bedöm</span><span>&#xad;</span><span>ningen av om ett brott är grovt.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Brottsbeteckningarna grovt brott och/eller ringa brott infördes för de brott som berördes av förslagen och som inte redan hade en sådan beteckning.</span> </p> <p> <span>Förslaget bifölls av riksdagen (bet. 2015/16:JuU16, rskr. 2015/16:234)</span><span>. Lagändringarna trädde i kraft </span><span>den </span><span>1 juli 2016. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Sedan den 1 juli 2008 finns det i 36 kap. 1 b § brottsbalken en bestämmelse om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet (s.k. utvidgat förverkande). Bestämmelsen innebär att det i vissa fall är möjligt </span><span>att förverka även utbyte som kommer från annat brottsligt handlande än det som den tilltalade döms för och att det är tillräckligt att åklagaren uppfyller ett lägre ställt beviskrav </span><span>när det gäller</span><span> sambandet mellan egendomen och den brottsliga verksamheten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 juli 2016 infördes </span><span>ändringar </span><span>i bestämmelsen</span><span> som innebar</span><span> att möjligheterna att förverka utbyte av </span><span>sådan</span><span> inte närmare preciserad brottslig verksamhet utöka</span><span>de</span><span>s till att gälla vid fler brott</span><span> (prop. 2015/16:155, bet.</span><span>&#xa0;</span><span>2015/16:JuU28</span><span>, rskr</span><span>.</span><span> </span><span>2015/16:239</span><span>). </span><span>Utvidgat förverkande </span><span>kan enligt gällande rätt</span><span> beslutas vid alla brott som har fyra års fängelse eller mer i straffskalan och som är av beskaffenhet att kunna ge utbyte. Utvidgat förverkande </span><span>kan även </span><span>beslutas vid </span><span>t.ex. </span><span>brott som har två års fängelse eller mer i straffskalan om brottet har utgjort </span><span>ett </span><span>led i en brottslighet som har utövats i organiserad form.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Definitionen av krigsmateriel återfinns i det regelverk som meddelats med stöd av lagen (1992:1300) om krigsmateriel. Som krigsmateriel definieras bl.a. vissa typer av skyddsvästar. Lagen om krigsmateriel ställer emellertid bara krav på tillstånd till produktion, utförsel och införsel av krigsmateriel. Däremot är det t.ex. inte förbjudet för privatpersoner i Sverige att köpa, inneha och bära skyddsvästar.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I </span><span>lagrådsremissen</span><span> </span><span>Ett särskilt straffansvar för deltagande i en terroristorganisa</span><span>&#xad;</span><span>tion föreslår regeringen </span><span>att det ska införas ett särskilt straffans</span><span>var för att delta i en terrorist</span><span>organi</span><span>sations verksamhet. Det kan t.ex.</span><span> handla om att attrahera nya medlemmar, få in ekonomiska bidrag, sprida information, utföra transporter, ordna möteslokaler eller underhålla vapen. Även offentlig uppmaning till att delta eller att resa för att delta i en terroristorganisation fö</span><span>reslås bli straffbart. Regeringen</span><span> föreslår också att det ska bli straffbart</span><span> att ha samröre med en terrorist</span><span>organisation genom att </span><span>t.ex.</span><span> sälja vapen, fordon eller </span><span>annan liknande utrustning till en sådan organisation</span><span>. </span><span>I propositions</span><span>&#xad;</span><span>förteckningen för andra halvan av riksmötet 2018/19 har regeringen aviserat att </span><span>den ska överlämna </span><span>en proposition till riksdagen i</span><span> april 2019.</span><span> Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 augusti 2019.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I</span><span> lagrådsremissen</span><span> anför</span><span>s</span><span> att </span><span>v</span><span>id överväganden</span><span> </span><span>om att införa straffansvar för deltagande i en </span><span>terror</span><span>ist</span><span>organisation </span><span>måste </span><span>man </span><span>särskilt beakta rätten till föreningsfrihet så som</span><span> </span><span>den kommer till uttryck i 2 kap. 1 § första stycket 5 regeringsformen</span><span> </span><span>och artikel 11 i Europakonventionen.</span><span> </span><span>Regeringen anför vidare (s. 21 f.</span><span>):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Föreningsfriheten är grundlagsskyddad. Var och en är gentemot det allmänna</span><span> </span><span>tillförsäkrad frihet att sluta sig samman med andra för allmänna</span><span> </span><span>eller enskilda syften (2 kap. 1 § första stycket 5 regeringsformen). Denna</span><span> </span><span>föreningsfrihet innefattar inte bara en frihet att bilda sammanslutningar,</span><span> </span><span>utan också en frihet att verka gemensamt inom ramen för en sammanslutning,</span><span> </span><span>se Proposition om ändring i regeringsformen (prop. 1975/76:209</span><span> </span><span>s. 144).</span><span> </span><span>Föreningsfriheten får enligt 2 kap. 20 § första stycket 1 regeringsformen</span><span> </span><span>begränsas genom lag. Vid sidan av de allmänna förutsättningar som gäller</span><span> </span><span>för begränsningar av de grundläggande fri- och rättigheterna, gäller enligt</span><span> </span><span>2 kap. 24 § andra stycket regeringsformen att föreningsfriheten får begränsas</span><span> </span><span>endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av</span><span> militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.</span><span> </span><span>Genom dessa bestämmelser finns stöd för bl.a. den straffrättsliga regleringen om olovlig kårverksamhet i 18 kap. 4 § brottsbalken. </span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>För att man ska behöva ta ställning till om det är fråga om en tillåten</span><span> begränsning av föreningsfriheten, måste man emellertid först konstatera att den reglering som föreslås över huvud taget inskränker den grundlagsskyddade föreningsfriheten. I förarbetena till regeringsformen framhålls att avsikten med föreningsfriheten är att ge medborgarna vidsträckta möjligheter att sluta sig samman för att gemensamt verka i olika syften, och att det knappast är möjligt att göra skillnad mellan olika legitima syften beroende på vilken grad av betydelse dessa kan ha för den fria åsiktsbildningen i samhället. Bestämmelsen kan däremot inte tolkas så att en verksamhet som är brottslig om den bedrivs av en enskild person skulle vara friad från ingrepp om den i stället bedrivs i föreningsform. Vad som är förbjudet är att ställa upp hinder mot att viss i och för sig lovlig verksamhet alls bedrivs genom en sammanslutning (prop. 1975/76:209 s.</span><span>&#xa0;</span><span>112–113).</span> </p> <p> <span>Lagrådet har yttrat sig över förslaget. Enligt Lagrådets bedömning talar övervägande skäl för att en kriminalisering av deltagande i en terroristorganisations verksamhet på det sätt som föreslagits innebär en begränsning av den grundlagsskyddade föreningsfriheten. En sådan begränsning får ske genom lag endast under de förutsättningar som framgår av 2 kap. regeringsformen. I ärendet har frågan om </span><span>huruvida det råder sådana förutsättningar </span><span>inte aktualiserats. Lagrådet har avstyrkt förslaget.</span><span> Från Regeringskansliet har inhämtats att regeringen inte kommer att gå vidare med förslaget i den utformning som det hade i lagrådsremissen. Förslaget kommer att arbetas om i ett snabbt tempo. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I regeringsförklaringen den 21 januari 2019 anförde statsminister Stefan Löfven att straffen ska skärpas för brott kopplade till kriminella uppgörelser.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 </span><span>(s. 71 f.) </span><span>behandlades motioner om grov organiserad brottslighet. Utskottet anförde då att ett brott som begås överlagt och inom ramen för en organiserad kriminell verksamhet i allmänhet har ett betydligt högre straffvärde än ett motsvarande brott som exempelvis begås i vredesmod av någon som har haft svårt att besinna sig vid ett enstaka tillfälle. Utskottet ansåg att reglerna om vilka försvårande omständigheter som ska beaktas i straffskärpande riktning inte gav möjlighet att i tillräcklig utsträckning beakta</span><span> </span><span>skillnaden mellan dessa båda situationer. Straffen borde därför enligt utskottet generellt skärpas för brott som begåtts inom ramen för en organiserad kriminell verksamhet. Utskottet föreslog därför att riksdagen skulle göra ett tillkännagivande om att regeringen skulle återkomma till riksdagen med förslag om skärpta straff för brott som begåtts inom ramen för en organiserad kriminell verksamhet</span><span>. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:138) T</span><span>illkännagivandet har </span><span>ansetts tillgodosett genom proposition</span><span> 2015/16:113.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2017/18:JuU14 (s</span><span>.</span><span> 60 f.) ett motionsyrkande om att införa en särskild straffskärpningsgrund för brott som har samband med uppgörelser mellan kriminella grupperingar. Utskottet var då inte berett att ställa sig bakom motionsyrkandet och avstyrkte det. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr</span><span>.</span><span> 2017/18:240). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet har flera gånger tidigare behandlat motionsyrkanden om s.k. DIKO-lagstiftning. I</span><span> betänkande 2015/16:JuU18</span><span> (s. 74 f.)</span><span> anförde </span><span>utskottet </span><span>följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>När det gäller frågan om att införa en ny lag som kriminaliserar delaktighet i organiserad brottslighet, kriminella nätverk eller organisationer och ett särskilt regelverk för s.k. DIKO-relaterad brottslighet vidhåller utskottet sin tidigare inställning och är därmed inte berett att ställa sig bakom motion 2015/16:2841 (SD). Motionen avstyrks.</span> </p> <p> <span>Riksdagen följde</span><span> utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:196).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>samband med att utskottet våren 2016 behandlade den ovan nämnda propositionen om bättre straffrättsliga verktyg mot organiserad brottslighet, i vilken regeringen bl.a. föreslog att försök, förberedelse och stämpling till allvarliga brott skulle kriminaliseras i större utsträckning än tidigare</span><span>,</span><span> behandlade utskottet även </span><span>en motion om möjligheterna att kriminali</span><span>&#xad;</span><span>sera stämpling och förberedelse till fler brott av normalgraden, t.ex. vapenbrott, olaga hot och utpressning (</span><span>bet. 2015/1</span><span>6:JuU16 </span><span>s. 9</span><span> f.</span><span>). Utskottet anförde då följande</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>A</span><span>tt på ett tidigt stadium kunna ingripa mot allvarligare brott är viktigt i arbetet mot organiserad brottslighet. Sådan brottslighet föregås många gånger av</span><span> noggrann planering vid vilken flera personer deltar, varför </span><span>bestämmelserna om osjälvständiga brott är av särskild betydelse för möjligheterna att motverka densamma.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>En utgångspunkt för bedömningen av om ett brott bör straffbeläggas på försöks- och förberedelse- eller stämplingsstadiet är att det beteende som ska kriminaliseras är straffvärt. Kriminalisering av förstadier till brott bör dessutom förbehållas brott av ett visst allvar, varför en utgångspunkt för bedömningen av om kriminalisering ska ske bör vara det fullbordade brottets abstrakta straffvärde. Därutöver bör det också i praktiken finnas fall av brottet som är så allvarliga att ett ingripande redan på förstadiet framstår som motiverat. Det måste också finnas ett reellt tillämp</span><span>&#xad;</span><span>ningsområde för det osjälvständiga brottet. Det bör även krävas att införandet av straffansvar får praktisk betydelse och att det blir möjligt att i praktiken upprätthålla kriminaliseringen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet finner mot denna bakgrund regeringens bedömning av vilka brott som ska kriminaliseras på förstadiet väl avvägda och ser inte anledning att vidta några åtgärder med anledning av förslagen</span><span>.</span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. </span><a style="color:#000000" href="http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/riksdagsskrivelse/riksdagsskrivelse-201516234_H30K234"><span class="Hyperlink">2015/16:234). </span></a> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i</span><span> betänkande 2017/18:JuU14 behandlade</span><span> utskottet</span><span> </span><span>ett motionsyrkande</span><span> om ytterligare utvidgning</span><span> av det kriminaliserade området vad avser förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet (s. 72</span><span> f.</span><span>). Utskottet anförde då att det hade samma inställning som tidigare angetts, dvs. att de överväganden som gjorts på området är väl avvägda. Utskottet var därmed inte berett att vidta några åtgärder med anledning av förslagen. Motionsyrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett yrkande om straffbelagt förbud mot inköp, innehav och nyttjande av skyddsvästar behandlades av försvarsutskottet i betänkande 2016/17:FöU10. Försvarsutskottet anförde att det utredningsuppdrag som legat till grund för den </span><span>proposition som behandlades i betänkandet inte omfattat införandet av</span><span> ett särskilt straffstadgande som förbjuder privatpersoners innehav och använd</span><span>&#xad;</span><span>ning av krigsmateriel, varför det inte funnits möjlighet att behandla frågan inom ramen för det aktuella lagstiftningsärendet. Utskottet fann inte skäl att vidta ytterligare åtgärder och avstyrkte därför yrkandet. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr.</span><span> 2016/17:195</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett liknande yrkande behandlades av </span><span>justitie</span><span>utskottet </span><span>våren 2018 </span><span>i bet</span><span>änkande</span><span> 20</span><span>17</span><span>/18:JuU14</span><span> (s</span><span>.</span><span> 60 f</span><span>.</span><span>)</span><span>. Utskottet anförde då att det inte var berett att ta något initiativ med anledning av motionen</span><span>, som avstyrktes.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr</span><span>.</span><span> 2017/18:240).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Lag och ordning är en kärnuppgift som staten inte får svika. Det handlar om att medborgarna ska känna sig trygga, oavsett var </span><span>de</span><span> bor</span><span>. </span><span>Den organiserade brottsligheten är en av rättssamhällets största utmaningar</span><span>,</span><span> och det är därför viktigt att de straffrättsliga verktygen är ändamålsenliga.</span><span> Gängkriminaliteten måste mötas med kraft.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det finns inte någon legaldefinition av begreppet organi</span><span>serad brottslighet i svensk rätt,</span><span> och någon sådan har inte ansetts lämplig att införa. Det närmaste </span><span>man i svensk rätt kommer en definition är bestämmelsen i 29</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 2 § 6 brottsbalken. Enligt bestämmelsen ska som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet särskilt beaktas bl.a. om ett brott utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet föregåtts av särskild planering. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen beslutade, på utskottets förslag, våren 2014 </span><span>om </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen skulle återkomma till riksdagen med förslag om skärpta straff för brott som begåtts inom ramen för en organiserad kriminell verksamhet (rskr. 2014/15:138). Även om tillkännagivandet tillgodosett</span><span>s</span><span> genom de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2016 (prop. 2015:16:113, bet. 2015/16:JuU16, rskr. 2015/16:234) </span><span>anser ut</span><span>skottet </span><span>att </span><span>nuvarande reglering </span><span>fortfarande </span><span>i</span><span>nte g</span><span>er</span><span> möjlighet att i </span><span>tillräcklig utsträckning beakta den generella </span><span>straff</span><span>&#xad;</span><span>skärpning som enligt utskottet bör ske för brott </span><span>som är</span><span> kopplade till kriminella uppgörelser</span><span>. </span><span>Det våld som används har ökat </span><span>i både </span><span>omfattning och grovhet, inte minst genom en ökad användning av vapen och sprängmedel. </span><span>R</span><span>egeringen </span><span>bör därför</span><span> återkomma med ett förslag om att </span><span>straffen ska skärpas </span><span>avsevärt</span><span> </span><span>för brott kopplade till kriminella uppgörelser</span><span>. </span><span>Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. </span><span>Därmed tillstyrker utskottet motion</span><span>erna</span><span> </span><span>2018/19:2589 (L) yrkande 7</span><span>, </span><span>2018/19:2819 (M,</span><span>&#xa0;</span><span>C,</span><span>&#xa0;</span><span>KD,</span><span>&#xa0;</span><span>L) yrkande 30 </span><span>och </span><span>2018/19:2871 (M) yrkande 1</span><span> och </span><span>tillstyrker delvis motionerna</span><span> </span><span>2018/19:1551 (M)</span><span> och </span><span>2018/19:1650 (M) yrkande 5</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det</span><span> gäller frågan </span><span>om ytterligare utvidgning av det kriminaliserade området vad avser förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet </span><span>har utskottet samma uppfattning som </span><span>det</span><span> anfört tidigare, </span><span>dvs. att de överväganden som gjorts på området är väl avvägda. Utskottet </span><span>är </span><span>därmed inte berett att vidta några åtgärder med anledning </span><span>av förslaget, varför motion </span><span>2018/19:2589 (L) yrkande 9</span><span> avstyrks</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet är </span><span>avslutningsvis </span><span>inte heller berett att </span><span>vidta någon åtgärd med anledning av motionsyrkandena om övriga åtgärder mot organiserad brottslighet, varför </span><span>motion</span><span>erna</span><span> 2018/19:1650 (M) yrkande</span><span> </span><span>7</span><span>, </span><span>2018/19:133</span><span> (SD)</span><span> yrkande</span><span>na</span><span> 3</span><span> och 4</span><span>, </span><span>2018/19:1864 (M)</span><span> och </span><span>2018/19:476 (L)</span><span> avstyrks</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:19ddbc5e-8a82-46f6-9ae1-2b6a8a779be3/förslagsrutor/-945262874/1549989521430; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355351"><span>Nödvärn</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355351"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att nödvärnsrätten ska utökas. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'19ddbc5e-8a82-46f6-9ae1-2b6a8a779be3/förslagsrutor reservations text/-1250460923/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 35 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 30 begärs </span><span>en </span><span>utökad nödvärnsrätt. Motionärerna anför att om någon eller några väljer att attackera en annan person, inte minst i </span><span>hans eller hennes</span><span> hem, måste nödvärns</span><span>&#xad;</span><span>rätten vara långtgående. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Regler om </span><span>nödvärn finns i 24 kap. brottsbalken. Av 1 § första stycket följer att en gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. I andra stycket anges att rätt till nödvärn föreligger mot </span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom </span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">egendom återtas på bar gärning,</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg </span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. </span> </li> </ol> <p> <span>Av 6 § följer att om någon i fall där 1 § är tillämplig har gjort mer än vad som är medg</span><span>ett</span><span>, ska personen i fråga ändå vara fri från ansvar, om omständigheterna var sådana att han eller hon svårligen kunde besinna sig (s.k. nödvärnsexcess).</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Ett motionsyrkande om utökad nödvärnsrätt behandlades i betänkande 2016</span><span>/</span><span>17:JuU16 (s. 47 f.). Utskottet anförde då att det</span><span> är viktigt att det finns regler om nödvärn som ger en angripen person tillräckligt utrymme att försvara sig och sina intressen. Samtidigt är det viktigt att reglerna inte sträcker sig så långt att det uppstår risker för en upptrappning av våldet i samhället, t.ex. genom att enskilda i större utsträckning börjar beväpna s</span><span>ig på olika sätt i självförsvarssyfte</span><span>. Enligt utskottet </span><span>var</span><span> bestämmelserna i brottsbalken om nödvärn väl avvägda</span><span>,</span><span> och det sakna</span><span>de</span><span>s därför anledning att se över d</span><span>essa. Motionen </span><span>avstyrk</span><span>te</span><span>s.</span><span> </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet gör ingen annan bedömning än den </span><span>det</span><span>t gjort tidigare utan vidhåller uppfattningen att bestämmelserna om nödvärn är väl avvägda och att det därför saknas anledning att se över dessa. Motion 2018/19:136 (SD) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>30 avstyrks därmed.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:977709e4-30c0-4098-85c2-4e1284d99d94/förslagsrutor/1467767281/1553620770519; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355352"><span>Narkotikabrott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355352"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom de</span><span>t som utskottet anför om skärpt</span><span> straff för den som överlåter narkotika till andr</span><span>a, och detta</span><span> tillkännager </span><span>riksdagen</span><span> för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om att utvärdera narkotikastrafflagen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'977709e4-30c0-4098-85c2-4e1284d99d94/förslagsrutor reservations text/-427366504/1553620770545'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 36 (C).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I ko</span><span>mmittémot</span><span>ion </span><span>2018/19:2819 av Tobia</span><span>s Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 34 begärs </span><span>skärp</span><span>ta straff</span><span> för de</span><span>n</span><span> som överlåter narkotika till andra.</span><span> Liknande </span><span>yrkanden</span><span> framförs i kommittémotion </span><span>2018/</span><span>19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande </span><span>15</span><span> och i motion</span><span> 2018/19:885 av Edward Riedl (M).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2444 av And</span><span>ers W Jonsson m.fl. (C) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>11 anförs att narkotikaberoende i dag betraktas som en sjukdom. Regeringen bör därför besluta om en utvärdering av narkotikastrafflagen för att se vilka konsekvenser kriminaliseringen av </span><span>icke</span><span>-</span><span>medicinskt bruk av narkotika inneburit. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span><span> </span> </p> <p> <span>Bestämmelser om olovlig befattning med narkotika finns i narkotikastrafflagen</span><span> (1968:64)</span><span>. Bestämmelser om straff för bl.a. olovlig införsel och utförsel av narkotika finns dock i lagen (2000:1225) om straff för smuggling, kallad smugglingslagen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 1 § första stycket narkotikastrafflagen döms för narkotikabrott till fängelse i högst tre år för den som olovligen och uppsåtligen </span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ö</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">verlåter narkotika</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">framställer narko</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">tika som är avsedd för missbruk</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">förvärv</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ar narkotika i överlåtelsesyfte</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">a</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">nskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar annan sådan befattning med narkotika s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om inte är avsedd för eget bruk</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">b</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">juder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel, eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">.</span> </li> </ol> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Om ett </span><span>brott som avses i 1 § </span><span>första stycket </span><span>med hänsyn till arten och mängden narkotika samt övriga omständigheter </span><span>är </span><span>att anse som ringa, döms </span><span>enligt 2 § samma lag </span><span>för </span><span style="font-style:italic">ringa narkotikabrott</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om brottet är</span><span> att anse som grovt, döms </span><span>enligt 3 § </span><span>första stycket </span><span>i lagen </span><span>för </span><span style="font-style:italic">grovt narkotikabrott</span><span> till fängelse i lägst två och högst sju år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om brottet har utgjort ett led i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, avsett en särskilt stor mängd narkotika eller annars varit av särskilt farlig eller hänsynslös art.</span><span> Bedömningen ska grundas på en sammanvägning av omständigheterna i det enskilda fallet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 3 § andra stycket föreskrivs att om </span><span>brottet </span><span>är </span><span>att anse som synnerligen grovt, döms för </span><span style="font-style:italic">synnerligen grovt narkotikabrott</span><span> till fängelse i lägst sex och högst tio år. Vid bedömningen av om brottet är synnerligen grovt ska det särskilt beaktas om brottet har utgjort ett led i en verksamhet som utövats i organiserad form i syfte att i stor omfattning bedriva handel med narkotika, avsett en synnerligen stor mängd narkotika eller annars varit av synnerligen farlig eller hänsynslös art.</span> </p> <p class="R4"> <span>Synnerligen grova narkotikabrott</span> </p> <p> <span>Den 1 juli 2016 skärptes straffet för narkotikabrott bl.a. genom </span><span>att det infördes</span><span> två nya brott</span><span>:</span><span> synnerligen grovt narkotikabrott och synnerligen grov narkotika</span><span>&#xad;</span><span>smuggling (prop. 2015/16:111, bet. 2015/16:15, rskr. 2015/16:</span><span>233). Bakgrunden var bl.a. den förändrade påföljdspraxis som skett i domstolarna efter den s.k. Mefedrondomen (NJA 2011 s. 357).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I propositionen anförde regeringen följande (s. 18):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Narkotikamissbruk och illegal narkotikahandel utgör allvarliga hot mot samhället och kampen mot narkotika och dess skadeverkningar är därför högt prioriterad av regeringen. Den straffrättsliga regleringen har en central roll i narkotikabekämpningen. Strafflagstiftningen ska ge uttryck för en sträng, fast och konsekvent syn på den illegala narkotikahanteringen och tydligt förmedla samhällets avståndstagande.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Den olagliga narkotikahandeln äventyrar såväl människors hälsa och livskvalitet som staters lagliga ekonomi, stabilitet och säkerhet. Den alstrar även annan, ofta grov, brottslighet och utgör en bas för organiserad brottslighet. För att på ett trovärdigt sätt kunna möta de problem som narkotikabrottslighet för med sig måste det straffrättsliga regelverket vara effektivt och ha en ändamålsenlig utformning.</span> </p> <p> <span>Enligt propositionen måste lagstiftningen </span><span>vara tydlig och skapa förutsättningar för domstolarna att fullt ut beakta samtliga omständigheter som är relevanta </span><span>för straffvärdet och att döma ut det straff som en viss gärning är värd. Detta gäller </span><span>bl.a.</span><span> gärningar som avsett hantering av synnerligen stora mängder narkotika. Dessa gärningar </span><span>ä</span><span>r</span><span> enligt regeringens mening så allvarliga att de bör straffmätas på den övre delen av de nuvarande straffskalorna för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling.</span><span> Regeringen föreslog</span><span> </span><span>därför </span><span>att straffskalorna </span><span>skulle </span><span>delas upp och att det</span><span> skulle</span><span> inför</span><span>a</span><span>s två nya brott: synnerligen grovt narkotikabrott och synnerligen grov narkotikasmuggling. Förslagen inneb</span><span>a</span><span>r </span><span>skärpta straff</span><span> för gärningar som avsett hantering av synnerligen stora mängder narkotika.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet föreslog att riksdagen skulle anta regeringens förslag till lagändringar. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2015/16:233). I utskottets ställningstagande uttalade utskottet att </span><span>det</span><span> utgår från att regeringen noggrant kommer att följa utvecklingen av rättspraxis när det gäller narkotikabrotten och återkomma till riksdagen med förslag på ändrade straffskalor för de grövre narkotikabrotten och narkotikasmugglingsbrotten om den nu föreslagna lagstiftningen inte får det resultat som eftersträvas. Lagändringarna trädde i kraft den 1 juli 2016.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>J</span><span>ustitie- och inrikesminister Morgan Johansson gav i juli 2018 följande svar på en skriftlig fråga </span><span>om</span><span> st</span><span>raffen för narkotikaförsäljning</span><span> (fr. 2017/18:1500):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Tomas Tobé har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att skärpa straffen för narkotikaförsäljning.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Att motverka förekomsten av narkotika är en prioriterad fråga för regeringen. På regeringens initiativ har vi sedan den 1 juli 2016 nya regler för narkotikabrotten. Straffskalorna för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling delades då upp och det infördes två nya brott: synnerligen grovt narkotikabrott och synnerligen grov narkotika</span><span>&#xad;</span><span>smuggling. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>En utgångspunkt för lagförslagen var att det inte bör finnas sådana straffvärdemässiga ”tak” för betydelsen av mängden narkotika som några av Högsta domstolens domar från tiden före lagändringarna har uppfattats innebära. Avsikten med lagändringarna var bl.a. att ge domstolarna förutsättningar att fullt ut beakta samtliga omständigheter som är relevanta för straffvärdet och att döma ut det straff som en viss gärning är värd. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Den nya regleringen innebär att vissa gärningar som avsett hantering av synnerligen stora mängder narkotika är så allvarliga att de bör innebära ett straff på den övre delen av de tidigare straffskalorna för grovt narkotikabrott och grov narkotikasmuggling. Andra gärningar som bör bedömas strängare är när narkotika i större omfattning tillhandahålls ungdomar utan betalning i syfte att skapa en ny kundkrets eller om narkotika bjudits ut och försålts på en webbplats till en stor krets av okända köpare, och därmed gjorts lätt åtkomlig för bl.a. ungdomar.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen arbetar just nu med flera frågor på påföljdsområdet som har betydelse även när det gäller narkotikabrottslighet. Regeringen analyserar frågan om straffvärdebestämning vid flerfaldig brottslighet med inriktning på en översyn av regleringen. Vidare bereds förslag om nya ungdomspåföljder i högt tempo. Regeringen har också tillsatt en utredning som ska föreslå ändringar beträffande den straffrättsliga särbehandlingen av lagöverträdare i åldersgruppen 18–20 år som innebär att de ska behandlas som andra myndiga lagöverträdare vid påföljdsbestämningen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Arbetet mot narkotika är en självklar och viktig del av Polismyndig</span><span>&#xad;</span><span>hetens verksamhet. Myndigheten arbetar på en rad sätt mot narkotika, till </span><span>exempel genom riktade insatser och genom att vara extra synliga på utsatta platser.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>I regleringsbrevet till Polismyndigheten för 2018 har regeringen gett myndigheten ett uppdrag om arbetet i utsatta områden, riskområden samt särskilt utsatta områden. Narkotikaproblematiken och åtgärder mot denna ska särskilt beaktas i redovisningen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Det behövs effektiva verktyg för att komma åt den narkotikaförsäljning som sker på gator och torg. Den 1 augusti 2018 införs en ny kamera</span><span>&#xad;</span><span>bevakningslag som bl.a. ska göra det lättare att använda kamerabevakning i brottsbekämpande eller trygghetsskapande syften. Regeringen har också tillsatt en utredning som ska föreslå ytterligare förenklingar för den kamerabevakning som brottsbekämpande myndigheter bedriver.</span> </p> <p> <span>I regeringsförklaringen den 21 januari 2019 anförde statsministern att straffen ska skärpas för de</span><span>n</span><span> som överlåter narkotika till andra.</span> </p> <p class="R4"> <span>Kriminaliseringen av narkotikabruk</span> </p> <p> <span>Eget bruk av narkotika kriminaliserades genom en lagändring som trädde i kraft den 1 juli 1988 (prop. 1987/88:71, bet. JuU 1987/88:13, rskr. 1987/88:280). Påföljden var böter. Om en sådan gärning hade uppdagats genom att gärningsmannen sökt eller underkastat sig vård eller någon annan behandling, skulle </span><span>det </span><span>inte dömas till ansvar. Den 1 juli 1993 ändrades bestämmel</span><span>&#xad;</span><span>sen på så sätt att påföljden bestämdes till böter eller fängelse i högst sex månader (prop. 1992/93:142, bet. 1992/93:JuU17, rskr</span><span>.</span><span> 1992/93:221). Den särskilda regeln om ansvarsfrihet när bruket uppd</span><span>agats vid en vård- eller behandlings</span><span>kontakt utmönstrades.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motionsyrkanden om att eget bruk av narkotika ska avkriminaliseras behandlades i betänkande 2009/10:JuU7 (s. 52). Utskottet ansåg att starka narkotikapolitiska skäl talade för att all befattning med narkotika borde vara kriminaliserad. Motionsyrkandena avstyrktes. Riksdagen följde utskottet (prot. 2009/10:72). Utskottet vidhöll denna uppfattning i betänkande 2013/14:JuU15 (s. 31). Riksdagen följde utskottet (rskr. 2013/14:159–160).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen överlä</span><span>mnade i februari 2016 skrivelse</span><span> 2015/16:86 En samlad strategi för alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobakspolitiken 2016–2020. I skrivelsen anför regeringen bl.a. följande (s. 10):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Målet för narkotikapolitiken är ett narkotikafritt samhälle. Under 1960- och 1970-talen hade Sverige en relativt liberal syn på narkotika. Politikens inriktning förändrades under slutet av 1970-talet och sedan dess har svenska regeringar fört en mer balanserad och restriktiv linje. Narkotika-politiken i Sverige har ett starkt och brett politiskt stöd. I Sverige vilar synen på narkotika på kunskapen om att narkotikabruk är skadligt för hälsan och därför inte bör förekomma i ett samhälle som värnar sina medborgares hälsa. Sverige bedriver och fäster stor vikt vid en politik som bygger på att begränsa både tillgång och efterfrågan i syfte att främja hälsa. Det är olagligt att bruka narkotika i Sverige. Avståndstagandet till narkotika är en viktig preventiv aspekt för att förhindra att människor testar eller missbrukar narkotika.</span> </p> <p> <span>Skrivelsen behandlades i betänkande 2015/16:SoU8. Socialutskottet anförde (s. 15) att det instämde i den uppfattning som framfördes i några motioner om </span><span>ett narkotikafritt samhälle. Utskottet ansåg inte att någon åtgärd från riksdagen behövdes med anledning av motionsyrkandena, varför utskottet avstyrkte dem. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2015/16:302).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om utvärdering av narkotika</span><span>&#xad;</span><span>strafflagen i betänkande 2016/17:JuU16 (s. 72</span><span> f.</span><span>). Utskottet uttalade då att det vidhöll sin uppfattning att starka narkotikapolitiska skäl talar för att all befattning med narkotika bör vara kriminaliserad och att utskottet därför inte var berett att ställa sig bakom förslaget i motionen. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet delar motionärernas uppfattning att narkotikahandeln måste bekämpas, inte minst </span><span>eftersom</span><span> n</span><span>arkotika</span><span>försäljning</span><span> är en stor inkomstkälla</span><span> för de kriminella gängen</span><span>. </span><span>Som framkommit skärptes också straffen för narkotikabrott 2016. Utskottet anser emellertid att det finns anledning att överväga ytterligare straffskärpningar för dem som överlåter narkotika. Det är därför positivt </span><span>att statsministern har aviserat en straffskärpning för de</span><span>n</span><span> som överlåter narkotika till andra. </span><span>För att säkerställa att en straffskärpning också sker anser utskottet att det finns anledning för riksdagen att göra ett tillkännagivande om detta till regeringen. Målet med en straffskärpning bör vara en återgång</span><span> till de straffnivåer som gällde innan Högsta domstolen ändrade sin praxis 2012</span><span>−</span><span>2013. En sådan straffskärpning skulle i många fall kunna leda till en fördubbling av längden på de fängelsestraff som döms ut vid överlåtelse av narkotika</span><span>. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motion </span><span>2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 34</span><span> och tillstyrker delvis motionerna </span><span>2018/19:2871 (M) yrkande 15 och 2018/19:885 (M).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad gäller frågan om </span><span>huruvida </span><span>brukande av narkotika</span><span> bör vara kriminalisera</span><span>t</span><span> vidhåller utskottet den uppfattning som </span><span>det</span><span> tidigare gett uttryck för, dvs. att starka narkotikapolitiska skäl talar för att all befattning med narkotika bör vara kriminaliserad. Utskottet är alltså inte berett att ställa sig bakom förslaget i motion </span><span>2018/19:2444 (C) yrkande 11</span><span>. Motionsyrkandet avstyrks. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:d80c2ef2-904a-486a-9e69-ec803d1f09b9/förslagsrutor/-1004780763/1550078294986; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355353"><span>Översyn av knivlagen</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355353"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om en översyn av knivlagen.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen </span> </p> <p> <span>I motion</span><span> 2018/19:880 av Sten Bergheden (M)</span><span> begärs ett tillkännagivande</span><span> om att se över möjligheten </span><span>till skärpt straff</span><span> </span><span>för den som ertappas med kniv eller motsvarande tillhygge </span><span>i samband med eller i</span><span> anslutning till bråk. Enligt motionären bör gärningspersonen i sådana fall även dömas för förberedelse till grov misshandel. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Av 1 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål</span><span>, knivlagen,</span><span> framgår bl.a. att knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa som huvudregel inte får innehas på allmän plats. Det följer vidare av 4 § att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot 1 § ska dömas till böter eller fängelse i högst sex månader. I ringa fall ska inte dömas till ansvar. Om brottet är grovt, döms till fängelse i högst ett år. Enligt 5 § ska knivar eller andra föremål som innehafts i strid mot 1 § förklaras förverkade, om det inte är uppenbart oskäligt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelser om brott mot liv och hälsa finns i 3 kap. brottsbalken. Av 3</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 11 § framgår att för försök eller förberedelse till mord, dråp, barnadråp eller sådan misshandel som inte är ringa, och för stämpling till mord, dråp, grov misshandel eller synnerligen grov misshandel eller underlåtenhet att avslöja eller förhindra sådant brott döms det till ansvar enligt 23 kap. </span><span>Av</span><span> 23</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 2 § framgår att den som</span><span> med uppså</span><span>t att utföra eller främja brott</span><span> skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott under vissa förutsättningar kan dömas för förberedelse för brottet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>J</span><span>ustitie- och inrikesminister Morgan Johansson lämnade i februari 2018 följande svar på en riksdagsfråga (</span><span>fr. </span><span>2017/18:800</span><span>)</span><span> </span><span>om en</span><span> ö</span><span>versyn av kniv</span><span>&#xad;</span><span>lagen</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Thomas Finnborg har frågat mig om jag och regeringen kommer att göra en översyn av knivlagen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Knivlagen är från 1988 och det grova brottet infördes 2000. Därefter har inga ändringar gjorts i lagen. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Risken för dödlig utgång är stor när knivar används som vapen och det är angeläget att antalet knivar som bärs på allmän plats minskar. Om det skulle visa sig att det finns problem med lagstiftningen är jag inte främmande för att göra en översyn av knivlagen. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I betänkande 2016/17:juU16 (s 69 f.)</span><span> behandlade </span><span>utskottet </span><span>en motion om </span><span>möjligheterna att se över möjligheterna till skärpt straff för den som ertappas med kniv eller motsvarande tillhygge</span><span> i samband med bråk</span><span>. Utskottet ansåg då </span><span>att de nuvarande straffskalorna i knivlagen ger goda möjligheter för domstolarna att mäta ut ett straff som är rimligt utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Utskottet konstatera</span><span>de</span><span> också att bestämmelserna om förberedelse till brott kan</span><span> </span><span>aktualiseras i vissa fall, varför motionsyrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet vidhåller den uppfattning som </span><span>det</span><span> </span><span>tidigare anfört att de nuvarande straffskalorna i knivlagen är adekvata och att bestämmelserna om förberedelse till brott kan aktualiseras i vissa fall. Motion </span><span>2018/19:880 (M)</span><span> avstyrks därmed. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:7c2965df-80b1-4e8d-8886-6af8833c7150/förslagsrutor/1528024655/1552304148221; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355354"><span>Olovlig körning och rattfylleri</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355354"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om </span><span>bl.a. </span><span>skärpta krav och skärpt straff för den som inte kan visa upp ett giltigt körkort, om skärp</span><span>ta</span><span> straff</span><span> </span><span>för rattfylleri</span><span>, om sänkt promillegräns</span><span> och om att införa ett förbud mot s.k. eftersupning.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'7c2965df-80b1-4e8d-8886-6af8833c7150/förslagsrutor reservations text/-1875878486/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 37 (M) och 38 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>Enligt motion 2018/19:199 av Johnny Skalin (SD) bör Polismyndigheten få rätt att utfärda mycket höga böter och låta beslagta och med vissa restriktioner (tillsammans med den lagförde) fatta beslut om att förstöra ett fordon vars ägare framfört fordonet utan körkort och trafikförsäkring.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2018/19:859 av Edward Riedl (M) anförs att det på senare tid har förekommit medieuppgifter om ett antal fall där bilförare som i p</span><span>olis</span><span>kontroller inte kunnat visa upp ett giltigt körkort friats för olovlig körning eftersom de hävdat att de haft ett utländskt körkort som de tappat bort. Enligt motionären </span><span>b</span><span>ör reglerna ändras så att bilförare som inte kan uppvisa ett giltigt körkort vid poliskontroll alltid ska åläggas att betala ett högt bötesbelopp, oavsett </span><span>invändning. Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i kommittémotion 2018/19:2901 av Jessica Ro</span><span>sencrantz m.fl. (M) yrkande 28.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2018/19:202 av Johnny Skalin (SD) begärs ett tillkännagivande om att sänka promillegränsen </span><span>till noll </span><span>för att framföra fordon. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion 2018/19:316 av Hans Eklind (KD) bör trafikbrottslagen kompletteras med ett förbud för motorfordonsförare att dricka alkohol eller inta något annat berusningsmedel de första sex timmarna efter en trafikinci</span><span>&#xad;</span><span>dent för att motverka att gärningspersoner frikänns </span><span>på grund av</span><span> påstående</span><span>n</span><span> om s.k. eftersupning. Liknande </span><span>förslag</span><span> framställs i motion 2018/19:1535 av Lotta Olsson (M) och i kommittémotion 2018/19:2734 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD) yrkande</span><span> </span><span>13.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2018/19:657 av Maria Malmer Stenergard (M)</span><span> anförs att regeringen bör låta</span><span> utreda möjligheterna att närmare låta påverkansgraden inverka på rubricering och påföljd vid drograttfylleri.</span><span> Motionären anför att det inte är acceptabelt att en svårighet att fastställa påverkansgraden </span><span>leder</span><span> till att en förare som är påverkad av droger i större utsträckning behandlas mer förmånligt än någon som är påverkad av alkohol. Motionären menar att den som kör bil under påve</span><span>rkan av andra droger än alkohol</span><span> i större utsträckning bör kunna dömas för grovt brott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion</span><span> 2018/19:2734 av Magnus Jacobss</span><span>on m.fl. (KD) yrkande </span><span>11</span><span> bör</span><span> straffet för rattfylleri och grovt rattfylleri skärpas.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Av 3 kap. 15 § körkortslagen (1998:488) framgår att den som framför bl.a. bil ska ha med sig sitt körkort. Om körkortet efter utfärdande ännu inte har lämnats ut och färden äger rum inom två månader </span><span>fr.o.m.</span><span> den dag då det utfärdades är det tillräckligt att föraren har med sig en handling som styrker hans eller hennes identitet. Körkortet eller identitetshandlingen ska överlämnas för kontroll om en bilinspektör eller en polis begär det. Det följer vidare av 9 kap. 2 § första stycket att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot dessa bestämmelser döms till penningböter. I andra stycket anges vissa situationer när föraren inte ska dömas till straff, bl.a. om förarens identitet genast har kunnat fastställas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av 3 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott (trafikbrottslagen) framgår att om någon u</span><span>ppsåtligen framför ett körkorts</span><span>pliktigt fordon utan att vara berättigad till </span><span>det ska han eller hon dömas till böter för </span><span style="font-style:italic">olovlig körning</span><span>. </span><span>Har personen tidigare innehaft körkort som blivit återkallat eller har brottet skett vanemässigt eller är det annars att anse som grovt, får dömas till fängelse i högst sex månader.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av 4 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott framgår att den som framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha förtärt alkoholhaltiga drycker under vissa omständigheter ska dömas för </span><span style="font-style:italic">rattfylleri</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader. Enligt tredje stycket </span><span>döms också den som framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkoholhaltiga drycker att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt för rattfylleri enligt första stycket. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av andra stycket framgår vidare att den som framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit sådan narkotika som avses i 8 § narkotikastrafflagen (1968:64) i så stor mängd att det under eller efter färden finns något narkotiskt ämne kvar i blodet också ska dömas för rattfylleri enligt första stycket. Detta gäller dock inte om narkotikan intagits i enlighet med en läkares eller annan behörig receptutfärdares ordination.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt tredje stycket döms också den som framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn och då är så påverkad av alkoholhaltiga drycker att det kan antas att han eller hon inte kan framföra fordonet på ett betryggande sätt för rattfylleri enligt första stycket. Detsamma gäller om föraren är lika påverkad av något annat medel.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 4 a § samma lag </span><span>föreskrivs</span><span> att om ett brott som avses i bl.a. 4 § första eller andra stycke</span><span>t</span><span> är att anse som grovt ska föraren dömas för </span><span style="font-style:italic">grovt rattfylleri</span><span> till fängelse i högst två år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska särskilt beaktas bl.a. om föraren har varit avsevärt påverkad av alkohol eller något annat medel eller om framförandet av fordonet har inneburit en påtaglig fara för trafiksäkerheten.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Den 30 augusti 2018 fick en utredare i uppdrag att utreda och utvärdera vissa frågor </span><span>om</span><span> trafikbrott och sjöfylleri (Ju 2018:F). Uppdraget ska redovisas senast den 29 augusti 2019. I uppdraget ingår bl.a. att kartlägga tillämpningen av trafikbrottslagens bestämmelser om grov olovlig körning, rattfylleri och grovt rattfylleri samt att se över straffskalorna för dessa brott. I uppdraget ingår även att se över regelverket om befogenhet för polismän m.fl. att omhänderta fordonsnycklar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>samband med att </span><span>justitie- och migrationsminister Morgan Johansson</span><span> </span><span>i februari 2019</span><span> besvarade en skriftlig fråga </span><span>om strängare straff för vållande till annans död vid fordonstrafik sa </span><span>han </span><span>bl.a. </span><span>följande</span><span> (fr. </span><span>2018/19:65</span><span>):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Det </span><span>står helt klart att det krävs mer ingripande åtgärder mot personer som återkommande sätter sig bakom ratten och på ett hänsynslöst sätt utsätter andra människors liv och hälsa för fara. Regeringen ser det som mycket angeläget att förhindra sådana återfall i trafikbrott. I augusti 2018 gav jag därför en utredare i uppdrag att se över hur det straffrättsliga skyddet mot upprepad trafikbrottslighet kan förstärkas. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>I utredarens uppdrag ingår att se över straffskalorna för vissa brott i trafikbrottslagen. Skärpta straffskalor skulle ge utrymme för strängare straff vid t.ex. återfall. För grov olovlig körning och rattfylleri ska det föreslås en skärpning av maximistraffet till ett års fängelse. Då kommer den som gör sig skyldig till dessa brott att kunna frihetsberövas redan i s</span><span>amband med ett polisingripande.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utredningen ska också se över om det bör införas ett nytt, samlat brott som träffar den som återkommande gör sig skyldig till trafikbrott. En sådan </span><span>straffbestämmelse skulle med större kraft än dagens reglering kunna träffa och motverka gärningar som på ett upprepat och systematiskt sätt innebär allvarlig fara för trafiksäkerheten. För ett sådant brott kan även övervägas en straffskala som bättre motsvarar brottslighetens allvar och som innebär mer kännbara straff än i dag. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Uppdraget ska redovisas i slutet av sommaren 2019. Efter sedvanlig beredning kommer jag att återkomma till riksdagen för eventuella lagskärpningar. </span> </p> <p> <span>Socialutskottet föreslog i mars</span><span> 2011 i betänkande 2010/11:SoU8</span><span> att riksdagen skulle ge regeringen till känna att den skulle återkomma till riksdagen med ett förslag till kriminalisering av eftersupning. Socialutskottet anförde att det inte är rimligt att någon ska kunna klara sig undan ansvar för rattfylleri genom att hävda att </span><span>han eller hon</span><span> i efterhand förtärt exempelvis alkohol. Justitieutskottet hade i ett yttrande till socialutskottet framfört uppfattningen att eftersupning inte borde kriminaliseras och att den aktuella motionen borde avstyrkas. Riksdagen följde socialutskottets förslag (rskr. 2010/11:203).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitieministern gav i juli 2012 en utredare i uppdrag att biträda departe</span><span>&#xad;</span><span>mentet med att överväga lagstiftning om eftersupning (Ju 2012:I). Utredaren redovisade uppdraget i promemorian Straffansvar för eftersupning (Ds</span><span>&#xa0;</span><span>2013:28). Den analys som görs i promemorian mynnar ut i bedömningen att ett straffansvar för efterförtäring och efterbruk inte bör införas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitie</span><span>departementet har informerat om att promemorian bereds i Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 (s. 55</span><span> f.</span><span>) behandlades motionsyrkanden om bl.a. noll promille och lagstiftning om eftersupning. </span><span>Utskottet anförde att det när det gäller frågan om gränsen för när en förare av ett motordrivet fordon eller en spårvagn gör sig skyldig till rattfylleri anser att denna gräns är väl avvägd. Vad gäller s.k. eftersupning konstaterade utskottet att frågan bereds i Regeringskansliet. Denna beredning bör inte föregripas. Utskottet avstyrkte därmed motionerna. Riksdagen följde utskottet</span><span>s</span><span> förslag</span><span> (rskr. 2014/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>betänkande 2014/15:JuU10 behandla</span><span>de</span><span>s proposition 2014/15:26 Skärpta regler om förverkande av fordon vid trafikbrott. Regeringen föreslår i propositionen ökade möjligheter att förverka fordon som har använts vid trafikbrott, om gärningsmannen tidigare gjort sig skyldig till olovlig körning eller rattfylleribrott. Propositionen innehåller vidare förslag om en skärpning av oskälighetsrekvisitet. Endast om ett förverkande är uppenbart oskäligt ska förverkande inte ske. Utskottet tillstyrkte lagförslaget och anförde att möjligheten att förverka fordon som har använts vid trafikbrott utgör ett viktigt led i arbetet med att förhindra återfall i trafikbrott och därigenom förbättra trafiksäkerheten. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:112).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkande 2016/17:JuU16 </span><span>(s.71 f.) behandlades ett yrkande om skärpt straff för den som inte kan visa upp ett giltigt körkort. Enligt utskottet </span><span>var </span><span>bestämmelserna i såväl körkortslagen som trafikbrottslagen väl avvägda, varför det inte f</span><span>a</span><span>nns någon anledning för riksdagen att ta initiativ med </span><span>anledning av motionen. I samma betänkande </span><span>behandla</span><span>de</span><span>s ett yrkande om skärpning av straffen för drograttfylleri genom att låta påverkansgraden inverka på rubricering och påföljd</span><span> (s. 68 f.)</span><span>. Motionen avstyrktes med motiveringen att den som framför ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit narkotika under vissa omständigheter kan dömas för rattfylleri eller grovt rattfylleri och att denna reglering enligt utskottets uppfattning </span><span>var</span><span> väl avvägd. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett liknande yrkande behandlades av utskottet i betänkande 2017/18:JuU14. </span><span>Utskottet vidh</span><span>öll </span><span>sin tidigare angivna uppfattning att regleringen </span><span>av</span><span> rattfylleri och grovt rattfylleri efter intag av narkotika är väl avvägd</span><span> och avstyrkte därmed motionen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet behandlade utskottet även motionsyrkanden om skärpta straff för rattfylleri (s. 55</span><span> f.</span><span>). Utskottet anförde</span><span> följande</span><span>: </span> </p> <p class="Quote"> <span>Alkohol och droger är en av de absolut viktigaste orsakerna till olyckor i trafiken, ofta med allvarliga skador eller dödsfall som resultat. Att identifiera påverkade förare och få dem ur trafik handlar inte bara om brottsbekämpning, utan också om att rädda liv i trafiken.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>I dag är straffet för rattfylleri böter eller fängelse i högst 6 månader och för grovt rattfylleri fängelse i högst två år. Straffet för olovlig körning är böter och för grov olovlig körning fängelse i högst 6 månader. Det är utskottets uppfattning att en skärpning av straffskalorna för rattfylleri och grov olovlig körning så att straffmaximum uppgår till ett års fängelse skulle göra att straffskalorna står i bättre proportion till brottens allvar.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Dagens straffskalor för rattfylleri, drograttfylleri och grov olovlig körning innebär dessutom att personer som är misstänkta för dessa brott inte kan anhållas och häktas. Enligt utskottets uppfattning är det inte acceptabelt att en person som gång efter gång gör sig skyldig till rattfylleri eller grov olovlig körning inte kan frihetsberövas i väntan på huvud</span><span>&#xad;</span><span>förhand</span><span>&#xad;</span><span>ling. En skärpning av straffmaximum för dessa brott till ett års fängelse skulle ge åklagare möjlighet att anhålla och begära dessa personer häktade.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Mot denna bakgrund anser utskottet att det bör göras en översyn av straffskalorna för rattfylleri, grovt rattfylleri och grov olovlig körning. I samband med översynen bör vidare en utvärdering göras av det gällande regelverket för polisens, tullens och Kustbevakningens befogenhet att tillfälligt omhänderta fordonsnycklar för att hindra fortsatt färd i dessa situationer. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. </span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet ser positivt på att en utredare fått i uppdrag att </span><span>se över straffskalorna för</span><span> vissa brott i trafikbrottslagen med direktiv att föreslå en skärpning av maximistraffet för</span><span> grov olovlig körning och rattfylleri till ett års fängelse.</span><span> Utredningens för</span><span>slag bör inte föregripas, varför det inte finns anledning att i nuläget vidta någon åtgärd med anledning av det som anförs i motion </span><span>2018/19:2734 (KD) yrkande 11 </span><span>om skärpt straff</span><span> för rattfylleri och grovt rattfylleri.</span><span> Motionsyrkandet avstyrks därmed.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet gör ingen annan bedömning än vad </span><span>det</span><span> tidigare </span><span>gjort</span><span> vad avser frågorna om skärpta krav och skärpt straff för den som inte kan visa upp ett giltigt körkort, </span><span>om en översyn av straffbestämmelsen om drograttfylleri,</span><span> om sänkt promillegräns och om att införa ett förbud mot s.k. eftersupning.</span><span> Utskottet anser därmed att det i nuläget inte finns anledning att vidta någon åtgärd med hänsyn till vad som anförs i motionerna 2018/19:199 (SD), </span><span>2018/19:202 (SD), 2018/19:316 (KD)</span><span>, </span><span>2018/19:657 (M)</span><span>, </span><span>2018/19:859 (M), </span><span>2018/19:1535 (M),</span><span> 2018/19:2734 (KD) yrkande</span><span>na 11 och</span><span> </span><span>13 och</span><span> </span><span>2018/19:2901 (M) yrkande 28. Motion</span><span>erna</span><span> avstyrks. </span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:e8bf7169-8e88-4c69-82be-357dae3363d0/förslagsrutor/-455274378/1553781794161; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355355"><span>Skärpt straff för djursmuggling</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355355"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om skärpt straff för smuggling av djur.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2018/19:1851 av Jan Ericson (M)</span><span> begärs ett tillkännagivande om</span><span> skärpt straff för smuggling av djur.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>I 3–7 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling finns bestämmelser om smugglingsbrott. Det framgår av 3 § att straffet för smugglingsbrott är böter eller fängelse i högst två år. I 4 § anges att om brottet är att anse som ringa är straffet penningböter, medan 5 § anger att om brottet är att bedöma som grovt döms för grov smuggling till fängelse</span><span> i </span><span>lägst sex månader och högst sex år. I 7</span><span>&#xa0;</span><span>§ anges bl.a. att den som av grov oaktsamhet begår en gärning som avses i 3</span><span>&#xa0;</span><span>eller 6 §</span><span> döms för olovlig införsel eller olovlig utförsel till böter eller fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet behandlade en motion om skärpta straff för smuggling av djur i betänkande 2016/17:JuU16 (s. </span><span>76</span><span> f.</span><span>). Utskottet ansåg </span><span>att de nuvarande straff</span><span>&#xad;</span><span>skalorna i lagen om straff för smuggling ger goda möjligheter för domstolarna att mäta ut ett straff som är rimligt utifrån omständighetern</span><span>a i det enskilda fallet och avstyrkte motionen. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet gör ingen annan bedömning än </span><span>tidigare</span><span> och avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:1851 (M)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:e72e40a4-0768-4f16-854a-1bdc84f80e9c/förslagsrutor/1647169620/1550225019409; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355356"><span>Utöka antalet EU-brott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355356"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om att utöka antalet EU-brott. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'e72e40a4-0768-4f16-854a-1bdc84f80e9c/förslagsrutor reservations text/-341470402/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 39 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I k</span><span>ommittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L)</span><span> yrkande 5 begärs ett tillkännagivande om listan över EU-brott. Motionärerna anför att en förutsättning för att ett brott ska kunna utredas av Europol eller för att EU ska kunna lagstifta om gemensamma regler för strafflängd är att brottet definieras i EU:s fördrag. I dag är terrorism, människohandel, narkotikahandel, vapen</span><span>&#xad;</span><span>handel, penningtvätt, korruption, förfalskning av pengar och it-brott med på listan över sådan brottslighet. Men den grova gränsöverskridande brottslig</span><span>&#xad;</span><span>heten är mer diversifierad än så. Listan över EU-brott bör därför utvidgas, så att även miljöbrott, skattebrott och andra områden där grov organiserad brottslighet opererar kan utredas av Europol.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I artikel 83.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (även kallat EUF-fördraget), i avdelning V Ett område med frihet, säkerhet och rättvisa, kapitel 4 Straffrättsligt samarbete, föreskrivs följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Europaparlamentet och rådet får genom direktiv i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet fastställa minimiregler om fastställande av brottsrekvisit och påföljder inom områden med särskilt allvarlig brottslighet med ett gränsöverskridande inslag till följd av brottens karaktär eller effekter eller av ett särskilt behov av att bekämpa dem på gemensamma grunder.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Detta gäller följande områden av brottslighet: terrorism, människohandel och sexuellt utnyttjande av kvinnor och barn, olaglig narkotikahandel, olaglig handel med vapen, penningtvätt, korruption, förfalskning av betalningsmedel, it-brottslighet och organiserad brottslig</span><span>&#xad;</span><span>het.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Med hänsyn till brottslighetens utveckling får rådet anta ett beslut där andra områden av brottslighet anges som uppfyller de kriterier som avses i denna punkt. Rådet ska besluta med enhällighet efter Europaparlamentets godkännande</span><span>.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om listan över EU-brott i betänkande 2016/17:JuU16 (s. 60). Utskottet var då inte berett att ställa sig bakom yrkandet att utöka antalet EU-brott, varför yrkandet avslogs. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är inte berett att ställa sig bakom yrkandet att utöka antalet EU-brott. Motion </span><span>2018/19:2589 (L) yrkande 5</span><span> avstyrks. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:d98060c9-87f4-4120-9de9-1d098cfbbdbd/förslagsrutor/1682202418/1550226030881; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355357"><span>Preskription</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355357"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att preskriptionen för vissa sexualbrott </span><span>bör avskaffas respektive förlängas </span><span>och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'d98060c9-87f4-4120-9de9-1d098cfbbdbd/förslagsrutor reservations text/182428304/1553854509150'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför särskilt yttrande 4 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommi</span><span>ttémotion </span><span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD)</span><span> yrkande </span><span>1</span><span>3 anförs att preskriptionstiden bör avskaffas för vålds- och sexualbrott av allvarligare art, grova fridskränkningsbrott samt stöldbrott av allvarlig</span><span>are art</span><span>,</span><span> t.ex. </span><span>inbrottsstöld. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion</span><span> 2018/19:751 av Hans Hoff (S)</span><span> bör regeringen överväga att göra en översyn av preskriptionstiden för sexualbrott. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I komm</span><span>ittémot</span><span>ion</span><span> 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl.</span><span> (L) yrkande 9 anförs att preskriptionstiden </span><span>för</span><span> sexualbrott bör förlängas. För sexual</span><span>&#xad;</span><span>brott mot barn under 18 år bör preskriptionstiden helt tas bort. Ett liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i </span><span>kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 44. </span><span>Även i ko</span><span>mm</span><span>ittémotion </span><span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C)</span><span> yrkande </span><span>32</span><span> anförs att </span><span>preskriptionstiderna för sexualbrott</span><span> bör förlängas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4 bör regeringen se över om preskriptionstiderna för sexualbrott mot barn bör avskaffas. Liknande yrkanden framförs i motion</span><span> 2018/19:769 av Boriana Åberg (M)</span><span> och motion </span><span>2</span><span>018/19:1534 av Lotta Olsson (M)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion </span><span>2018/19:1030 av Hillevi Larsson (S)</span><span> anförs att regeringen bör överväga att avskaffa preskriptionstiden </span><span>för</span><span> sexuella övergrepp och grova våldsbrott som begåtts mot ett barn.</span><span> </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>För brott enligt brottsbalken gäller de bestämmelser om åtals- och påföljdspreskription som följer av 35 kap. brottsbalken. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 35 kap. 1 § första stycket brottsbalken gäller att påföljd för brott </span><span>(åtalspreskription) </span><span>inte får dömas ut om inte den misstänkte häktats eller fått del av åtal för brottet inom </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>två år, om det inte kan följa svårare straff på brottet än fängelse i ett år </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>fem år, om svåraste straffet är högre men inte över fängelse i två år </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-size:10pt">tio år, om svåraste straffet är högre men inte över fängelse i åtta år </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-size:10pt">f</span><span>emton år, om svåraste straffet är fängelse på viss tid över åtta år </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-size:10pt">tjugofem år, om fängelse på livstid kan följa på brottet. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Av bestämmelsens andra stycke framgår att om en handling innefattar flera brott får påföljd dömas ut för alla brotten så länge påföljd kan dömas ut för något av dem. Tiderna som anges ovan ska enligt 35 kap. 4 § samma balk som huvudregel räknas från den dag då brottet begicks.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 35 kap. 2 § brottsbalken gäller dock inte bestämmelserna om bortfallande av påföljd för vissa brott som anges särskilt i lagrummet, bl.a. mord och dråp, om gärningsmannen begått brotten efter det att han eller hon fyllt 21 år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare finns i 35 kap. 4 § brottsbalken bestämmelser om en senareläggning av utgångspunkten för preskriptionsberäkning för sexualbrott som riktat sig mot barn och brott mot lagen (1982:316) om förbud mot könsstympning av kvinnor och försök till sådana brott. Preskriptionstiden börjar i dessa fall att räknas från den dag då målsäganden fyller eller skulle ha fyllt 18 år. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 35 kap. 6 § finns bestämmelser om absolut preskription, dvs. tider som gäller oberoende av om häktning skett eller åtal delgetts. Enligt lagrummet får inte i något fall påföljd dömas ut sedan det från den dagen som anges i 4 § (dvs. som huvudregel sedan den dag då brottet begicks) har </span><span>gått</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>fem år, om det inte kan följa svårare straff på brottet än böter och tid för att döma ut påföljd för brottet bestäms enligt 1 § 1</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-size:10pt">femton år, om det svåraste straffet är högre men inte över fä</span><span style="font-size:10pt">ngelse i två</span><span style="font-size:10pt">&#xa0;</span><span style="font-size:10pt">år</span><span style="font-size:10pt"> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-size:10pt"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span style="font-size:10pt">trettio år i övriga fall. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I 35 kap. 8 § finns bestämmelser om s.k. påföljdspreskription. Dessa regler innebär att ett fängelsestraff som inte har börjat verkställas inom en viss tid från det att domen vann laga kraft bortfaller. Ett fängelsestraff på högst ett år bortfaller således om det inte har börjat verkställas inom fem år från det att domen vann laga kraft. För ett fängelsestraff på livstid gäller en preskriptions</span><span>&#xad;</span><span>tid på trettio år.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>I</span><span> juni 2017</span><span> fick</span><span> en utredare </span><span>i uppdrag att</span><span> lämna förslag på skärpta straff för grovt barnpornografibrott </span><span>och</span><span> </span><span>utreda </span><span>om det grova barnpornografibrottet träffar de gärningar som bör bedö</span><span>mas som grova. I uppdraget ingick</span><span> också att överväga om det finns anledning att avskaffa eller</span><span> </span><span>förlänga preskriptionen för sexualbrott och andra allvarliga brott mot barn.</span><span> Uppdraget redovisades den 20 juni 2018</span><span> i promemorian Vissa frågor om barnpornografibrottet och om avskaffad preskription för allvarliga brott mot barn (Ds 2018:23)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren föreslår bl.a. att </span><span>preskription</span><span> avskaffas för </span><span>våldtäkt som inte är mindre grov, grov våldtäkt, våldtäkt mot barn, grov våldtäkt mot barn och brott mot 2 § lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor som inte är mindre grov </span><span>om det utförts mot ett barn.</span><span> </span><span>Könsstympningsbrottet ska i princip aldrig anses vara mindre grovt när brottet utförs mot ett barn. Det finns därmed enligt utredaren inte skäl att avskaffa preskription för den mindre grova varianten. </span><span>Av förslaget följer att de uppräknade brotten inte blir föremål för åtalspreskription, påföljdspreskription eller absolut preskription, om de begåtts mot en person som inte fyllt 18 år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt förslaget ska </span><span>inte heller</span><span> försök till mord eller dråp, </span><span>folkmord, brott mot mänskligheten eller grov krigsförbrytelse och terroristbrott preskriberas.</span><span> </span><span>Det föreslås ingen ändring av bestämmelsen </span><span>om </span><span>att brott som begås av någon som inte fyllt 21 år alltid preskriberas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppdraget ska, oavsett ställningstagande i sak, författningsförslag lämnas om avskaffad preskription för alla sexualbrott mot barn och andra allvarliga brott mot barn. Utredaren gör bedömningen att det inte finns tillräckliga skäl att avskaffa preskription för andra brott än våldtäktsbrott och brott mot lagen med förbud mot könsstympning av kvinnor. I enlighet med uppdraget lämnas </span><span>dock </span><span>även författningsförslag som innebär att preskription avskaffas för alla sexualbrott som begås mot barn. För barnpornografibrottet gäller detta </span><span>i fråga om</span><span> skildring. Preskription för brottet samlag med syskon föreslås inte avskaffas eftersom bägge syskonen straffas för ett sådant brott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren gör bedömningen att de brott som</span><span>,</span><span> om de utförs mot barn</span><span>,</span><span> kan anses vara tillräckligt allvarliga för att preskription ska slopas är grov miss</span><span>&#xad;</span><span>handel, synnerligen grov misshandel, människorov som inte är mindre grovt, människohandel som inte är mindre grov, grov människoexploatering, grovt rån och brott mot 2 § lagen med förbud mot könsstympning av kvinnor. I enlighet med uppdraget lämnas även författningsförslag som innebär att preskription avskaffas för dessa brott.</span><span> </span><span>Vidare föreslås att preskription avskaffas för straffbelagda försök</span><span> </span><span>till de brott som undantas från preskription i sin fullbordade form.</span><span> </span><span>Det föreslås även att brotten undantas från absolut preskription och</span><span> </span><span>påföljdspreskription.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det föreslås att lagändringarna ska träda i kraft den 1 juli 2019. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Promemorian har remitterats</span><span> och bereds nu i Regeringskansliet</span><span>.</span><span> Regeringen har i propositionsförteckningen för </span><span>andra halvan av riksmötet 2018/19</span><span> aviserat att en proposition ska lämnas till riksdagen i juni 2019. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Socialutskottet behandlade under våren 2014 regeringens skrivelse 2013/14:91 Åtgärder för att stärka barnets rättigheter och uppväxtvillkor i Sverige. Med anledning av skrivelsen hade bl.a. ett motionsyrkande väckts om att se över om preskriptionstiden för sexualbrott och andra allvarliga brott mot barn kan tas bort. Justitieutskottet a</span><span>nförde</span><span> i ett yttrande till socialutskottet </span><span>a</span><span>tt </span><span>socialutskottet borde avstyrka yrkandet</span><span>. Socialutskottet anförde för sin del att det samman</span><span>&#xad;</span><span>taget kan finnas starka skäl för att särbehandla preskription av sexualbrott som riktats mot barn. Socialutskottet föreslog därför att</span><span> riksdagen skulle besluta ett tillkännagivande om att</span><span> regeringen skulle låta göra en översyn av om preskriptionstiden för sexualbrott och andra allvarliga övergrepp mot barn kan tas bort (bet. 2014/15:SoU23). Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag </span><span>(rskr. 2013/14:325–326).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ut</span><span>skottet behandlade i betänkande</span><span> 2014/15:JuU14 ett yrkande om att preskriptionstiden för vissa brott ska tas bort. Utskottet avstyrkte yrkandet mot bakgrund av det ovan redovisade tillkännagivandet och den pågående beredningen inom Regeringskansliet. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 2014/15:138).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motionsyrkanden om preskription behandlades även i betänkande 2017/18:JuU14</span><span> (s. 85</span><span> f.</span><span>)</span><span>. Utskottet avstyrkte då, med hänsyn till den utredning som tillsatts, motionsyrkanden om att avskaffa eller förlänga preskriptionen för sexualbrott och allvarliga brott mot barn. När det gällde övriga yrkanden om att se över eller ta bort preskriptionstiden var utskottet inte berett att ställa sig bakom yrkandena, varför även de avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen har tillkännagett för regeringen att den sk</span><span>a</span><span> låta göra en översyn av om preskriptionstiden för sexualbrott och andra allvarliga övergrepp mot barn kan tas bort. Utskottet ser därför positiv</span><span>t</span><span> på att en utredare nu lämnat författningsförslag som innebär att preskription avskaffas för alla sexualbrott som begås mot barn. Utskottet noterar dock att utredarens egen bedömning är att det inte finns tillräckliga skäl att avskaffa preskription för andra brott än våldtäktsbrott och brott mot lagen med förbud mot könsstympning av kvinnor. Utredarens förslag bereds nu i Regeringskansliet</span><span>,</span><span> och en proposition är aviserad till juni 2019. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Att en gärningsman medvetet kan hålla sig undan rättvisan i åratal och därigenom går fri från lagföring strider enligt utskottets mening mot det allmänna rättsmedvetandet. </span><span>Såväl rättsväsendets som de brottsbekämpande myndigheternas förmåga att hitta förövare som undandrar sig rättvisan behöver förbättras för att fler ska kunna ställas inför rätta. I syfte att stärka skyddet för barn och unga som utsatts för sexuella övergrepp anser utskottet att regeringen i den fortsatta beredningen av förslagen om </span><span>att </span><span>avskaffa eller förlänga preskriptionen för sexualbrott och andra allvarliga brott mot barn bör </span><span>överväga att föreslå en avskaffad preskription för alla sexualbrott som begås mot barn. Enligt utskottet bör även preskriptionstiden för våldtäkt som begås mot en vuxen person förlängas. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motion </span><span>2018/1</span><span>9:2819 (M, C, KD, L) yrkande 44 och tillstyrker delvis motionerna 2018/19:136 (SD) yrkande 13</span><span>,</span><span> 2018/19:751 (S), 2018/19:769 (M), 2018/19:1030 (S), 2018/19:1534 (M), 2018/19:2598 (L) yrkande 9</span><span>, 2018/19:2843 (C) yrkande 32 </span><span>och</span><span> 2018/19:2869 (M) yrkande 4.</span><span> </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:c548dd92-265d-4500-8853-42962aec7696/förslagsrutor/-899509225/1550234231329; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355358"><span>Nationalsymboler</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355358"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om kriminalisering av skändande av nationalsymboler.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion</span><span> 201</span><span>8/19:446 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3</span><span> </span><span>anförs att skändande av nationalsymboler borde kriminaliseras. Det tidigare förbudet </span><span>mot </span><span>att skända nationalsymboler avskaffades 1971. En ny reglering är angelägen eftersom flaggbränningar och andra provocerande aktioner mot våra nationalsymboler sker allt oftare.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I 16 kap. 7 § brottsbalken fanns tidigare en bestämmelse som innebar att den som offentlig</span><span>t</span><span> skymfat Sveriges flagga eller vapen eller annat rikets tecken kunde dömas för skymfande av rikssymbol till böter eller fängelse i högst sex månader. Bestämmelsen upphävdes den 1 juli 1970 (prop. 1970:12, första lagutskottets utlåtande nr 47, SFS 1970:225).</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Konstitutionsutskottet </span><span>har vid ett flertal tillfällen </span><span>behandla</span><span>t motions</span><span>yrkande</span><span>n</span><span> om att </span><span>införa en allmän flagglag, senast </span><span>i betänkande 2017/18:KU28 (s.</span><span>&#xa0;</span><span>11</span><span> f.</span><span>&#xa0;</span><span>)</span><span>. </span><span>Motionärerna anför</span><span>de</span><span> </span><span>d</span><span>å</span><span> att </span><span>det f</span><span>a</span><span>nns skäl att se över om det inte bör bli förbjudet att skända flaggan.</span><span> Utskottet avstyrkte yrkandet. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. </span><span>2017/18:337</span><span>). </span><span>  </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är inte berett att ställa sig bakom yrkandet om att skändande av nationalsymboler ska kriminaliseras. Därmed avstyrk</span><span>s</span><span> motion 2018/19:446</span><span> </span><span>(SD)</span><span> yrkande 3</span><span>. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3a770843-b75a-4cbe-b124-19a8182e8d6b/förslagsrutor/1647400944/1550235338173; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355359"><span>Flykt från polis</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355359"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avstyrker ett motionsyrkande om att kriminalisera handlingen att fly från polisen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'3a770843-b75a-4cbe-b124-19a8182e8d6b/förslagsrutor reservations text/349798303/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 40 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I k</span><span>ommitt</span><span>émotion</span><span> 2018/19:132 av Adam Marttinen </span><span>m.fl. (SD) yrkande </span><span>28</span><span> begärs att </span><span>det ska kriminaliseras</span><span> att fly från polis</span><span>en</span><span>. Motionärerna anför att underlåtenhet att hörsamma polismans befallning om att stanna genom att i stället ta till flykt till fots eller med fortskaffningsmedel bör utgöra en egen brottsrubricering. I de fall sådan flykt äventyrar andras liv och hälsa bör fängelse utdömas. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>En </span><span>deltagare i </span><span>en </span><span>folksamling som stör allmän ordning </span><span>och underlåter </span><span>att efter</span><span>&#xad;</span><span>komma för ordningens upprätthållande meddelad befallning eller</span><span> som</span><span> tränger </span><span>in</span><span> på frid</span><span>lyst eller avspärrat</span><span> område </span><span>döm</span><span>s, om </span><span>det inte är fråga om en </span><span>upplopp</span><span>ssituation</span><span>, </span><span>enligt 16 kap. 3 § brottsbalken, </span><span>för </span><span style="font-style:italic">ohörsamhet mot ordningsmakten</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 17 kap. 4 § brottsba</span><span>lken döms den</span><span> som genom att sätta sig till motvärn eller annars med våld söker hindra någon i hans </span><span>eller hennes </span><span>myndighetsutövning, för </span><span style="font-style:italic">våldsamt motstånd</span><span> till böter eller fängelse i högst sex månader. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av 1§ första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott framgår att om en vägtrafikant brister i den omsorg och varsamhet som till före</span><span>&#xad;</span><span>kommande av trafikolycka betingas av omständigheterna, döms för </span><span style="font-style:italic">vårdslöshet i trafik</span><span> till dagsböter. I andra stycket anges att om någon vid förande av motordrivet fordon gör sig skyldig till grov oaktsamhet eller visar uppenbar likgiltighet för andra människors liv eller egendom, döms för </span><span style="font-style:italic">grov vårdslöshet i trafik</span><span> till fängelse i högst två år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av</span><span> 5 § samma lag </span><span>följer </span><span>att en vägtrafikant</span><span> som med eller utan skuld haft del i u</span><span>ppkomsten av en trafikolycka</span><span> genom att avlägsna sig från olycksplatsen undandrar sig att i mån av förmåga medverka till de åtgärder</span><span> som</span><span> olyckan skäligen bör </span><span>leda till</span><span> döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till omständigheterna att anse som grovt, döms till fängelse i högst ett år.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om att kriminalisera handlingen att försöka undkomma polisen med motordrivet fordon i betänkande 2016/17:JuU16 (s. 59). Utskottet anförde då att det inte var berett att ställa sig bakom yrkandet om att kriminalisera själva handlingen att fly från polis, varför yrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet gör ingen annan bedömning än </span><span>det</span><span> gjorde våren 2017 och är därför inte berett att ställa sig bakom yrkandet om att kriminalisera själva handlingen att fly från polisen. Motion </span><span>2018/19:132 (SD) yrkande 28</span><span> avstyrks.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:c5ae1c56-94c2-4682-a32c-0651b3f061f9/förslagsrutor/-1992336240/1552931808234; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355360"><span>Tillträdesförbud</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355360"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt ska återkomma till riksdagen med ett lagförslag om tillträdesförbud till butiker och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår ett motionsyrkande om en översyn för att stävja huliganism vid stora evenemang.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'c5ae1c56-94c2-4682-a32c-0651b3f061f9/förslagsrutor reservations text/1386264213/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 41 (S, V, MP).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion </span><span>2018/19:1</span><span>36 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8 anförs att det bör införas ett </span><span>tillträdesförbud </span><span>till butiker </span><span>för den som beter sig hotfullt eller </span><span>stjäl vid upprepade tillfällen. Liknande </span><span>förslag</span><span> framförs i kommittémotion </span><span>2018/19:150 av Tobias Andersson m.fl. (SD)</span><span> yrkande 2</span><span>,</span><span> motion </span><span>2018/19:670 av Jörgen Berglund (M)</span><span>, motion </span><span>2018/19:760 av Boriana Åberg (M)</span><span> yrkande </span><span>3</span><span>, partimotion </span><span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L)</span><span> yrkande 14 och</span><span> kommittémotion </span><span>2018/19:2819 av Tobia</span><span>s Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 51</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion </span><span>2018/19:1428 av Alexandra Anstrell (M)</span><span> bör det göras </span><span>en översyn av lagstiftning och regelverk för att stävja huliganism vid stora evene</span><span>&#xad;</span><span>mang.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 1 § lagen (2005:321) om tillträdesförbud vid idrottsarrangemang får en person förbjudas att få tillträde till och vistas på inhägnad plats huvud</span><span>&#xad;</span><span>sakligen </span><span>avsedd för idrottsutövning när idrottsarrangemang anordnas på platsen av en idrottsorganisation (tillträdesförbud). Det gäller även om allmänheten har tillträde till platsen.</span><span> </span><span>Tillträdesförbud får inte avse den som är under femton år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En person kan få tillträdesförbud, om det på grund av särskilda omständigheter finns risk för att han eller hon kommer att begå brott under idrottsarrangemang som avses i 1 § och brottet är ägnat att störa ordningen eller säkerheten där.</span><span> </span><span>Vid bedömningen av om det finns en sådan risk ska det särskilt beaktas om personen tidigare har begått ett sådant brott under eller i samband med idrottsarrangemang som avses i 1 §.</span><span> Brott som personen har begått före femton års ålder får inte beaktas. Om syftet med ett tillträdesförbud kan tillgodoses genom en mindre ingripande åtgärd, får förbud inte </span><span>utfärda</span><span>s. Tillträdesförbud får </span><span>utfärdas</span><span> endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för den enskilde (2 § samma lag).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 3 § i lagen ska tillträdesförbudet gälla för en viss tid och</span><span> högst tre år.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>En utredare fick </span><span>den 19 januari 2018 i uppdrag att överväga åtgärder och, oavsett ställningstagande, lämna författningsförslag som rör stöld- och häleri</span><span>&#xad;</span><span>brottslighet och tillträdesförbud till </span><span>bl.a.</span><span> butiker (Ju2018/00533/LP). Uppdraget redovisades den 23 januari 2019 i promemorian Straffrättsliga åtgärder mot tillgreppsbrott och vissa andra brott (Ds 2019:1). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredaren lämnar i promemorian bl.a. förslag till en ny lag om tillträdes</span><span>&#xad;</span><span>förbud som gör det möjligt att under vissa omständigheter vid straffansvar stänga ute personer från butiker, badanläggningar och bibliotek. En person ska kunna få tillträdesförbud </span><span>bl.a.</span><span> om det finns risk för att han eller hon kommer att begå brott på den aktuella platsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagen om tillträdesförbud till butiker, badanläggningar och bibliotek före</span><span>&#xad;</span><span>slås träda i kraft den 1 januari 2021.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Promemorian </span><span>har remitterats, och r</span><span>emisstiden går ut den 7 juni 2019</span><span>. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen </span><span>har ställt </span><span>sig bakom det som utskottet anförde om tillträdesförbud till butiker och besluta</span><span>t</span><span> </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör låta göra en översyn av möjligheterna att införa någon form av tillträdesförbud till butiker för personer som gång efter gång stjäl eller på annat sätt uppför sig illa (</span><span>se </span><span>bet</span><span>.</span><span> 2016/17:JuU16 s. 74</span><span> f.,</span><span> rskr</span><span>.</span><span> 20</span><span>16/17:211</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2016/17:JuU18 motionsyrkanden om ytterligare åtgärder för att förebygga och förhindra våld i samband med publika idrottsarrangemang (s. 16</span><span>−</span><span>30). Utskottet hänvisade till att det den senaste tiden vidtagits ett flertal lagstiftningsåtgärder för att motverka våld vid idrottsevenemang, och att det mot denna bakgrund saknades anledning till något initiativ från riksdagens sida med anledning av motionen. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:223). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen har, som redovisats ovan, lämnat ett tillkännagivande till regeringen om att utreda frågan om tillträdesförbud till bl.a. butiker. Utskottet är därför positivt till att en utredare nu lämnat förslag på sådan reglering. </span><span>Det är angeläget att förslaget om att införa en lag om tillträdesförbud </span><span>prioriteras</span><span> och att regeringen skyndsamt </span><span>återkomm</span><span>er</span><span> till riksdagen med ett lagförslag om tillträdesförbud till butiker</span><span>. Utskottet föreslår att riksdagen </span><span>tillkännager detta för regeringen</span><span>. Därmed bifaller utskottet</span><span> motionerna </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 8</span><span>,</span><span> 2018/19:150 (SD)</span><span> yrkande 2</span><span>, 2018/19:2596 (L) yrkande 14 och 2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande 51</span><span> samt bifaller delvis motionerna 2018/19:670 (M) och</span><span> 2018/19:760 (M) yrkande 3</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>U</span><span>tskottet anser </span><span>däremot </span><span>inte att det behövs en översyn av lagstiftning</span><span>en</span><span> för att stävja huliganism vid stora evenemang. Motion </span><span>2018/19:1428 (M)</span><span> avstyrks därför. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:292c427d-1d7b-4b3a-a206-dda834faba14/förslagsrutor/-1333681587/1552312668014; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355361"><span>Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355361"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om </span><span>att bestämmelsen i 29</span><span>&#xa0;</span><span>kap.</span><span>&#xa0;</span><span>2</span><span>&#xa0;</span><span>§ brottsbalken bör utökas med fler omständigheter som ska ses som försvårande för brottets straffvärde. </span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'292c427d-1d7b-4b3a-a206-dda834faba14/förslagsrutor reservations text/2124805665/1553613264099'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 42 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 20 begärs att det i 29 kap. 2 § brottsbalken </span><span>läggs</span><span> till </span><span>en ny omständighet i punktlistan</span><span> med innebörd att det ska ses som försvårande att begå ett brott under, eller omedelbart efter, en allvarlig störning av den allmänna ordningen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD)</span><span> </span><span>yrkande 12 </span><span>bör en ny försvårande omständighet läggas till i listan i </span><span>brotts</span><span>&#xad;</span><span>balkens 29 kap. </span><span>2 §</span><span>. Det ska</span><span> </span><span>ses som försvårande om en gärningsman begått brott av sexuell karaktär, såsom</span><span> </span><span>sexuellt ofredande eller grövre, om offret drabbats inom ramen för sin yrkesutövning.</span><span> Motionärerna anför att det visser</span><span>&#xad;</span><span>ligen </span><span>redan i dag </span><span>kan </span><span>ses som försvårande om någon missbrukar sin</span><span> </span><span>tjänsteutövning och begår </span><span>brott</span><span>. Dagens reglering har dock sin utgångspunkt i</span><span> </span><span>gärningsmannens befattning och inte offrets.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 29 kap</span><span>.</span><span> 2 § brottsbalken ska som försvårande omständigheter vid bedömningen av straffvärdet, vid sidan av vad som gäller för varje särskild brottstyp, särskilt beaktas</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade avsett att brottet skulle få allvarliga</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">re följder än det faktiskt fått</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den till</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">talade visat stor hänsynslöshet</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade utnyttjat någon annans skyddslösa ställning </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">eller svårigheter att värja sig</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade utnyttjat sin ställning eller i övrigt mis</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">sbrukat ett särskilt förtroende</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade förmått någon annan att medverka till brottet genom tvång, svek eller missbruk av hans eller hennes ungdom, ofö</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">rstånd eller beroendeställning</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form eller systematiskt eller om brottet </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">föregåtts av särskild planering</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning, könsöverskridande identitet eller uttryck el</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ler annan liknande omständighet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om brottet varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person.</span> </li> </ol> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>En särskild utredare föreslog i betänkandet</span><span> Stärkt straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet och annan samhällsnyttig verksamhet</span><span> </span><span>(SOU 2018:2</span><span>) bl.a. att </span><span>det ska införas en ny straffskärpningsgrund i 29 kap. 2 § brottsbalken med innebörd att domstolen ska se särskilt allvarligt på fall där den tilltalade med våld eller hot har angripit någon i eller med anledning av </span><span>hans eller hennes</span><span> yrkesutövning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt utredaren är avsikten med straffskärpningsgrunden att straffvärdet ska bedömas som påtagligt högre när någon angrips med våld eller hot i eller med anledning av sin yrkesutövning jämfört med om gärningen hade begåtts i </span><span>något </span><span>annat sammanhang. Med yrkesutövning avses förvärvsarbet</span><span>e, oavsett om det utförs </span><span>som anställd eller i egen verksamhet. Med våld eller hot om våld avses samtliga brott som innefatta</span><span>r</span><span> våld mot person eller hot. Förutom misshandel eller olaga hot kan det exempelvis vara fråga om rån eller utpressning. Att angreppet ska ha skett i eller med anledning av någons yrkesutövning betyder att det ska ha en tydlig koppling till de uppgifter som den angripne har att utföra i yrket. Det saknar betydelse om angreppet som sådant äger rum på arbetsplatsen eller på annan plats. Även våld eller hot mot </span><span>någon under </span><span>hans eller hennes</span><span> fritid omfattas om det finns en tydlig koppling till yrkesutövningen (se SOU 2018:2 s. 175). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betänkandet har remissbehandlats och bereds enligt uppgift i Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>I betänkande 2014/15:JuU14 behandlade utskottet ett motionsyrkande om att det ska ses som en försvårande omständighet att ett brott har begåtts under eller omedelbart efter en störning av den allmänna ordningen. Utskottet hade en viss förståelse för synpunkten men ansåg inte att motionsyrkandet gav skäl till något initiativ från riksdagen, varför det avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/15:</span><span>138). </span><span>Ett liknande yrkande behandlades i betänkande 2015/16:JuU18, </span><span>då</span><span> utskottet vidhöll sin inställning och avstyrkte motionsyrkandet. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:196).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet vidhåller vad</span><span> </span><span>de</span><span>t tidigare anfört </span><span>i</span><span> </span><span>frågan om det ska ses som försvårande att ett brott begåtts under eller omedelbart efter en störning av den allmänna ordningen. </span><span>motion 2018/19:136 </span><span>(SD) yrkande 20</span><span> avstyrks därmed. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser inte heller att det finns anledning att vidta någon åtgärd med anledning av motion 2018/19:735 (SD) yrkande 12, varför motionsyrkandet avstyrks. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:66c7db08-70cd-41f9-9658-637a2b0b944d/förslagsrutor/-1052120209/1550834645811; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355362"><span>Straffmätning vid flerfaldig brottslighet</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355362"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör</span><span> </span><span>föreslå </span><span>ändringar </span><span>i</span><span> strafflagstiftningen i syfte att åstadkomma en skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet och tillkännager detta för regeringen</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'66c7db08-70cd-41f9-9658-637a2b0b944d/förslagsrutor reservations text/1154815309/1553854711496'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 43 (S, V, MP) och särskilt yttrande 5 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I kommittémotion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 48 begärs ett tillkännagivande om att dagens form av mängdrabatt bör slopas och ersättas med ett system där brottets fulla straffvärde ska dömas ut för fler brott än enbart det grövsta. Liknande </span><span>förslag</span><span> </span><span>framförs i </span><span>kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 17</span><span>, motion 2018/19:417 av Christian </span><span>C</span><span>arlsson (KD) yrk</span><span>ande 4, kommittémotion 2018/19:</span><span>2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 17 och kommittémotion 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 3. </span><span>Enligt motion </span><span>2018/19:1650 av Johan Weinerhall (M) yrkande 6 bör möjligheten till förtids</span><span>&#xad;</span><span>frigivning, möjligheten att beakta ålder</span><span>n på ungdomar mellan 18 och 21 år</span><span> </span><span>vid straffmätningen och asperat</span><span>ionsprincipen tas bort.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Av 29 kap. 1 § brottsbalken framgår att straff, med beaktande av intresset av en enhetlig rättstillämpning, ska bestämmas inom ramen för den tillämpliga straffskalan efter brottets eller den samlade brottslighetens straffvärde. Med brottets straffvärde avses detsamma som brottets svårhet i förhållande till andra brott, eller med andra ord hur allvarligt brottet är. I linje med ekvivalens- och proportionalitetsprinciperna ska lika svåra straff följa på lika svåra brott, och svårare brott ska bestraffas strängare än lindrigare brott. Vid bedömningen av straffvärdet ska enligt 29 kap. 1 § andra stycket särskilt beaktas den skada, kränkning eller fara som gärningen inneburit, vad den tilltalade insett eller borde ha insett om detta samt de avsikter eller motiv som han eller hon har haft. Genom en lagändring 2010 tillfördes bestämmelsen en ny mening som anger att domstolen särskilt ska beakta om gärningen inneburit ett allvarligt angrepp på någons liv eller hälsa eller trygghet till person. Ändringen infördes i syfte att höja straffnivån för allvarliga våldsbrott. Samtliga de faktorer som anges i 29 kap. 1 § gäller omständigheterna vid brottet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid straffmätningen av flerfaldig brottslighet som bedöms vid ett och samma tillfälle tillämpas inte principen om kumulation. Straffmätningen kan sägas präglas av asperationsprincipen och ett system med mängdreduktioner. </span><span>Asperationsprincipen</span><span> innebär att straffvärdebedömningen vid flerfaldig brottslighet utgår från det allvarligaste av de brott som finns att bedöma. Till straffvärdet för detta brott läggs därefter en efter hand minskande del av straffvärdet för vart och ett av de övriga brotten i ordning efter brottens allvar. Detta innebär i praktiken att det straff som döms ut vid flerfaldig brottslighet är väsentligt lägre än vad som skulle bli följden av en sammanläggning av straffvärdet för varje enskilt brott. En allmän kontroll görs slutligen så att ett på detta sätt beräknat straffvärde inte framstår som oproportionerligt i förhållande till den typ av brottslighet som är aktuell</span><span> </span><span>(se t.ex. NJA 2012 s.</span><span>&#xa0;</span><span>849)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelser om fängelsestraffets längd när någon döms för flera brott finns i 26 kap. 2 § brottsbalken. Av denna </span><span>paragraf </span><span>följer att fängelse på viss tid inte får överstiga vare sig de högsta straffen för brotten sammanlagda med varandra</span><span> </span><span>eller arton år. Fängelsestraffet får inte heller överstiga det svåraste straffet med mer än ett år om det svåraste straffet är kortare än fängelse i fyra år. Om det svåraste straffet är fängelse i fyra år men inte uppgår till fängelse i åtta år får det svåraste straffet överskridas med två år. Om slutligen det svåraste straffet är fängelse i åtta år eller längre får det svåraste straffet överskridas med fyra år. Det anförda innebär t.ex. att straffet för två eller flera fall av misshandel och/eller stöld maximalt är fängelse i tre år. Om det däremot är </span><span>fråga om flera fall av t.ex. grov stöld är det maximala straffet fängelse i åtta år.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span><span> m.m.</span> </p> <p> <span>När utskottet våren 2015 behandlade motionsyrkanden om strängare straff vid flerfaldig brottslighet konstaterade utskottet att brottsbalkens straffvärdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämning i praktiken innebär att när en person döms för flera brott </span><span>får </span><span>han eller hon en straffrabatt. Påslaget i straff blir proportionellt sett lägre för varje ny gärning som brottslingen döms för. Enligt utskottet borde regelverket skärpas och ge uttryck för en strängare syn på flerfaldig brottslighet än vad som då var fallet. Utskottet föreslog därför att </span><span>riksdagen</span><span> skulle göra ett tillkännagivande om att regeringen skulle återkomma med ett förslag som tillgodoser detta</span><span> (bet. 2014</span><span>/15:JuU14</span><span> </span><span>s. 62 f.)</span><span>. Riksdagen följde utskottets förslag (rskr. 201</span><span>4</span><span>/15:138). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågan omfattas av Påföljdsutredningens betänkande Nya </span><span>p</span><span>åföljder (SOU 2012:34). Regeringen beslutade den 17 mars 2016 prop</span><span>osition</span><span> 2015/16:151 Ny påföljd efter tidigare dom. I propositionen lämnas vissa förslag som innebär att reglerna om gemensam straffmätning i 34 kap. brottsbalken inte längre ska tillämpas </span><span>när det rör sig</span><span> om återfall. Vidare gör regeringen bedömningen att den nuvarande ordningen för straffvärdebedömning vid flerfaldig brottslighet i övrigt framstår som väl avvägd och föreslår därför ingen ändring i de reglerna (se s. 57).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom överlämnandet av propositionen ansåg regeringen att det </span><span>nu </span><span>nämnda tillkännagivandet var slutbehandlat. Enligt utskottet görs i propositionen principiell skillnad mellan brott begångna före en tidigare dom och brott begångna efter en tidigare dom men innan påföljden helt har verkställts eller annars upphört, varvid bestämmelsen om gemensam straffmätning bara ska kunna tillämpas i den förstnämnda situationen. Vid ny brottslighet, som återfall, ska denna beaktas i skärpande riktning vid påföljdsbestämningen. Någon annan ändring av den gällande ordningen </span><span>när det gäller straffvärde</span><span>bedömning föreslår dock inte regeringen. Enligt utskottets bedömning kan de föreslagna ändringarna och bedömningarna i propositionen inte anses vara sådana att de motsvarar vad som efterfrågades i tillkännagivandet. Riksdagen delade således </span><span>inte regeringens uppfattning att tillkännagivandet därmed </span><span>var</span><span> slutbehandlat (bet. 2016/17:KU21, rskr. 2016/17:296). Punkten står därför åter som öppen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågan</span><span> om</span><span> en översyn av regleringen av straffvärdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämning vid fler</span><span>faldig brottslighet </span><span>analyseras nu inom Regeringskansliet. Den omnämns i budgetpropositione</span><span>n för 2018 (prop. 2017/18:1 utg</span><span>.omr.</span><span>&#xa0;</span><span>4 s. 46).</span><span> I skrivelse 2018/19:75 </span><span>(s. 14) </span><span>anförs </span><span>om </span><span>tillkännagivandet att </span><span>det pågår </span><span>arbete med </span><span>att ta fram kommittédirektiv till en särskild utredare som ska överväga och föreslå förändringar av strafflagstiftningen i syfte att åstadkomma en skärpt straff</span><span>&#xad;</span><span>mätning vid flerfaldig brottslighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Justitie- och </span><span>migrationsminister</span><span> Morgan Johansson lämnade </span><span>i </span><span>februari 2019</span><span> </span><span>följande svar på en skriftlig fråga om </span><span>mängdrabatt </span><span>för brott </span><span>(fr. </span><span>2018/19:229</span><span>)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Johan Forssell har frågat mig om jag är beredd att genomföra Moderaternas förslag om att slopa dagens form av mängdrabatt. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Det är viktigt att den som begår flera brott får ett straff som står i proportion till brottslighetens allvar. Brott ska aldrig löna sig. Regeringen genomförde under förra mandatperioden en reform som innebär att fler gärningar ska bedömas som återfall och därmed mötas av en skärpt straffrättslig reaktion.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det är också viktigt att brott klaras upp och lagförs så snabbt och effektivt som möjligt. En snabb lagföring av varje enskilt brott kan innebära att fler brott bedöms som återfall i stället för att prövas gemensamt. En utredare har haft i uppdrag att utreda och föreslå åtgärder som med bibehållen rättssäkerhet och kvalitet leder till en snabbare lagföring av brott. Regeringen har på förslag av utredaren beslutat om en försöksverksamhet med ett snabbförfarande i brottmål som genomförs i norra Stockholm. </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Även om snabb lagföring tillsammans med en skärpt återfallsreglering motverkar respektive markerar samhällets avståndstagande från upprepad brottslighet måste påföljdssystemet på ett trovärdigt sätt kunna hantera fall där någon vid samma tillfälle döms för flera brott. Den nuvarande ordningen kan dock innebära att reaktionen på ytterligare brott blir alltför begränsad när straffet bestäms. Regeringen analyserar därför frågan med inriktning på en översyn av regleringen av straffvärdebestämning vid flerfaldig brottslighet. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Riksdagen har tidigare, på utskottets förslag, beslutat </span><span>om </span><span>ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen sk</span><span>a</span><span> återkomma med ett förslag om att regelverket </span><span>för</span><span> straffvärdesbestämningen borde skärpas och ge uttryck för en strängare syn på flerfaldig brottslighet (bet. 2014/15:JuU14 s. 62 f</span><span>.</span><span>, rskr. 201</span><span>4</span><span>/15:138).</span><span> Utskottet ser därför positivt på att regeringen nu analyserar frågan med inriktning på en översyn av regleringen av straffvärdesbestämning vid flerfaldig brottslighet. </span><span>Det finns enligt utskottets mening ett klart behov av att från lagstiftarens sida tydligare markera mot upprepad brottslighet. Återfallet utgör i sig en faktor som kraftigt ökar gärningsmannens ansvar för det han eller hon har gjort. Straffet för den som döms för flera brott i en och samma rättegång bör därför skärpas betydligt genom att dagens form av mängdrabatt ersätts med ett nytt system där de tre grövsta brotten ska tillmätas hela straffvärdet innan den s.k. asperationsprincipen tillämpas. Utskottet föreslår att riksdagen tillkännager</span><span> detta för regeringen. Därmed tillstyrker utskottet motionerna</span><span> </span><span>2018/19:417 (KD) yrkande 4, </span><span>2018/19:2819 (M, C, KD, L) yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>48, </span><span>2018/19:</span><span>2861 (C) yrkande 17 och 2018/19:2870 (M) yrkande 3</span><span> samt tillstyrker delvis motionerna 2018/19:136 (SD) yrkande 17 och 2018/19:1650 (M) yrkande 6</span><span>. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:52a185fc-e5ad-4361-b206-2e308aca2711/förslagsrutor/-1432984799/1550845730871; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355363"><span>Förmildrande omständigheter</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355363"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om en översyn av de s.k. billighetsskälen i 29 kap. 5 § brottsbalken.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'52a185fc-e5ad-4361-b206-2e308aca2711/förslagsrutor reservations text/-576185176/1553854711496'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 44 (SD) och 45 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I kommittémotion 2018/19:2469 av Andreas Carlson (KD) yrkande </span><span>1 i denna del</span><span> anförs att</span><span> </span><span>det bör göras en översyn av 29 kap. 5 § brottsbalken och att paragrafens nuvarande åtta punkter bör reduceras till fyra, nämligen att den tilltalade drabbas särskilt hårt fysiskt, psykiskt eller socialt, negativa bieffekter av brottet eller straffet, ansvarsfullt agerande eller andra likvärdiga omständigheter. En sådan indelning skulle betona omständigheternas karaktär snarare än att specificera enskilda omständigheter. Detta bör ges regeringen till</span><span> </span><span>känna. Även i motion 2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 3 begärs en reducering av möjligheterna att beakta förmildrande omständig</span><span>&#xad;</span><span>heter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 22 anförs att det inte är en självklarhet att få vistas i Sverige och att det inte bör påverka straffmätningen att den tilltalade tvingas återvända till</span><span> sitt</span><span> hemland. Den förmildrande omständigheten </span><span>i </span><span>29 kap. 5 § </span><span>p</span><span>.</span><span> </span><span>6 </span><span>brottsbalken enligt vilken</span><span> rätten ska beakta om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet utvisas ur riket ska därför upphävas.</span><span> </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Vid straffmätningen ska rätten enligt 29 kap. 5 § brottsbalken utöver brottets straffvärde i skälig omfattning beakta</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade till följd av brottet drabbats av allv</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">arlig kroppsskada</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade till följd av hög ålder eller dålig hälsa skulle drabbas oskäligt hårt av ett straff ut</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">mätt efter brottets straffvärde</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om en i förhållande till brottets art ovanligt lång tid </span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">förflutit sedan brottet begicks</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade efter förmåga försökt förebygga, avhjälpa eller begränsa sk</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">adliga verkningar av brottet</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade frivilligt angett sig eller lämnat uppgifter som är av väsentlig betyd</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">else för utredningen av brottet</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på gr</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">und av brottet utvisas ur riket</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet blir eller kan antas bli avskedad eller uppsagd från anställning eller drabbas av annat hinder eller synnerlig svårighet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> i yrkes- eller näringsutövning</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om ett straff utmätt efter brottets straffvärde skulle framstå som oproportionerligt strängt med hänsyn till andra rättsliga s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">anktioner till följd av brottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> eller</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">om någon annan omständighet påkallar att den tilltalade får ett lägre straff än brottets straffvärde motiverar.</span> </li> </ol> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Om det råder en</span><span> omständighet som </span><span>räknas upp här ovan</span><span> får rätten, om särskilda skäl påkallar det, döma till lindrigare straff än som </span><span>vad </span><span>är föreskrivet för brottet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 april 2015 genomfördes lagändringar som bl.a. innebar att </span><span>punkt</span><span>en i 29</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 5 § brottsbalken som avser s.k. utvisningsmen ändra</span><span>de</span><span>s</span><span> (prop. 2014/15:37, bet. 2014/15:JuU8, rskr. 2014/15:111). Regeringen anförde i propositionen att det a</span><span>v rättspraxis följer att </span><span>det inte </span><span>bara är utvisningen i sig som kan innebära ett men för den tilltalade utan även den följd som en utvisning regelmässigt ger upphov till i form av en registrering i Schengens informations</span><span>&#xad;</span><span>systems spärrlista och </span><span>att den tilltalade </span><span>därmed nekas tillträde till eller uppehållstillstånd i samtliga Schengenstater (se NJA 2001 s. 500). Regeringen hänvisa</span><span>de</span><span> till att Påföljdsutredningen (SOU 2012:34) påtalat att det således inte </span><span>bara är utvisningen i sig som kan innebära ett men för den tilltalade utan även den följd som en utvisning regelmässigt ger upphov till i form av en registrering i Schengens informationssystems spärrlista. Bestämmelsens lydelse ändrades därför på så sätt att domstolen ska beakta om den tilltalade förorsakas men </span><span style="font-style:italic">till följd </span><span>av utvisningen. </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet behandlade motionsyrkanden om förmildrande omständigheter liknande </span><span>de nu aktuella våren 2017 i betänkande</span><span> 2016/17:JuU16</span><span> (s. </span><span>41 f.)</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet var då inte berett att föreslå några ändringar när det gäller bestämmelserna i 29 kap. </span><span>5 § </span><span>brottsbalken. Motionsyrkandena avstyrktes. </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2016/17:211). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att gällande bestämmelser om förmildrande omständigheter är väl avvägda och ser inte anledning att vidta några åtgärder när det gäller vilka omständigheter som kan anses som förmildrande vid straffmätningen. Motionerna </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 22, 2018/19:417 (KD) yrkande 3 och </span><span>2018/19:2469 (KD) yrkande 1 </span><span>i den</span><span>na del</span><span> avstyrks</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:48806ef3-82a4-4297-8c64-44e6c8230ca9/förslagsrutor/-1583809025/1550329270512; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355364"><span>Återfall i brott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355364"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om att mängdrabatten </span><span>bör </span><span>avskaffas för personer som återfallit i brottslighet och om återfall som straffskärpningsgrund.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'48806ef3-82a4-4297-8c64-44e6c8230ca9/förslagsrutor reservations text/-867733022/1553854711496'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 46 (M) och 47 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:881 av Sten Bergheden (M) anförs att principen om mängdrabatt vid bedömning av brottens samlade straffvärde bör avskaffas för gärningsmän som återfallit i brott. Ett liknande yrkande framförs i motion 2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommit</span><span>témotion 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4 </span><span>bör en ny renodlad regel införas som tar </span><span>sikte på straffskärpning i återfalls</span><span>&#xad;</span><span>situationer. </span><span>Enligt motionärerna bör straffets längd </span><span>som huvudregel </span><span>skärpas </span><span>vid återfall i brott, </span><span>oberoende av om </span><span>rätten även förklarar </span><span>villkorligt medgiven frihet förverkad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittém</span><span>otion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) </span><span>yrkande 16 </span><span>anförs att</span><span> principen </span><span>om </span><span>”tredje gången gillt” </span><span>bör </span><span>införas för vissa brottstyper, exempelvis brott enligt 3, 4, 6 och 8 </span><span>kap. </span><span> brottsbalken, på så sätt att gärnings</span><span>&#xad;</span><span>mannen döms till ett högre straff vid tredje domen. Endast brott som har resulterat i e</span><span>tt</span><span> frihetsberövande straff ska vara förenat med principen </span><span>om ”</span><span>tredje gången gillt</span><span>”</span><span>. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>I 26 kap. 3 § brottsbalken </span><span>anges de yttre ramarna för längden av fängelsestraff vid återfall. Bestämmelsen anger förutsättningarna för att gå utöver straff</span><span>&#xad;</span><span>skalan för brottet eller den samlade brottsligheten</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid påföljdsvalet har återfall i brott betydelse som en av tre omständigheter som får beaktas för att välja fängelse som påföljd. Som skäl för fängelse får rätten enligt 30 kap. 4 § brottsbalken, utöver brottets straffvärde och art, beakta att den tilltalade tidigare har gjort sig skyldig till brott. Om den som villkorligt frigetts från fängelse döms för ett nytt brott som är begånget under prövotiden gäller enligt 34 kap. 5 § brottsbalken en presumtion för att den villkorligt medgivna friheten ska förklaras förverkad. Som särskilda skäl mot att förverka den villkorligt medgivna friheten får rätten beakta om den nya brottsligheten i förhållande till den tidigare är av lindrig beskaffenhet, om lång tid har förflutit </span><span>mellan brotten </span><span>eller om ett förverkande annars skulle framstå som oskäligt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>O</span><span>m återfallet inte beaktats genom påföljdsvalet eller i tillräcklig utsträck</span><span>&#xad;</span><span>ning genom förverkande av villkorligt medgiven frihet, ska domstolen</span><span> enligt </span><span>29 kap. 4 § brottsbalken vid straffmätningen, utöver brottets straffvärde, i skärpande riktning ta hänsyn till om den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott. Vid denna bedömning ska särskilt beaktas vilken omfattning den tidigare brottsligheten haft, vilken tid som förflutit mellan brotten </span><span>och</span><span> om den tidigare och den nya brottsligheten är likartade eller brottsligheten i båda fallen är särskilt allvarlig</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 34 kap. brottsbalken finns bestämmelser om ny påföljdsbestämning efter tidigare dom. Bestämmelserna anger hur domstolen ska bestämma påföljd när en tilltalad döms för ytterligare brott som begåtts innan en tidigare påföljd helt har verkställts eller upphört. Domstolen ska i en sådan situation som huvudregel bestämma en ny påföljd för den tillkommande brottsligheten. Bestämmelserna innebär att det görs en principiell skillnad mellan brott begångna före en tidigare dom (nyupptäckt brottslighet) och brott begångna efter en tidigare dom men innan påföljden helt har verkställts eller upphört (ny brottslighet)</span><span>,</span><span>att gemensam straffmätning endast ska tillämpas vid nyupptäckt brottslighet och att ny brottslighet konsekvent ska behandlas som återfall. Reglerna trädde i kraft den 1 juli 2016 (prop. 2015/16:151, bet. </span><span>2015/16:JuU30, rskr. 2015/16:241</span><span>).</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Som anförs ovan trädde nya regler i kraft den 1 juli 2016 om hur domstolen ska bestämma påföljd när en tilltalad döms för ytterligare brott som begåtts innan en tidigare påföljd helt har verkställts eller upphört. I proposition </span><span>2015/16:151 Ny påföljd efter tidigare dom konstaterar regeringen (s. 57) att förslagen i propositionen innebär att ny brottslighet, som alltså utgör återfall, inte längre ska omfattas av regleringen om gemensam straffmätning. Ny brottslighet bör i stället, som återfall, beaktas i skärpande riktning vid påföljds</span><span>&#xad;</span><span>bestämningen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I juli 2018 anförde justitie- och inrikesminister Morgan Johanson bl.a. följande i svar</span><span>et</span><span> på en skriftlig fråga om fängelsestraff för fler</span><span>a</span><span> brott (fr.</span><span>&#xa0;</span><span>2017/18:1537):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Mikael Oscarsson har frågat mig om jag avser att göra något åt att så många dömda undkommer straff i enlighet med det exempel han beskriver i sin fråga.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Det är viktigt att den som upprepat begår brott straffas på ett sätt som står i proportion till brottslighetens allvar. Regeringen har under mandat</span><span>&#xad;</span><span>perioden genomfört en reform som innebär att fler gärningar ska bedömas som återfall och därmed mötas av en skärpt straffrättslig reaktion. Påföljdssystemet måste även ge utrymme för en nyanserad straffmätning när någon vid samma tillfälle döms för flera brott. Den nuvarande ordningen kan innebära att flerfaldigheten får ett alltför begränsat genom</span><span>&#xad;</span><span>slag vid straffmätningen. Regeringen analyserar därför frågan med inrikt</span><span>&#xad;</span><span>ning på en översyn av regleringen av straffvärdebestämning vid flerfaldig brottslighet.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Motionsyrkanden om </span><span>straffskärpning för återfallsförbrytare och avskaffad mängdrabatt vid återfall i brottslighet har behandlats vid ett flertal tillfällen, senast i betänkande 2017/18:JuU14 (s. 64</span><span> f.</span><span>). Utskottet konstaterade då att det inom Regeringskansliet pågår ett arbete med anledning av riksdagens tidigare tillkännagivande om straffvärdesbestämningar vid flerfaldig brottslighet, varför det saknades anledning att ta några ytterligare initiativ i frågan. Utskottet var inte heller berett att ställa sig bakom de åtgärder som efter</span><span>&#xad;</span><span>frågades i motionsyrkanden om en särskild straffskärpningsgrund vid återfall i brott. Motionerna avstyrktes. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Lagstiftningen om gemensam straffmätning har till viss del skärpts genom de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2016 (</span><span>prop. 2015/16:151, bet. 2015/16:JuU30, rskr. 2015/16:241).</span><span> </span><span>Utskottet ser </span><span>vidare </span><span>positivt på att det</span><span> nu </span><span>inom Regeringskansliet pågår ett arbete </span><span>med anledning av riksdagens tidigare tillkännagivande om straffvärdes</span><span>&#xad;</span><span>bestämning vid flerfaldig brottslighet</span><span> (bet. 2014/15:JuU14 s. 62 f., rskr. 2014/15:138)</span><span>. Det är angeläget att </span><span>regeringen prioriterar </span><span>en översyn av regleringen. Beredningen av frågan bör enligt utskottets mening inte föregripas, varför det saknas anledning att nu ta några ytterligare initiativ i frågan. Inte heller i övrigt är utskottet berett att ställa sig bakom de åtgärder som efterfrågas i motionsyrkandena. Motionerna </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 16, </span><span>20</span><span>18/19:881 (M), 2018/19:1550 (M)</span><span> </span><span>och </span><span>2018/19:2870 (M) yrkande 4 </span><span>avstyrks därmed. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:43a31c53-c319-42ec-915a-71b1798a7a6e/förslagsrutor/-8964530/1550405029335; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355365"><span>Påföljder</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355365"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om en översyn av vissa påföljder.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'43a31c53-c319-42ec-915a-71b1798a7a6e/förslagsrutor reservations text/-1086870366/1553854711496'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 48 (M) och 49 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:1868 av Boriana Åberg (M) anförs att dagsböter bör avskaffas som påföljd. </span><span>Motionären anför att det sällan görs någon formell kontroll av den åtalades ekonomiska situation om det inte finns starka misstankar om bötesfusk. Det innebär att den tilltalade kan uppge att han eller hon är arbetslös och därmed dömas till den lägsta dagsboten. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt motion 2018/19:1272 av David Josefsson (M) bör regeringen ges i uppdrag att se över möjligheten att införa samhällstjänst som en möjlighet att avtjäna bötesbrott. </span><span>Enligt motionären är bötesbrott svåra att verkställa. Ett sätt </span><span>att öka verkställigheten skulle kunna vara att möjliggöra för dömda att omvandla bötesstraff till </span><span>samhälls</span><span>tjänst.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M)</span><span> yrkande 17</span><span> anförs att </span><span>möjligheten till kontraktsvård bör användas i större omfattning. Bl</span><span>and annat </span><span>bör </span><span>även </span><span>missbrukare </span><span>som döms för brott med lägre straffvärde </span><span>kunna dömas till kontraktsvård. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt kommittémotion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) </span><span>yrkande 15 bör riktiga livstidsstraff kunna utdömas för brott som i dag enligt brottsbalken kan medföra livstidsstraff. Utöver detta bör riktiga livstidsstraff kunna utdömas för upprepade grova vålds- eller sexualbrott av särskilt hänsyns</span><span>&#xad;</span><span>lös och våldsam natur där offren åsamkas permanenta fysiska eller psykiska skador av allvarligare art. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommittémotion 2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. SD) </span><span>yrkande 4 </span><span>begärs </span><span>en utredning av m</span><span>öjligheten att införa förvaring som påföljd</span><span> i </span><span>samband med det att brottslingen avtjänat det utdömda straffet.</span><span> </span><span>Förvaring skulle vara ett tidsobestämt straff som kan dömas ut när det finns en återfallsrisk och den dömde bedöms som farlig för samhället om han eller hon släpps ut. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt gällande rätt är straffet för en lagöverträdare böter eller fängelse. </span><span>Enligt 25 kap. 2 § brottsbalken ska d</span><span>agsboten </span><span>bestämmas till ett antal av minst trettio och högst etthundrafemtio.</span><span> </span><span>Varje dagsbot fastställs till ett visst belopp från och med femtio till och med ettusen kronor, efter vad som bedöms som skäligt med hänsyn till den tilltalades inkomst, förmögenhet, försörjningsskyldighet och ekonomiska förhållanden i övrigt. Om det finns särskilda skäl, får dagsbotens belopp jämkas.</span><span> </span><span>Minsta bötesbelopp är sjuhundrafemtio kronor. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av Riksåklagarens riktlinjer för beräkning av dagsbotsbeloppet (RåR 2007:2) framgår att den misstänktes egna uppgifter om årsinkomst ska godtas om de framstår som trovärdiga i förhållande till övrig utredning. En uppgift om taxerad inkomst ska finnas tillgänglig vid bedömningen, om det inte på grund av särskilda skäl finns anledning </span><span>att </span><span>anta att en sådan uppgift skulle sakna betydelse. I de fall den misstänktes egna uppgifter inte framstår som trovärdiga ska årsinkomsten uppskattas till ett rimligt belopp utifrån den senast taxerade inkomsten och övriga tillgängliga uppgifter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om uppbörd och indrivning av böter finns bestämmelser i bötesverkställig- hetslagen (1979:189).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Böter som inte betalas får, om inte annat är föreskrivet, enligt 25 kap</span><span>.</span><span> 8 § brottsbalken förvandlas till fängelse i lägst fjorton dagar och högst tre månader enligt bestämmelserna i bötesverkställighetslagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelser om fängelsestraff finns i 26 kap. brottsbalken. Skyddstillsyn regleras i 28 kap. samma balk. Det följer av 28 kap. 1 § att rätten får döma till skyddstillsyn för ett brott för vilket påföljden inte bedöms kunna stanna vid böter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 30 kap. 9 § första stycket brottsbalken anges att vid val av påföljd ska rätten som skäl för skyddstillsyn beakta om det finns anledning att anta att denna påföljd kan bidra till att den tilltalade avhåller sig från fortsatt brottslighet. Av andra stycket 2 följer att rätten som särskilda skäl för skyddstillsyn i stället för fängelse kan beakta om den tilltalade undergår behandling för missbruk eller annat förhållande som kan antas ha samband med hans eller hennes brottslighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 30 kap. 9 § andra stycket 3 anges att rätten som särskilda skäl för skyddstillsyn i stället för fängelse kan beakta om något förhållande som kräver vård eller annan behandling i väsentlig grad har bidragit till att brottet har begåtts och den tilltalade förklarar sig villig att gå igenom lämplig behandling som enligt en för honom eller henne uppgjord plan kan anordnas i samband med verkställigheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I förarbetena till bestämmelsen </span><span>anförde departementschefen</span><span> bl.a. följande (se </span><span>prop. 1986/87:106 s</span><span>.</span><span> 3</span><span>5 f.)</span><span>:</span> </p> <p class="Quote" style="margin-bottom:0pt"> <span>Kontraktsvård är en påföljd avsedd i huvudsak för missbrukare av alkohol eller narkotika. Det är dock inte uteslutet med kontraktsvårdsarrangemang i andra situationer där förhållandena kräver vård eller annan behandling och det även i övrigt är lämpligt, exempelvis i fall av kleptomani, exhibitionism eller vissa former av incest. I sistnämnda fall krävs dock att brottet är av förhållandevis lindrig beskaffenhet.</span><span> </span> </p> <p class="Quote" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Quote" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>−−−</span> </p> <p class="Quote" style="margin-top:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Citatindrag" style="text-indent:0pt"> <span>Som jag ser det bör kontraktsvård förutsätta att det finns en koppling mellan missbruket och den aktuella brottsligheten. Ett sådant samband torde för övrigt nästan alltid föreligga i de fall där missbruket är av den arten att frågan om kontraktsvård kommer upp. Åtminstone i typfallen torde det förhålla sig så att brottsligheten har sin förklaring i eller ingår som ett led i missbruket. Även när det gäller andra förhållanden som påkallar vård eller behandling än missbruk bör enligt min mening förutsättas ett samband mellan vårdbehovet och brottsligheten.</span> </p> <p> <span>Av 28 kap. 6 a § brottsbalken framgår att domstolen i kontraktsvårdsfallet i domslutet ska ange hur långt fängel</span><span>sestraff som skulle ha dömts ut</span><span> om fängelse i stället hade valts som påföljd. I dessa fall ska vidare i domen alltid meddelas en föreskrift om den behandlingsplan som den dömde har åtagit sig att följa. Dessutom kan en särskild föreskrift meddelas om att den som ansvarar för vården ska anmäla till Kriminalvården och åklagaren om den dömde allvarligt åsidosätter sina åligganden enligt planen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt 26 kap. 1 § brottsbalken kan fängelse dömas ut enligt vad som gäller för det enskilda brottet på viss tid eller på livstid. Fängelse på livstid är stadgat endast för ett fåtal brott och aldrig som enda möjliga straff. Ett livstidsstraff kan omvandlas till ett tidsbestämt straff, se lagen (2006:45) om omvandling av fängelse på livstid. Omvandling kan också ske genom nåd av regeringen, se 12 kap. 9 § regeringsformen. Om omvandling sker tillämpas därefter vanliga frigivningsregler.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Livstids fängelse kan för närvarande dömas ut för ett femtontal brott i fredstid, </span><span>t.ex.</span><span> mord, grovt spioneri, folkmord, människorov och grov mordbrand. För terroristbrott kan livstids fängelse dömas ut i ytterligare ett antal fall. Vid brott i krigstid tillkommer ett femtontal brott som har fängelse på livstid i straffskalan.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Påföljdsutredningen </span><span>överlämnade 2012 </span><span>sitt betänkande Nya påföljder (SOU 2012:34) till regeringen. Utredningens uppdrag var att göra en total översyn av påföljdssystemet för såväl vuxna som unga lagöverträdare (dir. 2009:60). Betänkandet har fram till i dag resulterat i </span><span>tre propositioner, Ny påföljd efter tidigare dom (prop. 2015/16:151), Strafflindring vid medverkan till utredning av egen brottslighet (prop. 2014/15:37) och Tydligare reaktioner på ungas brottslighet (prop. 2014/15:25).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I promemorian Livstidsstraff för mord (Ds 2017:38) föreslås att livstids fängelse pekas ut som normalstraff för mord. Först om omständigheterna inte påkallar ett livstidsstraff ska det vara möjligt att välja ett tidsbestämt straff. Lagändringen bör leda till en väsentlig ökning av användningen av livstidsstraffet. Tanken är att de mord som har ett mycket högt straffvärde, men som ändå leder till ett tidsbestämt straff, i fortsättningen ska bestraffas med livstids fängelse. Det kan förutses att en majoritet av de personer som döms till fängelse för mord kommer att dömas till livstids fängelse. </span><span>P</span><span>romemorian har remissbehandlats</span><span> och bereds nu inom Regeringskansliet</span><span>.</span><span> I propositionsförteckningen för </span><span>andra halvan av riksmötet 2018/19 har regeringen aviserat</span><span> att </span><span>den avser att överlämna </span><span>en proposition till riksdagen i juni 2019.</span><span> </span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade i betänkande 2014/15:JuU14 </span><span>(s. 62 f.) </span><span>motioner om </span><span>påföljder</span><span> liknande</span><span> flera av</span><span> de nu aktuella</span><span>. Utskottet var inte berett att ställa sig bakom vad som anfördes i en motion om livstidsstraff. Utskottet avstyrkte också ett yrkande om att i vissa fall införa </span><span>princip om</span><span> </span><span>”tredje </span><span>gå</span><span>ngen gillt”</span><span>. </span><span>I betänkandet behandlades även ett motionsyrkande om att avskaffa dagsböter som påföljd. Utskottet var inte berett att ställa sig bakom förslaget, som avstyrktes. </span><span>Riksdagen följde utskottet</span><span>s för</span><span>sl</span><span>ag</span><span> (rskr. 2014/15:138). Liknande yrkanden behandlades även i betänkande 2015/16:JuU18, varvid utskottet vidhöll sin inställning och avstyrkte yrkandena. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2015/16:196).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade ett motionsyrkande om att införa förvaring som påföljd i betänkande 2017/18:JuU14 (s. 62</span><span> f.</span><span>). Utskottet var då inte berett att ställa sig bakom</span><span> </span><span>yrkande</span><span>t</span><span>, varför det avstyrktes. Riksdagen följde utskottet (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets överväganden</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller vad </span><span>det</span><span> tidigare anfört </span><span>om huruvida</span><span> frågan om dagsböter bör avskaffas som påföljd</span><span>, om riktiga livstidsstraff</span><span> och om </span><span>huruvida </span><span>förvaring bör införas som påföljd. Utskottet är därmed inte berett att vidta någon åtgärd med anledning av motionerna </span><span>2018/19:131 </span><span>(</span><span>SD) yrkande 4</span><span>, </span><span>2018/19:136 (SD) yrkande 15</span><span> och 2018/19:1868 (M), </span><span>som avstyrks.</span><span> </span><span>Inte heller i övrigt är utskottet berett att ställa sig bakom motionsyrkanden om att se över möjligheten att införa samhällstjänst som alternativ till att betala böter eller </span><span>om </span><span>att möjligheten till kontraktsvård bör användas i större omfattning. Motionerna </span><span>2018/19:1272 (M) </span><span>och </span><span>2018/19:2871 (M) yrkande 17 </span><span>avstyrks därmed. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:5333c50a-8c81-436b-b0a5-0169fbd2f6f4/förslagsrutor/1754628405/1550415024634; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355366"><span>Utvisning</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355366"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett </span><span>motionsyrkande om obligatorisk prövning av utvisning</span><span>.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2018/19:489 av Robert Hannah (L) begärs ett tillkännagivande om att </span><span>personer som inte är svenska</span><span> medborgare </span><span>och</span><span> begår brott riktade mot kvinnor alltid ska prövas mot utvisning. Motionären skriver att det särskil</span><span>t</span><span> ska gälla om </span><span>en </span><span>man begå</span><span>tt</span><span> hedersrelaterade b</span><span>r</span><span>ott eller</span><span> vålds- </span><span>eller</span><span> sexualbrott eller </span><span>utövat </span><span>våld </span><span>mot en kvinna </span><span>i nära relation. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span style="font-size:9.5pt; font-style:normal; color:#000000">Bestämmelser om utvisning på grund av brott finns i 8 a kap. utlänningslagen (2005:716). En utlänning som inte är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare får utvisas ur Sverige om han eller hon döms för ett brott som kan leda till fängelse (1 §). Utvisning får dock ske endast om utlänningen döms till svårare påföljd än böter och om</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till for</span><span>tsatt brottslighet här i landet</span><span> eller</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar.</span> </p> <p> <span>En utlänning som är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare får utvisas ur Sverige om de förutsättningar som anges i 1 § är uppfyllda och det sker av hänsyn till allmän ordning och säkerhet (5 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Rätten kan ex officio ta upp frågan om utvisning</span><span>,</span><span> men i praktiken är det upp till åklagaren om frågan om utvisning prövas eller inte.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt en promemoria från Åklagarmyndigheten (rätts</span><span>-</span><span>PM 2013:5) ska åklagaren vid utredningar som rör allvarlig eller upprepad brottslighet begången av en person som inte är svensk medborgare alltid överväga och ta ställning till frågan om utvisning. Kommer åklagaren fram till att brottslig</span><span>&#xad;</span><span>heten är sådan att utvisning kan komma i fråga, ska åklagaren som regel framställa ett sådant yrkande. Enligt samma promemoria är det inte upp till åklagaren att avgöra om det f</span><span>inns</span><span> hinder för utvisning på grund av utlänningens anknytning till Sverige</span><span>,</span><span> utan den proportionalitets- och skälighetsbedömning som slutligen avgör huruvida den åtalade vid fällande dom ska utvisas bör, i alla fall utom de uppenbara, göras av domstol.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett liknande motionsyrkande som det som behandlas här i betänkande 2017/18:JuU14 (s. </span><span>91</span><span> f.</span><span>). Utskottet ansåg att det måste finnas en balans mellan de reaktioner ett brott ska medföra och brottets allvar. Utskottet var av uppfattningen att det är rimligt att det krävs ett allvarligt brott eller en risk för fortsatt brottslighet för att utvisa någon. Utskottet ansåg att den nuvarande ordningen är väl avvägd och säkerställer en rimlig proportionalitet mellan brott, påföljd och särskild rättsverkan i form av utvisning. Mot den bakgrunden avstyrkte utskottet motionen. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. 2017/18:240). </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet vidhåller den uppfattning som </span><span>det</span><span> </span><span>anfört tidigare</span><span>. Utskottet avstyrker därmed motion </span><span>2018/19:489 </span><span>(L)</span><span>.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:8ea00715-551f-4c16-8ca8-325902c7d839/förslagsrutor/-790984721/1550240909429; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355367"><span>Ersättning till frihetsberövade</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355367"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår en motion i vilken det föreslås att reglerna om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder ändras. </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motione</span><span>n</span> </p> <p> <span>I motion </span><span>2018/19:267 av Richard Jomshof (SD)</span><span> yrkande 1 anförs </span><span>att gärningsmän som frias, inte för att de är helt oskyldiga utan på grund av formella fel från statens och rättsväsendets sida, inte ska tilldömas ersättning </span><span>för at</span><span>t de har suttit frihetsberövade</span><span>.</span><span> I yrkande 2 i motionen anförs att det i fall där gärningsmannen frias på grund av formella fel bör vara brottsoffret som ska tilldömas ersättning från staten och inte den felaktigt frihetsberövade gärningsmannen. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt </span> </p> <p> <span>Enligt lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder har bl.a. den som har varit häktad på grund av misstanke om brott under vissa förutsättningar – t.ex. om det meddelas en frikännande dom</span><span>,</span><span> </span><span>åtalet avvisas eller avskrivs</span><span> eller </span><span>om förundersökningen avslutas utan att åtal väcks – rätt till ersättning från staten för skador som orsakas av frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder. Av 6 § tredje stycket i lagen följer att ersättning kan vägras</span><span> </span><span>eller sättas ned om den skadelidandes eget beteende har lett fram till beslutet om frihetsinskränkning eller om det med hänsyn till övriga omständigheter är oskäligt att ersättning betalas ut. Ersättning får dock inte vägras eller sättas ned enbart på den grunden att misstanke om brott kvarstår utan att skuldfrågan är klarlagd.</span> </p> <p class="R4"> <span>Tidigare utskottsbehandling</span> </p> <p> <span>I </span><span>betänkande </span><span>2014/15:JuU14</span><span> behandlade utskottet en motion med </span><span>liknande </span><span>lydelse som den nu aktuella (s. </span><span>80 f.</span><span>). Utskottet anförde att det ansåg att lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder har en lämplig </span><span>utformning. Motionen avstyrktes, och r</span><span>iksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr. </span><span>2014/15:138</span><span>).</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser att lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder har en lämplig utformning, varför motion </span><span>2018/19:267 (SD) yrkande</span><span>na</span><span> 1</span><span> och 2 avstyrks. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:b3651efd-cb92-4570-8f96-256d576e5e3e/förslagsrutor/455466507/1550241967739; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc5355368"><span>Företagsbot</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc5355368"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om </span><span>att större hänsyn bör tas till näringsidkarens tillgångar när </span><span>företagsbotens storlek</span><span> bestäms</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'b3651efd-cb92-4570-8f96-256d576e5e3e/förslagsrutor reservations text/1175884211/1553854711496'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 50 (V).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen </span> </p> <p> <span>I kommittémotion</span><span> 2018/19:237 av Tony Haddou m.fl. (V)</span><span> yrkande 2 </span><span>anförs att det internationellt förs en debatt om bankernas roll i aggressiv skatte</span><span>&#xad;</span><span>planering. Eftersom banker och andra stora företag har så mycket pengar är dagens system med </span><span>böter </span><span>inte avskräckande. En lösning på detta kan vara att införa tillgångsbaserade böter. Storbritannien införde 2017 bestämmelser om tillgångsbaserade böter för de mest allvarliga fallen av skatteflykt i utlandet. Sverige bör införa ett likna</span><span>nde system som</span><span> Storbritannien med tillgångsbaserade böter. </span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Bakgrund</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Enligt 36 kap. 7 § brottsbalken ska näringsidkaren, för brott som har begåtts i utövningen av näringsverksamhet, åläggas </span><span>en </span><span>företagsbot, om det för brottet är föreskrivet strängare straff än penningböter och näringsidkaren inte har gjort vad som skäligen kunnat krävas f</span><span>ör att förebygga brottsligheten</span><span> eller brottet har begåtts av </span><span>en person i ledande ställning grundad på befogenhet att företräda näringsidkaren eller att fatta b</span><span>eslut på näringsidkarens vägnar</span><span> eller</span><span> en person som annars haft ett särskilt ansvar för tillsyn eller kontroll i verksamheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Företagsbot ska enligt 8 § samma kapitel</span><span> fastställas till lägst fem tusen kronor och högst tio miljoner kronor. </span><span>När </span><span>företagsbotens storlek bestäms</span><span> ska, med beaktande av straffskalan för brottet, enligt 9 § särskild hänsyn tas till den skada eller fara som brottsligheten inneburit samt till brottslighetens omfatt</span><span>&#xad;</span><span>ning och förhållande till näringsverksamheten.</span> </p> <p class="R4"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>I november 2016 redovisades betänkandet En översyn av lagstiftningen om företagsbot (SOU 2016:82). Utredningen har haft i uppdrag att göra en bred översyn av företagsbotsregleringen. Syftet har varit att säkerställa att det straffrättsliga regelverket för företag är effektivt, ändamålsenligt och modernt samt att det är anpassat till Sveriges internationella åtaganden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen lämnade </span><span>bl.a.</span><span> följande förslag</span><span>:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Om ett särskilt klandervärt brott begås inom ramen för ett större företags verksamhet ska det kunna leda till en förhöjd företagsbot. För allvarligare </span><span>brott ska företagsboten alltså kunna bestämmas med beaktande av företagets betalningsförmåga.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Företagsboten ska i sådana fall kunna bestämmas till högst 100 miljoner kr</span><span>onor</span><span>.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En f</span><span>öretagsbot ska, förutom vid brott i näringsverksamhet, även kunna dömas ut för </span><span>bl.a.</span><span> brott som begåtts i utövningen av sådan offentlig verksamhet som kan jämställas med näringsverksamhet (vilket bl.a. innebär att brott i kommunala skolor behandlas på samma sätt som brott i friskolor i detta sammanhang).</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Betänkandet har remissbehandlats och bereds </span><span>för närvarande i</span><span> Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet.</span><span> </span><span>Regeringen har aviserat att en proposition kommer att överlämnas till riksdagen i juni 2019. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om informationsskyldighet för skatterådgivare lämnade i januari 2019 betänkandet Rapporteringspliktiga arrangemang – ett nytt regelverk på skatteområdet (SOU 2018:91). Utredningen har haft i uppdrag att se över möjligheterna att införa en skyldighet för bl.a. skatterådgivare att informera Skatteverket om skatteupplägg. Syftet med en sådan informations</span><span>&#xad;</span><span>skyldighet är att bekämpa skatteflykt, skattefusk och skatteundandragande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen föreslår bl.</span><span>a. att </span><span>det införs </span><span>en informationsskyldighet </span><span>när det gäller </span><span>skatteupplägg i Sverige.</span><span> Det är primärt rådgivare som föreslås bli uppgiftsskyldiga. Med rådgivare avses den som utformar, marknadsför, tillhandahåller eller organiserar ett rapporteringspliktigt arrangemang. Utredningen föreslår vidare att en ny särskild avgift i form av en rappor</span><span>&#xad;</span><span>teringsavgift införs i skatteförfarandelagen. De nya reglerna föreslås träda i kraft den 1 juli 2020.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betä</span><span>nkandet har skickats på remis, och r</span><span>emissvaren ska ha kommit in till Finansdepartementet senast den 24 april 2019.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskotte</span><span>ts ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet anser att beredningen av förslagen i betänkandet En översyn av lagstiftningen om företagsbot (SOU 2016:82) och beredningen av betänkandet </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Rapporteringspliktiga arrangemang – ett nytt regelverk </span><span>på skatteområdet (SOU 2018:91) inte bör föregripas. Det finns därför enligt utskottets mening inte anledning </span><span>för riksdagen </span><span>att nu </span><span>göra</span><span> något tillkännagivande i frågan. Motion </span><span>2018/19:237 (V) yrkande 2</span><span> avstyrks därmed. </span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc5355369"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span></a> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355370"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpta straff för våldsbrott m.m., punkt 2 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:887 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:001413ba-9b19-4fa3-b08a-bc98696ed6db/reservationer/2132399071/1554370240676; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Dagens straffnivåer står enligt vår mening inte i samklang med den allmänna rättsuppfattningen. De ger inte heller offer och anhöriga upprättels</span><span>e och</span><span> verkar dessutom inte heller preventivt i någon större utsträckning. Inte minst gäller detta vå</span><span>ldsbrott</span><span>. Detta</span><span> är ett särskilt viktigt område där rättskipningen måste stå i samklang med den allmänna rättsuppfattningen</span><span>. Vi</span><span> vill</span><span> </span><span>därför </span><span>att samhället ska markera tydligare mot </span><span>grova brott och vill</span><span> se skärpta straff för </span><span>t.ex.</span><span> brott mot barn, mord och andra grova våldsbrott. </span><span>Det bör därför göras </span><span>en generell </span><span>översyn av brottsbalkens tredje </span><span>kapit</span><span>e</span><span>l med utgångspunkten att såväl minimistraff som maximistraff ska höjas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355371"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpta straff för våldsbrott m.m., punkt 2 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:887 av Edward Riedl (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:aaf52790-dc3b-49c5-bf40-96f616d67cf3/reservationer/1602639293/1554370240680; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Samhället bör enligt min mening markera tydligare mot grova brott. När brottslingar </span><span>döms till så låga straff att de kan upplevas som kränkande för brottsoffren är det lätt att känna att samhället inte ser allvaret i det brott som har begåtts. </span><span>Straffen bör därför skärpas för sexualbrott, brott mot barn </span><span>och grova våldsbrott. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355372"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Misshandel, punkt 3 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 29 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 9 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:195 av Johnny Skalin (SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:166e13dc-23c7-4cf2-a699-98b5de549009/reservationer/1406937156/1554371669830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>L</span><span>aserpekare i fickformat, där s.k. gröna lasrar är mest kända, är mycket kraftiga och har egentligen bara ett enda användningsområde, nämligen att skada synen på människor eller djur. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om en person blir belyst med grön laser kan det leda till att personen blir blind eller drabbas av andra bestående ögonskador</span><span>. </span><span>Vi vill i sammanhanget betona att skador på ögonen hör till de mest allvarliga skador man kan få. Ett avsiktligt användande av grön laser mot en annan person bör enligt vår mening i allmänhet rubriceras som synnerligen grov misshandel eller försök till sådant brott. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I såväl den svenska som </span><span>den </span><span>utländska debatten råder det delade meningar om när ett befruktat ägg räknas som en människa. Men alldeles oavsett när kvinnor i laglig mening har eller ska ha rätt att göra abort bör varje gravid kvinna som inte har för avsikt att avsluta graviditeten ha rätten att själv få räkna sin graviditet som ett nytt liv. Mot den bakgrunden bör rättspraxis kring synen på våld mot gravida ändras så att våld mot gravida ses som inte enbart misshandel mot en individ utan mot två individer – och detta oavsett om gärningsmannen kände till att den misshandlade kvinnan var gravid eller inte.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våldsbrott mot gravida bör i allmänhet bedömas som grov misshandel eftersom det </span><span>är fråga</span><span> om särskild hänsyn</span><span>slöshet då våld mot gravida</span><span> drabbar ytterligare en individ som under alla omständigheter är oskyldig och som dessutom helt saknar möjlighet att värja sig mot attacken. Om graviditeten avbryts på grund av våldet eller om embryot eller fostret skadas är det givetvis en omständighet som gör att gärningen ska bedömas som ännu allvarlig</span><span>are. När det gäller straffvärde</span><span>bedömningen finns det dessutom anledning att </span><span>påminna </span><span>om bestämmelsen i 29 kap. 2 § brottsbalken om att det särskilt ska beaktas om någon visat stor hänsynslöshet eller utnyttjat någon annans skyddslösa ställning eller svårigheter att värja sig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen bör vidta de åtgärder som behövs för att tillgodose vad vi nu anfört.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355373"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 13.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:eca62a5c-dcff-4961-b7cc-3b0854b496f4/reservationer/1664105299/1554370240689; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi vill att minimi- och maximistraffet för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning ska skärpa</span><span>s till ett</span><span> respektive tio års fängelse. </span><span>På så sätt fångas allvaret i de mer systematiska kränkningar som det handlar om upp på ett bättre sätt. Tillsammans med de förändringar av presumtionsregeln för häktning som vi föreslår skulle detta leda till ob</span><span>ligatorisk häktning för personer misstänkta för grov kvinnofridskränkning</span><span>. Detta skulle ge</span><span> ett starkare skydd för brottsoffret genom att en våldsam man frihetsberövas och hålls borta från hemmet i direkt anslutning till brottet. Det gör att våldsutövare snabbt kan frihetsberövas och de utsatta skyddas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skärpta straff för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning skulle även innebära att rätten kan pröva om gärningsmännen ska utvisas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355374"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:18059470-f9f1-4051-8fd1-d8d69c16d25a/reservationer/-2077117752/1554370240694; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Sexualbrott, olaga förföljelse, grov fridskränkning och grov kvinnofrids</span><span>&#xad;</span><span>kränkning innefattar upprepade och systematiska brottsliga kränkningar mot närståendes liv, hälsa, frihet och sexuell integritet. Vi vill därför kraftigt skärpa straffen för alla dessa mycket integritetskränkande brott. De nya straffen bör skärpas till den grad att de upplevs som avskräckande. I kombination med övriga åtgärder – speciellt de som ökar upptäcktsrisken såsom kamera</span><span>&#xad;</span><span>övervakning – är skärpta straff en nyckel till ett tryggare samhälle.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355375"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Fridskränkningsbrott, punkt 5 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Juno Blom (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 5 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M) yrkande 21 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:23140737-c9a2-45e0-89ba-21ec26955e8a/reservationer/-1565721865/1554370240699; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Straffet för grov fridskränkning och grov kvinnofridskränkning behöver skärpas. </span><span>Jag</span><span> vill att ett års fängelse ska vara straffminimum i stället för dagens nio månader. Då likställs kvinnofridskränkning med grov misshandel, rån och grov utpressning</span><span>.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355376"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnfridskränkningsbrott m.m., punkt 6 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 6 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 21.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa40fdc2-1c58-4eef-852c-4bb332c9b162/reservationer/661627658/1554370240703; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Barn är en särskilt utsatt grupp och därmed särskilt skyddsvärda. </span><span>Jag </span><span>vill att de som utsätter barn för brott ska kunna straffas oftare än i</span><span> </span><span>dag. Därför vill </span><span>jag </span><span>se ett nytt barnmisshandelsbrott som ska inkludera både </span><span>fysisk och psykisk misshandel. Jag</span><span> vill också införa ett särskilt barnfridskränkningsbrott för dem som begår många mindre allvarliga brott mot ett barn. Med tanke på </span><span>den kränkning</span><span> det innebär att begå brott mot barn ska detta ha hårdare straff än andra fridskränkningsbrott.</span><span> Regeringen bör återkomma med ett sådant förslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355377"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Olaga förföljelse, punkt 7 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Juno Blom (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 7 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkandena 11 och 12.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7740e5ce-7cca-4afa-8022-8dd9e4b4e5b1/reservationer/954483294/1554370240707; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den som utsätter en annan person för </span><span>ol</span><span>aga förföljelse kan kränka personens integritet på många olika sätt. För att bestämmelsen om olaga förföljelse ska vara effektiv är det därför viktigt att den är så heltäckande som möjligt. Många </span><span>fall av trakasserier </span><span>begås på nätet,</span><span> och därför bör det utredas om </span><span>även </span><span>brottstyper som förtal och förolämpning ska omfattas av bestämmelsen. Likaså förekommer det att enskilda trakasseras genom identitetskapning, såsom systematiska falska beställningar på postorder. Därför bör </span><span>det </span><span>också övervägas om bedrägeribrott ska ingå i bestämmelsen om olaga förföljelse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I dag går bestämmelsen om olaga förföljelse bara att tillämpa på brottsliga gärningar som r</span><span>ikta</span><span>r sig mot en enda person. Detta gör att förföljelse mot flera personer i en och samma familj </span><span>riskerar att falla</span><span> utanför ramen. Jag anser att en persons förföljelse av olika medlemmar i en familj ska kunna bedömas samlat, t.ex. om en man bedriver stalkning såväl mot en kvinna som mot hennes minderåriga barn. En sådan bedömning skulle</span><span> också kunna</span><span> höja det samlade straffvärdet. Olaga förföljelse mot flera familjemedlemmar bör därför vid straffmätningen bedömas som ett brott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355378"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kränkande fotografering, punkt 8 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Juno Blom (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:536 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:85192abf-74c3-4936-98a9-53b7a65e5a5a/reservationer/-1991556258/1554370240711; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Som framkommit ovan har Högsta domstolen i en dom uttalat att det finns anledning att överväga om integritetskränkande fotografering bör vara straffbar i vidare omfattning än vad som följer av gällande rätt. Jag delar denna uppfattning och</span><span> anser att den prejudicerande domen bör analyseras i samband med kommande översyner av bestämmelsen om kränkande fotografering. Om det visar sig att bestämmelserna om sexuellt ofredande och kränkande fotografering inte är tillräckligt samordnade ä</span><span>r jag beredd</span><span> att se över lagstiftningen. Riksdagen gjorde 2016/17 ett tillkännagivande i denna fråga, och </span><span>Brå</span><span> har därefter fått i uppdrag att följa upp </span><span>genomförandet</span><span> av bestämmelsen om kränkande fotografering genom en särskild studie. Studien ska belysa inflödet av anmälningar och vilken typ av gärningar som blivit anmälda och utre</span><span>dda som kränkande fotografering</span><span> samt den vidare hanteringen av ärendena genom rättskedjan fram till domslut. I uppdraget ingår att redovisa polis, åklagares och domares erfarenheter av att tillämpa lagstiftningen. Uppdraget ska redovisas senast den 3 juni 2019. </span><span>Jag </span><span>förväntar </span><span>mig</span><span> att eventuella förslag till lagändringar därefter kommer på riksdagens bord utan onödigt dröjsmål.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355379"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kränkningar på internet m.m., punkt 9 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 28 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:88ffe02e-12a3-4c01-a194-1df641ebfb04/reservationer/-2110639942/1554370240715; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den digitala utvecklingen </span><span>går</span><span> snabbt</span><span>,</span><span> och lagstiftningen håller inte alltid jämna steg. Mycket av dagens kommunikation sker digitalt</span><span>,</span><span> och våra datorer och </span><span>telefoner m.m.</span><span> innehåller en hel del personligt material, såsom foton, musik, texter och e-post</span><span>.</span><span> </span><span>M</span><span>yndigheter</span><span> kan</span><span> skicka ut sekretessbelagda dokument med e-post</span><span>,</span><span> och det kan </span><span>även </span><span>finnas </span><span>patient</span><span>journaler ne</span><span>d</span><span>laddade på datorn. </span><span>I dag finns i</span><span>nte tillräckligt effektiva</span><span> rättsliga</span><span> hinder för en arvinge att publicera sådana känsliga dokument som kan finnas i</span><span> en avlide</span><span>n</span><span>s</span><span> </span><span>dator eller surfplatta</span><span>. </span><span>Den</span><span> avlidnes integritet</span><span> förtjänar ett lagstadgat skydd</span><span>,</span><span> och regeringen bör återkomma med förslag på lagstiftning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355380"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Kränkningar på internet m.m., punkt 9 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD) och Ingemar Kihlström (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 28 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b0a6ea98-e80b-4982-ad3f-b02dbca3aeb4/reservationer/-1133555469/1554370240720; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Nätmobbningen mot barn och unga måste stoppas. En viktig del i det arbetet är att</span><span> vuxna i allmänhet och föräldrar i synnerhet blir mer närvarande i barns liv. </span><span>Hat och hot på nätet drabbar dock fler än unga. Det drabbar journalister, opinionsbildare och politiker. Inte minst kvinnliga journalister och bloggare och inte minst när ämnet rör flyktingar eller jämställdhet. V</span><span>i måste ta nätkränkningar på allvar. Så många unga far illa och utsätts utan att den skyldige någonsin behöver oroa sig för att bli upptäckt och bestraffad. Det är inte rimligt. Vi behöver en lagstiftning som skyddar brottsoffren och preventiva åtgärder som leder till färre nätkränkningar</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355381"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Uppmaning att begå självmord, punkt 11 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 11 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2215 av Yasmine Eriksson (SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 18.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:53b366ba-3dde-45ca-9f74-c352dbe8669c/reservationer/-512546519/1554370240724; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Självmord är förödande inte bara för individen själv utan även för </span><span>hans eller hennes </span><span>familj och anhöriga. Det behövs medel </span><span>för </span><span>att stoppa dem som uppmuntrar andra till självmord. I</span><span> </span><span>dag hetsas människor över internet, via telefon, via sms och i verkliga livet till att ta sina liv</span><span>,</span><span> och detta utan rättsliga påföljder. At</span><span>t hetsa, instruera</span><span> eller på andra sätt hjälpa en annan individ till självmord borde kriminaliseras. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355382"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för köp av sexuell handling av barn, punkt 17 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 6 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7f87a1e4-5811-431a-bc83-e324fc30c049/reservationer/-1014893536/1554370240729; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Unga som säljer sexuella handlingar är i en mer utsatt situation </span><span>än</span><span> vuxna. Vi anser att detta även måste återspeglas i straffvärdet för köp av sexuell handling av barn. Riksdagen har sedan tidigare tillkännag</span><span>ett</span><span> för regeringen att straffet för köp av sexuell handling av barn bör skärpas till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Det är högst angeläget att detta genomförs skyndsamt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355383"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Information om sexköpslagen, punkt 19 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 25.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e6beef98-b230-4fd2-9cc0-baabdc8d968c/reservationer/1554119263/1554370240733; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Gatuprostitutionen har minska</span><span>t</span><span> kraftigt sedan sexköpslagen infördes 1999, men ytterligare åtgärder behöver vidtas. Det saknas t.ex. tillräckligt skydd för kvinnor och flickor som befinner sig i riskzonen för prostitution. Insatser behöver riktas mot särskilt utsatta grupper</span><span>,</span><span> och re</span><span>geringen b</span><span>ehöver </span><span>se </span><span>till </span><span>att informationen </span><span>om </span><span>sexköpslagen i Sverige och internatio</span><span>&#xad;</span><span>nellt </span><span>förbättras</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355384"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Månggifte, punkt 21 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 21.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:412f6936-1945-4195-b914-f1c9fe94aba2/reservationer/156265262/1554370240737; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Månggifte </span><span>är inte tillåtet i Sverige och är straffbart. Trots det förekommer </span><span>det </span><span>att människor lever i v</span><span>ad som brukar kallas månggifte då dessa ingått äktenskap</span><span> i </span><span>ett </span><span>annat land. </span><span>Vi</span><span> anser att månggifte</span><span>n</span><span> alltid ska upplösas när någon söker uppehållstillstånd i Sverige, att månggifte ska vara olagligt för alla i Sverige oavsett härkomst och att månggifte ska </span><span>be</span><span>straffas</span><span>. De som inte respekterar svensk lag </span><span>om</span><span> månggifte utan fortsätt</span><span>er att leva som gifta med flera</span><span> ska straffas och i den mån det är möjligt även utvisas ur landet.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355385"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Inbrottsstöld, punkt 23 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Fredrik Lundh Sammeli (S), Petter Löberg (S), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S) och Karolina Skog (MP).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 23 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 7 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 47.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:af138b91-b1d0-49e3-ab49-783f1868e34f/reservationer/273911199/1554370240741; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Med anledning av </span><span>bl.a. </span><span>riksdagens tillkännagivande om att brottsrubriceringen inbrottsstöld ska införas i brottsbalken med ett minimistraff om fängelse </span><span>i </span><span>ett år har en utredare bl.a. föreslagit en sådan brottsrubricering med detta minimistraff. Promemorian har skickats ut på remiss och kommer på sedvanligt sätt </span><span>att beredas i Regeringskansliet, varefter ett lagförslag avses att överlämnas till riksdagen. Vi anser därför att det saknas anledning för riksdagen att nu åter besluta om ett tillkännagivande i frågan. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355386"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för stöld med gränsöverskridande inslag, punkt 24 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 24 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:b063f66d-5bf6-4d7c-95c5-741e0b6d2d0d/reservationer/-1103469696/1554370240745; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Hälften av alla bostadsinbrott och majoriteten av stölder av båtmotorer, bildelar och jordbruksmaskiner begås av internationella stöldligor. </span><span>Det måste anses vara mer klandervärt at</span><span>t resa till ett annat land och stjäla av det landet</span><span>s medborgare än andra stöldbrott.</span><span> Vi föreslår därför att straffet ska skärpas för stöldbrott där gärningsmannen eller gärningsmännen har rest till Sverige i syfte att stjäla eller där stöldgods f</span><span>örs ut över den svenska gränsen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355387"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för grov stöld, punkt 25 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1952 av Lars Hjälmered (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:31701cca-0955-4591-bb6c-13f7a1430a6a/reservationer/1427531139/1554370240748; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>De systematiska och organiserade tillgreppen av exempelvis bildelar, båtmotorer, motorcyklar, jordbruksfordon och verktyg omfattar i</span><span> </span><span>dag betydande summor. När ett stöldbrott varit ett led i en närmast yrkesmässig och systematisk brottslighet eller avsett ett högre värde </span><span>döms för </span><span>grov stöld </span><span>till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vi</span><span> vill skärpa straffet för grova stölder genom att höja minimistraffet </span><span>till </span><span>fängelse </span><span>i </span><span>ett</span><span> år.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355388"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ocker, punkt 27 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 27 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:981 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 15.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d4004e3b-a838-47c6-8a3a-668b51f5418f/reservationer/-213529427/1554370240751; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Straffbestämmelsen om ocker </span><span>ska förhindra att en säljare eller kreditgivare utnyttjar en kunds okunskap, utsatthet eller oförmåga att bedöma en vara</span><span>s</span><span> eller tjänsts kostnad. Det har dock visat si</span><span>g att det väldigt sällan väcks</span><span> åtal </span><span>för eller döms för ocker. Vi anser därmed att det bör göras en översyn av den straffrättsliga bestämmelsen om ocker </span><span>för att säkerställa</span><span> möjligheterna att hindra utnyttjandet av</span><span> personers okunskap eller oförmåga att bedöma riktigheten i kostnader och avtal. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355389"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Djurrättsaktivism, punkt 30 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 30 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:847 av Betty Malmberg (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:893 av Cecilia Widegren (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C) samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2425 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 69 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf7c6db9-ebb8-4f11-bcdc-32a89b9cbc48/reservationer/1451079345/1554371669888; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utövare av laglig näringsverksamhet utsätts återkommande för brott av individer och organisationer som ställer sig över lagen och trakasserar utvalda animalieproducenter och företag som sysslar med vidareförädling av animalieprodukter som t.ex. skinn. I många fall är det duktiga företagare som följer alla regler som ställs på dem och arbetar aktivt med djuromsorg. Brotten kan bestå t.ex. av mordhot, anlagda bränder, materiell förstörelse och utsläppta djur. Hot, hat och brott drabbar både företagare och deras familjer. Förövarna ingår inte sällan i välorganiserade rörelser och nätverk med förgreningar både inom och utanför landet. Vi anser att straffsatserna för denna typ av brottslighet som utövas av djurrättsaktivister ska öka.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355390"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Djurrättsaktivism, punkt 30 (C, KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD) och Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 30 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2425 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 69 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:847 av Betty Malmberg (M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:893 av Cecilia Widegren (M) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:195a737a-5343-44f6-8494-13e9ede6693d/reservationer/902777014/1554371669893; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>När det gäller t</span><span>rakasserier </span><span>av näringsidkare </span><span>på privat</span><span> </span><span>mark, </span><span>t.ex.</span><span> en bondgård, </span><span>är brottsbalkens bestämmelser om hemfridsbrott och olaga intrång otydliga, </span><span>vilket i dagsläget utnyttjas av djurrättsaktivister.</span><span> </span><span>Otydligheten är </span><span>bl.a.</span><span> kopplad till att lantbrukarens verksamhet inte alltid </span><span>bedrivs</span><span> i</span><span> </span><span>byggnader utan även utomhus, i närhe</span><span>ten av</span><span> ekonomibyggnaderna, vilket gör att</span><span> </span><span>bestämmelserna om hemfridsbrott och olaga intrång inte tydligt omfattar de händelser</span><span> </span><span>som sker i dessa miljöer. Många bönder har sin bostad i direkt anslutning till arbetsplatsen</span><span>,</span><span> </span><span>vilket också kan leda till osäkerhet kring om det handlar om hemfridsbrott eller olaga</span><span> intrång. </span><span>Flera utsatta lantbrukare med familjer har under lång tid förföljts och trakasserats i hemmet på daglig basis, med hänvisning till demonstrationsrätten. Hemfriden och rätten att demonstrera är båda viktiga och grundläggande rättigheter. </span><span>Regleringen </span><span>på detta område </span><span>behöver ses över</span><span> i syfte att bättre skydda näringsidkare mot de brott som begås t.ex. av s.k. djurrättsaktivister</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355391"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnpornografibrott, punkt 32 (C, KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD), Ingemar Kihlström (KD) och Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 32 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 25.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c74e004a-45a2-4874-81b6-aafb29cc5fd1/reservationer/560096822/1554370240763; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>I</span><span> dag sorterar</span><span> barnpornografibrottet under brott mot allmän ordning. Det är främst av formella skäl. Den som laddar ne</span><span>d</span><span> en övergreppsfilm gör sig inte skyldig till ett övergrepp på en specifik individ i svensk lags mening, men all typ av kontakt med barnpornografi är olaglig. Av lagtekniska skäl har lagen d</span><span>ärför</span><span> hamnat under brott mot allmän ordning i stället för under sexualbrott. Om brottet flyttades från brott mot allmän ordning till brottsbalken och betraktades som ett sexualbrott skulle de utsatta barnen </span><span>få ställning som </span><span>målsäga</span><span>nde</span><span> </span><span>och </span><span>därmed </span><span>få möjlighet att biträdas av </span><span>målsäga</span><span>nde</span><span>biträden. </span><span>Bland annat mot denna bakgrund bör</span><span> barn</span><span>&#xad;</span><span>pornografibrott flyttas till 6 kap. brottsbalken om sexualbrott. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En stor utmaning i arbetet mot sexuell exploatering är att övergreppens allvar ofta förminskas. </span><span>År </span><span>2016 kom flera stora internationella organisationer som FN, </span><span>End Child Prostitution and Trafficking (Ecpat)</span><span> och Europol överens om </span><span>brottet i stället bör benämnas</span><span> ”dokumenterade sexuella övergrepp på barn”. </span><span>Vi delar denna uppfattning</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som befattar sig med barnpornografi begår ett mycket allvarligt brott. </span><span>Vi</span><span> vill höja minimistraffet till fängelse</span><span> </span><span>i </span><span>sex månader</span><span> </span><span>och slopa böter i straffskalan. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag som tillgodoser det anförda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355392"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Grovt djurplågeri, punkt 33 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 33 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1290 av Yasmine Eriksson m.fl. (SD) yrkande 11 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 7 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2846 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8d9509b1-4e3d-4f79-ad1a-ce038e92f0f2/reservationer/-136429619/1554370240766; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det krävs en översyn av straffskalan för djurplågeri för att tydliggöra hur allvarlig denna brottslighet är. För att möjliggöra detta förordar</span><span> vi att</span><span> brotts</span><span>&#xad;</span><span>rubriceringen</span><span> </span><span>grovt djur</span><span>plågeri ska införas och</span><span> att straffet för </span><span>grovt djurplågeri ska vara fängelse i lägst ett och högst fyra år.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355393"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för våld mot tjänsteman, punkt 35 (M, L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M), Juno Blom (L) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 35 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:753a9e24-4fa0-4014-bd66-dc012d04545c/reservationer/476024331/1554370240769; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att </span><span>det är allvarligare att bruka </span><span>v</span><span>åld mot en polisman i tjänst än </span><span>att uttala </span><span>ett muntligt hot</span><span> mot en polisman. Våld mot tjänsteman </span><span>bör </span><span>därför</span><span> bli en egen brottsrubricering</span><span> med strängare straff än för hot mot tjänsteman</span><span>. </span><span>Minimistraffet för våld mot tjänsteman bör vara sex månaders fängelse.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355394"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rubriceringsfrågor när det gäller hot och våld mot tjänsteman, punkt 36 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 36 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2971 av Christian Carlsson (KD) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d05ad0d9-bbb8-46b5-8aac-c0f4badee6e6/reservationer/1721157000/1554370240773; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Rättssamhället bör tydligt markera mot hoten och trakasserierna mot poliser. Vi anser därför att straffet för hot mot tjänsteman bör skärpas på så sätt att hot som riktats mot en polisman alltid bör rubriceras som grovt brott. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355395"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal, punkt 37 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 37 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 47.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f31dea6c-50ad-4a79-9f41-0d05f535c332/reservationer/-1888286419/1554370240777; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi vill införa en nationell handlingsplan för nolltolerans </span><span>mot</span><span> hot och våld mot vårdpersonal. Syftet med handlingsplanen är att skapa säkerhet och trygghet för vårdpersonal, patienter och deras anhöriga. I planen kan det ingå åtgärder för </span><span>att utforma lokaler</span><span> så att de utgör en trygg och säker miljö med t.ex. fönsterglas, förstärkta dörrar, personlarm, larmknappar på strategiska platser och metalldetektor</span><span>er</span><span> vid särskilt riskfylld</span><span>a</span><span> entré</span><span>er</span><span>. Andra åtgärder kan vara att personalen utbildas i hur de ska bemöta hot och våld.</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355396"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för jägare, punkt 39 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD) och Ingemar Kihlström (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 39 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2606 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0d140b49-f215-4f96-b3ba-409e7870bfd8/reservationer/990899478/1554370240781; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att angrepp </span><span>på jägare som bedriver eftersöksjakt och skyddsjakt bör leda till hårdare straff eftersom de</span><span>ssa</span><span> utför ett viktigt samhällsuppd</span><span>rag. </span><span>De personer som utför dessa brott är </span><span>ofta </span><span>våldsbejakande extremister. </span><span>Det behövs </span><span>även </span><span>ett riktat polisarbete med speciella </span><span>insats</span><span>grupper inriktade på</span><span> denna typ av</span><span> ideologiskt motiverad brottslighet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355397"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för våld mot lärare m.m., punkt 40 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 40 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2824 av Erik Bengtzboe m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a32d38d5-d63f-41ec-8d16-5861a23872c5/reservationer/1314715810/1554370240785; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>I likhet med vad som gäller för hot och våld mot</span><span> sjukhuspersonal omfattas angrepp mot lärare och annan skolpersonal i många fall inte av </span><span>brottet </span><span>våld mot tjänsteman eftersom angreppen i fråga inte kan knytas till någon form av myndighetsutövning från lärarens</span><span> eller övrig </span><span>skolpersonals sida. Enligt </span><span>vår </span><span>mening finns det anledning att se strängare på angrepp mot skolpersonal. </span><span>Vi </span><span>anser därför att ett nytt brott som tar sikte på alla former av våldsamma angrepp mot lärare och annan skolpersonal ska införas. Straffskalan bör motsvara den som gäller för v</span><span>åld mot tjänsteman</span><span>. Ett sådant nytt brott kan benämnas våld mot alarmerings- eller skolpersonal.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355398"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Våld och hot mot förtroendevalda m.m., punkt 41 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 41 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:435 av Markus Wiechel och Sara Seppälä (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1013 av Lotta Finstorp (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1166 av Heléne Björklund m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1303 av Heléne Björklund m.fl. (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c515c457-7405-4240-a708-263428c65921/reservationer/-1148407921/1554370240788; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Sverige har i dag ett speciellt skydd för exempelvis poliser, tulltjänstemän, ordningsvakter, väktare och trafiktjänstemän. Skyddet regleras i 17 kap. brottsbalken om brott mot allmän verksamhet, och skyddsintresset rör personer som fullgör myndighetsutövning. Högsta domstolen har i en dom förklarat att de kategorier som avses är befattningshavare som utövar funktioner som är viktiga för det allmänna. Högsta domstolen beskriver även en gärning mot en tjänsteman som ett brott med en stark presumtion för fängelse då befattningshavare som utövar viktiga funktioner för det allmänna inte ska hindras</span><span> från</span><span> att utöva dessa effektivt och opartiskt. Detta skydd täcker emellertid inte folkvalda politiker. Vi menar dock att folkvalda politiker på samma sätt som poliser, väktare och trafiktjänstemän utför viktiga funktioner för samhället och bör omfattas av det extra skydd som lagen i dagsläget ger för tjänstemän. Folkvalda politikers uppgifter är centrala i det demokratiska systemet, och hot eller våld mot dessa bör anses vara minst lika allvarligt som hot mot tjänstemän. Vi anser därför att folkvalda politiker till kommuner, landsting, regioner eller riksdagen ska omfattas av skyddet i 17 kap. brottsbalken om brott mot allmän verksamhet.</span><span> Det är positivt att regeringen nu utrett frågan och att en proposition är aviserad till hösten 2019. Den föreslagna straffskärpningsgrunden är dock inte tillräcklig</span><span>,</span><span> utan vi an</span><span>ser,</span><span> som anförts ovan, att folkvalda ska omfattas av skyddet i 17 kap. brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355399"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Införandet av en civilkuragelag, punkt 44 (SD, KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD), Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD), Henrik Vinge (SD) och Ingemar Kihlström (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 44 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:130 av Adam Marttinen m.fl. (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2463 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 9 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:331 av Markus Wiechel och Mikael Strandman (båda SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d67d4c46-7d17-4acb-b315-a58366271fae/reservationer/1227140159/1554370240792; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det finns i svensk lag ingen allmän skyldighet att bistå människor i nöd eller fara. </span><span>Vi anser att d</span><span>et bör införas en </span><span>sådan </span><span>straffsanktionerad allmän skyldighet att bistå nödställda personer, dvs. vad som även brukar benämnas en civilkuragelag. </span><span>En civilkuragelag skulle göra var och en skyldig att hjälpa en medmänniska i nöd, utifrån situationen och sina egna förutsättningar. </span><span>I d</span><span>e flesta länder i Europa, </span><span>bl.a.</span><span> våra nordiska grannländer</span><span>, finns redan en motsvarighet till civilkuragelag</span><span>. </span><span>Vi menar att det skulle vara av vikt för människor</span><span> som är i nöd </span><span>och br</span><span>ottsoffer som utsätts för brott</span><span> om personer som ser eller uppmärksammar situationen var skyldiga att ingripa</span><span> efter omständighet och förmåga</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">31.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355400"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ytterligare kriminalisering av förstadier till brott, punkt 46 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Juno Blom (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 46 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a1eeeb0c-071a-4842-a7b0-f40c3fb304c7/reservationer/-1126716103/1554370240796; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Ju tidigare i brottsplaneringen rättssamhället kan ingripa och lagföra, desto bättre möjligheter att störa, förhindra och pressa tillbaka den organiserade </span><span>brottsligheten. Den 1 juli 2016 kriminaliserades försök, förberedelse </span><span>och </span><span>stämpling till grovt vapenbrott. Det är välkommet men otillräckligt</span><span>. E</span><span>nligt min mening bör även förberedelse till vapenbrott av normalgraden vara kriminaliserat.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagstiftningen har även skärpts så att stämpling har kriminaliserats </span><span>när det gäller</span><span> ett antal brott som typiskt sett ingår i den organiserade brottslighetens arbetssätt, däribland grovt olaga tvång, grovt olaga hot, grov stöld, grovt bedrägeri, grov förskingring, grovt skattebrott, grov trolöshet mot huvudman, grov oredlighet mot borgenärer, grov utpressning, grovt våld eller hot mot tjänsteman, grov förgripelse mot tjänsteman, grovt vapenbrott, synnerligen grovt vapenbrott och grovt fall av övergrepp i rättssak. När det gäller övergrepp i rättssak har även stämpling till brott av normalgraden kriminaliserats. Detta är fullt befogat, eftersom övergrepp i rättssak är ett brott som så tydligt är kopplat till organiserad brottslighet. </span><span>Jag</span><span> anser att det nu är dags att gå vidare och kriminalisera stämpling även till normalgraden av andra brott som har särskild anknytning till organiserad brottslighet. Som har nämnts ovan gäller detta vapenbrott, men även olaga hot och utpressning är aktuella. Enligt </span><span>min</span><span> mening bör en förnyad analys göras för att ytterligare utvidga det kriminaliserade området </span><span>när det gäller</span><span> förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">32.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355401"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förverkande av utbyte från brottslig verksamhet, punkt 47 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 47 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1864 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:282f63b4-0af8-4ec5-bb85-a20678c18916/reservationer/-1571512829/1554370240800; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att lagstiftningen om förverkande är alldeles för snäv och föreslår att polisen ska ges rätt att beslagta kontanter och tillgångar från grovt kriminella även om de inte frihetsberövas vid tillfället, om tillgångarna är dyrbara eller misstänkta i förhållande till personens taxerade inkomst. Om personen inte kan lämna en förklaring som kan anses styrkt till hur tillgångarna förvärvats bör tillgångarna förverkas. </span><span>Lagstiftningen bör därmed ses över i syfte att underlätta</span><span> </span><span>förverkande av kriminellas egendom.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">33.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355402"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser, punkt 48 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Fredrik Lundh Sammeli (S), Petter Löberg (S), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S) och Karolina Skog (MP).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 48 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1551 av Lars Hjälmered (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 30 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c4820acd-918e-4ec7-89f5-49e67aab3da2/reservationer/-1160011816/1554370240805; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Tryggheten och säkerheten i Sverige måste öka. Vi måste kraftsamla för att komma till rätta med de stora samhällsproblem som är kopplade till gängkriminalitet och skjutningar som begränsar människors trygghet och frihet. Detta är en fråga för hela samhället och inte bara </span><span>för </span><span>polisen och rättsväsendet</span><span>. Vi anser, i likhet med majoriteten, att straffen för brott kopplade till kriminella uppgörelser bör skärpas. Detta uttalade även statsministern i regeringsförklaringen. Frågan bereds för närvarande inom Regeringskansliet och är högt prioriterad. </span><span>Beredningen av frågan bör inte föregripas, varför det enligt vår mening saknas anledning att nu göra ett tillkännagivande till regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">34.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355403"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Deltagande i kriminell organisation, punkt 49 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 49 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:985c9b1b-4774-4922-a201-6bb8f4b252e8/reservationer/1838996781/1554371669937; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>För att </span><span>kraftsamla</span><span> mot den organiserade brottsligheten behöver vi införa nya möjligheter att komma åt ledande personer och nyckelpersoner i den kriminella världen. </span><span>En s.k. DIKO-lag bör därför införas</span><span> (deltagande i kriminell organisation)</span><span>. Lagen ska kriminalisera delaktighet i organiserad brottslighet, kriminellt nätverk eller organisation. </span><span>Det centrala i förslaget handlar om att införa möjligheten att åtala och fälla en person utan att </span><span>han eller hon</span><span> behöver bindas vid ett specifikt brott. I stället ska det, i fall av organiserad brottslighet, kunna räcka med att personen i fråga uppvisar ett kriminellt mönster av deltagande i en kriminell organisation eller nätverk (DIKO-brott). Med vårt förslag blir det olagligt att vara medlem i en kriminell organisation såväl som att vara en del av dess verksamhet eller aktiv i ett kriminellt nätverk. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Minimistraffet bör vara högt</span><span>, och maxstraffet för grovt DIKO-brott </span><span>bör kunna </span><span>vara</span><span> riktigt livstidsstraff. Vidare </span><span>bör</span><span> inte villkorlig frigivning tillämpas. Utvisning efter avtjänat straff </span><span>bör</span><span> vara obligatoriskt om den dömde är utländsk medborgare. </span><span>Vi anser </span><span>därmed </span><span>att regeringen bör tillsätta en utredning som ges i uppdrag att föreslå en DIKO-lag. Utredningen får </span><span>då ta ställning till </span><span>hur </span><span>mönstret av deltagande i organiserad kriminalitet ska definieras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">35.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355404"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Nödvärn, punkt 51 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 51 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 30.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1714d9fb-abfc-4c9b-b44e-10d5cfd7a66e/reservationer/-2139464655/1554370240813; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att den syn på nödvärnsrätten och nödvärnsexcess som kommit till uttryck i rättspraxis är för snäv. Det finns situationer där den som utsätts för ett hot förväntas avvakta till dess att risken mot </span><span>hans eller hennes</span><span> liv är så stor att det egna livet hotas. Lagen och tillämpningen av den måste enligt vår</span><span> uppfattning bli mer tillåtande n</span><span>är det gäller nödvärn generellt men även vid nödvärnsexcess. Om en person blir attackerad måste nödvärnsrätten vara långtgående. Detta gäller inte minst om någon blir utsatt i sitt eget hem. En utredning om detta bör tillsättas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">36.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355405"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Icke-medicinskt bruk av narkotika, punkt 53 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Jonny Cato Hansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 53 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2444 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 11.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:324c0aa3-1245-4342-aba9-df3dc34ff072/reservationer/694143836/1554370240817; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>I </span><span>slutet av</span><span> 80-talet kriminaliserades icke-</span><span>medicinskt bruk av narkotika. Syftet var att politiskt manifestera nolltolerans samt att ge polisen ytterligare ett verktyg i att arbeta för ett narkotikafritt samhälle. I</span><span> </span><span>dag betraktas narkotikaberoende som en sjukdom. Fokus har vad gäller behandling breddats till åtgärder som gör att den som lider av en beroendesjukdom överlever och inte drabbas av medicinska komplikationer. </span><span>Jag</span><span> anser att lagen bör utvär</span><span>deras för att se om den uppfyller</span><span> sina syften eller om de negativa konsekvenserna överväger.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">37.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355406"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Olovlig körning, punkt 55 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 55 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2901 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 28, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:859 av Edward Riedl (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:199 av Johnny Skalin (SD).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:06638735-4ded-40a6-8dd7-1aa23721e593/reservationer/1937307710/1554371669947; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Det krävs krafttag för att stävja förekomsten av ogiltiga körkort och göra det svårare att förfalska dessa. Regeringen bör även verka i EU för att fler länder ska intensifiera arbetet för att öka säkerheten på våra vägar. </span><span>Vi</span><span> anser att det bör vidtas åtgärder för att minska antalet förfalskade och ogiltiga körkort genom att se över möjligheterna att ge de rättsvårdande myndigheterna större </span><span>befogenheter gentemot enskild</span><span> förare</span><span> som misstänks använ</span><span>da sig av ett ogiltigt eller</span><span> förfalskat körkort. Grunden i vårt rättssamhälle utgörs av att den tilltalade betraktas som oskyldig tills motsatsen kan bevisas. I de allra flesta fall utgör detta ett självklart r</span><span>ättesnöre. Det finns dock fall n</span><span>är denna princip visat sig kunna få orimliga konsekvenser. På senare tid har ett antal fall där förare som inte har kunnat visa upp ett giltigt körkort förekommit i medierna. Förare som saknat körkort men hävdat att deras utländska körkort är borttappat har friats av tingsrätten på grund av brist på bevis. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är och ska vara olagligt att köra bil utan giltigt körkort i Sverige. Rättsväsendet måste ges möjlighet att beivra dessa brott och straffa de</span><span>m</span><span> som systematiskt bryter mot lagen. </span><span>Vi</span><span> anser därför att kraven vad gäller uppvisande av giltigt körkort bör skärpas i syfte att underlätta för polis</span><span>en</span><span> och rättsväsende</span><span>t</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">38.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355407"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rattfylleri, punkt 56 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD) och Ingemar Kihlström (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 56 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2734 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD) yrkandena 11 och 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:316 av Hans Eklind (KD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1535 av Lotta Olsson (M) samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:202 av Johnny Skalin (SD) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:657 av Maria Malmer Stenergard (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:265be215-723a-4e2b-a989-6bf15d814097/reservationer/-1837303466/1554370240826; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>I dag är straffet för rattfylleri böter eller fängelse i högst </span><span>sex</span><span> månader och för grovt rattfylleri fängelse i högst två år. Vi anser att straffet är för lågt i jämförelse med både den risk och de konsekvenser alkoholpåverkade personer medför och orsakar i trafiken. Vi anser därför att straffet för rattfylleri samt grovt rattfylleri bör skärpas. Alkolås eller</span><span> </span><span>annan teknik som förhindrar rattfylleri bör utredas som obligatorium i alla nya bilar i Sverige. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi </span><span>har också länge drivit frågan om ett förbud mot eftersupning som innebär att det inte är tillåtet att dricka alkohol de första sex timmarna efter en trafikolycka. I dag är det möjligt för rattfylle</span><span>rister att gå fria när de hävdar</span><span> att det druckit efter och inte före en bilolycka, eftersom det inte </span><span>är</span><span> möjligt att bevisa när föraren intagit alkohol. Riksdagspartierna har varit eniga i frågan </span><span>om ett införande av förbud mot eftersupning, men regeringen har valt att gå på samma linje som presente</span><span>rades i promemorian Ds 2013:28 Straffansvar för eftersupning</span><span>, att det inte är ett brott i sig att dölja sitt brott. </span><span>Vi </span><span>är mycket kritiska till regeringens slutsats och anser att människor som utsätter sina medtrafikanter för fara ska stoppas och inte komma undan på grund av ett kryphål i lagen. Vi anser därför att ett förbud mot eftersupning bör införas. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">39.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355408"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utöka antalet EU-brott, punkt 58 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Juno Blom (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 58 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 5.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c86910aa-d981-4517-91b2-802390538723/reservationer/2066192760/1554370240830; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>För att ett brott ska kunna utredas av Europol eller för att EU ska kunna lagstifta om gemensamma regler för strafflängd måste brottet vara definierat i EU:s fördrag. I dag är terrorism, människohandel, narkotikahandel, vapen</span><span>&#xad;</span><span>handel, penningtvätt, korruption, förfalskning av pengar och it-brott med på listan över sådan brottslighet. Men den grova gränsöverskridande brottslig</span><span>&#xad;</span><span>heten är mer diversifierad än så. Jag vill att listan över EU-brott utvidgas, så att även miljöbrott, skattebrott och andra områden där grov</span><span> organiserad brottslighet opererar kan utredas av Europol. Regeringen bör </span><span>därför </span><span>verka för en fördragsändring så att fler brott omfattas.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">40.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355409"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Flykt från polis, punkt 61 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 61 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 28.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8fb02642-414b-4e17-96fb-76f7c142c321/reservationer/1907542898/1554370240833; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Underlåtenhet att hörsamma polismans befallning att stanna genom att i stället </span><span>fly</span><span> till fots eller med fortskaffningsmedel bör utgöra en egen brottsrubricering. I de fall sådan flykt äventyrar andras liv och hälsa bör fängelse utdömas.</span><span> Regeringen bör återkomma med förslag som tillgodoser vad vi nu anfört.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">41.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355410"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tillträdesförbud, punkt 62 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Fredrik Lundh Sammeli (S), Petter Löberg (S), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S) och Karolina Skog (MP).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 62 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:150 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:670 av Jörgen Berglund (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1428 av Alexandra Anstrell (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 14 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 51.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:a0b86a55-f9ce-4846-b041-44ffd76379af/reservationer/-2008423711/1554370240838; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen har, som redovisats ovan, lämnat ett tillkännagivande till regeringen om att utreda frågan om tillträdesförbud till bl.a. butiker. </span><span>En</span><span> utredare</span><span> har</span><span> nu lämnat förslag på sådan reglering. Beredningen av förslagen bör enligt </span><span>vår</span><span> mening inte föregripas. Med detta i beaktande ser </span><span>vi</span><span> inte nu något behov av </span><span>att </span><span>göra</span><span> något </span><span>ytterligare tillkännagivande i de</span><span>nna fråga</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">42.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355411"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde, punkt 63 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 63 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 20 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 12.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:551127bc-f0ec-430e-88c3-1bcb4aab065b/reservationer/1787577738/1554370240841; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi lever i dag i en mer globaliserad värld än förr. Det är en värld där kontakter, hinder, restider och resekostnader mellan länder minskats avsevärt. Vid sidan av fördelarna som denna utveckling medfört finns det många nackdelar. En nackdel är att stora evenemang på kort tid kan samla demonstranter från övriga Europa</span><span>,</span><span> och hela världen för den delen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En värld i förändring kräver också förändrad lagstiftning. Danmark ligger steget före oss och införde den s.k. lymmellagstiftningen 2009 inför det stora klimatmötet COP 15 i Köpenhamn. Till skillnad från Sverige ses det i Danmark numera som en försvårande omständighet att ha begått ett brott under eller omedelbart efter en allvarlig störning av den allmänna ordningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är hög tid att även Sverige uppdaterar sin lagstiftning. Urartade demonstrationer och kravaller innebär inte bara stora kostnader för privatpersoner, företag och staten i form av förstörd egendom, </span><span>utan </span><span>de innebär också fara för liv och säkerhet. Vid sådana situationer är det sällan några enstaka personer som bär ansvaret utan ett stort antal personer som genom enskilda gärningar bidrar till och bildar ett farligt kaotiskt och laglöst tillstånd.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid sådana händelser då polisens resurser är upptagna är det också ett ypperligt tillfälle för yrkeskriminella att passa på att begå brott på andra platser där polisens tillsyn för tillfället är försvagad. För att möta de utmaningar som redogjorts för ovan anser vi därför att vi bör följa Danmarks exempel och lägga till en ny försvårande omständighet i 29 kap. 2 § brottsbalken. Därmed ska det anses försv</span><span>årande att begå ett brott under eller omedelbart efter</span><span> en allvarlig störning av den allmänna ordningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser </span><span>även </span><span>att samhället skarpare måste markera att alla former av sexuella trakasserier på arbetsplatser är helt oacceptab</span><span>la</span><span>. Precis som exempelvis bestämmelserna om hot och våld mot tjänstemän syftar till att skydda myndighetsutövare vill vi att yrkesutövare i allmänhet ska skyddas särskilt mot våld av sexuell karaktär. Vi vill därför lägga till en ny försvårande omständighet i listan i 29 kap. </span><span>brottsbalken </span><span>över omständigheter som ger strängare straff. Det ska med vårt förslag ses som försvårande om en gärningsman begått brott av sexuell karaktär, såsom sexuellt ofredande eller grövre, om offret drabbats inom ramen för sin yrkesutövning. Visserligen kan det redan i dag ses som försvårande om någon missbrukar sin tjänsteutövning och begår brott. Dagens reglering har dock sin utgångspunkt i gärningsmannens befattning och inte offrets. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill stärka skyddet så att även sexualbrott från utomstående mot någon i tjänsten ses som försvårande (exempelvis restaurangkund mot servitris). För att även markera skarpare mot dem som begår brott i egenskap av chef eller kollega till den drabbade vill vi även slopa dagens ordning där </span><span>straffet kan </span><span>sänk</span><span>a</span><span>s om gärningsmannen sägs u</span><span>pp till följd av brottsligheten. </span><span>Den som begår ett sexualbrott på arbetsplatsen ska i fö</span><span>rsta hand dömas för brottet. Huru</span><span>vida personen är lämplig eller inte för fortsatt arbete ska avgöras av arbetsgivaren</span><span>,</span><span> och </span><span>detta</span><span> ska inte påverka straffet.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">43.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355412"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet, punkt 64 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Fredrik Lundh Sammeli (S), Petter Löberg (S), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S) och Karolina Skog (MP).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 64 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 17, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 6, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 48, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:9bff1d8e-ecd0-484d-a023-66afc4b1fbfa/reservationer/427136987/1554389452327; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Med anledning av riksdagens tillkännagivande om att regeringen ska återkomma med ett förslag om att regelverket vid straffvärdesbestämningen borde skärpas och ge uttryck för en strängare syn på flerfaldig brottslighet pågår det för närvarande arbete inom Regeringskansliet med att ta fram kommittédirektiv till en särskild utredare i syfte att åstadkomma en sådan </span><span>reglering</span><span>. Detta arbete bör inte föregripas. Vi anser därför att det saknas anledning att nu</span><span> besluta om ett tillkännagivande</span><span> i frågan.</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">44.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355413"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förmildrande omständigheter, punkt 65 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 65 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 22 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 1.2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:1175779e-92eb-451a-ba0e-e6f3811b58b0/reservationer/1016102856/1554370240849; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Enligt 29 kap. 5 § brottsbalken anses det vara en förmildrande omständig</span><span>het om den tilltalade förorsaka</span><span>s men till följd av att han eller hon på grund av brottet utvisas ur riket. Det är ingen självklarhet att få vistas i Sverige</span><span>,</span><span> och att tvingas återvända till sitt hemland bör därmed inte påverka straffmätningen. Av detta skäl </span><span>bör</span><span> den förmildrande omständigheten i 29 kap. 5 § 6, om den tilltalade förorsakas men till följd av att han eller hon på grund av brottet utvisas ur riket, upphävas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">45.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355414"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Förmildrande omständigheter, punkt 65 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Andreas Carlson (KD) och Ingemar Kihlström (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 65 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 1.2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 22.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:28bb672a-ac5c-4284-8c33-3f4aaf98a86a/reservationer/-1144073391/1554370240854; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att det finns ett behov av att se över de förmildrande omständigheter som omnämns i 29 kap. 5 § brottsbalken. Det kan inte vara moraliskt rätt att det vid straffmätningen beaktas som en förmildrande omständighet och därmed kan leda till lägre straff att gärningsmannen riskerar att förlora jobbet på grund av brottet, att han</span><span> eller hon</span><span> skadat sig fysiskt till följd av detsamma eller att brottsoffret av någon anledning dröjt med att anmäla brottet. Det finns som vi ser det skäl att se över omständigheterna när straffsatsen ska bestämmas och strafflängden lindras. Vi föreslår därför en förändring som innebär att bestämmelsens å</span><span>tta punkter reduceras till fyra.</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Att gärningsmannen drabbas särskilt hårt fysiskt, psykiskt eller socialt.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Negativa bieffekter av brottet eller straffet.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Ansvarsfullt agerande.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Andra omständigheter likvärdiga med punkterna 1–3.</span> </li> </ol> <p> <span>En sådan indelning betonar omständigheternas karaktär snarare än att specificera enskilda omständigheter. Vidare skulle kraven på förutsebarhet och likabehandling tillgodoses bättre. Den nuvarande ordningen leder </span><span>dessutom till en alltför restriktiv tillämpning i strid med lagstiftarens ambitioner.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen bör återkomma med förslag som tillgodoser det vi nu anfört.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">46.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355415"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Återfall i brott, punkt 66 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 66 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 16, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:881 av Sten Bergheden (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:7643486d-9d94-47e4-a1f2-7f9fccace549/reservationer/1785955308/1554370240858; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Att </span><span>någon</span><span> gör sig skyldig till nya brott efter en tidigare dom kan i dag beaktas i tre olika avseenden: dels genom påföljdsvalet, dels som skäl för förverkande av villkorligt medgiven frihet och dels när man bestämmer straffets längd. Enligt dagens system beaktas återfallet framför allt genom de två första alternativen. Möjligheten att därutöver skärpa straffet tillämpas i ytterst få fall. Straffskärpning på grund av återfall</span><span> i</span><span> brott måste bli betydligt vanligare. Vi vill därför införa en ny renodlad regel som tar sikte på straffskärpning i återfallssituationer. Återfallsskärpning bör som huvudregel ske oberoende av om villkorligt medgi</span><span>ven frihet förklaras förverkad.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">47.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355416"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Återfall i brott, punkt 66 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 66 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 16 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:881 av Sten Bergheden (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f6957f56-d8d6-4e4d-9994-e4d7e86d42bd/reservationer/-1480469264/1554370240863; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi vill att principen om </span><span>”</span><span>tredje gången gillt</span><span>”</span><span> </span><span>ska</span><span> gälla för vissa brottstyper, exempelvis brott enligt 3, 4, 6 och 8 kap. brottsbalken. Principen skulle innebära att gärningsmannen, när han </span><span>eller hon </span><span>döms för tredje gången, döms till maximistraffet för det aktuella brottet. Vid flerfaldig brottslighet vid det tillfället bör detsamma gälla för tilläggsstraffskalan. Principen om tredje gången gillt ska endast gälla de brott som tidigare genererat en dom med fängelse, oavsett om fängelsetiden avtjänas villkorligt eller på anstalt. För att undvika orimliga effekter bör tillämpligheten av principen begränsas i tid i relation till när brotten begicks. Detta förslag bör utredas närmare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">48.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355417"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Påföljder, punkt 67 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Johan Forssell (M), Louise Meijer (M) och Josefin Malmqvist (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 67 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1272 av David Josefsson (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1868 av Boriana Åberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65a6ed5e-3968-4fa8-94a5-b935203b85ab/reservationer/-1707394553/1554370240866; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den</span><span> som döms för brott som har sin grund i den dömdes eget missbruk kan </span><span>i vissa fall om särskilda omständigheter är uppfyllda dömas till </span><span>skyddstillsyn i kombination med kontraktsvård. Den inleds ofta med en tid på låst institution. </span><span>Påföljden</span><span> används dock sällan för brott med låga straffvärden. Det bör ändras så att fler dömda missbrukare kan få verklig vård. </span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">49.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355418"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Påföljder, punkt 67 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 67 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 15 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1272 av David Josefsson (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:1868 av Boriana Åberg (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:cac0b6fb-80d5-438b-9140-83d52a27d7e5/reservationer/636795650/1554370240871; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser att ett straff ska stå i proportion till brottets allvar och överensstämma med</span><span> det allmänna rättsmedvetandet, d</span><span>etta för att skipa rättvisa och ge brottsoffer upprättelse, men även för att uppfylla kravet om allmänprevention och individualprevention – att straffet ska verka i avskräckande syfte och förhindra återfall. Straffet bör vidare sättas i relation till den dömdes rehabilitering eller resocialisering. Med detta som grund finns det fog </span><span>för </span><span>att ifrågasätta det svenska rättssystemets möjlighet att skydda befolkningen från uppenbart farliga brottslingar, efter att dessa avtjänat sitt straff.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Med rådande system finns det ingen möjlighet att hålla kvar dömda brottslingar inom kriminalvården efter det att de avtjänat sitt fängelsestraff, vilket resulterar i att bl.a. terrorister </span><span>och </span><span>grova sexualbrottslingar med hög återfallsrisk </span><span>släpps ut i samhället. I Norge har detta problem åtgärd</span><span>ats genom påföljden förvaring: e</span><span>tt tidsobestämt straff som kan utdömas när det </span><span>finns </span><span>fara för återfall och om brottslingen är farlig för samhället när han eller hon ska släppas ut. Förvaring har en kortaste och längsta tid med en återkommande bedömning av brottslingens eventuella farlighet. När längsta</span><span> </span><span>tiden gått ut gör domstolen en bedömning av återfallsfaran där tiden kan förlängas med fem år, följt av ytterligare fem år. Vi ser stora fördelar med införandet av ett liknande system i Sverige och anser därför att det ska tillsättas en utredning om vilka brott som skulle kunna innefattas samt om det ska vara en separat påföljd med en minimitid och en maximitid eller om bedömning och eventuell förlängning av fängelsestraff ska ske i samband med att brottslingen avtjänat det utdömda straffet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser även att behovet av ett verkligt livstidsstraff utan möjlighet till benådning eller tidsbestämning är mycket stort. De brott som kan komma i fråga för ett sådant livstidsstraff är grova brott mot person där oprovocerat, </span><span>hänsynslöst eller sadistiskt våld använts. Denna typ av livstidsstraff ska kunna utdömas för brott som i dag enligt brottsbalken kan medföra livstidsstraff. Utöver detta ska riktiga livstidsstraff kunna utdömas för upprepade grova vålds- eller sexualbr</span><span>ott av särskild hänsynslös och </span><span>våldsam natur där offren åsamkas permanenta fysiska eller psykiska skador av allvarligare art. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">50.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355419"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Företagsbot, punkt 70 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Linda Westerlund Snecker (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 70 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2018/19:237 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:db0628fa-a5f7-4295-9487-031c3c4c4fc4/reservationer/-2099941061/1554370240874; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Internationellt förs en debatt om bankernas roll i aggressiv skatteplanering. Banker, revisionsbyråer, skattejurister och -</span><span>skatte</span><span>konsulter tjänar stora pengar på att tillhandahålla rådgivning och tjänster som leder till såväl skatteflykt som aggressiv skatteplanering. Det är uppenbart att dessa rådgivare är en viktig del av skatteflyktsindustrin. Det är bra att regeringen, efter en överenskommelse med Vänsterpartiet, har tillsatt en utredning för att tvinga dessa att anmäla nya skatteupplägg. Nyligen har också EU-kommissionen lagt </span><span>fram </span><span>ett förslag som innebär att banker och andra finansiella mellanhänder i förväg måste rapportera alla gränsöverskridande skatteupplägg som de gör för kunders räkning om de har vissa kännetecken till respektive nationell skattemyndighet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I princip alla finansiella tillgångar är placerade hos banker eller andra finansiella intermediärer. Något </span><span>hår</span><span>d</span><span>raget</span><span> kan man säga att utan banker, inga överföringar till skatteparadis. Ett problem med dagens böter är att banker och andra stora företag har så mycket pengar att </span><span>böterna</span><span> inte är avskräckande. En lösning på detta kan vara att införa tillgångsbaserade böter. Storbritannien införde 2017 bestämmelser om tillgångsbaserade böter för de mest allvarliga fallen av skatteflykt i utlandet. Böterna börjar från vad som är lägst av 10 procent av värdet på tillgångarna och 10 gånger de uteblivna skatteintäkterna. Sverige bör införa ett liknande system som i Storbritannien med tillgångs</span><span>&#xad;</span><span>baserade böter. </span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc5355420"><span class="tSidrubrikJA">Särskilda yttranden</span></a> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355421"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal, punkt 34 (S, V, MP)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Fredrik Lundh Sammeli (S), Petter Löberg (S), Maria Strömkvist (S), Linda Westerlund Snecker (V), Joakim Sandell (S), Carina Ödebrink (S) och Karolina Skog (MP) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'1819ae72-6bb2-426e-bdac-72b52fe6abfb/särskilda yttranden/-1504184634/1554373685526'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi delar motionärernas uppfattning att skyddet för poliser och annan blåljuspersonal behöver stärkas. Som framgår ovan bereds Blåljusutredningens delbetänkande inom </span><span>R</span><span>egeringskansliet, och regeringen har aviserat att man i maj 2019 avser att överlämna en proposition om ett stärkt straffrättsligt skydd för blåljusverksamhet och myndighetsutövning till riksdagen. Dessutom har statsministern i regeringsförklaringen anfört att skyddet för poliser och annan blåljuspersonal ska stärkas. Mot denna bakgrund kan det ifrågasättas om det nu verkligen finns anledning för riksdagen att göra ytterligare ett sådant tillkännagivande om ett stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal som motionärerna efterfrågar. Samtidigt delar vi som anförts ovan uppfattningen att skyddet för poliser och annan blåljuspersonal behöver stärkas. Trots vår tveksamhet till skälen för att göra ytterligare ett tillkännagivande i denna fråga avstår vi därför från att reservera oss.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355422"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal, punkt 34 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'91cd6a1b-fae9-466e-a99e-6f145bd66285/särskilda yttranden/-191980857/1554373685530'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi vill</span><span>, i likhet med </span><span>motionärerna</span><span> i motion 2018/19:132 yrkande 26 (SD),</span><span> att attacker mot blåljusverksamhet ska vara en egen brottsrubricering och att straffet ska vara högt – minst fyra års fängelse för normalgraden. </span><span>Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om skärpt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal</span><span>, som vi ser som ett steg i rätt riktning,</span><span> avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355423"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Skärpt straff för övergrepp i rättssak, punkt 42 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'3987b697-55c7-450f-8ff2-91a5644bde37/särskilda yttranden/-989997702/1554370258537'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi vill, i likhet med motionärerna i motion 2018/19:133 yrkande 1 (SD), att minimistraffet för övergrepp i rättssak ska vara ett års fängelse. Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om att skärpa straffet för övergrepp i rättssak</span><span>, som vi ser som ett steg i rätt riktning,</span><span> avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen. </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355424"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Preskription, punkt 59 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'24429906-e0ef-45ee-9720-a40b733b61a1/särskilda yttranden/1874904225/1554370258540'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi vill, i likhet med vad </span><span>som anförs</span><span> i motion 2018/19:136 yrkande 13 (SD), att regeringen ska ges i uppdrag att snarast till riksdagen inkomma med ett lagförslag om att åtalspreskription, påföljdspreskription och absolut preskription ska tas bort för vålds- och sexualbrott av allvarligare art, grova fridskränkningsbrott samt stöldbrott av allvarligare art, framför allt inbrottsstöld och liknande </span><span>brott </span><span>av mer kränkande karaktär. Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om att </span><span>preskriptionen för vissa sexualbrott bör avskaffas respektive förlängas avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc5355425"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Straffmätning vid flerfaldig brottslighet, punkt 64 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Adam Marttinen (SD), Katja Nyberg (SD) och Henrik Vinge (SD) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'7cee556b-3cc9-48a4-a6b1-203c39194250/särskilda yttranden/-88815215/1554370258544'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Vi </span><span>vill</span><span>, i likhet med vad </span><span>som anförs</span><span> i motion 2018/19:136 yrkande 17 (SD), att det </span><span>görs</span><span> en översyn av mängdrabatten i syfte att </span><span>avsevärt </span><span>minska avdraget på straffvärdet </span><span>vid flerfaldig brottslighet</span><span> </span><span>och att kumulationsprincipen ska användas när det gäller brott mot person, </span><span>dvs. att straffen för de olika brotten </span><span>ska </span><span>adderas på varandra.</span><span> Mot bakgrund av det tillkännagivande som utskottet föreslår om att regeringen bör föreslå ändringar i strafflagstiftningen i syfte att åstadkomma en skärpt straffmätni</span><span>ng vid flerfaldig brottslighet </span><span>vilket vi ser som ett steg i rätt riktning, </span><span>avstår vi dock från att fullt ut reservera oss till förmån för motionen.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga</span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc5355426"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc5355427"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2018/19</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka straffsatserna för kriminell djurrättsaktivism och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:114 av Magnus Persson (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att likställa våld mot polis- och bevakningshund med våld mot tjänsteman i straffskalan och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:130 av Adam Marttinen m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en civilkuragelag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förvaring av samhällsfarliga brottslingar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>26.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för attacker mot blåljusverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att olaga hot mot polis alltid ska bedömas som grovt brott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera flykt från polis och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>29.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt straff för farliga lasrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om nolltolerans mot övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om större möjligheter för polis att beslagta och förverka dyrbara tillgångar från grovt kriminella och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny brottskategori, DIKO, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff vid gränsöverskridande brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för våldsbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt straff för våldtäkt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpt straff för köp av sexuell handling av barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om inbrottsstöld och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om butiksstölder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om straffskärpning för misshandel av gravida och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om våld mot förtroendevalda och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om borttagande av preskriptionstid och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om riktiga livstidsstraff och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tredje gången gillt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om reformerad mängdrabatt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om försvårande omständighet vid störande av allmän ordning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>22.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förmildrande omständigheter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>30.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökad nödvärnsrätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:150 av Tobias Andersson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett tillträdesförbud för den som beter sig hotfullt eller stjäl vid upprepade tillfällen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:195 av Johnny Skalin (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffen för misshandel av gravida bör skärpas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:199 av Johnny Skalin (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utdöma mycket höga bötesbelopp och låta polisen beslagta och med vissa restriktioner (tillsammans med den lagförde) kunna fatta beslut om att förstöra ett fordon vars ägare framfört fordonet utan körkort och trafikförsäkring, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:202 av Johnny Skalin (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om noll promille och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:237 av Tony Haddou m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att Sverige bör införa ett liknande system som i Storbritannien med tillgångsbaserade böter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:267 av Richard Jomshof (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att gärningsmän som frias, inte för att de är helt oskyldiga utan på grund av formella fel från statens och rättsväsendets sida, inte ska tilldömas ersättning för att de har suttit frihetsberövade, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det i ovannämnda fall ska stadgas att det är brottsoffret som ska tilldömas ersättning från staten och inte den frihetsberövade gärningsmannen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:316 av Hans Eklind (KD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att i trafikbrottslagen inkludera förbud mot s.k. eftersupning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:331 av Markus Wiechel och Mikael Strandman (båda SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda införandet av en civilkuragelag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tjänstedjur bör skyddas av en ny lag om djurplågeri av tjänstedjur och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en ny lag om grovt djurplågeri och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:398 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en skärpning av straffet för vårdslöshet med hemlig uppgift och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:417 av Christian Carlsson (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja miniminivån i straffskalan för vålds- och sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över de förmildrande omständigheterna vid straffmätning i 29 kap. 5 § BrB och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa dagens mängdrabatt för brottslingar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:435 av Markus Wiechel och Sara Seppälä (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av lagstiftningen gällande uppmaning till brott av förtroendevalda och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för hot mot förtroendevalda politiker genom att låta det klassas som demokratibrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:446 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förbud mot att skända nationalsymboler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:467 av Gulan Avci (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja minimistraffet för grov kvinnofridskränkning till ett år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:476 av Allan Widman (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda inköp, innehav och nyttjande av skyddsvästar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:489 av Robert Hannah (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att icke-svenska medborgare som begår brott riktade mot kvinnor alltid ska prövas mot utvisning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:509 av Joar Forssell (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda straffsystemets utformning samt omfattning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna för och konsekvenserna av ett utökat skadeståndssystem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:530 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra omvandlingsterapi brottsligt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:536 av Markus Wiechel (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten till en hårdare lagstiftning mot kränkande fotografering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:657 av Maria Malmer Stenergard (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda möjligheterna att närmare låta påverkansgraden inverka på rubricering och påföljd vid drograttfylleri och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:670 av Jörgen Berglund (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att ge handlare rätt att avvisa notoriska snattare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:690 av Betty Malmberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att följa upp effekterna av lagstiftningen som gjort att id-kapningar har kriminaliserats och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:714 av Sanne Lennström (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera sexköp utomlands och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skydd mot våld av sexuell karaktär för yrkesutövare i allmänhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för sexualbrott, olaga förföljelse och grov kvinnofridskränkning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:751 av Hans Hoff (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utvärdera preskriptionstiden vid sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:760 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga skärpt straff för ringa stöld och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheterna att utreda och pröva ett tillträdesförbud till butiker och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:763 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ändring av brottsrubriceringen vid bilbrand och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:769 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort preskriptionstiden för sexualbrott mot barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:847 av Betty Malmberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om djurrättsaktivism och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för att utreda möjligheten att förbjuda uppmuntran till självmord och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>47.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att verka för en nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:859 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att höja bötesbeloppet för individer som inte kan uppvisa ett giltigt körkort vid bilkörning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:880 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att skärpa straffet när de brottsmisstänkta bär knivar eller motsvarande tillhyggen, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:881 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att ändra lagen så att straffrabatterna tas bort för återfallsförbrytare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:885 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att skärpa straffpåföljden vid försäljning av narkotika och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:886 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att skärpa straffet för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:887 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att skärpa straffpåföljden för grova våldsbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:893 av Cecilia Widegren (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tillämpningen av straffskalan för vissa brott mot viss näringsverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:922 av Sten Bergheden (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för attacker mot blåljuspersonal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:954 av Lawen Redar (S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga behovet av en översyn av möjligheterna att stoppa sexköp och sexköp utomlands och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:981 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagen om ocker så att den åter får önskad effekt på priser och avtal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:995 av Edward Riedl (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att skärpa minimistraffet och maxstraffet för våldtäkt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1013 av Lotta Finstorp (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att införa en ny brottsrubricering för att förstärka det juridiska skyddet för förtroendevalda på både kommunal nivå, landstingsnivå och riksnivå och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1020 av Johan Hultberg (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt inrätta en samlad funktion för spärrning av identitetsuppgifter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur skyddet av identitetsuppgifter kan stärkas samt se över möjligheten att skärpa kraven på identitetskontroll vid t.ex. tecknande av telefonabonnemang och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1030 av Hillevi Larsson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att avskaffa preskriptionstiden för övergrepp och grovt våld mot barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1044 av Lawen Redar (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera sexköp utomlands och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>21.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att månggifte ska vara olagligt för alla i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skydda den avlidnes integritet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1142 av Elin Lundgren och Kristina Nilsson (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att utreda påföljderna för att skada levande djur i samhällets tjänst och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1166 av Heléne Björklund m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillse att straffpåföljden för hot mot förtroendevald och dennes familj skärps och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1272 av David Josefsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör ges i uppdrag att se över möjligheten att införa samhällstjänst som en möjlighet att avtjäna bötesbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1290 av Yasmine Eriksson m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en uppdatering av straffskalan för grovt djurplågeri och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1300 av Denis Begic och Matilda Ernkrans (båda S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över möjligheterna att förstärka skyddet för personal inom vård och blåljusverksamhet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1303 av Heléne Björklund m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att tillse att straffpåföljden för hot mot en förtroendevald och dennes familj skärps och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1428 av Alexandra Anstrell (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör göras en översyn av lagstiftning och regelverk för att stävja huliganism vid stora evenemang och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1534 av Lotta Olsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att ta bort preskriptionstiden för sexualbrott mot barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1535 av Lotta Olsson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten att göra en översyn av lagstiftningen kring eftersupning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att återkomma till riksdagen med förslag på avskaffad mängdrabatt vid upprepade återfall i brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1551 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga ytterligare åtgärder för att komma åt grov och organiserad brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1599 av Runar Filper (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om egenmäktighet med barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1650 av John Weinerhall (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att råda bot på gängkriminaliteten genom fördubblade straffvärden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att råda bot på gängkriminaliteten genom att förtidsfrigivning, straffrabatten för unga och mängdrabatten tas bort och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda förutsättningarna för att råda bot på gängkriminaliteten genom att tillåta straffrabatt för kriminella som medverkar till fällande dom mot andra gängkriminella och genom att tillåta polisen att använda sig av brottsprovokation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om behovet av att förbättra förutsättningarna för det demokratiska samtalet i Sverige, genom att på ett strategiskt och effektivt sätt motverka hatbrott på nätet, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1825 av Jan Ericson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga skärpta åtgärder mot övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1851 av Jan Ericson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga skärpta straff för smuggling av djur och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1864 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen bör ses över med syftet att underlätta förverkande av kriminellas egendom och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1867 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa böter som straffpåföljd för ringa stöld och stöld och döma till en annan påföljd om det finns en uppenbar risk att böter inte kommer att betalas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1868 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avskaffa dagsböter som straffpåföljd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1896 av Louise Meijer (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda huruvida en ny brottsrubricering i form av grovt sexuellt ofredande bör införas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja straffet för sexuellt ofredande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det inte bör införas någon gradindelning i straffskalorna för sexköpsbrottet samt köp av sexuell tjänst av barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja straffen vid köp av sexuell tjänst av barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:1952 av Lars Hjälmered (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga straffskärpningar och andra åtgärder för att komma åt organiserade bilstölder och bildelsstölder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2215 av Yasmine Eriksson (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera hets till suicid och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att kriminalisera att instruera eller på andra sätt hjälpa någon till suicid och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2425 av Kristina Yngwe m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>69.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagen ska ses över i syfte att inkludera lantbruksfastigheter i lagarna om hemfridsbrott och olaga intrång och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2444 av Anders W Jonsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör besluta om en utvärdering av lagen som kriminaliserar icke-medicinskt bruk av narkotika och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en utredning om ett generellt straffsanktionerat skydd mot kränkningar på nätet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2463 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en s.k. civilkuragelag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.2.</span><span style="width:14.1pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om strafflindring och villkorlig frigivning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalkursiv" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Förslaget behandlas i den del som avser strafflindring</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att byta namn på barnpornografi till dokumenterade sexuella övergrepp på barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att polisen bör införa och begagna sig av en särskild brottskod för brott som bedöms ha koppling till djurrättsrelaterad brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagen om hemfridsbrott så att det inte ska gå att trakassera och förfölja oskyldiga näringsidkare i deras hem och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om listan över EU-brott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om straffskalan för brott kopplade till kriminella uppgörelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ytterligare utvidgning av det kriminaliserade området vad avser förstadier till brott som är särskilt knutna till organiserad brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om straffbestämmelser för angrepp mot blåljuspersonal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjlighet att meddela tillträdesförbud till butiker för personer som begått brott där och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om översyn av straffskalorna för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om grovt sexuellt ofredande som särskild brottsrubricering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om preskriptionstiderna för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om kränkande fotografering och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utökning av brottskatalogen i bestämmelsen om olaga förföljelse och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att olaga förföljelse mot flera personer i samma familj ska kunna räknas som ett samlat brott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om höjt minimistraff vid fridskränkningsbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2606 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för angrepp på jägare som bedriver eftersöksjakt och skyddsjakt, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2640 av Ellen Juntti (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja straffet betydligt för brott mot griftefriden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om hårdare straff för de som förstör för och terroriserar lantbrukare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2734 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffet för rattfylleri och grovt rattfylleri bör skärpas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa ett förbud mot eftersupning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>21.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka skyddet för poliser och annan blåljuspersonal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>30.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att avsevärt skärpa straffen för brott som är kopplade till kriminella uppgörelser och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>34.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för de som överlåter narkotika till andra, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>39.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>40.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för våldtäktsbrott av normalgraden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>41.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över straffen för sexualbrott i skärpande riktning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>42.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en ny brottsrubricering, grovt sexuellt ofredande, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>43.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för sexuellt övergrepp och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>44.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förlänga preskriptionstiderna för sexualbrott och att helt ta bort dem vid sexualbrott mot barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>47.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffen för inbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>48.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att dagens form av mängdrabatt bör slopas och ersättas med ett system där fler brott än det grövsta ska straffas fullt ut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>51.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att införa tillträdesförbud till butiker och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2824 av Erik Bengtzboe m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för våld mot lärare och annan skolpersonal och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att bättre informera om sexköpslagen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>31.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att höja straffen för samtliga våldtäktsbrott, sexuellt tvång och sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>32.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förlänga preskriptionstiderna för sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2846 av Richard Jomshof m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa brottet grovt djurplågeri och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att straffet för grovt djurplågeri ska vara lägst ett års fängelse och högst fyra års fängelse och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2858 av Solveig Zander och Eskil Erlandsson (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda avkriminalisering av för sent inlämnade årsredovisningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över ett nytt system för förseningsavgifter i förhållande till omsättning och förseningens längd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för vissa allvarliga brott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en förändring av dagens mängdrabatt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>21.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökat skydd för barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>23.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straffrättsliga åtgärder för att motverka sexualbrott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>25.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barnpornografibrottet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straff för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att upprätthålla respekten för polis och rättsväsen med ett starkt straffrättsligt skydd och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skyndsamt skärpa straffen för våldtäkt av normalgraden och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över om preskriptionstiderna för sexualbrott mot barn bör avskaffas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa straffet för grova stölder genom att höja minimistraffet till fängelse i ett år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort dagens form av mängdrabatt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en tydligare straffskärpningsregel vid återfall i brott och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för gängrelaterad brottslighet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om skärpta straff för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om strängare straff vid narkotikaförsäljning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att fler missbrukare ska kunna dömas till kontraktsvård och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2901 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>28.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa kraven vad gäller uppvisande av giltigt körkort i syfte att underlätta för polis och rättsväsen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2018/19:2971 av Christian Carlsson (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillsätta en utredning om att stärka tjänstemannaskyddet i enlighet med motionens intentioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/758201716/1554202524833'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>R</span><span style="color:#000000">egeringens lagförslag</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Översyn av den straffrättsliga strukturen <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:509 av Joar Forssell (L) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 2 Skärpta straff för våldsbrott m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1, 2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 1, 2018/19:887 av Edward Riedl (M) och 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 10.<BR/><BR/> acklamation 2 "C" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 3 Misshandel <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 29, 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 9 och 2018/19:195 av Johnny Skalin (SD).<BR/><BR/> acklamation 3 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 4 Omvandlingsterapi <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:530 av Robert Hannah och Arman Teimouri (båda L) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 5 Fridskränkningsbrott <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:467 av Gulan Avci (L) yrkande 1, 2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 13, 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 13, 2018/19:2806 av Jessica Polfjärd m.fl. (M) yrkande 21 och 2018/19:2865 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 6 "L" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 6 Barnfridskränkningsbrott m.m. <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 21.<BR/><BR/> acklamation 7 "C" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 7 Olaga förföljelse <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkandena 11 och 12.<BR/><BR/> acklamation 8 "L" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 8 Kränkande fotografering <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:536 av Markus Wiechel (SD) yrkande 4 och 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 10.<BR/><BR/> acklamation 9 "L" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 9 Kränkningar på internet m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 28, 2018/19:1780 av Jennie Nilsson (S) och 2018/19:2455 av Tuve Skånberg m.fl. (KD) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 10 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 10 Id-kapningar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:690 av Betty Malmberg (M) yrkande 1 och 2018/19:1020 av Johan Hultberg (M) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 11 Uppmaning att begå självmord <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 18 och 2018/19:2215 av Yasmine Eriksson (SD) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 12 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 12 Översyn av straffskalorna för sexualbrott Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör göra&nbsp;en översyn av straffskalorna för brott enligt 6 kap. brottsbalken i syfte att skärpa straffen och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4, 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 41, 2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 31 och 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 23.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 13 Skärpt straff för våldtäkt Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt&nbsp;bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att minimistraffet för våldtäkt av normalgraden höjs till fängelse i tre år och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 3 och 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 40 och bifaller delvis motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 5, 2018/19:995 av Edward Riedl (M) och 2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 14 Skärpt straff för sexuellt övergrepp Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att straffminimum för sexuellt övergrepp bör höjas från fängelse i 14 dagar till fängelse i minst sex månader och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen delvis motion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 43.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 15 Grovt sexuellt ofredande Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt&nbsp;bör återkomma med ett lagförslag om&nbsp;grovt sexuellt ofredande och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:1896 av Louise Meijer (M) yrkande 1, 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 8 och 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 42.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 16 Skärpt straff för sexuellt ofredande <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1896 av Louise Meijer (M) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 17 Skärpt straff för köp av sexuell handling av barn <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 6 och 2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 13 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 18 Fråga om gradindelning av köp av sexuell handling och köp av sexuell tjänst <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1921 av Ola Johansson m.fl. (C) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 19 Information om sexköpslagen <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 25.<BR/><BR/> acklamation 14 "C" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 20 Kriminalisering av köp av sexuell tjänst utomlands <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:714 av Sanne Lennström (S), 2018/19:954 av Lawen Redar (S) yrkande 1 och 2018/19:1044 av Lawen Redar (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 21 Månggifte <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1119 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 21.<BR/><BR/> acklamation 15 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 22 Egenmäktighet med barn <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1599 av Runar Filper (SD) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 23 Inbrottsstöld Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt&nbsp;bör återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att inbrottsstöld, med ett minimistraff om fängelse i ett år, ska införas som en ny brottsrubricering i brottsbalken och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 47 och bifaller delvis motion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 7.<BR/><BR/> acklamation 16 "S","V","MP" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 24 Skärpt straff för stöld med gränsöverskridande inslag <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8.<BR/><BR/> acklamation 17 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 25 Skärpt straff för grov stöld <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:1952 av Lars Hjälmered (M) och 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 18 "M" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 26 Skärpt straff för ringa stöld m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande 1 och 2018/19:1867 av Boriana Åberg (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 27 Ocker <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:981 av Mikael Eskilandersson m.fl. (SD) yrkande 15.<BR/><BR/> acklamation 19 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 28 Bokföringsbrott <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2858 av Solveig Zander och Eskil Erlandsson (båda C) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 29 Grov skadegörelse <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:763 av Boriana Åberg (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 30 Djurrättsaktivism <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:82 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkande 2, 2018/19:847 av Betty Malmberg (M) yrkande 2, 2018/19:893 av Cecilia Widegren (M) yrkande 1, 2018/19:2425 av Kristina Yngwe m.fl. (C) yrkande 69, 2018/19:2481 av Kristina Yngwe (C) yrkandena 1 och 2 samt 2018/19:2706 av Mikael Larsson och Daniel Bäckström (båda C).<BR/><BR/> röstning 21 "C","KD" b67512bb-319f-4efd-9987-9435c251e750

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 21 (C, KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	86	0	0	14
M	60	0	0	10
SD	0	1	51	10
C	0	28	0	3
V	26	0	0	2
KD	0	20	0	2
L	15	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	199	49	51	50

http://data.riksdagen.se/votering/B67512BB-319F-4EFD-9987-9435C251E750 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 31 Brott mot griftefrid <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2640 av Ellen Juntti (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 32 Barnpornografibrott <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 5 och 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 25.<BR/><BR/> acklamation 22 "C","KD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 33 Grovt djurplågeri <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 7, 2018/19:1290 av Yasmine Eriksson m.fl. (SD) yrkande 11 och 2018/19:2846 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 23 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 34 Stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag om stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 i denna del, 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 27 och 2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 i denna del och bifaller delvis motionerna 2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 26, 2018/19:922 av Sten Bergheden (M) yrkande 2 och 2018/19:1300 av Denis Begic och Matilda Ernkrans (båda S).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 35 Skärpt straff för våld mot tjänsteman <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 8 i denna del och 2018/19:2868 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17 i denna del.<BR/><BR/> acklamation 24 "M","L" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 36 Rubriceringsfrågor när det gäller hot och våld mot tjänsteman <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 27 och 2018/19:2971 av Christian Carlsson (KD) yrkande 2.<BR/><BR/> acklamation 25 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 37 Nationell handlingsplan för nolltolerans mot hot och våld mot vårdpersonal <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:855 av Per Ramhorn m.fl. (SD) yrkande 47.<BR/><BR/> acklamation 26 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 38 Våld mot tjänstedjur <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:114 av Magnus Persson (SD), 2018/19:332 av Markus Wiechel och Richard Jomshof (båda SD) yrkande 6 och 2018/19:1142 av Elin Lundgren och Kristina Nilsson (båda S).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 39 Stärkt straffrättsligt skydd för jägare <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2606 av Kjell-Arne Ottosson m.fl. (KD) yrkande 1.<BR/><BR/> röstning 27 "KD" d1fcc836-b6da-4858-9167-edb61c3fda0c

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 27 (KD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	86	0	0	14
M	60	0	0	10
SD	54	0	0	8
C	28	0	0	3
V	26	0	0	2
KD	0	20	0	2
L	15	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	281	20	0	48

http://data.riksdagen.se/votering/D1FCC836-B6DA-4858-9167-EDB61C3FDA0C 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 40 Stärkt straffrättsligt skydd för våld mot lärare m.m. <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2824 av Erik Bengtzboe m.fl. (M) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 28 "M" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 41 Våld och hot mot förtroendevalda m.m. <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 10, 2018/19:435 av Markus Wiechel och Sara Seppälä (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2018/19:1013 av Lotta Finstorp (M), 2018/19:1166 av Heléne Björklund m.fl. (S) och 2018/19:1303 av Heléne Björklund m.fl. (S).<BR/><BR/> acklamation 29 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 42 Skärpt straff för övergrepp i rättssak Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om skärpt straff för övergrepp i rättssak och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:886 av Edward Riedl (M), 2018/19:1825 av Jan Ericson (M), 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 39 och 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 14 och bifaller delvis motion 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 43 Vårdslöshet med hemlig uppgift <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:398 av Markus Wiechel (SD).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 44 Införandet av en civilkuragelag <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:130 av Adam Marttinen m.fl. (SD), 2018/19:331 av Markus Wiechel och Mikael Strandman (båda SD) och 2018/19:2463 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 9.<BR/><BR/> acklamation 30 "SD","KD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 45 Åtgärder mot grov organiserad brottslighet <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 7.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 46 Ytterligare kriminalisering av förstadier till brott <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 9.<BR/><BR/> acklamation 31 "L" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 47 Förverkande av utbyte från brottslig verksamhet <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 3 och 2018/19:1864 av Boriana Åberg (M).<BR/><BR/> acklamation 32 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 48 Skärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att straffen bör skärpas avsevärt för brott kopplade till kriminella uppgörelser och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 7, 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 30 och 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 1 och bifaller delvis motionerna 2018/19:1551 av Lars Hjälmered (M) och 2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 5.<BR/><BR/> acklamation 33 "S","V","MP" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 49 Deltagande i kriminell organisation <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:133 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4.<BR/><BR/> röstning 34 "SD" 4dc678fe-022e-4b3f-a471-26195ae16dac

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 34 (SD)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	86	0	0	14
M	60	0	0	10
SD	0	54	0	8
C	28	0	0	3
V	26	0	0	2
KD	20	0	0	2
L	15	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	247	54	0	48

http://data.riksdagen.se/votering/4DC678FE-022E-4B3F-A471-26195AE16DAC 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 50 Förbud mot skyddsvästar <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:476 av Allan Widman (L).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 51 Nödvärn <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 30.<BR/><BR/> acklamation 35 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 52 Skärpt straff för den som överlåter narkotika till andra Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om&nbsp;skärpt straff för den som överlåter narkotika till andra, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 34 och bifaller delvis motionerna 2018/19:885 av Edward Riedl (M) och 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 15.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 53 Icke-medicinskt bruk av narkotika <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2444 av Anders W Jonsson m.fl. (C) yrkande 11.<BR/><BR/> acklamation 36 "C" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 54 Översyn av knivlagen <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:880 av Sten Bergheden (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 55 Olovlig körning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:199 av Johnny Skalin (SD), 2018/19:859 av Edward Riedl (M) och 2018/19:2901 av Jessica Rosencrantz m.fl. (M) yrkande 28.<BR/><BR/> acklamation 37 "M" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 56 Rattfylleri <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:202 av Johnny Skalin (SD), 2018/19:316 av Hans Eklind (KD), 2018/19:657 av Maria Malmer Stenergard (M), 2018/19:1535 av Lotta Olsson (M) och 2018/19:2734 av Magnus Jacobsson m.fl. (KD) yrkandena 11 och 13.<BR/><BR/> acklamation 38 "KD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 57 Skärpt straff för djursmuggling <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:1851 av Jan Ericson (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 58 Utöka antalet EU-brott <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:2589 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 5.<BR/><BR/> röstning 39 "L" 519ff24e-825e-4637-a758-e06d603cda6e

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 39 (L)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	86	0	0	14
M	60	0	0	10
SD	54	0	0	8
C	28	0	0	3
V	26	0	0	2
KD	20	0	0	2
L	0	15	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	286	15	0	48

http://data.riksdagen.se/votering/519FF24E-825E-4637-A758-E06D603CDA6E 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 59 Preskription Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att preskriptionen av vissa&nbsp;sexualbrott bör avskaffas respektive förlängas och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motion 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 44 och bifaller delvis motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 13, 2018/19:751 av Hans Hoff (S), 2018/19:769 av Boriana Åberg (M), 2018/19:1030 av Hillevi Larsson (S), 2018/19:1534 av Lotta Olsson (M), 2018/19:2598 av Johan Pehrson m.fl. (L) yrkande 9, 2018/19:2843 av Annika Qarlsson m.fl. (C) yrkande 32 och 2018/19:2869 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 60 Nationalsymboler <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:446 av Markus Wiechel (SD) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 61 Flykt från polis <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:132 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 28.<BR/><BR/> acklamation 40 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 62 Tillträdesförbud Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen skyndsamt ska återkomma till riksdagen med ett lagförslag om tillträdesförbud till butiker och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 8, 2018/19:150 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 2, 2018/19:2596 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 14 och 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 51, bifaller delvis motionerna 2018/19:670 av Jörgen Berglund (M) och 2018/19:760 av Boriana Åberg (M) yrkande 3 och avslår motion 2018/19:1428 av Alexandra Anstrell (M).<BR/><BR/> acklamation 41 "S","V","MP" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 63 Försvårande omständigheter vid bedömning av brottets straffvärde <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 20 och 2018/19:735 av Richard Jomshof m.fl. (SD) yrkande 12.<BR/><BR/> acklamation 42 "SD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 64 Straffmätning vid flerfaldig brottslighet Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör föreslå ändringar i strafflagstiftningen i syfte att åstadkomma en skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet och tillkännager detta för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motionerna 2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 4, 2018/19:2819 av Tobias Billström m.fl. (M, C, KD, L) yrkande 48, 2018/19:2861 av Johan Hedin m.fl. (C) yrkande 17 och 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 3 och bifaller delvis motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 17 och 2018/19:1650 av John Weinerhall (M) yrkande 6.<BR/><BR/> röstning 43 "S","V","MP" dec703ac-65cf-4688-a974-7ea298374b8d

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 43 (S, V, MP)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	0	87	0	13
M	60	0	0	10
SD	54	0	0	8
C	28	0	0	3
V	0	26	0	2
KD	20	0	0	2
L	15	0	0	4
MP	1	11	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	178	124	0	47

http://data.riksdagen.se/votering/DEC703AC-65CF-4688-A974-7EA298374B8D 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 65 Förmildrande omständigheter <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 22, 2018/19:417 av Christian Carlsson (KD) yrkande 3 och 2018/19:2469 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 1.2.<BR/><BR/> acklamation 45 "KD" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 66 Återfall i brott <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 16, 2018/19:881 av Sten Bergheden (M), 2018/19:1550 av Lars Hjälmered (M) och 2018/19:2870 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 4.<BR/><BR/> acklamation 46 "M" 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 67 Påföljder <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2018/19:131 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 4, 2018/19:136 av Adam Marttinen m.fl. (SD) yrkande 15, 2018/19:1272 av David Josefsson (M), 2018/19:1868 av Boriana Åberg (M) och 2018/19:2871 av Tomas Tobé m.fl. (M) yrkande 17.<BR/><BR/> röstning 49 "SD" 865c7262-97fc-4862-9803-0752c090a225

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 48 (M)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	87	0	0	13
M	0	60	0	10
SD	0	0	53	9
C	28	0	0	3
V	26	0	0	2
KD	20	0	0	2
L	15	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	188	60	53	48

http://data.riksdagen.se/votering/865C7262-97FC-4862-9803-0752C090A225 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 68 Utvisning <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:489 av Robert Hannah (L).<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 69 Ersättning till frihetsberövade <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:267 av Richard Jomshof (SD) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 70 Företagsbot <BR/>Riksdagen avslår motion 2018/19:237 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2.<BR/><BR/> röstning 50 "V" 1df73fdc-3a0c-4cf3-ab63-8cd1226ecabe

Omröstning i sakfrågan Utskottets förslag mot reservation 50 (V)
Parti	Ja	Nej	Avstående	Frånvarande
S	87	0	0	13
M	60	0	0	10
SD	54	0	0	8
C	28	0	0	3
V	0	26	0	2
KD	20	0	0	2
L	15	0	0	4
MP	12	0	0	4
-	0	0	0	1
Totalt	276	26	0	47

http://data.riksdagen.se/votering/1DF73FDC-3A0C-4CF3-AB63-8CD1226ECABE 2018/19 JuU11 utskottet Enkel majoritet 1 "SD" reservation 2 2 "C" reservation 2 3 "SD" reservation 3 4 "M" reservation 5 5 "SD" reservation 5 6 "L" reservation 5 7 "C" reservation 6 8 "L" reservation 7 9 "L" reservation 8 10 "SD" reservation 9 11 "KD" reservation 9 12 "SD" reservation 11 13 "SD" reservation 17 14 "C" reservation 19 15 "SD" reservation 21 16 "S","V","MP" reservation 23 17 "SD" reservation 24 18 "M" reservation 25 19 "SD" reservation 27 20 "SD" reservation 30 21 "C","KD" reservation 30 22 "C","KD" reservation 32 23 "SD" reservation 33 24 "M","L" reservation 35 25 "SD" reservation 36 26 "SD" reservation 37 27 "KD" reservation 39 28 "M" reservation 40 29 "SD" reservation 41 30 "SD","KD" reservation 44 31 "L" reservation 46 32 "SD" reservation 47 33 "S","V","MP" reservation 48 34 "SD" reservation 49 35 "SD" reservation 51 36 "C" reservation 53 37 "M" reservation 55 38 "KD" reservation 56 39 "L" reservation 58 40 "SD" reservation 61 41 "S","V","MP" reservation 62 42 "SD" reservation 63 43 "S","V","MP" reservation 64 44 "SD" reservation 65 45 "KD" reservation 65 46 "M" reservation 66 47 "SD" reservation 66 48 "M" reservation 67 49 "SD" reservation 67 50 "V" reservation 70 UBE Beredning 2019-02-28 00:00:00 inträffat 0 UBE Beredning 2019-03-26 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2019-04-04 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2019-04-05 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2019-04-10 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2019-04-11 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2019-04-11 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2019-04-11 00:00:00 H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till motionsyrkanden med tillkännagivande om översyn av straffskalorna för sexualbrott, skärpt straff för våldtäkt av normalgraden, skärpt straff för sexuellt övergrepp, ny brottsrubricering för grovt sexuellt ofredande, skärpt straff för inbrottsstöld, stärkt straffrättsligt skydd för blåljuspersonal, skärpt straff för övergrepp i rättssak, skärpta straff för brott kopplade till kriminella uppgörelser, skärpt straff för överlåtelse av narkotika, preskription, tillträdesförbud till butiker, straffmätning vid flerfaldig brottslighet. Avslag på övriga motioner. H601JuU11 2019-04-05 11:58:40 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2019-04-11 00:00:00 H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 notis Beslut i korthet <p>Riksdagen riktade tolv uppmaningar, så kallade tillkännagivanden, till regeringen inom området sexualbrott och andra straffrättsliga frågor:</p> <ul> <li>Regeringen bör se över straffskalorna för sexualbrott</li> <li>Regeringen bör höja minimistraffet för våldtäkt av normalgraden till fängelse i tre år</li> <li>Regeringen bör skärpa minimistraffet för sexuellt övergrepp till fängelse i minst sex månader</li> <li>Regeringen bör införa en ny brottsrubricering för grovt sexuellt ofredande</li> <li>Regeringen bör avskaffa respektive förlänga den så kallade preskriptionstiden för bland annat sexualbrott mot barn</li> <li>Regeringen bör skyndsamt skärpa straffet för inbrottsstöld</li> <li>Regeringen bör skyndsamt stärka det straffrättsliga skyddet för exempelvis polis, sjukvårds- och räddningstjänstpersonal, så kallad blåljusverksamhet</li> <li>Regeringen bör skärpa straffet för övergrepp i rättssak</li> <li>Regeringen bör skärpa straffen för brott kopplade till kriminella uppgörelser</li> <li>Regeringen bör skärpa straffet för den som överlåter narkotika till andra</li> <li>Regeringen bör skyndsamt införa en lag om tillträdesförbud till butiker</li> <li>Regeringen bör föreslå en skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet</li> </ul> <p>Tillkännagivandena bygger på motioner från allmänna motionstiden 2018. Riksdagen sa nej till övriga motionsförslag inom straffrättsliga frågor.</p> H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 notisrubrik Beslut Riksdagen riktar tillkännagivanden om straffrättsliga frågor till regeringen (JuU11) H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H601JuU11 2019-04-11 17:22:19 statustext statustext Ärendet är avslutat H601JuU11 2019-04-12 00:49:42 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Justitieutskottet riktar tolv uppmaningar, så kallade tillkännagivanden, till regeringen inom området sexualbrott och andra straffrättsliga frågor:</p> <ul> <li>Regeringen bör se över straffskalorna för sexualbrott</li> <li>Regeringen bör höja minimistraffet för våldtäkt av normalgraden till fängelse i tre år</li> <li>Regeringen bör skärpa minimistraffet för sexuellt övergrepp till fängelse i minst sex månader</li> <li>Regeringen bör införa en ny brottsrubricering för grovt sexuellt ofredande</li> <li>Regeringen bör avskaffa respektive förlänga den så kallade preskriptionstiden för bland annat sexualbrott mot barn</li> <li>Regeringen bör skyndsamt skärpa straffet för inbrottsstöld</li> <li>Regeringen bör skyndsamt stärka det straffrättsliga skyddet för exempelvis polis, sjukvårds- och räddningstjänstpersonal, så kallad blåljusverksamhet</li> <li>Regeringen bör skärpa straffet för övergrepp i rättssak</li> <li>Regeringen bör skärpa straffen för brott kopplade till kriminella uppgörelser</li> <li>Regeringen bör skärpa straffet för den som överlåter narkotika till andra</li> <li>Regeringen bör skyndsamt införa en lag om tillträdesförbud till butiker</li> <li>Regeringen bör föreslå en skärpt straffmätning vid flerfaldig brottslighet</li> </ul> <p>Förslagen till tillkännagivanden bygger på motioner från den allmänna motionstiden 2018. Justitieutskottet föreslår att riksdagen säger nej till övriga motionsförslag inom straffrättsliga frågor.</p> H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 utsknotisrubrik Utskottets förslag Riksdagen riktar tillkännagivanden om straffrättsliga frågor till regeringen (JuU11) H601JuU11 2021-07-01 19:03:04 H601JuU11 2018_19_JuU11_20190405115738_Publicering.pdf 1354489 pdf Straffrättsliga frågor https://data.riksdagen.se/fil/015FC8F6-4A94-43BA-86D4-88B309DB69B1 behandlar motion 2018/19:1013 Demokratibrott H6021013 mot 2018/19 1013 Demokratibrott mot Motion behandlar motion 2018/19:1020 Skydd av identitetsuppgifter H6021020 mot 2018/19 1020 Skydd av identitetsuppgifter mot Motion behandlar motion 2018/19:1030 Preskriptionstiden för övergrepp och grovt våld mot barn H6021030 mot 2018/19 1030 Preskriptionstiden för övergrepp och grovt våld mot barn mot Motion behandlar motion 2018/19:1044 Kriminalisera sexköp utomlands H6021044 mot 2018/19 1044 Kriminalisera sexköp utomlands mot Motion behandlar motion 2018/19:1119 Barnvänlig familjerätt H6021119 mot 2018/19 1119 Barnvänlig familjerätt mot Motion behandlar motion 2018/19:114 Likställ våld mot polis- och bevakningshund med våld mot tjänsteman i straffskalan H602114 mot 2018/19 114 Likställ våld mot polis- och bevakningshund med våld mot tjänsteman i straffskalan mot Motion behandlar motion 2018/19:1142 Djur i samhällets tjänst H6021142 mot 2018/19 1142 Djur i samhällets tjänst mot Motion behandlar motion 2018/19:1166 Skärp straffen för hot mot förtroendevalda H6021166 mot 2018/19 1166 Skärp straffen för hot mot förtroendevalda mot Motion behandlar motion 2018/19:1272 Inför möjligheten att avtjäna bötesstraff genom samhällstjänst H6021272 mot 2018/19 1272 Inför möjligheten att avtjäna bötesstraff genom samhällstjänst mot Motion behandlar motion 2018/19:1290 För ett stärkt djurskydd H6021290 mot 2018/19 1290 För ett stärkt djurskydd mot Motion behandlar motion 2018/19:130 Civilkuragelag H602130 mot 2018/19 130 Civilkuragelag mot Motion behandlar motion 2018/19:1300 Blåljuspersonal H6021300 mot 2018/19 1300 Blåljuspersonal mot Motion behandlar motion 2018/19:1303 Skärp straffen för hot mot förtroendevalda H6021303 mot 2018/19 1303 Skärp straffen för hot mot förtroendevalda mot Motion behandlar motion 2018/19:131 En mer effektiv kriminalvård H602131 mot 2018/19 131 En mer effektiv kriminalvård mot Motion behandlar motion 2018/19:132 En modern och effektiv poliskår H602132 mot 2018/19 132 En modern och effektiv poliskår mot Motion behandlar motion 2018/19:133 Krafttag mot brottslighet H602133 mot 2018/19 133 Krafttag mot brottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:136 Straff och påföljder H602136 mot 2018/19 136 Straff och påföljder mot Motion behandlar motion 2018/19:1428 Hårdare tag mot huliganism H6021428 mot 2018/19 1428 Hårdare tag mot huliganism mot Motion behandlar motion 2018/19:150 Stärkt trygghet för Sveriges butiksägare H602150 mot 2018/19 150 Stärkt trygghet för Sveriges butiksägare mot Motion behandlar motion 2018/19:1534 Preskriptionstiden för sexualvåld mot barn H6021534 mot 2018/19 1534 Preskriptionstiden för sexualvåld mot barn mot Motion behandlar motion 2018/19:1535 Eftersupning H6021535 mot 2018/19 1535 Eftersupning mot Motion behandlar motion 2018/19:1550 Slopad mängdrabatt vid upprepade återfall i brottslighet H6021550 mot 2018/19 1550 Slopad mängdrabatt vid upprepade återfall i brottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:1551 Grov och organiserad brottslighet H6021551 mot 2018/19 1551 Grov och organiserad brottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:1599 Föräldrapåverkan och umgängessabotage m.m. H6021599 mot 2018/19 1599 Föräldrapåverkan och umgängessabotage m.m. mot Motion behandlar motion 2018/19:1650 Hårdare tag mot gängkriminaliteten H6021650 mot 2018/19 1650 Hårdare tag mot gängkriminaliteten mot Motion behandlar motion 2018/19:1780 Motverka hatbrott på nätet H6021780 mot 2018/19 1780 Motverka hatbrott på nätet mot Motion behandlar motion 2018/19:1825 Skärpta åtgärder mot övergrepp i rättssak H6021825 mot 2018/19 1825 Skärpta åtgärder mot övergrepp i rättssak mot Motion behandlar motion 2018/19:1851 Skärpning av straff för smuggling av djur H6021851 mot 2018/19 1851 Skärpning av straff för smuggling av djur mot Motion behandlar motion 2018/19:1864 Förverkande av kriminellas egendom H6021864 mot 2018/19 1864 Förverkande av kriminellas egendom mot Motion behandlar motion 2018/19:1867 Annan påföljd vid risk för att böter inte betalas H6021867 mot 2018/19 1867 Annan påföljd vid risk för att böter inte betalas mot Motion behandlar motion 2018/19:1868 Avskaffa dagsböter som straffpåföljd H6021868 mot 2018/19 1868 Avskaffa dagsböter som straffpåföljd mot Motion behandlar motion 2018/19:1896 Sexuellt ofredande H6021896 mot 2018/19 1896 Sexuellt ofredande mot Motion behandlar motion 2018/19:1921 Motverka människohandel, prostitution och sexköp H6021921 mot 2018/19 1921 Motverka människohandel, prostitution och sexköp mot Motion behandlar motion 2018/19:195 Straffskärpning för misshandel av gravida H602195 mot 2018/19 195 Straffskärpning för misshandel av gravida mot Motion behandlar motion 2018/19:1952 Kraftfulla åtgärder mot organiserade bilstölder och bildelsstölder H6021952 mot 2018/19 1952 Kraftfulla åtgärder mot organiserade bilstölder och bildelsstölder mot Motion behandlar motion 2018/19:199 Rätt att beslagta fordon H602199 mot 2018/19 199 Rätt att beslagta fordon mot Motion behandlar motion 2018/19:202 Noll promille H602202 mot 2018/19 202 Noll promille mot Motion behandlar motion 2018/19:2215 Förbjud hets till suicid H6022215 mot 2018/19 2215 Förbjud hets till suicid mot Motion behandlar motion 2018/19:237 Skatteflykt och skattebrott H602237 mot 2018/19 237 Skatteflykt och skattebrott mot Motion behandlar motion 2018/19:2425 Landsbygd och regional utveckling H6022425 mot 2018/19 2425 Landsbygd och regional utveckling mot Motion behandlar motion 2018/19:2444 Vård- och omsorgsfrågor H6022444 mot 2018/19 2444 Vård- och omsorgsfrågor mot Motion behandlar motion 2018/19:2455 Kränkningar på nätet H6022455 mot 2018/19 2455 Kränkningar på nätet mot Motion behandlar motion 2018/19:2463 Brottsoffer H6022463 mot 2018/19 2463 Brottsoffer mot Motion behandlar motion 2018/19:2469 Tydliga reaktioner mot brott H6022469 mot 2018/19 2469 Tydliga reaktioner mot brott mot Motion behandlar motion 2018/19:2481 Djurrättsrelaterad brottslighet H6022481 mot 2018/19 2481 Djurrättsrelaterad brottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:2589 Insatser mot grov organiserad brottslighet och vapenbrott H6022589 mot 2018/19 2589 Insatser mot grov organiserad brottslighet och vapenbrott mot Motion behandlar motion 2018/19:2596 Rättsstaten åter H6022596 mot 2018/19 2596 Rättsstaten åter mot Motion behandlar motion 2018/19:2598 Liberal politik för stärkt skydd mot våld i nära relationer och sexualbrott H6022598 mot 2018/19 2598 Liberal politik för stärkt skydd mot våld i nära relationer och sexualbrott mot Motion behandlar motion 2018/19:2606 Jakt och viltvård H6022606 mot 2018/19 2606 Jakt och viltvård mot Motion behandlar motion 2018/19:2640 Höj straffet betydligt för brott mot griftefriden H6022640 mot 2018/19 2640 Höj straffet betydligt för brott mot griftefriden mot Motion behandlar motion 2018/19:267 Förhindrande av oskäliga skadestånd enligt lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder H602267 mot 2018/19 267 Förhindrande av oskäliga skadestånd enligt lagen om ersättning vid frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder mot Motion behandlar motion 2018/19:2706 Hårdare straff för de som förstör för och terroriserar lantbrukare H6022706 mot 2018/19 2706 Hårdare straff för de som förstör för och terroriserar lantbrukare mot Motion behandlar motion 2018/19:2734 Utgiftsområde 22 Kommunikationer H6022734 mot 2018/19 2734 Utgiftsområde 22 Kommunikationer mot Motion behandlar motion 2018/19:2806 Jämställdhet H6022806 mot 2018/19 2806 Jämställdhet mot Motion behandlar motion 2018/19:2819 Reformagenda för Sverige H6022819 mot 2018/19 2819 Reformagenda för Sverige mot Motion behandlar motion 2018/19:2824 Trygghet och studiero, kränkande behandling, frånvaro och psykisk ohälsa H6022824 mot 2018/19 2824 Trygghet och studiero, kränkande behandling, frånvaro och psykisk ohälsa mot Motion behandlar motion 2018/19:2843 Liberal feminism H6022843 mot 2018/19 2843 Liberal feminism mot Motion behandlar motion 2018/19:2846 Skärpta straff för djurplågeri H6022846 mot 2018/19 2846 Skärpta straff för djurplågeri mot Motion behandlar motion 2018/19:2858 Avkriminalisering av försent inlämnade årsredovisningar H6022858 mot 2018/19 2858 Avkriminalisering av försent inlämnade årsredovisningar mot Motion behandlar motion 2018/19:2861 Trygghet i hela landet H6022861 mot 2018/19 2861 Trygghet i hela landet mot Motion behandlar motion 2018/19:2865 Våld i nära relationer och hedersrelaterad brottslighet H6022865 mot 2018/19 2865 Våld i nära relationer och hedersrelaterad brottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:2868 En effektiv polis H6022868 mot 2018/19 2868 En effektiv polis mot Motion behandlar motion 2018/19:2869 Kraftfulla åtgärder mot sexualbrott H6022869 mot 2018/19 2869 Kraftfulla åtgärder mot sexualbrott mot Motion behandlar motion 2018/19:2870 Stöldligor och annan mängdbrottslighet H6022870 mot 2018/19 2870 Stöldligor och annan mängdbrottslighet mot Motion behandlar motion 2018/19:2871 Åtgärder mot gängbrottsligheten H6022871 mot 2018/19 2871 Åtgärder mot gängbrottsligheten mot Motion behandlar motion 2018/19:2901 Transporter för jobb och tillväxt H6022901 mot 2018/19 2901 Transporter för jobb och tillväxt mot Motion behandlar motion 2018/19:2971 Låt polisen bära vapen utanför tjänst och förstärk tjänstemannaskyddet H6022971 mot 2018/19 2971 Låt polisen bära vapen utanför tjänst och förstärk tjänstemannaskyddet mot Motion behandlar motion 2018/19:316 Förbud mot eftersupning i trafikbrottslagen H602316 mot 2018/19 316 Förbud mot eftersupning i trafikbrottslagen mot Motion behandlar motion 2018/19:331 Civilkuragelag H602331 mot 2018/19 331 Civilkuragelag mot Motion behandlar motion 2018/19:332 Djurskyddsfrågor H602332 mot 2018/19 332 Djurskyddsfrågor mot Motion behandlar motion 2018/19:398 Straffskärpning för vårdslöshet med hemlig uppgift H602398 mot 2018/19 398 Straffskärpning för vårdslöshet med hemlig uppgift mot Motion behandlar motion 2018/19:417 Straffrättsreform för hårdare straff H602417 mot 2018/19 417 Straffrättsreform för hårdare straff mot Motion behandlar motion 2018/19:435 Hot mot och ansvar som förtroendevalda H602435 mot 2018/19 435 Hot mot och ansvar som förtroendevalda mot Motion behandlar motion 2018/19:446 Stärkt nationalkänsla H602446 mot 2018/19 446 Stärkt nationalkänsla mot Motion behandlar motion 2018/19:467 Bekämpa våldet mot kvinnor H602467 mot 2018/19 467 Bekämpa våldet mot kvinnor mot Motion behandlar motion 2018/19:476 Förbud mot skyddsvästar H602476 mot 2018/19 476 Förbud mot skyddsvästar mot Motion behandlar motion 2018/19:489 Vi måste sluta ta emot män som hatar kvinnor H602489 mot 2018/19 489 Vi måste sluta ta emot män som hatar kvinnor mot Motion behandlar motion 2018/19:509 Komplettera straffsystemet med ett utbyggt skadeståndssystem H602509 mot 2018/19 509 Komplettera straffsystemet med ett utbyggt skadeståndssystem mot Motion behandlar motion 2018/19:530 Förbjud terapi som ska "bota" hbtq-personer H602530 mot 2018/19 530 Förbjud terapi som ska "bota" hbtq-personer mot Motion behandlar motion 2018/19:536 Pressetik H602536 mot 2018/19 536 Pressetik mot Motion behandlar motion 2018/19:657 Skärpta straff för drograttfylleri H602657 mot 2018/19 657 Skärpta straff för drograttfylleri mot Motion behandlar motion 2018/19:670 Handlares rätt att avvisa notoriska snattare H602670 mot 2018/19 670 Handlares rätt att avvisa notoriska snattare mot Motion behandlar motion 2018/19:690 Id-kapningar hotar rättssamhället H602690 mot 2018/19 690 Id-kapningar hotar rättssamhället mot Motion behandlar motion 2018/19:714 Kriminalisera sexköp utomlands H602714 mot 2018/19 714 Kriminalisera sexköp utomlands mot Motion behandlar motion 2018/19:735 Åtgärdsprogram för kvinnors trygghet i vardagen H602735 mot 2018/19 735 Åtgärdsprogram för kvinnors trygghet i vardagen mot Motion behandlar motion 2018/19:751 Preskriptionstiden vid sexualbrott H602751 mot 2018/19 751 Preskriptionstiden vid sexualbrott mot Motion behandlar motion 2018/19:760 Krafttag mot ringa stöld H602760 mot 2018/19 760 Krafttag mot ringa stöld mot Motion behandlar motion 2018/19:763 Brottsrubricering vid bilbrand H602763 mot 2018/19 763 Brottsrubricering vid bilbrand mot Motion behandlar motion 2018/19:769 Avskaffa preskriptionstiden för sexualbrott mot barn H602769 mot 2018/19 769 Avskaffa preskriptionstiden för sexualbrott mot barn mot Motion behandlar motion 2018/19:82 Kriminell djurrättsaktivism H60282 mot 2018/19 82 Kriminell djurrättsaktivism mot Motion behandlar motion 2018/19:847 Hot och våld mot lantbrukare H602847 mot 2018/19 847 Hot och våld mot lantbrukare mot Motion behandlar motion 2018/19:855 En tillgänglig vård i världsklass H602855 mot 2018/19 855 En tillgänglig vård i världsklass mot Motion behandlar motion 2018/19:859 Uppvisande av körkort H602859 mot 2018/19 859 Uppvisande av körkort mot Motion behandlar motion 2018/19:880 Skärpta straff för brott mot knivlagen H602880 mot 2018/19 880 Skärpta straff för brott mot knivlagen mot Motion behandlar motion 2018/19:881 Återfallsförbrytare H602881 mot 2018/19 881 Återfallsförbrytare mot Motion behandlar motion 2018/19:885 Straffpåföljd vid försäljning av narkotika H602885 mot 2018/19 885 Straffpåföljd vid försäljning av narkotika mot Motion behandlar motion 2018/19:886 Skärpt straff för övergrepp i rättssak H602886 mot 2018/19 886 Skärpt straff för övergrepp i rättssak mot Motion behandlar motion 2018/19:887 Skärpt straffpåföljd för grova våldsbrott H602887 mot 2018/19 887 Skärpt straffpåföljd för grova våldsbrott mot Motion behandlar motion 2018/19:893 Civil olydnad H602893 mot 2018/19 893 Civil olydnad mot Motion behandlar motion 2018/19:922 Polis och polisutbildning i Skaraborg H602922 mot 2018/19 922 Polis och polisutbildning i Skaraborg mot Motion behandlar motion 2018/19:954 Bekämpa kommersialiseringen av kvinnokroppen - för ett samhälle utan sexköp, sexistisk pornografi och digital bearbetning av fysiska kroppar i reklam H602954 mot 2018/19 954 Bekämpa kommersialiseringen av kvinnokroppen - för ett samhälle utan sexköp, sexistisk pornografi och digital bearbetning av fysiska kroppar i reklam mot Motion behandlar motion 2018/19:981 Sverigevänlig konsumentpolitik H602981 mot 2018/19 981 Sverigevänlig konsumentpolitik mot Motion behandlar motion 2018/19:995 Skärpt straffpåföljd för våldtäkt H602995 mot 2018/19 995 Skärpt straffpåföljd för våldtäkt mot Motion föredragningslista föredragningslista 2018/19:77 Torsdag den 11 april 2019 H60I77 f-lista 2018/19 77 Torsdag den 11 april 2019 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2019-04-11 H60977 prot 2018/19 77 Protokoll 2018/19:77 Torsdagen den 11 april Straffrättsliga frågor Protokoll protokolldebatt 2019-04-11 H60977 prot 2018/19 77 Protokoll 2018/19:77 Torsdagen den 11 april Straffrättsliga frågor Protokoll rskr H60K181 rskr 2018/19 181 Riksdagsskrivelse 2018/19:181 rskr Riksdagsskrivelse talarlista talarlista 2018/19:20190411 Torsdag den 11 april 2019 H60J20190411 t-lista 2018/19 20190411 Torsdag den 11 april 2019 Talarlista