4983936H5032002017/18200propproppropProposition 2017/18:200PropositionPropositionJustitiedepartementetCU20002018-03-26 00:00:002018-05-23 17:23:022018-03-26 00:00:00En ny lag om företagshemligheterKlarhtml-ecprop-RIM5fa13943-1110-49dc-815e-633afb168383https://data.riksdagen.se/dokument/H503200/texthttps://data.riksdagen.se/dokument/H503200https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H503200
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<HTML>
<HEAD>
<META http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<META http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8">
<TITLE>En ny lag om företagshemligheter</TITLE>
<META name="generator" content="BCL easyConverter SDK 3.0.60">
<STYLE type="text/css">
body {margin-top: 0px;margin-left: 0px;}
#page_1 {position:relative; overflow: hidden;margin: 29px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_1 #dimg1 {position:absolute;top:0px;left:465px;z-index:-1;width:54px;height:87px;}
#page_1 #dimg1 #img1 {width:54px;height:87px;}
#page_2 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 0px 49px;padding: 0px;border: none;width: 1040px;}
#page_2 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_2 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 926px;overflow: hidden;}
#page_3 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_3 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_3 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_4 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 49px;padding: 0px;border: none;width: 575px;}
#page_5 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_6 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 49px;padding: 0px;border: none;width: 575px;}
#page_6 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_6 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_7 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_8 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 49px;padding: 0px;border: none;width: 575px;}
#page_9 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_9 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_9 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_10 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_10 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_10 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_11 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_11 #dimg1 {position:absolute;top:367px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_11 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_12 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_12 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_12 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_13 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_13 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_13 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_13 #dimg1 {position:absolute;top:137px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_13 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_14 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_14 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 6px;padding: 0px;border:none;width: 575px;overflow: hidden;}
#page_14 #id_2 {border:none;margin: 3px 0px 0px 120px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_14 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 189px;overflow: hidden;}
#page_14 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 15px;padding: 0px;border:none;width: 194px;overflow: hidden;}
#page_14 #id_3 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 581px;overflow: hidden;}
#page_15 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_15 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_15 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_15 #dimg1 {position:absolute;top:153px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_15 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_16 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_17 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_17 #id_1 {float:left;border:none;margin: 30px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_17 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_17 #dimg1 {position:absolute;top:12px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_17 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_18 {position:relative; overflow: hidden;margin: 49px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_19 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_20 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_21 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_21 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_21 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_22 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_23 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_24 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_25 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 573px;}
#page_25 #dimg1 {position:absolute;top:108px;left:68px;z-index:-1;width:394px;height:192px;}
#page_25 #dimg1 #img1 {width:394px;height:192px;}
#page_26 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_26 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_26 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_27 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_27 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_27 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_28 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_29 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_29 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_29 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_30 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_31 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_31 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_31 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_32 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_32 #dimg1 {position:absolute;top:54px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:54px;}
#page_32 #dimg1 #img1 {width:394px;height:54px;}
#page_33 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_33 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_33 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_34 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_34 #dimg1 {position:absolute;top:253px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:53px;}
#page_34 #dimg1 #img1 {width:394px;height:53px;}
#page_35 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_35 #dimg1 {position:absolute;top:675px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:95px;}
#page_35 #dimg1 #img1 {width:394px;height:95px;}
#page_36 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_36 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_36 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_36 #dimg1 {position:absolute;top:0px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:97px;}
#page_36 #dimg1 #img1 {width:394px;height:97px;}
#page_37 {position:relative; overflow: hidden;margin: 51px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_37 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_37 #id_2 {float:left;border:none;margin: 4px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_38 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_38 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_38 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_39 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_39 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_39 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_40 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_41 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_41 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_41 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_42 {position:relative; overflow: hidden;margin: 49px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_43 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_43 #dimg1 {position:absolute;top:109px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:85px;}
#page_43 #dimg1 #img1 {width:394px;height:85px;}
#page_44 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_45 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_45 #dimg1 {position:absolute;top:294px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:146px;}
#page_45 #dimg1 #img1 {width:394px;height:146px;}
#page_46 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 43px;padding: 0px;border: none;width: 513px;}
#page_47 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_47 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_47 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_48 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_49 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_49 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_49 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_50 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 76px 43px;padding: 0px;border: none;width: 513px;}
#page_51 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_51 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_51 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_52 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_53 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_53 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_53 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_54 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_54 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_54 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_55 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_55 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_55 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_56 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 76px 43px;padding: 0px;border: none;width: 517px;}
#page_57 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_57 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_57 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_58 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_59 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_59 #dimg1 {position:absolute;top:578px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:172px;}
#page_59 #dimg1 #img1 {width:394px;height:172px;}
#page_60 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_60 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_60 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_60 #dimg1 {position:absolute;top:0px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:36px;}
#page_60 #dimg1 #img1 {width:394px;height:36px;}
#page_61 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_61 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_61 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_62 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_62 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_62 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_63 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_63 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_63 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_64 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_64 #dimg1 {position:absolute;top:549px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:115px;}
#page_64 #dimg1 #img1 {width:394px;height:115px;}
#page_65 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_66 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_66 #dimg1 {position:absolute;top:299px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:253px;}
#page_66 #dimg1 #img1 {width:394px;height:253px;}
#page_67 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_68 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_69 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_69 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_69 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_70 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_70 #dimg1 {position:absolute;top:113px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:53px;}
#page_70 #dimg1 #img1 {width:394px;height:53px;}
#page_71 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_71 #dimg1 {position:absolute;top:446px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:70px;}
#page_71 #dimg1 #img1 {width:394px;height:70px;}
#page_72 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_73 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_73 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_73 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_74 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_75 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_75 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_75 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_75 #dimg1 {position:absolute;top:0px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:143px;}
#page_75 #dimg1 #img1 {width:394px;height:143px;}
#page_76 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 517px;}
#page_77 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_77 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_77 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_78 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_79 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_79 #dimg1 {position:absolute;top:681px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:54px;}
#page_79 #dimg1 #img1 {width:394px;height:54px;}
#page_80 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_81 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_82 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_82 #dimg1 {position:absolute;top:343px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:314px;}
#page_82 #dimg1 #img1 {width:394px;height:314px;}
#page_83 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_83 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_83 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_84 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_85 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_85 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_85 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_86 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_86 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 120px;overflow: hidden;}
#page_86 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_87 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_88 {position:relative; overflow: hidden;margin: 51px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_88 #dimg1 {position:absolute;top:315px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:176px;}
#page_88 #dimg1 #img1 {width:394px;height:176px;}
#page_89 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_89 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_89 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_90 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_91 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_91 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_91 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_92 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_92 #dimg1 {position:absolute;top:201px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:131px;}
#page_92 #dimg1 #img1 {width:394px;height:131px;}
#page_93 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_93 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_93 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_94 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 581px;}
#page_94 #dimg1 {position:absolute;top:389px;left:119px;z-index:-1;width:394px;height:162px;}
#page_94 #dimg1 #img1 {width:394px;height:162px;}
#page_95 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_95 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_95 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_96 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 43px;padding: 0px;border: none;width: 518px;}
#page_97 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_97 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_97 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_97 #dimg1 {position:absolute;top:0px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:82px;}
#page_97 #dimg1 #img1 {width:394px;height:82px;}
#page_98 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_99 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_99 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_99 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_100 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_101 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_101 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_101 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_102 {position:relative; overflow: hidden;margin: 51px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_103 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_103 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_103 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_104 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_105 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_105 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_105 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_106 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 525px;}
#page_107 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_107 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_107 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_108 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_109 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_109 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_109 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_110 {position:relative; overflow: hidden;margin: 49px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_111 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_111 #dimg1 {position:absolute;top:528px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:84px;}
#page_111 #dimg1 #img1 {width:394px;height:84px;}
#page_112 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_113 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_113 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_113 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_114 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 525px;}
#page_115 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_115 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_115 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_116 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_117 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_118 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 521px;}
#page_119 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_119 #dimg1 {position:absolute;top:544px;left:0px;z-index:-1;width:394px;height:69px;}
#page_119 #dimg1 #img1 {width:394px;height:69px;}
#page_120 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 525px;}
#page_121 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_121 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_121 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_122 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_122 #dimg1 {position:absolute;top:623px;left:126px;z-index:-1;width:394px;height:84px;}
#page_122 #dimg1 #img1 {width:394px;height:84px;}
#page_123 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_123 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_123 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_124 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_125 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_125 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_125 #id_2 {float:left;border:none;margin: 5px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_126 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_126 #dimg1 {position:absolute;top:355px;left:126px;z-index:-1;width:394px;height:84px;}
#page_126 #dimg1 #img1 {width:394px;height:84px;}
#page_127 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_128 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_128 #dimg1 {position:absolute;top:691px;left:126px;z-index:-1;width:394px;height:80px;}
#page_128 #dimg1 #img1 {width:394px;height:80px;}
#page_129 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_130 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_130 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_130 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_131 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_131 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_131 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_132 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_133 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_133 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_133 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_134 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_135 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_136 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_137 {position:relative; overflow: hidden;margin: 48px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_137 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_137 #id_2 {float:left;border:none;margin: 7px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_138 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_139 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_139 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 395px;overflow: hidden;}
#page_139 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 11px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_140 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_141 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_142 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_143 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_143 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_143 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_144 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 524px;}
#page_145 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_146 {position:relative; overflow: hidden;margin: 48px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_146 #id_1 {float:left;border:none;margin: 5px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_146 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_147 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_147 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_147 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_148 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_149 {position:relative; overflow: hidden;margin: 51px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_149 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_149 #id_2 {float:left;border:none;margin: 4px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_150 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 524px;}
#page_151 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_152 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_153 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_153 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_153 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_154 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_155 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_156 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_157 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_157 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_157 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_158 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 561px;}
#page_158 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_158 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_159 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_160 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_161 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_162 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_163 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_163 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_163 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_164 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 76px 36px;padding: 0px;border: none;width: 525px;}
#page_165 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_165 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_165 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_166 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_167 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_167 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_167 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_168 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_169 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_169 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 394px;overflow: hidden;}
#page_169 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 12px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_170 {position:relative; overflow: hidden;margin: 49px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_171 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_171 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_171 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_172 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_173 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_174 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_175 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_176 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_177 {position:relative; overflow: hidden;margin: 47px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_177 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_177 #id_2 {float:left;border:none;margin: 8px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_178 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_179 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_180 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_181 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_182 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_182 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_182 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_183 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_184 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_185 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_185 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_185 #id_2 {border:none;margin: 9px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_185 #dimg1 {position:absolute;top:1011px;left:90px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_185 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_186 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_186 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_186 #id_2 {border:none;margin: 9px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_186 #dimg1 {position:absolute;top:998px;left:67px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_186 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_187 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_187 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_187 #id_2 {border:none;margin: 8px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_187 #dimg1 {position:absolute;top:950px;left:90px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_187 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_188 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_188 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_188 #id_2 {border:none;margin: 14px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_189 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_189 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_189 #id_2 {border:none;margin: 10px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_189 #dimg1 {position:absolute;top:962px;left:90px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_189 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_190 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_190 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_190 #id_2 {border:none;margin: 13px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_191 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_191 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_191 #id_2 {border:none;margin: 10px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_191 #dimg1 {position:absolute;top:1011px;left:90px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_191 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_192 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_192 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_192 #id_2 {border:none;margin: 12px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_192 #dimg1 {position:absolute;top:986px;left:67px;z-index:-1;width:68px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_192 #dimg1 #img1 {width:68px;height:1px;}
#page_193 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_193 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_193 #id_2 {border:none;margin: 9px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_194 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_194 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_194 #id_2 {border:none;margin: 11px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_195 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_195 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_195 #id_2 {border:none;margin: 11px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_196 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_196 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_196 #id_2 {border:none;margin: 11px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_197 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_197 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_197 #id_2 {border:none;margin: 11px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_198 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_198 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_198 #id_2 {border:none;margin: 9px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_199 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_199 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_199 #id_2 {border:none;margin: 11px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_200 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_200 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_200 #id_2 {border:none;margin: 10px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_201 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 0px;padding: 0px;border: none;width: 794px;}
#page_201 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 794px;overflow: hidden;}
#page_201 #id_2 {border:none;margin: 7px 0px 0px 755px;padding: 0px;border:none;width: 39px;overflow: hidden;}
#page_202 {position:relative; overflow: hidden;margin: 20px 0px 36px 23px;padding: 0px;border: none;width: 771px;}
#page_202 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_202 #id_2 {border:none;margin: 277px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 771px;overflow: hidden;}
#page_203 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_203 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 68px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_203 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_203 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_203 #id_2 {border:none;margin: 30px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 624px;overflow: hidden;}
#page_204 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_204 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 507px;overflow: hidden;}
#page_204 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_204 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_204 #id_2 {border:none;margin: 18px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_205 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 505px;}
#page_206 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_206 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 512px;overflow: hidden;}
#page_206 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_206 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_206 #id_2 {border:none;margin: 23px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_207 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_207 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_207 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_208 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_208 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_208 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_209 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_209 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_209 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_210 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_211 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_211 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_211 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_212 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_213 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_213 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_213 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_213 #dimg1 {position:absolute;top:156px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_213 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_214 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_214 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 506px;overflow: hidden;}
#page_214 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_214 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 392px;overflow: hidden;}
#page_214 #id_2 {border:none;margin: 29px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_214 #tx1 {position:absolute;top:341px;left:331px;width:189px;height:90px;}
#page_215 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_215 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_215 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_215 #dimg1 {position:absolute;top:198px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_215 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_215 #tx1 {position:absolute;top:122px;left:205px;width:189px;height:60px;}
#page_216 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_216 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 507px;overflow: hidden;}
#page_216 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_216 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_216 #id_2 {border:none;margin: 27px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_217 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_217 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 68px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_217 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_217 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_217 #id_2 {border:none;margin: 29px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 624px;overflow: hidden;}
#page_218 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_218 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 575px;overflow: hidden;}
#page_218 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_218 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_218 #id_2 {border:none;margin: 122px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_218 #tx1 {position:absolute;top:473px;left:331px;width:189px;height:135px;}
#page_218 #tx2 {position:absolute;top:289px;left:331px;width:189px;height:165px;}
#page_219 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 75px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_219 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_219 #id_2 {border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 399px;overflow: hidden;}
#page_219 #id_2 #id_2_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 189px;overflow: hidden;}
#page_219 #id_2 #id_2_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 16px;padding: 0px;border:none;width: 194px;overflow: hidden;}
#page_219 #id_3 {border:none;margin: 17px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_220 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_220 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 49px;padding: 0px;border:none;width: 507px;overflow: hidden;}
#page_220 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_220 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 188px;overflow: hidden;}
#page_220 #id_1 #id_1_3 {float:left;border:none;margin: 31px 0px 0px 16px;padding: 0px;border:none;width: 189px;overflow: hidden;}
#page_220 #id_2 {border:none;margin: 37px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 624px;overflow: hidden;}
#page_220 #dimg1 {position:absolute;top:184px;left:163px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_220 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_221 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_221 #id_1 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_221 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_222 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_223 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_223 #id_1 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_223 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_224 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_224 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_224 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_225 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_225 #dimg1 {position:absolute;top:167px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_225 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_226 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_226 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_226 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_226 #dimg1 {position:absolute;top:556px;left:163px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_226 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_227 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_227 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 68px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_227 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 289px;overflow: hidden;}
#page_227 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 117px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_227 #id_2 {border:none;margin: 17px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 624px;overflow: hidden;}
#page_228 {position:relative; overflow: hidden;margin: 50px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_229 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_230 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 520px;}
#page_231 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_232 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_232 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 575px;overflow: hidden;}
#page_232 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_232 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_232 #id_2 {border:none;margin: 18px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_233 {position:relative; overflow: hidden;margin: 54px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_234 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_234 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_234 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_235 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_235 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_235 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_235 #dimg1 {position:absolute;top:137px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_235 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_236 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 36px;padding: 0px;border: none;width: 588px;}
#page_236 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 13px;padding: 0px;border:none;width: 507px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 114px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 393px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_2 {border:none;margin: 29px 0px 0px 127px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_3 {border:none;margin: 4px 0px 0px 127px;padding: 0px;border:none;width: 398px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_3 #id_3_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 189px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_3 #id_3_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 15px;padding: 0px;border:none;width: 194px;overflow: hidden;}
#page_236 #id_4 {border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 588px;overflow: hidden;}
#page_237 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_237 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_237 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_237 #dimg1 {position:absolute;top:138px;left:0px;z-index:-1;width:123px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_237 #dimg1 #img1 {width:123px;height:1px;}
#page_238 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_238 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_238 #id_2 {float:left;border:none;margin: 3px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_239 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_239 #id_1 {border:none;margin: 0px 0px 0px 68px;padding: 0px;border:none;width: 556px;overflow: hidden;}
#page_239 #id_1 #id_1_1 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_239 #id_1 #id_1_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_239 #id_2 {border:none;margin: 13px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 624px;overflow: hidden;}
#page_240 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_240 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_240 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_241 {position:relative; overflow: hidden;margin: 51px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_241 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_241 #id_2 {float:left;border:none;margin: 2px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_242 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_242 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_242 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_243 {position:relative; overflow: hidden;margin: 53px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_243 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_243 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_244 {position:relative; overflow: hidden;margin: 52px 0px 78px 0px;padding: 0px;border: none;width: 624px;}
#page_244 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 163px;overflow: hidden;}
#page_244 #id_2 {float:left;border:none;margin: 1px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 461px;overflow: hidden;}
#page_245 {position:relative; overflow: hidden;margin: 55px 0px 77px 68px;padding: 0px;border: none;width: 556px;}
#page_245 #id_1 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 406px;overflow: hidden;}
#page_245 #id_2 {float:left;border:none;margin: 0px 0px 0px 0px;padding: 0px;border:none;width: 150px;overflow: hidden;}
#page_245 #dimg1 {position:absolute;top:186px;left:0px;z-index:-1;width:112px;height:1px;font-size: 1px;line-height:nHeight;}
#page_245 #dimg1 #img1 {width:112px;height:1px;}
.dclr {clear:both;float:none;height:1px;margin:0px;padding:0px;overflow:hidden;}
.ft0{font: 23px 'Arial';line-height: 29px;}
.ft1{font: 20px 'Arial';line-height: 22px;}
.ft2{font: 1px 'Arial';line-height: 1px;}
.ft3{font: 18px 'Arial';line-height: 21px;}
.ft4{font: 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft5{font: italic 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft6{font: 20px 'Arial';line-height: 23px;}
.ft7{font: 13px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft8{font: 13px 'Arial';margin-left: 12px;line-height: 16px;}
.ft9{font: 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft10{font: 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft11{font: 1px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft12{font: 13px 'Arial';line-height: 0px;}
.ft13{font: 13px 'Arial';margin-left: 238px;line-height: 0px;}
.ft14{font: 11px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft15{font: 12px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft16{font: 13px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft17{font: 13px 'Arial';margin-left: 26px;line-height: 16px;}
.ft18{font: 13px 'Arial';margin-left: 26px;line-height: 15px;}
.ft19{font: 12px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft20{font: 13px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft21{font: 1px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft22{font: 13px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 15px;}
.ft23{font: 13px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 16px;}
.ft24{font: 15px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft25{font: 17px 'Arial';margin-left: 39px;line-height: 19px;}
.ft26{font: 17px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft27{font: 9px 'Arial';line-height: 12px;position: relative; bottom: 5px;}
.ft28{font: bold 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft29{font: bold 13px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft30{font: 13px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 15px;}
.ft31{font: 6px 'Arial';line-height: 6px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft32{font: 10px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft33{font: bold 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft34{font: 13px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft35{font: 11px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft36{font: 12px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 15px;}
.ft37{font: italic 12px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft38{font: italic 13px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft39{font: italic 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft40{font: 12px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 15px;}
.ft41{font: 13px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 16px;}
.ft42{font: 7px 'Arial';line-height: 7px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft43{font: 17px 'Arial';line-height: 19px;position: relative; bottom: -3px;}
.ft44{font: 16px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft45{font: 1px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft46{font: 17px 'Arial';line-height: 18px;}
.ft47{font: italic 11px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft48{font: 11px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft49{font: italic 13px 'Arial';text-decoration: underline;line-height: 15px;}
.ft50{font: 1px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft51{font: italic 13px 'Arial';text-decoration: underline;line-height: 14px;}
.ft52{font: italic 12px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft53{font: 20px 'Arial';line-height: 23px;position: relative; bottom: -6px;}
.ft54{font: 1px 'Arial';line-height: 8px;}
.ft55{font: 1px 'Arial';line-height: 4px;}
.ft56{font: 1px 'Arial';line-height: 5px;}
.ft57{font: bold 12px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft58{font: 1px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft59{font: 16px 'Arial';margin-left: 39px;line-height: 20px;}
.ft60{font: 16px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft61{font: 13px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft62{font: 16px 'Arial';margin-left: 39px;line-height: 19px;}
.ft63{font: 16px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft64{font: 13px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft65{font: 20px 'Arial';margin-left: 51px;line-height: 23px;}
.ft66{font: bold 13px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft67{font: 8px 'Arial';line-height: 10px;position: relative; bottom: 5px;}
.ft68{font: 6px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft69{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 12px;}
.ft70{font: bold 11px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft71{font: 17px 'Arial';margin-left: 39px;line-height: 20px;}
.ft72{font: 17px 'Arial';line-height: 20px;}
.ft73{font: 19px 'Arial';line-height: 22px;}
.ft74{font: 1px 'Arial';line-height: 6px;}
.ft75{font: 11px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft76{font: 11px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft77{font: 17px 'Arial';margin-left: 31px;line-height: 19px;}
.ft78{font: bold 11px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft79{font: 17px 'Arial';margin-left: 30px;line-height: 19px;}
.ft80{font: 5px 'Arial';line-height: 6px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft81{font: 9px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft82{font: 18px 'Arial';margin-left: 40px;line-height: 22px;}
.ft83{font: 18px 'Arial';line-height: 22px;}
.ft84{font: 1px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft85{font: 20px 'Arial';margin-left: 41px;line-height: 23px;}
.ft86{font: italic 13px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft87{font: italic 13px 'Arial';line-height: 14px;}
.ft88{font: 18px 'Arial';margin-left: 40px;line-height: 23px;}
.ft89{font: 18px 'Arial';line-height: 23px;}
.ft90{font: 12px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft91{font: 13px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 13px;}
.ft92{font: 12px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft93{font: 13px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 12px;}
.ft94{font: bold 13px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft95{font: 13px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 14px;}
.ft96{font: 13px 'Arial';line-height: 17px;}
.ft97{font: 13px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 14px;}
.ft98{font: bold 12px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft99{font: 12px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 14px;}
.ft100{font: 12px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 13px;}
.ft101{font: italic 12px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft102{font: italic 13px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft103{font: 12px 'Arial';line-height: 15px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft104{font: bold 13px 'Arial';line-height: 19px;}
.ft105{font: 13px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 13px;}
.ft106{font: 12px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 13px;}
.ft107{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 13px;}
.ft108{font: italic 11px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft109{font: 11px 'Times New Roman';line-height: 14px;}
.ft110{font: 23px 'Arial';line-height: 26px;}
.ft111{font: 11px 'Arial';margin-left: 23px;line-height: 14px;}
.ft112{font: 12px 'Arial';margin-left: 23px;line-height: 15px;}
.ft113{font: 12px 'Arial';margin-left: 23px;line-height: 14px;}
.ft114{font: 12px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 15px;}
.ft115{font: 12px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 14px;}
.ft116{font: 13px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 16px;}
.ft117{font: 13px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 15px;}
.ft118{font: 11px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 14px;}
.ft119{font: 11px 'Arial';margin-left: 16px;line-height: 15px;}
.ft120{font: italic bold 13px 'Arial';line-height: 16px;}
.ft121{font: 13px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 16px;}
.ft122{font: 4px 'Arial';line-height: 6px;position: relative; bottom: 4px;}
.ft123{font: 9px 'Arial';line-height: 13px;}
.ft124{font: 13px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 16px;}
.ft125{font: 11px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 14px;}
.ft126{font: 13px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 15px;}
.ft127{font: 13px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 16px;}
.ft128{font: 13px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 16px;}
.ft129{font: italic 13px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 16px;}
.ft130{font: 11px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 15px;}
.ft131{font: 11px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 15px;}
.ft132{font: 13px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 15px;}
.ft133{font: 12px 'Arial';margin-left: 6px;line-height: 15px;}
.ft134{font: 13px 'Arial';margin-left: 9px;line-height: 16px;}
.ft135{font: 12px 'Arial';margin-left: 7px;line-height: 15px;}
.ft136{font: 11px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 14px;}
.ft137{font: 12px 'Arial';margin-left: 8px;line-height: 15px;}
.ft138{font: 12px 'Arial';margin-left: 20px;line-height: 15px;}
.ft139{font: bold 10px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft140{font: italic 9px 'Arial';line-height: 12px;}
.ft141{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 13px;}
.ft142{font: 11px 'Arial';margin-left: 3px;line-height: 11px;}
.ft143{font: 11px 'Arial';margin-left: 4px;line-height: 14px;}
.ft144{font: 1px 'Arial';line-height: 15px;}
.ft145{font: italic 13px 'Arial';text-decoration: underline;line-height: 16px;}
.ft146{font: 10px 'Arial';line-height: 11px;}
.ft147{font: 13px 'Arial';text-decoration: underline;line-height: 16px;}
.p0{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 303px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p1{text-align: left;padding-left: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p2{text-align: left;padding-left: 62px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p3{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p4{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p5{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p6{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;}
.p7{text-align: left;padding-left: 210px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p8{text-align: left;padding-left: 210px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p9{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p10{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p11{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p12{text-align: justify;padding-left: 98px;padding-right: 163px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p13{text-align: justify;padding-left: 98px;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -19px;}
.p14{text-align: justify;padding-left: 79px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p15{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p16{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p17{text-align: left;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p18{text-align: left;margin-top: 751px;margin-bottom: 0px;}
.p19{text-align: right;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p20{text-align: left;padding-left: 20px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p21{text-align: justify;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p22{text-align: right;padding-right: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p23{text-align: right;padding-right: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p24{text-align: left;padding-left: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p25{text-align: justify;padding-left: 26px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p26{text-align: right;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p27{text-align: left;padding-left: 92px;margin-top: 751px;margin-bottom: 0px;}
.p28{text-align: right;padding-right: 31px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p29{text-align: left;margin-top: 705px;margin-bottom: 0px;}
.p30{text-align: right;padding-right: 25px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p31{text-align: left;padding-left: 26px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p32{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p33{text-align: justify;padding-left: 79px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p34{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 636px;margin-bottom: 0px;}
.p35{text-align: left;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p36{text-align: justify;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p37{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p38{text-align: left;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p39{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p40{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p41{text-align: left;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p42{text-align: left;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p43{text-align: justify;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p44{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p45{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p46{text-align: justify;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p47{text-align: left;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p48{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p49{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p50{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p51{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p52{text-align: left;padding-right: 76px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p53{text-align: left;padding-right: 51px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p54{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p55{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p56{text-align: justify;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p57{text-align: left;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p58{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p59{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p60{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p61{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p62{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p63{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p64{text-align: left;padding-left: 498px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p65{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p66{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p67{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p68{text-align: left;padding-left: 114px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p69{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p70{text-align: left;padding-left: 125px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p71{text-align: left;padding-left: 114px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p72{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p73{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p74{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p75{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 63px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p76{text-align: left;padding-left: 114px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p77{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p78{text-align: left;padding-left: 125px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p79{text-align: left;padding-left: 114px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p80{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p81{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p82{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p83{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p84{text-align: left;padding-right: 75px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p85{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p86{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p87{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p88{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p89{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p90{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p91{text-align: left;padding-left: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p92{text-align: left;padding-left: 11px;padding-right: 64px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p93{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p94{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p95{text-align: justify;padding-right: 69px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p96{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p97{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p98{text-align: left;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p99{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p100{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p101{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p102{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p103{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p104{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p105{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p106{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p107{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p108{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p109{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 274px;margin-bottom: 0px;}
.p110{text-align: left;padding-right: 68px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p111{text-align: left;padding-left: 175px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p112{text-align: left;padding-left: 186px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p113{text-align: justify;padding-right: 64px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p114{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p115{text-align: left;padding-left: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p116{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p117{text-align: left;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p118{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p119{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p120{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 32px;margin-bottom: 0px;}
.p121{text-align: left;padding-left: 86px;margin-top: 751px;margin-bottom: 0px;}
.p122{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 68px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p123{text-align: left;padding-left: 114px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p124{text-align: left;padding-left: 300px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p125{text-align: justify;padding-left: 125px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p126{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 69px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p127{text-align: justify;padding-left: 114px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p128{text-align: justify;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p129{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p130{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p131{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p132{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p133{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p134{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p135{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p136{text-align: left;padding-left: 175px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p137{text-align: left;padding-left: 188px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p138{text-align: left;padding-left: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p139{text-align: justify;padding-left: 324px;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p140{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 6px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p141{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p142{text-align: right;padding-right: 17px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p143{text-align: right;padding-right: 23px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p144{text-align: right;padding-right: 311px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p145{text-align: right;padding-right: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p146{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p147{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p148{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p149{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p150{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p151{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p152{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p153{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p154{text-align: left;margin-top: 93px;margin-bottom: 0px;}
.p155{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p156{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p157{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p158{text-align: left;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;}
.p159{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p160{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p161{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p162{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p163{text-align: left;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p164{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p165{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p166{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 64px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p167{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p168{text-align: left;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p169{text-align: justify;padding-right: 107px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p170{text-align: justify;padding-right: 112px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p171{text-align: justify;padding-right: 112px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p172{text-align: left;padding-left: 50px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p173{text-align: left;padding-left: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p174{text-align: center;padding-left: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p175{text-align: center;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p176{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p177{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p178{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p179{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 64px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p180{text-align: left;margin-top: 94px;margin-bottom: 0px;}
.p181{text-align: left;padding-left: 129px;padding-right: 112px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p182{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 114px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p183{text-align: justify;padding-left: 76px;padding-right: 119px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p184{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 107px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p185{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 112px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p186{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 107px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p187{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 107px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p188{text-align: right;margin-top: 74px;margin-bottom: 0px;}
.p189{text-align: left;padding-right: 154px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p190{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p191{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p192{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p193{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p194{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p195{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p196{text-align: left;padding-right: 112px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p197{text-align: justify;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p198{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p199{text-align: justify;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p200{text-align: justify;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p201{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p202{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p203{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p204{text-align: left;padding-right: 5px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p205{text-align: justify;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p206{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p207{text-align: justify;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p208{text-align: justify;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p209{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p210{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p211{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p212{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p213{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p214{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p215{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p216{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p217{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 77px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p218{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p219{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p220{text-align: left;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p221{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p222{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p223{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p224{text-align: left;margin-top: 46px;margin-bottom: 0px;}
.p225{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 165px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p226{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 171px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p227{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p228{text-align: left;padding-left: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p229{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p230{text-align: justify;padding-left: 7px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p231{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p232{text-align: left;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p233{text-align: left;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p234{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p235{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p236{text-align: justify;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p237{text-align: justify;padding-right: 69px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p238{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p239{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p240{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p241{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p242{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p243{text-align: left;padding-left: 163px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p244{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p245{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p246{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p247{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p248{text-align: left;padding-left: 174px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p249{text-align: right;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p250{text-align: left;padding-left: 43px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p251{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p252{text-align: right;padding-right: 50px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p253{text-align: left;padding-right: 51px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p254{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p255{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 219px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p256{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 170px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p257{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p258{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p259{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p260{text-align: right;padding-right: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p261{text-align: right;padding-right: 107px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p262{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p263{text-align: justify;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p264{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p265{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 81px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p266{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 82px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p267{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p268{text-align: left;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p269{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p270{text-align: left;padding-right: 37px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p271{text-align: left;padding-right: 14px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p272{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 77px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p273{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p274{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p275{text-align: left;padding-right: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p276{text-align: justify;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p277{text-align: justify;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p278{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p279{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p280{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p281{text-align: justify;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p282{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p283{text-align: left;padding-left: 54px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p284{text-align: left;padding-left: 65px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p285{text-align: right;padding-right: 53px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p286{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p287{text-align: left;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p288{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p289{text-align: justify;padding-left: 120px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p290{text-align: justify;padding-left: 120px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p291{text-align: justify;padding-left: 120px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p292{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 28px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p293{text-align: justify;padding-left: 120px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p294{text-align: left;padding-left: 107px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p295{text-align: left;padding-left: 19px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p296{text-align: left;padding-left: 118px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p297{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p298{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p299{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p300{text-align: left;padding-left: 61px;padding-right: 172px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p301{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 170px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p302{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p303{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p304{text-align: left;padding-left: 7px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p305{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p306{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p307{text-align: left;padding-right: 74px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p308{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p309{text-align: justify;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p310{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p311{text-align: justify;padding-right: 64px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p312{text-align: justify;padding-right: 64px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p313{text-align: justify;padding-right: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p314{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p315{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 100px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p316{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p317{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p318{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p319{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p320{text-align: left;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p321{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 81px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p322{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p323{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p324{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p325{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p326{text-align: left;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p327{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p328{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p329{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p330{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p331{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p332{text-align: left;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p333{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p334{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p335{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p336{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 90px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p337{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p338{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p339{text-align: justify;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p340{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p341{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p342{text-align: left;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p343{text-align: justify;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p344{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 5px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p345{text-align: left;padding-left: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p346{text-align: right;padding-right: 106px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p347{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p348{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p349{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 8px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p350{text-align: justify;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p351{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p352{text-align: left;padding-left: 120px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;}
.p353{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p354{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p355{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 172px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p356{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 166px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p357{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p358{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p359{text-align: center;padding-left: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p360{text-align: center;padding-left: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p361{text-align: right;padding-right: 30px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p362{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p363{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 78px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p364{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p365{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p366{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p367{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p368{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p369{text-align: left;padding-right: 39px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p370{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p371{text-align: justify;padding-right: 11px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p372{text-align: justify;padding-right: 11px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p373{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p374{text-align: left;padding-right: 3px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p375{text-align: left;padding-right: 33px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p376{text-align: left;padding-right: 196px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p377{text-align: justify;padding-right: 157px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p378{text-align: left;padding-left: 492px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p379{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 73px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p380{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p381{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p382{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p383{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p384{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p385{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 64px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p386{text-align: justify;padding-left: 120px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;}
.p387{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 71px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p388{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 64px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p389{text-align: left;padding-left: 120px;padding-right: 68px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p390{text-align: justify;padding-right: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p391{text-align: justify;padding-right: 2px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p392{text-align: justify;padding-left: 180px;padding-right: 85px;margin-top: 51px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p393{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p394{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 76px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p395{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 63px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p396{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 69px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p397{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p398{text-align: justify;padding-left: 120px;padding-right: 5px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p399{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p400{text-align: left;padding-left: 174px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p401{text-align: left;padding-left: 163px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p402{text-align: left;padding-left: 163px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p403{text-align: left;padding-left: 163px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p404{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p405{text-align: left;padding-left: 43px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p406{text-align: justify;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p407{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p408{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p409{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 80px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p410{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p411{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p412{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p413{text-align: justify;padding-left: 138px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p414{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p415{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p416{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 751px;margin-bottom: 0px;}
.p417{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p418{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p419{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 109px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p420{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p421{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p422{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p423{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p424{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p425{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p426{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p427{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p428{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p429{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p430{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p431{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p432{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p433{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p434{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p435{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p436{text-align: left;padding-left: 138px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p437{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 176px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p438{text-align: justify;padding-left: 8px;padding-right: 165px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p439{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p440{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p441{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p442{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p443{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p444{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 5px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p445{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p446{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 5px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p447{text-align: right;padding-right: 14px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p448{text-align: center;padding-left: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p449{text-align: right;padding-right: 108px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p450{text-align: left;padding-right: 15px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p451{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 64px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p452{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p453{text-align: left;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px;}
.p454{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p455{text-align: left;padding-right: 171px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p456{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p457{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 15px;}
.p458{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 46px;margin-bottom: 0px;}
.p459{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p460{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 1px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p461{text-align: center;padding-left: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p462{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 260px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p463{text-align: justify;padding-left: 61px;padding-right: 189px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: -61px;}
.p464{text-align: left;padding-left: 8px;padding-right: 170px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p465{text-align: left;padding-left: 8px;padding-right: 170px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p466{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p467{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p468{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p469{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p470{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p471{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p472{text-align: justify;padding-left: 187px;padding-right: 84px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p473{text-align: justify;padding-left: 134px;padding-right: 71px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p474{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p475{text-align: left;padding-left: 13px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p476{text-align: justify;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p477{text-align: left;padding-left: 187px;padding-right: 204px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p478{text-align: justify;padding-left: 134px;padding-right: 76px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p479{text-align: justify;padding-left: 134px;padding-right: 76px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p480{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p481{text-align: left;margin-top: 88px;margin-bottom: 0px;}
.p482{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p483{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p484{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p485{text-align: justify;padding-left: 134px;padding-right: 71px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p486{text-align: left;padding-left: 134px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p487{text-align: right;padding-right: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p488{text-align: right;padding-right: 6px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p489{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 64px;margin-bottom: 0px;}
.p490{text-align: right;padding-right: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p491{text-align: left;padding-left: 36px;margin-top: 751px;margin-bottom: 0px;}
.p492{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p493{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p494{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p495{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p496{text-align: left;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p497{text-align: justify;padding-right: 112px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p498{text-align: left;padding-right: 163px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p499{text-align: justify;padding-right: 107px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p500{text-align: justify;padding-right: 107px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p501{text-align: justify;padding-right: 107px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p502{text-align: left;padding-left: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p503{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p504{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p505{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p506{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p507{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p508{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p509{text-align: justify;padding-left: 138px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p510{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p511{text-align: justify;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p512{text-align: justify;padding-right: 2px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p513{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 64px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p514{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p515{text-align: left;padding-left: 138px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p516{text-align: left;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p517{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p518{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p519{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p520{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p521{text-align: left;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p522{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p523{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p524{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p525{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 68px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p526{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 68px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p527{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p528{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p529{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 63px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p530{text-align: justify;padding-left: 163px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p531{text-align: left;padding-left: 36px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p532{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p533{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p534{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p535{text-align: left;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p536{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p537{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p538{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p539{text-align: justify;padding-right: 5px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p540{text-align: justify;padding-right: 163px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p541{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p542{text-align: justify;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p543{text-align: justify;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p544{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p545{text-align: justify;padding-left: 138px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p546{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p547{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p548{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p549{text-align: justify;padding-right: 1px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p550{text-align: justify;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p551{text-align: left;padding-left: 138px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p552{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p553{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p554{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p555{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p556{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p557{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p558{text-align: left;padding-left: 11px;padding-right: 12px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p559{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p560{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -112px;}
.p561{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p562{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p563{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p564{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p565{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p566{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 69px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p567{text-align: justify;padding-right: 162px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p568{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p569{text-align: justify;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p570{text-align: justify;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p571{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p572{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p573{text-align: left;margin-top: 59px;margin-bottom: 0px;}
.p574{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 305px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p575{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p576{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p577{text-align: justify;padding-left: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p578{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p579{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p580{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p581{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;}
.p582{text-align: left;padding-left: 60px;padding-right: 71px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -60px;}
.p583{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p584{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p585{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p586{text-align: left;padding-right: 174px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p587{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p588{text-align: justify;padding-right: 158px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p589{text-align: justify;padding-right: 157px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p590{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p591{text-align: left;margin-top: 124px;margin-bottom: 0px;}
.p592{text-align: right;padding-right: 23px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p593{text-align: right;padding-right: 23px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p594{text-align: right;padding-right: 41px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p595{text-align: left;padding-left: 9px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p596{text-align: left;padding-left: 117px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p597{text-align: left;padding-left: 395px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p598{text-align: left;padding-left: 352px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p599{text-align: left;padding-left: 351px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px;}
.p600{text-align: left;padding-left: 209px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p601{text-align: left;padding-left: 345px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;}
.p602{text-align: left;padding-left: 321px;padding-right: 124px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: -196px;}
.p603{text-align: left;padding-left: 331px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p604{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p605{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p606{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p607{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p608{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p609{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p610{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p611{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p612{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p613{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p614{text-align: justify;padding-left: 82px;padding-right: 90px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p615{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p616{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p617{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p618{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p619{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 85px;margin-top: 31px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p620{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p621{text-align: left;padding-left: 126px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p622{text-align: justify;padding-left: 105px;padding-right: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p623{text-align: justify;padding-left: 105px;padding-right: 90px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p624{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p625{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 48px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p626{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 67px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p627{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 47px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p628{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p629{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 53px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p630{text-align: right;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p631{text-align: right;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p632{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 67px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p633{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p634{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p635{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p636{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 54px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p637{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 67px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p638{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p639{text-align: left;padding-left: 105px;padding-right: 67px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p640{text-align: left;padding-left: 105px;padding-right: 67px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p641{text-align: left;padding-left: 105px;padding-right: 62px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p642{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p643{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 59px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p644{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 58px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p645{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p646{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 44px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p647{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p648{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p649{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 56px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p650{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p651{text-align: justify;padding-left: 126px;padding-right: 62px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p652{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p653{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p654{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 85px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p655{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 35px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p656{text-align: justify;padding-left: 103px;padding-right: 90px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;text-indent: -36px;}
.p657{text-align: left;padding-left: 67px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px;}
.p658{text-align: left;padding-left: 351px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p659{text-align: left;padding-left: 296px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p660{text-align: left;padding-left: 353px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p661{text-align: left;padding-left: 292px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p662{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p663{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 36px;margin-bottom: 0px;}
.p664{text-align: justify;padding-left: 82px;padding-right: 90px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p665{text-align: justify;padding-left: 82px;padding-right: 85px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: -14px;}
.p666{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p667{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p668{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 85px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p669{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 85px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p670{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p671{text-align: left;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p672{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p673{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p674{text-align: left;padding-left: 376px;margin-top: 55px;margin-bottom: 0px;}
.p675{text-align: left;padding-left: 363px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p676{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p677{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p678{text-align: justify;padding-left: 122px;padding-right: 90px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p679{text-align: justify;padding-left: 106px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p680{text-align: justify;padding-left: 122px;padding-right: 90px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p681{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p682{text-align: left;padding-left: 349px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p683{text-align: left;padding-left: 214px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p684{text-align: left;padding-left: 353px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p685{text-align: left;padding-left: 188px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p686{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p687{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p688{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p689{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p690{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p691{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p692{text-align: left;padding-left: 353px;margin-top: 52px;margin-bottom: 0px;}
.p693{text-align: left;padding-left: 185px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p694{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p695{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p696{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p697{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p698{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p699{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p700{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p701{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 85px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p702{text-align: left;padding-left: 376px;margin-top: 40px;margin-bottom: 0px;}
.p703{text-align: left;padding-left: 371px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p704{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 85px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p705{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p706{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p707{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p708{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p709{text-align: left;padding-left: 370px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p710{text-align: left;padding-left: 301px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p711{text-align: left;padding-left: 369px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p712{text-align: left;padding-left: 319px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p713{text-align: left;padding-left: 376px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p714{text-align: left;padding-left: 347px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p715{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p716{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p717{text-align: left;padding-left: 376px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p718{text-align: left;padding-left: 286px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p719{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p720{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p721{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p722{text-align: left;padding-left: 353px;margin-top: 50px;margin-bottom: 0px;}
.p723{text-align: left;padding-left: 330px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p724{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p725{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p726{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p727{text-align: left;padding-left: 143px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p728{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p729{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p730{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p731{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p732{text-align: left;padding-left: 67px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p733{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 85px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p734{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p735{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 20px;margin-bottom: 0px;}
.p736{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p737{text-align: left;padding-left: 369px;margin-top: 41px;margin-bottom: 0px;}
.p738{text-align: left;padding-left: 247px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p739{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p740{text-align: left;padding-left: 273px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p741{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p742{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 85px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p743{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 90px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p744{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p745{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 49px;margin-bottom: 0px;}
.p746{text-align: left;padding-left: 273px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p747{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p748{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p749{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p750{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;}
.p751{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 23px;margin-bottom: 0px;}
.p752{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p753{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 90px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p754{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p755{text-align: justify;padding-left: 83px;padding-right: 85px;margin-top: 25px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p756{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 27px;margin-bottom: 0px;}
.p757{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p758{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 43px;margin-bottom: 0px;}
.p759{text-align: left;padding-left: 269px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p760{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p761{text-align: left;padding-left: 288px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p762{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p763{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p764{text-align: justify;padding-left: 106px;padding-right: 85px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;text-indent: -16px;}
.p765{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p766{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p767{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 85px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p768{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 26px;margin-bottom: 0px;}
.p769{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 60px;margin-bottom: 0px;}
.p770{text-align: left;padding-left: 217px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p771{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 30px;margin-bottom: 0px;}
.p772{text-align: justify;padding-left: 90px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p773{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p774{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p775{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p776{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p777{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p778{text-align: justify;padding-left: 67px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p779{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p780{text-align: left;padding-left: 349px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p781{text-align: left;padding-left: 343px;margin-top: 21px;margin-bottom: 0px;}
.p782{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p783{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p784{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p785{text-align: justify;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p786{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p787{text-align: left;padding-left: 284px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p788{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p789{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p790{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p791{text-align: left;padding-left: 370px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p792{text-align: left;padding-left: 275px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p793{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p794{text-align: left;padding-left: 279px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p795{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p796{text-align: justify;padding-left: 90px;padding-right: 90px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p797{text-align: left;padding-left: 90px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p798{text-align: left;padding-left: 372px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p799{text-align: left;padding-left: 285px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p800{text-align: left;padding-left: 369px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p801{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p802{text-align: left;padding-left: 349px;margin-top: 24px;margin-bottom: 0px;}
.p803{text-align: left;padding-left: 340px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p804{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 85px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p805{text-align: left;padding-left: 67px;padding-right: 90px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p806{text-align: left;padding-left: 335px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p807{text-align: left;padding-left: 67px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p808{text-align: center;padding-right: 129px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p809{text-align: center;padding-left: 97px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p810{text-align: center;padding-left: 109px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p811{text-align: center;padding-left: 110px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p812{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p813{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p814{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p815{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p816{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p817{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 8px;margin-bottom: 0px;}
.p818{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 39px;margin-bottom: 0px;}
.p819{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;}
.p820{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p821{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p822{text-align: left;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p823{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p824{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 737px;margin-bottom: 0px;}
.p825{text-align: left;padding-left: 49px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p826{text-align: left;padding-left: 36px;margin-top: 737px;margin-bottom: 0px;}
.p827{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p828{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p829{text-align: left;padding-right: 72px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p830{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p831{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 9px;margin-bottom: 0px;}
.p832{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p833{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p834{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p835{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p836{text-align: right;padding-right: 3px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p837{text-align: left;padding-left: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p838{text-align: left;padding-left: 3px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p839{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p840{text-align: left;padding-right: 65px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p841{text-align: left;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p842{text-align: left;padding-left: 304px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p843{text-align: left;padding-left: 315px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p844{text-align: right;padding-right: 28px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p845{text-align: right;padding-right: 112px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p846{text-align: left;padding-left: 306px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p847{text-align: left;padding-left: 138px;padding-right: 249px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 175px;}
.p848{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 268px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p849{text-align: left;padding-left: 302px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p850{text-align: left;padding-left: 309px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p851{text-align: justify;padding-left: 127px;padding-right: 64px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p852{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p853{text-align: justify;padding-right: 218px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p854{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 45px;margin-bottom: 0px;}
.p855{text-align: left;padding-right: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p856{text-align: left;padding-left: 182px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p857{text-align: left;padding-left: 138px;margin-top: 17px;margin-bottom: 0px;}
.p858{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 471px;margin-bottom: 0px;}
.p859{text-align: left;padding-right: 72px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p860{text-align: justify;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p861{text-align: left;padding-left: 244px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p862{text-align: left;padding-left: 254px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p863{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p864{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p865{text-align: left;padding-left: 79px;padding-right: 158px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p866{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p867{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p868{text-align: right;padding-right: 88px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p869{text-align: left;padding-left: 256px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p870{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 42px;margin-bottom: 0px;}
.p871{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p872{text-align: right;padding-right: 89px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p873{text-align: left;padding-left: 175px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p874{text-align: left;padding-left: 11px;padding-right: 246px;padding-top: 1px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 167px;}
.p875{text-align: justify;padding-right: 268px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p876{text-align: justify;padding-right: 269px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p877{text-align: left;padding-left: 302px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p878{text-align: left;padding-left: 313px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p879{text-align: justify;padding-left: 127px;margin-top: 38px;margin-bottom: 0px;}
.p880{text-align: center;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p881{text-align: right;padding-right: 79px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p882{text-align: left;padding-left: 17px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p883{text-align: right;padding-right: 207px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p884{text-align: left;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p885{text-align: right;padding-right: 236px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p886{text-align: left;padding-left: 36px;margin-top: 550px;margin-bottom: 0px;}
.p887{text-align: left;padding-right: 15px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p888{text-align: left;margin-top: 143px;margin-bottom: 0px;}
.p889{text-align: left;padding-right: 22px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p890{text-align: left;padding-right: 140px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p891{text-align: left;padding-right: 69px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p892{text-align: left;padding-left: 41px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p893{text-align: left;padding-left: 10px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p894{text-align: center;padding-right: 4px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p895{text-align: left;padding-left: 2px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p896{text-align: center;padding-right: 7px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p897{text-align: right;padding-right: 8px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p898{text-align: justify;padding-left: 204px;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p899{text-align: left;padding-left: 205px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p900{text-align: justify;padding-left: 205px;padding-right: 158px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p901{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 33px;margin-bottom: 0px;}
.p902{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 567px;margin-bottom: 0px;}
.p903{text-align: left;padding-right: 108px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p904{text-align: justify;padding-right: 68px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p905{text-align: left;margin-top: 29px;margin-bottom: 0px;}
.p906{text-align: left;padding-left: 179px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p907{text-align: left;padding-left: 188px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p908{text-align: right;padding-right: 66px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p909{text-align: right;padding-right: 153px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p910{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 34px;margin-bottom: 0px;}
.p911{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 157px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p912{text-align: left;padding-left: 79px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p913{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 582px;margin-bottom: 0px;}
.p914{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 186px;margin-top: 19px;margin-bottom: 0px;}
.p915{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p916{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p917{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p918{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 11px;margin-bottom: 0px;}
.p919{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 196px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p920{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 4px;margin-bottom: 0px;}
.p921{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 5px;margin-bottom: 0px;}
.p922{text-align: justify;padding-left: 79px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p923{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p924{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p925{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 201px;margin-top: 22px;margin-bottom: 0px;}
.p926{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p927{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 158px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p928{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 37px;margin-bottom: 0px;}
.p929{text-align: left;padding-left: 11px;padding-right: 64px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;}
.p930{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 68px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;}
.p931{text-align: left;padding-left: 138px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p932{text-align: justify;padding-left: 11px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p933{text-align: left;padding-left: 485px;margin-top: 95px;margin-bottom: 0px;}
.p934{text-align: right;padding-right: 46px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p935{text-align: left;padding-right: 16px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p936{text-align: left;padding-left: 186px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p937{text-align: left;padding-left: 127px;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p938{text-align: left;padding-left: 127px;margin-top: 28px;margin-bottom: 0px;}
.p939{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 3px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p940{text-align: left;padding-right: 140px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p941{text-align: right;padding-right: 45px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;white-space: nowrap;}
.p942{text-align: left;padding-left: 11px;margin-top: 18px;margin-bottom: 0px;}
.p943{text-align: left;padding-right: 13px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p944{text-align: left;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p945{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p946{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 14px;margin-bottom: 0px;}
.p947{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 162px;margin-top: 16px;margin-bottom: 0px;}
.p948{text-align: left;padding-left: 68px;margin-top: 13px;margin-bottom: 0px;}
.p949{text-align: justify;padding-left: 68px;padding-right: 163px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p950{text-align: right;padding-right: 51px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p951{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p952{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p953{text-align: justify;padding-right: 64px;margin-top: 6px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p954{text-align: left;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p955{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 1px;margin-bottom: 0px;}
.p956{text-align: justify;padding-right: 69px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p957{text-align: justify;padding-right: 63px;margin-top: 7px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p958{text-align: justify;padding-right: 12px;margin-top: 12px;margin-bottom: 0px;}
.p959{text-align: justify;padding-right: 13px;margin-top: 10px;margin-bottom: 0px;}
.p960{text-align: left;padding-right: 68px;margin-top: 0px;margin-bottom: 0px;}
.p961{text-align: left;padding-right: 64px;margin-top: 2px;margin-bottom: 0px;text-indent: 11px;}
.p962{text-align: left;padding-right: 16px;margin-top: 15px;margin-bottom: 0px;}
.p963{text-align: left;padding-right: 89px;margin-top: 76px;margin-bottom: 0px;}
.td0{padding: 0px;margin: 0px;width: 335px;vertical-align: bottom;}
.td1{padding: 0px;margin: 0px;width: 167px;vertical-align: bottom;}
.td2{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 335px;vertical-align: bottom;}
.td3{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 167px;vertical-align: bottom;}
.td4{padding: 0px;margin: 0px;width: 6px;vertical-align: bottom;}
.td5{padding: 0px;margin: 0px;width: 372px;vertical-align: bottom;}
.td6{padding: 0px;margin: 0px;width: 14px;vertical-align: bottom;}
.td7{padding: 0px;margin: 0px;width: 379px;vertical-align: bottom;}
.td8{padding: 0px;margin: 0px;width: -7px;vertical-align: bottom;}
.td9{padding: 0px;margin: 0px;width: 303px;vertical-align: bottom;}
.td10{padding: 0px;margin: 0px;width: 53px;vertical-align: bottom;}
.td11{padding: 0px;margin: 0px;width: 319px;vertical-align: bottom;}
.td12{padding: 0px;margin: 0px;width: 378px;vertical-align: bottom;}
.td13{padding: 0px;margin: 0px;width: 33px;vertical-align: bottom;}
.td14{padding: 0px;margin: 0px;width: 59px;vertical-align: bottom;}
.td15{padding: 0px;margin: 0px;width: 36px;vertical-align: bottom;}
.td16{padding: 0px;margin: 0px;width: 316px;vertical-align: bottom;}
.td17{padding: 0px;margin: 0px;width: 301px;vertical-align: bottom;}
.td18{padding: 0px;margin: 0px;width: 15px;vertical-align: bottom;}
.td19{padding: 0px;margin: 0px;width: 13px;vertical-align: bottom;}
.td20{padding: 0px;margin: 0px;width: 50px;vertical-align: bottom;}
.td21{padding: 0px;margin: 0px;width: 314px;vertical-align: bottom;}
.td22{padding: 0px;margin: 0px;width: 364px;vertical-align: bottom;}
.td23{padding: 0px;margin: 0px;width: 295px;vertical-align: bottom;}
.td24{padding: 0px;margin: 0px;width: 21px;vertical-align: bottom;}
.td25{padding: 0px;margin: 0px;width: 63px;vertical-align: bottom;}
.td26{padding: 0px;margin: 0px;width: 308px;vertical-align: bottom;}
.td27{padding: 0px;margin: 0px;width: 371px;vertical-align: bottom;}
.td28{padding: 0px;margin: 0px;width: 294px;vertical-align: bottom;}
.td29{padding: 0px;margin: 0px;width: 22px;vertical-align: bottom;}
.td30{padding: 0px;margin: 0px;width: 307px;vertical-align: bottom;}
.td31{padding: 0px;margin: 0px;width: 357px;vertical-align: bottom;}
.td32{padding: 0px;margin: 0px;width: 76px;vertical-align: bottom;}
.td33{padding: 0px;margin: 0px;width: 189px;vertical-align: bottom;}
.td34{padding: 0px;margin: 0px;width: 297px;vertical-align: bottom;}
.td35{padding: 0px;margin: 0px;width: 20px;vertical-align: bottom;}
.td36{padding: 0px;margin: 0px;width: 486px;vertical-align: bottom;}
.td37{padding: 0px;margin: 0px;width: 35px;vertical-align: bottom;}
.td38{padding: 0px;margin: 0px;width: 99px;vertical-align: bottom;}
.td39{padding: 0px;margin: 0px;width: 204px;vertical-align: bottom;}
.td40{padding: 0px;margin: 0px;width: 101px;vertical-align: bottom;}
.td41{padding: 0px;margin: 0px;width: 174px;vertical-align: bottom;}
.td42{padding: 0px;margin: 0px;width: 317px;vertical-align: bottom;}
.td43{padding: 0px;margin: 0px;width: 321px;vertical-align: bottom;}
.td44{padding: 0px;margin: 0px;width: 119px;vertical-align: bottom;}
.td45{padding: 0px;margin: 0px;width: 26px;vertical-align: bottom;}
.td46{padding: 0px;margin: 0px;width: 44px;vertical-align: bottom;}
.td47{padding: 0px;margin: 0px;width: 233px;vertical-align: bottom;}
.td48{padding: 0px;margin: 0px;width: 90px;vertical-align: bottom;}
.td49{padding: 0px;margin: 0px;width: 29px;vertical-align: bottom;}
.td50{padding: 0px;margin: 0px;width: 70px;vertical-align: bottom;}
.td51{padding: 0px;margin: 0px;width: 116px;vertical-align: bottom;}
.td52{padding: 0px;margin: 0px;width: 145px;vertical-align: bottom;}
.td53{padding: 0px;margin: 0px;width: 160px;vertical-align: bottom;}
.td54{padding: 0px;margin: 0px;width: 324px;vertical-align: bottom;}
.td55{padding: 0px;margin: 0px;width: 223px;vertical-align: bottom;}
.td56{padding: 0px;margin: 0px;width: 443px;vertical-align: bottom;}
.td57{padding: 0px;margin: 0px;width: 62px;vertical-align: bottom;}
.td58{padding: 0px;margin: 0px;width: 11px;vertical-align: bottom;}
.td59{padding: 0px;margin: 0px;width: 383px;vertical-align: bottom;}
.td60{padding: 0px;margin: 0px;width: 111px;vertical-align: bottom;}
.td61{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 394px;vertical-align: bottom;}
.td62{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 392px;vertical-align: bottom;}
.td63{border-left: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 10px;vertical-align: bottom;}
.td64{border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 382px;vertical-align: bottom;}
.td65{border-left: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 10px;vertical-align: bottom;}
.td66{border-right: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 382px;vertical-align: bottom;}
.td67{padding: 0px;margin: 0px;width: 394px;vertical-align: bottom;}
.td68{padding: 0px;margin: 0px;width: 320px;vertical-align: bottom;}
.td69{padding: 0px;margin: 0px;width: 120px;vertical-align: bottom;}
.td70{padding: 0px;margin: 0px;width: 393px;vertical-align: bottom;}
.td71{padding: 0px;margin: 0px;width: 66px;vertical-align: bottom;}
.td72{padding: 0px;margin: 0px;width: 447px;vertical-align: bottom;}
.td73{padding: 0px;margin: 0px;width: 148px;vertical-align: bottom;}
.td74{padding: 0px;margin: 0px;width: 352px;vertical-align: bottom;}
.td75{padding: 0px;margin: 0px;width: 500px;vertical-align: bottom;}
.td76{padding: 0px;margin: 0px;width: 406px;vertical-align: bottom;}
.td77{padding: 0px;margin: 0px;width: 46px;vertical-align: bottom;}
.td78{padding: 0px;margin: 0px;width: 349px;vertical-align: bottom;}
.td79{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 395px;vertical-align: bottom;}
.td80{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 393px;vertical-align: bottom;}
.td81{padding: 0px;margin: 0px;width: 61px;vertical-align: bottom;}
.td82{padding: 0px;margin: 0px;width: 333px;vertical-align: bottom;}
.td83{border-left: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 60px;vertical-align: bottom;}
.td84{border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 332px;vertical-align: bottom;}
.td85{border-left: #000000 1px solid;border-right: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 392px;vertical-align: bottom;}
.td86{padding: 0px;margin: 0px;width: 73px;vertical-align: bottom;}
.td87{padding: 0px;margin: 0px;width: 128px;vertical-align: bottom;}
.td88{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 393px;vertical-align: bottom;}
.td89{border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 127px;vertical-align: bottom;}
.td90{border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 392px;vertical-align: bottom;}
.td91{border-right: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 392px;vertical-align: bottom;}
.td92{padding: 0px;margin: 0px;width: 439px;vertical-align: bottom;}
.td93{padding: 0px;margin: 0px;width: 45px;vertical-align: bottom;}
.td94{padding: 0px;margin: 0px;width: 127px;vertical-align: bottom;}
.td95{padding: 0px;margin: 0px;width: 460px;vertical-align: bottom;}
.td96{padding: 0px;margin: 0px;width: 361px;vertical-align: bottom;}
.td97{border-right: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 95px;vertical-align: bottom;}
.td98{border-right: #000000 1px solid;border-top: #000000 1px solid;border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 32px;vertical-align: bottom;}
.td99{padding: 0px;margin: 0px;width: 513px;vertical-align: bottom;}
.td100{padding: 0px;margin: 0px;width: 41px;vertical-align: bottom;}
.td101{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 96px;vertical-align: bottom;}
.td102{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 33px;vertical-align: bottom;}
.td103{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 513px;vertical-align: bottom;}
.td104{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 41px;vertical-align: bottom;}
.td105{padding: 0px;margin: 0px;width: 404px;vertical-align: bottom;}
.td106{padding: 0px;margin: 0px;width: 150px;vertical-align: bottom;}
.td107{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 404px;vertical-align: bottom;}
.td108{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 150px;vertical-align: bottom;}
.td109{padding: 0px;margin: 0px;width: 506px;vertical-align: bottom;}
.td110{padding: 0px;margin: 0px;width: 48px;vertical-align: bottom;}
.td111{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 506px;vertical-align: bottom;}
.td112{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 48px;vertical-align: bottom;}
.td113{padding: 0px;margin: 0px;width: 205px;vertical-align: bottom;}
.td114{padding: 0px;margin: 0px;width: 187px;vertical-align: bottom;}
.td115{padding: 0px;margin: 0px;width: 278px;vertical-align: bottom;}
.td116{padding: 0px;margin: 0px;width: 131px;vertical-align: bottom;}
.td117{padding: 0px;margin: 0px;width: 56px;vertical-align: bottom;}
.td118{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 73px;vertical-align: bottom;}
.td119{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 131px;vertical-align: bottom;}
.td120{padding: 0px;margin: 0px;width: 367px;vertical-align: bottom;}
.td121{padding: 0px;margin: 0px;width: 123px;vertical-align: bottom;}
.td122{padding: 0px;margin: 0px;width: 81px;vertical-align: bottom;}
.td123{border-bottom: #000000 1px solid;padding: 0px;margin: 0px;width: 123px;vertical-align: bottom;}
.td124{padding: 0px;margin: 0px;width: 188px;vertical-align: bottom;}
.td125{padding: 0px;margin: 0px;width: 77px;vertical-align: bottom;}
.td126{padding: 0px;margin: 0px;width: 32px;vertical-align: bottom;}
.td127{padding: 0px;margin: 0px;width: 175px;vertical-align: bottom;}
.td128{padding: 0px;margin: 0px;width: 109px;vertical-align: bottom;}
.td129{padding: 0px;margin: 0px;width: 79px;vertical-align: bottom;}
.td130{padding: 0px;margin: 0px;width: 96px;vertical-align: bottom;}
.td131{padding: 0px;margin: 0px;width: 505px;vertical-align: bottom;}
.td132{padding: 0px;margin: 0px;width: 300px;vertical-align: bottom;}
.td133{padding: 0px;margin: 0px;width: 114px;vertical-align: bottom;}
.td134{padding: 0px;margin: 0px;width: 106px;vertical-align: bottom;}
.td135{padding: 0px;margin: 0px;width: 28px;vertical-align: bottom;}
.td136{padding: 0px;margin: 0px;width: 54px;vertical-align: bottom;}
.td137{padding: 0px;margin: 0px;width: 122px;vertical-align: bottom;}
.td138{padding: 0px;margin: 0px;width: 19px;vertical-align: bottom;}
.td139{padding: 0px;margin: 0px;width: 68px;vertical-align: bottom;}
.td140{padding: 0px;margin: 0px;width: 38px;vertical-align: bottom;}
.td141{padding: 0px;margin: 0px;width: 52px;vertical-align: bottom;}
.td142{padding: 0px;margin: 0px;width: 82px;vertical-align: bottom;}
.td143{padding: 0px;margin: 0px;width: 84px;vertical-align: bottom;}
.td144{padding: 0px;margin: 0px;width: 83px;vertical-align: bottom;}
.td145{padding: 0px;margin: 0px;width: 39px;vertical-align: bottom;}
.td146{padding: 0px;margin: 0px;width: 134px;vertical-align: bottom;}
.td147{padding: 0px;margin: 0px;width: 121px;vertical-align: bottom;}
.td148{padding: 0px;margin: 0px;width: 141px;vertical-align: bottom;}
.td149{padding: 0px;margin: 0px;width: 64px;vertical-align: bottom;}
.td150{padding: 0px;margin: 0px;width: 57px;vertical-align: bottom;}
.td151{padding: 0px;margin: 0px;width: 201px;vertical-align: bottom;}
.td152{padding: 0px;margin: 0px;width: 283px;vertical-align: bottom;}
.tr0{height: 23px;}
.tr1{height: 16px;}
.tr2{height: 800px;}
.tr3{height: 0px;}
.tr4{height: 731px;}
.tr5{height: 685px;}
.tr6{height: 520px;}
.tr7{height: 489px;}
.tr8{height: 437px;}
.tr9{height: 331px;}
.tr10{height: 239px;}
.tr11{height: 209px;}
.tr12{height: 141px;}
.tr13{height: 110px;}
.tr14{height: 5px;}
.tr15{height: 15px;}
.tr16{height: 14px;}
.tr17{height: 22px;}
.tr18{height: 17px;}
.tr19{height: 21px;}
.tr20{height: 26px;}
.tr21{height: 12px;}
.tr22{height: 18px;}
.tr23{height: 25px;}
.tr24{height: 31px;}
.tr25{height: 19px;}
.tr26{height: 44px;}
.tr27{height: 8px;}
.tr28{height: 4px;}
.tr29{height: 11px;}
.tr30{height: 20px;}
.tr31{height: 35px;}
.tr32{height: 36px;}
.tr33{height: 6px;}
.tr34{height: 13px;}
.tr35{height: 30px;}
.tr36{height: 32px;}
.tr37{height: 62px;}
.tr38{height: 39px;}
.tr39{height: 55px;}
.tr40{height: 54px;}
.tr41{height: 33px;}
.tr42{height: 52px;}
.tr43{height: 47px;}
.t0{width: 502px;margin-left: 69px;margin-top: 15px;font: 20px 'Arial';}
.t1{width: 926px;margin-top: 16px;font: 13px 'Arial';}
.t2{width: 541px;margin-left: 75px;font: 13px 'Arial';}
.t3{width: 616px;font: 1px 'Arial';}
.t4{width: 541px;margin-left: 75px;font: 13px 'Arial';}
.t5{width: 392px;font: 1px 'Arial';}
.t6{width: 392px;font: 1px 'Arial';}
.t7{width: 590px;margin-left: 26px;font: 13px 'Arial';}
.t8{width: 541px;margin-left: 75px;font: 13px 'Arial';}
.t9{width: 392px;font: 1px 'Arial';}
.t10{width: 541px;margin-left: 75px;font: 13px 'Arial';}
.t11{width: 590px;margin-left: 26px;font: 13px 'Arial';}
.t12{width: 316px;margin-left: 76px;font: 12px 'Arial';}
.t13{width: 392px;font: 13px 'Arial';}
.t14{width: 316px;margin-left: 76px;font: 13px 'Arial';}
.t15{width: 506px;font: 11px 'Arial';}
.t16{width: 505px;margin-left: 68px;font: 11px 'Arial';}
.t17{width: 305px;margin-top: 29px;font: italic 11px 'Arial';}
.t18{width: 393px;margin-top: 1px;font: 13px 'Arial';}
.t19{width: 491px;font: 17px 'Arial';}
.t20{width: 495px;margin-left: 6px;font: 17px 'Arial';}
.t21{width: 393px;margin-left: 120px;margin-top: 29px;font: italic 13px 'Arial';}
.t22{width: 513px;margin-top: 2px;font: 11px 'Arial';}
.t23{width: 397px;margin-left: 6px;font: 13px 'Arial';}
.t24{width: 505px;font: 11px 'Arial';}
.t25{width: 505px;margin-top: 9px;font: italic 13px 'Arial';}
.t26{width: 505px;margin-top: 53px;font: 12px 'Arial';}
.t27{width: 494px;margin-left: 6px;font: 17px 'Arial';}
.t28{width: 505px;margin-top: 12px;font: 13px 'Arial';}
.t29{width: 513px;font: 12px 'Arial';}
.t30{width: 513px;margin-top: 50px;font: 11px 'Arial';}
.t31{width: 505px;font: 12px 'Arial';}
.t32{width: 505px;font: 13px 'Arial';}
.t33{width: 514px;margin-top: 44px;font: 13px 'Arial';}
.t34{width: 514px;margin-top: 43px;font: 12px 'Arial';}
.t35{width: 520px;font: 12px 'Arial';}
.t36{width: 521px;margin-top: 28px;font: 12px 'Arial';}
.t37{width: 521px;margin-top: 36px;font: 13px 'Arial';}
.t38{width: 520px;font: 13px 'Arial';}
.t39{width: 520px;font: 11px 'Arial';}
.t40{width: 505px;margin-top: 43px;font: 13px 'Arial';}
.t41{width: 520px;margin-top: 1px;font: 12px 'Arial';}
.t42{width: 520px;font: 12px 'Arial';}
.t43{width: 505px;margin-left: 68px;font: 12px 'Arial';}
.t44{width: 505px;font: 17px 'Arial';}
.t45{width: 683px;margin-left: 55px;margin-top: 15px;font: 11px 'Arial';}
.t46{width: 683px;margin-left: 32px;margin-top: 15px;font: 13px 'Arial';}
.t47{width: 465px;margin-left: 67px;margin-top: 23px;font: italic 9px 'Arial';}
.t48{width: 520px;margin-top: 23px;font: 12px 'Arial';}
.t49{width: 393px;margin-top: 2px;font: bold 11px 'Arial';}
.t50{width: 393px;margin-left: 127px;font: 11px 'Arial';}
.t51{width: 393px;margin-left: 127px;font: italic 13px 'Arial';}
.t52{width: 306px;margin-left: 68px;font: italic 11px 'Arial';}
.t53{width: 393px;margin-left: 68px;font: 13px 'Arial';}
.t54{width: 393px;font: 13px 'Arial';}
.t55{width: 507px;margin-left: 13px;font: 13px 'Arial';}
.t56{width: 393px;margin-top: 27px;font: italic 13px 'Arial';}
.t57{width: 300px;margin-left: 205px;font: italic 13px 'Arial';}
.t58{width: 393px;font: 11px 'Arial';}
.t59{width: 520px;font: 13px 'Arial';}
.t60{width: 505px;margin-left: 68px;font: 13px 'Arial';}
.t61{width: 305px;font: italic 11px 'Arial';}
.t62{width: 393px;font: 13px 'Arial';}
.t63{width: 393px;margin-top: 2px;font: 13px 'Arial';}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV id="page_1">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H5032001x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<P class="p0 ft0">Regeringens proposition 2017/18:200</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t0">
<TR>
<TD class="tr0 td0"><P class="p1 ft1">En ny lag om företagshemligheter</P></TD>
<TD class="tr0 td1"><P class="p2 ft1">Prop.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td2"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td3"><P class="p2 ft3">2017/18:200</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p4 ft4">Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen.</P>
<P class="p5 ft4">Stockholm den 21 mars 2018</P>
<P class="p6 ft5">Stefan Löfven</P>
<P class="p7 ft5">Heléne Fritzon</P>
<P class="p8 ft4">(Justitiedepartementet)</P>
<P class="p9 ft6">Propositionens huvudsakliga innehåll</P>
<P class="p10 ft7">Regeringen föreslår att skyddet för företagshemligheter stärks. Genom förslagen genomförs ett nytt <NOBR>EU-direktiv.</NOBR></P>
<P class="p11 ft7">Skyddet för företagshemligheter stärker företagens konkurrenskraft och ger bättre förutsättningar för innovation och ett kunskapsbaserat före- tagande.</P>
<P class="p11 ft7">I propositionen föreslår regeringen en ny lag om företagshemligheter. Till nyheterna hör att</P>
<P class="p12 ft4"><SPAN class="ft4">•</SPAN><SPAN class="ft8">fler angrepp på företagshemligheter ska vara otillåtna och kunna förbjudas</SPAN></P>
<P class="p13 ft4"><SPAN class="ft4">•</SPAN><SPAN class="ft8">den som angriper en företagshemlighet ska betala skadestånd i fler fall</SPAN></P>
<P class="p14 ft4"><SPAN class="ft4">•</SPAN><SPAN class="ft8">sekretesskyddet för företagshemligheter i rättegång förstärks</SPAN></P>
<P class="p14 ft4"><SPAN class="ft4">•</SPAN><SPAN class="ft8">straffskalan för företagsspioneri skärps.</SPAN></P>
<P class="p11 ft7">Regeringen vill samtidigt göra det tydligare att skyddet för företags- hemligheter inte hindrar någon att slå larm om missförhållanden utan risk för straff eller skadestånd.</P>
<P class="p11 ft7">Skyddet för företagshemligheter får inte leda till att arbetstagare känner sig hindrade att byta arbete. Det klargörs därför i lagen att arbetstagarens personliga kunskaper och färdigheter kan användas hos en ny arbetsgiv- are. Det ställs också högre krav på att företagen talar om för arbetstagar- na vad företagen håller hemligt.</P>
<P class="p15 ft4">Den nya lagen och lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2018.</P>
<P class="p16 ft4">1</P>
</DIV>
<DIV id="page_2">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">2</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft6">Innehållsförteckning</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t1">
<TR>
<TD class="tr1 td4"><P class="p19 ft9"><A href="#page_5">1</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td5"><P class="p20 ft10"><A href="#page_5">Förslag till riksdagsbeslut .................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td6"><P class="p19 ft7"><A href="#page_5">5</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr2 td4"><P class="p19 ft9"><A href="#page_6">2</A></P></TD>
<TD class="tr2 td7"><P class="p20 ft7"><A href="#page_6">Lagtext</A></P></TD>
<TD class="tr2 td8"><P class="p19 ft11">..............................................................................................</P></TD>
<TD class="tr2 td6"><P class="p19 ft7"><A href="#page_6">6</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft11"> </P></TD>
<TD class="tr3 td7"><P class="p19 ft11"><A href="#page_6">2.1 ..............................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td8"><P class="p3 ft12">Förslag till lag om företagshemligheter</P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_6">6</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft11"> </P></TD>
<TD class="tr3 td7"><P class="p3 ft12"><A href="#page_12">2.2 .................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td8"><P class="p3 ft12">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_12">12</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">2.3</SPAN><A href="#page_14"><SPAN class="ft13">Förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t2">
<TR>
<TD class="tr4 td9"><P class="p3 ft12"><A href="#page_14">åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga</A></P></TD>
<TD class="tr4 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td9"><P class="p3 ft12"><A href="#page_14">brott ..................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_14">14</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">2.4</SPAN><A href="#page_16"><SPAN class="ft13">Förslag till lag om ändring i offentlighets- och</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t3">
<TR>
<TD class="tr5 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr5 td10"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr5 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_16">sekretesslagen (2009:400) ................................................</A></P></TD>
<TD class="tr5 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_16">16</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_18">3</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_18">Ärendet och dess beredning ............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_18">18</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_19">4</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_19">Reformbehovet................................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_19">19</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_23">5</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_23">En ny lag om företagshemligheter ..................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_23">23</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_25">6</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_25">Begreppet företagshemlighet ..........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_25">25</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td10"><P class="p22 ft11"><A href="#page_25">6.1</A></P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_25">Lagen ska gälla information som har kommersiell</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td10"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_25">betydelse och som innehavaren har vidtagit rimliga</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td10"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_25">åtgärder för att hemlighålla ..............................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_25">25</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">6.2</SPAN><A href="#page_32"><SPAN class="ft13">Information om allvarliga missförhållanden är inte</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t4">
<TR>
<TD class="tr6 td9"><P class="p3 ft12"><A href="#page_32">företagshemligheter ..........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr6 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_32">32</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">6.3</SPAN><A href="#page_34"><SPAN class="ft13">Arbetstagares personliga skicklighet och egna</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t5">
<TR>
<TD class="tr7 td12"><P class="p19 ft11"><A href="#page_34">erfarenheter är inte företagshemligheter...........................</A></P></TD>
<TD class="tr7 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_34">34</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td12"><P class="p19 ft11"><A href="#page_35">7 Ett utökat skydd mot angrepp .........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_35">35</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">7.1</SPAN><A href="#page_35"><SPAN class="ft13">Skyddet ska omfatta anskaffandet, utnyttjandet och</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t6">
<TR>
<TD class="tr8 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr8 td10"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr8 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_35">röjandet av företagshemligheter .......................................</A></P></TD>
<TD class="tr8 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_35">35</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td10"><P class="p22 ft11"><A href="#page_43">7.2</A></P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_43">Angrepp utan krav på uppsåt eller oaktsamhet.................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_43">43</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_45">8</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_45">Lagen ska som hittills endast gälla obehöriga angrepp ...................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_45">45</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p19 ft11"><A href="#page_58">9</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr3 td5"><P class="p19 ft11"><A href="#page_58">Ett mer heltäckande skadeståndsansvar ..........................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_58">58</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td4"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td10"><P class="p22 ft11"><A href="#page_58">9.1</A></P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_58">Systematiken i lagen kan i stort sett behållas ...................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_58">58</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">9.2</SPAN><A href="#page_59"><SPAN class="ft13">Skadeståndsansvar för utnyttjande och röjande av</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t7">
<TR>
<TD class="tr9 td13"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr9 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_59">företagshemligheter i affärs- och</A></P></TD>
<TD class="tr9 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td13"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_59">anställningsförhållanden...................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_59">59</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td13"><P class="p22 ft11"><A href="#page_64">9.3</A></P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_64">Skadeståndsansvar för den som angriper en</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td13"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_64">företagshemlighet som i ett tidigare led har angripits</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td13"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p3 ft12"><A href="#page_64">av någon annan.................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_64">64</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">9.4</SPAN><A href="#page_66"><SPAN class="ft13">Skadeståndsansvar vid vissa andra angrepp på</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t8">
<TR>
<TD class="tr10 td9"><P class="p3 ft12"><A href="#page_66">företagshemligheter ..........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr10 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_66">66</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">9.5</SPAN><A href="#page_70"><SPAN class="ft13">Skadeståndsansvar för styrelseledamöter och</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t9">
<TR>
<TD class="tr11 td14"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr11 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_70">revisorer............................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr11 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_70">70</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr3 td14"><P class="p22 ft11"><A href="#page_71">9.6</A></P></TD>
<TD class="tr3 td11"><P class="p19 ft11"><A href="#page_71">Beräkningen av skadestånd ..............................................</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_71">71</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr3 td12"><P class="p19 ft11"><A href="#page_74">10 Utökade möjligheter till vitesförbud och andra skyddsåtgärder......</A></P></TD>
<TD class="tr3 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_74">74</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">10.1</SPAN><A href="#page_74"><SPAN class="ft13">Åtgärder för att hindra att ett angrepp på</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t10">
<TR>
<TD class="tr12 td9"><P class="p3 ft12"><A href="#page_74">företagshemligheter fortsätter...........................................</A></P></TD>
<TD class="tr12 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_74">74</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p21 ft12"><SPAN class="ft11">10.2</SPAN><A href="#page_79"><SPAN class="ft13">Förbud mot fortsatt utnyttjande av information som</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t11">
<TR>
<TD class="tr13 td15"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr13 td16"><P class="p3 ft12"><A href="#page_79">tidigare varit företagshemlig ............................................</A></P></TD>
<TD class="tr13 td6"><P class="p19 ft11"><A href="#page_79">79</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td15"><P class="p23 ft14"><A href="#page_81">10.3</A></P></TD>
<TD class="tr14 td16"><P class="p24 ft15"><A href="#page_81">Utnyttjande mot ekonomisk ersättning.............................</A></P></TD>
<TD class="tr14 td6"><P class="p19 ft16"><A href="#page_81">81</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_3">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p25 ft4"><SPAN class="ft10">10.4</SPAN><A href="#page_82"><SPAN class="ft17">Interimistiska beslut om vitesförbud och andra</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr15 td17"><P class="p3 ft10"><A href="#page_82">skyddsåtgärder.................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td18"><P class="p19 ft7"><A href="#page_82">82</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">10.5</SPAN><A href="#page_88"><SPAN class="ft18">Vitesförbud och andra skyddsåtgärder även vid nära</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD class="tr16 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td20"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td21"><P class="p26 ft19"><A href="#page_88">förestående angrepp.........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr16 td18"><P class="p19 ft20"><A href="#page_88">88</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td20"><P class="p24 ft7"><A href="#page_92">10.6</A></P></TD>
<TD class="tr1 td21"><P class="p26 ft10"><A href="#page_92">Spridning av information om domen i målet ...................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td18"><P class="p19 ft7"><A href="#page_92">92</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td19"><P class="p19 ft9"><A href="#page_94">11</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr17 td22"><P class="p24 ft7"><A href="#page_94">En tidsfrist för en talan om vitesförbud och andra</A></P></TD>
<TD class="tr17 td18"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td22"><P class="p26 ft10"><A href="#page_94">skyddsåtgärder ...............................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td18"><P class="p19 ft7"><A href="#page_94">94</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td19"><P class="p19 ft9"><A href="#page_96">12</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr0 td22"><P class="p26 ft10"><A href="#page_96">Ett bättre skydd för företagshemligheter i domstol ........................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td18"><P class="p19 ft7"><A href="#page_96">96</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft4"><SPAN class="ft10">12.1</SPAN><A href="#page_96"><SPAN class="ft17">Sekretess för uppgift om företagshemlighet i</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr15 td17"><P class="p3 ft10"><A href="#page_96">offentlighets- och sekretesslagen.....................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td18"><P class="p19 ft7"><A href="#page_96">96</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">12.2</SPAN><A href="#page_111"><SPAN class="ft18">Bör domstolen kunna förbjuda utnyttjandet av</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr1 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_111">sekretesskyddade uppgifter?..........................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_111">111</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">12.3</SPAN><A href="#page_114"><SPAN class="ft18">Skadestånd vid angrepp på en företagshemlighet</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD class="tr16 td25"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td26"><P class="p24 ft20"><A href="#page_114">som någon fått del av på grund av en domstols</A></P></TD>
<TD class="tr16 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td25"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td26"><P class="p24 ft9"><A href="#page_114">beslut eller vid en förhandling inom stängda dörrar ......</A></P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p19 ft20"><A href="#page_114">114</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td25"><P class="p23 ft7"><A href="#page_118">12.4</A></P></TD>
<TD class="tr15 td26"><P class="p24 ft7"><A href="#page_118">Skadeståndsansvar för den som angriper en</A></P></TD>
<TD class="tr15 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td25"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td26"><P class="p24 ft7"><A href="#page_118">företagshemlighet som har röjts i strid med</A></P></TD>
<TD class="tr15 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td25"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td26"><P class="p24 ft10"><A href="#page_118">tystnadsplikt...................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_118">118</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr0 td27"><P class="p3 ft10"><A href="#page_119">13 Det straffrättsliga skyddet för företagshemligheter ......................</A></P></TD>
<TD class="tr0 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_119">119</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">13.1</SPAN><A href="#page_119"><SPAN class="ft18">Företagsspioneri och olovlig befattning med</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t12">
<TR>
<TD class="tr15 td28"><P class="p3 ft10"><A href="#page_119">företagshemlighet ..........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_119">119</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft4"><SPAN class="ft10">13.2</SPAN><A href="#page_122"><SPAN class="ft17">Straff för olovligt utnyttjande eller röjande av</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD class="tr16 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td20"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td30"><P class="p26 ft19"><A href="#page_122">företagshemligheter .......................................................</A></P></TD>
<TD class="tr16 td29"><P class="p19 ft20"><A href="#page_122">122</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td19"><P class="p19 ft9"><A href="#page_126">14</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr17 td31"><P class="p26 ft10"><A href="#page_126">Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser ................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_126">126</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td19"><P class="p19 ft9"><A href="#page_128">15</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr17 td31"><P class="p26 ft10"><A href="#page_128">Förslagens konsekvenser..............................................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_128">128</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td19"><P class="p19 ft9"><A href="#page_135">16</A></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr17 td31"><P class="p26 ft10"><A href="#page_135">Författningskommentar ................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_135">135</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td20"><P class="p23 ft7"><A href="#page_135">16.1</A></P></TD>
<TD class="tr15 td30"><P class="p26 ft10"><A href="#page_135">Förslaget till lag om företagshemligheter ......................</A></P></TD>
<TD class="tr15 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_135">135</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr18 td20"><P class="p23 ft7"><A href="#page_181">16.2</A></P></TD>
<TD class="tr18 td30"><P class="p26 ft10"><A href="#page_181">Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken............</A></P></TD>
<TD class="tr18 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_181">181</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">16.3</SPAN><A href="#page_182"><SPAN class="ft18">Förslaget till lag om ändring i lagen (2007:979) om</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t14">
<TR>
<TD class="tr16 td28"><P class="p3 ft20"><A href="#page_182">åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga</A></P></TD>
<TD class="tr16 td29"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td28"><P class="p3 ft10"><A href="#page_182">brott ...............................................................................</A></P></TD>
<TD class="tr18 td29"><P class="p19 ft7"><A href="#page_182">182</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p25 ft7"><SPAN class="ft10">16.4</SPAN><A href="#page_183"><SPAN class="ft18">Förslaget till lag om ändring i offentlighets- och</SPAN></A></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t13">
<TR>
<TD class="tr16 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td23"><P class="p3 ft19"><A href="#page_183">sekretesslagen (2009:400) .............................................</A></P></TD>
<TD class="tr16 td24"><P class="p19 ft20"><A href="#page_183">183</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 1</P></TD>
<TD class="tr17 td23"><P class="p3 ft7">Europaparlamentets och rådets direktiv</P></TD>
<TD class="tr17 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td23"><P class="p3 ft7">2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att</P></TD>
<TD class="tr15 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td23"><P class="p3 ft7">icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformationen</P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td23"><P class="p3 ft7">(företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas</P></TD>
<TD class="tr15 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td23"><P class="p3 ft10">och röjs ..........................................................................</P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p19 ft7">185</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 2</P></TD>
<TD class="tr19 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_203">Sammanfattning av betänkandet (SOU 2017:45) ..........</A></P></TD>
<TD class="tr19 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_203">203</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr17 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_208">Betänkandets lagförslag.................................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_208">208</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr17 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_222">Förteckning över remissinstanserna ..............................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_222">222</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 5</P></TD>
<TD class="tr17 td23"><P class="p3 ft7"><A href="#page_223">Sammanfattning av promemorian Sekretess hos</A></P></TD>
<TD class="tr17 td24"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td32"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_223">domstol på konkurrensområdet .....................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_223">223</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td32"><P class="p3 ft7">Bilaga 6</P></TD>
<TD class="tr17 td23"><P class="p3 ft10"><A href="#page_224">Promemorians lagförslag ...............................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td24"><P class="p19 ft7"><A href="#page_224">224</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr20 td32"><P class="p3 ft4">Bilaga 7</P></TD>
<TD class="tr20 td23"><P class="p3 ft9"><A href="#page_227">Förteckning över remissinstanserna (promemorian) .....</A></P></TD>
<TD class="tr20 td24"><P class="p19 ft4"><A href="#page_227">227</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p27 ft4">3</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_4">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t15">
<TR>
<TD class="tr1 td33"><P class="p28 ft7">Prop. 2017/18:200 Bilaga 8</P></TD>
<TD class="tr1 td34"><P class="p26 ft10"><A href="#page_228">Lagrådsremissens lagförslag ..........................................</A></P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p19 ft9"><A href="#page_228">228</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td33"><P class="p28 ft7">Bilaga 9</P></TD>
<TD class="tr17 td34"><P class="p26 ft10"><A href="#page_239">Lagrådets yttrande ..........................................................</A></P></TD>
<TD class="tr17 td35"><P class="p19 ft9"><A href="#page_239">239</A></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr20 td36"><P class="p26 ft4"><A href="#page_245">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 21 mars 2018 .......</A></P></TD>
<TD class="tr20 td35"><P class="p19 ft9"><A href="#page_245">245</A></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p29 ft4">4</P>
</DIV>
<DIV id="page_5">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t16">
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr20 td37"><P class="p30 ft3">1</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr20 td27"><P class="p31 ft6">Förslag till riksdagsbeslut</P></TD>
<TD class="tr16 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td38"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p32 ft4">Regeringen föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till</P>
<P class="p14 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">lag om företagshemligheter,</SPAN></P>
<P class="p14 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">lag om ändring i rättegångsbalken,</SPAN></P>
<P class="p11 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,</SPAN></P>
<P class="p33 ft4"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft23">lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).</SPAN></P>
<P class="p34 ft4">5</P>
</DIV>
<DIV id="page_6">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">6</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft6">2 Lagtext</P>
<P class="p35 ft4">Regeringen har följande förslag till lagtext.</P>
<P class="p36 ft26"><SPAN class="ft24">2.1</SPAN><SPAN class="ft25">Förslag till lag om företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p37 ft4">Härigenom föreskrivs<SPAN class="ft27">1 </SPAN>följande.</P>
<P class="p38 ft28">Lagens innehåll</P>
<P class="p39 ft7"><SPAN class="ft29">1 § </SPAN>Lagen innehåller bestämmelser om skadestånd, vitesförbud och straff vid obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p40 ft4">Lagen genomför delvis Europaparlamentets och rådets direktiv 2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs.</P>
<P class="p41 ft28">Vad som avses med företagshemlighet</P>
<P class="p42 ft7"><SPAN class="ft29">2 § </SPAN>Med företagshemlighet avses i denna lag information</P>
<P class="p43 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">om affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för den som normalt har tillgång till information av det aktuella slaget,</SPAN></P>
<P class="p45 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft30">som innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla,</SPAN></P>
<P class="p46 ft4">och</P>
<P class="p43 ft7"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft22">vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren.</SPAN></P>
<P class="p44 ft4">Erfarenheter och färdigheter som en arbetstagare har fått vid normal yrkesutövning är inte en företagshemlighet. Inte heller är information om något som utgör ett brott eller annat allvarligt missförhållande en före- tagshemlighet.</P>
<P class="p41 ft28">Andra uttryck i lagen</P>
<P class="p47 ft7"><SPAN class="ft29">3 § </SPAN>Med angrepp på en företagshemlighet avses att någon utan innehav- arens samtycke</P>
<P class="p48 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaff- ar företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p49 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft30">utnyttjar företagshemligheten, eller</SPAN></P>
<P class="p50 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft30">röjer företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p51 ft10">Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses att någon till- verkar varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlighet. Det-</P>
<P class="p52 ft32"><SPAN class="ft31">1 </SPAN>Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/943 av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs, i den ursprungliga lydelsen.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_7">
<P class="p53 ft7">samma gäller då någon bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem Prop. 2017/18:200 på marknaden eller importerar, exporterar eller lagrar sådana varor för</P>
<P class="p54 ft4">dessa ändamål.</P>
<P class="p38 ft28">Lagen gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter</P>
<P class="p42 ft7"><SPAN class="ft29">4 § </SPAN>Lagen gäller endast obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p55 ft7">Som ett obehörigt angrepp anses aldrig att någon angriper en företags- hemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller ett annat behörigt organ avslöja något som</P>
<P class="p45 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft23">skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan,</SPAN></P>
<P class="p56 ft7">eller</P>
<P class="p55 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">kan anses utgöra något annat missförhållande och offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för allmänintresset.</SPAN></P>
<P class="p57 ft28">Skadeståndsansvar</P>
<P class="p58 ft4"><SPAN class="ft28">5 § </SPAN>Den som gör sig skyldig till brott enligt 26 eller 27 § ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemlighet- en utnyttjas eller röjs.</P>
<P class="p59 ft10"><SPAN class="ft33">6 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshem- lighet hos en näringsidkare eller en forskningsinstitution som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse med näringsidkaren eller forskningsinstitutionen, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p60 ft7"><SPAN class="ft29">7 § </SPAN>En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlighet hos arbetsgivaren som han eller hon fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p61 ft4">Om ett utnyttjande eller röjande har ägt rum sedan anställningen upp- hört gäller ansvaret enligt första stycket endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p62 ft7"><SPAN class="ft29">8 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet, som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresent- ant har fått del av på grund av en domstols beslut, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p63 ft7">Om parten eller partsrepresentanten i sin tur låter någon annan få del av företagshemligheten i anledning av målet eller ärendet, och den personen uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten, ska den andra personen ersätta den skada som uppkommer genom förfar- andet.</P>
<P class="p61 ft4">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet som han eller hon har fått del av vid en domstolsförhand- ling som har hållits inom stängda dörrar ska ersätta den skada som upp- kommer genom förfarandet.</P>
<P class="p64 ft4">7</P>
</DIV>
<DIV id="page_8">
<P class="p65 ft4">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft28">9 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshem- lighet som, enligt vad han eller hon inser eller bör inse, i ett tidigare led har angripits av någon annan, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p66 ft7"><SPAN class="ft29">10 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet annars anskaffar en före- tagshemlighet ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet eller genom att han eller hon därefter uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten.</P>
<P class="p67 ft4">Första stycket gäller inte om innehavaren av företagshemligheten är en juridisk person och den som har utfört angreppet är styrelseledamot eller revisor i den juridiska personen och angreppet har utförts vid fullgör- andet av uppdraget.</P>
<P class="p68 ft28">Skadeståndets storlek</P>
<P class="p69 ft7"><SPAN class="ft29">11 § </SPAN>När storleken på skadeståndet enligt <NOBR>5–10</NOBR> §§ bestäms ska hänsyn tas även till intresset hos innehavaren av företagshemligheten av att den inte obehörigen angrips och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.</P>
<P class="p70 ft4">Om det är skäligt kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.</P>
<P class="p71 ft28">Vitesförbud</P>
<P class="p72 ft7"><SPAN class="ft29">12 § </SPAN>Rätten får vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlig- het att fortsätta angripa företagshemligheten.</P>
<P class="p73 ft7">Rätten får besluta om ett vitesförbud också mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära före- stående.</P>
<P class="p74 ft4">Ett vitesförbud får hävas på talan av den som förbudet gäller, om ända- målet med förbudet har förlorat sin betydelse.</P>
<P class="p75 ft10"><SPAN class="ft33">13 § </SPAN>Rätten får vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlig- het, och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshem- lig enligt 2 §, att för viss tid utnyttja informationen.</P>
<P class="p76 ft28">Interimistiska vitesförbud</P>
<P class="p77 ft10"><SPAN class="ft33">14 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att en företags- hemlighet har angripits och det skäligen kan befaras att motparten genom att fortsätta angreppet förringar värdet av företagshemligheten, får rätten besluta om ett vitesförbud enligt 12 § för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Rätten får under mot- svarande förutsättningar besluta om förbud även då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p73 ft7">Avser angreppet utnyttjande av en företagshemlighet får rätten avslå en begäran om förbud mot utnyttjande av företagshemligheten, eller upp- häva ett beslut om ett sådant förbud som har meddelats med stöd av första stycket, om</P>
<P class="p78 ft4">1. motparten ställer säkerhet för den ersättning som han eller hon kan</P>
<P class="p79 ft34">bli skyldig att betala till innehavaren, och</P>
<P class="p17 ft4">8</P>
</DIV>
<DIV id="page_9">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p80 ft4">2. utnyttjandet inte medför att hemligheten röjs.</P>
<P class="p81 ft4"><SPAN class="ft28">15 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att motparten har angripit en företagshemlighet och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig enligt 2 §, får rätten besluta om ett vites- förbud enligt 13 § för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats.</P>
<P class="p82 ft7"><SPAN class="ft29">16 § </SPAN>I frågor som avses i 14 och 15 §§ ska rätten tillämpa 15 kap. <NOBR>5–8</NOBR> §§ rättegångsbalken, om inte något annat föreskrivs i denna lag.</P>
<P class="p83 ft10">I fråga om överklagande av beslut enligt 14 och 15 §§ och i fråga om handläggningen i högre rätt gäller rättegångsbalkens bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken.</P>
<P class="p84 ft28">Andra åtgärder som rätten får vidta vid ett angrepp på en företagshemlighet</P>
<P class="p85 ft10"><SPAN class="ft33">17 § </SPAN>Om någon har angripit en företagshemlighet får rätten efter vad som är skäligt besluta att en handling eller ett föremål som den som har utfört angreppet har i sin besittning och som innefattar hemligheten, ska överlämnas till innehavaren av företagshemligheten. Rätten får besluta att överlämnandet ska ske mot lösen, om det finns skäl för det.</P>
<P class="p83 ft35">Om handlingen eller föremålet inte kan överlämnas utan olägenhet, får rätten efter vad som är skäligt besluta att handlingen eller föremålet ska återkallas från marknaden, förstöras, ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk. Ett sådant beslut får fattas även om handlingen eller föremålet inte finns i angriparens besittning.</P>
<P class="p86 ft4">Rätten får besluta om åtgärder enligt första och andra styckena även mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p87 ft4"><SPAN class="ft28">18 § </SPAN>I fråga om varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverk- ning och marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlig- het, får rätten besluta om åtgärder enligt 17 § även om varorna inte inne- fattar företagshemligheten.</P>
<P class="p87 ft4"><SPAN class="ft28">19 § </SPAN>En åtgärd enligt 17 § ska bekostas av angriparen, om det inte finns särskilda skäl mot det.</P>
<P class="p88 ft4"><SPAN class="ft28">20 § </SPAN>Ett beslut enligt 17 § ska inte meddelas om ett förverkande eller någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk ska beslutas enligt 36 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p41 ft28">Utnyttjande av en företagshemlighet mot ekonomisk ersättning</P>
<P class="p89 ft7"><SPAN class="ft29">21 § </SPAN>På yrkande av den som har angripit företagshemligheten får rätten, i stället för att besluta om ett förbud mot utnyttjande av en företagshem- lighet enligt 12 § eller åtgärder enligt 17 §, ge tillstånd för honom eller henne att mot skälig ersättning till innehavaren utnyttja företagshemlig- heten.</P>
<P class="p90 ft4">Ett beslut om tillstånd får meddelas endast om</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p27 ft4">9</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_10">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">10</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p80 ft4">1. företagshemligheten i ett tidigare led har angripits av någon annan,</P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">den som begär tillståndet vid tiden då han eller hon påbörjade angreppet inte kände till, och inte borde ha känt till, att företagshemlig- heten tidigare angripits,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">ett förbud enligt 12 § eller en åtgärd enligt 17 § skulle innebära en oproportionerligt stor skada för den som begär tillståndet, och</SPAN></P>
<P class="p92 ft10"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft36">ett utnyttjande inte medför att företagshemligheten röjs. Ersättningen får inte överstiga summan av de avgifter, royaltyer eller</SPAN></P>
<P class="p93 ft4">liknande ersättningar som skulle ha betalats om den som begärt tillstånd- et hade inhämtat innehavarens medgivande till att utnyttja företagshem- ligheten.</P>
<P class="p41 ft28">Frågor om talan i domstol</P>
<P class="p94 ft7"><SPAN class="ft29">22 § </SPAN>En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 18 §§ förs av innehavaren av före- tagshemligheten.</P>
<P class="p40 ft4">En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 18 §§ får föras även i samband med åtal för brott som avses i 26 och 27 §§.</P>
<P class="p95 ft4"><SPAN class="ft28">23 § </SPAN>En talan om utdömande av vite förs vid den domstol som i första instans har beslutat om vitesförbudet. Talan förs av den som har ansökt om förbudet. I samband med en sådan talan får talan föras om ett nytt vitesförbud.</P>
<P class="p41 ft28">Preskription och preklusion</P>
<P class="p96 ft7"><SPAN class="ft29">24 § </SPAN>En talan om skadestånd enligt denna lag får endast avse skada som har uppkommit under de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada som har uppkommit dessförinnan är rätten till skadestånd förlorad (pre- skription).</P>
<P class="p97 ft10">En talan om förbud eller andra åtgärder enligt denna lag ska väckas inom fem år från det att innehavaren fått kännedom eller borde ha fått kännedom om det angrepp eller nära förestående angrepp på en företags- hemlighet som talan grundas på. Om talan inte väcks inom denna tid, är rätten att föra talan förlorad (preklusion).</P>
<P class="p98 ft28">Spridning av information om dom</P>
<P class="p99 ft7"><SPAN class="ft29">25 § </SPAN>På yrkande av innehavaren får rätten i ett mål om angrepp på en företagshemlighet besluta att den som har angripit företagshemligheten ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i mål- et, om det är skäligt. Rätten ska vid skälighetsbedömningen beakta vad informationsspridningen kan medföra för en enskild persons integritet och anseende.</P>
<P class="p100 ft4">Rätten får under motsvarande förutsättningar besluta om informations- spridning också i ett mål om ett nära förestående angrepp på en företags- hemlighet.</P>
<P class="p41 ft28">Straff</P>
<P class="p101 ft10"><SPAN class="ft33">26 § </SPAN>Den som uppsåtligen och olovligen bereder sig tillgång till en före- tagshemlighet ska dömas för <SPAN class="ft37">företagsspioneri </SPAN>till böter eller fängelse i</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_11">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320011x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader Prop. 2017/18:200 och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt</P>
<P class="p102 ft7">beaktas om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P>
<P class="p55 ft7">För försök eller förberedelse till företagsspioneri ska det dömas till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p103 ft4">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.</P>
<P class="p104 ft7"><SPAN class="ft29">27 § </SPAN>Den som uppsåtligen anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon före honom eller henne i sin tur har berett sig tillgång till denna genom en gärning som avses i 26 §, ska dömas för <SPAN class="ft38">olovlig befattning med företagshemlighet </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst fyra år.</P>
<P class="p105 ft4">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.</P>
<P class="p106 ft7"><SPAN class="ft29">28 § </SPAN>Den som har brutit mot en tystnadsplikt som följer av denna lag får inte på grund av den överträdelsen göras ansvarig enligt 20 kap. 3 § brottsbalken.</P>
<P class="p107 ft4">Den som har brutit mot ett vitesförbud enligt denna lag får inte dömas till straff för en gärning som omfattas av förbudet.</P>
<P class="p108 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft23">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.</SPAN></P>
<P class="p55 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">Genom lagen upphävs lagen (1990:409) om skydd för företagshem- ligheter.</SPAN></P>
<P class="p55 ft4"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft23">Den upphävda lagen gäller fortfarande för angrepp på en företags- hemlighet som har utförts före ikraftträdandet. I fråga om straffansvar finns särskilda bestämmelser i lagen (1964:163) om införande av brotts- balken.</SPAN></P>
<P class="p109 ft4">11</P>
</DIV>
<DIV id="page_12">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">12</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p56 ft26"><SPAN class="ft24">2.2</SPAN><SPAN class="ft25">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</SPAN></P>
<P class="p110 ft4">Härigenom föreskrivs att 27 kap. 2 § rättegångsbalken ska ha följande lydelse.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr22 td39"><P class="p3 ft5">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr22 td40"><P class="p3 ft39">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p111 ft29">27 kap.</P>
<P class="p112 ft4">2 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p80 ft7">En skriftlig handling får inte tas i beslag om</P>
<P class="p113 ft10"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft40">den kan antas innehålla uppgifter som en befattningshavare eller någon annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne om, och</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">handlingen innehas av honom eller henne eller av den som tystnads- plikten gäller till förmån för.</SPAN></P>
<P class="p44 ft7">Ett skriftligt meddelande mellan den misstänkte och en närstående som avses i 36 kap. 3 §, eller mellan sådana närstående inbördes, får tas i beslag hos den misstänkte eller en närstående endast vid en förundersök- ning om</P>
<P class="p45 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft30">ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse</SPAN></P>
<P class="p56 ft7"><SPAN class="ft7">i</SPAN><SPAN class="ft22">två år,</SPAN></P>
<P class="p49 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft41">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p43 ft7"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft22">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">5.</SPAN><SPAN class="ft30">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, obehörig befatt- ning med hemlig uppgift, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 10 a eller 10 b § brotts- balken,</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p114 ft7">6. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft38">3 § lag-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p115 ft7">6. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft38">26 §</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft38">en (1990:409) om skydd för före-</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft39">lagen (2018:000) om företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft38">tagshemligheter<SPAN class="ft7">, om det finns</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft37">ligheter</SPAN>, om det finns anledning att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">anledning att anta att gärningen</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">anta att gärningen har begåtts på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">har begåtts på uppdrag av eller har</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft10">uppdrag av eller har understötts av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">understötts av en främmande makt</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft9">en främmande makt eller av någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">eller av någon som har agerat för</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">som har agerat för en främmande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">en främmande makts räkning,</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft7">makts räkning,</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p116 ft10">7. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, brott enligt 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller brott enligt lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</P>
<P class="p117 ft9"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 2016:93.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_13">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320013x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p118 ft7">8. försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i <NOBR>2–7,</NOBR> om en sådan gärning är belagd med straff.</P>
<P class="p119 ft7">Ett beslut enligt andra stycket <NOBR>2–8</NOBR> får meddelas endast av rätten eller åklagaren.</P>
<P class="p83 ft35">Om åklagaren har beslutat om beslag enligt tredje stycket, ska han eller hon utan dröjsmål anmäla åtgärden hos rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva beslutet.</P>
<P class="p120 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">13</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_14">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t19">
<TR>
<TD class="tr23 td41"><P class="p3 ft4">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft43">2.3</SPAN></P></TD>
<TD class="tr23 td42"><P class="p3 ft44">Förslag till lag om ändring i lagen (2007:979)</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td41"><P class="p3 ft45"> </P></TD>
<TD class="tr22 td42"><P class="p3 ft46">om åtgärder för att förhindra vissa särskilt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td41"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td42"><P class="p3 ft26">allvarliga brott</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p122 ft4">Härigenom föreskrivs att 1 § lagen (2007:979) om åtgärder för att för- hindra vissa särskilt allvarliga brott ska ha följande lydelse.</P>
<P class="p123 ft5">Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse</P>
<P class="p124 ft4">1 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p73 ft7">Tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 18 § första stycket rättegångsbalken, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 19 § första och andra styckena rättegångsbalken eller hemlig kameraövervakning enligt 27 kap. 20 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas om det med hänsyn till om- ständigheterna finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar</P>
<P class="p125 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft30">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p73 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p126 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p127 ft7"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft22">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller grov olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6 eller 8 § eller 10 § andra stycket, 10 a § andra stycket eller 10 b § andra stycket brottsbalken,</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p128 ft35">5. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft47">3 § lag- en (1990:409) om skydd för före- tagshemligheter</SPAN>, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamheten kommer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främmande makt eller av någon som kommer att agera för en främmande makts räkning,</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p128 ft10">5. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft37">26 § lagen (2018:000) om företagshem- ligheter</SPAN>, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamhet- en kommer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främ- mande makt eller av någon som kommer att agera för en främman- de makts räkning,</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft10">6.</SPAN><SPAN class="ft22">terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, grovt brott enligt 3 § andra stycket lagen (2002:444) om straff för finan- siering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller grovt brott enligt 6 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</SPAN></P>
<P class="p130 ft10"><SPAN class="ft10">7.</SPAN><SPAN class="ft40">mord, dråp, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, männ- iskorov eller olaga frihetsberövande enligt 3 kap. 1, 2 eller 6 § eller</SPAN></P>
<P class="p131 ft48"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 2017:336.</P>
<P class="p54 ft4">14</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_15">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320015x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">4 kap. 1 § eller 2 § första stycket brottsbalken i avsikt att påverka offent- liga organ eller den som yrkesmässigt bedriver nyhetsförmedling eller annan journalistik att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd eller att hämnas en åtgärd.</P>
<P class="p133 ft4">Tillstånd enligt första stycket får också meddelas om det finns en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas brottslig verksamhet som avses i första stycket och det kan befar- as att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja denna verksamhet.</P>
<P class="p134 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">15</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_16">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t20">
<TR>
<TD class="tr23 td41"><P class="p3 ft4">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft43">2.4</SPAN></P></TD>
<TD class="tr23 td43"><P class="p3 ft44">Förslag till lag om ändring i offentlighets- och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td41"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td43"><P class="p3 ft26">sekretesslagen (2009:400)</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p135 ft10">Härigenom föreskrivs att 36 kap. 2 § och rubriken närmast före 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska ha följande lydelse.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t21">
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft38">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td44"><P class="p3 ft38">Föreslagen lydelse</P></TD>
<TD class="tr1 td45"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr24 td47"><P class="p136 ft29">36 kap.</P></TD>
<TD class="tr24 td48"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td45"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td39"><P class="p3 ft38">Affärs- eller driftförhållanden</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr17 td33"><P class="p3 ft49">Affärs- eller driftförhållanden,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td39"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD colspan=4 class="tr16 td33"><P class="p3 ft51">uppfinningar eller forsknings-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td39"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr16 td44"><P class="p3 ft51">resultat</P></TD>
<TD class="tr16 td45"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr16 td46"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td39"><P class="p137 ft9">2 §</P></TD>
<TD class="tr19 td49"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td48"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td45"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p114 ft7">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p19 ft7">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">mål eller ärende i domstolens rätt-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">mål eller ärende i domstolens rätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">skipande eller rättsvårdande verk-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td33"><P class="p3 ft10">skipande eller rättsvårdande verk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">samhet för uppgift om en myndig-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">samhet för uppgift om en myndig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">hets <SPAN class="ft38">eller en </SPAN>enskilds affärs- eller</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">hets eller en enskilds affärs- eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">driftförhållanden, om det kan antas</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td44"><P class="p3 ft7">driftförhållanden,</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td50"><P class="p19 ft38">uppfinningar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">att den som uppgiften rör lider</P></TD>
<TD class="tr15 td49"><P class="p3 ft38">eller</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td51"><P class="p138 ft38">forskningsresultat,</P></TD>
<TD class="tr15 td46"><P class="p19 ft7">om det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">avsevärd skada om uppgiften röjs.</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft9">kan antas att den som uppgiften rör</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">I mål eller ärende enligt <SPAN class="ft38">3 kap. 2 §</SPAN></P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td33"><P class="p3 ft10">lider avsevärd skada om uppgiften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft37">samt 7 kap. 1 och 2 §§ konkurrens-</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">röjs. I mål eller ärende enligt <SPAN class="ft37">kon-</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft38">lagen (2008:579) <SPAN class="ft7">gäller dock</SPAN></P></TD>
<TD colspan=3 class="tr15 td52"><P class="p3 ft38">kurrenslagen (2008:579),</P></TD>
<TD class="tr15 td46"><P class="p19 ft38">utom i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">sekretess för uppgift om sådana</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td33"><P class="p3 ft38">mål om utdömande av vite, och i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">förhållanden redan om det kan</P></TD>
<TD class="tr15 td49"><P class="p3 ft38">mål</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr15 td53"><P class="p19 ft39">enligt konkurrensskadelagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">antas att den som uppgiften rör</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td33"><P class="p3 ft39">(2016:964) som handläggs gemen-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft20">lider skada om uppgiften röjs.</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td33"><P class="p3 ft52">samt med ett mål om konkurrens-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p139 ft38">skadeavgift enligt 3 kap. 5 § kon- kurrenslagen <SPAN class="ft7">gäller dock sekretess för uppgift om sådana förhållanden redan om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om upp- giften röjs.</SPAN></P>
<P class="p140 ft7">Första stycket tillämpas inte, om någon annan sekretessbestämmelse till skydd för samma intresse är tillämplig på uppgiften och innebär att sekretess inte ska gälla.</P>
<P class="p141 ft7">För uppgift som avses i första stycket och som lämnas vid ett förhör enligt 26 eller 50 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande gäller sekretess hos domstol, om en part begär det och det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den som uppgiften rör lider skada.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t22">
<TR>
<TD class="tr1 td54"><P class="p142 ft7">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p26 ft7">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td54"><P class="p143 ft7">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td54"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">Detta gäller dock inte uppgift i en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td54"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft39">allmän handling som förekommer i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td54"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft38">ett mål eller ärende om angrepp,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td54"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">eller nära förestående angrepp, på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td54"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">en företagshemlighet enligt lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td54"><P class="p144 ft9">16</P></TD>
<TD class="tr25 td33"><P class="p145 ft39">(2018:000) om företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_17">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320017x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">17</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_18">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t23">
<TR>
<TD class="tr26 td41"><P class="p3 ft4">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft53">3</SPAN></P></TD>
<TD class="tr26 td55"><P class="p3 ft26">Ärendet och dess beredning</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p146 ft7">Den 8 juni 2016 antogs Europaparlamentets och rådets direktiv 2016/943/EU om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinfor- mation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs, se <SPAN class="ft38">bilaga 1</SPAN>.</P>
<P class="p147 ft10">Regeringen hade dessförinnan, den 19 maj 2016, beslutat att tillkalla en särskild utredare med uppdrag att överväga vilka ändringar av svensk rätt som var påkallade för att genomföra direktivet som senare antogs. Utredaren hade även i uppdrag att – utan direkt samband med direktivet</P>
<P class="p148 ft10">– överväga hur ett utvidgat straffansvar för en anställd som obehörigen utnyttjar eller röjer företagshemligheter som han eller hon har fått till- gång till inom ramen för sina arbetsuppgifter skulle kunna utformas.</P>
<P class="p149 ft10">Utredningen antog namnet 2016 års utredning om skyddet för företags- hemligheter. I maj 2017 överlämnade utredningen betänkandet Ny lag om företagshemligheter (SOU 2017:45). En sammanfattning av betänk- andet finns i <SPAN class="ft37">bilaga 2</SPAN>. Utredningens lagförslag finns i <SPAN class="ft37">bilaga 3</SPAN>. Betänk- andet har remissbehandlats. Remissvaren finns tillgängliga i lagstift- ningsärendet (Ju2017/05104/L1). En förteckning över remissinstanserna finns i <SPAN class="ft37">bilaga 4</SPAN>. I denna proposition behandlas de lagförslag som läggs fram i betänkandet.</P>
<P class="p150 ft7">I Europeiska kommissionens regi har tre möten hållits om genomföran- det av direktivet.</P>
<P class="p147 ft10">Därutöver föreslås i propositionen en lagändring i fråga om sekretess hos domstol i mål och ärenden enligt konkurrenslagen (2008:579). För- slaget i den delen bygger på promemorian Sekretess hos domstol på kon- kurrensområdet, som har utarbetats inom Näringsdepartementet. En sam- manfattning av promemorian och promemorians lagförslag finns i <SPAN class="ft37">bilaga 5 </SPAN>respektive <SPAN class="ft37">bilaga 6</SPAN>. Promemorian har remissbehandlats. Remissvaren finns tillgängliga i lagstiftningsärendet (Ju2018/00792/L1). En förteck- ning över remissinstanserna finns i <SPAN class="ft37">bilaga 7</SPAN>. Se vidare prop. 2017/18:43, där frågan om sekretess i samband med en begäran om edition enligt konkurrensskadelagen (2016:964) har behandlats.</P>
<P class="p151 ft5">Lagrådet</P>
<P class="p152 ft7">Regeringen beslutade den 8 februari 2018 att inhämta Lagrådets yttrande över de lagförslag som finns i <SPAN class="ft38">bilaga 8</SPAN>. Lagrådets yttrande finns i <SPAN class="ft38">bilaga 9</SPAN>.</P>
<P class="p150 ft7">Lagrådets synpunkter behandlas i avsnitt 6.2, 9.1, 9.4, 9.6, 10.1 och 12.1 och i författningskommentaren. Regeringen följer i de flesta fall Lagrådets förslag.</P>
<P class="p153 ft4">I förhållande till lagrådsremissens lagförslag görs det också vissa språk- liga och redaktionella ändringar.</P>
<P class="p154 ft4">18</P>
</DIV>
<DIV id="page_19">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t24">
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr20 td37"><P class="p30 ft3">4</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr20 td27"><P class="p31 ft6">Reformbehovet</P></TD>
<TD class="tr16 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td38"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t25">
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft38">Skyddet för företagshemligheter är ett viktigt samhällsintresse</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td56"><P class="p3 ft7">Sverige är en innovativ och kreativ kunskapsnation med tekniska lös-</P></TD>
<TD class="tr19 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">ningar och varumärken i världsklass. Enligt den senaste mätningen från</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7"><NOBR>FN-organisationen</NOBR> World Intellectual Property Organization (WIPO) är</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">Sverige den näst mest innovativa nationen i världen.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft7">För att Sverige även i fortsättningen ska vara en kunskapsekonomi i</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">framkant är det av största betydelse att företagens konkurrenskraft säker-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">ställs och att förutsättningarna för innovation och kunskapsöverföring</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">förbättras. Innovationer, produkter och lösningar måste tillvaratas och</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">skyddas effektivt för att arbetstillfällen ska skapas även i fortsättningen.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft7">I syfte att åstadkomma detta har regeringen, inom ramen för sitt strate-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">giska arbete för immateriella tillgångar, vidtagit ett flertal åtgärder.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">Exempelvis har Utredningen om vissa allvarliga immaterialrättsintrång</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">överlämnat betänkandet Grovt upphovsrättsbrott och grovt varumärkes-</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">brott (SOU 2018:6) som för närvarande bereds inom Regeringskansliet.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">Patent- och registreringsverket (PRV) har också fått i uppdrag att öka all-</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">mänhetens kunskap om immaterialrätt och innovation. Därutöver biträder</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">en utredare Utbildningsdepartementet med att se över och föreslå hur</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">hanteringen av forskningsresultat kan förbättras för att undanröja hinder</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">för innovation. Regeringen har vidare inrättat Nationella innovationsråd-</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">et, som har en rådgivande funktion och tillför nya perspektiv på frågor av</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">betydelse för innovationspolitikens hela område, både på kort och på</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">lång sikt. Dessutom leder Sverige genomförandet av ett enhetligt patent-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">system i EU på europeisk nivå.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft7">En hörnsten i företagens konkurrenskraft och förutsättningarna för inno-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">vation är ett starkt skydd för företagshemligheter. För sin konkurrens-</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">förmåga är företagen nämligen beroende inte bara av ensamrätt till pro-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">dukter och produktionsmetoder utan också av skydd mot att det samlade</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">kunnandet inom företaget om branschförhållanden och affärsförbindel-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">ser, produktion, marknadsföring, administration m.m. utnyttjas av andra</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">på ett otillbörligt sätt. Den immaterialrättsliga lagstiftningen omfattar i</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">allmänhet inte detta kunnande. Från företagens synpunkt framstår ett</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">skydd för företagshemligheter ofta som minst lika angeläget som skyddet</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">för materiella tillgångar och immateriella ensamrätter. Det är därför</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">naturligt att det enskilda företaget betraktar sitt unika och strategiska</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">kunnande som en värdefull tillgång som det gäller att slå vakt om. Möj-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">ligheterna för ett företag att skydda sina företagshemligheter kan även</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">indirekt påverka investeringsviljan.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft7">Hur viktigt ett starkt skydd för företagshemligheter än är så får det inte</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">medföra att den fria opinionsbildningen hotas eller att andra angelägna</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">intressen åsidosätts. Intresset av skyddet för företagshemligheter måste</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">ställas mot att det från allmän synpunkt är angeläget med ett brett och</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">fritt kunskapsutbyte. Detta gäller inte minst arbetstagares och andras</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">möjligheter att avslöja brottslig verksamhet och andra missförhållanden</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">som förekommer hos arbetsgivaren.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p114 ft20">För att konkurrensen inom näringslivet ska vara effektiv är det även</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">viktigt att den enskilda arbetstagaren har möjlighet att fritt utnyttja sin</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">erfarenhet och utveckla sitt kunnande. Skyddet för företagshemligheter</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr0 td57"><P class="p19 ft4">19</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr27 td56"><P class="p3 ft54"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_20">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 får därför inte vara så långtgående att en arbetstagare förhindras att byta anställning och i sin nya anställning använda sig av de erfarenheter och det kunnande som han eller hon har utvecklat genom en normal yrkes- utövning.</P>
<P class="p129 ft7">Överväganden som dessa låg till grund för lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter. Lagen har gällt i Sverige sedan 1990 och utgör fortfarande ett nära nog unikt helhetsgrepp i ett europeiskt perspektiv. Den ersatte lagstiftning från <NOBR>1930-talet</NOBR> (lagen [1931:152] med vissa bestämmelser mot illojal konkurrens) och innehåller regler om straff, skadestånd, vitesförbud och andra skyddsåtgärder till motverkande av angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p130 ft10">Lagen om skydd för företagshemligheter kom till efter ett komplext och långdraget lagstiftningsarbete. I slutet av <NOBR>1970-talet</NOBR> tillsattes en utredning. Utredningens förslag lades fram i betänkandet Företagshem- ligheter (SOU 1983:52). Betänkandet lades till grund för en proposition som vid riksdagsbehandlingen omarbetades av dåvarande lagutskottet (prop. 1987/88:155 och bet. 1988/89:LU30). Vid behandlingen i kam- maren beslutade riksdagen att utskottets förslag i vissa delar skulle åter- förvisas till utskottet för att vila i minst tolv månader eftersom det ansågs begränsa den grundlagsskyddade yttrandefriheten i vissa avseenden. Riksdagen beslutade vidare att lagstiftningsärendet även i övrigt skulle återförvisas till utskottet. Sedan ärendet tagits upp till förnyad behandling i lagutskottet lades ett förslag fram i kammaren och riksdagen biföll utskottets hemställan att anta lagförslaget (bet. 1989/90:LU37 och rskr. 1989/90:298).</P>
<P class="p156 ft10">Lagstiftningen har inneburit ett viktigt bidrag i arbetet att stärka kon- kurrenskraften för de svenska företagen. Samtidigt ser villkoren för kon- kurrens och produktutveckling annorlunda ut i dag än vid tillkomsten av den hittillsvarande lagen. I de kunskapsintensiva företagen skapas många av de nya jobben. Tillväxten är god och sysselsättningsgraden är mycket hög. För att Sverige ska stå fortsatt starkt på en global marknad som präglas av hårdnande konkurrens krävs att det finns tillgång till kapital i ett tidigt skede, att digitaliseringens möjligheter i näringsliv och samhälle utnyttjas fullt ut samt att förutsättningarna för svenska företag och krea- törer att arbeta strategiskt med immateriella tillgångar och <NOBR>know-how</NOBR> säkerställs.</P>
<P class="p149 ft7">Den tekniska utvecklingen innebär vidare att information kan lagras och överföras på helt andra sätt än tidigare. Digitaliseringen medför större risker för angrepp på företagshemligheter och gör det ännu viktig- are att värna säkerheten för företag i internationell konkurrens.</P>
<P class="p157 ft10">Det har därför sedan en tid tillbaka funnits anledning att se över det skydd som erbjuds i den hittillsvarande lagen. Behovet av en översyn har bl.a. kommit till uttryck i betänkandet Förstärkt skydd för företagshem- ligheter (SOU 2008:63) som i juni 2008 lades fram av 2007 års utredning om skyddet för företagshemligheter. I betänkandet lämnades flera förslag som syftade till att ge ett mer heltäckande skydd för företagshemligheter. Betänkandet ledde dock inte till någon lagstiftning.</P>
<P class="p158 ft4">20</P>
</DIV>
<DIV id="page_21">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft5"><NOBR>EU-direktivet</NOBR></P>
<P class="p132 ft7">På <NOBR>EU-nivå</NOBR> har det tidigare saknats regler om skydd för företagshemlig- heter. Den 8 juni 2016 antogs Europaparlamentets och rådets direktiv 2016/943/EU om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinfor- mation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs. Syftet med direktivet är att stärka företagens konkurrenskraft och att för- bättra förutsättningarna för innovation och kunskapsöverföring på den inre marknaden.</P>
<P class="p159 ft10">Medlemsstaterna ska enligt direktivet säkerställa att det finns en enhet- lig civilrättslig reglering av skyddet mot att företagshemligheter anskaff- as, utnyttjas och röjs utan lov. Som en företagshemlighet ska behandlas information som inte är allmänt känd eller lättillgänglig, som har kom- mersiellt värde genom att den är hemlig och som innehavaren av före- tagshemligheten vidtar rimliga åtgärder för att hålla hemlig.</P>
<P class="p83 ft35">De åtgärder och sanktioner som anges i direktivet ska inte få användas om företagshemligheten har anskaffats, utnyttjats eller röjts för att avslöja fall av försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet och den som har gjort det har handlat i syfte att skydda allmänintresset. Det- samma gäller den som gjort det i samband med att han eller hon utövat rätten till yttrande- och informationsfrihet eller för att informera en arbetstagarföreträdare, eller annars för att skydda ett legitimt intresse.</P>
<P class="p83 ft10">När en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs ska det finnas civilrättsliga åtgärder och rättsmedel som står till buds för inne- havaren av hemligheten. De ska vara rättvisa, effektiva och avskräck- ande. Till de sanktioner mot angriparen som ska finnas hör skadestånd och förelägganden om att angreppet på företagshemligheten ska upphöra. Ett skadestånd ska vara proportionerligt i förhållande till den faktiska skadan. Det ska beräknas på grundval av alla relevanta faktorer, inbegripet storleken på obehörig vinst och omständigheter som inte är av ekonom- isk art.</P>
<P class="p160 ft35">Parter och andra aktörer i en rättegång om angrepp på företagshemlig- heter ska inte få utnyttja eller röja en företagshemlighet som de har fått tillgång till under rättegången. Det ska också finnas möjligheter för en domstol att i en rättegång besluta om sekretess i fråga om dokument som innehåller företagshemligheter och att begränsa tillgången till sådana dokument eller tillträdet till en förhandling.</P>
<P class="p161 ft10">Direktivet hindrar inte att medlemsstaterna föreskriver ett längre gåen- de skydd för företagshemligheter än vad som krävs enligt direktivet. Medlemsstaterna är dock förhindrade att föreskriva om ett sådant längre gående skydd bl.a. om det innebär att vad som stadgas i direktivet om yttrandefriheten och andra legitima intressen åsidosätts.</P>
<P class="p118 ft7">Direktivet innehåller inte några straffrättsliga regler. Det ska inte påverka arbetstagarnas rörlighet på arbetsmarknaden eller möjligheterna för arbetsmarknadens parter att ingå kollektivavtal.</P>
<P class="p162 ft9">Direktivet ska vara genomfört i medlemsstaterna senast den 9 juni 2018.</P>
<P class="p163 ft5">Den svenska lagen behöver anpassas till direktivet</P>
<P class="p164 ft10">Lagen om skydd för företagshemligheter är förhållandevis heltäckande. Direktivet medför ändå att det är påkallat med flera anpassningar av svensk lag till direktivet. Regeringen föreslår därför att den hittillsvaran-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">21</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_22">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 de lagen ska ersättas av en ny lag om företagshemligheter. Ändringarna är på det hela taget sådana att företagens konkurrenskraft kan antas stärk- as ytterligare.</P>
<P class="p129 ft7">Liksom i det lagstiftningsarbete som föregick den hittillsvarande lagen är det en självklar utgångspunkt att meddelarskyddet enligt grundlagarna inte åsidosätts. I förarbetena till den hittillsvarande lagen utvecklades noggrant de överväganden i dessa frågor som regeringen och riksdagen fann anledning att göra. Dessa överväganden behåller sin bärkraft. För- slaget till ny lag syftar alltså inte till att i något avseende tillföra begräns- ningar i enskildas och andras möjligheter att exempelvis lämna uppgifter till massmedia.</P>
<P class="p130 ft10">Sedan tillkomsten av den hittillsvarande lagen har meddelarskyddet enligt grundlagarna utvidgats till att i vissa fall omfatta även privat- anställda. Den 1 juli 2017 trädde lagen (2017:151) om meddelarskydd i vissa enskilda verksamheter, förkortad meddelarskyddslagen, i kraft. I lagen ges anställda, uppdragstagare och andra som på liknande grund deltar i yrkesmässigt bedriven enskild verksamhet inom vård, skola och omsorg, som till någon del är offentligt finansierad, motsvarande rätt som offentligt anställda att lämna uppgifter om verksamheten för publi- cering i medier som omfattas av tryckfrihetsförordningen eller yttrande- frihetsgrundlagen, t.ex. radio, tv och tidningar.</P>
<P class="p165 ft10">Vidare lämnade Utredningen om ett stärkt meddelarskydd för privat- anställda i verksamheter som är helt eller delvis offentligt finansierade i maj 2017 betänkandet Meddelarskyddslagen – fler verksamheter med stärkt meddelarskydd (SOU 2017:41). I betänkandet föreslås meddelar- skyddet även gälla för bl.a. anställda inom kollektivtrafiken. Förslaget bereds för närvarande inom Regeringskansliet.</P>
<P class="p166 ft10">Den nya lagen om företagshemligheter påverkar inte tillämpningen av lagstiftningen om utökat meddelarskydd. I den mån anställda eller andra tillerkänns ett meddelarskydd enligt meddelarskyddslagen gäller detta skydd framför de begränsningar som lagen om företagshemligheter kan innebära i fråga om rätten att sprida uppgifter.</P>
<P class="p149 ft7">Det bör även noteras att rätten att slå larm om missförhållanden nylig- en har stärkts för bl.a. arbetstagare genom lagen (2016:749) om särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga miss- förhållanden (den s.k. visselblåsarlagen). Inte heller tillämpningen av den lagen påverkas av den nya lagen om företagshemligheter. Den nya lagen innebär inte någon ytterligare inskränkning för arbetstagare eller andra att avslöja missförhållanden och oegentligheter som förekommer hos arbetsgivaren.</P>
<P class="p151 ft5">En översyn av straffansvaret</P>
<P class="p167 ft35">I den hittillsvarande lagen finns ett straffansvar för den som utan lov bereder sig tillgång till någon annans företagshemligheter (företagsspion- eri) liksom för den som senare anskaffar en sådan olovligt åtkommen företagshemlighet (olovlig befattning med företagshemlighet).</P>
<P class="p147 ft10">Om företagshemligheter sprids på ett oönskat sätt, kan det medföra betydande skada för företagens verksamhet. Sett i ett vidare perspektiv är angrepp på företagshemligheter ett hot mot den sunda konkurrensen i</P>
<P class="p168 ft4">22</P>
</DIV>
<DIV id="page_23">
<P class="p17 ft7">näringslivet. Det finns därför fortfarande ett behov av ett straffansvar för Prop. 2017/18:200 olovliga anskaffanden av företagshemligheter.</P>
<P class="p169 ft10">Under senare år har exempelvis domen i det s.k. <NOBR>Ericsson-målet</NOBR> (Svea hovrätts dom den 20 oktober 2003 i mål nr B <NOBR>5221-03)</NOBR> lett till att det har hävdats att lagen inte ger ett tillräckligt skydd mot att anställda utnyttjar eller röjer arbetsgivarens företagshemligheter. I domen friades en anställd vid telekomföretaget Ericsson från straffansvar eftersom de dokument med företagshemligheter som han hade lämnat ut var sådana som han hade haft tillgång till för att utföra sina arbetsuppgifter. Han hade inte olovligen berett sig tillgång till informationen i fråga och kunde därför inte dömas för företagsspioneri.</P>
<P class="p170 ft7">Med anledning av framför allt <NOBR>Ericsson-målet</NOBR> uttalade riksdagen under våren 2005 att regeringen borde ta initiativ till en översyn av lagen (bet. 2004/05:LU12 och rskr. 2004/05:179).</P>
<P class="p171 ft7">Utredningen lägger fram ett förslag om utvidgat straffansvar. Enligt regeringens mening är möjligheterna till straffrättsliga ingripanden mot angrepp på företagshemligheter av personer inom företagets egen verk- samhet otillräckliga. Samtidigt är det av stor betydelse att en utvidgad kriminalisering på området sker återhållsamt. Detta gäller särskilt som det rör sig om ett straffansvar som i praktiken framför allt omfattar arbetstagare. Det är självfallet också avgörande att straffansvaret utform- as på ett sätt som uppfyller de krav på förutsebarhet och rättssäkerhet som i allmänhet ställs på strafflag. Hur regeringen ser på förslaget redo- visas i avsnitt 13.2.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t26">
<TR>
<TD class="tr0 td58"><P class="p26 ft3">5</P></TD>
<TD class="tr0 td59"><P class="p172 ft6">En ny lag om företagshemligheter</P></TD>
<TD class="tr0 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr18 td61"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr22 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr18 td62"><P class="p173 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Lagen om skydd för företagshemligheter ska</P></TD>
<TD class="tr18 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">ersättas med en ny lag.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td63"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td64"><P class="p174 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens bedömning: </SPAN>Lagens systematik och terminologi bör i</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">möjligaste mån behållas. De förändringar som direktivet föranleder</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">bör vara i linje med de principer som hittills har legat till grund för</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td62"><P class="p173 ft7">lagstiftningen på området.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td65"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td66"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr14 td60"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td58"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td59"><P class="p175 ft57">Utredningens förslag och bedömning: <SPAN class="ft19">Överensstämmer med reger-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr19 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">ingens förslag och bedömning (se betänkandet s. 378 f.).</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td58"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td59"><P class="p175 ft10"><SPAN class="ft33">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta remissinstanserna tillstyrker förslaget</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft20">och delar bedömningen eller har ingen invändning mot dem. Några</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">remissinstanser har övergripande invändningar mot lagförslagets struk-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">tur. <SPAN class="ft38">Svea hovrätt </SPAN>anser att förslaget avviker från systematiken och</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">terminologin i direktivet på ett sätt som inte är motiverat och som risk-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">erar att göra genomförandet av direktivet otydligt. Även andra remiss-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft37"><SPAN class="ft10">instanser, bl.a. </SPAN>Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft37"><SPAN class="ft10">och </SPAN>Svenska Föreningen för Immaterialrätt (SFIR)<SPAN class="ft10">, framhåller att lag-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">texten bör anpassas nära till direktivets ordalydelse där det är möjligt.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td58"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td59"><P class="p175 ft33">Skälen för regeringens förslag och bedömning: <SPAN class="ft10">Ett direktiv är bind-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">ande för varje medlemsstat när det gäller det resultat som ska uppnås</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">med direktivet. Medlemsstaten har frihet att själv välja form och tillväga-</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr20 td60"><P class="p19 ft4">23</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr29 td58"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
<TD class="tr29 td59"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_24">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 gångssätt för genomförandet. Det innebär att en medlemsstat vid genom- förandet av direktivet inte behöver använda sig av samma terminologi och systematik som direktivet. Genomförandet måste dock innebära att det avsedda resultatet uppnås.</P>
<P class="p129 ft7">Den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter uppfyller till stor del de krav som direktivet ställer. Centrala delar av lagen kan i stort sett bestå även om direktivet genomförs inom lagens ram. Lagen innehåller även bestämmelser om straff för vissa angrepp på företags- hemligheter och medför därför ett mer heltäckande skydd än vad direk- tivet erbjuder.</P>
<P class="p176 ft7">Även om den hittillsvarande lagen i stort sett har fungerat bra ger direktivet anledning till ett flertal kompletteringar och ändringar. Dessa ändringar är av sådan omfattning att endast ett fåtal bestämmelser i lagen skulle förbli oförändrade, och det skulle därtill krävas ett dussintal nya paragrafer.</P>
<P class="p177 ft7">Det är därför lämpligt att ersätta den hittillsvarande lagen med en ny lag. Därigenom blir lagstiftningen, som av nödvändighet är komplex till sin karaktär, något mer överskådlig och lättillgänglig.</P>
<P class="p129 ft7">Några remissinstanser invänder mot att utredningens lagförslag i fråga om systematik och terminologi i alltför hög grad ansluter till den hittills- varande lagen i stället för till direktivet.</P>
<P class="p165 ft35">Redan här bör understrykas att det, som framgår av det följande, sak- nas skäl att ändra den hittillsvarande lagens grundläggande sakliga inne- håll. Det gäller inte minst avvägningen mellan skyddet för företagshem- ligheter och skyddet för yttrandefriheten. Enligt regeringens mening bör de övergripande principerna för lagstiftningen alltså behållas.</P>
<P class="p147 ft35">Den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter tillkom för över tjugofem år sedan efter ett komplext och långdraget lagstiftnings- arbete. Lagens tillämpning är belyst i en mängd rättsfall och i juridisk litteratur, och är utgångspunkt för en praktiskt viktig överenskommelse mellan arbetsmarknadens parter om s.k. konkurrensklausuler. Den nya lagen bör därför, i möjligaste mån, ansluta till den systematik och term- inologi som används i den hittillsvarande lagen. Detta är i samklang med hur direktiv på bl.a. associationsrättens område brukar genomföras.</P>
<P class="p178 ft10">Att den hittillsvarande lagens systematik och terminologi behålls hind- rar inte att lagtexten där så bedöms vara nödvändigt utformas i nära anslutning till direktivet. Därmed underlättas en tolkning i enlighet med de bakomliggande <NOBR>EU-reglerna.</NOBR> Även de beröringspunkter som finns med den immaterialrättsliga lagstiftningen bör beaktas.</P>
<P class="p179 ft10">Saken bör dock bedömas från fall till fall. Många gånger finns det anledning att inte ändra lagtexten mer än nödvändigt i förhållande till den hittillsvarande lagen, för att undvika att rättsläget kompliceras i onödan (se t.ex. avsnitt 6.1). Detta synsätt återspeglas i utredningens lagförslag. Regeringen finner inte anledning att avvika från det synsättet.</P>
<P class="p180 ft4">24</P>
</DIV>
<DIV id="page_25">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320025x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t16">
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr20 td37"><P class="p30 ft3">6</P></TD>
<TD rowspan=2 class="tr20 td27"><P class="p31 ft6">Begreppet företagshemlighet</P></TD>
<TD class="tr16 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td38"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p181 ft26"><SPAN class="ft44">6.1</SPAN><SPAN class="ft25">Lagen ska gälla information som har kommersiell betydelse och som innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla</SPAN></P>
<P class="p182 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Skyddet för företagshemligheter ska gälla infor- mation som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för den som normalt har tillgång till information av det aktuella slaget. Det ska krävas att innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla informationen. Informationen ska finnas i en näringsidka- res rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet.</P>
<P class="p183 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>En företagshemlighet bör liksom i den hittillsvarande lagen avse affärs- eller driftförhållanden. Även kravet på att det ska handla om information vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende behålls. Någon precisering av vad som är information behövs inte.</P>
<P class="p184 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer delvis med regeringens för- slag och bedömning (se betänkandet s. 103). Utredningen föreslår att kravet på att informationen ska avse affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse ska utgå. Enligt utredningen bör den hittillsvaran- de lagens precisering av vad som är information behållas.</P>
<P class="p185 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p186 ft37"><SPAN class="ft10">Bland andra </SPAN>Patent- och registreringsverket (PRV)<SPAN class="ft10">, </SPAN>Svea hovrätt<SPAN class="ft10">, </SPAN>Sve- riges advokatsamfund<SPAN class="ft10">, </SPAN>Svenska Föreningen för Immaterialrätt (SFIR) <SPAN class="ft10">och </SPAN>Arbetsdomstolen <SPAN class="ft10">anser att kravet på att ett röjande av informationen ska vara ägnat att orsaka innehavaren skada i konkurrenshänseende bör ersättas av direktivets krav på att informationen ska ha kommersiellt värde på grund av att den är hemlig.</SPAN></P>
<P class="p186 ft37"><SPAN class="ft10">Bland andra </SPAN>Svenska Journalistförbundet <SPAN class="ft10">och </SPAN>Tjänstemännens Central- organisation (TCO) <SPAN class="ft10">anser att den föreslagna definitionen är för vid, efter- som kravet i den hittillsvarande lagen på att informationen ska avse affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse tas bort. </SPAN>Sve- riges Patentbyråers Förening (SEPAF) <SPAN class="ft10">anser att förslaget kan uppfattas som att det inte längre krävs att informationen ska vara företagsspecifik. Organisationen anser vidare att det uttryckligen bör framgå av lagen att informationen ska vara hemlig för att skyddas.</SPAN></P>
<P class="p187 ft5">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet <SPAN class="ft4">påpekar att kravet på att innehavaren ska ha vidtagit rimliga åtgärder för att hålla informationen hemlig kan leda till att information som omfattats av den hittillsvarande lagens skydd inte är skyddad med den nya lagen.</SPAN></P>
<P class="p188 ft4">25</P>
</DIV>
<DIV id="page_26">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">26</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft28">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P>
<P class="p189 ft5">Den hittillsvarande lagens definition av vad som utgör en företagshemlighet bör vara en utgångspunkt</P>
<P class="p99 ft7">En central fråga för lagens tillämpningsområde är vilken information som ska anses utgöra en företagshemlighet. Enligt den hittillsvarande lagen avses med en företagshemlighet sådan information om affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse som näringsidkaren håller hemlig och vars röjande är ägnat att medföra skada för honom eller henne i konkurrenshänseende (1 §). Direktivets definition är i vissa avse- enden annorlunda, bl.a. på så sätt att informationen, för att kunna utgöra en företagshemlighet, ska ha kommersiellt värde för att den är hemlig (artikel 2.1).</P>
<P class="p190 ft7">Ett relativt stort antal remissinstanser har synpunkter på utredningens förslag. Synpunkterna går i allmänhet ut på att utredningens förslag i allt- för hög utsträckning ansluter till definitionen i den hittillsvarande lagen snarare än till direktivet.</P>
<P class="p44 ft7">Det finns fördelar med att den terminologi som används i direktivet används även i den svenska lagstiftningen. En sådan fördel är att det vid gränsöverskridande situationer inte skulle råda någon tvekan om att den svenska lagen skyddar samma uppgifter som lagen i ett land där direktiv- et genomförts ordagrant. En annan fördel är att det med ett sådant genomförande inte skulle finnas några tvivel om att direktivet genom- förts på ett korrekt sätt.</P>
<P class="p191 ft10">Att märka är dock att definitionen i direktivet är hämtad från avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter <NOBR>(TRIPs-avtalet,</NOBR> se prop. 1994/95:35, del C, s. 103 f.). I avtalet finns det föreskrifter om vilka säkerhets- och skyddsåtgärder som ska finnas att tillgå vid intrång i skyddet för immaterialrätter och företagshemligheter. I samband med att det till följd av Sveriges förpliktelser enligt avtalet infördes bestämmelser om intrångsundersökning i den immaterialrättsliga lagstiftningen upp- kom frågan om huruvida avtalet gjorde det nödvändigt att stärka möjlig- heten att få till stånd bevissäkring även i fråga om företagshemligheter. Regeringen uttalade att den hittillsvarande lagen tillsammans med all- mänt tillämpliga bestämmelser i rättegångsbalken var tillräcklig med hänsyn till Sveriges åtaganden enligt avtalet (prop. 1998/99:11 s. 51; jfr även prop. 1994/95:35 s. 64 f.).</P>
<P class="p192 ft10">Utgångspunkten har sedan dess varit att det svenska skyddet för före- tagshemligheter är i nivå med det skydd som krävs enligt <NOBR>TRIPs-avtalet.</NOBR> I linje med det synsättet får definitionen av företagshemlighet i den hit- tillsvarande lagen sägas ansluta väl till definitionen såväl i <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> som i direktivet. Detta gäller exempelvis vad för slags information som skyddas. Uttrycket information bör även vid en tillämpning av den nya lagen ges en vidsträckt innebörd och närmast sammanfalla med hur uttrycket används i allmänt språkbruk. Liksom hittills bör det sakna betydelse vilket medium som har använts för lagring av informationen. Även digitalt lagrad information omfattas därmed av lagen.</P>
<P class="p193 ft35">Den hittillsvarande lagen innehåller en definition av information. Enligt definitionen är information både sådana uppgifter som har doku- menterats i någon form, inbegripet ritningar, modeller och andra liknande tekniska förebilder, och enskilda personers kännedom om ett visst för-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_27">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">hållande, även om det inte har dokumenterats på något särskilt sätt. Till skillnad från utredningen anser regeringen att definitionen är överflödig och därför inte bör tas in i den nya lagen.</P>
<P class="p195 ft4">I det följande behandlas mer utförligt några särskilda frågor med avse- ende på definitionen av en företagshemlighet.</P>
<P class="p196 ft5">Affärs- eller driftförhållanden hos näringsidkare och forskningsinstitutioner</P>
<P class="p197 ft35">Enligt den hittillsvarande lagen är en av förutsättningarna för att viss information ska utgöra en företagshemlighet att den avser affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse (1 §). Begreppet affärs- eller driftförhållanden tar sikte inte bara på kommersiella uppgifter om enskilda affärshändelser utan också på information om affärshändelser av mer allmänt slag, såsom marknadsundersökningar, marknadsplanering, prissättningskalkyler och planer rörande reklamkampanjer. Begreppet inkluderar information som kan hänföras till den pågående driften eller produktionen samt information som rör konstruktions- och utvecklings- arbete, forskning, prov och liknande (prop. 1987/88:155 s. 35).</P>
<P class="p198 ft7">Direktivet saknar motsvarande uttryckliga krav på informationen. Frågan är om kravet ändå bör behållas i lagen.</P>
<P class="p199 ft10">Utredningen pekar på att det i skälen för direktivet anges att även icke- kommersiella forskningsinstitutioner, av samma skäl som företag, invest- erar i kunskap som institutionerna avser att hålla hemlig, liksom att kun- skapsöverföring mellan företag och forskningsinstitutioner bör skyddas. Utredningen föreslår med utgångspunkt i detta att kravet i den hittills- varande lagen att informationen ska avse affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse tas bort, eftersom det kan utgöra en i förhållan- de till direktivet otillåten begränsning av skyddet.</P>
<P class="p200 ft10">Begreppet näringsidkare i den hittillsvarande lagen ska fattas i vid- sträckt bemärkelse och inbegriper varje fysisk eller juridisk person som yrkesmässigt driver verksamhet av ekonomisk art, oavsett om verksam- heten är inriktad på vinst eller inte (prop. 1987/88:155 s. 34 f.). I direk- tivet finns visserligen, som framgår ovan, inte något uttryckligt krav på att informationen ska finnas i en näringsidkares rörelse eller att den ska röra affärs- eller driftförhållanden. Direktivet förutsätter emellertid att informationen har ett faktiskt eller potentiellt kommersiellt värde.</P>
<P class="p200 ft10">I skälen för direktivet lyfts vidare fram att företag värdesätter hemlig- hållande av information och att hemlighållandet ger konkurrensfördelar och bidrar till utvecklingsmöjligheter. Direktivet bör mot den bakgrund- en tolkas som att det är just ett företags möjlighet att skörda frukten av sitt eget arbete och egna investeringar som ska skyddas, på ett sätt som inte är konkurrensbegränsande, och att det som regel förutsätts att inne- havaren av en företagshemlighet driver någon form av yrkesmässig eko- nomisk verksamhet.</P>
<P class="p201 ft4">Enligt regeringens mening kan direktivet inte uppfattas på något annat sätt än att skyddet liksom hittills, bortsett från vad som nedan sägs om vissa forskningsinstitutioner, ska avse information hos näringsidkare. Det är en fördel om detta kommer till tydligt uttryck i lagen även i fortsätt- ningen.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">27</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_28">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 Det bör därvid framhållas att det ingenstans i direktivet sägs att även privat information skulle kunna utgöra företagshemligheter. Inte heller vid en tillämpning av den nya lagen bör det således finnas något generellt utrymme att skydda information som innehas av någon som varken nu eller i framtiden avser att utnyttja informationen kommersiellt. Det bör inte heller finnas något utrymme att tillämpa lagen i rent ideell verksam- het.</P>
<P class="p176 ft7">En forskningsinstitution, till den del den bedriver forskningsverksam- het i syfte att utveckla kommersiella produkter, eventuellt i samarbete med utomstående entreprenörer, bör i många fall anses utgöra en närings- idkare i den mening som avses i den hittillsvarande lagen. Att forsk- ningsinstitutionen inte har någon avsikt att självständigt exploatera slut- produkten på marknaden bör inte leda till någon annan bedömning. Situationen skiljer sig inte särskilt mycket från då en tillverkare produ- cerar varor åt ett företag som har avsikt att omsätta varorna på en mark- nad.</P>
<P class="p202 ft7">Det kan dock inte uteslutas att ett forskningsresultat som tagits fram vid en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution någon gång har ett poten- tiellt kommersiellt värde utan att institutionen har några konkreta planer på att låta någon kommersialisera produkten. Direktivet får anses skydda även sådana forskningsresultat.</P>
<P class="p153 ft7">Det bör därför, med tanke på dessa undantagsfall, framgå att lagen omfattar information inte bara i en näringsidkares rörelse utan även inom en forskningsinstitutions verksamhet.</P>
<P class="p165 ft10">Begreppet forskningsinstitution ges inte någon närmare förklaring i direktivet. Med tanke på det breda skydd för företagshemligheter som direktivet syftar till bör även detta begrepp ges en vidsträckt tolkning och innefatta varje verksamhet som bedriver forskning under institutionalise- rade former. Det bör kunna röra sig om allt ifrån universitet och högskol- or till små som stora privata forskningsinrättningar.</P>
<P class="p147 ft35">I praktiken avgränsas tillämpningsområdet för lagen om företagshem- ligheter hos myndigheter som bedriver forskningsverksamhet av i vilken mån det gäller sekretess för forskningsresultat och liknande hos myndig- heten. Information i en allmän handling som är offentlig kan inte skyddas som en företagshemlighet. När det gäller forskning som bedrivs hos universitet och högskolor i form av forskningssamverkan med enskild eller som uppdragsverksamhet för enskilds räkning finns emellertid sär- skilda bestämmelser om sekretess (24 kap. 5 § och 31 kap. 12 § offentlig- hets- och sekretesslagen [2009:400]). En utredare har av Utbildnings- departementet fått i uppdrag att lämna förslag om hur skyddet av forsk- ningsresultat kan förbättras för att undanröja hinder för innovation.</P>
<P class="p203 ft7">Som kommer att framgå i det följande är det vidare långt ifrån all kon- fidentiell information hos en forskningsinstitution som skyddas enligt lagen.</P>
<P class="p165 ft35">När det gäller frågan om huruvida informationen ska avse affärs- eller driftförhållanden konstaterar regeringen att begreppet har en väletablerad betydelse i svensk rätt och förekommer även i andra författningar. Det torde omfatta forskningsresultat som förekommer hos <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> aktörer som utvecklar kommersiell <NOBR>know-how.</NOBR> Som bl.a. <SPAN class="ft47">TCO </SPAN>och <SPAN class="ft47">SEPAF </SPAN>är inne på kan ett slopande av hänvisningen till affärs- eller drift-</P>
<P class="p54 ft4">28</P>
</DIV>
<DIV id="page_29">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">förhållanden ge sken av att information om vilka förhållanden som helst kan utgöra företagshemligheter, något som inte är fallet.</P>
<P class="p199 ft35">Regeringen anser därför att kravet på att informationen ska avse affärs- eller driftförhållanden bör behållas. Direktivet kan inte anses lägga några hinder i vägen för att på detta sätt tydliggöra vad det är för information som omfattas. Tydliggörandet för med sig den fördelen att det råder en fortsatt överensstämmelse mellan definitionen av begreppet företagshem- ligheter i lagen och det sekretesskyddade området för företagshemlighet- er (jfr 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen). En annan fördel är att definitionen på ett tydligt och förutsebart sätt anger i vilka verksam- heter företagshemligheter kan förekomma. Med tanke på att definitionen har betydelse även som avgränsning för det straffbara området enligt lag- en är detta särskilt viktigt.</P>
<P class="p204 ft5">Lagen bör endast omfatta information vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren</P>
<P class="p197 ft10">Enligt den hittillsvarande lagen ingår som ett led i definitionen av före- tagshemlighet att det ska röra sig om information vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende (1 §). Om en uppgift kan anses som så väsentlig för näringsverksamheten att ett röjande skulle förändra konkurrensförmågan i negativ riktning, dvs. medföra en skada, kan upp- giften anses utgöra en företagshemlighet. Det handlar om en konkurrens- förmåga byggd på en sund och effektiv konkurrens. Uppgifter om att näringsidkaren låter bli att följa föreskrifter och lagar för att på det sättet tillskansa sig fördelar som konkurrenterna inte har ges inte något skydd. Med skada menas sådant som skyddas av rättsordningen genom att ska- dan kan föranleda skadestånd. Det krävs inte att skada faktiskt uppstår vid röjande av informationen, utan det räcker att ett röjande typiskt sett leder till skada (jfr prop. 1987/88:155 s. 13 och bet. 1989/90:LU37 s. 22 f. och 111 f.).</P>
<P class="p205 ft10">Utredningen föreslår att kravet på skada i konkurrenshänseende även i fortsättningen ska ingå i definitionen av vad en företagshemlighet är.</P>
<P class="p206 ft7">Flera remissinstanser, bl.a. <SPAN class="ft38">Advokatsamfundet</SPAN>, menar att direktivets krav på att informationen ska ha ett kommersiellt värde på grund av att den är hemlig i stället bör införas i lagen.</P>
<P class="p207 ft10">I skälen till direktivet ges begreppet kommersiellt värde en vidsträckt innebörd genom att det bl.a. anges att den skada som ett angrepp på den information eller <NOBR>know-how</NOBR> som skyddas kan orsaka, ska kunna bestå av undergrävande av innehavarens vetenskapliga och tekniska potential, affärsintressen eller ekonomiska intressen, strategiska ställning eller kon- kurrensförmåga.</P>
<P class="p206 ft7">Enligt regeringens mening innefattar direktivets uppräkning av vad som kan ge information ett kommersiellt värde i samtliga fall sådana för- hållanden som medför skada i konkurrenshänseende enligt den hittills- varande lagen.</P>
<P class="p208 ft10">Vidare framgår av <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> att skyddet för företagshemligheter är ett led i säkerställandet av ett verksamt skydd mot otillbörlig konkurrens (artikel 39.1 i <NOBR>TRIPs-avtalet).</NOBR> <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> skyddar därmed sådan infor- mation som kan ge sunda konkurrensfördelar. Direktivets definition är som redan har påpekats utformad i enlighet med <NOBR>TRIPs-avtalet.</NOBR> Som</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">29</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_30">
<P class="p209 ft10">Prop. 2017/18:200 framgår ovan är också den hittillsvarande lagen om skydd för företags- hemligheter begränsad till att skydda endast sådan information som har betydelse för en näringsidkare när han eller hon konkurrerar på marknad- en med de konkurrensmedel som är förenliga med kravet på en sund kon- kurrens. Det är alltså inte så att direktivet ger ett längre gående skydd än den hittillsvarande lagen. Inte heller kan den hittillsvarande lagen anses ge ett starkare skydd än direktivet.</P>
<P class="p165 ft10">Kravet i den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter på att informationen ska vara av sådant slag att ett röjande är ägnat att med- föra skada i konkurrenshänseende får i stället anses överensstämma med det krav som uppställs i <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> och direktivet på att informationen ska ha kommersiellt värde på grund av att den är hemlig. Vidare är krav- et på skada i konkurrenshänseende väletablerat i förarbeten, praxis och doktrin och bör inte utan starka skäl bytas ut.</P>
<P class="p129 ft7">Regeringen bedömer att de skäl som har lyfts fram för att i stället införa direktivets reglering inte är tillräckligt starka. Den hittillsvarande lagens krav på att informationen i fråga skyddas som företagshemlighet endast om ett röjande av informationen är ägnat att medföra skada i kon- kurrenshänseende bör överföras till den nya lagen. Detta avses inte inne- bära någon utvidgning eller begränsning av lagens tillämplighet i förhåll- ande till direktivet.</P>
<P class="p157 ft10">Av det som har sagts tidigare framgår att lagen endast omfattar infor- mation om affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet. I den mån information med fakt- iskt eller potentiellt kommersiellt värde vars röjande därmed typiskt sett skulle orsaka innehavaren skada i konkurrenshänseende har anknytning till sådana verksamheter, skyddas den av lagen.</P>
<P class="p210 ft5">Kravet på hemlighållande</P>
<P class="p211 ft10">I direktivet definieras hemlig information som information som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för personer i de kretsar som normalt sett handskas med typen av information i fråga (artikel 2.1 a). Detta krav stämmer i huvudsak överens med den hittillsvarande lagen, som inte bedöms strida mot direktivet. Regeringen anser liksom utred- ningen inte desto mindre att det finns pedagogiska fördelar med att direk- tivets mer utförliga reglering införs i den svenska lagen. En sådan fördel är att det tydligt framgår av lagen att sammanställningar av uppgifter mycket väl kan hemlighållas samtidigt som uppgifterna var för sig är all- mänt kända. Så kan exempelvis vara fallet i fråga om kundlistor och recept på livsmedel eller materialblandningar.</P>
<P class="p157 ft10"><SPAN class="ft37">Svea hovrätt </SPAN>påpekar att skyddet för sammanställningar som utgör företagshemligheter har samband med det s.k. katalogskyddet enligt 49 § lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Enligt hovrätten är det inte ovanligt att en part i samma mål framställer ett yrkande om vitesförbud både enligt den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter och enligt någon av de immaterialrättsliga lagarna. Det finns enligt hovrätten en risk för att innehavaren av en före- tagshemlighet som samtidigt kan göras gällande som immateriell rättig-</P>
<P class="p212 ft34">het inte är samma innehavare som rättighetshavaren till immaterialrättig-</P>
<P class="p17 ft4">30</P>
</DIV>
<DIV id="page_31">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">heten, vilket potentiellt kan leda till kollisioner och nya tvister. Enligt hovrätten bör följderna av ett överlappande skydd analyseras i det fort- satta lagstiftningsarbetet.</P>
<P class="p200 ft10">Att det framgår av lagen att sammanställningar av information kan utgöra företagshemligheter är enbart en kodifiering av vad som redan anses gälla (se t.ex. Svea hovrätts beslut den 29 december 2010 i mål nr Ö <NOBR>7342-10</NOBR> och Reinhold Fahlbeck, Lagen om skydd för företagshem- ligheter – En kommentar och rättsöversikter, 3 uppl. 2013, s. 297). Såvitt regeringen kan bedöma har de konflikter som redan i dag kan uppkomma mellan å ena sidan intresset hos en innehavare av en företagshemlighet att skydda sin hemlighet och å andra sidan intresset hos en rättighetshav- are enligt immaterialrätten att skydda sin upphovsrätt, inte inneburit några särskilda svårigheter i det praktiska rättslivet. Den överlappning mellan skyddet för företagshemligheter och det skydd som immaterial- rätten ibland kan ge för samma material får även i fortsättningen hanteras av domstolarna vid rättstillämpningen.</P>
<P class="p205 ft10">För att information ska omfattas av begreppet företagshemlighet krävs därutöver enligt direktivet att innehavaren med hänsyn till omständighet- erna har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla informationen (arti- kel 2.1 c). Uttryckssättet talar för att det krävs att innehavaren på ett aktivt sätt skyddar informationen och att det inte bör räcka med att andra personer, t.ex. anställda eller affärspartners, förstår eller förutsätter att innehavaren har avsett att hemlighålla informationen. Något sådant tyd- ligt krav på aktivitet från innehavarens sida finns inte i den hittillsvaran- de lagen. Av förarbetena följer att näringsidkarens ambition att hålla informationen hemlig i vissa fall kan vara underförstådd och därför inte särskilt behöver påtalas (prop. 1987/88:155 s. 13 och 36; se även rätts- fallet NJA 1998 s. 633).</P>
<P class="p208 ft10">För att genomföra direktivet bör i den nya lagen införas ett krav på att rimliga åtgärder har vidtagits för att hemlighålla informationen. Som</P>
<P class="p56 ft47">Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet <SPAN class="ft35">anför kan det vid en tillämpning av den nya lagen förekomma att information som omfatt- ats av den hittillsvarande lagens skydd inte längre är skyddad. Det bör dock röra sig om klara undantagsfall. Att hemligheterna skyddas i den praktiska verksamheten får anses ligga i varje företags intresse och det är sannolikt redan med den hittillsvarande lagen ovanligt att innehavaren inte har vidtagit några åtgärder för hemlighållande. Ändringen bör därför på det praktiska planet inte innebära någon påtaglig skillnad jämfört med vad som gäller med den hittillsvarande lagen.</SPAN></P>
<P class="p213 ft4">Vilken grad av aktivitet som förväntas av innehavaren får bedömas från fall till fall. Det bör normalt inte krävas att innehavaren av en före- tagshemlighet visar att varje anställd som kommit i kontakt med informa- tionen har undertecknat ett avtal om sekretess. Saken behandlas mer ingående i författningskommentaren.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">31</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_32">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320032x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t27">
<TR>
<TD class="tr23 td41"><P class="p3 ft4">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft43">6.2</SPAN></P></TD>
<TD class="tr23 td68"><P class="p3 ft44">Information om allvarliga missförhållanden är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td41"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td68"><P class="p3 ft26">inte företagshemligheter</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p214 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska i lagen uttryckligen anges att informa- tion om något som utgör ett brott eller ett annat allvarligt missförhåll- ande inte är en företagshemlighet.</P>
<P class="p215 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag (se betänkandet s. 103).</P>
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p216 ft38">Svea hovrätt<SPAN class="ft7">, </SPAN>Svenska Journalistförbundet <SPAN class="ft7">och </SPAN>Tjänstemännens Cent- ralorganisation (TCO) <SPAN class="ft7">anser att det är otydligt hur förslaget förhåller sig till att lagen endast gäller obehöriga angrepp, eftersom ett angrepp aldrig är obehörigt om det syftar till att avslöja något som skäligen kan miss- tänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan eller som kan anses utgöra annat allvarligt missförhållande.</SPAN></P>
<P class="p156 ft10"><SPAN class="ft37">Arbetsdomstolen </SPAN>anser att det bör övervägas om inte intresset av att brott och oegentligheter avslöjas bör hanteras inom ramen för bedöm- ningen av om ett angrepp på en företagshemlighet är obehörigt.</P>
<P class="p216 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>När den hittillsvarande lagen kom till behandlades utförligt reglernas förhållande till yttrandefriheten och den fria opinionsbildningen i en vidare mening. Det ansågs värdefullt att det även vid en tillämpning av lagen skulle vara möjligt för t.ex. anställda att avslöja allvarliga missförhållanden som förekommer i en viss verksam- het. I förarbetena anges att uppgifter om brottsliga eller från samhällets synpunkt annars helt oacceptabla förhållanden överhuvudtaget inte är att anse som företagshemligheter. Något uttryckligt stadgande om detta i lagen ansågs inte vara nödvändigt (1989/90:LU37 s. 23 f.).</P>
<P class="p165 ft10">Lagen har trots uttalandena i förarbetena uppfattats som oklar när det gäller anställdas möjligheter att yttra sig. Det har även påtalats att lagen därmed bidrar till ett komplext rättsläge som innebär att en anställd måste ha kunskap om flera olika regelverk för att kunna avgöra om han eller hon kan röja informationen. Samtidigt finns det ett starkt samhälls- intresse av att brott och andra missförhållanden läggs i dagen.</P>
<P class="p147 ft10">Enligt regeringens mening är det mot denna bakgrund av värde att lag- stiftarens avsikt kommer till klarare uttryck i lagen. Även Lagrådet ansåg i sitt yttrande över lagrådsremissen den 12 december 2013 Ett bättre skydd för företagshemligheter (protokoll vid sammanträde den 8 januari 2014), att ett sådant klargörande är angeläget. Det bör uttryckligen fram- gå redan av lagens inledande bestämmelser att information om något som utgör brott eller annat allvarligt missförhållande aldrig är en företags- hemlighet i lagens mening.</P>
<P class="p165 ft10">Med en sådan utformning står det klart att lagen inte kan åberopas till stöd för att hemlighålla företeelser som framstår som klart otillbörliga eller klandervärda. Som exempel kan nämnas bristande omsorg vid en inrättning inom hälso- och sjukvården, bristande kvalitet i utbildningen vid en skola till följd av att skolförfattningarna inte följs, överträdelser av konkurrenslagstiftningen eller författningar på finansmarknadsområdet</P>
<P class="p212 ft20">och verksamhet som drivs i strid med miljöskyddslagstiftningen.</P>
<P class="p17 ft4">32</P>
</DIV>
<DIV id="page_33">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft7">De nu nämnda situationerna kännetecknas av att någon åsidosätter lag- ar, förordningar eller föreskrifter som har meddelats till skydd för all- mänheten. Det är tydligt att det i fall som dessa finns ett starkt allmänt intresse av att förhållandena kan rättas till.</P>
<P class="p208 ft10">Av förarbetena till den hittillsvarande lagen framgår att det kan finnas anledning att skilja mellan å ena sidan sådana särskilt allvarliga missför- hållanden som överhuvudtaget inte utgör företagshemligheter, eftersom ett röjande av dem inte kan leda till någon skada som skyddas av rätts- ordningen, och å andra sidan sådana allvarliga missförhållanden som visserligen inte är av så allvarlig beskaffenhet att information om dem överhuvudtaget inte åtnjuter skydd enligt lagen, men som ändå fritt bör få röjas (jfr bet. 1989/90 LU37 s. 24 och 27).</P>
<P class="p200 ft10">Genom den nu föreslagna utformningen av definitionen av företags- hemlighet förlorar den skillnaden sin betydelse och ett större antal upp- gifter faller omedelbart utanför lagens skydd. Ett röjande av i och för sig företagshemlig information om vad som kan anses utgöra ett allvarligt missförhållande i näringsidkarens rörelse är dock tillåtet redan enligt den hittillsvarande lagen. Detta eftersom röjandet inte utgör något obehörigt angrepp (2 § i den hittillsvarande lagen). Avsikten med den nya regler- ingen är att även sådan information ska undantas från lagens tillämp- ningsområde redan i definitionen av företagshemlighet. Härigenom bör ett enklare och mer överskådligt regelverk uppnås.</P>
<P class="p200 ft35">Ett liknande synsätt i fråga om rätten att slå larm om missförhållanden kommer till uttryck i direktivet. Där sägs att de sanktioner som direktivet föreskriver till skydd för företagshemligheter inte ska tillämpas om röjandet av företagshemligheten har skett för att avslöja fall av försum- melser, oegentligheter eller olaglig verksamhet, förutsatt att den som har slagit larm agerade till skydd för allmänintresset (artikel 5 c). Den före- slagna utformningen av den nya lagen är därmed väl förenlig med direk- tivet. Direktivets reglering i denna del behandlas mer utförligt i avsnitt 8.</P>
<P class="p199 ft35">Några remissinstanser anser att det komplicerar lagens tillämpning att det redan i definitionen av vad som utgör en företagshemlighet anges att information om brott och andra allvarliga missförhållanden inte är före- tagshemligheter, samtidigt som det senare i lagen klargörs att lagen bl.a. inte gäller angrepp som syftar till att avslöja missförhållanden.</P>
<P class="p199 ft10">Regeringen konstaterar att även den hittillsvarande lagen är utformad på ett sådant sätt att det i ett första steg är nödvändigt att bedöma om informationen överhuvudtaget utgör en företagshemlighet innan det blir aktuellt att pröva om angreppet är obehörigt. I denna prövning ingår att ta ställning till om det rör sig om information om brott eller andra allvarliga missförhållanden som inte skyddas av lagen. Förslaget innebär i fråga om systematik och struktur ingen nämnvärd nyordning jämfört med den hit- tillsvarande lagen och kan på det hela taget inte anses innebära en mer komplex reglering än den som gäller i dag. I sammanhanget ska också nämnas att såvitt känt har den hittillsvarande lagens utformning inte vållat några gränsdragningsproblem som visat sig i rättspraxis.</P>
<P class="p208 ft10">Även <SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>påpekar att definitionen av företagshemlighet och reg- leringen om obehöriga angrepp delvis överlappar varandra. Lagrådet anser att angivandet i definitionen av företagshemlighet att information om brott och andra allvarliga missförhållanden inte är företagshemlig- heter bör tas bort. Det ligger enligt Lagrådet i linje med dispositionen i</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">33</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_34">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320034x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 direktivet att tydligare skilja mellan vad som hänförs till definitionen av en företagshemlighet och undantagen från skyddet för en sådan hemlig- het.</P>
<P class="p147 ft7">Som framgår ovan finns det pedagogiska fördelar med att det kommer till tydligt uttryck i lagen att information om brottslig eller på annat sätt oacceptabel verksamhet överhuvudtaget inte kan skyddas. Ett sådant för- tydligande välkomnas av flera remissinstanser. Signalvärdet blir svagare om regleringen i stället ger intrycket av att informationen i och för sig utgör en företagshemlighet som förvisso får avslöjas av andra skäl. Sam- mantaget anser regeringen att fördelarna med lagrådsremissens förslag överväger nackdelarna.</P>
<P class="p217 ft60"><SPAN class="ft24">6.3</SPAN><SPAN class="ft59">Arbetstagares personliga skicklighet och egna erfarenheter är inte företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p218 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska uttryckligen anges i lagen att de erfar- enheter och färdigheter som en arbetstagare fått vid normal yrkesutöv- ning inte är en företagshemlighet.</P>
<P class="p219 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag (se betänkandet s. 103).</P>
<P class="p150 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p129 ft38"><SPAN class="ft7">Bland andra </SPAN>Helsingborgs tingsrätt<SPAN class="ft7">, </SPAN>Försvarets materielverk<SPAN class="ft7">, </SPAN>Sveriges akademikers centralorganisation (Saco) <SPAN class="ft7">och </SPAN>Tjänstemännens Central- organisation (TCO) <SPAN class="ft7">anser att det i praktiken kan vara svårt att avgöra vad som utgör erfarenheter och färdigheter som erhållits vid normal yrkes- utövning.</SPAN></P>
<P class="p157 ft35"><SPAN class="ft47">Arbetsdomstolen </SPAN>anser att det bör övervägas om inte arbetstagarnas intresse av att kunna utnyttja sin erfarenhet och sina färdigheter bör hanteras inom ramen för bedömningen av om ett angrepp på en företags- hemlighet är obehörigt snarare än i definitionen av företagshemlighet.</P>
<P class="p149 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>I förarbetena till den hittillsvarande lagen behandlas frågan om gränsdragningen mellan företagshemligheter och de kunskaper och färdigheter som de anställda utan vidare kan ta med sig till en ny arbetsgivare. Det bedömdes som nödvändigt att dra en gräns mellan sådan information om affärs- eller driftförhållanden som finns i näringsidkarens rörelse och vad som kan klassas som personlig skicklighet, erfarenhet och kunskap hos någon som är anställd i närings- verksamheten (prop. 1987/88:155 s. 35). Den hittillsvarande lagen saknar dock en uttrycklig bestämmelse om saken.</P>
<P class="p150 ft7">Det är angeläget att en arbetstagare inte känner sig hindrad att byta arbete och fritt använda sina färdigheter. En osäkerhet i detta avseende kan, som <SPAN class="ft38">Företagarförbundet Fria Företagare </SPAN>framhåller, minska rörlig- heten på arbetsmarknaden.</P>
<P class="p157 ft10">Av direktivet framgår att ingenting i direktivet ska tas till grund för att begränsa arbetstagares rörlighet, i synnerhet inte arbetstagares använd- ning av information som inte är företagshemligheter enligt direktivets</P>
<P class="p212 ft61">definition eller av erfarenheter och färdigheter som förvärvats hederligt</P>
<P class="p17 ft4">34</P>
</DIV>
<DIV id="page_35">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320035x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">under deras normala yrkesutövning (artikel 1.3 a och 1.3 b). Direktivets Prop. 2017/18:200 synsätt överensstämmer i sak väl med vad som sägs i förarbetena till den</P>
<P class="p220 ft7">hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p221 ft10">Det bör därför tydligt framgå av lagen att en arbetstagares erfarenheter och färdigheter som erhållits vid normal yrkesutövning inte är företags- hemligheter. Ett sådant förtydligande innebär inte någon förändring av gällande rätt. Som anges ovan var avsikten vid tillkomsten av den hittills- varande lagen att information av det slaget skulle falla utanför lagens till- lämpningsområde. Förtydligandet fyller sin praktiska funktion bäst om det blir en del av definitionen av vad som utgör en företagshemlighet.</P>
<P class="p222 ft10">Bland andra <SPAN class="ft37">TCO </SPAN>har efterfrågat ett klargörande av den närmare inne- börden av en arbetstagares personliga skicklighet och egna erfarenheter. I den frågan bör förarbetena till den hittillsvarande lagen alltjämt vara väg- ledande. Principen är att information som vem som helst med adekvat utbildning kan omsätta i praktiskt resultat anses som information som tillhör näringsidkaren. Är emellertid informationen knuten till individen, så att den inte genom en instruktion eller anvisning kan överflyttas till någon annan, bör den anses vara av personlig art och inte ingå i närings- idkarens rörelse (prop. 1987/88:155 s. 35).</P>
<P class="p222 ft35">Saken kan även uttryckas på så sätt att om resultatet av ett visst tek- niskt förfarande är beroende främst av utfärdade instruktioner så att det med framgång kan utföras av i stort sett varje person, som normalt syss- lar med den sortens arbete och som noggrant följer instruktionerna, bör instruktionerna i förekommande fall kunna betraktas som företagshem- ligheter. Men om ett framgångsrikt resultat är avhängigt mer av personlig skicklighet eller erfarenhet hos den som tillämpar förfarandet, bör instruktioner inte kunna skyddas. På det kommersiella planet torde den kännedom om marknadsförhållanden som förvärvas av anställda i inköps- och försäljningsverksamhet i regel betraktas som yrkeserfarenhet eller branschkännedom som inte får monopoliseras som en hemlighet av deras arbetsgivare (SOU 1966:71 s. 140 f. och SOU 1983:52 s. 373).</P>
<P class="p223 ft4">Karakteristiskt för information som inte är företagshemlig är att den som regel saknar anknytning till något som kan sägas vara säreget eller specifikt för det företag där arbetstagaren är anställd (jfr prop. 1987/88:155 s. 61).</P>
<P class="p224 ft6">7 Ett utökat skydd mot angrepp</P>
<P class="p225 ft63"><SPAN class="ft44">7.1</SPAN><SPAN class="ft62">Skyddet ska omfatta anskaffandet, utnyttjandet och röjandet av företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p226 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Skyddet för företagshemligheter ska, liksom hittills, omfatta angrepp genom olovligt anskaffande, utnyttjande och röjande.</P>
<P class="p227 ft9">Ett anskaffande av en företagshemlighet ska anses ske även då någon, t.ex. en arbetstagare, tillägnar sig en företagshemlighet genom</P>
<P class="p228 ft20">att göra dokumentation som innehåller företagshemligheten till sin.</P>
<P class="p229 ft4">35</P>
</DIV>
<DIV id="page_36">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320036x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">36</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p230 ft10">Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses då någon tillverkar s.k. intrångsgörande varor – varor vars formgivning, egen- skaper, funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlighet. Detsamma ska gälla då någon bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem på marknaden eller import- erar, exporterar eller lagrar sådana varor för dessa ändamål.</P>
<P class="p231 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag (se betänkandet s. 126). Utredningen anser att vad direktivet före- skriver om tillägnelse och kopiering av företagshemligheter inte har någon självständig betydelse.</P>
<P class="p190 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p44 ft38"><SPAN class="ft7">Bland andra </SPAN>Patent- och registreringsverket (PRV) <SPAN class="ft7">och </SPAN>Sveriges advo- katsamfund <SPAN class="ft7">anser att definitionen av angrepp bör utformas i närmare anslutning till direktivet. Även </SPAN>Juridiska fakultetsnämnden vid Stock- holms universitet <SPAN class="ft7">ifrågasätter om definitionen är ändamålsenligt utform- ad. Fakultetsnämnden anser att direktivets begrepp obehörigen tillägnar sig kan ha en självständig betydelse som en form av anskaffande, t.ex. när en person tillägnar sig en företagshemlighet som han eller hon redan har tillgång till. Även direktivets begrepp obehörigen kopierar och anskaffar i strid mot god affärssed kan enligt fakultetsnämnden anses som nya former av anskaffanden som den hittillsvarande lagen inte reg- lerar fullt ut.</SPAN></P>
<P class="p190 ft7"><SPAN class="ft38">Arbetsdomstolen </SPAN>anför att ”obehörigen kopierar” kan ta sikte på kopie- ring som sker i strid med arbetsgivarens säkerhetspolicy även om arbets- tagaren inte har för avsikt att utnyttja eller röja företagshemligheten. Enligt <SPAN class="ft38">Advokatsamfundet </SPAN>kan obehörig kopiering utgöra ett fullbordat angrepp på företagshemligheten.</P>
<P class="p190 ft7"><SPAN class="ft38">PRV </SPAN>och <SPAN class="ft38">Wainikkas Innovationsbyrå </SPAN>anser att det är viktigt att det framgår att lagen omfattar digitala angrepp.</P>
<P class="p48 ft38">Svenskt Näringsliv<SPAN class="ft7">, </SPAN>Advokatsamfundet <SPAN class="ft7">och </SPAN>AIPPI Sverige <SPAN class="ft7">efterfrågar ett klargörande av att lagen inte är begränsad till import av intrångsgör- ande varor från länder utanför EU. Advokatsamfundet och AIPPI Sverige påpekar vidare att intrångsgörande varor inte alltid kan sägas innehålla företagshemligheten i fråga och att det av förslaget inte framgår att all hantering av intrångsgörande varor utgör ett utnyttjande av företagshem- ligheten.</SPAN></P>
<P class="p232 ft28">Skälen för regeringens förslag</P>
<P class="p233 ft5">Lagen bör gälla vid angrepp på företagshemligheter</P>
<P class="p234 ft10">Den hittillsvarande lagen gäller vid angrepp på företagshemligheter (jfr bl.a. 2 och 11 §§). Vad ett angrepp är sägs inte. Av lagens bestämmelser om sanktioner, t.ex. skadestånd, följer dock att ett angrepp kan bestå i att någon anskaffar, bereder sig tillgång till, utnyttjar eller röjer en företags- hemlighet. Innebörden av dessa begrepp framgår inte direkt av lagen. Saken behandlas däremot i lagens förarbeten.</P>
<P class="p235 ft10">Uttrycket anskaffar förekommer bl.a. i straffbestämmelsen om olovlig befattning med företagshemlighet (4 §) och avser varje slags förvärv av en företagshemlighet, oavsett om det sker mot betalning eller inte (prop.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_37">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">1987/88:155 s. 40). I straffbestämmelsen om företagsspioneri används i stället uttrycket bereder sig tillgång till. Enligt förarbetena ligger i det valda uttrycket att gärningsmannen utövar en aktivitet. Den som av en slump kommer över en företagshemlighet kan inte anses ha berett sig tillgång till den (prop. 1987/88:155 s. 38 f.).</P>
<P class="p205 ft35">Med utnyttjande avses i den hittillsvarande lagen att någon i egen verk- samhet praktiskt tillämpar den information som företagshemligheten innebär. Det ska vara fråga om ett kommersiellt utnyttjande, men det krävs inte att verksamheten går med vinst (prop. 1987/88:155 s. 41).</P>
<P class="p206 ft7">Med röjande avses att gärningsmannen avslöjar hemligheten för någon annan. Det saknar i princip betydelse om röjandet sker mot ersättning eller inte (prop. 1987/88:155 s. 41).</P>
<P class="p128 ft7">Även i direktivet används begreppen anskaffande, utnyttjande och röj- ande av företagshemlighet. Direktivet innehåller till skillnad från den hit- tillsvarande lagen definitioner av olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter.</P>
<P class="p128 ft7">Direktivet förutsätter att varje förfarande som utgör ett olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter enligt direk- tivet också omfattas av direktivets sanktioner. Även om direktivet saknar en definition av angrepp, underlättas genomförandet om lagens tillämp- ningsområde avgränsas genom en sådan definition. Skillnaderna i fråga om det vidare tillämpningsområdet för vitesförbud och andra skydds- åtgärder och det snävare tillämpningsområdet för skadestånd och straff framträder tydligare, liksom den allmängiltiga avgränsningen till obehör- iga angrepp.</P>
<P class="p236 ft10">Det finns därför skäl att i lagen definiera vad som utgör ett angrepp. Ingen av remissinstanserna invänder mot detta. I definitionen bör begrepp- et angrepp användas som ett samlingsbegrepp för olovliga anskaffanden, utnyttjanden och röjanden av företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">Bland andra <SPAN class="ft38">PRV </SPAN>anser att det är viktigt att det framgår att lagen omfattar digitala angrepp på företagshemligheter. I avsnitt 6.1 anges att definitionen av företagshemlighet medför att lagen skyddar företagshem- ligheter oavsett om dessa har dokumenterats eller inte och oavsett sättet för dokumentation. Ett angrepp kan därmed avse såväl lagrad som icke lagrad information och utföras också genom digitala intrång hos inne- havaren. Något klargörande av detta i definitionen av angrepp behövs inte.</P>
<P class="p208 ft10">Som en grundläggande förutsättning för att ett förfarande ska utgöra ett angrepp på en företagshemlighet enligt direktivet gäller att det har skett utan innehavarens samtycke (artikel 4.2 och 4.3). Motsvarande gäller även enligt den hittillsvarande lagen och följer av att lagen endast gäller obehöriga angrepp. Om någon med innehavarens samtycke utnyttjar eller röjer en företagshemlighet är angreppet inte obehörigt och därmed tillåtet (prop. 1987/88:155 s. 19 och bet. 1989/90:LU37 s. 35). Motsvarande bör gälla enligt den hittillsvarande lagen (se avsnitt 8). Av tydlighetsskäl bör dock detta, i likhet med vad utredningen föreslår, framgå redan av defini- tionen av angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p195 ft4">I det följande behandlas var för sig de olika slags angrepp på företags- hemligheter som lagen bör omfatta.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">37</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_38">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">38</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft5">Fler fall av anskaffanden bör omfattas av skyddet</P>
<P class="p101 ft10">Enligt direktivet ska ett anskaffande av en företagshemlighet utan att innehavaren samtycker till det anses som olagligt, om anskaffandet sker genom att någon obehörigen bereder sig tillgång till eller tillägnar sig eller kopierar handlingar, föremål, elektroniska filer m.m. som lagligen kontrolleras av innehavaren och som innehåller företagshemligheten eller från vilka företagshemligheten kan härledas. Det ska också vara olagligt att anskaffa företagshemligheten på något annat sätt som under omständ- igheterna anses strida mot god affärssed (artikel 4.2).</P>
<P class="p43 ft7">Som framgår ovan saknas motsvarande definition i den hittillsvarande lagen. Av lagens förarbeten framgår att begreppet anskaffa avser varje form av förvärv av företagshemligheten, oavsett om förvärvet sker mot betalning eller inte.</P>
<P class="p48 ft7">Frågan är om den hittillsvarande lagen omfattar alla de typer av anskaffanden av en företagshemlighet som enligt direktivet ska kunna föranleda sanktioner mot en angripare. Flera remissinstanser anser att det i vart fall är tveksamt om så är fallet. Nedan behandlas de typer av anskaffanden som direktivet nämner.</P>
<P class="p192 ft35">Till att börja med talas det i direktivet om att någon bereder sig tillgång till material som innehåller företagshemligheter. Det får anses att det är denna typ av anskaffanden som i straffbestämmelsen angående företags- spioneri uttrycks som att angriparen olovligen bereder sig tillgång till företagshemligheten. Anskaffandet kan då ske på flera olika vis, men avser endast sådan information som angriparen inte redan har tillgång till på annat sätt, exempelvis genom sina arbetsuppgifter. I uttrycket ligger att angriparen utövar en aktivitet. Den som av en slump kommer över en företagshemlighet kan inte anses ha berett sig tillgång till den.</P>
<P class="p237 ft7">Den hittillsvarande lagen omfattar alltså denna typ av anskaffande av företagshemligheter.</P>
<P class="p48 ft7">När det gäller anskaffanden genom att angriparen tillägnar sig företags- hemligheten är situationen mer komplicerad.</P>
<P class="p235 ft47"><SPAN class="ft35">Som </SPAN>Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet <SPAN class="ft35">och </SPAN>Arbets- domstolen <SPAN class="ft35">är inne på talar direktivets uttryckssätt i denna del för att ett anskaffande kan gå till på andra sätt än att angriparen skaffar sig tillgång till en företagshemlighet som han eller hon inte redan har lov att ta del av. I likhet med fakultetsnämnden anser regeringen närmare bestämt att uttrycket tillägnar sig, särskilt mot bakgrund av att även olovlig kopier- ing utgör ett anskaffande enligt direktivet, har en vidare innebörd än</SPAN></P>
<P class="p220 ft7">”bereder sig tillgång till”.</P>
<P class="p116 ft10">Detta ligger i linje med hur begreppet tillägnande används på andra områden och får anses följa av vanligt språkbruk (jfr t.ex. straffbestäm- melsen om förskingring, 10 kap. 1 § brottsbalken, och NJA II 1942 s. 338). Med tillägnande avses då att någon upptar den egendom som han eller hon redan innehar bland sina egna tillgångar, eller annorlunda uttryckt att han eller hon gör någon annans sak till sin.</P>
<P class="p193 ft35">Företagshemligheter är immateriella tillgångar och exemplet från straff- rätten är inte omedelbart överförbart. Enligt regeringens mening gör sig ändå ett liknande synsätt gällande i förevarande sammanhang. Med andra ord gör direktivet det nödvändigt att utsträcka skyddet för företagshem- ligheter till fall då exempelvis en arbetstagare utan arbetsgivarens sam-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_39">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft35">tycke tar med sig dokument, som arbetstagaren har lovlig tillgång till på arbetsplatsen och som innehåller företagshemligheter, från arbetsplatsen till den egna bostaden i syfte att göra dessa till sina. Det kan också röra sig om situationer där arbetstagaren på andra sätt gömmer undan doku- ment med företagshemligheter, t.ex. genom att flytta elektroniska filer från sin arbetsdator till sin privata dator eller till en privat <NOBR>e-postlåda.</NOBR></P>
<P class="p199 ft10">Dessa fall kännetecknas av att innehavaren av företagshemligheten berövas tillgången till denna. Ett sådant förfarande kan i vissa fall utgöra ett tillgrepp i straffrättslig mening, men innebär sannolikt inte ett anskaff- ande enligt den hittillsvarande lagen (se t.ex. Reinhold Fahlbeck, Lagen om skydd för företagshemligheter – En kommentar och rättsöversikter, 3 uppl. 2013, s. 354 f.).</P>
<P class="p200 ft35">Begreppet tillägnande bör även kunna omfatta att en arbetstagare kopierar dokument som innehåller företagshemligheter och gör kopiorna till sina på de sätt som angetts ovan. I sådana fall behåller arbetsgivaren tillgången till företagshemligheten men förlorar kontrollen över den.</P>
<P class="p206 ft7">Motsvarande resonemang kan exempelvis föras avseende den situa- tionen att en näringsidkare som har en affärsförbindelse med innehavaren av företagshemligheten agerar på de beskrivna sätten med företagshem- ligheten.</P>
<P class="p199 ft10">Direktivet får anses omfatta samtliga nu angivna fall. Karakteristiskt för dessa situationer är att angriparen vidtar någon form av åtgärd med ett dokument som innehåller företagshemligheter, som han eller hon har lovlig tillgång till, och därigenom gör dokumentet till sitt. Liksom i fråga om uttrycket bereda sig tillgång till bör krävas att den som tillägnar sig en företagshemlighet utövar en aktivitet. Därutöver bör krävas att angrip- aren utför aktiviteten i syfte att tillägna sig dokumentet.</P>
<P class="p206 ft7">Det kan förekomma att en arbetstagare med arbetsgivarens samtycke förvarar företagshemligheter exempelvis i bostaden eller på en egen hårddisk. Dessa företagshemligheter har han eller hon normalt inte rätt att behålla när anställningen upphör. Om han eller hon på arbetsgivarens uppmaning i syfte att behålla dokumenten avstår från att lämna tillbaka eller förstöra dem, bör även det ses som ett tillägnande i lagens mening. I dessa speciella fall bör det inte krävas någon särskild aktivitet från arbetstagarens sida.</P>
<P class="p205 ft10">Det som nu har sagts om dokument bör också gälla i fråga om andra handlingar, föremål, material eller ämnen som innehåller företagshemlig- heten eller från vilka företagshemligheten kan härledas.</P>
<P class="p206 ft7">För att säkerställa ett korrekt genomförande av direktivet måste lagen omfatta dessa typer av anskaffanden av företagshemligheter. Detta bör framgå av definitionen av angrepp.</P>
<P class="p199 ft10">Innebörden är att företagshemlighetens innehavare ges möjlighet att väcka talan om förbud eller andra skyddsåtgärder för att ta till vara sin rätt. Som framgår av avsnitt 9.4 får dock frågan begränsad betydelse när det gäller skadeståndsansvaret. Straffansvaret påverkas inte alls.</P>
<P class="p199 ft35">I direktivet anges vidare att ett anskaffande av företagshemligheter kan ske genom att någon ”obehörigen kopierar” materialet. Ett sådant ageran- de förutsätter som regel att angriparen redan har tillgång till företags- hemligheterna. Eftersom skyddet för företagshemligheter inte innefattar någon ensamrätt till visst material, medför kopiering av företagshemlig- heter sedd för sig inte någon skada som skyddas av lagen. Skadan ligger</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">39</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_40">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 snarare i vad som händer med kopiorna. Kopieringen kan således vara ett första steg i ett planerat utnyttjande eller röjande av företagshemligheter- na. Kopiering kan också utgöra ett led i att någon tillägnar sig en före- tagshemlighet i lagens mening. I så fall kan det vara fråga om ett nära förestående angrepp på företagshemligheterna som omfattas av det ansvar för sådana förfaranden som föreskrivs i direktivet (se avsnitt 10.5).</P>
<P class="p238 ft10">Med ett ansvar för obehörigt tillägnande av företagshemligheter som regeringen föreslår behöver kopiering inte utgöra en självständig form av anskaffande av företagshemligheter. Till skillnad från vad <SPAN class="ft37">Arbetsdom- stolen </SPAN>är inne på anser regeringen att direktivet inte bör uppfattas som att all olovlig kopiering av sådana företagshemligheter som en arbetstagare redan har tillgång till skulle omfattas av det skydd som direktivet ger. Det kan förekomma att en arbetstagare mot arbetsgivarens vilja kopierar handlingar med företagshemligheter endast för att underlätta utförandet av arbetsuppgifterna, utan att arbetstagaren för den sakens skull kan säg- as ha anskaffat företagshemligheterna.</P>
<P class="p165 ft10">Att arbetstagaren undandrar olovligt kopierat material med företags- hemligheter från arbetsgivarens kontroll – t.ex. bortför kopiorna från arbetsplatsen – och trots uppmaning från arbetsgivaren låter bli att lämna tillbaka kopiorna, talar för att arbetstagaren har anskaffat företagshemlig- heten genom att tillägna sig kopiorna. Detsamma gäller givetvis om arbetstagaren utnyttjar eller röjer företagshemligheten. I dessa fall kan arbetsgivaren väcka talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder till skydd för företagshemligheten, och då bl.a. utverka ett interimistiskt beslut om att kopiorna ska tas i beslag.</P>
<P class="p176 ft7">Det finns sammantaget inte skäl att se obehörig kopiering som en själv- ständig form av anskaffande av företagshemligheter.</P>
<P class="p147 ft10">I direktivet anges slutligen att ett anskaffande av en företagshemlighet ska anses som olagligt om det sker på något annat sätt som under omständigheterna anses strida mot god affärssed. Uttrycket god affärssed förekommer i flera <NOBR>EU-rättsakter,</NOBR> bl.a. inom immaterialrätten. Även i <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> används uttrycket. Där anges att med förfaranden som strider mot god affärssed avses åtminstone kontraktsbrott, röjande av för- troende eller anstiftan till sådana handlingar, inbegripet anskaffande av företagshemligheter av tredje man som hade vetskap eller av grov oakt- samhet saknade vetskap om att sådana handlingar var förbundna med anskaffandet (artikel 39.2 och notis 10). Det rör sig närmast om förhåll- anden i affärslivet.</P>
<P class="p165 ft4">Som framgår ovan omfattar den hittillsvarande lagen i princip alla typ- er av förvärv av en företagshemlighet, oavsett om det sker mot betalning eller inte och oavsett om företagshemligheten har dokumenterats eller inte. Något krav på att angriparen ska ha handlat med oaktsamhet eller uppsåt finns inte. Det får därför anses att direktivets omnämnande av anskaffande i strid med god affärssed inte ger anledning till några sär- skilda genomförandeåtgärder.</P>
<P class="p239 ft5">Utnyttjande och röjande av företagshemligheter</P>
<P class="p240 ft7">Med undantag för särregleringen i fråga om s.k. intrångsgörande varor –</P>
<P class="p212 ft64">som behandlas nedan – innehåller direktivet ingen förklaring till vad som</P>
<P class="p17 ft4">40</P>
</DIV>
<DIV id="page_41">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">avses med ett utnyttjande eller ett röjande av en företagshemlighet. Uttrycken får anses ha samma innebörd som i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p206 ft7">Direktivet reglerar däremot i vilka fall ett utnyttjande eller röjande av företagshemligheter är olagligt. Ett utnyttjande eller röjande är sålunda olagligt om angriparen bryter mot ett avtal eller någon annan skyldighet att begränsa utnyttjandet av en företagshemlighet eller att inte röja före- tagshemligheten (artikel 4.3).</P>
<P class="p200 ft10">Det bör understrykas att direktivet i denna del tar sikte på utnyttjande respektive röjande av företagshemligheter som inte i ett tidigare led har angripits (s.k. ursprungliga angrepp). I fråga om efterföljande angrepp uppställs inte något krav på att utnyttjandet eller röjandet ska vara i strid med avtal eller annan skyldighet. Redan det förhållandet att en företags- hemlighet har angripits räcker som regel för att den efterföljande hanter- ingen av företagshemligheten ska anses som olaglig (artikel 4.4). Detta bör gälla även enligt den nya lagen.</P>
<P class="p199 ft35">En fråga är om direktivets mer detaljerade bestämmelser om ursprung- liga utnyttjanden och röjanden av företagshemligheter bör införas i lagen.</P>
<P class="p206 ft7">I direktivet anges inte vad som avses med avtal eller annan skyldighet. En utgångspunkt är att frågan får avgöras mot bakgrund av innehållet i nationell rätt och i unionsrätten.</P>
<P class="p199 ft35">Med avtal bör avses frivilliga överenskommelser om att viss informa- tion inte får utnyttjas eller röjas. Närliggande till avtalen är en arbetstag- ares lojalitetsplikt som gäller oberoende av om några särskilda etiska reg- ler har upprättats av arbetsgivaren. Innebörden av lojalitetsplikten är bl.a. ett förbud mot att konkurrera med arbetsgivaren och att avslöja arbets- givarens hemligheter. Arbetstagaren får till följd av lojalitetsplikten inte vidta åtgärder som är ägnade att skada eller på annat sätt försvåra arbets- givarens verksamhet (se t.ex. rättsfallet AD 1989 nr 90).</P>
<P class="p206 ft7">Även den lojalitetsplikt som kan gälla mellan parter i andra avtalsför- hållanden bör omfattas av direktivet. Däri innefattas sådana situationer då någon i förtroende har fått del av en företagshemlighet (jfr 6 § i den hittillsvarande lagen).</P>
<P class="p208 ft35">Detsamma bör gälla den lojalitetsplikt som gäller för bl.a. styrelseleda- möter i ett aktiebolag och som medför en skyldighet att inte röja bolagets företagshemligheter så att bolaget skadas (jfr prop. 1972:116 s. 134).</P>
<P class="p207 ft10">En ”annan skyldighet” att låta bli att röja uppgifter bör kunna föreligga exempelvis till följd av tystnadsplikt enligt offentlighets- och sekretess- lagstiftningen, men även till följd av tystnadsplikter som föreskrivs i lag- stiftningen om företagshemligheter. En sådan skyldighet är skadestånds- ansvaret för den som utnyttjar eller röjer företagshemligheter som tidig- are har angripits enligt lagen (8 § i den hittillsvarande lagen). I avsnitt 12.3 föreslås att det även införs ett skadeståndsansvar för den som angriper företagshemligheter som han eller hon under vissa förhållanden har fått del av genom en domstols beslut eller vid en förhandling som har hållits inom stängda dörrar. Även detta är en lagstadgad tystnadsplikt i fråga om företagshemligheter och bör anses som en ”annan skyldighet” i direktivet.</P>
<P class="p208 ft10">Direktivet omfattar alltså ett stort antal situationer där någon med anledning av ett avtal eller annan skyldighet är förpliktad att avstå från att utnyttja eller röja någon annans företagshemligheter. Vissa situationer bör dock anses falla utanför begreppet. Till dessa situationer hör då</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">41</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_42">
<P class="p241 ft7">Prop. 2017/18:200 någon av en slump kommit över eller annars fått tillfälle att observera en företagshemlighet utan att företagshemligheten dessförinnan har angrip- its. I ett sådant fall har han eller hon normalt inte någon skyldighet att avhålla sig från att utnyttja eller röja företagshemligheten. Någon sådan skyldighet föreskrivs inte heller i direktivet. Samma sak bör gälla enligt den nya lagen. I dessa fall bör det många gånger kunna konstateras att innehavaren inte har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla infor- mationen, vilket medför att informationen överhuvudtaget inte skyddas enligt lagen (se avsnitt 6.1). Undantagsvis kan det tänkas att lagens skydd ändå består.</P>
<P class="p242 ft7">Även den som har kommit över en företagshemlighet genom s.k. omvänd ingenjörskonst genom en undersökning av en lagligt omsatt produkt har rätt att fritt utnyttja eller röja företagshemligheten. Även andra situationer kan förekomma. Enligt regeringens mening behöver det inte särskilt med tanke på dessa undantagsfall anges i lagen att den endast omfattar sådant utnyttjande eller röjande som sker i strid med avtal eller annan skyldighet. Frågan får i stället lösas inom ramen för bedömningen av om angreppet är obehörigt (se avsnitt 8).</P>
<P class="p243 ft5">Hantering av intrångsgörande varor</P>
<P class="p244 ft10">I direktivet slås fast att viss hantering av intrångsgörande varor ska anses utgöra ett olagligt utnyttjande av en företagshemlighet (artikel 4.5).</P>
<P class="p245 ft10">Intrångsgörande varor är enligt direktivet varor vars formgivning, egen- skaper, funktion, produktionsprocess eller marknadsföring gynnas avse- värt av olagligt anskaffade, utnyttjade eller röjda företagshemligheter. Den hantering av intrångsgörande varor som anses som olaglig enligt direktivet är när någon producerar sådana varor, utbjuder dem till försälj- ning eller släpper ut dem på marknaden, eller importerar, exporterar eller lagrar sådana varor i dessa syften.</P>
<P class="p246 ft10">Genom regleringen blir det möjligt att exempelvis få till stånd ett dom- stolsbeslut om att varor, som har tillverkats innan domstolen beslutat att förbjuda utnyttjandet av företagshemligheten, ska förstöras.</P>
<P class="p245 ft7">Utnyttjande är ett vitt begrepp i den hittillsvarande lagen. Med undan- tag för lagring av varor bör uttrycket i de flesta fall kunna omfatta de för- faranden med intrångsgörande varor som anges i direktivet. Som bl.a. <SPAN class="ft38">Advokatsamfundet </SPAN>pekar på är dock bedömningen inte alltid självklar. Om företagshemligheten har utnyttjats eller röjts i ett tidigt skede under tillverkningen av en vara kan det vara tveksamt om den intrångsgörande varan i sig kan anses innefatta företagshemligheten. Direktivet kräver att även dessa fall ska ses som ett olagligt utnyttjande av företagshemlighet- en.</P>
<P class="p247 ft10">Det finns därför skäl att i lagen ange att de förfaranden med intrångs- görande varor som direktivet räknar upp ska utgöra ett angrepp på före- tagshemligheten genom utnyttjande. Det bör betonas att det liksom när det gäller utnyttjande av företagshemligheter i övrigt förutsätts att hanter- ingen av varorna sker i kommersiellt syfte. Något utrymme att med stöd av lagen om företagshemligheter sanktionera en privatpersons införsel av varor för eget bruk bör alltså inte finnas.</P>
<P class="p248 ft38"><SPAN class="ft7">Bland andra </SPAN>Svenskt Näringsliv <SPAN class="ft7">och </SPAN>AIPPI Sverige <SPAN class="ft7">väcker frågan om</SPAN></P>
<P class="p249 ft64">vad som gäller vid import av intrångsgörande varor från andra medlems-</P>
<P class="p250 ft4">42</P>
</DIV>
<DIV id="page_43">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320043x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">stater. Genom den allmänna utformning som lagens definition av Prop. 2017/18:200 angrepp på företagshemlighet föreslås få, tydliggörs att lagen omfattar</P>
<P class="p54 ft4">även sådan import.</P>
<P class="p36 ft26"><SPAN class="ft44">7.2</SPAN><SPAN class="ft25">Angrepp utan krav på uppsåt eller oaktsamhet</SPAN></P>
<P class="p251 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Även ett anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet som sker i god tro ska utgöra ett angrepp enligt lagen och kunna leda till vitesförbud och andra skyddsåtgärder. Ett angrepp på en företagshemlighet som har skett i god tro ska där- emot inte kunna leda till straff- eller skadeståndsansvar.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t28">
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag (se</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">betänkandet s. 126).</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft10"><SPAN class="ft33">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">eller har ingen invändning mot det. Bland andra <SPAN class="ft38">Svenska Journalist-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft37">förbundet <SPAN class="ft10">och </SPAN>Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft10">invänder mot</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft19">att ett angrepp på en företagshemlighet kan föreligga utan att den som</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">har utfört angreppet har agerat uppsåtligt eller oaktsamt. TCO anser</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft9">vidare att det bör uppmärksammas att bedömningen av om ett angrepp på</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft10">företagshemligheter är obehörigt eller inte i viss mån utgår från i vilket</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">syfte, eller med vilket uppsåt, angriparen har agerat.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7"><SPAN class="ft29">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Den hittillsvarande lagen omfattar</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft9">bara anskaffanden, utnyttjanden och röjanden av företagshemligheter där</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">angriparen har agerat i vissa fall med uppsåt, i andra fall antingen med</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">uppsåt eller av oaktsamhet. Utredningen föreslår att den ordningen ska</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft10">frångås i den nya lagen och att ett angrepp ska kunna föreligga oavsett</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">om uppsåt eller oaktsamhet kan läggas angriparen till last.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">Det kan till att börja med konstateras att direktivet inte godtar att det</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft9">uppställs något generellt krav på uppsåt eller oaktsamhet hos angriparen</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">för att han eller hon ska kunna förbjudas vid vite att fortsätta angripa</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft9">företagshemligheten. För att definitionen av angrepp ska fylla en praktisk</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft10">funktion i det fallet är det därför nödvändigt att den inte innehåller något</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">sådant generellt krav på uppsåt eller oaktsamhet.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">I direktivet görs det emellertid i vissa fall skillnad på om angreppet</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft19">avser en företagshemlighet som inte i ett tidigare led har angripits eller</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">om det handlar om ett efterföljande angrepp.</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">I fråga om angrepp på företagshemligheter som inte tidigare har</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft9">angripits, s.k. ursprungliga angrepp, godtar direktivet således inte alls att</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">det uppställs ett krav på uppsåt eller oaktsamhet hos angriparen. Ett</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft9">ursprungligt angrepp bör därför i den nya lagen anses föreligga även om</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">den som har utfört angreppet på företagshemligheten har agerat i god tro.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">Som <SPAN class="ft38">TCO </SPAN>är inne på kan angriparens bakomliggande avsikt ändå ha</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft9">betydelse, bl.a. vid bedömningen av om angreppet på företagshemlighet-</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p252 ft19">en är obehörigt eller inte. Vid ett angrepp genom att någon tillägnar sig</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">företagshemligheten förutsätts vidare att angriparen har agerat med ett</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft10">särskilt syfte, nämligen att göra dokumentation av företagshemligheten</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">till sin.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p252 ft7">Det bör också framhållas att lagens bestämmelser om skadestånd</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td56"><P class="p252 ft9">endast ska kunna aktualiseras om angriparen har agerat uppsåtligt eller</P></TD>
<TD class="tr30 td57"><P class="p19 ft4">43</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_44">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 oaktsamt. Detta gäller enligt den hittillsvarande lagen som överensstäm- mer med direktivets reglering i det avseendet (se avsnitt 9). Inte heller kan det bli aktuellt med straffansvar vid angrepp som har skett i god tro (se avsnitt 13).</P>
<P class="p157 ft10">När det gäller efterföljande angrepp, dvs. angrepp på en företagshem- lighet som i ett tidigare led har angripits av någon annan, anges i direk- tivet som en förutsättning att angreppet sker med uppsåt eller av oakt- samhet i förhållande till det ursprungliga angreppet. Detta gäller även för den hantering av s.k. intrångsgörande varor som regleras särskilt i direk- tivet (artiklarna 4.4 och 4.5).</P>
<P class="p147 ft10">Utredningen föreslår, med en tillåten avvikelse från direktivet, att det inte heller i dessa fall ska krävas uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till det ursprungliga angreppet. Det kan t.ex. handla om en person som i god tro har köpt information som avser en företagshemlighet från någon som i sin tur har anskaffat företagshemligheten på ett olovligt sätt.</P>
<P class="p129 ft7">Att någon kan anses angripa en företagshemlighet utan att ha agerat uppsåtligt eller oaktsamt innebär, som <SPAN class="ft38">Journalistförbundet </SPAN>och <SPAN class="ft38">TCO </SPAN>lyft- er fram, ett långtgående ansvar.</P>
<P class="p129 ft7">Regeringen har förståelse för denna synpunkt. Den som hanterar en företagshemlighet som redan har angripits kan ha fått del av företags- hemligheten inom ramen för en till synes fullkomligt legitim uppgörelse, utan skyldighet att varken hemlighålla informationen eller begränsa utnyttjandet av den.</P>
<P class="p157 ft10">Av betydelse är dock att direktivet inte ger den som i god tro utnyttjar en företagshemlighet som tidigare har angripits en rätt att fortsätta att utnyttja den. Den lagliga innehavarens anspråk på att återfå kontrollen över företagshemligheten utsläcks inte av att någon annan senare i god tro kommer över företagshemligheten. I stället bör direktivet uppfattas som att vid den tidpunkt då en godtroende förvärvare av företagshemlig- heten blir upplyst om det föregående angreppet, så påbörjar personen ett eget angrepp på företagshemligheten. I de fall innehavaren av en före- tagshemlighet som tidigare har angripits snabbt får kännedom om att en annan person i god tro utnyttjar företagshemligheten i sin verksamhet, blir skillnaden mellan direktivets reglering och utredningens förslag inte särskilt stor. Innehavaren kan skyndsamt försätta personen i ond tro om det ursprungliga angreppet.</P>
<P class="p129 ft7">Regeringen anser därför att utredningens förslag bör genomföras. Ett angrepp bör alltså föreligga redan genom att någon anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som tidigare har angripits av någon annan. Om personen känner till, eller bör känna till, det tidigare angrepp- et ska inte ha någon betydelse. Han eller hon bör i många fall kunna begära ersättning av den som förvärvet av företagshemligheten skedde från, för det fall att skada uppstår.</P>
<P class="p238 ft10"><SPAN class="ft37">Svenska Industrins IP Förening </SPAN>anser att det kan verka konkurrens- hämmande att det inte uppställs något krav på uppsåt eller oaktsamhet hos angriparen för att ett angrepp på företagshemligheter ska föreligga, och lyfter fram dels att en anställd kan känna osäkerhet vid byten mellan arbetsgivare, dels att lagen skulle kunna användas som ett påtrycknings- medel från en arbetsgivares sida mot en anställd som går över till en anställning hos en konkurrent.</P>
<P class="p54 ft4">44</P>
</DIV>
<DIV id="page_45">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320045x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p253 ft7">Som regeringen betonar i avsnitt 4 är det viktigt att lagen utformas så Prop. 2017/18:200 att rörligheten på arbetsmarknaden inte hämmas. I de fall som nu är aktu-</P>
<P class="p254 ft7">ella, dvs. de efterföljande angreppen på företagshemligheter, torde det sällan röra sig om angrepp som utförs av arbetstagare mot en arbetsgiv- are. Den direkta risken för inlåsningseffekter för arbetstagare bör vara liten.</P>
<P class="p107 ft4">Lagen ger utrymme för en domstol att tillåta den som i god tro utför ett efterföljande angrepp att utnyttja företagshemligheten mot skälig ersätt- ning (se avsnitt 10.3). Ett utnyttjande mot ersättning skyddar en godtro- ende förvärvare av företagshemligheten från att göra mer omfattande för- luster på grund av att det senare visar sig att företagshemligheten tidigare hade angripits.</P>
<P class="p255 ft6"><SPAN class="ft3">8</SPAN><SPAN class="ft65">Lagen ska som hittills endast gälla obehöriga angrepp</SPAN></P>
<P class="p256 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Lagen ska, i likhet med den hittillsvarande lag- en, endast gälla obehöriga angrepp på företagshemligheter. Ett angrepp ska aldrig vara obehörigt om det sker för att slå larm om något som kan anses utgöra ett missförhållande och om det är motiverat att slå larm med hänsyn till allmänintresset.</P>
<P class="p257 ft35">Det ska inte längre krävas att ett missförhållande ska ta sikte på den rörelse som innehavaren av företagshemligheten bedriver för att ett angrepp ska anses som behörigt. Det ska även förtydligas att lagens beskrivning av vilka angrepp som är behöriga inte är uttömmande.</P>
<P class="p258 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag (se betänkandet s. 139). Utredningen föreslår att det liksom hit- tills, för att en företagshemlighet ska få röjas i syfte att avslöja ett annat missförhållande än skälig misstanke om brott med fängelse i straffskalan, ska krävas att missförhållandet är allvarligt.</P>
<P class="p55 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>Remissutfallet är blandat. Bland andra <SPAN class="ft38">Patent- och registreringsverket (PRV)</SPAN>, <SPAN class="ft38">Landsorganisationen i Sverige (LO)</SPAN>, <SPAN class="ft38">Sve- riges advokatsamfund</SPAN>, <SPAN class="ft38">Sveriges akademikers centralorganisation (Saco)</SPAN>, <SPAN class="ft38">Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) </SPAN>och <SPAN class="ft38">AIPPI Sverige </SPAN>anser att direktivets mer utförliga reglering om vilka angrepp på företagshemlig- heter som är tillåtna eller undantagna från direktivets sanktioner bör tas in i lagen.</P>
<P class="p259 ft47">Advokatsamfundet<SPAN class="ft35">, </SPAN>TCO <SPAN class="ft35">och </SPAN>Arbetsdomstolen <SPAN class="ft35">anser att avgränsningen av lagens tillämpningsområde genom dels kravet på att det ska vara frågan om ett obehörigt angrepp, dels definitionen av företagshemlighet behöver förtydligas. TCO menar också att det bör förtydligas enligt vilka grunder det ska bedömas om den påstådda angriparens hantering av företagshemligheten har skett med innehavarens samtycke.</SPAN></P>
<P class="p55 ft38"><SPAN class="ft7">Enligt </SPAN>LO<SPAN class="ft7">, </SPAN>Saco<SPAN class="ft7">, </SPAN>TCO<SPAN class="ft7">, </SPAN>Akademikerförbundet SSR<SPAN class="ft7">, </SPAN>Svenska Journalist- förbundet <SPAN class="ft7">och </SPAN>Sveriges Ingenjörer <SPAN class="ft7">ger direktivet ett större utrymme för visselblåsning än förslaget.</SPAN></P>
<P class="p229 ft4">45</P>
</DIV>
<DIV id="page_46">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p260 ft10">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9"><SPAN class="ft39">Arbetsdomstolen </SPAN>anser att det bör övervägas om det inte bör finnas ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">uttryckligt krav på att den som angriper en företagshemlighet i samband</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">med visselblåsning har agerat till skydd för allmänintresset för att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">angreppet ska ses som behörigt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">Konkurrensverket </SPAN>anser att det är viktigt att den som vill avslöja över-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">trädelser av konkurrensreglerna fritt kan lämna uppgifter som innehåller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">företagshemligheter till verket. När det gäller beviskravet för den som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">avser att avslöja brott eller andra allvarliga missförhållanden anser Kon-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">kurrensverket, i likhet med <SPAN class="ft37">Saco </SPAN>och <SPAN class="ft37">TCO</SPAN>, att det bör räcka att den som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">slår larm har fog för misstanken, vilket utgör den misstankegrad som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">gäller enligt visselblåsarlagen. Även <SPAN class="ft37">Sveriges Patentbyråers Förening</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft37">(SEPAF) </SPAN>framhåller att det är viktigt att lagen korresponderar med vad</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">som gäller enligt visselblåsarlagen. <SPAN class="ft52">Stockholms tingsrätt (Patent- och</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft39">marknadsdomstolen) </SPAN>anser för sin del att det bör räcka med att någon har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">skälig misstanke om att ett allvarligt missförhållande föreligger för att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">angreppet ska anses som behörigt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">LO</SPAN>, <SPAN class="ft37">Saco </SPAN>och <SPAN class="ft37">TCO </SPAN>framhåller att utgångspunkten bör vara att när en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">arbetstagare röjer en företagshemlighet för sin arbetstagarföreträdare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">inom ramen för facklig rådgivning för att kunna ta till vara sina rättighet-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">er i arbetslivet, är det fråga om ett behörigt angrepp. Detta bör enligt LO</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">och TCO gälla även sedan en rättslig tvist har uppstått.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft38"><SPAN class="ft7">Bland andra </SPAN>Svenskt Näringsliv <SPAN class="ft7">och </SPAN>Teknikföretagen <SPAN class="ft7">anför att en</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">arbetstagare som angriper arbetsgivarens företagshemligheter inte bör</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">kunna freda sig genom att hänvisa till ett förestående röjande för sin</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">arbetstagarföreträdare. Dessa remissinstanser framhåller vidare att en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">arbetstagarföreträdare under alla omständigheter bör vara restriktiv med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">att föra företagshemligheten vidare inom arbetstagarorganisationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">Justitiekanslern </SPAN>anser att det bör övervägas om det inte bör införas en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">påminnelse i lagen om att tryck- och yttrandefriheten vissa fall inskränk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">er lagens tillämpningsområde. <SPAN class="ft39">Saco </SPAN>anser att en motsvarande påminnelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">behövs angående Europeiska unionens stadga om de grundläggande rätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">igheterna.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Skälen för regeringens förslag</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td70"><P class="p3 ft38">Skyddet för företagshemligheter får i vissa fall stå tillbaka för andra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft38">intressen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft10">Information om att ett företag bedriver brottslig verksamhet eller åsido-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">sätter lagstiftning som är avsedd att skydda t.ex. liv och hälsa är inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">någon företagshemlighet (se avsnitt 6.2). En förutsättning för att informa-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">tionen ska falla utanför lagens tillämpningsområde är dock att brottet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">faktiskt har begåtts eller att den annars oacceptabla verksamheten verk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">ligen har förekommit. Om det endast finns mer eller mindre välgrundade</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">misstankar om brottslighet eller liknande kan lagen fortfarande vara till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">lämplig på informationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft19">Vidare är gränsdragningen i den hittillsvarande lagen mellan sådana</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">särskilt allvarliga missförhållanden som faller utanför lagens tillämp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">ningsområde på den grunden att de inte utgör företagshemligheter och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">uppgifter om sådana allvarliga missförhållanden som i och för sig kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">utgöra företagshemligheter men ändå bör få röjas inte sällan svår att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td69"><P class="p261 ft9">46</P></TD>
<TD class="tr22 td70"><P class="p3 ft10">göra. Det kan också förekomma att en i och för sig skyddsvärd företags-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_47">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">hemlighet som omfattas av lagen oundgängligen måste röjas för att avslöja ett brott eller ett annat allvarligt missförhållande (de s.k. kombi- nationsfallen). Bland annat i syfte att komma till rätta med dessa situa- tioner finns det i den hittillsvarande lagen en allmän begränsning av till- lämpningsområdet (se 2 § och bet. 1989/90:LU37 s. 26 f.).</P>
<P class="p262 ft7">Den hittillsvarande lagen gäller således endast obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">Även om kravet på obehörighet tillkom huvudsakligen för att tydlig- göra att det under vissa förhållanden är tillåtet att röja en företagshemlig- het om det behövs för att avslöja information om brott och andra allvar- liga missförhållanden, har kravet en betydligt större räckvidd än så. Genom kravet på obehörighet dras en gräns upp mellan sådana förfaran- den med företagshemligheter som på någon grund är godtagbara, eller behöriga, och sådana förfaranden som innehavaren av en företagshemlig- het har ett berättigat anspråk på att skyddas från och som alltså är obehöriga.</P>
<P class="p262 ft7">Eftersom kravet på att angreppet ska vara obehörigt har denna vid- sträckta funktion, är lagen långt ifrån uttömmande i fråga om vilka angrepp på företagshemligheter som inte ska anses som obehöriga. Tvärtom behandlas uttryckligen i lagen endast det fall som var det huvudsakliga motivet till att kravet på obehörighet infördes.</P>
<P class="p262 ft7">Det anges sålunda att som ett obehörigt angrepp anses inte att någon anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet hos en näringsidkare för att offentliggöra eller inför en myndighet eller annat behörigt organ avslöja något som skäligen kan misstänkas utgöra brott, på vilket fängel- se kan följa, eller som kan anses utgöra annat allvarligt missförhållande i näringsidkarens rörelse.</P>
<P class="p262 ft7">Bestämmelsen berör s.k. visselblåsning och kan sägas ge anvisningar om hur den avvägning som ska göras mellan å ena sidan samhällsintress- et av att allvarliga missförhållanden bringas till allmänhetens kännedom och å andra sidan ett företags intresse av att skydda sina företagshemlig- heter, ska gå till i ett enskilt fall. Med visselblåsare avses vanligtvis en person inom en organisation, t.ex. ett företag eller en myndighet, som rapporterar eller slår larm om något slags missförhållande som finns inom organisationen.</P>
<P class="p263 ft10">När det gäller visselblåsning bör understrykas att lagen inte uttömman- de anger under vilka förutsättningar det är tillåtet att röja företagshemlig- heter i syfte att slå larm. Det klargörs endast under vilka förhållanden som det alltid är godtagbart för en enskild att lämna hemlig information till exempelvis en tillsynsmyndighet. Så är fallet när den enskilde vill berätta om vissa misstankar om brott där det finns fängelse i straffskalan eller om att han eller hon har kännedom om något annat förhållande som utgör ett allvarligt missförhållande.</P>
<P class="p200 ft10">Det kan dock vara godtagbart även i andra situationer att röja företags- hemligheter i syfte att slå larm om missförhållanden. Ibland kan det finnas en författningsreglerad rätt att informera en myndighet.</P>
<P class="p207 ft35">En myndighet kan ha möjlighet att förelägga enskilda personer att lämna uppgifter till myndigheten. Det är alltid behörigt att följa ett sådant föreläggande. Som <SPAN class="ft47">Konkurrensverket </SPAN>är inne på kan det också vara god- tagbart att, även utan ett föreläggande eller en begäran, lämna uppgifter till en behörig tillsynsmyndighet om verksamheten hos innehavaren av</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">47</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_48">
<P class="p209 ft10">Prop. 2017/18:200 en företagshemlighet. Regeringen har vid genomförandet av det s.k. kapitaltäckningsdirektivet<SPAN class="ft67">1 </SPAN>uttalat att lämnandet av en uppgift om en företagshemlighet till en tillsynsmyndighet med stöd av bestämmelserna om visselblåsning inte utgör något obehörigt angrepp på företagshemlig- heten, oavsett om det förhållande som uppgiften avser är ett allvarligt missförhållande eller inte (prop. 2013/14:228 s. 247). Motsvarande bedömning har gjorts vid genomförandet av det s.k. MiFID <NOBR>II-direktivet<SPAN class="ft67">2</SPAN></NOBR><SPAN class="ft67"> </SPAN>(prop. 2016/17:162 s. 515). Vidare utför den som gör en anmälan till Finansinspektionen om en misstänkt överträdelse av den s.k. marknads- missbruksförordningen<SPAN class="ft67">3 </SPAN>enligt lagen (2016:1306) med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning inte ett obehörigt angrepp på företagshemligheter, om anmälaren hade anledning att anta att en överträdelse skett (prop. 2016/17:22 s. 370).</P>
<P class="p176 ft7">En lagstadgad rapporteringsskyldighet finns i fråga om misstänkt penningtvätt eller finansiering av terrorism i lagen (2017:630) om åtgärd- er mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Att fullgöra rapporter- ingsskyldigheten utgör inte något obehörigt angrepp på företagshemlig- heter.</P>
<P class="p129 ft7">Av det som nu har sagts framgår att enskilda i många fall har goda möjligheter att utan risk för att drabbas av skadeståndsansvar lämna upp- gifter, bl.a. om företagshemligheter, till behöriga tillsynsmyndigheter på finansmarknadens område. Där skyddas som regel uppgifterna av sekre- tess och uppgiftslämnandet bör sällan äventyra informationens karaktär av företagshemlighet.</P>
<P class="p130 ft35">Det bör betonas att begränsningen av lagens tillämpningsområde inte påverkar tolkningen eller tillämpningen av andra författningar som har betydelse för anställdas rätt att påtala missförhållanden, t.ex. visselblåsar- lagen. Förhållandet mellan skyddet för företagshemligheter och vissel- blåsarlagen behandlas mer utförligt nedan. Begränsningen innebär inte heller några lättnader i de regler om tystnadsplikt som finns i exempelvis offentlighets- och sekretesslagen eller arbetsmiljölagen (1977:1160). Däremot är begränsningen tvingande exempelvis i förhållandet mellan arbetsgivare och arbetstagare och innebär att ett avtal om tystnadsplikt rörande brottslig verksamhet eller andra allvarliga missförhållanden inte har någon rättsverkan (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 33 och 45).</P>
<P class="p264 ft4">Det förekommer ofta att det är motiverat att lämna uppgifter till en myndighet av andra skäl än att den enskilde vill slå larm om ett missför- hållande. En skyldighet att lämna uppgifter kan följa med vittnesplikt i domstol.</P>
<P class="p265 ft48"><SPAN class="ft68">1</SPAN><SPAN class="ft69">Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/36/EU av den 26 juni 2013 om behörighet att utöva verksamhet i kreditinstitut och om tillsyn av kreditinstitut och värdepappers- företag, om ändring av direktiv 2002/87/EG och om upphävande av direktiv 2006/48/EG och 2006/49/EG.</SPAN></P>
<P class="p266 ft48"><SPAN class="ft68">2</SPAN><SPAN class="ft69">Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/65/EU av den 15 maj 2014 om marknader för finansiella instrument och om ändring av direktiv 2002/92/EG och av direktiv 2011/61/EU.</SPAN></P>
<P class="p267 ft48"><SPAN class="ft68">3</SPAN><SPAN class="ft69">Europaparlamentets och rådets förordning nr 596/2014/EU av den 16 april 2014 om mark- nadsmissbruk (marknadsmissbruksförordning) och om upphävande av Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/6/EG och kommissionens direktiv 2003/124/EG, 2003/125/EG och 2004/72/EG.</SPAN></P>
<P class="p268 ft4">48</P>
</DIV>
<DIV id="page_49">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft7">Ett angrepp på en företagshemlighet kan vara behörigt även då det inte handlar om att lämna uppgifter till en myndighet. Det främsta exemplet på ett behörigt angrepp torde vara om det sker med innehavarens sam- tycke.</P>
<P class="p208 ft35">Det kan också vara motiverat för en arbetstagare enligt lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet att lämna över information som han eller hon har mottagit med tystnadsplikt till en ledamot i styrel- sen för sin arbetstagarorganisation (prop. 1987/88:155 s. 45).</P>
<P class="p206 ft7">Inte heller är det ett obehörigt angrepp då någon inför sitt rättsliga ombud avslöjar en företagshemlighet (bet. 1989/90:LU37 s. 35).</P>
<P class="p269 ft10">Även andra situationer än de som nu har redovisats kan förekomma. Direktivet ger lika lite som den hittillsvarande lagen ett oinskränkt</P>
<P class="p46 ft10">skydd för företagshemligheter. Tvärtom innehåller direktivet flera rela- tivt brett utformade undantag. Skyddet ska exempelvis inte gälla om angreppet gjordes för att utöva rätten till yttrande- och informationsfrihet enligt Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, eller för att avslöja fall av försummelser m.m., om den som utförde angreppet agerade till skydd för allmänintresset. Det föreskrivs även om undantag när en arbetstagare under vissa förhållanden röjer företagshem- ligheter för sin arbetstagarföreträdare, liksom i övrigt då ett angrepp skett i syfte att skydda ett i unionsrätten eller i den nationella rätten erkänt legitimt intresse (artikel 5).</P>
<P class="p195 ft4">Regeringen behandlar i det följande mer utförligt de undantag från skyddet för företagshemligheter som föreskrivs i direktivet och i vilken mån regleringen i den hittillsvarande lagen behöver anpassas till direktiv- et.</P>
<P class="p270 ft5">Det behöver inte anges i den nya lagen att grundlagarna och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna har företräde</P>
<P class="p197 ft10">Direktivets sanktioner ska inte användas om någon har angripit en före- tagshemlighet för att utöva rätten till yttrande- och informationsfrihet enligt EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, inbegripet rätten till respekt för mediernas frihet och mångfald (artikel 5 a).</P>
<P class="p199 ft10">EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna innehåller en katalog över medborgarnas grundläggande rättigheter. Stadgan ger ett skydd för yttrande- och informationsfriheten och har samma rättsliga värde som fördragen. Stadgan ligger därmed på högsta nivå i den unionsrättsliga normhierarkin. Stadgans räckvidd är dock begränsad till områden där unionsrätten tillämpas. Till dessa områden hör svensk lagstiftning som genomför <NOBR>EU-direktiv.</NOBR> Stadgan överensstämmer i fråga om skyddet för yttrande- och informationsfrihet väsentligen med det skydd som gäller enligt den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (Europakonventionen).</P>
<P class="p201 ft7">Av regeringsformen framgår att lag eller annan föreskrift inte får med- delas i strid med Sveriges åtaganden på grund av Europakonventionen (2 kap. 19 § regeringsformen). Därtill finns andra bestämmelser i reger- ingsformen om grundläggande fri- och rättigheter, bl.a. rätten till yttrandefrihet. I fråga om tryckfriheten och motsvarande frihet att yttra sig i bl.a. radio och tv gäller tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihets- grundlagen.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">49</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_50">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p260 ft10">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Regeringen bedömer att det undantag som föreskrivs i direktivet om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">angrepp som sker i syfte att utöva rätten till yttrande- och informations-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">frihet överensstämmer med vad som gäller enligt den hittillsvarande lag-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">en. Utan att det särskilt framgår av lagen är det väl uppmärksammat att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">grundlag är överordnad vanlig lag och att lagen om skydd för företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">hemligheter inte ska tillämpas i den utsträckning det skulle strida mot</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">överordnade författningar.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Skyddet för företagshemligheter ställs ibland i relation till det skydd</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">för tryck- och yttrandefriheten i vissa medier som finns på grundlagsnivå.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">I den mån en konflikt uppkommer tar tryckfrihetsförordningen och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">yttrandefrihetsgrundlagen över. Vid ett påstående om angrepp på före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">tagshemligheter måste man därför ta ställning till om angreppet är sådant</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">att det faller inom det grundlagsskyddade området.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Eftersom grundlagsskyddet endast gäller för medborgarna gentemot</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">det allmänna hindrar normalt inte grundlagarna en privat arbetsgivare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">från att avtala med en arbetstagare om tystnadsplikt, eller att vid brott</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">mot ett sådant avtal vidta arbetsrättsliga åtgärder mot eller yrka skade-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">stånd av en arbetstagare som t.ex. har röjt en företagshemlighet till mass-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">medier för publicering.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Sedan en tid tillbaka gäller dock grundlagsskyddet även för anställda,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">uppdragstagare och andra som på liknande grund deltar i yrkesmässigt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">bedriven enskild verksamhet inom vård, skola och omsorg som till någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">del är offentligt finansierad, enligt meddelarskyddslagen. Även dessa</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">personer ges en motsvarande rätt som offentligt anställda att lämna upp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">gifter om verksamheten för publicering i medier som omfattas av tryck-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">frihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, t.ex. radio, tv och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">tidningar. I Regeringskansliet bereds för närvarande ett förslag om ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">stärkt meddelarskydd även för bl.a. anställda inom kollektivtrafiken</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">(SOU 2017:41).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">På samma sätt är det uteslutet att tillämpa lagen om det skulle strida</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">mot de rättigheter som tillkommer var och en enligt EU:s stadga om de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">grundläggande rättigheterna eller Europakonventionen. Nedan behandlas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">särskilt förhållandet mellan yttrandefriheten i Europakonventionen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">respektive EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna och utrymmet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">för visselblåsning i direktivet om företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">Justitiekanslern </SPAN>anför att eftersom lagen kan komma i konflikt med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens regler om bl.a.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">anskaffar- och meddelarfrihet, bör det övervägas om inte en påminnelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">om att tryck- och yttrandefriheten i vissa fall inskränker lagens tillämp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">ningsområde kan vara lämplig. <SPAN class="ft37">Saco </SPAN>menar att det i den nya lagen bör</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">klargöras att EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna har före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">träde framför lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Regeringen anser att det inte finns tillräckliga skäl för några sådana</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">förtydliganden. Vid den hittillsvarande lagens tillkomst ansågs det inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">behövas någon bestämmelse som uttryckligen anger hur lagen förhåller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">sig till tryckfrihetsförordningen. Lagrådet framhöll att det inte är vanligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">och inte heller lämpligt att tynga lagstiftningen med påminnelser om vad</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">som gäller enligt våra grundlagar. Grundlagarna utgör den givna grund-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">valen för lagstiftningen och är överordnade denna (bet. 1988/89:LU37</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td69"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">s. 110). Det finns enligt regeringens mening inte anledning att nu göra en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td69"><P class="p261 ft9">50</P></TD>
<TD class="tr25 td70"><P class="p3 ft4">annan bedömning.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_51">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft4">Det kan visserligen i ett enstaka fall vara svårt att avgöra om sanktion- er mot en viss befattning med en företagshemlighet enligt lagen om före- tagshemligheter är uteslutna med hänsyn till överordnade bestämmelser som grundlag och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna. Denna svårighet undviks inte genom att det i lagtexten hänvisas till de överordnade normerna.</P>
<P class="p271 ft5">Arbetstagares rätt till facklig rådgivning ska inte begränsas av den nya lagen</P>
<P class="p194 ft7">Direktivets sanktioner ska inte tillämpas då en arbetstagare har röjt en företagshemlighet för sin arbetstagarföreträdare inom ramen för företräd- arens utövande av sitt uppdrag i enlighet med unionsrätten eller den nationella rätten, förutsatt att röjandet var nödvändigt för utövandet av det uppdraget (artikel 5 c).</P>
<P class="p208 ft10">Begreppet arbetstagarföreträdare definieras inte i direktivet. Inte heller i svensk rätt finns någon definition. Begreppet bör kunna användas i vid bemärkelse för en person som arbetstagarna på en arbetsplats har utsett som företrädare. En arbetstagarorganisation som är eller brukar vara bunden av kollektivavtal med arbetsgivaren kan utse en facklig förtro- endeman enligt lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen. En sådan förtroendeman bör anses som en arbetstagarföre- trädare i direktivets mening. Arbetstagarföreträdaren bör kunna finnas inom en arbetstagarorganisation på såväl lokal som central nivå. Med arbetstagarföreträdare bör även kunna avses exempelvis skyddsombud som är utsedda enligt arbetsmiljölagen.</P>
<P class="p262 ft7">Flera av arbetstagarorganisationerna framhåller i remissförfarandet vikten av att arbetstagare kan röja företagshemligheter för sina fackliga företrädare i syfte att ta till vara sina rättigheter i arbetslivet utan att anses angripa arbetsgivarens företagshemligheter.</P>
<P class="p208 ft35">Regeringen konstaterar att direktivet inte kan sägas varken utvidga eller inskränka den möjlighet till informationsutbyte mellan arbetstagare och arbetstagarföreträdare som finns i unionsrätten och den nationella rätten. När det gäller att fastställa den närmare innebörden av möjlighet- en till sådant samråd som nu avses bör bedömningen av arbetstagarföre- trädarnas utövande av sitt uppdrag kunna ta sin utgångspunkt i vad som gäller enligt nationell rätt (jfr <NOBR>EG-domstolen,</NOBR> dom den 22 november 2005 i mål nr <NOBR>C-384/02,</NOBR> brottmålet mot Grøngaard och Bang).</P>
<P class="p200 ft35">Enligt regeringens bedömning bör utgångspunkten vara att om arbets- tagaren röjer information för sin arbetstagarföreträdare inom ramen för facklig rådgivning för att kunna ta till vara sina rättigheter i arbetslivet, är röjandet av en företagshemlighet att anse som nödvändigt för utövandet av arbetstagarföreträdarens uppdrag i direktivets mening. Om röjandet är nödvändigt bör det i sin tur inte anses som ett obehörigt angrepp.</P>
<P class="p206 ft7">Endast om särskilda omständigheter talar för motsatsen bör arbetstag- arens röjande ses som ett obehörigt angrepp enligt lagen. Det bör i dessa fall vara upp till arbetsgivaren att närmare klargöra vilka de särskilda omständigheterna är.</P>
<P class="p195 ft4">Bedömningen av vilken information som arbetstagaren behöver lämna för att ta till vara sina rättigheter i arbetslivet får göras från fall till fall. Några kriterier för bedömningen behöver inte tas in i lagen.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">51</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_52">
<P class="p209 ft10">Prop. 2017/18:200 Det är självfallet inte tillåtet för en arbetstagare att utan godtagbara skäl avslöja sin arbetsgivares företagshemligheter för en arbetstagarföre- trädare. Det krävs att arbetstagaren, om så behövs i samråd med företräd- aren, överväger om informationen måste lämnas för att arbetstagaren ska kunna ta till vara sin rätt. I många fall är det sannolikt inte nödvändigt att föra den typen av information vidare. Redan definitionen av företags- hemlighet innebär också att många förhållanden på arbetsplatsen hamnar utanför lagens tillämpningsområde eftersom de saknar värde ur konkurr- enssynpunkt.</P>
<P class="p165 ft10">Det bör även framhållas att det inte sällan förekommer att arbetstagar- företrädaren är mera insatt än arbetstagaren i hur typiskt sett känslig information ska hanteras och att företrädaren till skillnad från arbetstag- aren inser, eller i vart fall bör inse, att arbetstagaren har lämnat uppgifter som går över gränsen för vad som varit nödvändigt. I dessa fall får arbetstagarföreträdaren inte utnyttja eller röja uppgifterna, t.ex. genom att föra dem vidare till sin arbetstagarorganisation.</P>
<P class="p153 ft4">Regeringen gör sammantaget bedömningen att den hittillsvarande reg- leringen om att lagen endast gäller obehöriga angrepp väl överensstäm- mer med det utrymme för arbetstagares rätt till facklig rådgivning som ges i direktivet.</P>
<P class="p272 ft5">Utrymmet i direktivet för visselblåsning överensstämmer i stort sett med den hittillsvarande lagen …</P>
<P class="p273 ft10">Det finns ett allmänt intresse av att missförhållanden inom företag, organisationer och myndigheter kommer fram och åtgärdas. Inom den offentliga sektorn kan det bidra till att allmänna medel används på ett mer effektivt sätt. Detsamma gäller för privata utförare inom offentligt finansierad verksamhet. Även privata företag i allmänhet har naturligtvis ett intresse av att verksamhetens resurser kan tas i anspråk på ett effektivt sätt. Om missförhållanden kommer fram bidrar det också till en sundare konkurrens mellan företag, eftersom ökad insyn innebär att det blir svårare för företag att skaffa sig konkurrensfördelar genom otillbörliga metoder (jfr prop. 2015/16:128 s. 10).</P>
<P class="p157 ft10">För att missförhållanden ska komma fram förutsätts i många fall att det finns någon som avslöjar dem, exempelvis en visselblåsare. Visselblåsare fyller en viktig funktion i samhället. Detta gäller inte minst för arbetstag- are som ofta har en särskild möjlighet att upptäcka och påtala missför- hållanden i verksamheten. Som framgår ovan kommer detta till uttryck i den hittillsvarande lagen. Lagen ger ett omfattande utrymme för vissel- blåsning genom att den tillåter att företagshemligheter röjs för att offent- liggöra eller annars avslöja information som skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan eller som kan anses utgöra annat allvarligt missförhållande.</P>
<P class="p153 ft4">Också i direktivet ges ett utrymme för visselblåsning. Där anges att dess sanktioner inte ska tillämpas om ett angrepp på företagshemligheter har skett för att avslöja fall av försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet, förutsatt att angriparen agerade till skydd för allmänintresset (artikel 5 b).</P>
<P class="p232 ft4">52</P>
</DIV>
<DIV id="page_53">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft7">Flera remissinstanser anser att lagens utrymme för visselblåsning är alltför begränsat i förhållande till direktivet och att den nya lagen därför måste anpassas till direktivet.</P>
<P class="p200 ft10">Direktivets ordalydelse ger visserligen intrycket av att det inte ställs några krav på att det missförhållande som ska avslöjas ska vara av något allvarligare slag. Av skälen till direktivet framgår dock att skyddet för företagshemligheter inte bör omfatta fall där röjandet tjänar allmän- intresset genom att direkt relevanta försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet avslöjas (skäl 20). Direktivets utformning ger därmed uttryck för att en intresseavvägning ska göras vid bedömningen av om ett röjande av en företagshemlighet är tillåtet.</P>
<P class="p200 ft35">Att bedömningen av om röjandet är tillåtet är tänkt att föregås av en intresseavvägning får även stöd av allmänna europarättsliga principer. Företagshemligheters rättsställning som skyddsobjekt är i EU- och kon- ventionsrättslig praxis visserligen inte helt klarlagd. Det finns dock goda skäl för att utgå från att skyddet för företagshemligheter anses som ett lagligt grundat intresse som enligt såväl EU:s stadga om de grundläggan- de rättigheterna som Europakonventionen i och för sig kan skyddas genom en inskränkning av yttrandefriheten. Detta innebär i sin tur att Europadomstolen bör tillämpa sådana kriterier som redan har utvecklats i domstolens praxis avseende visselblåsning, för det fall den har att pröva om det är konventionsenligt att ålägga en person t.ex. skadeståndsskyld- ighet på grund av att personen har angripit en företagshemlighet.</P>
<P class="p206 ft7">Enligt dessa kriterier ska informationen som avslöjas avse ett allmänt intresse och vara autentisk, samtidigt som spridandet av informationen är nödvändigt i förhållande till syftet med spridandet. Därtill måste bl.a. en avvägning ske mellan det allmänna intresset av att informationen sprids och den skada som spridandet innebär för en enskild part (se bl.a. Europadomstolens avgörande den 12 februari 2008 i mål Guja mot Mol- davien, no. 14277/04).</P>
<P class="p274 ft7">Det saknas anledning att utgå från att <NOBR>EU-domstolen</NOBR> skulle göra en mer begränsad tolkning än Europadomstolen när det gäller utrymmet för yttrandefriheten i nu aktuella fall.</P>
<P class="p200 ft35">Direktivets undantag för avslöjande av försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet får mot den bakgrunden anses ta sikte på den typ av missförhållanden som, efter en avvägning mellan de motstående intressena, är så relevanta utifrån ett allmänintresse att vikten av att de avslöjas överväger innehavarens intresse av skydd för sina företagshem- ligheter. Det får anses ligga i sakens natur att en sådan avvägning sker.</P>
<P class="p206 ft7">Direktivet kan alltså inte uppfattas som att det medger röjandet av mycket värdefulla företagshemligheter i syfte att avslöja bagatellartade missförhållanden. En sådan ordning skulle innebära en påtaglig urholk- ning av skyddet för företagshemligheter som föreskrivs i direktivet i övrigt.</P>
<P class="p208 ft4">Med utgångspunkt i detta bör den intresseavvägning som kommer till uttryck i den hittillsvarande lagen i stort sett anses som förenlig med direk- tivet.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">53</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_54">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">54</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p275 ft5">… men den nya lagen bör utformas så att det inte råder någon tvekan om att direktivets krav uppfylls</P>
<P class="p276 ft10">Även om direktivet är utformat på ett sådant sätt att det förutsätts ske en intresseavvägning av liknande slag som den som ska ske enligt den hit- tillsvarande lagen är innebörden av direktivet, som flera remissinstanser påpekar, inte helt klar i fråga om hur kvalificerade missförhållanden som krävs för att ett röjande av företagshemligheter ska vara befogat.</P>
<P class="p207 ft35">Regeringen vill till att börja med påminna om att direktivet inte ger en obegränsad rätt att röja företagshemligheter för att avslöja försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet. Det krävs att den som angriper en företagshemlighet gör det av hänsyn till allmänintresset. Redan den omständigheten att det ska vara i allmänhetens intresse att ett visst miss- förhållande exempelvis kommer till en myndighets kännedom, talar för att det som regel måste vara fråga om ett betydande missförhållande. I direktivets skäl talas, apropå uttrycket allmänintresse, om den allmänna säkerheten, konsumentskyddet, folkhälsan och miljöskyddet (skäl 21). Det rör sig då om missförhållanden som i någon mån angår var och en, snarare än en begränsad krets av personer.</P>
<P class="p277 ft10">Det bör även understrykas att det med den hittillsvarande lagen inte är uteslutet att bedöma ett röjande av företagshemligheter i syfte att avslöja även mindre allvarliga missförhållanden som tillåtet. Som framgår ovan har regeringen i flera fall uttalat att uppgiftslämnande till exempelvis Finansinspektionen med stöd av regelverket för finansmarknaden kan ske utan något krav på att missförhållandet är allvarligt. I vissa fall finns ett annat beviskrav med avseende på huruvida missförhållandet föreligger (se t.ex. 2 kap. 11 § lagen med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförordning).</P>
<P class="p278 ft7">Lagen om skydd för företagshemligheter anger alltså inte på ett uttöm- mande sätt vilka omständigheter som medför att ett angrepp på en före- tagshemlighet inte är obehörigt. Var gränsen i den hittillsvarande lagen går mellan tillåtna och otillåtna angrepp på en företagshemlighet som syftar till visselblåsning har såvitt framkommit aldrig blivit föremål för någon prövning i domstol.</P>
<P class="p278 ft7">Samtidigt bör den nya lagen lämpligen ta höjd för den osäkerhet som finns i fråga om vilken grad av allvar som krävs enligt direktivet för att avslöjandet av ett missförhållande ska motivera ett angrepp på företags- hemligheter. Att det talas om allvarliga missförhållanden i den hittillsvar- ande lagen leder tankarna till att det är frågan om en förhållandevis hög tröskel innan ett angrepp på en företagshemlighet är tillåtet i samband med visselblåsning.</P>
<P class="p279 ft7">Även om avsikten möjligen inte har varit att uppställa en sådan hög tröskel bör lagen utformas så att det tydligt framgår att det någon gång kan vara motiverat att röja en företagshemlighet för att offentliggöra eller annars avslöja ett missförhållande som inte kan anses som allvarligt. Direktivet uppställer inte något sådant allvarlighetskrav och förutsätter inte heller ett åsidosättande av en författning för att en visselblåsare ska få röja en företagshemlighet.</P>
<P class="p280 ft35">Enligt regeringens mening bör det därför komma till uttryck i den nya lagen att även sådana missförhållanden som med lagens terminologi inte kan betecknas som allvarliga kan vara tillräckliga för att ett angrepp på</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_55">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft35">en företagshemlighet ska få ske. I lagen bör det, med avvikelse från utredningens förslag, anges att det aldrig är obehörigt att angripa en före- tagshemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller annat behörigt organ avslöja något som kan anses utgöra ett missförhållande, om offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för allmänintresset.</P>
<P class="p206 ft7">Allmänintresset av att information om något som skäligen kan miss- tänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan offentliggörs eller lämnas till en behörig myndighet är alltid så starkt att det kan vara motiverat att röja företagshemligheter, om det är nödvändigt för offentliggörandet eller avslöjandet. Regleringen i den hittillsvarande lagen för sådana fall behöver inte ändras.</P>
<P class="p208 ft10">Men vad bör därutöver omfattas av det tillåtna utrymmet för att röja företagshemligheter i syfte att avslöja missförhållanden? Genom att uttrycket missförhållande används i stället för allvarligt missförhållande öppnar lagen synbarligen upp för att företagshemligheter kan röjas i betydligt fler fall än tidigare. Avsikten är dock att kravet på att avslöjan- det sker till skydd för allmänintresset ska sätta en gräns för vilka angrepp på företagshemligheter som är tillåtna.</P>
<P class="p206 ft7">Som regel bör det krävas att missförhållandet har beröring med den all- männa säkerheten, konsumentskyddet, folkhälsan och miljöskyddet eller något därmed jämställt allmänt intresse.</P>
<P class="p206 ft7">I kravet på att offentliggörandet eller avslöjandet av missförhållandet ska vara till skydd för allmänintresset ligger att allmänheten ska kunna sägas vara berörd av det konkreta missförhållandet. Förekommande kon- flikter på en arbetsplats, exempelvis om arbetet organiseras på ett sätt som har orsakat missnöje bland anställda, saknar som regel allmän- intresse.</P>
<P class="p205 ft10">Vad som förekommer mellan två eller flera parter i ett avtalsförhållan- de har som utgångspunkt inte något allmänintresse. Bedömningen bör dock bli en annan om avtalet är ett uttryck för korruption. Korrupta hand- lingar är i allmänhet kriminaliserade, men även fall av vad som kan kallas korrupt beteende som inte faller inom det kriminaliserade området kan utgöra ett missförhållande som allmänheten har ett berättigat intresse av att bli upplyst om (jfr prop. 2015/16:128 s. 98).</P>
<P class="p200 ft35">Förfaranden där allmänna tillgångar hanteras på ett felaktigt eller obe- hörigt sätt har ofta ett allmänintresse. I många fall träffas sådana förfar- anden av strafflag eller andra bestämmelser till skydd för allmänna eko- nomiska intressen. Någon gång kan det dock inträffa att ett förfarande inte uttryckligen strider mot några regler samtidigt som det tydligt är fråga om ett missförhållande som angår varje skattebetalare. Det kan exempelvis röra sig om att innehavaren av företagshemligheten fattar beslut som inte är affärsmässiga och som uppenbart innebär kapitalför- störing i fråga om allmänna medel. Detta kan då anses som ett missför- hållande som allmänheten har ett klart intresse av att bli upplyst om.</P>
<P class="p281 ft10">Utifrån dessa utgångspunkter finns det sällan något allmänintresse av att avslöja missförhållanden som inte hade bedömts som allvarliga i den hittillsvarande lagens mening. Att det finns ett starkt enskilt intresse av att sprida viss information bör inte påverka bedömningen.</P>
<P class="p207 ft10">Detta innebär att regeringens förslag inte syftar till att åstadkomma någon större förändring i fråga om när företagshemligheter fritt får röjas för att avslöja missförhållanden. Avsikten är i stället att, mot bakgrund av</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">55</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_56">
<P class="p282 ft10">Prop. 2017/18:200 direktivets annorlunda uttryckssätt, fullt ut säkerställa att lagen ger åtminstone lika stort utrymme för visselblåsning som direktivet, utan att</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">för den skull göra om den hittillsvarande lagens övergripande utform-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ning.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Att döma av direktivets ordalydelse tycks det visserligen krävas att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">missförhållandena måste vara konstaterade för att ett undantag från</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">skyddet för företagshemligheter ska föreligga. Av direktivets skäl fram-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">går dock att direktivet inte bör hindra undantag i fall då någon hade all</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">anledning att i god tro utgå från att hans eller hennes beteende var för-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">enligt med de tillämpliga kriterierna (skäl 20). Som utredningen pekar på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">får direktivet därför uppfattas som att det inte krävs några konstaterade</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">missförhållanden, utan endast att den som har utfört angreppet objektivt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">sett har haft goda skäl att utgå från att missförhållandena förelåg.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Detta synsätt överensstämmer med vad som gäller enligt den hittills-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">varande lagen. För att företagshemligheter ska få röjas krävs i vart fall</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">kännedom om vissa faktiska omständigheter som tyder på ett oaccepta-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">belt handlande från företagets sida. Att kräva att en person skaffar sig</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">visshet om huruvida ett förfarande med hänsyn till samtliga föreliggande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">fakta är brottsligt eller annars klandervärt medför däremot lätt att rätten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">att avslöja missförhållanden blir illusorisk. I lagen har därför angetts att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">det krävs skälig misstanke om ett brottsligt förfarande. För att någon ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">få avslöja andra missförhållanden bör det krävas att de omständigheter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">som han eller hon känner till objektivt sett kan anses utgöra ett missför-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">hållande (bet. 1989/90:LU37 s. 28).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Några remissinstanser, bland andra <SPAN class="ft39">Konkurrensverket </SPAN>och <SPAN class="ft39">TCO</SPAN>, anser</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">att beviskravet i den nya lagen om företagshemligheter bör överensstäm-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">ma med beviskravet i visselblåsarlagen och att det bör räcka med att den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">som har utfört angreppet på företagshemligheten har haft fog för sin</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">bedömning att ett missförhållande förelegat. Regeringen konstaterar att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">det visserligen skulle ha sina fördelar om beviskravet i lagen om före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">tagshemligheter korresponderade fullt ut med visselblåsarlagen. Direktiv-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">et är dock, enligt regeringens mening, knappast förenligt med en ordning</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">där ett lägre ställt beviskrav än det som gäller enligt den hittillsvarande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">lagen ska tillämpas. Samma beviskrav bör därför gälla även i den nya</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">lagen. Som framgår ovan kan det vara behörigt att lämna uppgifter om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">företagshemligheter till en tillsynsmyndighet utan att de uttryckliga krav-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">en för att uppgiftslämnandet alltid ska vara tillåtet är uppfyllda.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Det bör vidare framhållas att lagen, liksom hittills, inte skyddar den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">som avslöjar sådant som vid en objektiv bedömning inte ens kan anses</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">utgöra ett missförhållande. Motsvarande resonemang gör sig även gällan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">de i fråga om att avslöjandet ska ske till skydd för allmänintresset.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Det utrymme som den hittillsvarande lagen ger för behöriga röjanden</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">av företagshemligheter kan som nämns ovan inte avtalsvägen frångås</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">exempelvis i ett anställningsförhållande (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 45).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">Detsamma bör gälla i fortsättningen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">De förändringar som regeringen föreslår i fråga om möjligheten att slå</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">larm om missförhållanden och samtidigt röja företagshemligheter kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">sammanfattas på följande sätt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Något fler uppgifter om missförhållanden faller utanför lagens tillämp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">ningsområde redan på den grunden att de inte utgör företagshemligheter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td71"><P class="p285 ft9">56</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">(se avsnitt 6.2).</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_57">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p118 ft7">Med den nya lagen kommer det, liksom med den hittillsvarande lagen, finnas utrymme för att röja sådana företagshemligheter som annars skyddas av lagen, om det sker i syfte att avslöja ett brott eller en miss- tanke om brott där fängelse ingår i straffskalan.</P>
<P class="p286 ft10">Det kommer också finnas ett utrymme att röja en företagshemlighet om det sker i syfte att avslöja ett annat missförhållande än brott eller brotts- misstankar. Ett röjande förutsätter att avslöjandet av missförhållandet sker till skydd för allmänintresset. Utrymmet för visselblåsning är begränsat till missförhållanden som det finns ett intresse av att allmän- heten blir upplyst om.</P>
<P class="p83 ft10">I de allra flesta fall då missförhållandet varken utgör ett lagbrott eller ett åsidosättande av någon annan norm som syftar till att skydda allmän- heten torde ett sådant allmänintresse saknas och bedömningen av om ett angrepp på företagshemligheter är obehörigt utfalla på samma sätt som i dag. Det kan dock någon gång vara godtagbart att företagshemligheter röjs för att avslöja något som framstår som klart otillbörligt eller klander- värt utan att missförhållandet hade ansetts som allvarligt enligt den hit- tillsvarande lagen.</P>
<P class="p287 ft5">Lagen om företagshemligheter och visselblåsarlagen</P>
<P class="p164 ft35">Regeringen har vidtagit flera åtgärder för att stärka skyddet för den som slår larm om allvarliga missförhållanden. Sedan den 1 januari 2017 gäller, som nämns ovan, den så kallade visselblåsarlagen. Lagen innebär en rätt till skadestånd för den arbetstagare som i strid med lagen drabbas av repressalier på grund av att han eller hon har slagit larm om allvarliga missförhållanden i arbetsgivarens verksamhet. Med allvarliga missför- hållanden avses brott med fängelse i straffskalan eller därmed jämförliga missförhållanden. Det är tillräckligt att det genom larmet framställs kon- kreta misstankar om sådana missförhållanden.</P>
<P class="p288 ft10">Vid interna larm, liksom larm till den egna arbetstagarorganisationen, behöver inte några ytterligare krav vara uppfyllda för att skyddet mot repressalier ska inträda. Vid externa larm, dvs. när arbetstagaren offent- liggör uppgifter eller lämnar uppgifter för offentliggörande, eller slår larm genom att vända sig till en myndighet, krävs för skydd mot repress- alier att han eller hon har haft fog för påståendet om allvarliga missför- hållanden. Lagens skydd mot repressalier gäller inte om en arbetstagare begår brott genom att slå larm.</P>
<P class="p83 ft35">Visselblåsarlagen reglerar inte arbetstagarnas rätt att avslöja företags- hemligheter utan gäller parallellt med övriga regler som kan aktualiseras då arbetstagare slår larm om allvarliga missförhållanden (se prop. 2015/16:128 s. 94). Att avslöja allvarliga missförhållanden aktualiserar inga åtgärder enligt lagen om skydd för företagshemligheter, varken den hittillsvarande eller den nya lagen, eftersom informationen inte utgör företagshemligheter enligt lagens definition. I så måtto anknyter begrepp- et allvarliga missförhållanden i visselblåsarlagen till motsvarande begrepp i lagen om företagshemligheter (jfr prop. 2015/16:128 s. 23).</P>
<P class="p286 ft35">I de fall då det inte rör sig om några bevisade missförhållanden och det visar sig att den anställde misstagit sig, kan den situationen uppstå att arbetstagaren är skyddad mot repressalier enligt visselblåsarlagen sam- tidigt som han eller hon gör sig skyldig till ett skadeståndsgrundande</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">57</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_58">
<P class="p289 ft10">Prop. 2017/18:200 angrepp på arbetsgivarens företagshemligheter enligt lagen om företags- hemligheter. Detta beror på att det enligt visselblåsarlagen endast krävs av den anställde att han eller hon haft fog för sin bedömning, medan det enligt lagstiftningen om företagshemligheter ställs något högre krav (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 29). Att omständigheterna är sådana får antas vara ovanligt. Om skadeståndsansvar aktualiseras för arbetstagaren bör skade- ståndet dessutom i många fall helt eller delvis kunna jämkas om arbets- tagaren uppfyller villkoren för att skyddas enligt visselblåsarlagen (se prop. 2015/16:128 s. 23 f.).</P>
<P class="p290 ft10">Med den nya lagen om företagshemligheter kan det möjligtvis någon gång även inträffa att en arbetstagares röjande av arbetsgivarens företags- hemligheter är behörigt eftersom det sker i syfte att avslöja ett missför- hållande till skydd för allmänintresset, samtidigt som arbetstagaren inte uppfyller villkoren för skydd enligt visselblåsarlagen på den grunden att missförhållandet inte bedöms som allvarligt.</P>
<P class="p291 ft10">Visselblåsarlagen ska tillämpas fristående från lagen om företagshem- ligheter. Att lagarna i undantagsfall inte ger samma svar på frågan om huruvida avslöjandet av ett visst missförhållande är i sin ordning kan, lik- som hittills, inte helt undvikas. Till bilden hör att det av förarbetena till visselblåsarlagen framgår att begreppet allvarliga missförhållanden, som det används i den lagen, ofta omfattar vad som ovan redovisas som exempel på missförhållanden som avslöjas till skydd för allmänintresset (jfr prop. 2015/16:128 s. 41 f. och 96 f.). Om det någon gång skulle inträffa att det som utgör ett behörigt angrepp enligt lagen om företags- hemligheter inte omfattas av det skydd som visselblåsarlagen ger, får det tas om hand inom rättstillämpningen.</P>
<P class="p292 ft5">Kravet att missförhållandena ska finnas i näringsidkarens rörelse tas bort</P>
<P class="p293 ft35">Direktivet förutsätter inte att de missförhållanden som avslöjas har anknytning till innehavaren av de företagshemligheter som avslöjas. Det bör höra till ovanligheterna att det är nödvändigt att röja företagshemlig- heter för att avslöja missförhållanden som saknar samband med den rörelse som innehavaren av företagshemligheten bedriver. För att svensk rätt fullt ut ska överensstämma med direktivet bör ändå det nuvarande kravet på att missförhållandena som avslöjas finns i rörelsen tas bort.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t30">
<TR>
<TD class="tr0 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td73"><P class="p294 ft6">9</P></TD>
<TD class="tr0 td74"><P class="p295 ft3">Ett mer heltäckande skadeståndsansvar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td73"><P class="p294 ft26">9.1</P></TD>
<TD class="tr31 td74"><P class="p295 ft26">Systematiken i lagen kan i stort sett behållas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr20 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr20 td75"><P class="p294 ft7">Regeringen föreslår i avsnitt 7 att det införs en definition av vad som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td75"><P class="p294 ft10">utgör ett angrepp på företagshemligheter. I direktivet förutsätts det att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td75"><P class="p294 ft10">skadestånd ska kunna dömas ut vid alla typer av angrepp enligt direktiv-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td75"><P class="p294 ft9">et, så länge angriparen har angripit företagshemligheten uppsåtligen eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td75"><P class="p294 ft7">av oaktsamhet (artikel 14).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td19"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td75"><P class="p296 ft9">Enligt den hittillsvarande lagen får skadestånd krävas av dels den som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td19"><P class="p19 ft9">58</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr25 td75"><P class="p294 ft9">har begått brott enligt lagen, dels näringsidkare i samband med en affärs-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_59">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320059x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">förbindelse respektive arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet Prop. 2017/18:200 utnyttjar eller röjer företagshemligheter. Skadestånd får också krävas av</P>
<P class="p297 ft10">den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företags- hemlighet som har angripits enligt lagen eller röjts i strid med offentlig- hets- och sekretesslagen. Bestämmelserna om skadestånd utgår som regel från vem som har angripit företagshemligheten snarare än hur angreppet gått till och kompletteras av bl.a. bestämmelser om skadestånd i aktie- bolagslagen (2005:551) för styrelseledamöter och revisorer i aktiebolag liksom av skadeståndslagens allmänna regler.</P>
<P class="p298 ft10">Som <SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>påpekar kan det visserligen anföras skäl för varför det bör införas en allmän regel om att den som uppsåtligen eller av oaktsam- het angriper en företagshemlighet ska ersätta den skada som därigenom uppkommer. Regeringen konstaterar emellertid, i likhet med Lagrådet, att det för den praktiska tillämpningen kan finnas ett värde i att ansvaret i samband med affärsförbindelser respektive för arbetstagare behandlas i särskilda paragrafer. Vidare har annat inte framkommit än att den hittills- varande lagen i stort sett fungerat väl under årens lopp. Enligt regering- ens mening bör det krävas starka skäl för en ny ordning. Några sådana skäl har inte framkommit, och direktivet föranleder i princip enbart ett kompletterande skadeståndsansvar för den som olovligen anskaffar en företagshemlighet. Den hittillsvarande lagens systematik bör därför behåll- as så långt det är möjligt.</P>
<P class="p299 ft10">Mot den bakgrunden är äldre förarbetsuttalanden fortfarande av intr- esse (framför allt prop. 1987/88:155 s. 17 f. och 41 f., bet. 1988/89:LU30 s. 37 f., 89 f. och 110 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 41 f. och 95 f.).</P>
<P class="p221 ft10">Frågan om skadestånd för utnyttjande och röjande av företagshemlig- heter som erhållits genom ett domstolsbeslut eller vid en förhandling inom stängda dörrar, liksom då någon angriper en företagshemlighet som har röjts i strid med offentlighets- och sekretesslagen eller ett förordnan- de om tystnadsplikt eller ett förbehåll som meddelats med stöd av den lagen, behandlas i avsnitt 12.3 och 12.4.</P>
<P class="p300 ft26"><SPAN class="ft44">9.2</SPAN><SPAN class="ft25">Skadeståndsansvar för utnyttjande och röjande av företagshemligheter i affärs- och anställningsförhållanden</SPAN></P>
<P class="p301 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnytt- jar eller röjer en företagshemlighet hos en näringsidkare och i förtro- ende har fått del av företagshemligheten i samband med en affärsför- bindelse med näringsidkaren, bör liksom hittills ersätta den skada som uppkommer. Detsamma ska gälla då företagshemligheten finns hos en forskningsinstitution.</P>
<P class="p302 ft35"><SPAN class="ft70">Regeringens bedömning: </SPAN>Liksom hittills bör en arbetstagare vara skadeståndsskyldig om han eller hon uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som arbetstagaren har fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas. Arbetstagaren bör, lik-</P>
<P class="p303 ft4">59</P>
</DIV>
<DIV id="page_60">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320060x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">60</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p304 ft35">som hittills, vara skadeståndsskyldig för angrepp på en tidigare arbets- givares företagshemligheter endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p305 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens bedömning: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med reg- eringens förslag och bedömning (se betänkandet s. 190 och 195). Enligt utredningen bör, när det gäller skadeståndsansvar vid affärsförhållanden, kravet i den hittillsvarande lagen på att utnyttjandet eller röjandet avser en företagshemlighet hos näringsidkaren tas bort.</P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna delar bedömning- en eller har ingen invändning mot den.</P>
<P class="p44 ft38">Helsingborgs tingsrätt <SPAN class="ft7">och </SPAN>Arbetsdomstolen <SPAN class="ft7">påpekar att skadestånds- ansvaret för affärskontakter enligt förarbetena till den hittillsvarande lag- en endast gäller i fråga om näringsidkare, medan den nya lagen enligt förslaget ska gälla även för företagshemligheter som finns hos </SPAN><NOBR><SPAN class="ft7">icke-kom-</SPAN></NOBR><SPAN class="ft7"> mersiella forskningsinstitutioner.</SPAN></P>
<P class="p97 ft37"><SPAN class="ft10">Bland andra </SPAN>Företagarna<SPAN class="ft10">, </SPAN>Svenskt Näringsliv<SPAN class="ft10">, </SPAN>Innovations- och kemi- industrierna i Sverige AB (IKEM) <SPAN class="ft10">och </SPAN>Svenska Föreningen för Immateri- alrätt (SFIR) <SPAN class="ft10">är kritiska till att det även enligt den nya lagen ska krävas synnerliga skäl för att ålägga en arbetstagare skadeståndsskyldighet om han eller hon utnyttjar eller röjer företagshemligheter sedan anställningen har upphört. Flera av organisationerna framhåller att arbetstagarens lojal- itetsplikt upphör efter anställningen och att riskerna för otillbörlig sprid- ning av skyddsvärda företagshemligheter då ökar.</SPAN></P>
<P class="p193 ft47">SFIR<SPAN class="ft35">, </SPAN>Sveriges advokatsamfund <SPAN class="ft35">och </SPAN>AIPPI Sverige <SPAN class="ft35">ifrågasätter om inte det begränsade skadeståndsansvaret för arbetstagare står i strid med direktivet. Även </SPAN>Arbetsdomstolen <SPAN class="ft35">anser att det är angeläget att klargöra om tumregeln att en arbetstagare efter anställningens slut fritt kan använda den tidigare arbetsgivarens företagshemligheter som arbetstag- aren har i huvudet är förenlig med direktivet. Enligt Advokatsamfundet och AIPPI Sverige bör det anges i lagen att det vid uppsåtliga angrepp alltid finns synnerliga skäl. Advokatsamfundet och AIPPI Sverige anser vidare att begränsningen av skadeståndsansvaret möjligen inte behövs, eftersom en arbetstagares erfarenhet och färdigheter som han eller hon har fått vid normal yrkesutövning inte utgör företagshemligheter enligt den nya lagen. De två organisationerna förordar vidare att kravet på att arbetstagaren ska ha insett eller borde ha insett att han eller hon inte fick avslöja företagshemligheten inte ska införas i den nya lagen.</SPAN></P>
<P class="p306 ft5"><SPAN class="ft4">Bland andra </SPAN>Sveriges akademikers centralorganisation (Saco)<SPAN class="ft4">, </SPAN>Tjänste- männens Centralorganisation (TCO)<SPAN class="ft4">, </SPAN>Sveriges Ingenjörer <SPAN class="ft4">och </SPAN>Förhand- lings- och samverkansrådet PTK <SPAN class="ft4">är positiva till det begränsade skade- ståndsansvaret för arbetstagare.</SPAN></P>
<P class="p41 ft28">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P>
<P class="p307 ft37">Skadeståndsansvaret för parter i en affärsförbindelse bör gälla även då företagshemligheter hos en forskningsinstitution utnyttjas eller röjs</P>
<P class="p94 ft4">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företags- hemlighet hos en näringsidkare som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse med denne ska ersätta den skada som uppkommer genom hans eller hennes förfarande (6 § i den hittills- varande lagen).</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_61">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p128 ft35">Ofta består affärsförbindelsen i en avtalsrelation mellan näringsidkaren och den som har fått del av företagshemligheten. Det är dock inte ett krav att ett bindande avtal har ingåtts. Redan under ett förhandlingsskede kan mottagaren ha fått del av en företagshemlighet på ett sådant sätt att ett förtroendeförhållande får anses föreligga (prop. 1987/88:155 s. 42).</P>
<P class="p206 ft7">Enligt regeringens mening stämmer skadeståndsansvaret väl överens med direktivets reglering. Skadeståndsansvaret bör utformas på i huvud- sak samma sätt i den nya lagen. Frågan om skadeståndsansvar för anskaffanden av företagshemligheter i samband med affärsförbindelser behandlas i avsnitt 9.4.</P>
<P class="p208 ft35">Det finns ett skadeståndsansvar för den som är part i en affärsförbind- else även om det är en anställd hos denne som har missbrukat förtroendet (prop. 1987/88:155 s. 42 och 63). Ett bemanningsföretag kan t.ex. bli skadeståndsskyldigt gentemot kundföretaget när en arbetstagare hos bemanningsföretaget, dvs. en bemanningsanställd, har angripit kundföre- tagets företagshemligheter. Bemanningsanställda som hanterar företags- hemligheter hos kundföretaget omfattas inte av skadeståndsansvaret för arbetstagare enligt lagen (jfr SOU 2008:63 s. 201 f.).</P>
<P class="p200 ft35">Denna ordning är förenlig med direktivet och bör behållas. Regeringen återkommer till frågan om skadeståndsansvaret vid bemanningsanställdas anskaffande av kundföretagets företagshemligheter i avsnitt 9.4.</P>
<P class="p128 ft35">Bland andra <SPAN class="ft47">Arbetsdomstolen </SPAN>påpekar att utredningens förslag inte täcker in situationen att innehavaren av företagshemligheten är en icke- kommersiell forskningsinstitution. Regeringen föreslår i avsnitt 6.1 att den nya lagen ska gälla information som finns i en näringsidkares rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet. En forskningsinstitution som bedriver verksamhet i syfte att utveckla kommersiella produkter bör ofta anses utgöra en näringsidkare. I undantagsfall kan dock företagshemlig- heter förekomma hos andra forskningsinstitutioner än sådana som bedriver näringsverksamhet. Det bör därför framgå uttryckligen av lagen att skadeståndsansvaret vid affärsförbindelser inte bara gäller företags- hemligheter hos en näringsidkare utan även hos en forskningsinstitution.</P>
<P class="p308 ft7">Detta leder, som bl.a. <SPAN class="ft38">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>påpekar, vidare till frågan om uttrycket affärsförbindelse är ett lämpligt sätt att avgränsa skade- ståndsansvaret i den nya lagen. Om forskningsinstitutionen bedriver när- ingsverksamhet med avseende på den företagshemliga informationen som utväxlas mellan parterna, bör det inte råda någon tvekan om att det rör sig om en affärsförbindelse i lagens mening. Samma synsätt bör anläggas även i andra fall där det finns en förbindelse mellan en forsk- ningsinstitution och någon utomstående som innebär att företagshemlig- heter utväxlas under krav på diskretion i fråga om hemligheterna. Före- tagshemligheter är till sin natur av kommersiellt slag, även om forsk- ningsinstitutionen i och för sig skulle vara <NOBR>icke-kommersiell.</NOBR> Även i dessa fall är det därför naturligt att se förbindelsen som en affärsförbind- else.</P>
<P class="p309 ft35">Begreppet affärsförbindelse bör alltså ges en vidsträckt betydelse i lag- en och kan behållas. Om informationen utväxlas under sådana förhållan- den att det inte råder någon skyldighet för mottagaren att hålla informa- tionen hemlig, gäller bestämmelsen däremot inte. Detta utgör ingen nyhet i förhållande till den hittillsvarande lagen och är förenligt med direktivet.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">61</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_62">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">62</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft5">Skadeståndsansvaret för arbetstagare bör inte ändras</P>
<P class="p93 ft7">En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet hos arbetsgivaren som han eller hon har fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas, ska ersätta den skada som upp- kommer genom hans eller hennes förfarande (7 § första stycket i den hit- tillsvarande lagen).</P>
<P class="p310 ft7">Skyldigheten att avstå från att utnyttja eller röja företagshemligheten följer i dessa fall som regel av den allmänna lojalitetsplikten i anställ- ningsförhållanden.</P>
<P class="p44 ft7">Om den skadegörande handlingen äger rum efter det att anställningen har upphört är skadeståndsansvaret mer begränsat genom att arbetstagar- en är ansvarig endast om det finns synnerliga skäl (7 § andra stycket i den hittillsvarande lagen).</P>
<P class="p97 ft35">Huvudregeln är att en arbetstagare som slutat sin anställning är löst från sin arbetsrättsliga lojalitetsplikt och därför har rätt att utnyttja den erfarenhet, yrkesskicklighet och kunnighet som han eller hon förvärvat under sin anställning. Enligt denna huvudregel görs ingen skillnad mellan kunnande på grund av rent personliga egenskaper eller kvalifika- tioner och sådan information som kan vara en företagshemlighet hos den tidigare arbetsgivaren. En arbetstagares skadeståndsansvar för utnyttjan- de och röjande av en tidigare arbetsgivares företagshemligheter kan ses som en inskränkning av huvudregeln (prop. 1987/88:155 s. 45 f.).</P>
<P class="p311 ft10">Det kan tilläggas att egenskaper och kvalifikationer av rent personlig art som saknar anknytning till något som kan sägas vara säreget eller specifikt för arbetsgivarens verksamhet inte utgör företagshemligheter och redan på den grunden alltid fritt får användas (jfr avsnitt 6.3).</P>
<P class="p312 ft10">Synnerliga skäl får i allmänhet anses finnas då arbetstagaren har tagit anställning hos arbetsgivaren i syfte att komma över hemlig information eller då han eller hon under sin anställning har förberett ett överförande av hemlig information till en konkurrerande verksamhet.</P>
<P class="p44 ft7">En omständighet som kanske inte ensam men i förening med andra omständigheter kan tala för att det finns synnerliga skäl är att den tidig- are anställde har intagit en särskild förtroendeställning hos arbetsgivaren, exempelvis som verkställande direktör, produktionschef eller forsknings- chef.</P>
<P class="p193 ft35">Det förhållandet att företagshemligheten har missbrukats med hjälp av dokumentation i någon form, exempelvis en teknisk förebild, är något som ofta talar för att det finns synnerliga skäl. En tidigare arbetstagare som använder sig av tekniska förebilder, ritningar, tekniska beskrivning- ar eller annan dokumentation som härrör från den tidigare arbetsgivaren och avser dennes företagshemligheter, bör i princip bli skadeståndsskyld- ig (jfr prop. 1987/88:155 s. 46 och 61 samt bet. 1989/90:LU37 s. 47 f.).</P>
<P class="p193 ft10">Vid bedömningen har även skadans storlek en viss betydelse. Synner- liga skäl kan inte anses föreligga om utnyttjandet eller röjandet endast i liten utsträckning har påverkat den tidigare arbetsgivarens konkurrens- förmåga. En annan omständighet som kan tala mot ansvar är att arbets- tagaren själv har utvecklat hemligheten hos sin tidigare arbetsgivare. I ett sådant fall kan det ofta finnas skäl att inte frångå huvudregeln om arbets-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_63">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p313 ft7">tagarens frihet att utnyttja sin kunskap och erfarenhet på den öppna arbetsmarknaden (prop. 1987/88:155 s. 46).</P>
<P class="p201 ft10">Den arbetsrättsliga lojalitetsplikten som ligger till grund för skade- ståndsskyldigheten under bestående anställning får antas överensstämma med direktivets reglering om utnyttjande och röjande av en företagshem- lighet i strid med avtal (artikel 4.3). För tiden efter det att anställningen har upphört är det i stället, när det gäller sådan information som arbets- tagaren annars fritt hade fått använda sig av, närmast en lagstadgad tyst- nadsplikt som det är fråga om (jfr Reinhold Fahlbeck, Lagen om skydd för företagshemligheter – En kommentar och rättsöversikter, 3 uppl. 2013 s. 463 och 474 f.).</P>
<P class="p195 ft10">Direktivet ger enligt regeringens mening utrymme för en sådan lös- ning. Visserligen ska direktivet inte tas till intäkt för att begränsa arbets- tagares rörlighet och i synnerhet inte användas till att införa fler begräns- ningar i ett anställningsavtal utöver vad som följer av den nationella rätt- en eller unionsrätten (artikel 1.3). I detta fall rör det sig dock om en begränsning som har funnits i flera decennier i svensk rätt och som, vilket även utredningen anser, är godtagbar. Det måste också beaktas att direktivet förutsätter att den som har angripit en företagshemlighet genom att exempelvis tillägna sig den även kan bli skadeståndsskyldig för efterföljande utnyttjande och röjande av företagshemligheten (artikel 4.3 a jämförd med artikel 4.2 a). Detta gäller även för arbetstagare.</P>
<P class="p208 ft10">Inte heller strider det begränsade skadeståndsansvaret efter anställning- ens upphörande mot direktivet i så måtto att det på ett otillåtet sätt begränsar skyddet för företagshemligheter. Den befintliga ordningen ger i stället uttryck för en noggrant avvägd och sedan lång tid välfungerande kompromiss mellan å ena sidan intresset av en rörlig och flexibel arbets- marknad och å andra sidan intresset av att företagen kan skydda värde- fulla hemligheter och <NOBR>know-how.</NOBR> Direktivet innehåller för sin del inget generellt förbud mot utnyttjande eller röjande av företagshemligheter, inte heller för tidigare anställda. Till skillnad från bl.a. <SPAN class="ft37">Advokatsamfund- et</SPAN>, <SPAN class="ft37">Svenskt Näringsliv </SPAN>och <SPAN class="ft37">Företagarna </SPAN>instämmer därför regeringen i utredningens bedömning att den svenska ordningen bör behållas. Inte heller finns det anledning att, så som bl.a. Advokatsamfundet förespråk- ar, slå fast att synnerliga skäl alltid föreligger om arbetstagaren har hand- lat med uppsåt.</P>
<P class="p274 ft35">Regeringen föreslår i avsnitt 6.3 att det uttryckligen ska framgå av definitionen av företagshemlighet att därmed inte avses en arbetstagares personliga skicklighet och egna erfarenheter. Med anledning av det för- slaget väcker <SPAN class="ft47">Advokatsamfundet </SPAN>och <SPAN class="ft47">AIPPI Sverige </SPAN>frågan om huruvida begränsningen av skadeståndsansvaret efter anställningens upphörande behövs. Förslaget innebär dock inte någon förändring jämfört med den hittillsvarande lagen utan endast att vad som hittills har gällt i fråga om arbetstagares kunnande och erfarenhet utan särskild anknytning till arbetsgivarens verksamhet kommer till tydligt uttryck i lagtexten. Behov- et av en särreglering i fråga om arbetstagares skadeståndsansvar i förhåll- ande till en tidigare arbetsgivare kvarstår därför trots den ändrade defini- tionen av företagshemlighet.</P>
<P class="p314 ft35"><SPAN class="ft47">Advokatsamfundet </SPAN>och <SPAN class="ft47">AIPPI Sverige </SPAN>anser att kravet på att arbetstag- aren insett eller borde ha insett att den angripna företagshemligheten inte fick avslöjas inte behövs i den nya lagen. Enligt organisationerna fyller</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">63</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_64">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320064x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 kravet på att innehavaren av företagshemligheten ska ha vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla informationen samma funktion (jfr avsnitt 6.1).</P>
<P class="p165 ft10">Kravet i den nya lagen på att innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla sina företagshemligheter bör visserligen innebära en minskad risk för att en arbetstagare känner osäkerhet om huruvida infor- mationen som han eller hon hanterar är skyddad som en företagshemlig- het. Bedömningen av vad som är en rimlig åtgärd för hemlighållande ska dock göras med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet och uti- från vad för slags information det rör sig om.</P>
<P class="p165 ft10">Också i skadeståndshänseende måste bedömningen av vad arbetstagar- en insett eller borde ha insett göras från fall till fall, och med hänsyn till arbetstagarens individuella förutsättningar. Det kan ha självständig betydelse vad arbetstagaren har insett eller borde ha insett i fråga om huruvida företagshemligheten fick avslöjas, oberoende av vilka åtgärder innehavaren har vidtagit för hemlighållandet. Kravet på att arbetstagaren insett eller i vart fall borde ha insett att företagshemligheten inte fick avslöjas bör därför behållas.</P>
<P class="p129 ft7">Regeringen föreslår sammanfattningsvis att regleringen i den hittills- varande lagen om arbetstagares skadeståndsansvar för utnyttjande och röjande av företagshemligheter i anställningsförhållanden överförs till den nya lagen.</P>
<P class="p157 ft35">Arbetstagaren blir därmed skadeståndsskyldig för utnyttjande eller röj- ande av en tidigare arbetsgivares företagshemligheter endast om det finns synnerliga skäl för det. De uttalanden som gjordes vid tillkomsten av den hittillsvarande lagen om vilka omständigheter som ska ha betydelse vid bedömningen av om synnerliga skäl finns är fortfarande vägledande.</P>
<P class="p150 ft4">Frågan om skadeståndsansvar vid arbetstagares angrepp på företags- hemligheter i form av anskaffanden behandlas i avsnitt 9.4.</P>
<P class="p315 ft72"><SPAN class="ft24">9.3</SPAN><SPAN class="ft71">Skadeståndsansvar för den som angriper en företagshemlighet som i ett tidigare led har angripits av någon annan</SPAN></P>
<P class="p316 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Det hittillsvarande skadeståndsansvaret för den som angriper en företagshemlighet som i ett tidigare led har angripits ska utvidgas så att det gäller även den som senare obehörigen anskaff- ar företagshemligheten. Skadeståndsansvaret ska vidare gälla oavsett om den som har utfört det ursprungliga angreppet på företagshemlig- heten har handlat på ett sätt som är skadeståndsgrundande enligt lagen eller inte.</P>
<P class="p317 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag (se betänkandet s. 195).</P>
<P class="p318 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p319 ft37">Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen) <SPAN class="ft10">anser att det är oklart om skadeståndsskyldigheten är avsedd att omfatta endast den</SPAN></P>
<P class="p320 ft4">64</P>
</DIV>
<DIV id="page_65">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">skada som vållas av den som utför det senare angreppet på företagshem-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p19 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ligheten.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">Sveriges advokatsamfund </SPAN>anser att det bör förtydligas om skadestånds-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ansvaret vid ett pågående angrepp på en företagshemlighet inträder</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">endast om angriparen vid angreppets påbörjande känner till, eller bör</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">känna till, att företagshemligheten tidigare har angripits, eller om ansvar-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">et även inträder när angriparen vid en senare tidpunkt får kännedom om</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">det tidigare angreppet. Enligt <SPAN class="ft38">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>bör det övervägas</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">om skadeståndsskyldigheten måste vara så vidsträckt att den även</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">omfattar den som borde ha insett att en företagshemlighet har angripits</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">av någon annan.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Enligt den hittillsvarande lagen ska</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft19">den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företags-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">hemlighet som, enligt vad han eller hon inser eller bör inse, har angripits</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft9">enligt lagen, ersätta den skada som uppkommer genom hans eller hennes</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">förfarande (8 §). För att direktivets krav på en skadeståndssanktion vid</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">efterföljande angrepp på företagshemligheter ska uppfyllas bör motsvar-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ande gälla även i fortsättningen (artiklarna 4.4 och 14).</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft19">Enligt direktivet krävs att även den som anskaffar en företagshemlighet</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">som tidigare olagligen har anskaffats, utnyttjats eller röjts ska vara skade-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ståndsskyldig. Lagen behöver därför anpassas till direktivet. Detta bör</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">lämpligen ske på så vis att alla angrepp på en företagshemlighet som</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tidigare har angripits, inte bara utnyttjande och röjande av hemligheten,</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">ska kunna leda till skadeståndsskyldighet. Ett exempel på en sådan situa-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tion är när någon köper information som utgör en företagshemlighet med</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">vetskap om att säljaren i sin tur har kommit över hemligheten genom ett</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">obehörigt angrepp på hemligheten. Det bör i och för sig vara ovanligt att</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">det uppkommer en ekonomisk skada i dessa fall.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Det föreslås ovan att det i den nya lagen ska tas in en definition av vad</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">som utgör ett angrepp på en företagshemlighet. Så snart någon har hand-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">lat på ett sådant sätt att det föreligger ett obehörigt angrepp på en före-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">tagshemlighet enligt lagen bör skadeståndsskyldighet kunna uppkomma</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">för den som senare angriper företagshemligheten. Det hittillsvarande</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">kravet på att det tidigare angreppet ska ha skett enligt lagen – vilket i</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">praktiken innebär ett krav på att den som utfört det angreppet har handlat</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">på ett sätt som är skadeståndsgrundande enligt samma lag – bör därför</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">inte tas in i den nya lagen.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">Liksom hittills bör skadeståndsansvaret omfatta endast sådan skada</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">som angriparen har vållat uppsåtligen eller av oaktsamhet. Det finns där-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">emot med hänsyn till direktivet inte utrymme för att, som <SPAN class="ft38">Helsingborgs</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft37">tingsrätt </SPAN>förespråkar, från skadeståndsansvaret undanta den som visser-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ligen inte insåg men borde ha insett att en företagshemlighet tidigare</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">angripits.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft7"><SPAN class="ft38">Advokatsamfundet </SPAN>efterfrågar ett förtydligande av om ansvaret vid ett</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">pågående angrepp på en företagshemlighet förutsätter att angriparen då</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft19">angreppet påbörjas inser, eller bör inse, att företagshemligheten i ett tidig-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">are led har angripits av någon annan. Det är i första hand angrepp i form</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">av utnyttjanden som kan pågå över tid. Skadeståndsansvaret inträder i</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">dessa fall vid den tidpunkt då angriparen kan konstateras antingen ha</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">uppsåt i förhållande till det tidigare angreppet eller på grund av oaktsam-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td76"><P class="p3 ft4">het sakna kännedom om det angreppet. Den tidpunkten kan inträffa</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p19 ft4">65</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_66">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320066x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 senare än då hans eller hennes angrepp påbörjades. Detta är en nyhet jämfört med den hittillsvarande lagen där förfaranden som har utförts i god tro inte är obehöriga angrepp (se 2 § tredje stycket i den hittillsvaran- de lagen).</P>
<P class="p176 ft7">Skadeståndsansvaret bör liksom hittills endast gälla då det tidigare angreppet på företagshemligheten har utförts av någon annan än den som är ansvarig för det efterföljande angreppet.</P>
<P class="p165 ft10">Ett specialfall av efterföljande angrepp är då någon utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som har röjts i strid med offentlighets- och sekre- tesslagen. För dessa fall finns i den hittillsvarande lagen ett särskilt skadeståndsansvar. Med hänsyn till definitionen av angrepp i den nya lagen behövs det inte längre någon särskild bestämmelse för de fallen. Regleringen har nära samband med frågor om sekretesskyddet för före- tagshemligheter och behandlas mer utförligt i avsnitt 12.4.</P>
<P class="p321 ft26"><SPAN class="ft24">9.4</SPAN><SPAN class="ft25">Skadeståndsansvar vid vissa andra angrepp på företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p214 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Det ska införas ett skadeståndsansvar för den som utan att vara skadeståndsskyldig på grund av brott enligt lagen uppsåtligen eller av oaktsamhet obehörigen anskaffar en företagshem- lighet som inte har angripits i ett tidigare led.</P>
<P class="p322 ft7">Ansvaret ska även omfatta skador som uppkommer senare genom att angriparen uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten.</P>
<P class="p323 ft10">När det gäller skadeståndsansvaret vid anskaffanden av företags- hemligheter för parter i en affärsförbindelse och för arbetstagare ska samma förutsättningar gälla som vid sådana personers utnyttjanden och röjanden av företagshemligheter. En arbetstagare ska dock vara skadeståndsskyldig för anskaffandet av en tidigare arbetsgivares före- tagshemligheter även om det inte finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p322 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>Skadeståndsansvaret i den hittillsvarande lagen för den som begår brott enligt lagen bör överföras oförändrat till den nya lagen.</P>
<P class="p324 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering- ens förslag och bedömning (se betänkandet s. 187 och 373). Utredningen föreslår att det införs ett skadeståndsansvar för den som av oaktsamhet gör sig skyldig till ett förfarande som skulle utgöra företagsspioneri, om förfarandet hade varit uppsåtligt.</P>
<P class="p153 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p150 ft38">Helsingborgs tingsrätt <SPAN class="ft7">och </SPAN>Jusek <SPAN class="ft7">invänder mot att skadeståndsansvaret för oaktsamma anskaffanden regleras i en bestämmelse som avser skade- stånd på grund av brott.</SPAN></P>
<P class="p165 ft10"><SPAN class="ft37">Arbetsdomstolen </SPAN>pekar på att eftersom skadeståndsansvaret i förslaget är begränsat till sådana anskaffanden som utgör företagsspioneri är det inte givet att förslaget uppfyller direktivets krav.</P>
<P class="p168 ft4">66</P>
</DIV>
<DIV id="page_67">
<P class="p253 ft38"><SPAN class="ft7">Bland andra </SPAN>Svenska Journalistförbundet<SPAN class="ft7">, </SPAN>Akademikerförbundet SSR <SPAN class="ft7">Prop. 2017/18:200 och </SPAN>Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft7">anser att det inte bör</SPAN></P>
<P class="p254 ft7">införas något skadeståndsansvar för den som av oaktsamhet anskaffar en företagshemlighet. Flera av organisationerna anför att skadeståndsansvar- et i vart fall inte ska gälla för arbetstagare.</P>
<P class="p269 ft38">Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen)<SPAN class="ft7">, </SPAN>TCO <SPAN class="ft7">och</SPAN></P>
<P class="p325 ft35"><SPAN class="ft47">Arbetsdomstolen </SPAN>påpekar att skadeståndsansvaret på grund av brott i flera fall kommer att överlappa det rent civilrättsliga skadeståndsansvaret.</P>
<P class="p326 ft28">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P>
<P class="p327 ft5">Det ska införas ett skadeståndsansvar för alla som olovligen anskaffar en företagshemlighet</P>
<P class="p254 ft7">Den som har gjort sig skyldig till brott enligt den hittillsvarande lagen ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemligheten obehörigen utnyttjas eller röjs (5 §). Lagen omfattar dels brottet företagsspioneri, som består i att någon olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet, dels brottet olovlig befattning med företagshemlighet, som består i att någon anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon före honom eller henne har berett sig tillgång till hemligheten genom före- tagsspioneri.</P>
<P class="p328 ft35">Det är en förutsättning för straffansvar för företagsspioneri att gärnings- mannen inte har lovlig tillgång till den företagshemliga informationen. Om gärningsmannen är en arbetstagare förutsätts därmed att information- en ligger klart utanför ramen för arbetsuppgifterna (se prop. 1987/88:155</P>
<P class="p56 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft22">38 och rättsfallet NJA 2001 s. 362).</SPAN></P>
<P class="p49 ft4">Skadeståndsansvaret omfattar den skada som gärningsmannen orsakar</P>
<P class="p329 ft35">genom det brottsliga handlandet, dvs. anskaffandet av företagshemlighet- en. Gärningsmannen är också skadeståndsskyldig för den skada som upp- står till följd av hans eller hennes utnyttjande eller röjande av företags- hemligheten, liksom för efterföljande utnyttjande eller röjande som utförs av en annan person (prop. 1987/88:155 s. 42 f. och 58).</P>
<P class="p221 ft10">Direktivet kräver att det finns ett skadeståndsansvar som omfattar bl.a. den som gör sig skyldig till ett sådant förfarande som i den svenska lagen är straffbelagt som företagsspioneri eller olovlig befattning med företags- hemlighet. Till skillnad från den hittillsvarande lagen gäller enligt direk- tivet ansvaret även vid oaktsamma fall.</P>
<P class="p330 ft7">I fråga om de uppsåtliga fallen hänvisar utredningen i sitt förslag till skadeståndsansvaret vid brott. För det praktiskt sett mindre viktiga fallet att anskaffandet har skett av oaktsamhet föreslår utredningen att den som har handlat på ett sätt som hade utgjort företagsspioneri om handlingen varit uppsåtlig ska vara skadeståndsskyldig.</P>
<P class="p259 ft35">Som framgår av avsnitt 7.1 bedömer regeringen att begreppet anskaff- ande, med en direktivenlig tolkning, omfattar fler förfaranden än den hit- tillsvarande lagen. Det kan t.ex. röra sig om en anställd som visserligen har lov att använda en företagshemlighet inom ramen för sina arbetsupp- gifter men som tillägnar sig företagshemligheten genom att utan arbets- givarens lov ta med sig dokumentation med företagshemligheten till bostaden och göra den till sin. I det fallet anskaffar den anställde före-</P>
<P class="p331 ft4">67</P>
</DIV>
<DIV id="page_68">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200 tagshemligheten, utan att för den skull olovligen bereda sig tillgång till</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr16 td71"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft20">den. Personen har därmed inte gjort sig skyldig till företagsspioneri.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Som <SPAN class="ft37">Arbetsdomstolen </SPAN>framhåller kan det även förekomma andra för-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">faranden som får anses vara i strid med god affärssed. Även för dessa fall</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">måste det finnas en skadeståndssanktion. Skadeståndet bör omfatta både</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">uppsåtliga och oaktsamma fall.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Bland andra <SPAN class="ft39">Akademikerförbundet SSR </SPAN>och <SPAN class="ft39">TCO </SPAN>är kritiska mot att det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">införs ett skadeståndsansvar för anskaffandet av en företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">utöver vad som redan gäller för den som begår brott. Regeringen konsta-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">terar dock att direktivet är utformat på ett sådant sätt att varje angrepp</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">ska kunna medföra ett skadeståndsansvar, om det har skett uppsåtligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">eller oaktsamt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Som utredningen och även flera remissinstanser lyfter fram är det svårt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">att se i vilka situationer ett olovligt anskaffande skulle kunna leda till en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ekonomisk skada. Regeringens slutsats är att det ändå bör införas ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">särskilt skadeståndsansvar som tar sikte på olovligt anskaffande av före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tagshemligheter. Framför allt torde det röra sig om att innehavaren kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ha rätt till ersättning för ideell skada (se avsnitt 9.6).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">När det gäller skadeståndsansvaret för parter i en affärsförbindelse och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">för arbetstagare vid anskaffanden av företagshemligheter bör, i enlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">med vad <SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>förordar, huvudsakligen samma förutsättningar gälla</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">som vid sådana personers utnyttjanden och röjanden av företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">heter (se avsnitt 9.2 och nedan om arbetstagare).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Detta får till följd att, i de fall då den som utför det olovliga anskaffan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">det är bemanningsanställd och innehavaren av företagshemligheten är det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">kundföretag under vars kontroll och ledning den bemanningsanställde</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">arbetar, det som regel är bemanningsföretaget som svarar i förhållande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">till kundföretaget för skada som uppkommer. Däremot kan ett beslut om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">vitesförbud eller andra skyddsåtgärder riktas mot en bemanningsanställd</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">som angriper kundföretagets företagshemligheter. Genom att väcka talan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder mot den bemanningsanställde</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">kan innehavaren av företagshemligheten snabbt avbryta en skadegörande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">handling. För att få ersättning enligt lagen för skada på grund av ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">angrepp är innehavaren hänvisad till att vända sig mot bemanningsföre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">taget.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">För fall av anskaffanden som inte sker i samband med affärsförbindel-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ser eller i anställningsförhållanden behövs en särskild reglering.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Enligt direktivet är även ett senare utnyttjande eller röjande av en före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">tagshemlighet som utförs av samma person som olagligen har anskaffat</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">företagshemligheten ett olagligt angrepp på hemligheten (artikel 4.3 a).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">Även för sådana angrepp måste det finnas en skadeståndssanktion.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Många gånger omfattar skadeståndsansvaret enligt den hittillsvarande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">lagen dessa angrepp. Inte desto mindre bör skadeståndsansvaret för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">anskaffandet av en företagshemlighet kompletteras med ett generellt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ansvar för de fall av utnyttjanden och röjanden som annars inte täcks</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">upp.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Vid denna bedömning bör skadeståndsansvaret på grund av brott</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">lämnas oförändrat. Några remissinstanser pekar på att ansvaret för skada</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">på grund av brott överlappar det rent civilrättsliga skadeståndsansvaret.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">Det kan konstateras att fler former av anskaffanden av företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td71"><P class="p285 ft9">68</P></TD>
<TD class="tr22 td72"><P class="p283 ft10">heter kommer att utgöra angrepp i den nya lagen. Samtidigt är liksom</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_69">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft4">hittills endast ett begränsat antal former av angrepp straffbara (se avsnitt 13.1). Regeringen bedömer att de överlappande fallen inte bör orsaka några problem i praktiken. I de fall angriparen har begått brott är det tyd- ligt vad som gäller.</P>
<P class="p332 ft5">Bör skadeståndsansvaret för arbetstagare begränsas?</P>
<P class="p333 ft7">Bland andra <SPAN class="ft38">TCO </SPAN>anser att ett skadeståndsansvar för oaktsamma anskaff- anden av företagshemligheter inte bör gälla för arbetstagare.</P>
<P class="p83 ft10">Skadeståndsansvaret för olovligt anskaffande av företagshemligheter bör visserligen, mot bakgrund av direktivets utformning, gälla var och en som utför ett sådant angrepp. I praktiken rör det sig dock om en reglering som i första hand träffar arbetstagare, som ju är den personkategori som typiskt sett i störst utsträckning kommer i kontakt med företagshemlig- heter. Det är därför av vikt att skadeståndsansvaret utformas med särskild hänsyn till arbetstagarnas intressen.</P>
<P class="p83 ft10">Arbetstagares skadeståndsansvar för utnyttjanden och röjanden av en tidigare arbetsgivares företagshemligheter är begränsat till sådana fall där det finns synnerliga skäl (se avsnitt 9.2). Som <SPAN class="ft37">Arbetsdomstolen </SPAN>framhåll- er är tumregeln, starkt förenklad, att arbetstagaren fritt får använda sådana företagshemligheter som han eller hon har i huvudet, men att arbetstagar- en inte får ta med sig information som lagras på något medium, t.ex. ett papper eller ett digitalt medium. Kravet på synnerliga skäl ska ses i ljuset av denna tumregel. Synnerliga skäl kan dock föreligga även i de fall då röjandet eller utnyttjandet inte avser information som har lagrats på något medium.</P>
<P class="p160 ft10">Enligt regeringens mening är det i fråga om olovliga anskaffanden mindre relevant att begränsa skadeståndsansvaret för angrepp som sker efter anställningens upphörande. Det bör röra sig om ett fåtal angrepp, praktiskt sett bara då arbetstagaren tillägnar sig material med företags- hemligheter som han eller hon har haft tillgång till under sin anställning, genom att låta bli att lämna tillbaka eller förstöra materialet. Även om arbetstagaren är löst från sin lojalitetsplikt har han eller hon som regel inte rätt att behålla sådant material. Det bör därför inte krävas synnerliga skäl för att en arbetstagare ska bli skadeståndsskyldig då han eller hon efter anställningens upphörande olovligen anskaffar arbetsgivarens företagshemligheter.</P>
<P class="p286 ft35">Enligt direktivet godtas det att arbetstagares skadeståndsansvar gent- emot sina arbetsgivare begränsas i de fall där arbetstagarna har handlat utan uppsåt (artikel 14.1 andra stycket). Regeringen bedömer att det finns goda skäl för att lämna utrymme för en mildare bedömning av sådana fall. Vissa arbetstagare hanterar en mycket stor mängd företagshemlig- heter. Det kan i dessa fall, liksom givetvis annars, förekomma att en arbetstagare utan uppsåt men väl av oaktsamhet anskaffar en företags- hemlighet. I sådana fall kan förfarandet som regel anses som så ursäktligt att skadestånd inte bör dömas ut. Sådan hänsyn kan domstolen ta inom ramen för bedömningen av om ett skadestånd ska jämkas.</P>
<P class="p334 ft35">Även i den hittillsvarande lagen är möjligheten till jämkning av ett skadestånd främst avsedd att lindra skadeståndsansvaret för arbetstagare som har angripit arbetsgivarens företagshemligheter (se även avsnitt 9.6;</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">69</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_70">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320070x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p335 ft10">Prop. 2017/18:200 jfr bet. 1989/90:LU37 s. 52 f.). Någon särskild bestämmelse om undan- tag från skadeståndsansvaret för de nu aktuella fallen behövs inte.</P>
<P class="p336 ft26"><SPAN class="ft24">9.5</SPAN><SPAN class="ft25">Skadeståndsansvar för styrelseledamöter och revisorer</SPAN></P>
<P class="p337 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens bedömning: </SPAN>Skadeståndsansvaret för styrelseledamöter och revisorer som angriper en företagshemlighet bör inte heller i fort- sättningen regleras i lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p215 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens bedömning: </SPAN>Överensstämmer delvis med regeringens bedömning (se betänkandet s. 180 f. och 194). Enligt utredningen är det en fråga för rättstillämpningen huruvida en revisor ska omfattas av skadeståndsansvaret i den nya lagen eller av skadeståndsansvaret i aktie- bolagslagen.</P>
<P class="p202 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna delar utredningens bedömning eller har ingen invändning mot den.</P>
<P class="p216 ft38">Svenskt Näringsliv<SPAN class="ft7">, </SPAN>IT&Telekomföretagen Almega<SPAN class="ft7">, </SPAN>Friskolornas riks- förbund <SPAN class="ft7">och </SPAN>Teknikföretagen <SPAN class="ft7">anser att det är tveksamt om styrelseleda- möter bör undantas från lagens skadeståndsansvar och menar att frågan bör utredas ytterligare. Även </SPAN>Sveriges advokatsamfund <SPAN class="ft7">förordar att styr- elseledamöter i aktiebolag ska omfattas av skadeståndsansvaret enligt lagen. Advokatsamfundet menar att skadeståndsansvaret i aktiebolagslagen i vissa avseenden är otydligt och omfattas av alltför strikta preskriptions- regler.</SPAN></P>
<P class="p338 ft7"><SPAN class="ft38">FAR </SPAN>avstyrker att revisorer ska kunna bli skadeståndsskyldiga enligt lagen och menar att det inte bör finnas någon skillnad mellan revisorer och styrelseledamöter i fråga om skadeståndsansvar.</P>
<P class="p165 ft33">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft10">Skadeståndsansvaret för styrelse- ledamöter i aktiebolag regleras i aktiebolagslagen (29 kap.). En styrelse- ledamot som vid fullgörandet av sitt uppdrag uppsåtligen eller av oakt- samhet skadar bolaget ska ersätta skadan. Skadeståndet kan jämkas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art, skadans storlek och omständigheterna i övrigt. Preskriptionstiden är, förenklat, fem år. Lagen ger rätt till ersättning för ren förmögenhetsskada men saknar föreskrifter om skadestånd för ideell skada. En likartad reglering finns i fråga om ekonomiska föreningar och stiftelser.</SPAN></P>
<P class="p216 ft7">Den hittillsvarande lagen anses inte tillämplig när en styrelseledamot obehörigen utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon har fått del av genom sitt uppdrag (jfr bet. 1988/89:LU30 s. 30 f. och 39 samt bet. 1989/90:LU37 s. 33 och 43).</P>
<P class="p153 ft7">Frågan är då om det bör finnas ett skadeståndsansvar för styrelseleda- möter i den nya lagen.</P>
<P class="p147 ft35">Om en styrelseledamot uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlighet som tillhör bolaget är aktiebolagslagen som regel till- lämplig. Ledamotens skadeståndsansvar kan prövas enligt den lagen. Från bolagsrättsliga utgångspunkter är detta en enkel och ändamålsenlig ordning. Den kan inte heller anses vara i strid med direktivet, som förut-</P>
<P class="p212 ft64">sätter att ideellt skadestånd kan dömas ut enbart i tillämpliga fall. Även</P>
<P class="p17 ft4">70</P>
</DIV>
<DIV id="page_71">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320071x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">den preskriptionstid som anges i aktiebolagslagen är förenlig med direk- Prop. 2017/18:200 tivet.</P>
<P class="p298 ft10">Skadeståndsansvaret för styrelseledamöter i det bolag vars företags- hemligheter har angripits bör därför inte regleras i lagen om företags- hemligheter, utan som hittills i den associationsrättsliga lagstiftningen. Till skillnad från bl.a. <SPAN class="ft37">Advokatsamfundet </SPAN>anser regeringen att de aktie- bolagsrättsliga skadeståndsbestämmelserna har en i sammanhanget ända- målsenlig utformning. Om styrelseledamoten inte har utfört angreppet vid fullgörandet av uppdraget, kan dock bestämmelserna om skadestånd i lagen om företagshemligheter bli tillämpliga.</P>
<P class="p63 ft7">Det ovanstående bör även gälla i fråga om styrelseledamöter i ekonom- iska föreningar och stiftelser, där det skadeståndsrättsliga ansvaret är utformat på ett likartat sätt.</P>
<P class="p222 ft10">Detta hindrar inte att en styrelseledamot i exempelvis ett aktiebolag som angriper bolagets företagshemligheter kan bli föremål för de övriga åtgärder mot en angripare som står till buds i lagen. Domstolen kan t.ex. besluta om ett vitesförbud riktat mot styrelseledamoten. Ett skadestånds- ansvar kan vidare uppkomma för den som i ett senare led angriper den företagshemlighet som tidigare har angripits av styrelseledamoten.</P>
<P class="p298 ft10">I likhet med <SPAN class="ft37">FAR </SPAN>anser regeringen att det finns goda skäl för att skade- ståndsrättsligt inte göra skillnad på styrelseledamöterna och den valda revisorn i bolaget som innehar företagshemligheten. Vad som sägs ovan om en styrelseledamots skadeståndsansvar när han eller hon vid fullgör- andet av uppdraget angriper bolagets företagshemligheter bör alltså gälla även för den valda revisorns ansvar.</P>
<P class="p339 ft26"><SPAN class="ft44">9.6</SPAN><SPAN class="ft25">Beräkningen av skadestånd</SPAN></P>
<P class="p340 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens bedömning: </SPAN>Liksom hittills bör det vid skadeståndets beräkning även tas hänsyn till intresset hos företagshemlighetens inne- havare av att företagshemligheten inte obehörigen angrips och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.</P>
<P class="p341 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Utredningen föreslår att det i lagen ska anges att det vid skadeberäkningen även ska tas hänsyn till innehavarens ute- blivna vinst och den vinst som skadevållaren har gjort (se betänkandet</P>
<P class="p56 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft22">198).</SPAN></P>
<P class="p50 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft7">eller har ingen invändning mot det.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft38">Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen) <SPAN class="ft7">ifrågasätter om</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">direktivet genomförs på ett korrekt sätt eftersom det i direktivet anges att</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">en alternativ beräkningsmodell kan användas där skadeståndet får fast-</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">ställas till ett engångsbelopp grundat på summan av de royaltyer eller</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">avgifter som skulle ha debiterats om angriparen hade begärt tillstånd att</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">utnyttja företagshemligheten.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft38">Sveriges advokatsamfund <SPAN class="ft7">och </SPAN>AIPPI Sverige <SPAN class="ft7">anser att det bör förtydlig-</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p3 ft7">as att allmänt skadestånd kan dömas ut oavsett utredning eller ens ett</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td56"><P class="p3 ft20">påstående om faktisk ekonomisk skada.</P></TD>
<TD class="tr1 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td56"><P class="p114 ft7"><SPAN class="ft38">Akademikerförbundet SSR </SPAN>anser att jämkning av skadestånd med den</P></TD>
<TD class="tr15 td57"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td56"><P class="p3 ft4">nya lagen bör ske oftare i fråga om arbetstagare.</P></TD>
<TD class="tr30 td57"><P class="p19 ft4">71</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_72">
<P class="p209 ft47"><SPAN class="ft35">Prop. 2017/18:200 </SPAN>Innovations- och kemiindustrierna i Sverige AB (IKEM) <SPAN class="ft35">lyfter fram svårigheten för innehavare av företagshemligheter att påvisa den eko- nomiska skadan av ett angrepp och efterfrågar antingen en bevislättnads- regel eller en kompletterande beräkningsmodell, exempelvis i form av ett normerat skadestånd som uppgår till ett visst antal månadslöner.</SPAN></P>
<P class="p216 ft29">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft7">I den hittillsvarande lagen anges hur beräkningen ska göras av det skadestånd som angriparen ska betala till innehavaren av företagshemligheten. Hänsyn ska tas även till närings- idkarens intresse av att hemligheten inte obehörigen utnyttjas eller röjs och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse. Om det är skäligt kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort (9 §). Därutöver är allmänna regler om hur skadestånd ska beräknas tillämp- liga.</SPAN></P>
<P class="p156 ft10">Ett skadestånd enligt lagen har i första hand en reparativ funktion genom att i princip ge full ersättning för uppkommen skada. Samtidigt får skadeståndet en preventiv betydelse på det sättet att skadeståndet ska ligga på en sådan nivå att ett otillbörligt angrepp på en företagshemlighet för en konkurrent inte i något fall ter sig som ekonomiskt fördelaktigt vid en jämförelse med en laglig åtkomst. Rätten till skadestånd beräknat uti- från omständigheter som inte är av rent ekonomisk betydelse har införts för att undgå eller i vart fall minska den skadelidandes svårigheter att bevisa skadans storlek (jfr prop. 1987/88:155 s. 26 f. och 49 f.).</P>
<P class="p129 ft7">Jämkningsmöjligheten infördes på initiativ av riksdagens lagutskott, som fann att den föreslagna regleringen innebar ett alltför långtgående skadeståndsansvar särskilt för arbetstagare. Jämkning ska främst komma i fråga då en arbetstagare är skyldig att ersätta sin arbetsgivare för ett obehörigt angrepp på dennes företagshemlighet. I dessa fall utgör upp- sägning eller avskedande oftast de viktigaste sanktionerna (bet. 1989/90:LU37 s. 52).</P>
<P class="p156 ft10">Enligt direktivet ska vid skadeståndsberäkningen beaktas alla relevanta omständigheter, såsom de negativa ekonomiska konsekvenserna, inklu- sive utebliven vinst för innehavaren av företagshemligheten och den obe- höriga vinst som angriparen har gjort. Även omständigheter som inte är av ekonomisk art, såsom ideell skada som innehavaren orsakas av angreppet, ska beaktas (artikel 14.2).</P>
<P class="p129 ft7">Den hittillsvarande lagen överensstämmer med direktivet. Beräkningen av skadeståndet bör göras enligt samma principer som hittills. Hela den faktiska skadan bör därmed ersättas.</P>
<P class="p165 ft10"><SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>påtalar att lagen endast bör innehålla en föreskrift om att hän- syn ska tas även till omständigheter av annan än rent ekonomisk betydel- se. Regeringen instämmer i Lagrådets synpunkt och anser därför att det i lagen endast bör anges på vilket sätt skadeståndets beräkning skiljer sig från vad som gäller i allmänhet. Till skillnad från vad som föreslogs i lagrådsremissen bör det därför inte uttryckligen framgå av lagen att när man beräknar skadeståndet så ska hänsyn tas till samtliga omständighet- er, bl.a. den uteblivna vinsten för innehavaren av företagshemligheten och angriparens vinst. Däremot bör lagen, liksom hittills, ange att hänsyn även ska tas till innehavarens intresse av att hemligheten inte obehörigen utnyttjas eller röjs och till övriga omständigheter av annan än rent eko- nomisk betydelse.</P>
<P class="p342 ft4">72</P>
</DIV>
<DIV id="page_73">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p128 ft10">Direktivet anger som en alternativ beräkningsmodell att skadeståndet i lämpliga fall ska kunna bestämmas till ett engångsbelopp som uppgår åtminstone till summan av de royaltyer eller avgifter som skulle ha betalts om angriparen hade begärt tillstånd att utnyttja företagshemlighet- en (artikel 14.2 andra stycket).</P>
<P class="p199 ft10">Utredningen bedömer att den alternativa beräkningsmodellen inte sär- skilt behöver anges i lagen. <SPAN class="ft37">Stockholms tingsrätt (Patent- och marknads- domstolen) </SPAN>ifrågasätter med hänvisning till immaterialrätten om direktiv- et därmed genomförs på ett korrekt sätt.</P>
<P class="p207 ft10">Enligt den immaterialrättsliga lagstiftningen ska den som begår ett rättsstridigt intrång betala en skälig ersättning till rättighetshavaren. Skälig ersättning är enligt förarbetsuttalanden den licensavgift som borde ha utgått om licens hade upplåtits. Regelverket innebär alltså en minimi- regel för skadeståndets beräkning (se t.ex. prop. 1985/86:86 s. 29 och prop. 1993/94:122 s. 50). I den delen avviker immaterialrätten från vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemlig- heter, där det saknas en sådan minimiregel.</P>
<P class="p200 ft35">I skälen till direktivet anges att ändamålet med den alternativa beräk- ningsmodellen inte är att införa en skyldighet att föreskriva straffskade- stånd, utan att säkerställa en ersättning som grundar sig på objektiva kriterier samtidigt som hänsyn tas till de kostnader som innehavaren har ådragit sig, till exempel kostnader för identifiering och forskning (skäl 30).</P>
<P class="p206 ft7">Den hittillsvarande lagen medger att alla relevanta omständigheter beaktas, innefattande omständigheter av såväl ekonomisk som <NOBR>icke-eko-</NOBR> nomisk art, och har som framgår ovan utformats särskilt med tanke på svårigheten för den skadelidande att bevisa sin skada fullt ut. Reglering- en ligger på det sättet i linje med direktivet.</P>
<P class="p206 ft7">Av betydelse är också att, som behandlas nedan, möjligheterna till ideell ersättning enligt lagen är goda och kan ge ersättning med belopp som motsvarar vad en royalty eller avgift för utnyttjandet av företags- hemligheten hade uppgått till. I likhet med vad som gäller i fråga om rätt- en till skälig ersättning enligt immaterialrätten behövs i dessa fall inte någon bevisning om ekonomisk skada. Även om det inte finns en uttrycklig minimiregel i lagen, kan den ideella ersättningen på det viset antas fylla en likartad funktion som minimiregeln har inom immaterial- rätten.</P>
<P class="p343 ft35">Regeringen bedömer mot den bakgrunden att det inte behövs en uttrycklig minimiregel för skadeståndets storlek av det slag som före- kommer inom immaterialrätten. En sådan fiktiv ersättning för utnyttjan- det som avses i direktivet kan beaktas som en omständighet vid bestäm- mandet av skadeståndet utan att det särskilt anges i lagen. Det skulle ock- så leda för långt att, som <SPAN class="ft47">IKEM </SPAN>föreslår, införa en möjlighet till ett norm- erat skadestånd i form av ett visst antal månadslöner, särskilt då även andra än arbetstagare omfattas av skadeståndsansvaret.</P>
<P class="p200 ft10">En särskild fråga som bl.a. <SPAN class="ft37">Advokatsamfundet </SPAN>väcker är förhållandet mellan ersättningen för ekonomisk respektive ideell skada. Uttrycket ideell skada används inte i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p207 ft10">Det framgår, som berörs ovan, av förarbetena till den hittillsvarande lagen att utrymmet för att beakta omständigheter av annan än rent eko- nomisk betydelse infördes i syfte att uppnå en ersättning som täcker den verkliga skadan, något som erfarenhetsmässigt inte var fallet vid en</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">73</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_74">
<P class="p289 ft10">Prop. 2017/18:200 sådan skälighetsbedömning som domstolen kan göra med stöd av rätte- gångsbalken (35 kap. 5 §, se prop. 1987/88:155 s. 26). Lagen är i detta avseende utformad i nära anslutning till lagen om medbestämmande i arbetslivet (55 §). Avsikten är att ersättning enligt den lagen ska kunna utgå även för <NOBR>icke-ekonomisk</NOBR> skada (prop. 1975/76:105 s. 420).</P>
<P class="p291 ft10">Att den hittillsvarande lagen ger ett relativt omfattande utrymme för ersättning för ideell skada framgår av den rättspraxis som på senare år har utvecklats såväl i de allmänna domstolarna som i Arbetsdomstolen (se t.ex. rättsfallen RH 2002:11, AD 2006 nr 49 och AD 2013 nr 24; jfr rättsfallet NJA 1998 s. 633). Av denna praxis får anses följa att beräk- ningsmodellen i den hittillsvarande lagen kan ge innehavaren av en före- tagshemlighet som har angripits rätt till ersättning för ideell skada oavsett om det är visat att han eller hon därutöver drabbats av ekonomisk skada, något som också har antagits i den rättsliga litteraturen (Michaël Koch, Tio år med lagen om skydd för företagshemligheter, Festskrift till Hans Stark, Stockholm 2001, s. 161). Rätten till ideell ersättning behöver där- för inte komma till tydligare uttryck i lagen än i dag.</P>
<P class="p141 ft7">Oberoende av frågan om rätten till ideell ersättning kan en skälighets- bedömning enligt rättegångsbalken ändå bli aktuell, om förutsättningarna för detta är uppfyllda. Det krävs då som regel att full bevisning om skadan inte alls eller endast med svårighet kan föras. En sådan bevis- lättnadsregel som <SPAN class="ft38">IKEM </SPAN>efterfrågar behöver därför inte införas i den nya lagen.</P>
<P class="p344 ft4"><SPAN class="ft5">Akademikerförbundet SSR </SPAN>anser att jämkning av skadestånd med den nya lagen bör ske oftare i fråga om arbetstagare. Regeringen anför i avsnitt 9.4 att jämkning som regel bör kunna ske då en arbetstagare av oaktsamhet har anskaffat arbetsgivarens företagshemligheter. Det bör i övrigt som hittills överlämnas till rättstillämpningen att bedöma när ett skadestånd ska jämkas.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t33">
<TR>
<TD class="tr17 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td77"><P class="p30 ft3">10</P></TD>
<TD class="tr17 td78"><P class="p345 ft73">Utökade möjligheter till vitesförbud och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p345 ft1">andra skyddsåtgärder</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td77"><P class="p260 ft44">10.1</P></TD>
<TD class="tr32 td78"><P class="p345 ft26">Åtgärder för att hindra att ett angrepp på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td77"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">företagshemligheter fortsätter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td44"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr29 td79"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr18 td80"><P class="p173 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>En domstol ska vid vite kunna förbjuda den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft10">som har angripit en företagshemlighet att fortsätta angripa företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft20">hemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p20 ft7">Förutom att domstolen får besluta om överlämnande, förstörande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft7">eller andra åtgärder som är ägnade att förebygga missbruk när det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft10">gäller handlingar eller föremål som innefattar den angripna företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft10">hemligheten, ska domstolen också kunna besluta att handlingen eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft7">föremålet ska återkallas från marknaden.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p20 ft9">Det ska anges i lagen att ett beslut om åtgärder får meddelas endast</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft9">om det är skäligt och att åtgärderna ska bekostas av angriparen om det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr17 td44"><P class="p346 ft9">74</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft7">inte finns särskilda skäl mot det.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td77"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
<TD class="tr33 td78"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_75">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320075x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV class="dclr"></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p347 ft10">Vitesförbud och andra skyddsåtgärder ska kunna beslutas oavsett om angriparen har handlat på ett sätt som är skadeståndsgrundande enligt lagen eller inte. Det ska räcka med att hans eller hennes förfar- ande utgör ett angrepp på en företagshemlighet.</P>
<P class="p348 ft7">Åtgärder ska kunna beslutas även i fråga om s.k. intrångsgörande varor.</P>
<P class="p349 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>Den hittillsvarande lagens bestämmelser om vitesförbud och andra skyddsåtgärder bör i övrigt överföras oför- ändrade till den nya lagen.</P>
<P class="p350 ft35"><SPAN class="ft70">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering- ens förslag och bedömning (se betänkandet s. 208 och 235). Utredningen föreslår inte att det särskilt ska framgå av lagen att skyddsåtgärder ska kunna beslutas även när det gäller intrångsgörande varor.</P>
<P class="p206 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p199 ft47">Sveriges advokatsamfund <SPAN class="ft35">och </SPAN>AIPPI Sverige <SPAN class="ft35">anser att reglerna om vitesförbud bör utformas i överensstämmelse med immaterialrätten. Dessa remissinstanser anser vidare, i likhet med bl.a. </SPAN>Svenskt Näringsliv<SPAN class="ft35">,</SPAN></P>
<P class="p194 ft38">IT&Telekomföretagen Almega <SPAN class="ft7">och </SPAN>Teknikföretagen<SPAN class="ft7">, att det bör införas en möjlighet att besluta om bl.a. vitesförbud även mot den som medverkar till ett angrepp på företagshemligheter.</SPAN></P>
<P class="p199 ft37">Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen) <SPAN class="ft10">och </SPAN>Advokat- samfundet <SPAN class="ft10">efterfrågar ett förtydligande av om även intrångsgörande varor alltid kan bli föremål för ett föreläggande om åtgärder.</SPAN></P>
<P class="p206 ft29">Skälen för regeringens förslag och bedömning: <SPAN class="ft7">Den som har angrip- it en företagshemlighet enligt den hittillsvarande lagen kan av domstol vid vite förbjudas att utnyttja eller röja företagshemligheten. En talan om vitesförbud får föras av den som har utsatts för det olovliga angreppet (11 §).</SPAN></P>
<P class="p200 ft10">En domstol får också besluta att en handling eller ett föremål som inne- fattar företagshemligheten och som angriparen har i sin besittning ska överlämnas till den som har utsatts för angreppet. En förutsättning för ett beslut om överlämnande är att företagshemligheten har angripits enligt lagen. Om det finns skäl för det får domstolen besluta att överlämnandet ska ske mot lösen (14 §). Handlingen eller föremålet kan vara sådant som tillgripits eller sådant som angriparen själv har sammanställt på grund av obehöriga efterforskningar.</P>
<P class="p206 ft7">Om det inte är möjligt att överlämna handlingen eller föremålet, får domstolen i stället besluta att handlingen eller föremålet ska förstöras, ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk. Ett sådant beslut får meddelas t.ex. när det rör sig om kopiera- de handlingar, vilka innehåller information som innehavaren av företags- hemligheten redan har tillgång till. I dessa fall saknar innehavaren behov av att få tillbaka det föremål som innefattar hemligheten (prop. 1987/88:155 s. 53).</P>
<P class="p205 ft10">Den hittillsvarande lagen överensstämmer väl med direktivet (artiklar- na 12 och 13). Som utredningen föreslår bör den nya lagen utformas så att det är möjligt för en domstol att förbjuda alla typer av angrepp på företagshemligheter. Därigenom kommer det vara möjligt för domstolen att förbjuda ett fortsatt anskaffande av företagshemligheter, vilket går</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">75</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_76">
<P class="p282 ft10">Prop. 2017/18:200 längre än vad direktivet kräver. Det skulle exempelvis kunna röra sig om då någon genom ett pågående dataintrång överför uppgifter till en egen</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t29">
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">server eller liknande. En sådan ordning har fog för sig, även om ett olov-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">ligt anskaffande som pågår under en längre tid i praktiken torde avbrytas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">genom att angriparen berövas tillgången till den hemliga informationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">Möjligheten att besluta om förbud blir därigenom mer överskådlig och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">lättillämpad, samtidigt som skyddet för företagshemligheter blir mer hel-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">täckande.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Till skillnad från den hittillsvarande lagen bör det vara möjligt för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">domstolen att besluta om vitesförbud och andra skyddsåtgärder utan att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">angreppet har skett uppsåtligen eller av oaktsamhet, något som krävs för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">att direktivet ska genomföras korrekt. Som förutsättning för ett beslut om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">vitesförbud och andra skyddsåtgärder bör endast krävas att det är utrett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">att någon obehörigen har anskaffat, utnyttjat eller röjt en företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">het på ett sätt som anges i den definition av angrepp som föreslås (se</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">avsnitt 7).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9"><SPAN class="ft39">Lagrådet </SPAN>påpekar i det sammanhanget, samtidigt som det i och för sig</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">lämnar den i lagrådsremissen föreslagna vitesbestämmelsen utan erinran,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">att ett vitesförbud enligt allmänna principer ska användas för att ge</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">eftertryck åt förbud som föreskrivs i lagen. Lagrådet konstaterar vidare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">att den föreslagna vitesbestämmelsen därmed ska förstås så att ett vites-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">förbud kan meddelas för att hindra ett angrepp som objektivt sett kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">medföra skadeståndsskyldighet enligt någon av de tillämpliga paragrafer-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">na. Enligt Lagrådet kan enligt vedertagna principer ett vitesförbud inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">tillgripas i den utsträckning som det rör sig om ett förfarande som är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">”tillåtet”, dvs. där det inte finns någon skadeståndsrättslig sanktion i lag-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">en. När det gäller begränsningen av skadeståndsansvaret för arbetstagare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">anför Lagrådet att en överträdelse av ett avtal om att arbetstagaren ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">avstå från att utnyttja eller röja företagshemligheten efter anställningens</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">slut som går längre än vad lagen föreskriver i stället kan hindras med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">vitesförbud enligt allmänna processrättsliga regler.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Enligt regeringens mening är lagrådsremissens förslag ändamålsenligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">utformat. Det bör framhållas att det av lagen tydligt framgår att den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">gäller angrepp på företagshemligheter genom anskaffande, utnyttjande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">eller röjande utan innehavarens samtycke och att tillåtna – dvs. behöriga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">– anskaffanden, utnyttjanden och röjanden undantas från lagens tillämp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ningsområde. Därmed kommer lagen i praktiken att omfatta endast</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">sådana angrepp som inte på någon grund är tillåtna.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">I fråga om systematik innebär den föreslagna lagen, som nämns ovan,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">att det i en definition av angrepp på företagshemligheter anges vilket</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">handlande som, om det är obehörigt, kan leda till sanktioner i form av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">vitesförbud och andra skyddsåtgärder. Även om definitionen inte inne-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">håller en uttrycklig föreskrift om förbud mot angrepp på företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">heter fyller den i allt väsentligt en sådan funktion och ska tolkas i ljuset</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">av direktivets reglering om olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">av företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Visserligen finns det ett fåtal situationer där ett obehörigt angrepp på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">en företagshemlighet inte leder till en rätt för innehavaren till skadestånd</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">enligt just lagen om företagshemligheter. Exempel på detta är när en styr-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">elseledamot i ett aktiebolag obehörigen utnyttjar eller röjer bolagets före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td71"><P class="p285 ft9">76</P></TD>
<TD class="tr18 td72"><P class="p283 ft9">tagshemligheter och vissa fall när ett utnyttjande eller röjande sker i strid</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_77">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">med offentlighets- och sekretesslagen. Endast den omständigheten att innehavarens eventuella rätt till skadestånd regleras i en annan lag bör dock inte utan vidare medföra att innehavaren saknar möjlighet att få till stånd ett vitesförbud enligt lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">Det bör vidare noteras att lagförslaget ger möjlighet till en rad andra skyddsåtgärder förutom vitesförbud, vilka härrör från direktivet och måste införas i svensk rätt. Flera av dessa skyddsåtgärder saknar mot- svarighet i den allmänna processrätten.</P>
<P class="p200 ft10">Enligt regeringens bedömning framstår därmed lagrådsremissens för- slag, dvs. att möjligheten till vitesförbud och andra skyddsåtgärder ska förutsätta att angriparen har utfört ett obehörigt angrepp enligt lagen om företagshemligheter, men inte att angriparen är straffansvarig eller skade- ståndsansvarig i objektiv mening enligt den lagen, som den efter omständigheterna bästa lösningen. En sådan tillämpning är väl förenlig med lagens systematik.</P>
<P class="p199 ft35">Kravet på att angreppet på företagshemligheten ska vara obehörigt för att vitesförbud och andra skyddsåtgärder ska få beslutas blir relevant inte minst när det gäller arbetstagare som har slutat sin anställning. En arbets- tagares utnyttjande eller röjande av en tidigare arbetsgivares företags- hemligheter är otillåtet om det finns synnerliga skäl för att hålla arbets- tagaren ansvarig (jfr avsnitt 8 och 9.2). Om det inte finns synnerliga skäl har arbetstagaren inte någon skyldighet att avstå från att utnyttja eller röja informationen. Angreppet på företagshemligheterna kan då inte för- hindras genom ett vitesförbud eftersom det inte är obehörigt.</P>
<P class="p200 ft35">Saken bör bedömas annorlunda om arbetstagaren och arbetsgivaren har avtalat om en längre gående skyldighet för arbetstagaren att avstå från att utnyttja eller röja företagshemligheter efter anställningens slut. Det har i den juridiska litteraturen uttalats att synnerliga skäl bör anses föreligga då någon genom utnyttjandet eller röjandet bryter mot ett sekretessavtal (se Reinhold Fahlbeck, Lagen om skydd för företagshemligheter – En kommentar och rättsöversikter, 3 uppl. 2013, s. 465 f.).</P>
<P class="p200 ft35">När det gäller de åtgärder som domstolen enligt direktivet ska kunna besluta om i stället för förbud eller överlämnande av handlingar eller föremål kan det konstateras att flertalet av de förfaranden som räknas upp</P>
<P class="p194 ft7">– t.ex. förstörande av handlingar och föremål – omfattas av den hittills- varande lagen. Dess bestämmelser om vitesförbud och andra skydds- åtgärder bör därför föras över till den nya lagen.</P>
<P class="p199 ft35">Några remissinstanser anser att möjligheten till skyddsåtgärder bör utformas i överensstämmelse med immaterialrätten. En sådan lösning skulle visserligen ha sina fördelar, särskilt i de fall en talan om angrepp på företagshemligheter handläggs tillsammans med en talan om immate- rialrättsintrång. Enligt regeringens mening överväger ändå fördelarna med att knyta an till den, såvitt känt, väl fungerande hittillsvarande ord- ningen. Detta utesluter inte att den nya lagen utformas med immaterial- rätten som förebild i de avseenden där det bedöms vara lämpligt.</P>
<P class="p200 ft35">Som en av flera åtgärder som en domstol ska kunna besluta om avseen- de intrångsgörande varor anges i direktivet att varorna ska kunna åter- kallas från marknaden. Direktivet ger ingen ledning i fråga om den närm- are innebörden av uttrycket. Ett återkallande från marknaden torde inte vara detsamma som att varorna återlämnas till innehavaren eller förstörs.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">77</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_78">
<P class="p351 ft7">Prop. 2017/18:200 Uttrycket återfinns i <NOBR>EU-direktivet</NOBR> om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (det s.k. sanktionsdirektivet)<SPAN class="ft27">4</SPAN>.</P>
<P class="p129 ft7">Vid genomförandet av det direktivet angavs i förarbetena som ett exempel på en situation då ett återkallande från marknaden kan vara aktuellt att en tillverkare av intrångsgörande varor har sålt dessa till en grossist som i sin tur ännu inte sålt dem vidare. Ett återkallande av varor- na från marknaden i den situationen innebär att tillverkaren ska vidta rimliga åtgärder för att återkalla varorna från grossisten, exempelvis åter- betala den ersättning som grossisten har betalt. Tillverkaren kan ju inte tvinga den som innehar varorna att lämna tillbaka dessa till honom (prop. 2008/09:67 s. 215).</P>
<P class="p156 ft10">Det finns skäl att göra samma bedömning i detta lagstiftningsärende. En av de åtgärder som domstolen bör kunna besluta om är följaktligen att de intrångsgörande varorna ska återkallas från marknaden. Ett exempel på en rimlig åtgärd kan vara att angriparen av företagshemligheten åläggs att upplysa en grossist om att varorna har konstaterats innefatta företags- hemligheter som angripits och därför inte får säljas, samt återbetala den ersättning som grossisten har betalt.</P>
<P class="p165 ft10">Det kan antas att ett beslut om återkallande av varorna från marknaden i dessa fall ofta kompletteras med ett beslut om att varorna ska förstöras eller att någon annan åtgärd ska vidtas med varorna sedan angriparen har återfått dem. Om grossisten i exemplet inte medverkar till åtgärden risk- erar han eller hon att innehavaren av företagshemligheten väcker en separat talan mot honom eller henne. Genom sin hantering av företags- hemligheten har grossisten nämligen som regel själv utfört ett angrepp på företagshemligheten. Grossistens eventuella tidigare goda tro hindrar inte att domstolen beslutar om ett vitesförbud eller ett föreläggande om andra skyddsåtgärder riktat mot honom eller henne.</P>
<P class="p165 ft10">Som bl.a. <SPAN class="ft37">Advokatsamfundet </SPAN>anför är det inte givet att en intrångsgör- ande vara kan anses innefatta företagshemligheten. Direktivet förutsätter att skyddsåtgärder alltid kan beslutas beträffande intrångsgörande varor. Lagen bör utformas så att detta tydligt framgår.</P>
<P class="p149 ft37"><SPAN class="ft10">Bland andra </SPAN>Advokatsamfundet <SPAN class="ft10">och </SPAN>Svenskt Näringsliv <SPAN class="ft10">anser att dom- stolen ska kunna besluta om vitesförbud och andra skyddsåtgärder även mot den som medverkar till ett angrepp på företagshemligheter. Detta skulle enligt regeringens mening föra för långt. Direktivet innehåller ingen generell reglering om ansvar för den som medverkar till ett angrepp. Införandet av ett generellt medverkansansvar skulle alltså utgöra en i förhållande till direktivet väsentlig utvidgning av kretsen av ansvariga. Det saknas utrymme för sådana överväganden i detta lagstift- ningsärende. Det kan dock inte uteslutas att det framöver finns anledning för regeringen att återkomma i frågan.</SPAN></P>
<P class="p153 ft4">Direktivet innehåller i några avseenden mer utförliga regler om pröv- ningen av frågor om förbud och andra skyddsåtgärder. Det är därför nöd- vändigt att komplettera den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p352 ft75"><SPAN class="ft42">4 </SPAN>Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säker-</P>
<P class="p212 ft76">ställande av skyddet för immateriella rättigheter.</P>
<P class="p17 ft4">78</P>
</DIV>
<DIV id="page_79">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320079x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p253 ft7">Till att börja med anger direktivet att förbud och andra skyddsåtgärder Prop. 2017/18:200 ska få beslutas endast efter en proportionalitetsbedömning.</P>
<P class="p298 ft10">Också sanktionsdirektivet innehåller ett krav på att beslut om åtgärder ska vara proportionerliga. Vid genomförandet av det direktivet konstater- ades att samtliga immaterialrättsliga lagar innehåller uttryckliga krav på att de aktuella typerna av åtgärder ska vara skäliga (prop. 2008/09:67</P>
<P class="p46 ft4"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft23">220).</SPAN></P>
<P class="p50 ft7">Det framgår visserligen inte uttryckligen av den hittillsvarande lagen</P>
<P class="p329 ft35">att domstolen ska göra en proportionalitetsbedömning när den prövar frågor om vitesförbud och andra skyddsåtgärder. Det får dock förutsättas att domstolarna generellt gör skälighets- och proportionalitetsbedöm- ningar i sådana fall, och att dessa bedömningar uppfyller direktivets krav. Regeringen anser ändå att det bör framgå av lagen att skyddsåtgärder i form av överlämnande och förstörande – i likhet med vad som gäller enligt de immaterialrättsliga lagarna – endast ska få beslutas när det är skäligt. I detta ligger att domstolen ska göra en proportionalitetsbedömning av samtliga relevanta omständigheter i det enskilda fallet och att ett ingripande inte ska ske i större omfattning än vad som är nödvändigt.</P>
<P class="p259 ft35">Prövningen av om åtgärder kan riktas mot personer som har förvärvat egendomen i god tro ska göras inom ramen för skälighetsbedömningen. Det bör alltså kunna förekomma att en åtgärd som skäligen hade kunnat riktas mot den som har angripit en företagshemlighet med uppsåt eller av oaktsamhet inte framstår som skälig, om den riktas mot den som har angripit en företagshemlighet utan att i något avseende kunna lastas för angreppet. I dessa fall kan det även bli aktuellt att tillåta ett fortsatt angrepp i form av ett utnyttjande av företagshemligheten mot att angrip- aren betalar ersättning till innehavaren (se avsnitt 10.3).</P>
<P class="p353 ft7">Enligt direktivet ska innehavaren av en angripen företagshemlighet som huvudregel få ersättning för de kostnader för åtgärder som dom- stolen beslutar om (jfr artikel 12.4). Även om detta kan anses följa av allmänna principer bör det för tydlighets skull framgå uttryckligen av lagen (jfr prop. 1960:167 s. 184 och prop. 2008/09:67 s. 220).</P>
<P class="p354 ft7">En annan fråga är vad som händer med ett beslut om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder om den angripna informationen förlorar sin karak- tär av företagshemlighet, dvs. om den blir allmänt känd. Huvudregeln i direktivet är att beslutet då inte längre ska bestå. Detsamma gäller enligt den hittillsvarande lagen. Om informationen inte längre är företags- hemlig kan den inte angripas. Beslutet ska då som regel upphävas. Någon bestämmelse om detta behövs inte.</P>
<P class="p355 ft26"><SPAN class="ft24">10.2</SPAN><SPAN class="ft77">Förbud mot fortsatt utnyttjande av information som tidigare varit företagshemlig</SPAN></P>
<P class="p356 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Den som har angripit en företagshemlighet och därigenom har orsakat att informationen inte längre är företagshemlig ska kunna förbjudas att under en viss tid utnyttja informationen.</P>
<P class="p37 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag (se</P>
<P class="p17 ft34">betänkandet s. 243).</P>
<P class="p357 ft4">79</P>
</DIV>
<DIV id="page_80">
<P class="p358 ft7">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p147 ft33">Skälen för regeringens förslag: <SPAN class="ft10">Som framgår ovan får en domstol enligt den hittillsvarande lagen besluta om förbud för den som har angripit en företagshemlighet att utnyttja eller röja företagshemligheten (11 §). I direktivet ges domstolen utrymme att begränsa varaktigheten för ett beslut om förbud. Varaktigheten ska vara tillräcklig för att undanröja eventuella kommersiella eller ekonomiska fördelar som angriparen kan ha vunnit genom angreppet på företagshemligheten. Domstolen ska kunna upphäva ett beslut om förbud på begäran av angriparen om den berörda informationen inte längre utgör en företagshemlighet av orsaker som inte kan tillskrivas angriparen (artikel 13.1 andra stycket och 13.2).</SPAN></P>
<P class="p157 ft10">Av detta får anses följa att om angriparen orsakar att informationen inte längre är företagshemlig ska han eller hon kunna förbjudas att använda sig av informationen. Varje annan person kan dock fritt utnyttja informationen, eftersom den inte längre utgör någon företagshemlighet.</P>
<P class="p149 ft10">Regleringen avviker från vad som gäller enligt den hittillsvarande lag- en. Eftersom en företagshemlighet inte är förenad med en ensamrätt av den styrka och karaktär som exempelvis följer av ett patent, kan innehav- aren av hemligheten inte göra några anspråk på hemligheten när denna har blivit allmänt känd eller annars upphört (prop. 1987/88:155 s. 28). Ett vitesförbud enligt den hittillsvarande lagen kan därför bara komma i fråga så länge företagshemligheten består. I den nya lagen behöver det därmed finnas en möjlighet för domstolen att förbjuda angriparen att utnyttja sådan information som tidigare har varit företagshemlig.</P>
<P class="p129 ft7">Direktivet kan uppfattas som att det ska vara möjligt att förbjuda en angripare att inte bara utnyttja utan även röja informationen. Eftersom det förutsätts att informationen redan har avslöjats och inte längre är företagshemlig, framstår emellertid ett förbud mot fortsatt röjande som meningslöst. Det är angriparens utnyttjande av informationen som ska förhindras.</P>
<P class="p156 ft35">Ett förbud mot utnyttjande som riktas mot en enda aktör kan i praktik- en vara en svag tröst för innehavaren av företagshemligheten, eftersom andra konkurrenter ändå har rätt att använda informationen. Syftet tycks dock vara att just den person som har orsakat att företagshemligheten har blivit allmänt känd ska hindras från att dra fördel av sitt ur konkurrens- synpunkt oacceptabla beteende. Förbudet skulle med ett sådant synsätt kunna jämföras med ett straff och bör fylla en preventiv funktion.</P>
<P class="p129 ft7">Direktivet möjliggör som framgår ovan att ett beslut om förbud tids- begränsas. Så bör regelmässigt ske när det gäller förbud mot utnyttjande av tidigare företagshemlig information. En annan ordning vore alltför ingripande sett till syftet med beslutet.</P>
<P class="p216 ft7">Hur lång tid ett förbud ska gälla bör vara beroende av omständigheter- na i det enskilda fallet, och då främst egenskaperna hos den tidigare före- tagshemligheten. Vissa företagshemligheter kan det ta många år att utveckla samtidigt som hemligheten har en kort livslängd, medan andra kan utvecklas snabbt men ändå ha ett värde under flera år. Tiden ska dock vara tillräckligt lång för att undanröja eventuella kommersiella eller ekonomiska fördelar som den som har utfört angreppet annars skulle ha haft.</P>
<P class="p233 ft4">80</P>
</DIV>
<DIV id="page_81">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t31">
<TR>
<TD class="tr30 td81"><P class="p28 ft24">10.3</P></TD>
<TD class="tr30 td82"><P class="p3 ft26">Utnyttjande mot ekonomisk ersättning</P></TD>
<TD class="tr30 td60"><P class="p19 ft4">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr29 td61"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
<TD class="tr21 td60"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr18 td62"><P class="p173 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>I stället för att domstolen beslutar om ett vites-</P></TD>
<TD class="tr18 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td62"><P class="p173 ft9">förbud eller föreläggande om andra skyddsåtgärder ska den, på begär-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft10">an av en angripare, kunna tillåta att angriparen utnyttjar företagshem-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">ligheten mot ekonomisk ersättning till den lagliga innehavaren av</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td62"><P class="p173 ft7">företagshemligheten.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p359 ft7">Ett sådant tillstånd får ges endast om angriparen i god tro har</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">angripit en företagshemlighet som i ett tidigare led har angripits av</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td62"><P class="p173 ft10">någon annan, om ett vitesförbud eller en annan åtgärd innebär opro-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft10">portionerligt stor skada för angriparen och om utnyttjandet inte medför</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft10">att företagshemligheten röjs. Ersättningen får inte vara högre än vad</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td62"><P class="p173 ft9">angriparen skulle ha betalt till den lagliga innehavaren om angriparen i</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td62"><P class="p173 ft10">stället hade haft innehavarens medgivande att utnyttja företagshemlig-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td83"><P class="p173 ft7">heten.</P></TD>
<TD class="tr1 td84"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr28 td85"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr14 td60"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr19 td67"><P class="p360 ft9"><SPAN class="ft78">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering-</P></TD>
<TD class="tr19 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">ens förslag (se betänkandet s. 245). Utredningens förslag innehåller ingen</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">uttrycklig möjlighet för domstolen att tillåta ett utnyttjande av före-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft7">tagshemligheten.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p360 ft9"><SPAN class="ft78">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">eller har ingen invändning mot det. <SPAN class="ft37">Stockholms tingsrätt (Patent- och</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft39">marknadsdomstolen) </SPAN>anser att förslaget inte ger utrymme för en domstol</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">att, så som utredningen uttrycker det, meddela ett tillstånd för en angrip-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">are att utnyttja företagshemligheten. Tingsrätten anser vidare att det är</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft10">oklart om det är en företagshemlighet eller specifika exemplar av något</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">som får utnyttjas mot ersättning.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p360 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Enligt direktivet ska en domstol, på</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">begäran av den som ett förbud eller ett beslut om att egendom exempel-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">vis ska förstöras kan riktas mot, kunna besluta att ekonomisk ersättning i</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">stället ska betalas till innehavaren av företagshemligheten. Förutsättning-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft9">arna för ett sådant beslut är att angriparen har tagit emot företagshemlig-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">heten från någon annan som har angripit företagshemligheten, att angrip-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">aren varken har handlat uppsåtligt eller oaktsamt i förhållande till det</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">tidigare angreppet, att en verkställighet av ett förbud eller andra skydds-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">åtgärder skulle orsaka angriparen oproportionerligt stor skada och att den</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">ekonomiska ersättningen till innehavaren framstår som rimlig (artikel</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td81"><P class="p361 ft10">13.3).</P></TD>
<TD class="tr1 td82"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p360 ft10">Det finns alltså enligt direktivet situationer när det är oskäligt att inte</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">låta den som har angripit en företagshemlighet utnyttja den angripna</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">företagshemligheten. En godtroende angripare kan i dessa fall undvika</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">att drabbas av förbud mot ett utnyttjande eller föreläggande om andra</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">skyddsåtgärder genom att betala ersättning till innehavaren av företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft7">hemligheten.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p360 ft10">En liknande ordning finns inom bl.a. upphovsrätten. Den som utnyttjar</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">ett upphovsrättsligt skyddat verk i strid med lagen ska betala skälig</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller hans eller hennes</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">rättsinnehavare (54 § upphovsrättslagen). Vidare får domstolen på yrkan-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">de av den som har handlat i god tro, om det med hänsyn till det konstnär-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td67"><P class="p3 ft20">liga eller ekonomiska värdet hos ett exemplar av ett verk eller övriga</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr19 td67"><P class="p3 ft10">omständigheter är skäligt, meddela tillstånd att exemplaret mot särskild</P></TD>
<TD class="tr19 td60"><P class="p19 ft4">81</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_82">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320082x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p335 ft10">Prop. 2017/18:200 ersättning till upphovsmannen eller dennes rättsinnehavare görs tillgäng- ligt för allmänheten eller används för annat avsett ändamål (56 §).</P>
<P class="p129 ft7">Direktivet medför att en liknande möjlighet till utnyttjande av en före- tagshemlighet mot ersättning bör införas i den nya lagen.</P>
<P class="p147 ft47"><SPAN class="ft35">Som </SPAN>Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen) <SPAN class="ft35">är inne på bör bestämmelsen utformas så att den ger möjlighet för domstolen att till- låta ett utnyttjande av företagshemligheten. På det sättet uppnås en över- ensstämmelse med den liknande regleringen inom upphovsrätten.</SPAN></P>
<P class="p362 ft7">Med utnyttjande avses i detta sammanhang även den hantering av intrångsgörande varor som i sig utgör ett angrepp på företagshemligheter (se avsnitt 7.1). Det ligger i sakens natur att ett tillstånd inte ska medföra att företagshemligheten röjs. Detta bör framgå av lagen och får anses vara förenligt med direktivet.</P>
<P class="p165 ft4">Ersättningen till den lagliga innehavaren av företagshemligheten får inte vara högre än den ersättning som angriparen skulle ha betalt om han eller hon i stället hade haft innehavarens tillåtelse att utnyttja företags- hemligheten (jfr artikel 13.3 andra stycket i direktivet).</P>
<P class="p363 ft26"><SPAN class="ft24">10.4</SPAN><SPAN class="ft79">Interimistiska beslut om vitesförbud och andra skyddsåtgärder</SPAN></P>
<P class="p214 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>En domstol ska interimistiskt, dvs. tillfälligt, vid vite kunna förbjuda någon att fortsätta att angripa en företagshem- lighet. Domstolen ska även interimistiskt vid vite kunna förbjuda den som har angripit en företagshemlighet, och därigenom har orsakat att informationen inte längre är företagshemlig, att utnyttja information- en.</P>
<P class="p364 ft10">Ett interimistiskt beslut ska kunna meddelas innan talan har väckts i huvudsaken och oavsett om angriparen av företagshemligheten har handlat på ett sätt som är skadeståndsgrundande eller inte enligt lagen. Det ska räcka med att hans eller hennes förfarande utgör ett angrepp enligt lagens definition av angrepp.</P>
<P class="p365 ft7">Domstolen ska kunna avstå från att meddela ett beslut om interim- istiskt vitesförbud mot att fortsätta att angripa en företagshemlighet, eller upphäva ett sådant förbud, om angriparen ställer säkerhet för den ersättning som han eller hon kan bli skyldig att betala till den lagliga innehavaren. Detta ska endast gälla då angreppet avser utnyttjande av en företagshemlighet och utnyttjandet inte medför att företagshemlig- heten röjs.</P>
<P class="p366 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>Andra interimistiska skyddsåtgärder än vitesförbud bör inte regleras i lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p367 ft35"><SPAN class="ft70">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering- ens förslag och bedömning (se betänkandet s. 208, 212 och 224). Utred- ningen föreslår att ett interimistiskt beslut om fortsatt utnyttjande av en företagshemlighet ska kunna meddelas om angriparen dels gör sannolikt att förutsättningarna för ett slutligt beslut om utnyttjande mot ersättning är uppfyllda, dels ställer säkerhet för ersättningen till innehavaren.</P>
<P class="p332 ft4">82</P>
</DIV>
<DIV id="page_83">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p368 ft35"><SPAN class="ft70">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det. <SPAN class="ft47">Sveriges advokatsamfund </SPAN>och <SPAN class="ft47">AIPPI Sverige </SPAN>anser att det bör förtydligas hur ett interimistiskt beslut om till- stånd till utnyttjande av en företagshemlighet ska utformas, och att angrip- aren i beslutet även bör förbjudas att röja företagshemligheten.</P>
<P class="p98 ft28">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P>
<P class="p369 ft5">Det finns redan goda förutsättningar för interimistiska ingripanden i form av förbud och andra skyddsåtgärder</P>
<P class="p132 ft7">Enligt direktivet ska domstolarna kunna besluta om interimistiska, dvs. tillfälliga, förbud mot utnyttjande och röjande av företagshemligheter och mot bl.a. tillverkning av s.k. intrångsgörande varor. Domstolarna ska även kunna besluta om beslag eller överlämnande av de varor som miss- tänks göra intrång, för att förhindra att de kommer ut på marknaden (arti- kel 10.1).</P>
<P class="p368 ft7">Enligt den hittillsvarande lagen kan domstolen besluta interimistiskt om vitesförbud. Sådana beslut får meddelas på yrkande av den som har väckt talan om att domstolen ska meddela ett slutligt vitesförbud, under förutsättning att han eller hon kan visa sannolika skäl för att en före- tagshemlighet har angripits enligt lagen och det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta angreppet förringar värdet av företagshem- ligheten (13 §).</P>
<P class="p133 ft7">Lagen ger inte utrymme för andra interimistiska beslut än vitesförbud. Domstolen kan dock tillämpa rättegångsbalkens bestämmelser om kvar- stad och andra säkerhetsåtgärder även i ett mål om angrepp på företags- hemligheter.</P>
<P class="p286 ft10">Kvarstad innebär att en sökande under vissa förhållanden kan få mot- partens egendom omhändertagen eller på annat sätt undandragen dennes förfoganderätt (15 kap. 1 och 2 §§ rättegångsbalken). Genom kvarstad kan innehavaren av en angripen företagshemlighet trygga ett skade- ståndsanspråk riktat mot angriparen.</P>
<P class="p83 ft35">I stället för kvarstad får domstolen, om någon visar sannolika skäl för att han eller hon mot någon annan har ett anspråk som är eller kan antas bli föremål för rättegång eller prövning i annan liknande ordning, besluta om lämpliga åtgärder för att säkerställa sökandens rätt (15 kap. 3 § rätte- gångsbalken). En förutsättning för ett sådant beslut är att det skäligen kan befaras att motparten genom att utöva viss verksamhet eller företa eller låta bli en viss handling eller på annat sätt hindrar eller försvårar utöv- ningen av sökandens rätt eller väsentligt förringar dess värde.</P>
<P class="p160 ft10">Inom immaterialrätten kan domstolen med stöd av rättegångsbalken besluta att varor, som misstänks göra intrång i en immateriell rättighet, ska omhändertas i syfte att säkerställa ett anspråk på att de exempelvis ska ändras eller förstöras. Ett sådant omhändertagande kan ske genom Kronofogdemyndighetens försorg eller genom att en syssloman, exem- pelvis en advokat, förordnas att omhänderta, förvara och vårda egendom- en (prop. 2008/09:67 s. 177 med hänvisningar).</P>
<P class="p83 ft35">Till skillnad från vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter får säkerhetsåtgärder enligt rättegångs- balken beslutas också innan talan i huvudsaken har väckts. Av betydelse är att det som en sådan åtgärd främst ska säkerställa är verkställigheten</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">83</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_84">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 av en kommande dom. En säkerhetsåtgärd kan däremot inte utverkas för att säkerställa en processuell rättighet, t.ex. enbart för att säkra bevisning (rättsfallet NJA 2017 s. 457). När en säkerhetsåtgärd har beviljats innan sökanden har väckt talan i huvudsaken krävs att sökanden inom en månad från beslutet väcker sådan talan. Annars ska åtgärden omedelbart återgå.</P>
<P class="p130 ft10">Regeringen bedömer att den hittillsvarande lagen tillsammans med rättegångsbalken ger goda möjligheter till interimistiska åtgärder i syfte att skydda företagshemligheter från pågående angrepp. Reglerna i den hittillsvarande lagen bör därför föras över till den nya lagen och rätte- gångsbalkens regler om interimistiska åtgärder bör även fortsättningsvis vara tillämpliga i mål om angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p165 ft10">Direktivet kräver att det finns utrymme för interimistiska beslut om beslag av varor som misstänks vara intrångsgörande (s.k. civilrättsliga beslag) och om överlämnande av sådana varor. Frågan är om lagen om företagshemligheter bör reglera sådana interimistiska åtgärder, eller om rättegångsbalkens allmänna regler om säkerhetsåtgärder är tillräckliga.</P>
<P class="p149 ft10">Beslag och överlämnande av varor behandlas även i sanktionsdirektiv- et. I förarbetena till den lagstiftning som genomförde direktivet i svensk rätt anges, med hänvisning till vad som framkom vid förhandlingarna av direktivet, att uttrycket överlämnande av varor avser ett annat sätt att omhänderta egendom än civilrättsliga beslag. Den främsta skillnaden är att ett beslag typiskt sett förutsätter att en myndighet kan ta sig in i de aktuella lokalerna med tvång och hämta egendomen, medan ett beslut om överlämnande av varor typiskt sett innebär att innehavaren av varorna föreläggs att överlämna dessa till en i beslutet angiven person.</P>
<P class="p165 ft35">Det uttalas vidare att en domstol enligt rättegångsbalken kan besluta att varor som misstänks utgöra intrång i en immateriell rättighet ska omhänd- ertas för att säkerställa ett anspråk på att de ska ändras eller förstöras.</P>
<P class="p129 ft7">En sådan åtgärd innebär att egendomen omhändertas på samma sätt som vid ett civilrättsligt beslag och överlämnande av varor. Omhänder- tagandet kan ske genom Kronofogdemyndighetens försorg eller genom att en syssloman förordnas att omhänderta egendomen. Genom åtgärden förhindras att egendomen införs eller omsätts på marknaden (prop. 2008/09:67 s. 179 f.).</P>
<P class="p165 ft10">Regeringen finner inte anledning att i detta lagstiftningsärende göra en annan bedömning än då sanktionsdirektivet genomfördes i svensk rätt. Rättegångsbalken måste därmed antas uppfylla vad direktivet föreskriver i fråga om både civilrättsliga beslag och överlämnande av varor.</P>
<P class="p129 ft7">Enligt direktivet ska den påstådda angriparen ha rätt till skälig ersätt- ning om en interimistisk åtgärd beslutats och det senare visar sig att något angrepp på företagshemligheter inte har skett, liksom då beslutet av olika skäl förfaller eller upphävs (artikel 11.5).</P>
<P class="p165 ft35">I svensk rätt gäller att sökanden är skyldig att ersätta den skada som motparten har lidit genom verkställigheten, om en exekutionstitel upp- hävs efter verkställighet. Sökanden har då ett strikt skadeståndsansvar (3 kap. 22 § utsökningsbalken). Skadeståndsansvaret anses gälla även i fall då en säkerhetsåtgärd har upphört på grund av en handling eller underlåtenhet från sökandens sida, eller där det i efterhand kan konstater- as att sökanden inte har haft något berättigat anspråk (se rättsfallet NJA</P>
<P class="p54 ft4">84</P>
</DIV>
<DIV id="page_85">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">2017 s. 9, p. <NOBR>14–18).</NOBR> Motpartens anspråk skyddas även genom ett krav på att sökanden ställer säkerhet för motpartens skada.</P>
<P class="p370 ft7">Regeringen anser att dessa regler motsvarar direktivet.</P>
<P class="p118 ft7">Direktivet förutsätter även att en skadelidande tredje part ska ha rätt till lämplig ersättning i motsvarande situation. I direktivet sägs ingenting om vilka parter som avses. Det skulle dock kunna röra sig om någon som angriparen har ingått ett avtal med.</P>
<P class="p160 ft10">Det är en grundläggande skadeståndsrättslig princip enligt svensk rätt att s.k. tredjemansskador inte ersätts. Från huvudregeln görs vissa undan- tag (se t.ex. rättsfallen NJA 1966 s. 210 och NJA 2009 s. 16). Det är allt- så inte uteslutet att en tredje man tillerkänns ersättning för sina skador. Avgörande torde vara hur starkt orsakssambandet är mellan den skade- görande handlingen och tredjemansskadan. Skadestånd till tredje man blir dock aktuellt endast undantagsvis. En sådan ordning får anses vara förenlig med direktivet.</P>
<P class="p371 ft37"><SPAN class="ft10">Några remissinstanser, bl.a. </SPAN>Stockholms tingsrätt (Patent- och mark- nadsdomstolen) <SPAN class="ft10">och </SPAN>Advokatsamfundet<SPAN class="ft10">, anför att den immaterialrättsliga lagstiftningen ger möjlighet till intrångsundersökning och väcker frågan om motsvarande möjlighet bör införas även i lagen om företagshemlig- heter. Advokatsamfundet påpekar att Högsta domstolen har uttalat att en säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken inte kan utverkas för att säkerställa en processuell rättighet (se det tidigare omnämnda rätts- fallet NJA 2017 s. 457). Enligt Advokatsamfundet kan det ifrågasättas om möjligheterna till bevissäkring enligt 15 kap. rättegångsbalken är till- räckliga.</SPAN></P>
<P class="p286 ft10">Med en intrångsundersökning avses den bevissäkringsåtgärd som före- kommer inom immaterialrätten och som innebär att domstolen kan besluta att en undersökning får göras hos den som skäligen kan antas ha gjort eller medverkat till ett immaterialrättsintrång, i syfte att söka efter föremål eller handlingar som kan antas ha betydelse för en utredning om intrånget. Bevissäkringsåtgärden infördes på grundval av <NOBR>TRIPs-avtalet.</NOBR> När det skedde gjordes bedömningen att reglerna om bl.a. husrannsakan och beslag i rättegångsbalken samt om vitesförbud i lagen om skydd för företagshemligheter är tillräckliga med hänsyn till åtagandena enligt <NOBR>TRIPs-avtalet</NOBR> när det gäller företagshemligheter (prop. 1998/99:11 s. 51 och bet. 1998/99:LU5 s. 6).</P>
<P class="p372 ft10">Frågan om huruvida en motsvarighet till intrångsundersökningar bör införas i den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter har därefter behandlats bl.a. i SOU 2008:63. Den dåvarande regeringen valde att inte gå fram med utredningens förslag till ett sådant införande, något som Lagrådet inte hade något att invända mot (lagrådsremiss den 12 dec- ember 2013, Ett bättre skydd för företagshemligheter).</P>
<P class="p371 ft35">Den här aktuella utredningen överväger inte frågan om huruvida det finns skäl för att införa en möjlighet till intrångsundersökning vid påstådda angrepp på företagshemligheter och lämnar inga förslag i den delen. Regeringen konstaterar att det finns skäl för varför intrångsunder- sökningar bör införas i fråga om företagshemligheter, samtidigt som en del kan anföras mot en sådan förhållandevis ingripande reform. Under alla förhållanden skulle en reform på det området kräva ytterligare bered- ningsunderlag som det inte finns möjlighet att inhämta i detta lagstift- ningsärende. Det är emellertid angeläget att innehavare av företagshem-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">85</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_86">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p91 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p18 ft4">86</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p373 ft4">ligheter har fullgoda möjligheter att säkra bevisning om angrepp. Reger- ingen följer därför frågan och kan återkomma till den i något annat sam- manhang.</P>
<P class="p374 ft5">Den som har orsakat att informationen inte längre är företagshemlig bör interimistiskt kunna förbjudas att utnyttja informationen</P>
<P class="p373 ft7">Regeringen föreslår att det införs en möjlighet för en domstol att i ett slutligt avgörande förbjuda den som har angripit en företagshemlighet, och som därigenom har orsakat att informationen inte längre är företags- hemlig, att för viss tid utnyttja informationen (avsnitt 10.2). Direktivet förutsätter att ett sådant förbud kan beslutas även interimistiskt (artikel 11.3).</P>
<P class="p205 ft10">För att en säkerhetsåtgärd ska beslutas enligt rättegångsbalken krävs som framgår ovan att motpartens agerande hindrar eller försvårar utöv- ningen av sökandens rätt eller väsentligt förringar dess värde (15 kap. 3 § rättegångsbalken). Eftersom informationen inte längre är hemlig, har den emellertid inte något värde som företagshemlighet för sökanden, dvs. innehavaren, och bestämmelsen i rättegångsbalken torde därmed inte kunna tillämpas.</P>
<P class="p199 ft4">I syfte att genomföra direktivet bör det införas en möjlighet för dom- stolen att även interimistiskt kunna förbjuda den som har angripit en företagshemlighet, och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig, att utnyttja informationen.</P>
<P class="p375 ft5">Ett interimistiskt beslut bör kunna meddelas innan talan har väckts i huvudsaken</P>
<P class="p56 ft7">I sanktionsdirektivet sägs att en interimistisk åtgärd, på begäran av svar- anden, ska upphävas eller upphöra att gälla om inte sökanden inom skälig tid väcker talan om saken vid domstolen (artikel 9.5). Vid genom- förandet av direktivet uttalades att det indirekt framgår av direktivet att de interimistiska åtgärderna ska kunna beslutas redan innan käranden har väckt talan i sak (prop. 2008/09:67 s. 200).</P>
<P class="p205 ft10">Samma bedömning bör göras i fråga om den snarlika direktivbestäm- melsen i direktivet om skydd för företagshemligheter (artikel 11.3).</P>
<P class="p128 ft10">Någon möjlighet för domstolen att besluta om interimistiska åtgärder innan talan har väckts i huvudsaken finns inte enligt den hittillsvarande lagen. Däremot kan innehavaren av företagshemligheten, som påpekas ovan, enligt rättegångsbalken få till stånd ett interimistiskt beslut om vitesförbud eller någon annan åtgärd oavsett om talan i huvudsaken har väckts eller inte, förutsatt att en sådan talan väcks inom viss tid därefter och att förutsättningarna enligt rättegångsbalken i övrigt är uppfyllda. Frågan är då om det ändå är nödvändigt att i lagen om företagshemlig- heter införa en motsvarande möjlighet till interimistiska åtgärder innan talan har väckts i huvudsaken.</P>
<P class="p208 ft10">Regeringen bedömer ovan att det är nödvändigt att det införs en möj- lighet för domstolen att interimistiskt kunna förbjuda den som har angripit en företagshemlighet, och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig, att för viss tid utnyttja informationen. Ett beslut av det slaget måste enligt direktivet kunna meddelas redan innan talan har väckts i huvudsaken (artikel 11.3). Det är alltså under alla för-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_87">
<P class="p53 ft7">hållanden nödvändigt att i fråga om ett sådant beslut ge utrymme i den Prop. 2017/18:200 nya lagen för interimistiska åtgärder innan någon talan har väckts i</P>
<P class="p220 ft7">huvudsaken.</P>
<P class="p221 ft35">För att åstadkomma en lättöverskådlig och sammanhållen reglering bör motsvarande ordning gälla för samtliga interimistiska beslut om vites- förbud som meddelas enligt lagen om företagshemligheter. Det är mindre lämpligt att den som vill ansöka om interimistiskt förbud i vissa fall skulle vara hänvisad till att luta sig mot rättegångsbalkens regler och i andra fall mot lagen om företagshemligheter. Det bör alltså i lagen finnas ett generellt utrymme för domstolen att på begäran av företagshemlighet- ens innehavare besluta interimistiskt om ett förbud innan talan har väckts i huvudsaken. I fråga om andra interimistiska åtgärder än förbud ska dock rättegångsbalken tillämpas även fortsättningsvis.</P>
<P class="p376 ft5">Ett vitesförbud ska i vissa fall kunna undvikas om motparten ställer säkerhet</P>
<P class="p254 ft7">Som alternativ till ett interimistiskt beslut om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder ska en domstol, som villkor för att ett påstått olagligt utnyttjande av en företagshemlighet ska få fortsätta, enligt direktivet få kräva att det ställs säkerhet för ersättning till innehavaren av företags- hemligheten. Det får inte vara tillåtet att röja en företagshemlighet mot ställande av säkerhet (artikel 10.2).</P>
<P class="p259 ft10">Utredningen anser att direktivet i denna del handlar om en interimistisk motsvarighet till ett beslut om ett sådant utnyttjande mot ersättning som domstolen kan tillåta i ett slutligt avgörande och föreslår att interimistis- ka beslut även ska kunna meddelas i sådana fall (jfr avsnitt 10.3). Det kan dock konstateras att direktivet, när det gäller ställandet av säkerhet, inte förutsätter att angriparen har agerat utan att uppsåt eller oaktsamhet kan läggas honom eller henne till last. Inte heller förutsätts att de åtgärder som utgör alternativ till ett fortsatt utnyttjande skulle orsaka angriparen oproportionerligt stor skada. I denna del avviker regleringen från vad som gäller vid tillstånd till utnyttjande mot ersättning.</P>
<P class="p55 ft7">Till skillnad från vad utredningen är inne på bör därför regleringen inte uppfattas som en interimistisk motsvarighet till ett beslut om utnyttjande av företagshemligheten mot ersättning. Det bör i linje med detta inte krävas att det är sannolikt att förutsättningarna för ett slutligt avgörande om tillstånd till utnyttjande är uppfyllda, eftersom det ställs strängare krav på angriparen i dessa fall. Direktivet får i denna del inte frångås i syfte att åstadkomma ett starkare skydd för företagshemligheter (artikel 1.1 andra stycket). Det är alltså inte tillåtet enligt direktivet att uppställa de krav som gäller vid slutliga avgöranden om tillstånd till utnyttjande av en företagshemlighet vid prövningen av om ett interimistiskt yrkande om förbud eller andra skyddsåtgärder ska avslås mot att angriparen ställer säkerhet.</P>
<P class="p377 ft10">Det ligger i stället närmast till hands att jämföra med vad som gäller enligt rättegångsbalken, nämligen att en interimistisk säkerhetsåtgärd omedelbart ska hävas om det ställs en säkerhet som tillgodoser ända- målet med åtgärden (15 kap. 8 § rättegångsbalken). Frågan är då om den bestämmelsen tillgodoser direktivets krav.</P>
<P class="p378 ft4">87</P>
</DIV>
<DIV id="page_88">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320088x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 Enligt regeringens mening är det ett sämre alternativ att låta rätte- gångsbalken gälla för de nu aktuella fallen. Det är nämligen centralt att ett beslut om att angriparen tillåts att, mot ställande av säkerhet, utnyttja företagshemligheten inte leder till att hemligheten röjs. En så viktig för- utsättning bör komma till klart uttryck i lag.</P>
<P class="p150 ft7">Det finns därför anledning att i lagen om företagshemligheter ta in en möjlighet för domstolen att upphäva ett beslut om interimistiskt förbud, om angriparen ställer säkerhet för ersättning till innehavaren av företags- hemligheten. Möjligheten bör endast gälla då angreppet avser utnyttjande av en företagshemlighet och utnyttjandet inte medför att hemligheten röjs.</P>
<P class="p130 ft4">Direktivet gör inte skillnad på situationer då ett interimistiskt beslut har fattats och då domstolen för första gången ska pröva frågan. Det bör där- för, för tydlighets skull, i lagen tas in en bestämmelse om att motsvaran- de gäller då domstolen för första gången prövar frågan.</P>
<P class="p379 ft26"><SPAN class="ft24">10.5</SPAN><SPAN class="ft79">Vitesförbud och andra skyddsåtgärder även vid nära förestående angrepp</SPAN></P>
<P class="p214 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Domstolen ska på begäran av innehavaren av en företagshemlighet kunna besluta om vitesförbud eller andra skydds- åtgärder mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående. Beslutet ska kunna vara interimistiskt, dvs. tillfälligt.</P>
<P class="p380 ft10">Ett beslut om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder vid nära före- stående angrepp på en företagshemlighet ska kunna meddelas endast mot den som har vidtagit åtgärder i syfte att utföra eller främja ett angrepp, dvs. ett anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företags- hemlighet. Det ska därutöver inte krävas att den som beslutet riktas mot har agerat med uppsåt eller oaktsamt.</P>
<P class="p381 ft35"><SPAN class="ft70">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer delvis med regeringens för- slag (se betänkandet s. 214 och 235). Domstolen ska enligt utredningen, även interimistiskt, kunna besluta om förbud och andra skyddsåtgärder vid försök eller förberedelse till angrepp på en företagshemlighet. För att ett beslut ska kunna riktas mot den som har försökt att angripa en företagshemlighet ska det enligt utredningen inte krävas att han eller hon har haft uppsåt eller varit oaktsam. För att ett beslut ska kunna riktas mot den som har förberett ett angrepp på en företagshemlighet ska det krävas att han eller hon har handlat med uppsåt ett utföra eller främja angreppet.</P>
<P class="p165 ft35"><SPAN class="ft70">Remissinstanserna: </SPAN>Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det. <SPAN class="ft47">Svenskt Näringsliv</SPAN>, <SPAN class="ft47">IT&Telekomföretagen Almega</SPAN>, <SPAN class="ft47">Teknikföretagen</SPAN>, <SPAN class="ft47">Friskolornas riksförbund</SPAN>, <SPAN class="ft47">Sveriges advokat- samfund </SPAN>och <SPAN class="ft47">AIPPI Sverige </SPAN>anför att det tydligt bör framgå av lagen att interimistiska beslut får meddelas även vid försök eller förberedelse till angrepp på företagshemligheter. <SPAN class="ft47">Svenskt Näringsliv </SPAN>och <SPAN class="ft47">Advokatsam- fundet </SPAN>framhåller att en innehavare inte bör behöva bevisa att en påstådd förberedelse eller ett påstått försök till angrepp genom kopiering har skett</P>
<P class="p212 ft34">obehörigen för att förbud och andra skyddsåtgärder ska bli aktuella.</P>
<P class="p17 ft4">88</P>
</DIV>
<DIV id="page_89">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">Detta eftersom kravet på obehörighet är kopplat till det fullbordade angreppet på företagshemligheten snarare än till försöket eller förbered- elsen till angrepp.</P>
<P class="p160 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>En domstol får enligt den hittillsvar- ande lagen besluta om vitesförbud och andra skyddsåtgärder vid försök eller förberedelse till angrepp på en företagshemlighet om angreppet är straffbart på försöks- eller förberedelsestadiet. Detta gäller för den som begår försök eller förberedelse till företagsspioneri. I övrigt kan ett för- bud komma i fråga endast vid fullbordade angrepp enligt lagen (11 och 14 §§; jfr <NOBR>3–8</NOBR> §§).</P>
<P class="p160 ft10">I direktivet föreskrivs att domstolen inför ett beslut om en interimistisk säkerhetsåtgärd ska förvissa sig om att käranden är innehavare av en företagshemlighet som på ett otillåtet sätt har anskaffats, utnyttjats eller röjts, eller att ett sådant förfarande är nära förestående (artikel 11.1).</P>
<P class="p382 ft35">I sanktionsdirektivet finns en liknande reglering. Den anger att ett interimistiskt förbud ska kunna meddelas i syfte att hindra ett omedelbart förestående immaterialrättsintrång (artikel 9.1 a). Den dåvarande reger- ingen ansåg vid genomförandet att det var nödvändigt att införa en möj- lighet för domstolen att besluta om interimistiska vitesförbud även vid försök eller förberedelse till immaterialrättsintrång (prop. 2008/09:67</P>
<P class="p46 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft22">188 f.).</SPAN></P>
<P class="p49 ft4">Också i detta lagstiftningsärende bedömer regeringen att det är nöd-</P>
<P class="p383 ft35">vändigt att göra det möjligt för sökanden att få till stånd ett interimistiskt beslut om vitesförbud för fall då ett intrång, eller med lagens uttryckssätt ett angrepp, inte har fullbordats men är nära förestående. Direktivet kräv- er detsamma i fråga om andra skyddsåtgärder. Eftersom en interimistisk åtgärd i svensk lag som regel ska syfta till att säkerställa framtida verk- ställighet av en dom bör möjligheten att utverka ett slutligt avgörande om förbud eller andra skyddsåtgärder vid ett nära förestående angrepp på en företagshemlighet ändras på motsvarande sätt. Liknande överväganden gjordes vid genomförandet av sanktionsdirektivet (prop. 2008/09:67</P>
<P class="p197 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft22">188 f.).</SPAN></P>
<P class="p50 ft7">Som bl.a. <SPAN class="ft38">Advokatsamfundet </SPAN>påpekar bör det framgå uttryckligen av</P>
<P class="p383 ft7">lagen att inte bara ett slutligt förbud utan också ett interimistiskt förbud kan meddelas när angreppet på företagshemligheten ännu inte är full- bordat. Nästa fråga är hur ett ansvar för nära förestående angrepp på före- tagshemligheter bör utformas.</P>
<P class="p160 ft10">Vid genomförandet av sanktionsdirektivet uttalades att ett vitesförbud får beslutas vid försök och förberedelse till upphovsrättsintrång i objektiv mening (prop. 2008/09:67 s. 188 f.). Möjligheten att besluta om vites- förbud vid försök eller förberedelse anknyter alltså enligt förarbetena till när straffrättsliga sanktioner kan förekomma.</P>
<P class="p118 ft7">De överväganden som gjordes vid genomförandet av sanktionsdirektivet ska ses mot bakgrund av hur <NOBR>TRIPs-avtalets</NOBR> bestämmelser om intrångs- undersökning vid immaterialrättsliga intrång genomfördes i svensk rätt (prop. 1998/99:11 s. 50).</P>
<P class="p160 ft10">En möjlighet är att även när det gäller företagshemligheter låta förut- sättningarna för ett beslut om förbud eller andra skyddsåtgärder vid nära förestående angrepp anknyta till vad som gäller i fråga om straffansvar. Eftersom direktivet förutsätter att samtliga fall av otillåtet anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter som har inträffat eller</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">89</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_90">
<P class="p155 ft7">Prop. 2017/18:200 som är nära förestående ska kunna hindras med interimistiska beslut om vitesförbud och andra skyddsåtgärder, är detta dock inte en framkomlig väg. Flertalet angrepp på företagshemligheter enligt lagen är inte straff- bara som försök eller förberedelse till brott.</P>
<P class="p157 ft35">I stället krävs en från straffansvaret fristående lösning som innebär att den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företags- hemlighet är nära förestående kan meddelas förbud och förelägganden om andra skyddsåtgärder. En sådan lösning ligger väl i linje med rätts- utvecklingen på det immaterialrättsliga området (jfr Patent- och mark- nadsöverdomstolens dom den 13 februari 2017 i mål nr PMT <NOBR>11706-15</NOBR> där domstolen ansåg att ett medverkansansvar enligt upphovsrättslagens civilrättsliga bestämmelser om vitesförbud, som hade sin grund i ett EU- direktiv, inte i svensk rätt genom förarbetsuttalanden kunde begränsas till sådana gärningar som utgjorde medverkan i straffrättslig mening).</P>
<P class="p384 ft7">Utredningen föreslår en sådan civilrättslig reglering men anser likafullt att de straffrättsliga uttrycken försök och förberedelse ska användas i lagen.</P>
<P class="p165 ft10">Inom straffrätten gäller att den som har påbörjat utförandet av ett visst brott utan att detta kommit till fullbordan kan dömas för försök till brott, om fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller om sådan fara var utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. I fråga om förberedelse till brott gäller straffansvar för den som med uppsåt att utföra eller främja brott antingen tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för ett brott eller för att täcka kostnader för utförande av ett brott, eller skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott (23 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken).</P>
<P class="p129 ft7">Det är givet att bedömningen av vad som utgör ett handlande som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående måste göras med utgångspunkt i fasta kriterier. Endast så uppnås en förutsebar och rättssäker tillämpning av lagen. Den straffrättsliga regleringen om försök och förberedelse till brott inrymmer sådana fasta och sedan länge väletablerade kriterier. Regeringen instämmer därför i utredningens bedömning att det straffrättsliga ansvaret för försök och förberedelse kan tjäna som utgångspunkt och vägledning för i vilka situationer förbud och förelägganden om åtgärder ska bli aktuella utan att ett angrepp på en företagshemlighet har fullbordats. Detta får anses vara i överensstämmel- se med direktivets reglering.</P>
<P class="p238 ft10">Det är däremot, enligt regeringens mening, mindre lämpligt att använda den straffrättsliga terminologin i lagen. Ansvaret för angrepp på företagshemligheter som inte har fullbordats bör i stället, inte minst för att underlätta en direktivkonform tolkning, anknyta nära till direktivet. Det bör därför anges i lagen att ett beslut om förbud eller andra skydds- åtgärder ska kunna riktas även mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående. Där- med avses i första hand sådana förfaranden som skulle bedömas som försök eller förberedelse till brott, om angreppet hade varit straffbelagt.</P>
<P class="p385 ft35">Frågan om huruvida det rör sig om åtgärder som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående måste dock i slutänden</P>
<P class="p220 ft4">90</P>
</DIV>
<DIV id="page_91">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">prövas mot bakgrund av direktivet och den praxis som kan komma att utvecklas i <NOBR>EU-domstolen.</NOBR></P>
<P class="p206 ft7">En särskild fråga är om det bör krävas att den som har vidtagit åtgärd- erna som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära före- stående har gjort detta med uppsåt eller av oaktsamhet. Något sådant krav ska inte gälla i fråga om fullbordade angrepp på en företagshemlig- het (se avsnitt 7.2).</P>
<P class="p208 ft10">Enligt utredningen bör det när det gäller försöksansvaret inte krävas något uppsåt för att exempelvis ett vitesförbud ska komma på fråga, men när det gäller förberedelse ska krävas att de förberedande åtgärderna har vidtagits i syfte att utföra eller främja angreppet. Utredningen hänvisar till vad som gäller vid försök och förberedelse inom straffrätten och till de överväganden som gjordes vid genomförandet av sanktionsdirektivet (prop. 2008/09:67 s. 257 f.).</P>
<P class="p199 ft35">Regeringen anser att dessa överväganden inte är lika aktuella om, som nu föreslås, ansvaret för angrepp på företagshemligheter som inte har fullbordats utformas fristående från försöks- och förberedelseansvaret inom straffrätten. Det finns inte några bärande skäl för att i fråga om krav på uppsåt eller oaktsamhet, exempelvis i förhållande till om den informa- tion som angreppet avser är företagshemlig eller om angreppet är obehör- igt, göra skillnad på å ena sidan då någon har påbörjat ett angrepp, å andra sidan då någon endast har vidtagit förberedande åtgärder inför ett angrepp. Däremot bör det ha betydelse om den som har påbörjat angreppet eller utfört de förberedande åtgärderna har gjort detta i syfte att fullborda eller främja något som utgör ett angrepp på en företagshemlig- het i objektiv mening.</P>
<P class="p277 ft35">Den arbetstagare som exempelvis kopierar handlingar med företags- hemligheter i syfte att underlätta det egna arbetet bör inte anses ha vid- tagit åtgärder som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående, eftersom åtgärderna inte har vidtagits i syfte att anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheterna. Om kopieringen däremot utförs i syfte att arbetstagaren ska tillägna sig företagshemligheterna eller röja dem, har åtgärder vidtagits som medför att ett obehörigt angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p200 ft10">Utöver kravet på avsikt att fullborda angreppet på företagshemligheten bör det inte krävas uppsåt eller oaktsamhet hos angriparen. I exemplet med arbetstagaren som kopierar dokument med företagshemligheter i syfte att tillägna sig företagshemligheterna bör det alltså inte ha någon betydelse för bedömningen av om ett angrepp är nära förestående huru- vida arbetstagaren exempelvis har misstagit sig på dokumentens innehåll och tror att det rör sig om allmänt känd information.</P>
<P class="p206 ft7">Några remissinstanser väcker frågan hur ett ansvar för nära förestående angrepp på en företagshemlighet förhåller sig till kravet på att angreppet ska vara obehörigt för att omfattas av lagen, närmast i den situationen då den förberedande åtgärden består i kopiering av dokument som innehåll- er företagshemligheter.</P>
<P class="p208 ft35">Eftersom lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter bör det inte komma i fråga att besluta om förbud eller andra skydds- åtgärder vid nära förestående angrepp som, om de fullbordats, hade varit behöriga enligt lagen. Däremot bör det, som bl.a. <SPAN class="ft47">Advokatsamfundet </SPAN>påpekar, inte krävas att innehavaren av företagshemligheten visar att den</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">91</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_92">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320092x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p351 ft7">Prop. 2017/18:200 förberedande åtgärden i sig har varit obehörig enligt lagen. Kravet på obehörighet avser endast det fullbordade angreppet.</P>
<P class="p147 ft35">Eftersom det inte kan uteslutas att angrepp på företagshemligheter kan ske i tryckta skrifter eller andra grundlagsskyddade medier, finns det anled- ning att även i detta sammanhang påminna om att grundlag har företräde framför lagen om företagshemligheter. Ansvaret vid nära förestående angrepp på en företagshemlighet kan alltså inte göras gällande om det kommer i konflikt exempelvis med det s.k. censurförbudet i tryckfrihets- förordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen (jfr prop. 1998/99:11 s. 66).</P>
<P class="p386 ft26"><SPAN class="ft24">10.6</SPAN><SPAN class="ft79">Spridning av information om domen i målet</SPAN></P>
<P class="p387 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Domstolen ska kunna besluta, om det är skäligt, att den som har angripit en företagshemlighet ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet. Vid skälighets- bedömningen ska det bl.a. beaktas vad spridningen kan medföra för en enskild persons integritet och anseende.</P>
<P class="p380 ft10">Domstolen ska kunna besluta att även den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära före- stående ska bekosta spridning av information om domen.</P>
<P class="p388 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer i huvudsak med regeringens förslag (se betänkandet s. 249). Utredningen föreslår att skyldigheten att bekosta spridning av information om domen ska gälla även den som har medverkat till ett angrepp på en företagshemlighet.</P>
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft38">Datainspektionen </SPAN>anser att förhållandet mellan förslaget, personupp- giftslagen (1998:204) och EU:s dataskyddsförordning<SPAN class="ft27">5 </SPAN>bör förtydligas. Detta eftersom innehavaren av företagshemligheten enligt förslaget svar- ar för att informationsspridningen kommer till stånd och därmed blir personuppgiftsansvarig, trots att det är domstolen som bedömer vad som är lämpliga åtgärder för informationsspridning och beslutar om bekostan- de av åtgärderna.</P>
<P class="p157 ft37">Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft10">påtalar att en arbetstagar- organisation inte ska kunna åläggas att bekosta informationsspridning om domen, även om organisationen är part i målet.</SPAN></P>
<P class="p149 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Enligt direktivet ska domstolen i ett mål om angrepp på en företagshemlighet, på begäran av innehavaren av företagshemligheten, få besluta om lämpliga åtgärder för att informera om avgörandet, inbegripet att offentliggöra det helt eller delvis. Åtgärd- erna ska ske på angriparens bekostnad (artikel 15.1).</P>
<P class="p147 ft10">En motsvarande reglering om bekostande av spridning av information om en dom finns i sanktionsdirektivet och den immaterialrättsliga lag-</P>
<P class="p389 ft81"><SPAN class="ft80">5 </SPAN>Europaparlamentets och rådets förordning 2016/679/EU av den 27 april 2016 om skydd för fysiska personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter och om upphävande av direktiv 95/46/EG (allmän dataskyddsförord-</P>
<P class="p212 ft76">ning).</P>
<P class="p220 ft4">92</P>
</DIV>
<DIV id="page_93">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft35">stiftningen. Den som har utsatts för ett immaterialrättsligt intrång kan begära att domstolen ålägger den som har gjort eller medverkat till intrång- et att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i målet (se t.ex. 53 h § upphovsrättslagen). Lagen om företagshemligheter bör i detta avseende utformas med immaterialrätten som förebild.</P>
<P class="p201 ft35">Till skillnad från sanktionsdirektivet framgår det uttryckligen av direk- tivet om företagshemligheter att domstolen ska göra en proportionalitets- bedömning av åtgärderna för spridning. Domstolen ska när så är lämpligt beakta företagshemlighetens värde, angriparens beteende vid angreppet, effekterna av det olagliga utnyttjandet eller röjandet av företagshemlig- heten samt sannolikheten för ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av företagshemligheten från angriparens sida. Domstolen ska även beakta om informationen om angriparen skulle göra det möjligt att identifiera en fysisk person och, i sådana fall, om det är motiverat att offentliggöra den informationen, i synnerhet mot bakgrund av den möjliga skada som en sådan åtgärd kan medföra för angriparens personliga integritet och anse- ende (artikel 15.3).</P>
<P class="p314 ft10">Direktivet kräver därmed att domstolen vid ett beslut om bekostandet av spridning av information om en dom ska göra en avvägning mellan olika motstående intressen. Detta krav på proportionalitet är visserligen en allmän princip, inte minst i <NOBR>EU-rättsliga</NOBR> sammanhang, och framgår även på annat håll i direktivet (jfr artikel 7.1). Med tanke på direktivets utformning bör det dock särskilt framgå av lagen att ett beslut om bekost- andet av spridning av information om en dom bara ska få meddelas om det är skäligt.</P>
<P class="p195 ft10">Det är däremot inte nödvändigt att i lagen ange vilka omständigheter som domstolen ska beakta vid skälighetsbedömningen. Detta gäller med undantag för fysiska personers integritet och anseende, vilket är en omständighet som särskilt lyfts fram i direktivet.</P>
<P class="p390 ft7">Varken i direktivet om företagshemligheter eller i sanktionsdirektivet anges hur delaktig en person måste vara för att kunna åläggas att bekosta informationsspridning om en dom.</P>
<P class="p201 ft35">När sanktionsdirektivet genomfördes bedömde den dåvarande reger- ingen att även en medverkande till ett intrång borde kunna åläggas att bekosta åtgärder för att sprida information om domen. Det konstaterades att även om en skyldighet för medverkande att sprida information om en dom skulle vara en avvikelse från direktivets reglering, så var den till för- del för rättighetshavaren och därmed tillåten (prop. 2008/09:67 s. 240).</P>
<P class="p201 ft35">Till skillnad från den immaterialrättsliga lagstiftningen finns det i lagen om företagshemligheter inget generellt ansvar för den som medverkar till ett angrepp på en företagshemlighet. Straffansvaret för företagsspioneri och, i viss mån, det föreslagna ansvaret för nära förestående angrepp på företagshemligheter utgör undantag i det avseendet. Det finns därför inte tillräckliga skäl att, som utredningen föreslår, införa en generell möjlig- het för domstolen att ålägga även den som har medverkat till ett angrepp på företagshemligheter att bekosta spridning av information om domen.</P>
<P class="p391 ft4">Eftersom domstolen i vissa situationer ska kunna ingripa med förbud och andra skyddsåtgärder redan vid ett nära förestående angrepp på en företagshemlighet bör den också kunna ålägga den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp är nära förestående att bekosta spridning av information om domen.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">93</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_94">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320094x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p209 ft7">Prop. 2017/18:200 Enligt <SPAN class="ft38">TCO </SPAN>bör en arbetstagarorganisation som i Arbetsdomstolen intar partsställning i målet inte kunna förpliktas att bekosta spridning av information om domen. Denna uppfattning har stöd i direktivet, som anger att ett sådant beslut endast kan riktas mot den som har utfört angreppet och alltså inte mot dennes partsrepresentant. Detta får anses framgå av den föreslagna bestämmelsen.</P>
<P class="p153 ft7"><SPAN class="ft38">Datainspektionen </SPAN>anser att förhållandet till regleringen om personupp- gifter bör förtydligas. Sådana bestämmelser finns i dag i personuppgifts- lagen. Regeringen föreslår att den lagen under 2018 ska upphävas och ersättas av en lag med kompletterande bestämmelser till EU:s data- skyddsförordning (prop. 2017/18:105).</P>
<P class="p156 ft35">Det finns i sammanhanget skäl att betona att det vid publiceringen av en dom mycket sällan finns anledning att namnge en angripare, om denne är en privatperson. Som Datainspektionen anför kan eventuella problem i förhållande till regleringen om personuppgifter därmed undvikas. Under alla förhållanden innebär den föreslagna regleringen inte att skyddet för personuppgifter sätts ur spel. Skyddet måste alltså beaktas när information om domen i målet sprids (jfr prop. 2008/09:67 s. 242).</P>
<P class="p392 ft83"><SPAN class="ft3">11</SPAN><SPAN class="ft82">En tidsfrist för en talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder</SPAN></P>
<P class="p393 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>En talan om förbud eller andra skyddsåtgärder ska väckas inom fem år från det att innehavaren av en företagshemlig- het fått kännedom eller borde ha fått kännedom om det angrepp eller nära förestående angrepp på företagshemligheten som talan grundas på. Det ska inte vara möjligt att föra talan grundad på ett äldre angrepp (preklusion).</P>
<P class="p394 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>En talan om skadestånd bör liksom hit- tills endast få avse skada under de fem senaste åren innan talan väcktes. Rätten till ersättning för skador som uppkommit tidigare ska som hittills vara förlorad (preskription).</P>
<P class="p395 ft35"><SPAN class="ft70">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering- ens förslag och bedömning (se betänkandet s. 160). Utredningens förslag, som har en delvis annorlunda utformning, omfattar endast en tidsfrist för en talan om förbud och andra skyddsåtgärder i slutliga avgöranden.</P>
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p129 ft7"><SPAN class="ft38">Sveriges advokatsamfund </SPAN>anser att det bör övervägas om det för pre- klusion ska räcka med att angreppet på företagshemligheten har skett tidigare än fem år före talans väckande, dvs. att kravet på insikt om angreppet tas bort.</P>
<P class="p396 ft7"><SPAN class="ft38">Arbetsdomstolen </SPAN>anser att direktivet förefaller kräva att preskription införs även för en talan om interimistiska åtgärder.</P>
<P class="p147 ft78">Skälen för regeringens förslag och bedömning: <SPAN class="ft9">Enligt direktivet ska det finnas en preskriptionstid som ska tillämpas på skadeståndsanspråk</SPAN></P>
<P class="p220 ft4">94</P>
</DIV>
<DIV id="page_95">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft10">och ansökningar om förbud och andra skyddsåtgärder. Det ska framgå när preskriptionstiden börjar löpa, preskriptionstidens längd och under vilka omständigheter preskriptionstiden ska avbrytas eller tillfälligt upp- höra att löpa. Preskriptionstiden får inte vara längre än sex år (artikel 8).</P>
<P class="p201 ft35">Av den hittillsvarande lagen följer att en talan om skadestånd endast kan avse skada under de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada under tid dessförinnan är rätten till skadestånd förlorad (10 §). Denna reglering är förenlig med direktivet och bör införas i den nya lagen.</P>
<P class="p390 ft7">Den hittillsvarande lagen saknar däremot en tidsfrist för en talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder. I det avseendet behöver lagen kompletteras för att direktivets krav ska vara uppfyllda.</P>
<P class="p201 ft10">Som utredningen påpekar bör det närmast vara fråga om s.k. preklu- sion, dvs. att rätten för innehavaren av företagshemligheten att göra gäll- ande anspråk med anledning av angreppet går förlorad efter viss tid.</P>
<P class="p262 ft35">Utredningen föreslår att domstolen vid en talan om förbud eller andra skyddsåtgärder till grund för sin bedömning endast ska få beakta angrepp på en företagshemlighet som innehavaren av företagshemligheten känt till eller borde ha känt till under de fem senaste åren innan talan väcktes. Om angreppet ligger mer än fem år bakåt i tiden från det att innehavaren har fått kännedom eller borde ha fått kännedom om angreppet, kan det inte läggas till grund för en talan om förbud eller andra skyddsåtgärder.</P>
<P class="p201 ft10"><SPAN class="ft37">Advokatsamfundet </SPAN>påpekar att när tidpunkten för talans väckande är avgörande för när innehavaren av företagshemligheten förlorar sin rätt på grund av preklusion, torde det vara tillräckligt att omständigheter som föreligger viss tid tillbaka är prekluderade. Enligt Advokatsamfundet borde efter talans väckande den rimliga och mest praktiska lösningen vara att alla omständigheter som föreligger upp till fem år tillbaka i tiden kan beaktas, även om de framkommer först under processens gång.</P>
<P class="p200 ft10">En preklusionsregel som knyter an till en tidpunkt då innehavaren av företagshemligheten fått kännedom om eller borde ha fått kännedom om ett visst förhållande ställer i och för sig högre krav på rättstillämpningen än om preklusionen enbart beror på vid vilken tidpunkt angreppet inträff- ade. Samtidigt kan det ge mindre rimliga resultat om ett angrepp på före- tagshemligheter prekluderas utan att innehavaren ens har haft möjlighet att skaffa sig kunskap om angreppet.</P>
<P class="p390 ft7">Så skulle exempelvis bli fallet då någon som har lovlig tillgång till innehavarens företagshemligheter på ett illojalt sätt sparar kopior av före- tagshemligheterna under en längre tid i syfte att utnyttja eller röja dem. Det kan antas vara svårt för innehavaren att skaffa sig kännedom om att ett sådant tillägnande har skett. Sedan tidsfristen har löpt ut saknar inne- havaren lagliga möjligheter att återfå kontrollen över företagshemlighet- en, om inte angriparen inom femårsfristen har handlat på ett sätt som medför att ett utnyttjande eller röjande av företagshemligheten är nära förestående.</P>
<P class="p397 ft35">Om frågan om preklusion i stället avgörs med hänsyn till vid vilken tidpunkt innehavaren av företagshemligheten fick kännedom eller borde ha fått kännedom om angreppet, har han eller hon i många fall en bibe- hållen möjlighet att väcka talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder och på så sätt skydda företagshemligheten från att den utnyttjas eller röjs.</P>
<P class="p201 ft10">Regeringen föreslår därför, i likhet med utredningen, att tidsfristen utformas på ett sådant sätt att endast angrepp på en företagshemlighet</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">95</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_96">
<P class="p289 ft10">Prop. 2017/18:200 som innehavaren haft eller borde haft kännedom om prekluderas. Till skillnad från utredningen anser dock regeringen att bestämmelsen bör utformas som en tidsfrist för innehavaren av företagshemligheten att förhålla sig till. Preklusionen bör därför inträffa om innehavaren inte har väckt talan om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder inom fem år från det att han eller hon fått kännedom, eller borde ha fått kännedom, om ett angrepp eller ett nära förestående angrepp på företagshemligheten.</P>
<P class="p290 ft37"><SPAN class="ft10">Det bör, som </SPAN>Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen) <SPAN class="ft10">är inne på, inte förutsättas att företagshemlighetens innehavare har haft kännedom om angreppet under fem år innan talan väcks för att han eller hon ska ha en rätt att föra talan. Innehavaren har dock inte mer än fem år på sig att väcka talan om förbud eller andra skyddsåtgärder sedan han eller hon upptäckt, eller borde ha upptäckt, angreppet. Detta bör tydligt framgå av tidsfristens utformning.</SPAN></P>
<P class="p291 ft10">Som <SPAN class="ft37">Arbetsdomstolen </SPAN>påpekar kräver direktivet att preklusionen avser även omständigheter som åberopas till grund för yrkanden om interimist- iska åtgärder. Om innehavaren till följd av inträffad preklusion är för- hindrad att föra en viss talan i huvudsaken har han eller hon visserligen inte heller rätt att föra en sådan talan interimistiskt, eftersom ett interi- mistiskt beslut inte skulle syfta till att säkerställa framtida verkställighet av en dom. Lagen bör ändå utformas så att preklusionen omfattar även de interimistiska åtgärder som regleras i lagen.</P>
<P class="p398 ft4">Det kan inte uteslutas att det någon gång uppkommer en situation där möjligheterna att föra en talan om skadestånd respektive en talan om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder inte sammanfaller. Sådana situa- tioner kan inte förutses vålla några svårigheter vid tillämpningen av regel- verket.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t34">
<TR>
<TD class="tr0 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p30 ft3">12</P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p345 ft3">Ett bättre skydd för företagshemligheter i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td77"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td78"><P class="p345 ft6">domstol</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td77"><P class="p260 ft44">12.1</P></TD>
<TD class="tr32 td78"><P class="p345 ft26">Sekretess för uppgift om företagshemlighet i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td77"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">offentlighets- och sekretesslagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td44"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr29 td79"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr18 td80"><P class="p173 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Sekretesskyddet enligt offentlighets- och sekre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft10">tesslagen för uppgifter i domstol om en myndighets eller en enskilds</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft10">affärs- eller driftförhållanden ska utvidgas till att uttryckligen omfatta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft7">uppfinningar och forskningsresultat, och därmed gälla även i icke-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft20">kommersiella förhållanden.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p20 ft10">Sekretessen ska när det gäller uppgifter i en allmän handling som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft7">förekommer i mål eller ärende om angrepp eller nära förestående</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft7">angrepp på en företagshemlighet gälla utan tidsbegränsning.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p20 ft10">Sekretess ska gälla hos domstol för uppgifter om affärs- eller drift-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft10">förhållanden i alla mål eller ärenden enligt konkurrenslagen – utom i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft10">fråga om mål om utdömande av vite – samt i mål enligt konkurrens-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td44"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td80"><P class="p173 ft10">skadelagen som handläggs gemensamt med ett mål om konkurrens-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr17 td44"><P class="p346 ft9">96</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td80"><P class="p173 ft9">skadeavgift, om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td77"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
<TD class="tr33 td78"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_97">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H50320097x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p399 ft7">uppgiften röjs. Det ska alltså inte som annars krävas att den som upp- giften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs.</P>
<P class="p349 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>Det bör inte i övrigt införas ett mer omfattande sekretesskydd för företagshemligheter än vad direktivet kräver.</P>
<P class="p350 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer delvis med regeringens för- slag och bedömning (se betänkandet s. 318 och <NOBR>322–324).</NOBR> Utredningen föreslår att sekretess ska gälla i domstol och i mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken hos myndigheter för en uppgift som kan antas utgöra en företagshemlighet enligt den nya lagen. Det ska inte göras någon särskild prövning av om det kan antas att den som uppgiften om en företagshemlighet rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs. Sekre- tesskyddet för företagshemligheter ska inte längre vara tidsbegränsat, men skyddet ska upphöra om uppgiften, enligt ett avgörande som har fått laga kraft, inte ska anses utgöra en företagshemlighet. Sekretesskyddet ska enligt utredningen inte heller vara tidsbegränsat i fråga om viss skatte- och tullsekretess samt i vissa mål och ärenden vid Kronofogde- myndigheten. Enligt utredningen behövs det inte något särskilt sekretess- skydd för företagshemligheter som förekommer i processen vid den enhetliga patentdomstolen.</P>
<P class="p274 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p199 ft37">Svenska Journalistförbundet <SPAN class="ft10">och </SPAN>Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft10">avstyrker förslaget, med hänvisning till att det är utformat med ett ensidigt hänsynstagande till innehavarens intresse av skydd för sina före- tagshemligheter och att allmänhetens insynsintresse generellt har fått stå tillbaka. Organisationerna motsätter sig bl.a. att sekretessen ska sakna tidsbegränsning.</SPAN></P>
<P class="p199 ft47">Sveriges akademikers centralorganisation (Saco) <SPAN class="ft35">för fram liknande syn- punkter. Även </SPAN>Helsingborgs tingsrätt <SPAN class="ft35">avstyrker förslaget. Enligt tings- rätten skulle det bryta mot strukturen i offentlighets- och sekretesslagen att hänvisa till ett skaderekvisit som förekommer i annan lag, dvs. lagen om företagshemligheter. Tingsrätten förespråkar vidare att det övervägs om ett tillägg kan göras till begreppet affärs- eller driftförhållanden så att skyddet omfattar även uppgifter hos </SPAN><NOBR><SPAN class="ft35">icke-kommersiella</SPAN></NOBR><SPAN class="ft35"> forskningsinstitu- tioner. Tingsrätten ifrågasätter starkt förslaget att införa en huvudregel om sekretess utan tidsbegränsning för uppgifter om företagshemligheter i allmänna handlingar.</SPAN></P>
<P class="p308 ft7"><SPAN class="ft38">Svea hovrätt </SPAN>menar att det inte sällan krävs att uppgifter som är före- tagshemliga måste tas in i exempelvis ett beslut om vitesförbud och anser att det bör övervägas om det är förenligt med direktivet att i fråga om företagshemligheter behålla dagens relativt stränga reglering om under vilka förhållanden det kan beslutas om fortsatt sekretess för uppgifter som tas in i en dom eller ett beslut.</P>
<P class="p343 ft35"><SPAN class="ft47">Konkurrensverket </SPAN>anser att effekterna av ett nytt skaderekvisit i fråga om sekretess för företagshemligheter i domstol bör analyseras närmare och att det är viktigt att tydliggöra att avsikten inte är att höja nivån för när en uppgift ska omfattas av sekretess. Konkurrensverket anser vidare att föremålet för sekretess inom Konkurrensverkets tillsyns- och utred- ningsverksamhet, liksom sekretessens begränsning i tid, bör utformas på</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">97</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_98">
<P class="p241 ft10">Prop. 2017/18:200 ett likartat sätt som när det gäller sekretess i domstol. Även <SPAN class="ft37">Sveriges advokatsamfund </SPAN>lyfter frågan om inte fler bestämmelser i offentlighets- och sekretesslagen vars föremål för sekretess kan omfatta företagshem- ligheter bör utformas i enlighet med vad utredningen föreslår i fråga om sekretess i domstol. Advokatsamfundet förordar även att tidsbegräns- ningen för sekretess för uppgifter hos Patent- och registreringsverket (PRV) ses över. Advokatsamfundet, liksom <SPAN class="ft37">Helsingborgs tingsrätt</SPAN>, efter- frågar vidare ett tydliggörande av hur sekretessprövningen i fortsättning- en ska gå till när en allmän handling som innehåller företagshemligheter begärs utlämnad.</P>
<P class="p247 ft37">Svenska Patentombudsföreningen (SPOF) <SPAN class="ft10">framhåller att det är positivt att sekretessen stärks och påpekar att det har framstått som märkligt att konsekvensen av att inleda ett rättsligt förfarande för att ta till vara sina intressen vid ett angrepp på företagshemligheter kan bli att företagshem- ligheterna blir offentliga. Även </SPAN>Sveriges Patentbyråers Förening (SEPAF) <SPAN class="ft10">anser att frågan om sekretess kan vara en avgörande faktor när en inne- havare överväger att väcka talan i domstol.</SPAN></P>
<P class="p400 ft10"><SPAN class="ft33">Förslaget i promemorian: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag. <SPAN class="ft33">Remissinstanserna: </SPAN>Remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har</P>
<P class="p249 ft38"><SPAN class="ft7">ingen invändning mot det. </SPAN>Svea hovrätt<SPAN class="ft7">, </SPAN>Kammarrätten i Sundsvall <SPAN class="ft7">och</SPAN></P>
<P class="p401 ft4"><SPAN class="ft5">Konkurrensverket </SPAN>för fram ett par lagtekniska synpunkter.</P>
<P class="p402 ft28">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P>
<P class="p403 ft5">Utgångspunkter för genomförandet av direktivet</P>
<P class="p404 ft7">Enligt direktivet ska parterna, deras advokater eller andra företrädare, domstolstjänstemän, vittnen, sakkunniga och varje annan person som deltar i en rättegång om olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, eller som har tillgång till handlingar som ingår i rättegången, inte ha rätt att utnyttja eller röja företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter. Det ska även finnas möjlighet till specifika åtgärder och sanktioner för att se till att företagshemligheter som före- kommer i en rättegång hålls hemliga, dvs. bevaras som företagshemlig- heter, under och efter rättegången.</P>
<P class="p242 ft10">Antalet personer med tillgång till handlingar med företagshemligheter ska kunna begränsas. Även tillträdet till förhandlingar ska kunna begrän- sas på samma sätt. Antalet personer med insyn i rättegången ska inte vara större än nödvändigt. Personer utan rätt till insyn i rättegången ska kunna få en <NOBR>icke-konfidentiell</NOBR> version av domen (artikel 9).</P>
<P class="p245 ft7">Bakgrunden till direktivets reglering i denna del är att risken för att en företagshemlighet blir offentlig under en rättegång ofta avhåller innehav- are av företagshemligheter från att väcka talan för att skydda sina före- tagshemligheter. Detta äventyrar i sin tur effektiviteten i rättsskyddet för företagshemligheter (skäl 24 i direktivet).</P>
<P class="p246 ft35">Direktivet kan inte sägas innehålla något generellt krav på sekretess för uppgifter om företagshemligheter, oavsett i vilket rättsligt sammanhang de förekommer. Än mindre kräver direktivet att det ska gälla sekretess för andra uppgifter än sådana som rör företagshemligheter. Tvärtom får direktivet uppfattas som att skyddet för företagshemligheter under och efter en rättegång är begränsat till mål om angrepp på företagshemlighet-</P>
<P class="p405 ft4">98</P>
</DIV>
<DIV id="page_99">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">er. För svenskt vidkommande skulle detta betyda tvistemål och brottmål där talan förs om angrepp på företagshemligheter enligt lagen om före- tagshemligheter. En annan sak är att direktivet som regel inte hindrar ett längre gående sekretesskydd.</P>
<P class="p128 ft7">Offentlighetsprincipen är en grundläggande princip i det svenska stats- skicket. Den innebär att allmänheten och massmedierna ska ha rätt till insyn i det allmännas verksamhet (se t.ex. prop. 2015/16:144 s. 9). Offentlighetsprincipen kommer till uttryck genom den i tryckfrihetsför- ordningen grundade rätten att ta del av allmänna handlingar. Handlings- offentligheten får begränsas genom sekretess endast under vissa förhåll- anden.</P>
<P class="p343 ft10">Sekretess innebär inte bara begränsningar av rätten att ta del av all- männa handlingar utan även ett förbud mot att röja en uppgift, vare sig det sker muntligen, genom utlämnande av en allmän handling eller på något annat sätt (3 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen). Sekretess innebär alltså både handlingssekretess och tystnadsplikt.</P>
<P class="p199 ft35">Ett av de äldsta uttrycken för offentlighetsprincipen är att allmänheten ska ha insyn i de förhandlingar som hålls i domstol. Denna möjlighet till insyn är av central betydelse för rättssäkerheten och för allmänhetens för- troende för rättskipningen. Förhandlingsoffentligheten får dock liksom handlingsoffentligheten under vissa förutsättningar begränsas genom lag. Begränsningarna måste tillgodose ett ändamål som är godtagbart i ett demokratiskt samhälle och de får aldrig gå längre än vad som är nöd- vändigt med hänsyn till detta ändamål (2 kap. 21 § regeringsformen).</P>
<P class="p206 ft7">Med utgångspunkt i det som nu har sagts står det klart att det sedan lång tid tillbaka i Sverige har fästs stor vikt vid att domstolarnas rättskip- ande och rättsvårdande verksamhet i så hög grad som möjligt ska vara föremål för offentlig insyn. Offentligheten bidrar till att stärka såväl enskildas rättssäkerhet som allmänhetens förtroende för rättskipningen (prop. 2015/16:144 s. 19).</P>
<P class="p206 ft7">Rätten till förhandlingsoffentlighet skyddas inte bara av svensk grund- lag. Även Europakonventionen lägger fast rätten till domstolsprövning och de generella rättssäkerhetsprinciper som ska gälla för domstols- processen (artikel 6.1). Enligt konventionen ska var och en vid prövning- en av hans eller hennes civila rättigheter och skyldigheter eller en anklag- else mot honom eller henne för brott, vara berättigad till en offentlig för- handling inför domstol.</P>
<P class="p406 ft35">Företagshemligheter skyddas genom ett flertal bestämmelser i offent- lighets- och sekretesslagen. I många fall går företagens intresse av att skydda sina företagshemligheter före allmänhetens intresse av insyn i domstolarnas verksamhet. Även om kritik ibland har framförts mot enskilda inslag i den intresseavvägning som kommer till uttryck i lagen, bedömer regeringen att sekretesskyddet för företagshemligheter i svensk rätt i stort sett är tillfredsställande. Detta gäller inte bara uppgifter som förekommer i domstol utan även i annan offentlig verksamhet.</P>
<P class="p200 ft35">Detta medför i sin tur, enligt regeringens mening, att reformbehovet är begränsat till att täppa till de luckor i skyddet som uppstått till följd av direktivet, dvs. i de delar direktivet kräver ett mer långtgående sekretess- skydd än vad som medges i svensk rätt i dag. Det finns samtidigt särskild anledning att se över hur risken för att parterna i en rättegång missbrukar företagshemligheter kan minskas. Parter och deras representanter har en i</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p121 ft4">99</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_100">
<P class="p407 ft7">Prop. 2017/18:200 det närmaste oinskränkt rätt att ta del av information av betydelse för domstolsprövningen (se avsnitt 12.3).</P>
<P class="p408 ft10">Det skydd som direktivet ger är, som redan har nämnts, begränsat till företagshemligheter som förekommer i en rättegång som handlar om olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter. I just den typen av mål är det särskilt viktigt att innehavaren av en före- tagshemlighet är trygg med att gå till domstol för att genomdriva sin rätt, utan risk för att den angripna företagshemligheten blir offentlig.</P>
<P class="p408 ft35">Detta innebär till att börja med att det, till skillnad från vad utredningen föreslår i några avseenden, i princip inte finns anledning att stärka sekre- tessen för andra uppgifter än uppgifter om företagshemligheter. Det inne- bär vidare att det, enligt regeringens mening, inte finns tillräckliga skäl att förstärka sekretesskyddet generellt för uppgifter om företagshemlig- heter som förekommer i andra sammanhang än i en rättegång. I några fall finns det också anledning att begränsa förstärkningen av sekretesskyddet till mål och ärenden enligt lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p409 ft5">Sekretess ska gälla i domstol för en myndighets och en enskilds affärs- eller driftförhållanden, uppfinningar och forskningsresultat</P>
<P class="p410 ft35">Den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter ger inget sär- skilt skydd i samband med rättegång. I stället gäller allmänna regler i bl.a. rättegångsbalken, förvaltningsprocesslagen (1971:291) och offent- lighets- och sekretesslagen. Den centrala bestämmelsen rörande sekretess för företagshemligheter under rättegång återfinns i offentlighets- och sekretesslagen (36 kap. 2 §). Sekretess gäller hos domstol i mål eller ärende i domstolens rättskipande eller rättsvårdande verksamhet för upp- gift om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, om det kan antas att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om uppgift- en röjs. Det finns alltså en presumtion för offentlighet.</P>
<P class="p411 ft10">Med affärs- eller driftförhållanden avses förvärv, överlåtelser, upplåtel- ser eller användning av egendom, tjänster eller annat, t.ex. elektricitet, gas, vatten och värme. Vidare omfattas affärshemligheter av mera all- mänt slag som verksamhetsriktlinjer, marknadsundersökningar, mark- nadsplaneringar, prissättningskalkyler och planer rörande reklam- kampanjer samt vissa datorprogram. En budget med uppgifter som ger uttryck för planerade och förväntade aktiviteter samt kalkyler som ligger till grund för fortsatt verksamhet kan typiskt sett anses utgöra affärs- eller driftförhållanden, liksom konstruktionsarbeten, utredningar av annat slag, prov, förhandlingar och andra affärshändelser samt anställdas individu- ella löner (Eva Lenberg m.fl., Offentlighets- och sekretesslagen – En kommentar [1 juli 2017, Zeteo], kommentaren till 19 kap. 1 § med hän- visningar). Även uppfinningar och forskningsresultat är i allmänhet att anse som affärs- eller driftförhållanden (jfr prop. 1979/80:2 Del A</P>
<P class="p412 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft30">226 f.).</SPAN></P>
<P class="p413 ft4">Som bl.a. <SPAN class="ft5">Journalistförbundet </SPAN>och <SPAN class="ft5">TCO </SPAN>anför är begreppet affärs- eller</P>
<P class="p414 ft10">driftförhållanden väl inarbetat i offentlighets- och sekretesslagen. Det torde, som <SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>påpekar, inte råda någon tvekan om att begreppet innefattar sådana uppgifter som utgör företagshemligheter enligt den hit- tillsvarande lagen om skydd för företagshemligheter. I avsnitt 6.1 föreslår</P>
<P class="p415 ft34">regeringen att definitionen av företagshemlighet i vissa avseenden ska</P>
<P class="p17 ft4">100</P>
</DIV>
<DIV id="page_101">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p313 ft7">anpassas till direktivet. Liksom hittills förutsätts dock även enligt den nya lagen att det är fråga om information om affärs- eller driftförhållan- den.</P>
<P class="p195 ft10">Sammantaget bedömer regeringen att det uttryck som används i sekre- tessbestämmelsen för att ange föremålet för sekretess, dvs. en myndig- hets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, är väl ägnat att uppfylla direktivets krav på sekretesskydd. Detta gäller dock inte helt utan undantag. Som behandlas i avsnitt 6.1 kan det med den nya lagen om företagshemligheter förekomma att forskningsresultat som har tagits fram vid en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution har ett potentiellt kommersiellt värde utan att institutionen kan anses vara näringsidkare. Direktivet kräver att även sådana företagshemligheter omfattas av sekre- tesskyddet under rättegång.</P>
<P class="p208 ft35">I bestämmelsen i offentlighets- och sekretesslagen om skydd för upp- gifter om företagshemligheter i domstol anges att sekretess gäller för uppgift om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden. Att myndighet eller enskild nämns i förbindelse med begreppet affärs- eller driftförhållanden talar för att sekretessen skyddar myndigheter som driver affärsverksamhet av något slag liksom enskilda näringsidkare (jfr prop. 1979/80:2 Del A s. 248 och Eva Lenberg m.fl., Offentlighets- och sekretesslagen – En kommentar [1 juli 2017, Zeteo], kommentaren till 28 kap. 12 § samt rättsfallet HFD 2015 ref. 11). Därmed skulle uppgifter om affärs- eller driftförhållanden hos <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forsknings- institutioner falla utanför det sekretesskyddade området.</P>
<P class="p213 ft10">Lagrådet anser att det ovan sagda innebär en snäv tolkning av uttrycket affärs- eller driftförhållanden. Tolkningen är enligt Lagrådet tveksam och kan få konsekvenser för tillämpningen av de övriga drygt trettio para- grafer i lagen där uttrycket används. Lagrådet ifrågasätter om en ändring av paragrafen är nödvändig för att uppfylla kraven i direktivet och för- ordar, för det fall en ändring skulle anses nödvändig, att sekretesskyddet uttryckligen anges omfatta företagshemligheter.</P>
<P class="p200 ft35">Bedömningen att uttrycket affärs- eller driftförhållanden i sekretess- bestämmelsen inte inbegriper uppgifter hos <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forsknings- institutioner kan visserligen, som Lagrådet berör, sägas utgöra en snäv tolkning av uttrycket. Samtidigt måste direktivet genomföras korrekt. Med utgångspunkt i bl.a. de förarbetsuttalanden som redovisas ovan kan det inte uteslutas att uttrycket en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden inte omfattar skyddsvärd information hos icke- kommersiella forskningsinstitutioner. För att uppfylla direktivet bör där- för skyddet för företagshemligheter i domstol utformas så att det är tyd- ligt att det omfattar även uppgifter om affärs- eller driftförhållanden som förekommer hos en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution.</P>
<P class="p213 ft35">Det finns enligt regeringens mening inte skäl för att i sekretessbestäm- melsen ange att sekretess ska gälla för företagshemligheter. En sådan ändring av sekretesskyddet torde kräva en hänvisning i sekretessbestäm- melsen till lagen om företagshemligheter, vilket skulle bryta mot en i offentlighets- och sekretesslagen väl inarbetad systematik där föremålet för sekretess anges direkt i respektive sekretessbestämmelse. Det kan heller inte uteslutas att uppgifter som i dag omfattas av sekretesskydd utan att kvalificeras som företagshemligheter skulle falla utanför det skyddade området om uttrycket affärs- eller driftförhållanden ersätts av</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">101</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_102">
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 en hänvisning till uppgifter som skyddas enligt lagen om företagshemlig- heter. Som behandlas nedan skulle en sådan ändring också göra det nöd- vändigt att hantera problemet med att dubbla skaderekvisit blir tillämp- liga. Detta är ägnat att komplicera tillämpningen av sekretessbestämmel- sen.</P>
<P class="p418 ft10">I lagrådsremissen föreslogs att det i sekretessbestämmelsen uttrycklig- en ska anges att sekretess för affärs- eller driftförhållanden kan meddelas till skydd inte bara för myndigheter och enskilda utan även för forsk- ningsinstitutioner. På det viset begränsas utvidgningen av det sekretess- skyddade området huvudsakligen till vad som är nödvändigt enligt direktivet. <SPAN class="ft37">Lagrådet </SPAN>påpekar att tillägget ger intrycket av att enbart en fysisk person skulle anses vara ”enskild” i lagens mening. Enligt Lagråd- et är därför tillägget olämpligt. Med anledning av Lagrådets synpunkt finns det skäl att hitta en annan lösning. En sådan är att låta uppgifter om uppfinningar och forskningsresultat uttryckligen omfattas av föremålet för sekretess. Så är regleringen utformad på andra ställen i offentlighets- och sekretesslagen där sekretess ska kunna beslutas till skydd för andra än företag (t.ex. 30 kap. 1 och 23 §§).</P>
<P class="p418 ft10">En ändring av det slaget torde visserligen innebära att det sekretess- skyddade området utvidgas till att kunna omfatta alla uppgifter om upp- finningar och forskningsresultat som förekommer i en rättegång, något som inte är nödvändigt med hänsyn till direktivet. Samtidigt förutsätter sekretesskyddet att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om upp- giften röjs. Den ordningen föreslås gälla även i fortsättningen. Sekretess- en är därigenom begränsad till fall där behovet av sekretess verkligen är kännbart (jfr prop. 1979/80:2 Del A s. 248).</P>
<P class="p408 ft10">För andra uppgifter om affärs- eller driftförhållanden, uppfinningar eller forskningsresultat än företagshemligheter enligt lagen om företags- hemligheter är det mindre givet att kravet på avsevärd skada är uppfyllt, särskilt om den som uppgiften rör inte bedriver någon affärsverksamhet. Förstärkningen av sekretesskyddet får därför begränsad betydelse i fråga om andra uppgifter än företagshemligheter. Lösningen innebär samman- taget det minst ingripande alternativet för att genomföra direktivet sam- tidigt som strukturen och systematiken i offentlighets- och sekretesslagen upprätthålls. Regeringen anser mot den bakgrunden att sekretess bör gälla i domstol också för en myndighets eller en enskilds uppfinningar eller forskningsresultat.</P>
<P class="p419 ft5">En förutsättning för sekretess bör liksom hittills vara att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs</P>
<P class="p410 ft10">Direktivet får anses kräva att samtliga uppgifter om företagshemligheter som förekommer i en rättegång om angrepp på företagshemligheter ska omfattas av skydd. Eftersom rättegången antas pågå är det givetvis inte en förutsättning för skydd att domstolen slutligt har slagit fast att uppgift- erna i fråga utgör företagshemligheter. I direktivet talas om att även påstådda företagshemligheter ska kunna skyddas.</P>
<P class="p408 ft10">Samtidigt anges att domstolen ska ha identifierat företagshemligheter- na som konfidentiella. Direktivet kan därmed inte heller uppfattas som att det skulle räcka med ett blankt påstående från en part att en viss upp-</P>
<P class="p415 ft34">gift är en företagshemlighet för att uppgiften ska omfattas av skydd.</P>
<P class="p17 ft4">102</P>
</DIV>
<DIV id="page_103">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">Domstolen förutsätts göra en prövning av om uppgiften omfattas av skyddet eller inte.</P>
<P class="p206 ft7">En sådan ordning överensstämmer med hur frågor om sekretess hanter- as av domstolarna. I denna del innehåller direktivet alltså inga nyheter för svenska förhållanden.</P>
<P class="p200 ft10">Av betydelse är att direktivet inte ställer upp som en förutsättning för skydd att en part eller någon annan skulle skadas om företagshemlighet- en röjs. Direktivet medger alltså till synes inte någon intresseavvägning vid bedömningen av om en företagshemlighet ska omfattas av skyddet eller inte. Svensk rätt innehåller i stället ett s.k. skaderekvisit och förut- sätter en sådan avvägning (36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen). Frågan är då om skaderekvisitet måste upphävas när det gäller uppgifter om en företagshemlighet för att svensk rätt ska vara förenlig med direk- tivet.</P>
<P class="p200 ft10">Utredningen hänvisar till att definitionen av företagshemlighet i sig själv innefattar ett skaderekvisit. För att viss information ska omfattas av lagens skydd krävs nämligen att ett röjande av informationen är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren av företagshem- ligheten. Med hänvisning till detta föreslår utredningen att skaderekvisit- et i offentlighets- och sekretesslagen ska utgå och att det i stället ska anges att sekretess gäller för uppgift som kan antas utgöra en företags- hemlighet enligt lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p200 ft35">Utredningens förslag medför att föremålet för sekretess helt överens- stämmer med vad som skyddas enligt lagen om företagshemligheter. För- slaget framstår likväl som problematiskt. Som bl.a. <SPAN class="ft47">Helsingborgs tings- rätt </SPAN>påpekar, och som framgår ovan av det som anförs om uttrycket affärs- eller driftförhållanden, skulle den föreslagna bestämmelsen avvika från vad som normalt gäller inom sekretesslagstiftningen. Kravet på att det kan antas att uppgiften utgör en företagshemlighet enligt lagen knyts i förslaget inte bara till kravet på skada i konkurrenshänseende i lagen om företagshemligheter, utan även till de övriga förutsättningar som måste vara uppfyllda för att en uppgift ska omfattas av lagen. Offentlighets- och sekretesslagen är däremot i regel utformad så att det inte uppställs något beviskrav för huruvida viss information omfattas av det föremål för sekretess som en viss bestämmelse anger.</P>
<P class="p420 ft7">Sekretesslagstiftningen gäller i förhållandet mellan myndigheter och enskilda, och berör något så centralt som allmänhetens insyn i utövandet av den offentliga makten. Detta ställer krav på att regleringen är enhetligt utformad och förutsebar samt att ändringar av lagen endast sker om det finns tillräckliga skäl för det.</P>
<P class="p205 ft35">Skälen för att ändra kravet på skada i fråga om uppgifter om företags- hemligheter är, enligt regeringens mening, inte tillräckligt starka. För- arbetena ger nämligen klart stöd för att skaderekvisitet bör anses uppfyllt i fråga om företagshemligheter, tidigare yrkeshemligheter. Enligt för- arbetena bör sekretessbestämmelsen som regel kunna tillämpas i fall där en yrkeshemlighet annars skulle röjas. Sådana uppgifter om affärs- eller driftförhållanden som affärsidkare gärna vill hålla för sig själva, men vars röjande inte kan antas få några nämnvärda ekonomiska konsekvens- er, omfattas däremot inte av sekretess (prop. 1979/80:2 Del A s. 248).</P>
<P class="p200 ft9">Lagrådet kommenterade i samband med tillkomsten av den hittillsvar- ande lagen om skydd för företagshemligheter arbetstagares möjlighet att</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">103</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_104">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 vid en rättslig tvist med arbetsgivaren åberopa företagshemliga uppgifter för att styrka sin talan. I anslutning till detta gjorde Lagrådet uttalanden med innebörden att hänvisningen till avsevärd skada i sekretesslagstift- ningen innebär att det krävs att det är fråga om en företagshemlighet av någon betydelse för att sekretess ska gälla (bet. 1989/90:LU37 s. 115). Lagrådets uttalanden har på sina håll i litteraturen tagits till intäkt för att det trots förarbetena till sekretessbestämmelsen är oklart om skaderekvi- sitet är uppfyllt redan genom att en uppgift är företagshemlig enligt den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p411 ft10">Regeringen anser att den naturliga utgångspunkten är att bedöma sekretessbestämmelsen i ljuset av dess förarbeten. Det är också av betyd- else att Högsta domstolen efter Lagrådets uttalanden har slagit fast att begreppet företagshemlighet i varje fall inte har en vidare innebörd än uttrycket yrkeshemlighet, som alltså användes i förarbetena till äldre sekretesslagstiftning (se rättsfallet NJA 1995 s. 347). Av intresse är ock- så att det vid tillkomsten av den hittillsvarande lagen om skydd för före- tagshemligheter särskilt framhölls att kravet på skada i konkurrenshän- seende i lagen hade en snävare innebörd än skaderekvisitet i sekretess- bestämmelsen (bet. 1989/90:LU37 s. 23).</P>
<P class="p422 ft7">Eftersom den hittillsvarande lagens skaderekvisit bör överföras i allt väsentligt oförändrat till den nya lagen om företagshemligheter är resone- manget fortfarande aktuellt.</P>
<P class="p411 ft10">En uppgift som kan kvalificeras som en företagshemlighet enligt lagen om företagshemligheter bör mot denna bakgrund omfattas av sekretess. För att uppgiften ska kvalificeras som en företagshemlighet krävs att röjandet av informationen typiskt sett är sådant att det förändrar kon- kurrensförmågan i negativ riktning så att en ekonomisk skada uppstår.</P>
<P class="p423 ft10">Härigenom undantas sådan information vars röjande inte kan antas få några nämnvärda ekonomiska konsekvenser, närmast information om affärs- eller driftförhållanden som är av så begränsad ekonomisk betydel- se för innehavaren att den inte förtjänar lagens skydd. Kvar finns sådana företagshemligheter som är av någon betydelse och som omfattas av lag- en. För dessa uppgifter bör utgångspunkten vara att skaderekvisitet i offentlighets- och sekretesslagen utan vidare är uppfyllt.</P>
<P class="p424 ft4">Regeringen anser sammantaget att sekretess liksom hittills bör förut- sätta att den som uppgiften rör kan antas lida avsevärd skada om uppgift- en röjs.</P>
<P class="p425 ft5">Sekretesskyddets begränsning i tid</P>
<P class="p426 ft35">Sekretessen enligt offentlighets- och sekretesslagen är i det absoluta fler- talet fall tidsbegränsad. Det motiveras främst av praktiska skäl. Om sekretessregleringen ska bli hanterlig måste den innehålla vissa inslag av schablonisering. Det är ofta mycket svårt, särskilt för arkivmyndigheter- na som förvarar handlingar som kommer från många olika håll och är av vitt skilda slag, att med utgångspunkt i enbart ett skaderekvisit avgöra om en viss handling fortfarande ska vara omfattad av sekretess eller inte.</P>
<P class="p411 ft10">Det har därför ansetts att sekretesslagstiftningen en gång för alla bör avgöra vid vilken tidpunkt som skaderisken senast ska anses upphöra. Det är även från rent principiella utgångspunkter av betydande värde att</P>
<P class="p415 ft61">lagstiftningen anger en definitiv tidsgräns efter vilken en viss handling</P>
<P class="p17 ft4">104</P>
</DIV>
<DIV id="page_105">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">aldrig kan vara hemlig. En tidsgräns saknas i ett litet fåtal sekretess- bestämmelser, och förklaras i de flesta fall med att det använda skade- rekvisitet så klart anger den tidpunkt då sekretessen upphör att någon ytterligare begränsning är obehövlig (prop. 1979/80:2 Del A s. 87 f.).</P>
<P class="p206 ft7">För uppgifter om företagshemligheter i domstol är tidsgränsen satt till högst tjugo år (36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen).</P>
<P class="p199 ft10">Enligt direktivet måste skyddet för företagshemligheter som förekom- mer i mål om angrepp på företagshemligheter upprätthållas, inte bara under rättegången utan också därefter. Skyldigheten att upprätthålla skyddet upphör om den påstådda företagshemligheten enligt ett avgöran- de som fått laga kraft inte anses utgöra en företagshemlighet eller om den berörda informationen över tid blir allmänt känd, dvs. förlorar sin karakt- är av hemlighet (artikel 9.1 andra stycket).</P>
<P class="p206 ft7">Det står visserligen klart att den företagshemliga informationen norm- alt sett har ett skyddsbehov som är tidsbegränsat och avtar med tiden. Det är oftast fråga om information med betydligt kortare livslängd som före- tagshemlighet betraktad än den period om tjugo år som uppställs i offent- lighets- och sekretesslagen.</P>
<P class="p205 ft10">Som <SPAN class="ft37">PRV </SPAN>är inne på kan inte desto mindre vissa företagshemligheter, exempelvis tillverkningsprocesser och långsiktiga affärsstrategier, hållas hemliga och vara värdefulla under mycket lång tid (jfr rättsfallet NJA 1999 s. 469). Ett välkänt exempel på en företagshemlighet med avsevärt längre skyddstid än tjugo år är sammansättningen av smakessensen i vissa läskedrycker. I ett sådant fall torde livslängden på företagshemlig- heten vara i det närmaste utan begränsning i tiden. En del företag ser skyddet för företagshemligheter som ett alternativ till att söka patent, något som bl.a. kan motiveras med att skyddet kan innebära ett poten- tiellt längre skydd än patentets tjugo år.</P>
<P class="p206 ft7">Den svenska ordningen med ett tidsbegränsat sekretesskydd för före- tagshemligheter som förekommer i domstol har i och för sig goda skäl för sig, nämligen det starka intresset av offentlighet i domstolarna. Tids- gränser utgör en väl etablerad och i insynshänseende fullt tillfredsställan- de regleringsmetod.</P>
<P class="p262 ft7">Tidsbegränsningen är dock problematisk med hänsyn till direktivet, sett till hur skyddet för företagshemligheter i övrigt är uppbyggt. Att alla företagshemligheter som förekommer i domstol, bl.a. i sådana mål som direktivet tar sikte på, blir offentliga efter en viss tid är inte i linje med direktivet.</P>
<P class="p205 ft10">Som framgår ovan är en hörnsten i skyddet för företagshemligheter att det är potentiellt utan tidsbegränsning och att det ligger i innehavarens hand att upprätthålla skyddet genom att hålla informationen hemlig. Att skyddet utan vidare utsläcks efter viss tid sedan uppgiften lämnats till domstolen verkar starkt kontraproduktivt i det avseendet.</P>
<P class="p262 ft7">Enligt regeringens mening finns det mot denna bakgrund skäl att ändra offentlighets- och sekretesslagen.</P>
<P class="p199 ft35">Flera remissinstanser är kritiska till att tidsbegränsningen av sekretess- skyddet tas bort och menar att det innebär en alltför långtgående inskränkning av allmänhetens insyn i domstolarna. Som anförs ovan bör också utgångspunkten vara att de ändringar som genomförs i offentlig- hets- och sekretesslagstiftningen på grundval av direktivet ska vara så begränsade som direktivet tillåter. I fråga om tidsgränsen för sekretess-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">105</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_106">
<P class="p427 ft10">Prop. 2017/18:200 skyddet är dock direktivet ovillkorligt utformat och skälen för att ta bort begränsningen så starka att så bör ske. Detta välkomnas också av flera</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">remissinstanser.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Även om tidsgränsen för sekretesskyddet för företagshemligheter tas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">bort, bör reformen vara mer begränsad än vad utredningen föreslår. I</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">grunden instämmer nämligen regeringen i det som flera remissinstanser</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">lyfter fram om vikten av att allmänheten även fortsättningsvis har fullgod</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">insyn i domstolarnas verksamhet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Tidsgränsen bör därför endast tas bort där sekretessen för uppgifter om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">företagshemligheter i rättegång regleras. Inte heller bör tidsgränsen tas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">bort för annat än uppgifter om företagshemligheter som förekommer i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">mål eller ärenden där lagen om företagshemligheter tillämpas. Därmed</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">avses tvistemål eller brottmål där talan förs om angrepp eller nära före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">stående angrepp på en företagshemlighet enligt lagen om företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">heter. Att därutöver ta bort begränsningen av sekretesstiden i andra mål</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">eller ärenden krävs inte av direktivet och bör heller inte ske.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Direktivet förutsätter som nämns ovan att skyddet under rättegång</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">består så länge uppgifterna utgör företagshemligheter. Något absolut krav</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">på att det i ett lagakraftvunnet avgörande slagits fast att informationen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">inte är företagshemlig uppställs dock inte. Som bl.a. <SPAN class="ft37">Advokatsamfundet</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">framhåller bör det inte krävas att den enskilde som begär att få en hand-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">ling som kan innehålla en företagshemlighet utlämnad till sig först väck-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">er talan om saken. Det avgörande för sekretessens bestånd är om uppgift-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">en fortfarande utgör en företagshemlighet enligt lagen om företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Utredningen föreslår att sekretesskyddet för företagshemligheter upp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hör om uppgiften, enligt ett avgörande som fått laga kraft, inte ska anses</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">utgöra en företagshemlighet. Enligt regeringens mening behöver det inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">särskilt regleras under vilka förutsättningar sekretessen för uppgifter om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">företagshemligheter under rättegången upphör. Det hör till den prövning</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">som domstolen alltid ska göra vid utlämnande av en allmän handling att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">ta ställning till om en uppgift som tidigare har bedömts omfattas av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">sekretess fortfarande gör det. Om uppgiften inte längre är företagshemlig,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">är skaderekvisitet i offentlighets- och sekretesslagen inte längre uppfyllt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">och uppgiften kan lämnas ut av domstolen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Som <SPAN class="ft37">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>är inne på bör det vara ovanligt att en talan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">i mål om angrepp på en företagshemlighet förs på ett sådant sätt att det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">framgår av domslutet, eller slutet i ett beslut, att viss information inte ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">anses vara företagshemlig. När så är fallet bör det inte råda någon tvekan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">om att uppgiften inte omfattas av sekretess. Utan att det uttryckligen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">framgår av slutet i avgörandet bör det ibland kunna utläsas av skälen för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">domen eller beslutet att domstolen bedömt att den påstått företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">liga informationen inte uppfyller kraven enligt lagen om företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">heter. Även i dessa fall bör informationen kunna lämnas ut. Om det i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">stället framgår av domen eller beslutet att domstolen bedömt informa-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">tionen som företagshemlig bör den inte lämnas ut, med mindre än att det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">framkommit att informationen med hänsyn till senare inträffade förhåll-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">anden inte längre är hemlig.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft7">Om uppgiften om företagshemligheten förekommer i en ännu inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">avgjord tvist, har myndigheten knappast något underlag för slutsatsen att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p285 ft9">106</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">informationen inte längre utgör en företagshemlighet. I dessa fall bör</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_107">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p383 ft35">bedömningen göras med utgångspunkt i innehavarens påståenden om den hemliga informationen. Om det i ett avgörande som ännu inte fått laga kraft har slagits fast att viss information inte utgör företagshemligheter, ligger det likaså närmast till hands att domstolen avslår en begäran om att en handling med uppgiften ska lämnas ut till dess att avgörandet inte längre kan överklagas. Till dess kan det nämligen antas att innehavaren av informationen lider avsevärd skada om informationen röjs, eftersom frågan om informationens status så som företagshemlighet inte slutligt avgjorts. Någon särskild reglering om detta behövs inte.</P>
<P class="p41 ft5">Offentlighet för uppgifter i domar och beslut</P>
<P class="p164 ft10">Sekretessen för en uppgift i ett mål eller ett ärende i en domstols rättskip- ande eller rättsvårdande verksamhet upphör att vara tillämplig i målet eller ärendet om uppgiften tas in i en dom eller ett slutligt beslut i samma mål eller ärende. Detsamma gäller under vissa förhållanden om uppgiften tas in i ett beslut som inte är slutligt.</P>
<P class="p382 ft10">Det ovanstående gäller dock inte om domstolen i sitt avgörande har beslutat att sekretessen ska gälla även i fortsättningen (43 kap. 8 § offent- lighets- och sekretesslagen). Ett beslut om att sekretessen ska fortsätta att gälla ska fattas om intresset av sekretess för en uppgift i domen eller beslutet väger väsentligt tyngre än intresset av offentlighet. Vid denna bedömning ska särskild vikt läggas bl.a. vid intresset av offentlighet för uppgift om vilka överväganden domstolen har gjort vid sin prövning (43 kap. 8 a § offentlighets- och sekretesslagen).</P>
<P class="p118 ft7"><SPAN class="ft38">Svea hovrätt </SPAN>väcker frågan om huruvida det är förenligt med direktivet att behålla denna relativt stränga reglering om under vilka förhållanden det kan beslutas om fortsatt sekretess för uppgifter som tas in i en dom eller ett beslut. Enligt hovrätten torde det, för att ett förbud mot att angripa företagshemligheter ska ha tillräcklig precision, inte sällan krävas att den företagshemliga uppgiften som förbudet avser tas in i ett beslut om sådant förbud. Även i andra mål där en företagshemlighet måste bedömas torde, enligt hovrätten, uppgifter som är företagshemliga behöva ingå i avgörandet.</P>
<P class="p86 ft7">Den svenska regleringen innebär att domstolen, när det gäller offentlig- het för uppgifter i domar och beslut i mål om angrepp på företagshemlig- heter, liksom i andra mål, ska göra en intresseavvägning mellan å ena sidan allmänhetens insynsintresse i processen och å andra sidan innehav- arens intresse av att hans eller hennes företagshemligheter inte blir offentliga.</P>
<P class="p428 ft35">Vid intresseavvägningen ska en bedömning göras av vilken skada eller vilket men som kan drabba de intressen som sekretessen avser att skydda. Det starka insynsintresset i domstolarnas rättskipande och rätts- vårdande verksamhet medför att såväl allmänna som enskilda intressen i högre grad än annars måste tåla de skador och men som röjande av vissa uppgifter kan medföra. I kravet på att intresset av sekretess ska väga väsentligt tyngre än intresset av insyn ligger att den befarade skadan eller det befarade menet måste vara av allvarlig karaktär och det aktuella sekretessintresset därför väga mycket tungt för att ett beslut om fortsatt sekretess ska komma i fråga (prop. 2015/16:144 s. 40).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">107</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_108">
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 Enligt regeringens mening bör domstolen när den ska avgöra ett mål eller ett ärende till att börja med överväga i vilken mån det är nödvändigt att företagshemlig information tas in i domen eller beslutet. Inte sällan bör informationen kunna utelämnas utan att domen eller beslutet förlorar i precision eller tydlighet på ett sätt som går ut över parterna eller allmän- heten.</P>
<P class="p429 ft10">Om det ändå exempelvis i ett beslut om vitesförbud i ett mål eller ärende om angrepp på företagshemligheter är nödvändigt att ta in före- tagshemlig information för att beslutet ska uppfylla kraven på precision och transparens, bör förhållandena anses vara sådana att intresset av sekretess väger tyngre än intresset av offentlighet. Orsaken till tvisten är ett påstått angrepp på en företagshemlighet och tvisten utgör innehavar- ens försvarsmedel mot att angreppet fortsätter. Om företagshemligheten skulle bli offentlig till följd av tvisten, är innehavarens rätt till en dom- stolsprövning i princip illusorisk.</P>
<P class="p411 ft10">Situationen är inte helt olik då fortsatt sekretess i ett beslut om en immaterialrättslig intrångsundersökning krävs för att verkställighet av undersökningen ska kunna ske utan att motparten har möjlighet att sabotera den. I dessa fall förutsätts intresseavvägningen i de allra flesta fall leda till att det finns skäl för ett beslut om fortsatt sekretess (prop. 2015/16:144 s. 40). Utan ett beslut om fortsatt sekretess riskerar hela syftet med domstolsprövningen att gå om intet.</P>
<P class="p430 ft7">Denna problematik är särskilt tydlig i fråga om företagshemligheter eftersom innehavaren av företagshemligheten inte kan göra några anspråk på hemligheten när den har blivit allmänt känd.</P>
<P class="p411 ft10">Ett offentliggörande av företagshemligheten innebär därför för inne- havaren ofta en skada av allvarlig karaktär. Intresset för sekretess bör väga tyngre än insynsintresset när det gäller uppgifter om företagshem- ligheter som förekommer i mål om angrepp på företagshemligheter. Ett annat synsätt är inte godtagbart enligt direktivet. Intresseavvägningen måste i dessa fall alltså göras i ljuset av det starka skydd för företagshem- ligheter som direktivet uppställer. Regeringen bedömer att detta kan ske utan att bestämmelserna om offentlighet för uppgifter i domar eller beslut ändras.</P>
<P class="p431 ft5">Sekretess för företagshemligheter i några andra mål- och ärendetyper</P>
<P class="p426 ft35">I vissa mål och ärenden enligt konkurrenslagen gäller samma sekretess hos domstolen som hos Konkurrensverket, dvs. sekretessen gäller redan om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs (36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen). Det har ansetts att behov- et av sekretess är särskilt stort i detta sammanhang, eftersom det ofta är fråga om en prövning av grundläggande förutsättningar för hela företag- ets verksamhet; strategiska bedömningar, marknadsandelar, konkurrens- situationen m.m. (prop. 1997/98:130 s. 57 f.). Sekretessen för uppgifter i allmänna handlingar gäller i högst tjugo år.</P>
<P class="p432 ft35">Regeringen anser som framgår ovan att föremålet för sekretess för affärs- eller driftförhållanden i domstol bör ändras på så sätt att sekretess även ska gälla för uppgifter om en myndighets eller en enskilds uppfinn- ingar eller forskningsresultat. Ändringen gäller även för konkurrensmål-</P>
<P class="p415 ft64">en även om den bör ha begränsad betydelse i dessa fall. Nedan behandlas</P>
<P class="p17 ft4">108</P>
</DIV>
<DIV id="page_109">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">ytterligare ett förslag om ändring av sekretesskyddet i konkurrensmål, som saknar samband med direktivet.</P>
<P class="p206 ft7">För uppgifter om affärs- eller driftförhållanden som förekommer i mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken finns särskilda bestäm- melser (31 kap. 22 a § offentlighets- och sekretesslagen).</P>
<P class="p200 ft35">Företagshemligheter torde inte sällan förekomma i mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken. Om en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forsknings- institution innehar en sådan företagshemlighet, är den framöver sekre- tesskyddad enligt den allmänna bestämmelsen om sekretess för affärs- eller driftförhållanden i rättegång som är tillämplig även i mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken (jfr prop. 2009/10:225 s. 508 f.). Någon ändring av föremålet för sekretess i bestämmelsen som gäller särskilt för dessa mål eller ärenden behövs därför inte.</P>
<P class="p200 ft35">En annan fråga är om tidsbegränsningen för sekretess i konkurrensmål eller mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken bör tas bort på samma sätt som föreslås i fråga om mål om angrepp på företagshemlig- heter. Som bl.a. <SPAN class="ft47">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>påpekar är ordningen med en sekretess utan tidsbegränsning främmande för svensk rätt och kan dragen till sin spets innebära att en del allmänna handlingar aldrig blir tillgäng- liga för allmänhetens insyn. Det är tydligt att en så ingripande reform bör begränsas till det område där det krävs enligt direktivet. Konkurrensmål och mål eller ärenden om varu- eller näringskännetecken kan inte anses utgöra sådana mål som omfattas av direktivet. Tidsbegränsningen för sekretessen i dessa mål och ärenden bör därför behållas.</P>
<P class="p281 ft35">Utredningen föreslår att tidsbegränsningen för sekretessen för företags- hemligheter ska tas bort med avseende på sådana undersökningar som Tullverket respektive Kronofogdemyndigheten företar på initiativ av en innehavare av en immateriell rättighet (27 kap. 2 och 3 §§ och 34 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen). I fråga om Tullverket avses mynd- ighetens möjlighet att inleda ett undersökningsförfarande med anledning av ett immaterialrättsintrång. I fråga om Kronofogdemyndigheten avses de intrångsundersökningar som förekommer inom immaterialrätten. Dessa undersökningar verkställs av Kronofogdemyndigheten och grund- as på beslut av domstol.</P>
<P class="p277 ft10">När det gäller nu nämnda undersökningar är det till att börja med tvek- samt om det överhuvudtaget går att tala om att de utförs inom ramen för en rättegång. Möjligen kan så anses vara fallet beträffande de immaterial- rättsliga intrångsundersökningarna. Lagen om företagshemligheter med- ger dock inte att intrångsundersökningar genomförs för att säkra bevis- ning i mål enligt lagen. En annan sak är att ett mål om angrepp på före- tagshemligheter kan handläggas tillsammans med ett mål om immate- rialrättsligt intrång. Detta innebär likafullt inte att intrångsundersökning- en i det immaterialrättsliga målet har samband med målet om angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p201 ft7">Till saken hör också att de handlingar som innehåller företagshemlig- heter och som det nu är fråga om skyddas av sekretess i domstol så snart de förs in i processen där. Ett förstärkt sekretesskydd av det slag som nu diskuteras skulle alltså enbart ta sikte på handlingar som inte förekom- mer i domstol. Ett sådant förstärkt sekretesskydd behövs inte för att genomföra direktivets krav på skydd för företagshemligheter under rätte- gång.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">109</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_110">
<P class="p421 ft7">Prop. 2017/18:200 Av betydelse är vidare att domstolen, när den prövar ett yrkande om intrångsundersökning, som ett led i bedömningen av om det är propor- tionerligt att ett beslut om undersökning fattas ska beakta risken för att sökanden genom åtgärden får tillgång till motpartens företagshemlighet- er. Anser domstolen att det finns en sådan risk måste domstolen bedöma om riskens storlek och skadeverkningarna av ett realiserande av risken står i rimlig proportion till vad som kan vinnas med en intrångsundersök- ning (prop. 1998/99:11 s. 64 f.).</P>
<P class="p424 ft7">Regeringen anser mot den bakgrunden, till skillnad från utredningen, att det skulle leda för långt att ändra tidsbegränsningen av sekretessen i dessa fall. Det är inte heller påkallat av direktivet. En annan sak är att det ändå finns goda skäl för att stärka skyddet för företagshemligheter som en part eller partsrepresentant får del av till följd av bl.a. immaterial- rättsliga intrångsundersökningar. I avsnitt 12.3 lägger regeringen fram ett förslag om ett skadeståndsansvar vid missbruk av sådana företagshemlig- heter.</P>
<P class="p433 ft10">Utredningen föreslår vidare att sekretessen för företagshemligheter som förekommer i processen vid den enhetliga patentdomstolen framöver ska regleras i den allmänna bestämmelsen om sekretess för affärs- eller drift- förhållanden i domstol och att den ännu inte ikraftträdda bestämmelsen om sådan sekretess ska upphävas (se 36 kap. 2 a § offentlighets- och sekretesslagen och 93 b § patentlagen [1967:837]). Detta innebär bl.a. att tidsgränsen för sekretess tas bort. Av samma skäl som anförs ovan bör utredningens förslag i denna del inte genomföras.</P>
<P class="p422 ft4">Mot bakgrund av regeringens bedömning i fråga om sekretesskyddet vid domstol finns det inte heller anledning att, som <SPAN class="ft5">Konkurrensverket </SPAN>och <SPAN class="ft5">Advokatsamfundet </SPAN>förordar, generellt stärka sekretesskyddet för uppgifter om företagshemligheter som förekommer i annan verksamhet än den dömande.</P>
<P class="p434 ft5">Ett stärkt sekretesskydd för företagshemligheter i konkurrensmål</P>
<P class="p426 ft35">Lagen (2016:188) om patent- och marknadsdomstolar trädde i kraft den 1 september 2016. Innan ikraftträdandet av den nya lagen gällde sekre- tess för uppgift i domstol om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden i flertalet mål och ärenden enligt konkurrenslagen, om det kunde antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs. Detta innebär ett lägre ställt krav på skada än vad som annars gäller för uppgifter om affärs- eller driftförhållanden i domstol och framgick av hänvisningar i offentlighets- och sekretesslagen till konkurrenslagen.</P>
<P class="p411 ft35">I samband med ikraftträdandet av lagen om patent- och marknadsdom- stolar ändrades eller upphävdes ett flertal paragrafer i konkurrenslagen. Till följd av dessa ändringar finns det inte längre någon allmän hänvis- ning i offentlighets- och sekretesslagen till mål och ärenden som prövas i första instans i tingsrätt, numera Patent- och marknadsdomstolen.</P>
<P class="p435 ft7">Detta innebär att exempelvis mål om konkurrensskadeavgift och ärend- en om tillstånd att genomföra platsundersökningar inte längre omfattas av det starkare sekretesskyddet som tidigare gällde enligt offentlighets- och sekretesslagen.</P>
<P class="p436 ft7">Denna försvagning av sekretesskyddet var inte avsedd när lagen om</P>
<P class="p415 ft64">patent- och marknadsdomstolar kom till.</P>
<P class="p17 ft4">110</P>
</DIV>
<DIV id="page_111">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200111x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p253 ft7">Inget har heller framkommit som tyder på att behovet av sekretess i Prop. 2017/18:200 mål och ärenden enligt konkurrenslagen har blivit mindre. Den ordning</P>
<P class="p297 ft10">som gällde fram till den 1 september 2016 bör därför återställas. Detta sker lämpligen genom att det i offentlighets- och sekretesslagen anges att i mål och ärenden enligt konkurrenslagen samt i mål enligt konkurrens- skadelagen som handläggs gemensamt med ett mål om konkurrensskade- avgift, gäller sekretess för uppgifter om affärs- eller driftförhållanden om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs, dvs. utan att det krävs att skadan ska vara avsevärd. Liksom tidigare ska dock mål om utdömande av vite undantas.</P>
<P class="p222 ft10">Det kan tilläggas att genom lagen om patent- och marknadsdomstolar har möjligheterna för domstolen att handlägga mål och ärenden gemen- samt utökats avsevärt. I princip alla mål och ärenden som Patent- och marknadsdomstolen handlägger, med undantag för mål och ärenden där det behövs teknisk och ekonomisk sakkunskap, får slås ihop om domstol- en anser att det är lämpligt med hänsyn till utredningen och övriga omständigheter (3 kap. 6 §). Detta innebär att det exempelvis är möjligt att handlägga ett mål om s.k. särskild talan, som har ett stärkt sekretess- skydd enligt offentlighets- och sekretesslagen, med ett mål om skade- stånd enligt konkurrensskadelagen som inte har det (jfr 3 kap. 2 § kon- kurrenslagen). Domstolen får, tillsammans med ett mål som omfattas av domstolens exklusiva behörighet, även pröva ett annat tvistemål mellan samma eller olika parter (1 kap. 5 § lagen om patent- och marknadsdom- stolar).</P>
<P class="p259 ft10">En lämplig ordning skulle kunna vara att i offentlighets- och sekretess- lagen föreskriva att den sekretess som gäller i mål och ärenden enligt konkurrenslagen ska gälla också i de fall målet eller ärendet handläggs gemensamt med ett annat mål eller ärende. Det saknas dock berednings- underlag för en sådan lösning i detta lagstiftningsärende.</P>
<P class="p437 ft26"><SPAN class="ft24">12.2</SPAN><SPAN class="ft77">Bör domstolen kunna förbjuda utnyttjandet av sekretesskyddade uppgifter?</SPAN></P>
<P class="p438 ft35"><SPAN class="ft70">Regeringens bedömning: </SPAN>Det bör inte införas en möjlighet för dom- stolen att besluta att sekretesskyddade uppgifter som läggs fram vid en förhandling inom stängda dörrar inte får utnyttjas. En sådan möjlighet bör inte heller införas för förundersökningsledaren i fråga om uppgift- er som kommer fram vid ett förhör under en förundersökning.</P>
<P class="p341 ft35"><SPAN class="ft70">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer inte med regeringens bedöm- ning (se betänkandet s. 329). Utredningen föreslår att det ska vara möjligt för en domstol att besluta om förbud att utnyttja uppgifter som har lagts fram vid en förhandling inom stängda dörrar och att förbudet ska gälla alla slags uppgifter som omfattas av sekretess, dvs. inte bara företags- hemligheter. Utredningen föreslår vidare att en förundersökningsledare ska kunna besluta om samma sak i fråga om sådana uppgifter som fram- kommit vid ett förhör under förundersökning. Den som bryter mot ett förbud mot att utnyttja uppgifterna ska enligt utredningen kunna straffas</P>
<P class="p17 ft7">med böter.</P>
<P class="p439 ft4">111</P>
</DIV>
<DIV id="page_112">
<P class="p407 ft7">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p435 ft7"><SPAN class="ft38">Riksdagens ombudsmän (JO) </SPAN>anser att det bör övervägas ytterligare om förslaget med möjlighet till ett utnyttjandeförbud, dvs. ett utvidgat yppandeförbud, i domstol och under förundersökning verkligen ska gälla alla typer av mål och alla förundersökningar, eftersom ett beslut om yppandeförbud innebär en inskränkning av den grundlagsskyddade med- delarfriheten.</P>
<P class="p440 ft37">Svenska Journalistförbundet <SPAN class="ft10">och </SPAN>Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft10">avstyrker förslaget. Organisationerna anser bl.a. att det måste definieras vad som avses med ett utnyttjande av uppgifter och att kon- sekvenserna ur ett yttrandefrihetsperspektiv måste utredas ytterligare.</SPAN></P>
<P class="p435 ft7"><SPAN class="ft38">Arbetsdomstolen </SPAN>väcker frågan om huruvida det inte uttryckligen bör anges i lagen att ett utnyttjandeförbud inte får inskränka en parts möjlig- het att utnyttja uppgiften i målet eller ärendet eller att lämna en muntlig upplysning till ombud m.fl.</P>
<P class="p411 ft70">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft35">Om det kan antas att det vid en domstolsförhandling kommer att läggas fram en uppgift, för vilken hos domstolen gäller sekretess som avses i offentlighets- och sekretesslagen för en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, får domstolen besluta att förhandlingen i den del som rör uppgiften ska håll- as inom stängda dörrar (5 kap. 1 § rättegångsbalken och 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen). Allmänheten, men i princip inte part- erna, får utestängas från förhandlingen.</SPAN></P>
<P class="p441 ft35">De som har tillåtits närvara vid en förhandling inom stängda dörrar är inte redan genom beslutet om stängda dörrar bundna av någon tystnads- plikt. Domstolen får dock besluta att uppgifter, för vilka det hos domstol- en gäller sekretess som avses i offentlighets- och sekretesslagen och som har lagts fram vid en förhandling inom stängda dörrar, inte får röjas, ett s.k. yppandeförbud (5 kap. 4 § rättegångsbalken).</P>
<P class="p436 ft4">Det som sägs ovan gäller även för förvaltningsdomstolarna.</P>
<P class="p442 ft10">Domstolen får alltså endast besluta om ett förbud att röja en företags- hemlighet. Direktivet förutsätter emellertid att uppgifter om företagshem- ligheter som förekommer under rättegången ska skyddas från att både utnyttjas och röjas. Det är därför nödvändigt med anpassningar till direk- tivet. Direktivet överlämnar dock till medlemsstaterna att avgöra på vilket sätt skyddet för företagshemligheter i rättegång ska utformas.</P>
<P class="p435 ft7">Utredningen föreslår att den möjlighet som domstolen i dag har att besluta om ett yppandeförbud ska utsträckas till att gälla även förbud mot utnyttjande av en sekretesskyddad uppgift. Det handlar då inte bara om företagshemligheter utan även om andra uppgifter, t.ex. om en enskilds personliga förhållanden.</P>
<P class="p411 ft35">I sammanhanget bör det framhållas att det nyligen har blivit möjligt för en domstol att i en rättegång lämna ut uppgifter om företagshemligheter till parter och partsrepresentanter med s.k. sekretessförbehåll (6 kap. 1 § rättegångsbalken). Ett sekretessförbehåll får inskränka mottagarens rätt att lämna uppgiften vidare eller utnyttja uppgiften (10 kap. 4 § offentlig- hets- och sekretesslagen). Sådana förbehåll får beslutas i fråga om alla slags sekretesskyddade uppgifter. När det gäller företagshemligheter som förekommer i mål om angrepp på företagshemligheter bör sekretessför-</P>
<P class="p42 ft4">112</P>
</DIV>
<DIV id="page_113">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">behåll kunna aktualiseras exempelvis då motparten får del av en företags- hemlighet som han eller hon inte redan är innehavare av.</P>
<P class="p206 ft7">Den nuvarande ordningen innebär att parter i fråga om handlingar och annat material som förekommer i rättegången kan förbjudas av domstol- en att både utnyttja och röja sekretesskyddade uppgifter som förekommer i materialet, medan domstolen när det gäller uppgifter som läggs fram vid en förhandling inom stängda dörrar, företrädesvis muntliga uppgifter, endast kan förbjuda att uppgifterna röjs. Det kan ifrågasättas om denna skillnad i fråga om domstolens utrymme att besluta om förbud mot utnyttjande är befogad.</P>
<P class="p205 ft10">I linje med de allmänna överväganden som regeringen gör om förstärk- ningar av sekretesskyddet till följd av direktivet är det emellertid viktigt att reformen inte blir mer omfattande än vad direktivet kräver (se avsnitt 12.1). Regeringen instämmer i den uppfattning som bl.a. <SPAN class="ft37">JO </SPAN>redovisar, dvs. att det krävs en mer omfattande analys av följderna för insynsrätten i domstol innan en generell möjlighet till utnyttjandeförbud införs. En sådan analys har inte genomförts inom ramen för utredningen. Det sak- nas tills vidare skäl att gå så långt som utredningen föreslår. Regeringen kan återkomma i frågan.</P>
<P class="p206 ft7">Valet står då mellan att införa en mer begränsad möjlighet för domstol- en att besluta om förbud mot utnyttjande av uppgifter om företagshem- ligheter som läggs fram vid en förhandling inom stängda dörrar eller att utforma skyddet på ett annat sätt, dvs. utan anknytning till reglerna om yppandeförbud i rättegångsbalken.</P>
<P class="p206 ft7">Som framhålls ovan är det upp till medlemsstaterna att bestämma de närmare formerna för skyddet för företagshemligheter i rättegång. Reger- ingen anser att det framstår som en mindre lämplig lösning att i rätte- gångsbalken – som innehåller regler om handläggningen av tvistemål och brottmål i allmänhet – införa en bestämmelse som enbart tar sikte på att skydda sekretessen för företagshemligheter som läggs fram vid en för- handling inom stängda dörrar.</P>
<P class="p236 ft10">Av betydelse är också att direktivet endast innebär en skyldighet att förhindra parter och andra som får del av företagshemligheter under en rättegång att utnyttja informationen kommersiellt (se avsnitt 7.1). Uttrycket utnyttjande förekommer också inom sekretesslagstiftningen (jfr 7 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen). Ett exempel på utnyttjande enligt den lagen är att en tjänsteman som är skyldig att hemlighålla upp- gifter om rikets penning- eller valutapolitik utnyttjar sina kunskaper om dessa uppgifter för att bereda sig själv ekonomisk vinning (prop. 2008/09:150 s. 317). Ett utnyttjande kan alltså enligt sekretesslagstift- ningen föreligga även i andra fall än då det sker i kommersiell verksam- het. Direktivet påkallar däremot inte att allt slags utnyttjande av företags- hemligheter kan förbjudas.</P>
<P class="p208 ft35">Enligt regeringens mening talar det som nu har sagts för att företags- hemligheter som förekommer i en rättegång bör skyddas på ett annat sätt än genom att rättegångsbalkens allmänna regler ändras. Av betydelse är också att ett yppandeförbud innebär att rätten enligt grundlagarna att meddela och offentliggöra uppgifter inskränks (44 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen). Den som bryter mot förbudet kan dömas till straff (9 kap. 6 § rättegångsbalken). Även dessa omständigheter talar för att</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">113</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_114">
<P class="p443 ft7">Prop. 2017/18:200 andra och mindre ingripande lösningar bör sökas för att genomföra direk- tivet.</P>
<P class="p444 ft7"><SPAN class="ft38">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>anser att skadeståndsansvaret i lagen om före- tagshemligheter bör utvidgas till att omfatta alla företagshemligheter som en part eller partsrepresentant får del av i ett förfarande i domstol. Som tingsrätten anför kommer därmed även information som parten eller partsrepresentanten fått del av vid en domstolsförhandling inom stängda dörrar att omfattas av ansvaret.</P>
<P class="p445 ft10">Genom ett skadeståndsansvar för den som utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet som han eller hon har fått del av vid en förhandling inom stängda dörrar uppkommer en lagstadgad tystnadsplikt. Tystnadsplikten innebär en skyldighet att varken utnyttja eller röja sådana uppgifter och får därmed anses uppfylla direktivets krav. I avsnitt 12.3 lägger regering- en därför fram ett förslag om ett sådant skadeståndsansvar.</P>
<P class="p444 ft7">I samma avsnitt föreslår regeringen också ett skadeståndsansvar för den som angriper en företagshemlighet som han eller hon har fått del av genom en domstols beslut. Det kan exempelvis röra sig om företagshem- ligheter som finns i handlingar som en part får del av genom att domstol- en lämnar ut dem eller genom att domstolen beslutar om edition eller informationsföreläggande.</P>
<P class="p446 ft4">I och med förslagen om skadeståndsansvar för utnyttjande eller röjande av företagshemligheter som kommer i första hand parter eller partsrepre- sentanter till del vid en rättegång, tillsammans med den nyligen införda möjligheten för domstolen att besluta om sekretessförbehåll i rättegång, bedöms direktivets krav på skydd mot utnyttjande av företagshemligheter i rättegång vara uppfyllt.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t36">
<TR>
<TD class="tr25 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr25 td46"><P class="p447 ft24">12.3</P></TD>
<TD class="tr25 td78"><P class="p345 ft26">Skadestånd vid angrepp på en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">företagshemlighet som någon fått del av på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">grund av en domstols beslut eller vid en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr25 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr25 td78"><P class="p345 ft26">förhandling inom stängda dörrar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td87"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td88"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr18 td90"><P class="p138 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnytt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">jar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon i egenskap av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p138 ft20">part eller partsrepresentant har fått del av på grund av en domstols</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">beslut, ska ersätta den lagliga innehavaren av företagshemligheten för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">den skada som utnyttjandet eller röjandet har vållat honom eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p138 ft19">henne. Detsamma ska gälla den som får del av företagshemligheten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">från en part eller partsrepresentant i anledning av målet eller ärendet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p360 ft10">Även den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p138 ft20">en företagshemlighet som han eller hon har fått del av vid en dom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">stolsförhandling som har hållits inom stängda dörrar ska vara skade-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">ståndsskyldig.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p360 ft9">Den som är skadeståndsskyldig ska inte på grund av den överträdel-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">sen straffas för brott mot tystnadsplikten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td89"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr28 td91"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr19 td70"><P class="p448 ft9"><SPAN class="ft78">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">ens förslag (se betänkandet s. 325). Utredningen lägger inte fram något</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td87"><P class="p449 ft9">114</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr25 td70"><P class="p3 ft9">förslag om att skadeståndsansvaret ska omfatta företagshemligheter som</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_115">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">någon har fått del av vid en förhandling som har hållits inom stängda dörrar.</P>
<P class="p119 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p83 ft35"><SPAN class="ft47">Svea hovrätt </SPAN>och <SPAN class="ft47">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>ifrågasätter om varje utläm- nande av en handling från domstolen kan anses ske på grund av domstol- ens beslut. Tingsrätten anser vidare att skadeståndsansvaret bör omfatta parter och partsrepresentanter som utnyttjar eller röjer företagshemlighet- er som de har fått del av i ett förfarande i domstol, vilket innefattar upp- gifter som har lagts fram vid en domstolsförhandling inom stängda dörrar utan att domstolen har beslutat om yppandeförbud.</P>
<P class="p86 ft5">Svenska Journalistförbundet <SPAN class="ft4">och </SPAN>Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft4">avstyrker förslaget eftersom det inte har visats att det finns något behov av en sådan reform.</SPAN></P>
<P class="p41 ft28">Skälen för regeringens förslag</P>
<P class="p450 ft38">Det bör införas ett skadeståndsansvar för en part som missbrukar företagshemligheter som han eller hon har fått del av genom en domstols beslut</P>
<P class="p132 ft7">Det är numera, som redovisas ovan, möjligt för domstolen att besluta om ett s.k. sekretessförbehåll gentemot både parter och andra i en rättegång i fråga om sekretessbelagda uppgifter. Den som bryter mot ett sådant för- behåll gör sig skyldig till ett straffbart brott mot tystnadsplikt. Om för- behållet omfattar tystnadsplikt i fråga om en företagshemlighet utgör förfarandet också ett obehörigt angrepp på företagshemligheten och kan enligt lagförslaget leda till beslut om vitesförbud och andra skydds- åtgärder.</P>
<P class="p133 ft7">Som regel saknas däremot sanktioner då en part eller en partsrepresent- ant missbrukar en företagshemlighet som han eller hon har fått del av i en rättegång utan att domstolen har beslutat om förbehåll om sekretess eller yppandeförbud.</P>
<P class="p286 ft10">Ett exempel som kan tjäna som illustration av denna brist i skyddet för företagshemligheter är att domstolen beslutar om ett informationsföre- läggande, dvs. en civilprocessuell åtgärd som syftar till en undersökning av om ett immaterialrättsintrång har skett. Åtgärden innebär att den som påstås ha gjort eller medverkat till ett intrång föreläggs att tillhandahålla information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller. Informationen ska lämnas till rättighetshavaren.</P>
<P class="p83 ft35">Innan domstolen beslutar om informationsföreläggandet ska den göra en proportionalitetsbedömning där förekomsten av företagshemligheter kan få särskild betydelse. Domstolen bör vara uppmärksam på de kon- kurrensförhållanden som kan föreligga mellan sökanden och motparten och på om ett utlämnande av information skulle kunna medföra skada i konkurrenshänseende för den som drabbas av åtgärden när han eller hon konkurrerar på marknaden med de konkurrensmedel som är förenliga med en sund konkurrens (prop. 2008/09:67 s. 162).</P>
<P class="p160 ft35">Den proportionalitetsbedömning som görs vid beslutet om informa- tionsföreläggande bör visserligen leda till att risken för att mer värdefulla företagshemligheter röjs vid verkställigheten av ett föreläggande begräns- as. Det är dock inte uteslutet att ett sådant röjande sker. I fråga om före-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">115</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_116">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 tagshemlig information som sökanden får del av genom ett beslut om informationsföreläggande är det inte heller möjligt att lämna ut informa- tionen med ett sekretessförbehåll. Detta beror på att informationen aldrig hanteras av någon myndighet där sekretesslagstiftningen blir tillämplig.</P>
<P class="p408 ft35">I syfte att åstadkomma ett heltäckande skydd för företagshemligheter i denna situation, liksom i andra situationer då företagshemligheter avslöj- as under en rättegång, bör det införas en skadeståndssanktion för den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshem- lighet som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresentant har fått del av på grund av en domstols beslut. Det kan därmed bli fråga om skadestånd oavsett om utnyttjandet eller röjandet har skett i strid med ett sekretessförbehåll, eller om parten eller dennes representant har tagit del av uppgiften utan någon uttrycklig begränsning. Som exempel kan näm- nas att en part har fått uppgiften genom ett beslut om edition eller imma- terialrättslig intrångsundersökning, eller på grund av partens rätt att ta del av allt material som har tillförts målet eller ärendet.</P>
<P class="p451 ft35">Skadeståndsansvaret begränsar inte en parts insynsrätt. Han eller hon har även fortsättningsvis samma möjlighet som hittills att använda sig av uppgifter om företagshemligheter i mål och ärenden i domstol. Parten kan även röja uppgifterna inför sitt ombud och andra berörda personer. Ett sådant röjande är inte obehörigt och omfattas därför inte av lagen. Det röjande som sanktioneras är sådant som sker utan att det behövs med tanke på partens möjlighet att ta till vara sin rätt i rättegången.</P>
<P class="p408 ft35"><SPAN class="ft47">Journalistförbundet </SPAN>och <SPAN class="ft47">TCO </SPAN>anser att det inte är visat att det faktiskt är ett problem att parter röjer uppgifter som de har fått del av i domstolen och att det föreslagna skadeståndsansvaret minskar insynen i rättegången.</P>
<P class="p423 ft35">Regeringen konstaterar att direktivet gör det nödvändigt att införa sanktioner för den som på ett illojalt sätt använder sig av uppgifter som han eller hon får del av i ett mål om angrepp på företagshemligheter. Ett skadeståndsansvar för parters och andras missbruk av företagshemlighet- er som de har fått del av under en rättegång framstår, tillsammans med domstolens möjlighet att förordna om sekretessförbehåll och de ändring- ar i offentlighets- och sekretesslagen som föreslås, som en välavvägd lös- ning. I den del det handlar om ett längre gående skydd än vad direktivet kräver är det tillåtet enligt direktivet och motiverat, av de skäl som anförs ovan. Det kan tilläggas att en bredare allmänhet knappast har något berättigat intresse av insyn i nu aktuella fall, vilket kommer till uttryck genom att uppgifterna omfattas av sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen när de förekommer i domstol.</P>
<P class="p452 ft35">Ett par remissinstanser ifrågasätter om varje utlämnande av handlingar till en part eller en partsrepresentant kan anses ske på grund av domstol- ens beslut. Enligt regeringens mening kan uttrycket beslut i detta sam- manhang inbegripa även sådana mer eller mindre rutinmässiga handlägg- ningsbeslut som ibland ges skriftlig form men som oftare verkställs utan att de dokumenteras, exempelvis sändandet av handlingar till parterna. Skadeståndsansvaret bör omfatta även utnyttjandet eller röjandet av före- tagshemligheter som parter m.fl. får del av genom ett sådant formlöst beslut. Detta behöver inte särskilt anges i lagtexten.</P>
<P class="p453 ft4">116</P>
</DIV>
<DIV id="page_117">
<P class="p53 ft5">Även den som missbrukar företagshemligheter som han eller hon har fått <SPAN class="ft4">Prop. 2017/18:200 </SPAN>av en part ska bli skadeståndsskyldig</P>
<P class="p454 ft35">Eftersom en part eller partsrepresentant som har fått del av företagshem- lig information på grund av ett beslut av domstolen alltid har möjlighet att på ett behörigt sätt använda informationen i målet eller ärendet, finns det ett behov av att begränsa möjligheten för den som i ett sådant sam- manhang får del av informationen från parten eller dennes representant att utnyttja eller röja informationen. Det bör därför finnas ett skade- ståndsansvar för den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som denne i anledning av ett mål eller ett ärende har fått av en part eller partsrepresentant i målet eller ärendet.</P>
<P class="p222 ft10">Även i dessa fall bör krävas att angreppet har skett med uppsåt eller av oaktsamhet i förhållande till att det är fråga om en företagshemlighet. Liksom för parten och partsrepresentanten förutsätts att personens utnytt- jande eller röjande är obehörigt enligt lagen.</P>
<P class="p455 ft37">Skadeståndsansvaret ska omfatta missbruk av företagshemligheter som har lagts fram vid en förhandling inom stängda dörrar</P>
<P class="p456 ft35">Regeringen behandlar ovan frågan om huruvida det bör införas en möj- lighet för domstolen att, när det gäller sekretesskyddade uppgifter som läggs fram vid en domstolsförhandling inom stängda dörrar, besluta att uppgifterna inte får utnyttjas (avsnitt 12.2). Regeringen bedömer att en sådan möjlighet inte bör införas, bl.a. eftersom det önskvärda skyddet bör kunna uppnås genom ett skadeståndsansvar för den som missbrukar före- tagshemligheter som han eller hon har fått del av under en rättegång.</P>
<P class="p222 ft10">Det bör alltså införas ett vidare skadeståndsansvar än vad utredningen föreslår. Skadeståndsansvaret bör omfatta den som har fått del av före- tagshemligheter även på andra sätt än genom en domstols beslut. Ett skadeståndsansvar av det slaget är nödvändigt för att direktivets krav på skydd för företagshemligheter i en rättegång ska vara uppfyllt.</P>
<P class="p221 ft10">Till skillnad från vad <SPAN class="ft37">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>är inne på bör skade- ståndsansvaret inte omfatta alla uppgifter om företagshemligheter i ett förfarande i domstol. I den mån företagshemligheterna läggs fram vid en offentlig förhandling bör informationen visserligen inte längre uppfylla kraven på hemlighållande och är därför inte företagshemlig. Det skulle ändå kunna uppkomma gränsdragningsproblem när det gäller vilka upp- gifter i rättegången som får utnyttjas eller röjas fritt. Det är viktigt att det blir tydligt i vilka situationer ett skadeståndsansvar kan uppkomma.</P>
<P class="p457 ft7">Skadeståndsansvaret bör därför vara begränsat till uppsåtligt eller oaktsamt utnyttjande eller röjande av företagshemligheter som någon får del av vid en förhandling inom stängda dörrar. Ansvaret bör gälla inte bara i de praktiskt sett mest viktiga fallen då parter eller partsrepresent- anter får del av företagshemligheter vid en förhandling inom stängda dörrar, utan även då andra, exempelvis vittnen och sakkunniga, som till- låts närvara får del av sådana uppgifter. Ansvaret bör vidare gälla obero- ende av om något yppandeförbud har beslutats för den företagshemliga uppgiften.</P>
<P class="p458 ft4">117</P>
</DIV>
<DIV id="page_118">
<P class="p459 ft5"><SPAN class="ft4">Prop. 2017/18:200 </SPAN>Den som är skadeståndsskyldig ska inte på den grunden kunna dömas för brott mot tystnadsplikt</P>
<P class="p460 ft7">Genom det nya skadeståndsansvaret införs en lagstadgad tystnadsplikt. Avsikten är dock inte att den som utnyttjar eller röjer företagshemlighet- er i strid med tystnadsplikten i lagen om företagshemligheter ska kunna dömas till ansvar enligt brottsbalken för brott mot tystnadsplikten (20 kap. 3 §). Detta bör komma till uttryck i lagen. En annan sak är att om förfarandet på annan grund är straffbart som brott mot tystnadsplikt enligt brottsbalken eller rättegångsbalken kan straff utdömas, oavsett om personen är skadeståndsskyldig enligt lagen om företagshemligheter eller inte.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t37">
<TR>
<TD class="tr25 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr25 td46"><P class="p447 ft24">12.4</P></TD>
<TD class="tr25 td78"><P class="p345 ft26">Skadeståndsansvar för den som angriper en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">företagshemlighet som har röjts i strid med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td78"><P class="p345 ft26">tystnadsplikt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td87"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr21 td88"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr18 td90"><P class="p138 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens förslag: </SPAN>Det hittillsvarande skadeståndsansvaret för den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">hemlighet som tidigare har röjts i strid med offentlighets- och sekre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p138 ft20">tesslagen ska utvidgas så att det även gäller den som anskaffar en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">sådan företagshemlighet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p360 ft9">Skadeståndsansvaret ska även omfatta när någon uppsåtligen eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td90"><P class="p138 ft10">av oaktsamhet angriper en företagshemlighet som har röjts i strid med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft10">ett förordnande om tystnadsplikt eller ett förbehåll om sekretess som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td89"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td90"><P class="p138 ft7">har beslutats med stöd av offentlighets- och sekretesslagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td89"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr14 td91"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr19 td70"><P class="p448 ft9"><SPAN class="ft78">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med regering-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">ens förslag (se betänkandet s. 327). Utredningen föreslår en särskild</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">bestämmelse om skadestånd för de nu aktuella fallen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p448 ft9"><SPAN class="ft78">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">eller har ingen invändning mot det. <SPAN class="ft38">Svenska Journalistförbundet </SPAN>och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft37">Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft10">avstyrker förslaget eftersom</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">det inte har visats att det finns något behov av en sådan reform.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p461 ft10"><SPAN class="ft33">Skälen för regeringens förslag: </SPAN>Enligt den hittillsvarande lagen ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">hemlighet som, enligt vad han eller hon inser eller bör inse, har röjts i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">strid med offentlighets- och sekretesslagen ersätta den skada som upp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">kommer genom förfarandet (8 §).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p461 ft9">Regleringen innebär en skadeståndssanktionerad skyldighet att avstå</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">från att obehörigen utnyttja eller röja vissa uppgifter som omfattas av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p461 ft10">Regeringen bedömer att den nuvarande ordningen har fog för sig och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">att samma skadeståndsansvar bör finnas i den nya lagen. Som utredning-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">en föreslår bör ansvaret även omfatta när någon anskaffar en sådan före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">tagshemlighet som nu avses. Därigenom uppnås överensstämmelse med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">det skadeståndsansvar som föreslås gälla för ett efterföljande angrepp på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">företagshemligheter i allmänhet (se avsnitt 9.3).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td87"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td70"><P class="p461 ft10">Utredningen föreslår också att motsvarande skadeståndsansvar ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr30 td87"><P class="p449 ft9">118</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">gälla när företagshemligheten tidigare har röjts i strid med ett förordnan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr14 td46"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
<TD class="tr14 td78"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_119">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200119x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p53 ft7">de om tystnadsplikt eller ett förbehåll om sekretess som har meddelats Prop. 2017/18:200 med stöd av offentlighets- och sekretesslagen.</P>
<P class="p55 ft7">Med ett förordnande om tystnadsplikt avses exempelvis sådan tyst- nadsplikt som en domstol eller en förundersökningsledare kan besluta om genom ett s.k. yppandeförbud enligt rättegångsbalken (jfr 44 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen).</P>
<P class="p222 ft35">Innebörden av ett s.k. sekretessförbehåll enligt offentlighets- och sekretesslagen behandlas i avsnitt 12.2. Genom förbehållet åläggs personen som får en sekretessreglerad uppgift utlämnad till sig en tystnadsplikt. Tystnadsplikten är straffsanktionerad enligt brottsbalken (20 kap. 3 §).</P>
<P class="p298 ft10">Till skillnad från <SPAN class="ft37">Journalistförbundet </SPAN>och <SPAN class="ft37">TCO </SPAN>anser regeringen att det, för att åstadkomma ett mer heltäckande skydd för företagshemlighet- er, bör finnas ett skadeståndsansvar inte bara för den som angriper en företagshemlighet som har röjts i strid med offentlighets- och sekretess- lagen utan också då röjandet har skett i strid med ett förordnande om tystnadsplikt eller ett sekretessförbehåll. Direktivet kräver att parters och andras förfoganderätt över uppgifter om företagshemligheter som före- kommer i en rättegång om angrepp på företagshemligheter begränsas. Det skadeståndsansvar som föreslås är i linje med direktivet.</P>
<P class="p222 ft10">I avsnitt 9.3 föreslår regeringen att det ska finnas ett generellt skade- ståndsansvar för den som angriper en företagshemlighet som tidigare har angripits. Till följd av den breda definitionen av angrepp som föreslås införas i den nya lagen omfattar det skadeståndsansvaret även de fall som behandlas i förevarande avsnitt. Någon särskild bestämmelse om skade- stånd för dessa fall behövs därför inte.</P>
<P class="p462 ft6"><SPAN class="ft3">13</SPAN><SPAN class="ft85">Det straffrättsliga skyddet för företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p463 ft26"><SPAN class="ft24">13.1</SPAN><SPAN class="ft77">Företagsspioneri och olovlig befattning med företagshemlighet</SPAN></P>
<P class="p464 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Straffminimum för grova fall av företagsspion- eri ska höjas till fängelse i sex månader.</P>
<P class="p465 ft4"><SPAN class="ft28">Regeringens bedömning: </SPAN>Straffansvaret i den hittillsvarande lagen bör i övrigt i sak överföras oförändrat till den nya lagen.</P>
<P class="p466 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer med regeringens förslag och bedömning (se betänkandet s. 368).</P>
<P class="p63 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p298 ft47">Svea hovrätt<SPAN class="ft35">, </SPAN>Arbetsdomstolen <SPAN class="ft35">och </SPAN>Ekobrottsmyndigheten <SPAN class="ft35">anser att det är otydligt vilka anskaffanden av företagshemligheter som är straffbara.</SPAN></P>
<P class="p221 ft47">Arbetsdomstolen<SPAN class="ft35">, </SPAN>Ekobrottsmyndigheten <SPAN class="ft35">och </SPAN>Tjänstemännens Central- organisation (TCO) <SPAN class="ft35">anser att det kan finnas ett pedagogiskt värde av att det i lagen anges att det för straffbarhet förutsätts uppsåt, även om detta</SPAN></P>
<P class="p17 ft61">normalt sett inte är nödvändigt i strafflag. <SPAN class="ft86">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>anser</P>
<P class="p439 ft4">119</P>
</DIV>
<DIV id="page_120">
<P class="p467 ft7">Prop. 2017/18:200 att straffskalorna för brott av normalgraden och grovt brott överlappar varandra i betydande utsträckning och att de ter sig något vida.</P>
<P class="p468 ft37">Åklagarmyndigheten <SPAN class="ft10">och </SPAN>Ekobrottsmyndigheten <SPAN class="ft10">välkomnar straffhöj- ningen för grova fall av företagsspioneri och framhåller att det då blir möjligt att använda hemlig övervakning av elektronisk kommunikation</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t38">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">vid en förundersökning om brott.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td72"><P class="p283 ft29">Skälen för regeringens förslag och bedömning</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td72"><P class="p283 ft87">Straffansvaret för företagsspioneri och olovlig befattning med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft87">företagshemlighet bör behållas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td72"><P class="p283 ft9">Vid sidan om bestämmelser om skadestånd, vitesförbud och andra skydds-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">åtgärder innehåller den hittillsvarande lagen ett straffansvar.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">För företagsspioneri döms den som med uppsåt olovligen bereder sig</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">tillgång till en företagshemlighet (3 §).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Anskaffandet av företagshemligheten kan ske på flera olika sätt, men</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">avser endast sådan information som gärningsmannen inte redan har till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">gång till. I uttrycket bereder sig tillgång till ligger att gärningsmannen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">utövar en aktivitet. Den som av en slump kommer över en företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">lighet har inte berett sig tillgång till den.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">I fråga om anställda är det straffbart när en anställd bereder sig tillgång</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">till information som ligger klart utanför ramen för hans eller hennes</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">arbetsuppgifter. Däremot omfattas inte fall där en anställd får del av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">överskottsinformation som finns tillgänglig på den del av arbetsplatsen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">där han eller hon normalt har rätt att uppehålla sig eller som finns i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">material som han eller hon använder i tjänsten. Den som har lovlig till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">gång till den företagshemliga informationen anses inte heller göra sig</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">skyldig till företagsspioneri genom att kopiera informationen (prop.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">1987/88:155 s. 19 och 38 f. samt rättsfallet NJA 2001 s. 362).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Straffet för företagsspioneri är böter eller fängelse i högst två år. För de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">allvarligaste fallen av företagsspioneri föreskrivs ansvar för grovt brott. I</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">dessa fall är straffet fängelse i högst sex år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">För olovlig befattning med företagshemlighet döms den som anskaffar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller hemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">heten, eller någon före honom eller henne, har berett sig tillgång till den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">genom företagsspioneri (4 §). Straffet är böter eller fängelse i högst två år</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">eller, om brottet är grovt, fängelse i högst fyra år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Liksom när det gäller företagsspioneri är det själva anskaffandet som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">är straffbart. Med anskaffande avses varje slags förvärv av uppgiften,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">men i överensstämmelse med vad som gäller beträffande företagsspioneri</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">kan den som av en tillfällighet eller utan att själv ha bett om det får reda</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">på den hemliga informationen inte straffas (prop. 1987/88:155 s. 40).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Betydelsen av kunskap och information har blivit allt större för före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">tagen. Om företagshemligheter sprids på ett oönskat sätt, kan det med-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">föra betydande skada för företagens verksamhet. Med ökad international-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">isering och teknisk utveckling har möjligheterna till spridning ökat</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">markant. Sett i ett vidare perspektiv är angrepp på företagshemligheter ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">hot mot den sunda konkurrensen i näringslivet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft7">Det finns därför fortfarande ett behov av straffbestämmelserna om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">företagsspioneri respektive olovlig befattning med företagshemlighet,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p285 ft9">120</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">som bör införas i den nya lagen.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_121">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p368 ft10">I den nya lagen föreslås en något annorlunda definition av vad som utgör en företagshemlighet jämfört med vad som gäller enligt den hittills- varande lagen. Den nya lagen bör även gälla information om en icke- kommersiell forskningsinstitutions affärs- eller driftförhållanden som hemlighålls och som har faktisk eller potentiellt kommersiell betydelse (se avsnitt 6.1). Utvidgningen av det skyddade området får betydelse också för vad som är straffbart, eftersom även företagshemligheter som förekommer hos <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forskningsinstitutioner kan bli före- mål för brott enligt lagen.</P>
<P class="p160 ft35">I den nya lagen föreslås även att det införs en definition av vad som utgör ett angrepp på företagshemligheter (se avsnitt 7). Av definitionen framgår att som ett angrepp anses bl.a. då någon utan samtycke från innehavaren bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaffar en företagshemlighet. Begreppet anskaffande kommer vara mer vidsträckt i den nya lagen. Någon motsvarande utökning av straffansvar- et bör dock inte göras. I fråga om gärningsmannens handlingssätt bör samma sak gälla i den nya lagen som i den hittillsvarande lagen. När det gäller företagsspioneri bör det alltså förutsättas att gärningsmannen olov- ligen har berett sig tillgång till en företagshemlighet.</P>
<P class="p334 ft35">I fråga om olovlig befattning med företagshemlighet krävs att gärnings- mannen anskaffar företagshemligheten med vetskap om att den person som tillhandahåller företagshemligheten, eller någon före honom eller henne, har berett sig tillgång till den genom företagsspioneri. Från det straffbara området utesluts de fall då gärningsmannen anskaffar en före- tagshemlighet genom att tillägna sig den. I dessa fall kan gärnings- mannen nämligen vid anskaffandet inte sägas ha tillhandahållits företags- hemligheten på ett sådant sätt som krävs för straffansvar. Andra förvärv av en företagshemlighet är att anse som anskaffanden som omfattas av straffansvaret. Detta överensstämmer med gällande rätt.</P>
<P class="p118 ft7">Liksom hittills bör för straffbarhet krävas att gärningsmannen har handlat uppsåtligt. Utredningen föreslår att uppsåtskravet inte längre ska framgå av lagen, eftersom det ändå gäller. Enligt regeringens mening underlättas emellertid förståelsen av lagen som helhet om det framgår direkt av straffbestämmelserna vad som krävs på den subjektiva sidan för att en gärning ska vara straffbar.</P>
<P class="p469 ft10"><SPAN class="ft37">TCO </SPAN>påpekar, med tanke på att en gärning ska ha begåtts olovligen för att vara straffbar som företagsspioneri, att det följer av andra bestämmel- ser i lagen att ett angrepp på företagshemligheten måste ha skett utan innehavarens samtycke för att omfattas av lagen. Enligt regeringens men- ing finns det skäl för att behålla kravet på olovlighet. Frågan om huru- vida gärningen varit olovlig tar närmast sikte på i vilken mån gärnings- mannen mot innehavarens vilja har brutit igenom den spärr som hemlig- hållandet är avsett att utgöra (jfr prop. 1987/88:155 s. 15). Den frågan bör i vissa fall kunna avgöras skild från frågan om huruvida angreppet har skett utan innehavarens samtycke eller annars har varit obehörigt. Detta innebär inte någon förändring av gällande rätt.</P>
<P class="p57 ft5">Straffskalan för grova fall av företagsspioneri bör skärpas</P>
<P class="p470 ft10">Straffet för företagsspioneri är böter eller fängelse i högst två år medan straffet för grova brott är fängelse i högst sex år. Straffminimum för</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">121</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_122">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200122x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 grova brott är alltså detsamma som fängelseminimum, dvs. fängelse i fjorton dagar. Enligt regeringens mening är straffskalan för grova brott utformad på ett sådant sätt att den inte återspeglar allvaret i brottslighet- en. Det är rimligt att likställa grova former av företagsspioneri med grova former av förmögenhetsbrott i <NOBR>8–10</NOBR> kap. brottsbalken (jfr prop. 1987/88:155 s. 16). Detta eftersom brotten väsentligen är av jämförbar karaktär.</P>
<P class="p471 ft10">Straffskalan för grov stöld, grovt bedrägeri, grov förskingring, grovt häleri, grovt svindleri och grov trolöshet mot huvudman är fängelse lägst sex månader och högst sex år. Samma straffskala gäller även för flera andra grova brott av liknande karaktär. Det saknas anledning att anse grova fall av företagsspioneri som mindre allvarliga. Straffminimum för de brotten bör därför höjas till fängelse i sex månader.</P>
<P class="p442 ft7">Som några remissinstanser påpekar får förekomsten av ett höjt minimi- straff även betydelse för vilka tvångsmedel som kan användas vid en brottsutredning. Hemlig övervakning av elektronisk kommunikation får som huvudregel användas endast vid förundersökning om brott med ett minimistraff om sex månaders fängelse (27 kap. 19 § rättegångsbalken). Vid en utredning av misstänkt företagsspioneri är det många gånger vikt- igt att få tillgång till hemliga tvångsmedel för att kunna säkra bevisning om angreppet. Också detta är ett skäl för att höja minimistraffet för de grova fallen.</P>
<P class="p418 ft10">Avsikten är inte att förändra gränsdragningen mellan brott av normal- graden och grovt brott. Liksom enligt den hittillsvarande lagen bör endast särskilt kvalificerade fall av företagsspioneri anses som grovt brott.</P>
<P class="p435 ft7"><SPAN class="ft38">Helsingborgs tingsrätt </SPAN>anser att straffskalorna överlappar varandra i betydande utsträckning och att de ter sig något vida.</P>
<P class="p435 ft7">Regeringens förslag till straffskärpning innebär att överlappningen mellan straffskalan för företagsspioneri av normalgraden och grovt brott blir mindre. En minskning av överlappningen mellan straffskalan för olovlig befattning med företagshemlighet av normalgraden och grovt sådant brott skulle i praktiken förutsätta en straffskärpning för de grova fallen, motsvarande vad som föreslås i fråga om företagsspioneri. Det saknas i nuläget skäl för att lägga fram förslag om ytterligare förändring- ar av straffskalorna.</P>
<P class="p472 ft26"><SPAN class="ft24">13.2</SPAN><SPAN class="ft79">Straff för olovligt utnyttjande eller röjande av företagshemligheter</SPAN></P>
<P class="p473 ft10"><SPAN class="ft33">Regeringens bedömning: </SPAN>Regeringen föreslår inte nu någon utvidg- ning av straffansvaret för en anställd som olovligen utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon har fått del av inom ram- en för sina arbetsuppgifter. Regeringen avser att återkomma i frågan om hur ett straffansvar för mer kvalificerade sådana fall kan utformas.</P>
<P class="p474 ft10"><SPAN class="ft33">Utredningens förslag: </SPAN>Utredningen föreslår ett nytt straffansvar för olovligt utnyttjande respektive röjande av företagshemlighet (se betänk- andet s. 351). Straffansvaret ska gälla utnyttjande eller röjande av en</P>
<P class="p415 ft61">företagshemlighet som begås av den som har haft lovlig tillgång till hem-</P>
<P class="p17 ft4">122</P>
</DIV>
<DIV id="page_123">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">ligheten genom deltagande i en näringsidkares rörelse till följd av anställ- ning, uppdrag eller på annan liknande grund. Gärningen ska inte vara straffbar om den med hänsyn till sitt syfte kan anses som försvarlig eller om den annars är mindre allvarlig. Straffansvaret ska inte omfatta utnytt- jande eller röjande som sker senare än två år från det att deltagandet i näringsidkarens rörelse, dvs. normalt anställningen, har upphört. Gärning- en ska vara straffbar som brott av normalgraden och som grovt brott. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärn- ingen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P>
<P class="p262 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>Remissutfallet är blandat. Många remissinstanser, bl.a. <SPAN class="ft38">Säkerhetspolisen</SPAN>, <SPAN class="ft38">Företagarna</SPAN>, <SPAN class="ft38">Svenskt Näringsliv </SPAN>och <SPAN class="ft38">IT&Tele- komföretagen Almega</SPAN>, tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p206 ft7">Några av de remissinstanser som anser att det är bra att straffansvaret utvidgas i den omfattning som föreslås har synpunkter på bestämmelser- nas utformning. Bland andra <SPAN class="ft38">Åklagarmyndigheten </SPAN>väcker frågan om åtal bör få väckas endast efter angivelse av näringsidkaren. <SPAN class="ft38">Patent- och regist- reringsverket (PRV) </SPAN>ställer sig frågande till att en tidigare anställd inte ska kunna dömas till ansvar redan två år efter det att anställningen har upphört.</P>
<P class="p343 ft10">Många remissinstanser är å andra sidan kritiska eller mycket kritiska till förslaget. <SPAN class="ft37">Svea hovrätt </SPAN>avstyrker förslaget, varvid domstolen anför att det nya straffansvaret brister i förutsebarhet och inte tillgodoser grund- läggande krav på rättssäkerhet. Bland andra <SPAN class="ft37">Sveriges akademikers central- organisation (Saco)</SPAN>, <SPAN class="ft37">Landsorganisationen i Sverige (LO) </SPAN>och <SPAN class="ft37">Tjänste- männens Centralorganisation (TCO) </SPAN>avstyrker också förslaget. Arbets- tagarorganisationerna anser att skadestånd är en tillräckligt verkningsfull sanktion, att förslaget ökar risken för inlåsningseffekter och minskad rör- lighet på arbetsmarknaden samt att behovet av straffbestämmelser minsk- ar med <NOBR>EU-direktivet.</NOBR></P>
<P class="p206 ft29">Skälen för regeringens bedömning: <SPAN class="ft7">Som framgår ovan bör det även i den nya lagen föreskrivas att den som uppsåtligen och olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet ska dömas för företagsspioneri. Där- emot går det, enligt den hittillsvarande lagen, inte att straffa t.ex. en ingenjör som avslöjar sin arbetsgivares hemliga uppfinningar för en kon- kurrent.</SPAN></P>
<P class="p201 ft7">Utvecklingen under senare år har visat att det finns skäl att se på behovet av ett straffansvar för den som olovligen utnyttjar eller röjer företagshemligheter som han eller hon har fått del av inom ramen för sina arbetsuppgifter på ett annat sätt än vid tillkomsten av den hittillsvar- ande lagen.</P>
<P class="p205 ft35">Domen i det s.k. <NOBR>Ericsson-målet</NOBR> bidrog till en diskussion i frågan (Svea hovrätts dom den 20 oktober 2003 i mål nr B <NOBR>5221-03).</NOBR> I målet hade en anställd vid telekomföretaget Ericsson lämnat ut företagshemliga och säkerhetsklassade dokument till en utomstående person. Den person som dokumenten lämnades ut till, och som i sin tur vidarebefordrade dem till en utländsk underrättelseofficer, dömdes för grovt spioneri till åtta års fängelse. Den anställde friades däremot från straffansvar. Han dömdes inte för företagsspioneri eftersom de dokument som han lämnat</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">123</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_124">
<P class="p475 ft4">Prop. 2017/18:200 ut var hans arbetsmaterial. Han hade alltså inte olovligen berett sig till-</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft20">gång till informationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9"><NOBR>Ericsson-målet</NOBR> har ofta nämnts som ett exempel på att gärningar som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">av många uppfattas som straffvärda ibland inte alls anses falla in under</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">en träffande brottsbeskrivning i gällande lagstiftning. Domen har också</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">fått illustrera att civilrättsliga sanktioner, dvs. arbetsrättsliga reaktioner</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">och skadeståndsskyldighet på grund av lag eller avtal, inte alltid är till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">räckligt effektiva för att förhindra att anställda missbrukar sina arbetsgiv-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ares företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Med anledning av framför allt <NOBR>Ericsson-målet</NOBR> uttalade riksdagen under</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">våren 2005 att regeringen borde ta initiativ till en översyn av lagen (bet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">2004/05:LU12 och rskr. 2004/05:179).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft19">Regeringen för en aktiv politik som syftar till att skapa bättre förutsätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ningar för innovationer och kunskapsintensivt företagande. Av särskild</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">vikt i sammanhanget är samhällsintresset av att svenska företag ges ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">ändamålsenligt skydd för företagshemligheter och kan konkurrera på lika</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">villkor. Det handlar alltså inte enbart om enskilda företags kommersiella</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">intressen. I det perspektivet är det otillfredsställande att skyddet beror på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">om den som angriper företagshemligheten har lovlig tillgång till den eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">inte.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Sammantaget är, enligt regeringens mening, möjligheterna till straff-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">rättsliga ingripanden mot angrepp på företagshemligheter av personer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">inom företagets egen verksamhet otillräckliga. Många av remissinstans-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft39"><SPAN class="ft9">erna, bl.a. </SPAN>Åklagarmyndigheten <SPAN class="ft9">och </SPAN>Svenskt Näringsliv<SPAN class="ft9">, instämmer i detta.</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Det är samtidigt av stor betydelse att en utvidgad kriminalisering på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">området sker återhållsamt och att kriminalisering som en metod för att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hindra överträdelser av olika normer i samhället används med försiktig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">het (jfr prop. 1994/95:23 s. 52 f.). Argument som dessa gör sig gällande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">med särskild styrka när det straffbelagda området gränsar till centrala</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">regler om tryck- och yttrandefrihet. Att det rör sig om en strafflag som i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">praktiken kommer att rikta sig mot i första hand arbetstagare talar även</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">det för att nykriminaliseringen bör ske med små steg och att särskild hän-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">syn tas till arbetstagares intressen och förhållandena på arbetsmarknaden.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Dilemmat med ett utvidgat straffansvar blev särskilt tydligt i samband</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">med behandlingen av betänkandet som 2007 års utredning om skyddet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">för företagshemligheter lämnade (SOU 2008:63). Utredningen föreslog</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ett straffansvar för olovligt utnyttjande eller röjande av företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">heter som någon har fått del av genom att delta i en näringsidkares verk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">samhet till följd av anställning, uppdrag eller liknande grund. I ringa fall</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">skulle inte dömas till ansvar. Det skulle heller inte dömas till ansvar om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">gärningen hade begåtts senare än två år efter det att grunden för deltagan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">det i näringsidkarens rörelse upphörde. Möjligheten att döma tidigare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">anställda för brott var i förslaget begränsad även på andra sätt. Den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">dåvarande regeringen beslutade i december 2013 att inhämta Lagrådets</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">yttrande över ett lagförslag som i huvudsak byggde på betänkandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft19">Förslaget mötte kritik från Lagrådet och ledde inte till någon lagstift-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ning. Lagrådet ansåg att det visserligen var rimligt att utvidga det krimi-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">naliserade området till sådana fall som <NOBR>Ericsson-målet</NOBR> rörde, men ifråga-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">satte om det finns något lagstiftningsbehov i fråga om mindre allvarliga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">fall som ändå inte kunde bedömas som ringa. Lagrådet anförde också att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td86"><P class="p285 ft9">124</P></TD>
<TD class="tr18 td72"><P class="p283 ft9">gränsdragningsproblem kunde uppstå eftersom lagen endast gäller obe-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_125">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">höriga angrepp och att bedömningen av vad som är obehörigt kunde komma att bli avgörande för avgränsningen. Vidare anförde Lagrådet att det kunde ifrågasättas om det framkommit tillräckliga skäl för en så pass omfattande nykriminalisering som förslaget innebar och att regeringen borde överväga om ytterligare någon begränsning av det straffbara området borde ske.</P>
<P class="p262 ft7">Även enligt den nu aktuella utredningens förslag ska straffansvaret utökas till att gälla utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet som begås av den som har haft lovlig tillgång till hemligheten genom deltag- ande i en näringsidkares rörelse till följd av anställning, uppdrag eller på en annan liknande grund. I utredningens förslag begränsas straffansvaret, till skillnad från förslaget i 2013 års lagrådsremiss, genom att det från det straffbelagda området undantas gärningar som är försvarliga eller annars mindre allvarliga.</P>
<P class="p274 ft7">Utredningens förslag förbättrar möjligheterna att ingripa mot att före- tagshemligheter sprids och används illojalt. Detta är viktigt för att främja företagens innovationskraft och en sund konkurrens på lika villkor. Skyddet för företagshemligheter skulle också bli mer likt vad som gäller i många andra länder, som i motsvarande straffbestämmelser inte undantar arbetstagare.</P>
<P class="p343 ft10">Som lyfts fram ovan är det samtidigt väsentligt att det nykriminalisera- de området inte blir mer omfattande än vad som är motiverat. Det bör i denna bedömning vägas in att regeringen i denna proposition föreslår att det införs ett mer heltäckande skadeståndsansvar för den som olovligen anskaffar, utnyttjar eller röjer företagshemligheter. Bland annat så omfattar den nya lagen fler fall av olovligt anskaffande av företagshem- ligheter. Den nya lagen ger även större utrymme att ingripa med förbud och andra skyddsåtgärder mot den som angriper en företagshemlighet och innebär sammantaget att fler möjligheter står till buds på civilrättslig väg för den arbetsgivare som vill skydda sina företagshemligheter mot angrepp från arbetstagare. Detta medför enligt regeringens synsätt att behovet av nykriminalisering är mindre än vad som annars hade varit fallet.</P>
<P class="p208 ft35">Det finns även andra omständigheter som talar för att utredningens för- slag går för långt. Genom förslaget undantas visserligen, enkelt uttryckt, de fall då skadan som gärningen orsakar inte är särskilt omfattande lik- som då skadan är omfattande men gärningsmannens syfte medför att gärningen är försvarlig. Kvarstår gör det flertalet gärningar där skadan inte kan sägas vara liten och angriparen av företagshemligheten inte kan sägas ha något annat syfte än att gynna sig själv eller någon annan eko- nomiskt. Ett exempel är att en f.d. anställd olovligen använder sig av den tidigare arbetsgivarens kundregister för att starta en konkurrerande verk- samhet. Det är sannolikt fall som dessa som vanligtvis når domstolarna i form av en talan om skadestånd mot angriparen. I lagstiftningsärendet har det inte framkommit något som motsäger att skadeståndssanktionen här fyller en effektiv preventiv funktion.</P>
<P class="p476 ft35">Enligt regeringens mening bör även fortsättningsvis skadeståndsrätts- liga och arbetsrättsliga sanktioner vara de sanktioner som erbjuds i sådana fall. Detta gäller särskilt som den nya lagen om företagshemlig- heter alltså ger ett bättre skydd mot angrepp på företagshemligheter än vad som hittills har gällt. Regeringen instämmer därför med de remiss-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">125</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_126">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200126x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 instanser som gör gällande att utredningens förslag innebär att det straff- bara området fortfarande blir alltför omfattande. Till detta kommer att det, som bl.a. <SPAN class="ft37">Svea hovrätt </SPAN>och <SPAN class="ft37">Sveriges advokatsamfund </SPAN>påtalar, kan riktas invändningar mot förslagets lagtekniska utformning. Detta gäller bl.a. de två rekvisit i straffbestämmelsen som föreslås begränsa straff- ansvaret. Utredningens förslag bör alltså inte genomföras.</P>
<P class="p408 ft10">En straffsanktion bör i stället komma på fråga i de fall då det inte råder någon tvekan om att arbetsrättsliga åtgärder och skadeståndsskyldighet inte är tillräckligt avskräckande eller ingripande. Straffansvaret bör där- för omfatta endast mer kvalificerade fall.</P>
<P class="p408 ft10">Det saknas i detta lagstiftningsärende ett beredningsunderlag för en mer begränsad utvidgning av straffansvaret enligt vad som skisseras ovan. Några ytterligare beredningsåtgärder hinns inte med inom de tids- ramar som gäller för genomförandet av <NOBR>EU-direktivet.</NOBR> Regeringens avsikt är att efter sedvanlig beredning återkomma till riksdagen i frågan om hur ett straffansvar för mer kvalificerade fall kan utformas.</P>
<P class="p477 ft89"><SPAN class="ft3">14</SPAN><SPAN class="ft88">Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser</SPAN></P>
<P class="p478 ft7"><SPAN class="ft29">Regeringens förslag: </SPAN>Den nya lagen och övriga lagändringar ska träda i kraft den 1 juli 2018. Den äldre lagen om skydd för företags- hemligheter ska då upphöra att gälla.</P>
<P class="p479 ft4">Den hittillsvarande lagen ska gälla för angrepp som har utförts före den nya lagens ikraftträdande.</P>
<P class="p480 ft7"><SPAN class="ft29">Utredningens förslag: </SPAN>Överensstämmer i allt väsentligt med regering- ens förslag (se betänkandet s. 379). Enligt utredningen ska lagändringar- na träda i kraft den 1 juni 2018.</P>
<P class="p430 ft7"><SPAN class="ft29">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta av remissinstanserna tillstyrker förslaget eller har ingen invändning mot det.</P>
<P class="p408 ft10"><SPAN class="ft37">Sveriges advokatsamfund </SPAN>anser att utformningen av övergångsbestäm- melserna till den nya lagen om företagshemligheter bör övervägas ytter- ligare med särskilt avseende på pågående angrepp på företagshemlighet- er. Dessutom bör, enligt Advokatsamfundet, behovet av övergångs- bestämmelser till förslaget till lag om ändring i offentlighets- och sekre- tesslagen övervägas ytterligare.</P>
<P class="p422 ft5">Tjänstemännens Centralorganisation (TCO) <SPAN class="ft4">anser att det bör förtydlig- as att ett angrepp som har utförts före ikraftträdandet inte ska kunna för- anleda några av de processuella åtgärder som införs genom den nya lag- en.</SPAN></P>
<P class="p481 ft4">126</P>
</DIV>
<DIV id="page_127">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t24">
<TR>
<TD class="tr22 td76"><P class="p3 ft28">Skälen för regeringens förslag</P></TD>
<TD class="tr22 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p342 ft5">Ikraftträdandet</P>
<P class="p482 ft10">Direktivet ska vara genomfört i svensk rätt den 9 juni 2018. Med hänsyn till den tid som de återstående leden i lagstiftningsprocessen kan väntas ta föreslås att lagförslagen ska träda i kraft den 1 juli 2018.</P>
<P class="p163 ft5">Övergångsbestämmelserna till lagen om företagshemligheter</P>
<P class="p483 ft7">Förslaget innebär att den hittillsvarande lagen om skydd för företagshem- ligheter ersätts av en ny lag.</P>
<P class="p55 ft7">I fråga om straffbestämmelser följer av 5 § lagen (1964:163) om inför- ande av brottsbalken att straff ska bestämmas enligt den lag som gäller när gärningen begås. När det gäller skadestånd följer det av allmänna principer att nya bestämmelser om skadestånd inte är tillämpliga när den skadegörande handlingen, här angreppet på företagshemligheten, har be- gåtts innan de nya bestämmelserna har trätt i kraft (jfr prop. 1987/88:155 s. 33). Några övergångsbestämmelser behövs därför normalt sett inte i dessa fall.</P>
<P class="p299 ft35">Saken ställer sig annorlunda när det gäller nya bestämmelser om säker- hets- och skyddsåtgärder och vitesförbud. Om inte särskilda övergångs- bestämmelser meddelas är nya bestämmelser om säkerhets- och skydds- åtgärder tillämpliga vid intrång eller överträdelser som har begåtts före ikraftträdandet. Nya bestämmelser om vitesförbud anses tillämpliga vid intrång eller överträdelser som har påbörjats före ikraftträdandet av lagen (jfr prop. 1981/82:152 s. 75, prop. 1985/86:86 s. 38 och prop. 1993/94:122</P>
<P class="p46 ft7"><SPAN class="ft32">s.</SPAN><SPAN class="ft22">63 f.).</SPAN></P>
<P class="p50 ft7">Utredningen föreslår att den hittillsvarande lagen ska tillämpas i fråga</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">om angrepp på företagshemligheter som har utförts före den nya lagens</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">ikraftträdande. Detta innebär i fråga om straff och skadestånd inte någon</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">avvikelse jämfört med vad som annars hade gällt enligt allmänna princip-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">er. Beträffande den nya lagens bestämmelser om vitesförbud och andra</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">skyddsåtgärder innebär emellertid förslaget att dessa regler i praktiken</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">får genomslag vid en senare tidpunkt än vad som annars hade blivit fall-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">et. Detsamma får anses gälla den nya bestämmelsen om preklusion av en</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder.</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p114 ft7">Förslaget att den hittillsvarande lagen ska tillämpas på angrepp på före-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">tagshemligheter som har skett före ikraftträdandet har inte mött några</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">invändningar i sak från remissinstanserna och har även enligt regeringens</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">mening fog för sig. Övergångsregleringen blir för de flesta fallen tydlig</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">och lättillämpad. Vidare råder det med förslaget inte någon tvekan om att</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">bestämmelserna om förbud mot utnyttjande av tidigare företagshemlig</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">information och bekostande av spridning av information om en dom –</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">bestämmelser som har straffliknande karaktär – inte blir tillämpliga på</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">angrepp som har skett före ikraftträdandet.</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p114 ft7"><SPAN class="ft38">Advokatsamfundet </SPAN>pekar på de tillämpningsproblem som kan uppkom-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft20">ma när ett angrepp på företagshemligheter pågår vid ikraftträdandet av</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">den nya lagen. Advokatsamfundet anser att problematiken motiverar en</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">annan övergångsbestämmelse än den som utredningen föreslår, nämligen</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">att angrepp för vilka talan har väckts före ikraftträdandet ska bedömas</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">enligt den hittillsvarande lagen. Regeringen konstaterar att en sådan lös-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td92"><P class="p3 ft4">ning visserligen skulle göra frågan om tillämplig lag vid pågående</P></TD>
<TD class="tr30 td71"><P class="p19 ft4">127</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_128">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200128x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 angrepp enklare att avgöra. Samtidigt skulle det innebära ett avsteg från de allmänna principer som vanligtvis får genomslag i fråga om exempel- vis skadestånd. Enligt regeringen bör dessa allmänna principer vara utgångspunkt även i detta fall.</P>
<P class="p440 ft10">Det finns därför inte tillräckliga skäl att frångå utredningens förslag att den hittillsvarande lagen bör tillämpas på angrepp på företagshemligheter som har skett före den nya lagens ikraftträdande. Den övergångsproblem- atik som kan uppstå i fråga om pågående angrepp bör lösas genom att ledning hämtas från vad som gäller inom straffrätten (jfr 5 § andra styck- et lagen om införande av brottsbalken). Den avgörande tidpunkten för då en gärning anses begången är när gärningsmannen avslutade den verk- samhet som kan sägas innefatta brottets utförande. Det innebär att i fråga om angrepp som har påbörjats men inte avslutats före ikraftträdandet ska den nya lagen tillämpas.</P>
<P class="p424 ft4">Om förfarandet har påbörjats och avslutats före ikraftträdandet och inte är sanktionerat enligt den hittillsvarande lagen kan förfarandet, som <SPAN class="ft5">TCO </SPAN>påpekar, sanktioneras varken enligt den hittillsvarande lagen eller enligt den nya lagen. Något ytterligare förtydligande av detta behöver inte göras i övergångsbestämmelserna.</P>
<P class="p434 ft5">Andra övergångsbestämmelser</P>
<P class="p426 ft10">Förslaget till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen innebär att sekretessen för uppgifter om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden som förekommer i domstol ska utvidgas till att även omfatta uppfinningar och forskningsresultat och därmed gälla även i <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> förhållanden. Förslaget medför också att sekretessen inte ska vara tidsbegränsad om uppgifterna förekommer i mål eller ärenden om angrepp eller nära förestående angrepp på företagshemlig- heter enligt lagen om företagshemligheter. Därtill föreslås vissa ändring- ar av sekretessen i konkurrensmål.</P>
<P class="p411 ft10">Förslaget till ändring av vad som ska vara föremål för sekretess kräver inte någon övergångsbestämmelse. Detsamma gäller förslaget om att sekretessens tidsbegränsning tas bort i vissa mål eller ärenden, eftersom ändringen inte rör mål där den hittillsvarande lagen tillämpas. Att tids- begränsningen tas bort får därmed inte någon betydelse för andra upp- gifter än sådana som inkommer till domstolen efter ikraftträdandet av lagändringen. Inte heller förslaget till ändringar av sekretessen i konkurr- ensmål eller något av de övriga ändringsförslagen kräver några särskilda övergångsbestämmelser.</P>
<P class="p484 ft6">15 Förslagens konsekvenser</P>
<P class="p485 ft35"><SPAN class="ft70">Regeringens bedömning: </SPAN>Genom det förstärkta och <NOBR>EU-gemensam-</NOBR> ma skyddet för företagshemligheter underlättas företagandet, inte minst för de företag som bedriver gränsöverskridande verksamhet på den inre marknaden. Det stärker förutsättningarna för export, tillväxt och</P>
<P class="p486 ft34">konkurrenskraft och bör i förlängningen leda till ökad sysselsättning.</P>
<P class="p17 ft4">128</P>
</DIV>
<DIV id="page_129">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p295 ft10">De kostnadsökningar som föranleds av författningsförslagen ryms</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p115 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">inom befintliga anslag.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p487 ft7">Förslagen innebär en viss risk för oönskade inlåsningseffekter på</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p487 ft10">arbetsmarknaden, eftersom den nya lagen ger utrymme för fler slags</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p488 ft9">sanktioner mot arbetstagare och tidigare arbetstagare. Risken för inlås-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p488 ft7">ningseffekter begränsas dock av att det inte föreslås något utvidgat</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p488 ft10">straffansvar, samtidigt som det förtydligas i lagen att en arbetstagares</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p487 ft7">erfarenheter och färdigheter som han eller hon har fått vid normal</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">yrkesutövning inte är en företagshemlighet.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p488 ft7">Antalet tvister med anknytning till företagshemligheter i Arbets-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p487 ft10">domstolen och de allmänna domstolarna kan inte antas öka annat än</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">obetydligt.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p487 ft20">Något fler uppgifter i domstol än tidigare kommer att omfattas av</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p487 ft9">sekretess. Allmänhetens insyn i domstolsverksamheten påverkas dock</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p173 ft7">inte i någon nämnvärd utsträckning.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p487 ft7">Förslagen bedöms inte medföra några konsekvenser för miljön, för</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p488 ft10">den kommunala självstyrelsen, för regionalpolitiken, för jämställdhet-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td62"><P class="p488 ft10">en mellan kvinnor och män eller för möjligheten att nå de integrations-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td62"><P class="p173 ft20">politiska målen.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td85"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr14 td60"><P class="p3 ft56"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td67"><P class="p114 ft19"><SPAN class="ft57">Utredningens bedömning: </SPAN>Överensstämmer huvudsakligen med reg-</P></TD>
<TD class="tr19 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">eringens bedömning (se betänkandet s. 378 f.). Utredningen bedömer</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">risken för inlåsningseffekter för arbetstagare som högre, med hänsyn till</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft20">bl.a. förslaget om ett utvidgat straffansvar.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p114 ft9"><SPAN class="ft78">Remissinstanserna: </SPAN>De flesta remissinstanserna yttrar sig inte särskilt</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">över utredningens bedömning.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p114 ft39"><SPAN class="ft9">Flera remissinstanser, bl.a. </SPAN>Sveriges akademikers centralorganisation</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft39">(Saco)<SPAN class="ft9">, </SPAN>Landsorganisationen i Sverige (LO) <SPAN class="ft9">och </SPAN>Tjänstemännens Central-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft37">organisation (TCO) </SPAN>framhåller risken för att förslagen, särskilt det som</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft19">berör ett utvidgat straffansvar, kommer att leda till inlåsningseffekter för</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">arbetstagare och minskad rörlighet på arbetsmarknaden.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p114 ft9"><SPAN class="ft39">Kommerskollegium </SPAN>anser att förslagens påverkan på arbetstagare från</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft20">andra <NOBR>EU-länder</NOBR> och från länder utanför EU bör belysas närmare.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p114 ft10"><SPAN class="ft37">Almi Företagspartner AB </SPAN>förespråkar en fördjupad konsekvensanalys</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft10">av de inlåsningseffekter som förslagen kan innebära för bl.a. anställda</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft9">som överväger att avsluta sin anställning och starta ett eget, med arbets-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">givaren konkurrerande, företag. Almi Företagspartner framhåller även</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft9">risken för att resursstarka företag, med den nya lagens regler om förstärkt</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft10">sekretess, blir mer benägna att inleda domstolsprocesser mot mindre</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft7">innovationsbolag med begränsade resurser.</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p114 ft38">Företagarförbundet Fria Företagare <SPAN class="ft7">framhåller vikten av att företag</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft20">och andra informeras om vad den nya lagen innebär.</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p114 ft39"><SPAN class="ft9">Några remissinstanser, bl.a. </SPAN>Svea hovrätt <SPAN class="ft9">och </SPAN>Svenska Föreningen för</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td67"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft39">Immaterialrätt (SFIR)</SPAN>, anser att det bör övervägas om inte mål enligt lag-</P></TD>
<TD class="tr15 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td67"><P class="p3 ft10">en om företagshemligheter alltid ska handläggas av Patent- och mark-</P></TD>
<TD class="tr1 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td67"><P class="p3 ft4">nadsdomstolen, förutsatt att det inte är fråga om arbetstvister.</P></TD>
<TD class="tr25 td60"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p489 ft4">129</P>
</DIV>
<DIV id="page_130">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p491 ft4">130</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft28">Skälen för regeringens bedömning</P>
<P class="p233 ft5">Konsekvenser för innehavarna av företagshemligheter</P>
<P class="p101 ft10">Skyddet för företagshemligheter är viktigt för att säkerställa företagens konkurrenskraft och för att skapa förutsättningar för innovation och kun- skapsöverföring. Som <SPAN class="ft37">Svenskt Näringsliv </SPAN>framhåller är skyddet allt viktig- are i en innovationsdriven ekonomi och det är vanligt förekommande att företagen använder företagshemligheter i högre utsträckning än patent för att skydda sina innovationer.</P>
<P class="p235 ft10">Den hittillsvarande lagen fyller en viktig funktion i det avseendet och har länge varit en närmast unik lagstiftningsprodukt i ett europeiskt per- spektiv. Till följd av <NOBR>EU-direktivet</NOBR> införs <NOBR>EU-gemensamma</NOBR> regler som på flera sätt liknar det skydd som finns i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p116 ft35">Svensk rätt uppfyller i fråga om kärnan i direktivets reglering de krav som uppställs i direktivet. Den hittillsvarande lagen innehåller ett väl utbyggt system med skadeståndsansvar då företagshemligheter olovligen utnyttjas eller röjs vid affärsförbindelser eller i anställningsförhållanden. På det praktiska planet torde de vanligast förekommande angreppen på företagshemligheter ske i just sådana sammanhang. Lagen erbjuder även goda möjligheter för den innehavare av en företagshemlighet som snabbt vill avbryta ett pågående angrepp på företagshemligheter, i form av vites- förbud och andra skyddsåtgärder. Till detta kommer straffansvaret för den som olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet, liksom för den som senare anskaffar företagshemligheten.</P>
<P class="p492 ft10">Ett antal anpassningar av svensk rätt är dock nödvändiga. Anpassning- arna innebär på det hela taget ett ännu starkare skydd för företagshemlig- heter än vad som gäller i dag. I några fall förstärks skyddet mer än vad direktivet kräver. Det rör sig dock i dessa fall i huvudsak om förstärk- ningar på marginalen som i första hand sker för att åstadkomma en så lättillämpad reglering som möjligt. Den absoluta merparten av föränd- ringarna är motiverade av direktivet. Det finns inte något alternativ till att genomföra direktivet i nationell rätt.</P>
<P class="p235 ft10">Bland annat definitionen av företagshemlighet utformas så att något fler uppgifter skyddas av lagen jämfört med vad som hittills har gällt. Det rör sig om information med faktiskt eller potentiellt kommersiellt värde som förekommer inom <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forskningsinstitutioner. Även dessa forskningsinstitutioner kan ha en stor betydelse i ett innovations- baserat kunskapssamhälle där det inte alltid står klart från början vad som är en affärsidé som är värd att exploatera.</P>
<P class="p51 ft7">En annan förändring är att fler förfaranden med företagshemligheter anses som angrepp och därmed kan leda till sanktioner. Av särskilt intresse är att det är möjligt att förbjuda import, export och saluföring av varor som har tillkommit eller marknadsförts med hjälp av angripna företagshemligheter och detta utan att det uppställs något krav på att varan i sig innehåller företagshemligheten.</P>
<P class="p192 ft35">En betydelsefull nyhet är att vitesförbud och andra skyddsåtgärder kan komma till användning i betydligt fler fall. Sådana åtgärder kan aktua- liseras utan krav på att den som har utfört angreppet på företagshemlig- heten har agerat uppsåtligt eller oaktsamt och dessutom redan då ett angrepp är nära förestående. Detta bör ge innehavaren av företagshemlig- heten bättre förutsättningar att på ett tidigare stadium avbryta ett pågåen-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_131">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">de eller ett nära förestående angrepp på hemligheten, något som kan vara helt avgörande för att bevara den angripna informationens karaktär av företagshemlighet.</P>
<P class="p262 ft7">Förslaget om straffskärpning för de grova fallen av företagsspioneri innebär att straffskalan harmoniseras med vad som gäller för grova för- mögenhetsbrott i allmänhet och bör ha en preventiv effekt i fråga om de mer avancerade angreppen på företagshemligheter.</P>
<P class="p201 ft7">Därtill kommer det förstärkta skyddet för företagshemligheter i rätte- gång som föreslås.</P>
<P class="p199 ft10">Den föreslagna lagen om företagshemligheter innebär alltså ett på flera sätt förstärkt skydd för företagshemligheter. Förstärkningen av skyddet ökar i sin tur företagens konkurrenskraft och bör på sikt även ha en posi- tiv påverkan på sysselsättningen. Effekterna är emellertid av den karakt- ären att det inte är möjligt att göra beloppsmässiga beräkningar av den samhällsekonomiska vinsten. Det går inte heller att närmare ange antalet företag som berörs, vilka branscher företagen är verksamma i eller stor- leken på företagen. Förslagen bör ha betydelse för företag i allmänhet, oavsett storlek eller verksamhetsområde. Särskild betydelse bör dock för- slagen ha för innovationsdrivna företag, inte minst de mindre företagen som kan bygga hela sin verksamhet på ett fåtal innovationer eller affärs- idéer.</P>
<P class="p208 ft10">Genom den nya lagen uppnås ett enhetligt skydd för företagshemlig- heter på europeisk nivå, något som flera remissinstanser lyfter fram som positivt för företagen. Enhetligheten bör särskilt underlätta för de många företag som bedriver gränsöverskridande verksamhet på den inre mark- naden. Därigenom skapas bättre förutsättningar för stärkt export, tillväxt och konkurrenskraft.</P>
<P class="p199 ft10">Den nya lagen innebär att det införs ett krav på att en innehavare av en företagshemlighet ska vidta rimliga åtgärder för att hålla informationen hemlig. Detta innefattar ett krav på aktivitet som saknar tydlig motsvarig- het i den hittillsvarande lagen. Kravet kan leda till merkostnader för de företag som i dag har oklara rutiner eller annars ett otillräckligt skydd för hemlighållandet av sina företagshemligheter. Det bör dock röra sig om klara undantagsfall. Att hemligheterna skyddas i den praktiska verksam- heten får anses ligga i varje företags intresse och det är sannolikt redan med den hittillsvarande lagen ovanligt att innehavaren inte har vidtagit några åtgärder för hemlighållande. På det hela taget bör förslaget därför inte leda till merkostnader för företagen. Inte heller i något annat avse- ende bedöms företagens kostnader öka till följd av förslagen.</P>
<P class="p206 ft7">Förslagen innebär att möjligheten enligt den hittillsvarande lagen att röja företagshemligheter i syfte att avslöja information om brott och andra missförhållanden anpassas till direktivet. Enligt förslagen ska det vara tillåtet att angripa en företagshemlighet om det sker bl.a. i syfte att avslöja missförhållanden och avslöjandet sker till skydd för allmän- intresset. Även om utrymmet för s.k. visselblåsning genom att avslöja företagshemligheter inte är klart avgränsat i den hittillsvarande lagen, är det sannolikt så att något fler angrepp på företagshemligheter är tillåtna med den nya lagen. Enligt regeringens bedömning bör det röra sig om ett fåtal fall.</P>
<P class="p263 ft10">Det förefaller vara utomordentligt ovanligt att frågor om rätten till visselblåsning i rättspraxis prövas mot skyddet för företagshemligheter.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">131</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_132">
<P class="p417 ft4">Prop. 2017/18:200 Detta talar för att situationer där skyddet för företagshemligheter utmanas av anställdas och andras visselblåsning sällan är problematiska. Den begränsning av skyddet för företagshemligheter som möjligheten till visselblåsning innebär bör därför inte i någon nämnvärd utsträckning påverka effekterna av det stärkta skydd för företagshemligheter som för- slagen i övrigt ger.</P>
<P class="p493 ft5">Konsekvenser för arbetstagarna och andra enskilda</P>
<P class="p494 ft10">Varken direktivet eller lagförslagen syftar till att begränsa arbetstagarnas rörlighet på arbetsmarknaden. Eftersom förslagen innebär ett i vissa avseenden längre gående skydd för företagshemligheter än vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen är det dock ofrånkomligt med en viss risk för oönskade inlåsningseffekter. Sådana effekter kan hämma tillvaratagandet av arbetstagarnas yrkeskunnande.</P>
<P class="p435 ft7">Samtidigt är det viktigt att beakta att det av utredningens förslag som kan antas ha störst negativ effekt på rörligheten på arbetsmarknaden är förslaget om ett straffansvar för arbetstagare och andra som olovligen utnyttjar eller röjer företagshemligheter som de har lovlig tillgång till i tjänsten. Det är också det förslaget som har mött starkast kritik från remissinstanserna.</P>
<P class="p440 ft10">Regeringen väljer att inte gå vidare med det förslaget, bl.a. på grund av att det straffbara området inte begränsas i tillräcklig mån och därför omfattar sådana gärningar där skadeståndsansvar och arbetsrättsliga sanktioner bör ha en tillräckligt preventiv effekt. Genom att nyheterna i förslagen i huvudsak är begränsade till civilrätten får risken för inlås- ningseffekter anses vara mindre än annars.</P>
<P class="p408 ft35">Av betydelse är också att det i den nya lagen förtydligas att en arbets- tagares erfarenheter och färdigheter som han eller hon har fått vid normal yrkesutövning inte är en företagshemlighet. Därmed blir det tydligare att en arbetstagare är fri att efter avslutad anställning använda sig av sitt personliga kunnande och andra erfarenheter utan risk för sanktioner från den tidigare arbetsgivaren. Vidare föreslås att den hittillsvarande lagens begränsade skadeståndsansvar för arbetstagare som efter avslutad anställ- ning utnyttjar eller röjer den tidigare arbetsgivarens företagshemligheter införs oförändrat i den nya lagen. Den arbetstagare som efter anställning- en under mindre försvårande former utnyttjar eller röjer en företagshem- lighet som han eller hon har fått del av i sin tidigare anställning kan alltså även fortsättningsvis göra detta utan att några sanktioner inträder. Dessa faktorer bör minska risken för inlåsningseffekter.</P>
<P class="p452 ft35"><SPAN class="ft47">Almi Företagspartner </SPAN>framhåller behovet av en fördjupad konsekvens- analys för de arbetstagare som avser att sluta sin anställning och starta en egen och med den tidigare arbetsgivaren konkurrerande rörelse. Ett sådant steg är fullt tillåtet om inte arbetstagaren har ingått avtal om kon- kurrensförbud med arbetsgivaren och är i många fall det mest närliggan- de och effektiva sättet för arbetstagaren att konkurrera med användning av sina expertkunskaper. Generellt är det också något som är välkommet i ett samhällsekonomiskt perspektiv. Därigenom främjas fri och effektiv konkurrens, vilket kommer hela samhället till del. Regeringen bedömer att förslagen inte sätter upp några hinder i vägen för den arbetstagare som</P>
<P class="p425 ft7">vill börja konkurrera med en tidigare arbetsgivare.</P>
<P class="p220 ft4">132</P>
</DIV>
<DIV id="page_133">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p118 ft7">Som <SPAN class="ft38">Almi Företagspartner </SPAN>är inne på kan styrkeförhållandena mellan å ena sidan stora och etablerade företag och å andra sidan små innovations- företag vara sådana att ett alltför starkt skydd för företagshemligheter verkar ensidigt till förmån för de stora företagen.</P>
<P class="p286 ft35">Detta gäller särskilt för regler som kan ha en processdrivande verkan, exempelvis ett stärkt skydd för företagshemligheter i domstolar. De större företagen är ofta betydligt mer resursstarka än de mindre företa- gen. I syfte att förhindra konkurrens skulle ett sådant större företag kunna få till stånd ett tillfälligt förbud för ett mindre företag att utnyttja viss information trots att utnyttjandet efter en närmare prövning visar sig vara lagligt. Tillfälliga förbud meddelas som regel under summariska former och efter beaktande av ett betydligt mer begränsat material än vid den slutliga prövningen. Även om förbudet efter en process skulle upphävas kan det mindre företaget – som ofta är beroende av en enstaka innovation</P>
<P class="p495 ft7">– ha drabbats av sådana skador av förbudet att verksamheten inte kan fortsätta.</P>
<P class="p83 ft10">Regeringen lägger visserligen fram förslag om ett förstärkt skydd för företagshemligheter som förekommer i rättegång och utökade möjlighet- er till tillfälliga åtgärder. Detta följer huvudsakligen av direktivets krav. Samtidigt behålls det nu gällande kravet på att innehavaren visar sanno- lika skäl för att ett angrepp har inträffat. På samma sätt krävs att innehav- aren visar sannolika skäl för att ett angrepp är nära förestående i de fall innehavaren vill att domstolen ska ingripa på ett tidigare stadium i en påstådd angreppssituation. Det blir alltså inte lättare att få till stånd ett tillfälligt förbud med den nya lagen. Prövningen uppfyller som hittills grundläggande krav på rättssäkerhet.</P>
<P class="p118 ft7">Sammantaget bedömer regeringen att risken för att enskilda aktörer lider rättsförluster på grund av skyddet för företagshemligheter även fort- sättningsvis är liten. Tvärtom innebär den förstärkta sekretessen ett skydd för båda parter i en process där tvisten rör vem som har rätt till en viss företagshemlighet. Det skyddet är minst lika viktigt för små aktörer som för stora.</P>
<P class="p469 ft35">Enligt <SPAN class="ft47">Kommerskollegium </SPAN>bör det göras en mer ingående konsekvens- beskrivning avseende förslagens effekter för utländska arbetstagare. Det som sägs ovan har bäring på såväl svenska som utländska arbetstagare. I fråga om arbetstagare från andra medlemsstater bör de <NOBR>EU-gemensamma</NOBR> reglerna bidra till ökad förutsebarhet när det gäller vad som är en tillåten respektive en otillåten hantering av arbetsgivarens företagshemligheter. Förutsättningarna för en ökad gränsöverskridande rörlighet på arbets- marknaden blir därför bättre. Även för arbetstagare som kommer från ett tredjeland bör steget från att arbeta i en medlemsstat till att börja arbeta i en annan medlemsstat bli mindre, då regelverken i fråga om företags- hemligheter i väsentliga delar är harmoniserade.</P>
<P class="p496 ft5">Konsekvenser för domstolarna</P>
<P class="p470 ft35">Förslagen innebär som nämns ovan att den krets av angripare av före- tagshemligheter som av domstol kan åläggas förbud eller föreläggas att vidta andra skyddsåtgärder vidgas. Det införs också fler möjligheter för en innehavare av en företagshemlighet att få till stånd förbud eller andra skyddsåtgärder för att hindra angrepp samtidigt som möjligheten för</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">133</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_134">
<P class="p475 ft4">Prop. 2017/18:200 innehavaren att få skadestånd utökas något. Detta innebär i sin tur att</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t39">
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft20">antalet mål i domstol kan öka.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Det är svårt att med någon precision ange hur stor ökningen kan kom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ma att bli. Till saken hör att antalet tvister som rör företagshemligheter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">som når domstol i dag är få. Utredningen uppskattar antalet domar i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tvistemål som rör företagshemligheter till färre än tio per år, varav vissa</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">mål även rör andra frågor. Tendensen är enligt utredningen att antalet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">mål ökar något. Sedan 2007 har fyra åtal väckts avseende brott mot den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">hittillsvarande lagen. Brottmålen är alltså mycket få.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Regeringen bedömer att den nya lagen i första hand kommer att inne-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">bära att innehavaren av företagshemligheten gör gällande flera alterna-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tiva eller kumulativa grunder för sin talan i tvister som redan med den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">hittillsvarande lagen skulle belasta domstolarna. Ökningen av antalet mål</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">bedöms därför vara marginell. Även om det inte kan uteslutas att målens</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">komplexitet och omfattning samtidigt blir något större, bedöms eventu-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">ella kostnadsökningar kunna hanteras inom befintliga ekonomiska ramar.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Förslagen innebär att det inte ska gälla någon tidsbegränsning för sekre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tess för uppgifter om företagshemligheter som förekommer i mål eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">ärenden om angrepp eller nära förestående angrepp på företagshemligheter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">enligt lagen om företagshemligheter. Detta leder till att domstolarna sanno-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">likt kommer att behöva se över sina rutiner för hanteringen av handlingar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">som innehåller företagshemligheter och som förekommer i sådana mål</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">eller ärenden. Varken denna förändring eller förslagen i övrigt är dock av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">karaktären att de medför någon ökad arbetsbelastning eller något behov av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">utbildningsinsatser annat än initialt. Eventuella kostnadsökningar får därför</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">anses rymmas inom de befintliga anslagsramarna.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Sammantaget görs bedömningen att förslagen inte medför några ökade</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">kostnader för det allmänna.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Förslagen innebär inga förändringar av reglerna om vilken domstol</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">som ska vara behörig att döma i mål om angrepp på företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft39"><SPAN class="ft9">Några remissinstanser, bl.a. </SPAN>Svea hovrätt<SPAN class="ft9">, </SPAN>Patent- och registreringsverket</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9"><SPAN class="ft39">(PRV) </SPAN>och <SPAN class="ft39">SFIR</SPAN>, anser att det finns skäl att överväga om mål enligt lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">om företagshemligheter alltid ska handläggas av Patent- och marknads-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">domstolen, förutsatt att det inte är fråga om arbetstvister.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Frågan om huruvida andra mål om företagshemligheter än arbetstvister</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">borde handläggas av Patent- och marknadsdomstolen behandlades nylig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">en vid införandet av de särskilda domstolarna Patent- och marknadsdom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">stolen respektive Patent- och marknadsöverdomstolen. Regeringen anför-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">de då att även om den hittillsvarande lagen om skydd för företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">heter har anknytning till både immaterialrätt och konkurrensrätt och det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">därmed kan finnas fördelar med att mål som rör tillämpningen av lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">prövas av Patent- och marknadsdomstolen, finns det också skäl som talar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">mot en sådan lösning. Målen har också koppling till andra rättsområden,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">förutom arbetsrätten även straffrätten och yttrandefriheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Regeringen framhöll även att den särskilda instansordningen för de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">tvistemål och ärenden som omfattas av patent- och marknadsdomstols-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">reformen utgör ett principiellt avsteg från vad som i allmänhet gäller och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">därför inte bör omfatta fler måltyper än nödvändigt. Detta gör sig gällande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">med särskild styrka i förhållande till måltyper som berör så många rätts-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">områden som målen om företagshemligheter. Regeringen ansåg därför att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td86"><P class="p285 ft9">134</P></TD>
<TD class="tr22 td72"><P class="p283 ft10">det, i vart fall inte till en början, borde skapas någon generell exklusiv</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_135">
<P class="p17 ft7">behörighet för Patent- och marknadsdomstolen att pröva tvistemål om före- Prop. 2017/18:200 tagshemligheter (prop. 2015/16:57 s. 184).</P>
<P class="p497 ft4">Det finns enligt regeringens mening i nuläget inte anledning att ompröva det ställningstagandet. Något beredningsunderlag i den delen finns heller inte.</P>
<P class="p498 ft5">Konsekvenser för insynen i domstolarnas verksamhet och andra allmänna intressen</P>
<P class="p499 ft10">Förslagen innebär att sekretess i domstol framöver uttryckligen ska gälla inte bara för uppgifter om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden utan även för uppfinningar eller forskningsresultat. Syftet med detta är att sekretess ska kunna beslutas till skydd för andra än företag. I första hand rör det sig om <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forsknings- institutioner som hanterar företagshemligheter enligt lagen om företags- hemligheter. Detta innebär en utvidgning av det sekretesskyddade området och en motsvarande inskränkning av insynen i en sådan domstolsprocess där uppgiften förekommer.</P>
<P class="p500 ft7">Förändringarna är nödvändiga med hänsyn till direktivet. Det bör höra till undantagsfallen att det förekommer information som är företags- hemlig i lagens mening hos forskningsinstitutioner eller andra som inte bedriver näringsverksamhet med avseende på den aktuella information- en. Sannolikt kommer det utvidgade området för sekretess sällan att tas i anspråk. Några nämnvärda konsekvenser för insynen i domstolarnas verksamhet går det därför inte att tala om.</P>
<P class="p501 ft10">Förslagen bedöms inte medföra några konsekvenser för miljön, för den kommunala självstyrelsen, för regionalpolitiken, för jämställdheten mellan kvinnor och män eller för möjligheten att nå de integrations- politiska målen. Förslagen medför inte heller några kostnader för andra statliga myndigheter än domstolar eller för landsting eller kommuner.</P>
<P class="p170 ft5">Företagarförbundet Fria Företagare <SPAN class="ft4">framhåller vikten av att företag och andra informeras om vad den nya lagen innebär. Information om lag- ändringarna kommer att ske på sedvanligt sätt. Fråga är huvudsakligen om en förstärkning av ett redan existerande och väl etablerat regelverk. Regeringen bedömer att det inte behövs några ytterligare särskilda infor- mationsinsatser.</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t40">
<TR>
<TD class="tr0 td93"><P class="p3 ft6">16</P></TD>
<TD class="tr0 td67"><P class="p502 ft6">Författningskommentar</P></TD>
<TD class="tr0 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td93"><P class="p3 ft26">16.1</P></TD>
<TD class="tr32 td67"><P class="p502 ft26">Förslaget till lag om företagshemligheter</P></TD>
<TD class="tr32 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr20 td92"><P class="p3 ft7">Lagen ersätter lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter.</P></TD>
<TD class="tr20 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td92"><P class="p114 ft7">Många av paragraferna i den nya lagen överensstämmer i sak åtminstone</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">delvis med den hittillsvarande lagen. I de fallen är författningskommen-</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">taren utformad så att det anges vilken paragraf i den hittillsvarande lagen</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td92"><P class="p3 ft7">som den aktuella paragrafen motsvarar helt eller delvis. Dessutom anges</P></TD>
<TD class="tr1 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">hänvisningar till lagförarbetena: propositionen om skydd för företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td92"><P class="p3 ft7">hemligheter (prop. 1987/88:155) och utskottsbetänkandena 1988/89:LU30</P></TD>
<TD class="tr15 td71"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr17 td92"><P class="p3 ft4">och 1989/90:LU37. Vidare finns i förekommande fall hänvisningar till</P></TD>
<TD class="tr17 td71"><P class="p19 ft4">135</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_136">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 Europaparlamentets och rådets direktiv 2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företags- hemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs, här kallat direktivet.</P>
<P class="p442 ft7">I de fall det anges att en paragraf delvis motsvarar en paragraf i den hittillsvarande lagen kan det vara fråga om att den nya paragrafen omfatt- ar mer, t.ex. innehåller sakliga nyheter, men också att något moment i den hittillsvarande paragrafen har fått en annan placering i den nya lagen eller har utgått. I dessa fall kommenteras de sakliga skillnaderna särskilt. Motsvarande gäller om en paragraf i den nya lagen saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p503 ft4">Därutöver kommenteras vissa paragrafer mer utförligt utan att någon skillnad finns i sak i förhållande till den hittillsvarande lagen. Det är huvudsakligen fråga om fall där en kommentar behövs på grund av en paragrafs struktur eller för att beskriva paragrafens förhållande till andra bestämmelser i den nya lagen.</P>
<P class="p504 ft28">Lagens innehåll</P>
<P class="p505 ft20"><SPAN class="ft66">1 § </SPAN>Lagen innehåller bestämmelser om skadestånd, vitesförbud och straff vid obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p435 ft20">Lagen genomför delvis Europaparlamentets och rådets direktiv 2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnytt- jas och röjs.</P>
<P class="p506 ft7">Paragrafen anger lagens innehåll. Den saknar motsvarighet i den hittills- varande lagen.</P>
<P class="p435 ft7">I <SPAN class="ft38">första stycket</SPAN>, som är utformat i enlighet med <SPAN class="ft38">Lagrådets </SPAN>förslag, anges att lagen innehåller bestämmelser om skadestånd, vitesförbud och straff vid obehöriga angrepp på företagshemligheter. En definition av begreppet företagshemlighet finns i 2 §. Vad som är ett angrepp på en företagshemlighet behandlas i 3 §. I 4 § klargörs att lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter. I författningskommentaren till den paragrafen behandlas vad som avses med ett obehörigt angrepp på en företagshemlighet.</P>
<P class="p418 ft10">Av <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>framgår att lagen delvis genomför direktivet. Direk- tivet genomförs därutöver genom bl.a. 27 kap. 2 § rättegångsbalken och 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). I författnings- kommentarerna nedan anges i förekommande fall vilka artiklar i direktiv- et som genomförs i respektive paragraf.</P>
<P class="p507 ft28">Vad som avses med företagshemlighet</P>
<P class="p415 ft7"><SPAN class="ft29">2 § </SPAN>Med företagshemlighet avses i denna lag information</P>
<P class="p508 ft34"><SPAN class="ft90">1.</SPAN><SPAN class="ft91">om affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse eller i en forskningsinstitutions verksamhet,</SPAN></P>
<P class="p508 ft34"><SPAN class="ft90">2.</SPAN><SPAN class="ft91">som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för den som normalt har tillgång till information av det aktuella slaget,</SPAN></P>
<P class="p509 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft30">som innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla,</SPAN></P>
<P class="p510 ft20">och</P>
<P class="p435 ft64"><SPAN class="ft92">4.</SPAN><SPAN class="ft93">vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren.</SPAN></P>
<P class="p220 ft4">136</P>
</DIV>
<DIV id="page_137">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft20">Erfarenheter och färdigheter som en arbetstagare har fått vid normal yrkesutövning är inte en företagshemlighet. Inte heller är information om något som utgör ett brott eller annat allvarligt missförhållande en före- tagshemlighet.</P>
<P class="p511 ft10">Paragrafen innehåller en definition av företagshemlighet. Den motsvarar delvis 1 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 12 f. och 34 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 20 f.). Med paragrafen genomförs artikel 1.3 a och 1.3 b samt artikel 2.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 6.</P>
<P class="p207 ft10">I <SPAN class="ft37">första stycket första punkten </SPAN>anges som en första förutsättning för att informationen ska utgöra en företagshemlighet att informationen rör affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse eller i en forsk- ningsinstitutions verksamhet. Bestämmelsen överensstämmer, förutom omnämnandet av forskningsinstitutioner, med hittills gällande rätt.</P>
<P class="p199 ft35">Informationen ska ha anknytning till en näringsidkares rörelse eller en forskningsinstitutions verksamhet. Därav följer även vem som kan vara innehavare av en företagshemlighet. Med innehavare avses i lagen såled- es den fysiska eller juridiska person – en näringsidkare eller en forsk- ningsinstitution – som lagligen kontrollerar företagshemligheten. Även den som till följd av ett angrepp på företagshemligheten förlorat kontroll- en över hemligheten är att se som innehavare av den i lagens mening.</P>
<P class="p199 ft35">Begreppet affärs- eller driftförhållanden tar sikte inte bara på kom- mersiella uppgifter om enskilda affärshändelser utan också på informa- tion om affärshändelser av mer allmänt slag, såsom marknadsundersök- ningar, marknadsplanering, prissättningskalkyler och planer rörande reklamkampanjer. Begreppet, som även används i ett stort antal bestäm- melser i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), inkluderar infor- mation som kan hänföras till den pågående driften eller produktionen samt information som rör konstruktions- och utvecklingsarbete, forsk- ning, prov och liknande (prop. 1987/88:155 s. 35).</P>
<P class="p281 ft10">Begreppet näringsidkare ska förstås i vidsträckt bemärkelse och inbegriper varje fysisk eller juridisk person som yrkesmässigt bedriver verksamhet av ekonomisk art, oavsett om verksamheten är inriktad på vinst eller inte (prop. 1987/88:155 s. 34). Om en ideell organisation i någon del bedriver verksamhet som har kommersiell betydelse, bör organisationen anses som näringsidkare i fråga om den verksamheten. Vid bedömningen av om en person ska anses som näringsidkare eller inte i lagens mening finns det ofta anledning att fästa mindre vikt vid form- ella aspekter, exempelvis om personen är godkänd för <NOBR>F-skatt</NOBR> eller om näringsverksamheten är registrerad i vederbörlig ordning.</P>
<P class="p208 ft35">En nyhet i lagen är att forskningsinstitutioner uttryckligen nämns, vid sidan av näringsidkare. Det kan nämligen förekomma att information om affärs- eller driftförhållanden som i övrigt uppfyller kraven i förevarande paragraf finns inom en forskningsinstitutions verksamhet utan att institu- tionen har några konkreta planer på att låta någon kommersialisera en produkt eller en tjänst som har utvecklats på grundval av informationen. Även forskningsinstitutioner kan vara innehavare av företagshemligheter, om lagens övriga förutsättningar för det är uppfyllda. Forskningsinstitu- tioner som hanterar det slags information som lagen skyddar är i och för sig ofta näringsidkare i lagens mening.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">137</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_138">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 Med forskningsinstitution ska förstås varje verksamhet i vilken det bedrivs forskning under institutionaliserade former. Det kan röra sig om allt ifrån statliga universitet och högskolor till små som stora privata forskningsinrättningar. I praktiken avgränsas dock tillämpningsområdet för lagen om företagshemligheter hos myndigheter som bedriver forsk- ningsverksamhet framför allt av i vilken utsträckning som sekretess gäller för forskningsresultat och liknande hos myndigheten. Offentlig information kan inte skyddas som en företagshemlighet.</P>
<P class="p411 ft10">Information omfattar liksom hittills både sådana uppgifter som har dokumenterats i någon form, inbegripet ritningar, modeller och andra liknande tekniska förebilder, och enskilda personers kännedom om ett visst förhållande, även om det inte har dokumenterats på något särskilt sätt. Begreppet är alltså teknikneutralt och bör ges en innebörd som sam- manfaller med hur uttrycket används i allmänt språkbruk. I begreppet ryms alla typer av uppgifter oberoende av om de är enkla och okompli- cerade eller unika, komplexa eller på annat sätt kvalificerade (prop. 1987/88:155 s. 34). Även källkoder och datorprogram omfattas.</P>
<P class="p422 ft7">Jämfört med den hittillsvarande lagen tas beskrivningen av vad som kan utgöra information bort, eftersom den är obehövlig.</P>
<P class="p435 ft7">I <SPAN class="ft38">första stycket andra punkten </SPAN>klargörs vad som avses med hemlig information. Någon saklig ändring i förhållande till vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen, som saknar en uttrycklig sådan bestämmelse, är inte avsedd.</P>
<P class="p508 ft7">För att informationen ska anses vara hemlig krävs att den varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för den som normalt har tillgång till information av det aktuella slaget.</P>
<P class="p422 ft7">I kravet ligger att kretsen av personer med kännedom om information- en måste vara begränsad, definierbar och sluten i den meningen att pers- onerna inte reservationslöst är behöriga att utnyttja eller föra den vidare (prop. 1987/88:155 s. 13).</P>
<P class="p435 ft7">Det framgår av bestämmelsen att det kan förekomma att information som i sig inte hemlighålls blir företagshemlig när den sätts samman med annan information. Listor på kunder med kontaktuppgifter, där namnen på de olika kunderna var för sig visserligen knappast utgör någon före- tagshemlighet men där den sammanställda listan kan vara värdefull, är exempel på detta.</P>
<P class="p422 ft7">Av <SPAN class="ft38">första stycket tredje punkten </SPAN>framgår att informationens innehavare, dvs. näringsidkaren eller forskningsinstitutionen, måste ha vidtagit rim- liga åtgärder för att hemlighålla informationen; annars är informationen inte skyddad enligt lagen. I detta ligger ett uttryckligt krav på aktivitet från innehavarens sida som saknar motsvarighet i den hittillsvarande lag- en.</P>
<P class="p429 ft10">Det krävs inte att de åtgärder för hemlighållande som innehavaren vid- tar måste vara av något särskilt slag eller uppnå en bestämd nivå av skydd. Däremot läggs ett ansvar på innehavaren att vidta tillräckliga åtgärder för att bevara informationens karaktär av hemlighet. Åtgärderna kan bestå i att innehavaren utfärdar instruktioner om hur hemlig informa- tion ska hanteras på arbetsplatsen eller i att viss information är åtkomlig endast för den som har getts särskild behörighet.</P>
<P class="p54 ft4">138</P>
</DIV>
<DIV id="page_139">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft10">En innehavare som är helt passiv i fråga om skyddet för sina företags- hemligheter kan inte anses ha vidtagit rimliga åtgärder enligt bestämmel- sen. Att innehavaren själv avstår från att sprida informationen är inte tillräckligt. Inte heller är det tillräckligt att de som har tillgång till infor- mationen, t.ex. anställda och parter som innehavaren står i affärsför- bindelse med, redan utifrån informationens karaktär borde förstå att den är hemlig. I fråga om information som innehavaren uppenbart har skäl att hålla skyddad bör dock kravet på aktivitet från innehavarens sida sättas lågt. Om det framstår som mer långsökt att informationen skulle vara skyddsvärd för innehavaren, bör det krävas större ansträngningar från dennes sida.</P>
<P class="p512 ft7">Av betydelse vid bedömningen av om rimliga åtgärder för hemlighåll- ande har vidtagits är också hur förutsebart ett visst angrepp har varit för innehavaren av företagshemligheten.</P>
<P class="p195 ft10">Det kan vidare ha betydelse om den företagshemliga informationen förekommer inom ramen för en långvarig och förtroendefull avtals- förbindelse eller om det rör sig om en tillfällig affärskontakt som inne- havaren inte känner sedan tidigare. Vid långvariga affärsförhållanden bör det i många fall kunna godtas att innehavaren endast initialt gör klart vad som gäller i sekretesshänseende mellan parterna. Något krav på att inne- havaren vid varje förmedling av en företagshemlighet måste ange att informationen är hemlig finns då inte.</P>
<P class="p195 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">första stycket fjärde punkten </SPAN>krävs det vidare, för att lagen ska vara tillämplig, att röjandet av informationen är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren. I detta ligger att informationen ska ha kommersiellt värde på grund av att den är hemlig. Kravet överens- stämmer med hittills gällande rätt och innebär att ett röjande ska förändra innehavarens konkurrensförmåga negativt när denne konkurrerar på marknaden med de konkurrensmedel som är förenliga med kravet på en sund konkurrens (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 111 f.).</P>
<P class="p199 ft35">Det räcker att ett röjande typiskt sett leder till skada. Något krav på att skada har uppstått i det enskilda fallet finns inte (prop. 1987/88:155 s. 36). Att det räcker med att röjandet typiskt sett leder till skada har särskild betydelse när det gäller att bedöma om skaderekvisitet är uppfyllt om informationen finns hos en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution. Det ligger mindre nära till hands att anse att en sådan institution konkurrerar på en marknad på samma sätt som en näringsidkare.</P>
<P class="p195 ft35">Till följd av kravet att röjandet av informationen är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren faller en stor mängd infor- mation om affärs- eller driftförhållanden utanför lagens tillämpnings- område. I många fall bör det ganska enkelt kunna konstateras att infor- mationen visserligen rör företagets interna förhållanden men inte på ett sådant sätt att det har potential att påverka innehavarens konkurrensför- måga om informationen blir allmänt känd. Det kan röra sig om företagets avtal om t.ex. elförsörjning, anställningsavtal eller annan, närmast admi- nistrativ information om företagets organisation. Visserligen kan ett röjande av även information av det slaget någon gång påverka kon- kurrensförmågan negativt. Som regel har dock sådan information, tagen för sig, varken ett kommersiellt eller potentiellt kommersiellt värde och saknar typiskt sett betydelse som konkurrensmedel.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">139</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_140">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t39">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p260 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">Enligt <SPAN class="ft39">andra stycket första meningen </SPAN>undantas information som utgörs</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">av en arbetstagares erfarenhet och färdigheter som han eller hon har fått</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">vid normal yrkesutövning från lagens tillämpningsområde.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Information som vem som helst med adekvat utbildning kan omsätta i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">praktiskt resultat anses som information som tillhör arbetsgivaren. Är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">emellertid informationen knuten till individen, så att den inte genom en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">instruktion eller anvisning kan överflyttas till någon annan, bör den anses</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">vara av personlig art och inte tillhöra arbetsgivaren. Karakteristiskt för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">den information som nu avses är att den som regel saknar anknytning till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">något som kan sägas vara säreget eller specifikt för det företag där</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">arbetstagaren är anställd (jfr prop. 1987/88:155 s. 35 och 61). Motsvaran-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">de gäller även enligt den hittillsvarande lagen utan att det där kommer till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">uttryck i lagtexten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">I förhållande till den hittillsvarande lagen klargörs i <SPAN class="ft38">andra stycket</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft39">andra meningen </SPAN>att inte heller information om något som utgör brott eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">annat allvarligt missförhållande är en företagshemlighet. Detta hänger</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">samman med det tidigare nämnda förhållandet att lagen endast skyddar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">information vars röjande kan förändra innehavarens konkurrensförmåga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">negativt när denne konkurrerar på marknaden med de konkurrensmedel</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">som är förenliga med en sund konkurrens. Att det avslöjas att brott och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">andra allvarliga missförhållanden förekommer i en viss verksamhet med-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">för ingen skada som skyddas av rättsordningen. Den skrothandlare som i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">sin rörelse också ägnar sig åt yrkesmässig häleriverksamhet får inte på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">grund av lagen något som helst skydd mot att hans eller hennes brottsliga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">verksamhet avslöjas (bet. 1989/90:LU37 s. 111). Det ligger tvärtom i all-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">mänhetens intresse att sådana missförhållanden uppmärksammas.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">För att viss information ska omfattas av bestämmelsen måste brottet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">faktiskt ha begåtts eller den oacceptabla verksamheten ha utövats. Det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">räcker alltså inte med en misstanke (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 24).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Med brott avses alla slags brott. Något krav på brottets svårhetsgrad</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">uppställs inte.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">Med annat allvarligt missförhållande avses förfaranden från innehavar-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">ens sida som – utan att vara kriminaliserade – innebär att gällande regler</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">åsidosätts i väsentliga avseenden och som kan medföra ingripanden från</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">det allmännas sida i form av föreskrifter, förbud m.m. Som exempel kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">nämnas att en näringsidkare, utan att någon kan lastas för brott, bryter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">mot lagregler om arbetsmiljö eller miljöskydd eller på annat sätt utsätter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">sina anställda eller de kringboende för allvarliga miljörisker. Ett annat</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">exempel är att företaget i strid med marknadsförings- eller livsmedels-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">lagstiftningen tillhandahåller konsumenterna hälsofarliga eller uppenbart</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">otjänliga produkter. Som andra exempel kan nämnas bristande omsorg</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">vid en inrättning inom hälso- och sjukvården, bristande kvalitet i utbild-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">ningen vid en skola på grund av att skolförfattningarna inte följs eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">överträdelser av konkurrenslagstiftning eller författningar på finansmark-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">nadsområdet (jfr bet. 1988/89:LU30 s. 26 och bet. 1989/90:LU37 s. 27 f.).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">De nu nämnda situationerna kännetecknas av att någon åsidosätter lag-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">ar, förordningar eller föreskrifter som har meddelats till skydd för all-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">mänheten. Det är tydligt att det i fall som dessa finns ett starkt allmänt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">intresse av att förhållandena kan rättas till.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Huruvida exempelvis ett röjande av viss information faller inom lagens</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td94"><P class="p261 ft9">140</P></TD>
<TD class="tr22 td70"><P class="p3 ft10">tillämpningsområde får avgöras efter läsning av både förevarande para-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_141">
<P class="p53 ft7">graf, som pekar ut lagens skyddsobjekt, och 4 §. Den senare paragrafen Prop. 2017/18:200 begränsar tillämpningsområdet ytterligare i situationer då informationen</P>
<P class="p254 ft7">som röjs inte i sig utgörs av ett missförhållande eller liknande, men där röjandet sker för att avslöja något som kan anses utgöra ett sådant miss- förhållande (de s.k. kombinationsfallen). Det är då inte fråga om något obehörigt angrepp på företagshemligheten, varför lagen på den grunden inte är tillämplig (bet. 1989/90:LU37 s. 25). Motsvarande gäller enligt den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p259 ft10">För att åskådliggöra denna avgränsning av lagens tillämpningsområde kan som ett exempel nämnas att en anställd vid ett teknikföretag avslöjar att det förekommer mutbrottslighet i den verksamhet som drivs av ett utländskt dotterbolag. Om avslöjandet gäller enbart information om detta förhållande, är lagen inte tillämplig eftersom förekomsten av mutbrotts- lighet aldrig utgör någon företagshemlighet. Detta följer av förevarande paragraf. Om den anställde, i syfte att avslöja brottet, även avslöjar t.ex. affärskontrakt som innehåller information som i och för sig utgör en före- tagshemlighet enligt förevarande paragraf, kan avslöjandet ändå falla utanför lagens tillämpningsområde, men då enligt 4 §. Detta eftersom det inte är fråga om något obehörigt angrepp på företagshemligheten, dvs. informationen i affärskontraktet.</P>
<P class="p232 ft28">Andra uttryck i lagen</P>
<P class="p254 ft34"><SPAN class="ft94">3 § </SPAN>Med angrepp på en företagshemlighet avses att någon utan innehav- arens samtycke</P>
<P class="p55 ft34"><SPAN class="ft90">1.</SPAN><SPAN class="ft91">bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaff- ar företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p45 ft20"><SPAN class="ft19">2.</SPAN><SPAN class="ft95">utnyttjar företagshemligheten, eller</SPAN></P>
<P class="p50 ft20"><SPAN class="ft19">3.</SPAN><SPAN class="ft95">röjer företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p55 ft20">Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses att någon till- verkar varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlighet. Det- samma gäller då någon bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem på marknaden eller importerar, exporterar eller lagrar sådana varor för dessa ändamål.</P>
<P class="p104 ft7">I paragrafen anges vad som avses med angrepp på en företagshemlighet. Den saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Genom paragrafen genomförs artikel 2.4 och delvis artikel 4 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 7.</P>
<P class="p259 ft10">Begreppen angrepp och angripa används även i den hittillsvarande lag- en (se t.ex. 2 och 11 §§). Begreppen avses där omfatta förfaranden som enligt lagen kan leda till skadestånd eller straff för den som angriper företagshemligheten (angriparen). De fyra specifika förfaranden med företagshemligheter som nämns i olika bestämmelser om skadestånd eller straff är anskaffande, bereda sig tillgång till, utnyttjande och röjan- de. Förevarande paragraf förändrar inte denna systematik, även om den hittillsvarande lagen saknar en uttrycklig definition av angrepp. Som framgår nedan innebär definitionen en viss utvidgning av vad som utgör ett anskaffande respektive ett utnyttjande enligt lagen.</P>
<P class="p259 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>består ett angrepp på en företagshemlighet i att någon utan innehavarens samtycke anskaffar, utnyttjar eller röjer före-</P>
<P class="p439 ft4">141</P>
</DIV>
<DIV id="page_142">
<P class="p421 ft35">Prop. 2017/18:200 tagshemligheten. Bestämmelsen omfattar både angrepp på en företags- hemlighet som inte i ett tidigare led har angripits (ursprungliga angrepp) och angrepp som följer på någon annans angrepp (efterföljande angrepp).</P>
<P class="p513 ft10">Kravet på att anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet ska ha skett utan innehavarens samtycke för att omfattas av lagen följer av att lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter (4 §). Av tydlighetsskäl kommer detta till uttryck redan i förevarande paragraf.</P>
<P class="p408 ft10">Huruvida samtycke föreligger får bedömas från fall till fall. Något uttryckligt samtycke krävs inte nödvändigtvis. Till följd av kravet i 2 § första stycket tredje punkten på att innehavaren ska ha vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla sina företagshemligheter bör det mer sällan vara oklart för exempelvis anställda om en viss slags hantering av före- tagshemligheter är tillåten inom verksamheten eller inte.</P>
<P class="p408 ft35">Det krävs inte att angriparen har handlat med uppsåt eller av oaktsam- het för att det ska röra sig om ett angrepp. Frågan om huruvida ett an- skaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet i strid med innehavarens samtycke har skett ska som huvudregel prövas på objektiva grunder, på samma sätt som inom immaterialrätten. Detta är en nyhet jämfört med hur begreppet angrepp används i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p408 ft35">Även den som anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet utan att ha känt till, eller ens borde ha känt till, att företagshemligheten tidig- are har angripits enligt lagen angriper alltså företagshemligheten (jfr 9 §<SPAN class="ft96">)</SPAN>. Detta då den lagliga innehavarens samtycke saknas. En annan nyhet i förhållande till den hittillsvarande lagen är att det saknar betydelse om någon av de personer som i tidigare led har hanterat företagshemligheten gjort detta i god tro i förhållande till det ursprungliga angreppet (jfr 2 § tredje stycket i den hittillsvarande lagen). Företagshemligheten kan dock ha passerat genom så många mellanhänder att den inte längre uppfyller kravet i 2 § på att vara hemlig. I så fall utgör hanteringen av information- en inte något angrepp enligt lagen.</P>
<P class="p514 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">första punkten </SPAN>anses det vara ett angrepp på en företagshemlig- het att bereda sig tillgång till, tillägna sig eller på något annat sätt anskaffa företagshemligheten. Varje slags förvärv eller tillägnande kan därmed utgöra ett angrepp.</P>
<P class="p440 ft10">Med att bereda sig tillgång till en företagshemlighet avses liksom hit- tills sådana förfaranden som kan vara straffbara som företagsspioneri (se 26 §). Anskaffandet avser i dessa fall endast sådan information som angriparen inte redan har tillgång till, exempelvis inom ramen för sina arbetsuppgifter. För att en angripare ska anskaffa en företagshemlighet genom att bereda sig tillgång till den krävs någon form av aktivitet från hans eller hennes sida. Att någon får del av en företagshemlighet av en slump innebär därför inte att han eller hon har berett sig tillgång till den (prop. 1987/88:155 s. 19 och 38 f.).</P>
<P class="p435 ft7">En nyhet i förhållande till den hittillsvarande lagen är att även fall då någon utan innehavarens samtycke tillägnar sig en företagshemlighet innebär ett angrepp. Tillägget föranleds av direktivet och innebär att till- lämpningsområdet såvitt avser anskaffanden av företagshemligheter utvidgas.</P>
<P class="p515 ft7">Exempel på en situation där någon kan anses tillägna sig en företags-</P>
<P class="p415 ft20">hemlighet är när en arbetstagare utan arbetsgivarens samtycke tar med</P>
<P class="p220 ft4">142</P>
</DIV>
<DIV id="page_143">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">sig dokument, som arbetstagaren har lovlig tillgång till på arbetsplatsen och som innehåller företagshemligheter, från arbetsplatsen till den egna bostaden i syfte att göra dessa till sina. Att tillägna sig en företagshemlig- het kan även avse att arbetstagaren kopierar sådana dokument och gör kopiorna till sina. Så kan ske genom att elektroniska filer kopieras från innehavarens dator till arbetstagarens egen dator, eller genom att arbets- tagaren skickar filerna elektroniskt till en privat <NOBR>e-postlåda</NOBR> som arbets- givaren saknar åtkomst till.</P>
<P class="p200 ft10">Ett annat exempel på tillägnande är att en part i en affärsförbindelse med den lagliga innehavarens samtycke tar emot dokument med före- tagshemligheter och därefter gör dokumenten till sina.</P>
<P class="p207 ft10">Avgörande är i dessa fall att angriparen vidtar någon form av åtgärd med dokumenten med företagshemligheter som innehavaren har gett angriparen tillgång till och att åtgärden syftar till att de företagshemliga dokumenten ska tillfalla angriparen. En arbetstagare som kopierar doku- ment som innehåller företagshemligheter i syfte att underlätta det egna arbetet ska däremot inte anses anskaffa en företagshemlighet enligt para- grafen. Att kopiorna medtas från arbetsplatsen till bostaden leder inte till någon annan bedömning, om syftet inte är annat än att arbeta hemifrån. Detta gäller oavsett om kopieringen sker i strid med arbetsgivarens instruktioner.</P>
<P class="p200 ft35">Arbetsgivarens instruktioner och förhållningsregler saknar dock inte betydelse vid bedömningen av om ett angrepp på en företagshemlighet föreligger. Har arbetsgivaren uttryckligen förbjudit att dokument som innehåller företagshemligheter medtas från arbetsgivarens lokaler kan det ofta tala för att det har skett ett anskaffande, om arbetstagaren förvarar dokumenten i sin bostad eller på annat sätt oåtkomligt för arbetsgivaren. Detta kan i sin tur tyda på att arbetstagaren har haft för avsikt att göra dessa till sina, särskilt om dokumenten med företagshemligheterna fort- farande finns där sedan anställningen upphört och arbetstagaren inte vill kännas vid sin tillgång till dem eller saknar godtagbar förklaring till inne- havet av dokumenten. Huruvida ett tillägnande har skett eller inte kan alltså som regel bedömas utifrån de yttre förhållandena.</P>
<P class="p277 ft10">Det kan förekomma att en arbetstagare med arbetsgivarens tillstånd förvarar dokument med företagshemligheter exempelvis i bostaden eller i en egen dator. Sådana företagshemligheter har han eller hon normalt inte rätt att behålla när anställningen upphör. Om arbetstagaren, med avsikt att behålla dokumenten, på arbetsgivarens uppmaning låter bli att lämna tillbaka eller förstöra dem, får även detta ses som ett tillägnande av före- tagshemligheter i paragrafens mening. I dessa fall krävs inte någon sär- skild aktivitet från arbetstagarens sida. Tillägnandet är i stället knutet till en underlåtenhet att följa arbetsgivarens instruktioner som får till följd att arbetsgivaren permanent berövas kontrollen över det företagshemliga materialet.</P>
<P class="p208 ft10">Det som nu har sagts om dokument gäller också i fråga om andra hand- lingar, föremål, material eller ämnen som innehåller företagshemligheten eller från vilka företagshemligheten kan härledas.</P>
<P class="p207 ft35">Utöver då någon bereder sig tillgång till eller tillägnar sig en företags- hemlighet avses med angrepp på en företagshemlighet enligt paragrafen även att någon utan innehavarens samtycke på något annat sätt anskaffar en företagshemlighet. Det innebär att t.ex. ett anskaffande av en företags-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">143</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_144">
<P class="p427 ft10">Prop. 2017/18:200 hemlighet som strider mot god sed inom affärslivet är ett angrepp enligt lagen. Även den som köper, får eller byter till sig en företagshemlighet</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">har anskaffat den i lagens mening. Om ett sådant anskaffande sker med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">den lagliga innehavarens samtycke, är det dock inte ett angrepp enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">lagen. Det ligger därmed i sakens natur att ett förvärv av företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">heter i form av köp och liknande endast torde utgöra angrepp om före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">tagshemligheten i ett tidigare led har angripits av någon annan.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">I <SPAN class="ft37">andra </SPAN>och <SPAN class="ft37">tredje punkterna </SPAN>anges att med angrepp på en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">hemlighet även avses då någon utnyttjar respektive röjer en företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">lighet. Innebörden av begreppen utnyttjande och röjande är, bortsett från</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">tillägget beträffande vissa varor i andra stycket, densamma som i den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">hittillsvarande lagen. Med utnyttjande avses att någon i egen verksamhet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">praktiskt tillämpar den information som utgör företagshemligheten. Det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ska vara fråga om ett kommersiellt utnyttjande, men det krävs inte att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">verksamheten går med vinst. Med röjande avses att angriparen avslöjar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">hemligheten för någon annan. Det saknar i princip betydelse om röjandet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">sker mot ersättning eller inte (prop. 1987/88:155 s. 41).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Begreppet angrepp omfattar som framgår ovan ett stort antal förfaran-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">den av olika slag. Till de praktiskt mest viktiga fallen hör att någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet i strid med en avtals-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">förpliktelse. Detta är ingen nyhet jämfört med den hittillsvarande lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">som också den tar sin utgångspunkt i att det finns ett avtal mellan inne-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">havaren och någon annan. Vad som är en avtalsförpliktelse bör liksom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hittills förstås i vidsträckt mening. Det kan handla om uttryckliga över-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">enskommelser om att viss information inte får röjas eller utnyttjas, van-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">ligtvis i form av sekretess- eller konkurrensklausuler, liksom en sådan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tystnadsplikt som följer med en arbetstagares lojalitetsplikt i förhållande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">till arbetsgivaren. Också den lojalitetsplikt som gäller för bl.a. styrelse-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ledamöter i ett aktiebolag medför en skyldighet att inte röja företagets</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">företagshemligheter så att bolaget skadas (jfr prop. 1972:116 s. 134).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Därutöver omfattar begreppet angrepp ett flertal förfaranden då det inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">finns ett avtalsförhållande mellan den lagliga innehavaren och angripar-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">en. Det rör sig bl.a. om sådana förfaranden som kan föranleda ett straff-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">eller skadeståndsansvar enligt förevarande lag utan krav på ett bakom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">liggande avtalsförhållande. Till skillnad från lagens straff- och skade-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">ståndsbestämmelser finns det, som nämns ovan, i förevarande paragraf</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">inte något krav på uppsåt eller oaktsamhet hos angriparen. Härigenom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">blir lagens tillämpningsområde mer vidsträckt jämfört med den hittills-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">varande lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft7">En part eller partsrepresentant som i god tro utnyttjar eller röjer en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">företagshemlighet som han eller hon har fått del av på grund av en dom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">stols beslut bör exempelvis anses utföra ett angrepp på företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">heten (jfr 8 §). På samma sätt bör det anses som ett angrepp då någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som tidigare har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">angripits enligt lagen även om det sker i god tro om det tidigare angrepp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">et (jfr 9 §).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft7">Det är även ett angrepp när en företagshemlighet röjs i strid med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">offentlighets- och sekretesslagen, ett förordnande om tystnadsplikt enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">5 kap. 4 § rättegångsbalken (ett s.k. yppandeförbud) eller ett förbehåll</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">om sekretess som har beslutats med stöd av offentlighets- och sekretess-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p285 ft9">144</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">lagen (2009:400).</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_145">
<P class="p253 ft7">Även om begreppet angrepp i och för sig omfattar varje fall då någon Prop. 2017/18:200 utan innehavarens samtycke anskaffar, utnyttjar eller röjer en företags-</P>
<P class="p297 ft35">hemlighet, innehåller lagen inte något generellt förbud mot att anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheter i strid med den lagliga innehavar- ens vilja. Ett angrepp på en företagshemlighet kan ibland vara tillåtet även om det sker utan samtycke från innehavaren. Liksom i den hittills- varande lagen följer detta av att lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter, se 4 §. I författningskommentaren till den paragraf- en behandlas ett flertal angrepp på företagshemligheter som är tillåtna.</P>
<P class="p298 ft10">Ett förfarande med en företagshemlighet kan inte sällan samtidigt bedömas som flera typer av angrepp. Ett exempel är att någon med lovlig tillgång till företagshemligheten tillägnar sig hemligheten och i mer eller mindre omedelbar anslutning till det även utnyttjar eller röjer den utan att några särskilda åtgärder dessförinnan vidtas med företagshemligheten. Ett sådant förfarande kan ses som att angriparen både har anskaffat res- pektive utnyttjat eller röjt företagshemligheten. Anskaffandet i sig bör då ofta få underordnad betydelse (jfr författningskommentaren till 11 §).</P>
<P class="p222 ft10">Begreppet utnyttjande av en företagshemlighet ska enligt <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>i vissa fall ges en mer vidsträckt innebörd än vad som framgår av första stycket andra punkten. Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses att någon tillverkar varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen före- tagshemlighet, s.k. intrångsgörande varor. Detsamma gäller då någon bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem på marknaden eller importerar, exporterar eller lagrar sådana varor för dessa ändamål. Vad som avses är när en angripen företagshemlighet på ett betydande sätt påverkar kvalitet, värde eller pris på en vara, eller sänker kostnaderna för, underlättar eller påskyndar produktionen eller marknadsföringen av varan. Så är t.ex. fallet beträffande varor vars formgivning, produktion eller marknadsföring bygger på olovligt anskaffade företagshemligheter.</P>
<P class="p259 ft10">Sådana förfaranden som räknas upp i bestämmelsen är i många fall ett utnyttjande av företagshemligheten redan enligt första stycket andra punkten. Det gäller när varan kan sägas inrymma företagshemligheten, exempelvis på så sätt att det är varans konstruktion som är den företags- hemlighet som har angripits. Bestämmelsen klargör dock att all hantering av sådana varor som bestämmelsen avser ska anses som utnyttjande av en företagshemlighet.</P>
<P class="p63 ft7">Liksom enligt första stycket krävs inte att den som har exempelvis till- verkat varor agerat uppsåtligt eller oaktsamt för att det ska röra sig om ett angrepp genom utnyttjande. Av lagtexten framgår dock att det i fråga om import, export eller lagring av varorna i fråga förutsätts att åtgärderna sker för det särskilda ändamålet att varorna ska bjudas ut till försäljning eller föras ut på marknaden. Däremot krävs det inte att den som står för importen, exporten eller lagringen av varorna har uppsåt eller är oaktsam i förhållande till att varornas tillverkning m.m. gynnas avsevärt av en angripen företagshemlighet.</P>
<P class="p516 ft28">Lagen gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter</P>
<P class="p42 ft4"><SPAN class="ft28">4 § </SPAN>Lagen gäller endast obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p517 ft4">145</P>
</DIV>
<DIV id="page_146">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p491 ft4">146</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p44 ft34">Som ett obehörigt angrepp anses aldrig att någon angriper en företags- hemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller ett annat behörigt organ avslöja något som</P>
<P class="p518 ft20"><SPAN class="ft19">1.</SPAN><SPAN class="ft97">skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan,</SPAN></P>
<P class="p56 ft20">eller</P>
<P class="p48 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">kan anses utgöra något annat missförhållande och offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för allmänintresset.</SPAN></P>
<P class="p519 ft10">Genom paragrafen begränsas lagens tillämpningsområde till obehöriga angrepp på företagshemligheter. Paragrafen motsvarar i huvudsak 2 § första och andra styckena i den hittillsvarande lagen (bet. 1989/90:LU37 s. 20 f. och 113 f.). Med paragrafen genomförs delvis artiklarna 1.3 b, 3 och 5 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 8.</P>
<P class="p44 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">första stycket</SPAN>, som överensstämmer med den hittillsvarande lag- en, gäller lagen endast obehöriga angrepp på företagshemligheter. Inne- börden är att skyddet för företagshemligheter liksom hittills ska vägas mot andra intressen.</P>
<P class="p193 ft10">Bedömningen av om en angripare har godtagbara skäl för att anskaffa, utnyttja eller röja en företagshemlighet får, liksom hittills, göras från fall till fall. Nedan ges några exempel på hur gränsdragningen mellan behör- iga och obehöriga angrepp på företagshemligheter bör göras.</P>
<P class="p235 ft10">I förhållande till den hittillsvarande lagen omfattar lagen fler slags angrepp på företagshemligheter (se definitionen av angrepp i 3 §). Den omfattar allt anskaffande, utnyttjande och röjande av en företagshemlig- het som sker utan innehavarens samtycke. Förevarande bestämmelse syftar till att undanta sådana anskaffanden, utnyttjanden och röjanden av företagshemligheter som bör anses som godtagbara utifrån de olika intressen som berörs. Bestämmelsen får härigenom en något större betyd- else som avgränsning av lagens tillämpningsområde jämfört med mot- svarande bestämmelse i den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p44 ft7">Av definitionen av angrepp på en företagshemlighet framgår att det inte utgör ett angrepp att anskaffa, utnyttja eller röja en företagshemlig- het med den lagliga innehavarens samtycke. Av förevarande bestämmel- se framgår att ett anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företags- hemlighet i flera fall kan vara tillåtet även om det inte finns något sam- tycke från innehavaren.</P>
<P class="p97 ft10">Det är som regel nödvändigt för innehavaren av en företagshemlighet att försäkra sig om att det finns begränsningar för vad de personer som med hans eller hennes samtycke hanterar informationen får göra med den (jfr 2 § första stycket tredje punkten). Det kan röra sig om uttryckliga avtal om tystnadsplikt men även om den tystnadsplikt som gäller exem- pelvis i anställningsförhållanden. Ibland kan det emellertid förekomma att en person får del av en företagshemlighet utan någon skyldighet att begränsa sitt utnyttjande eller röjande av informationen och utan att före- tagshemligheten kommer personen till del genom ett eget eller någon annans angrepp.</P>
<P class="p97 ft10">Så kan vara fallet om personen av en slump får kännedom om en före- tagshemlighet genom en tillfällig observation, eller genom att han eller hon annars påträffar en företagshemlighet som kommit utom innehavar- ens kontroll. Med utgångspunkt i kravet i 2 § på att innehavaren ska ha vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla företagshemligheten bör det</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_147">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">vara ovanligt att en sådan situation uppstår. Om det skulle inträffa är personens angrepp på företagshemligheten att anse som behörigt.</P>
<P class="p199 ft35">Om en arbetsgivare och en arbetstagare inte avtalar om annat är arbets- tagaren efter anställningens upphörande förhindrad att utnyttja eller röja företagshemligheter som han eller hon fått del av i sin anställning endast om det finns synnerliga skäl (7 § andra stycket). I annat fall är utnyttjan- det eller röjandet ett behörigt angrepp på företagshemligheterna. Detta överensstämmer i sak med hittills gällande rätt.</P>
<P class="p206 ft7">Vidare utgör det inte ett obehörigt angrepp att lämna uppgifter till exempelvis en myndighet med stöd av lag eller då det följer av ett före- läggande från myndigheten. En skyldighet att lämna uppgifter kan följa med vittnesplikt i domstol.</P>
<P class="p208 ft10">Det är inte ett obehörigt angrepp då någon inför sitt ombud i en rättslig process avslöjar en företagshemlighet (bet. 1989/90:LU37 s. 35).</P>
<P class="p128 ft10">Det förekommer att parter och andra från en domstol eller någon annan myndighet får del av allmänna handlingar som innehåller företagshem- ligheter, ibland på grundval av domstolens eller en annan myndighets skyldighet att sända handlingar till berörda personer. Om ett anskaffande av företagshemligheter under sådana former sker i enlighet med offent- lighets- och sekretesslagen (2009:400) är det givetvis inte ett obehörigt angrepp på företagshemligheterna.</P>
<P class="p199 ft35">Parter och partsrepresentanter som får del av handlingar som innehåller företagshemligheter genom en domstols beslut är förhindrade att fritt utnyttja eller röja företagshemligheterna (8 §). Det är dock behörigt för parten eller partsrepresentanten att röja informationen om det behövs för att parten ska kunna ta till vara sin rätt i förfarandet. För andra mottagare gäller i motsvarande situation inte någon begränsning av möjligheten att röja informationen. Detsamma gäller om en myndighet på annan grund lämnar ut en handling som innehåller företagshemligheter. Om något för- behåll om sekretess inte har beslutats och företagshemligheten inte tidig- are har obehörigen angripits, står det som regel mottagaren fritt att utnyttja eller röja informationen.</P>
<P class="p277 ft35">Inte heller är det ett obehörigt angrepp på en företagshemlighet då en arbetstagare enligt 22 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbets- livet lämnar över information som han eller hon har mottagit med tyst- nadsplikt till en ledamot i styrelsen för sin arbetstagarorganisation (prop. 1987/88:155 s. 45). I fråga om information som en arbetstagare lämnar till sin fackliga företrädare bör överlag utgångspunkten vara att arbetstag- aren får röja företagshemligheter för en facklig företrädare inom ramen för en arbetstagarorganisations rådgivning, om det behövs för att arbets- tagaren ska kunna ta till vara sina rättigheter i arbetslivet. Endast om sär- skilda omständigheter talar för motsatsen bör arbetstagarens röjande ses som ett obehörigt angrepp enligt lagen.</P>
<P class="p277 ft10">Detta innebär självfallet inte att det är tillåtet för en arbetstagare att i rent illojalt syfte eller annars utan godtagbara skäl röja arbetsgivarens företagshemligheter till en facklig företrädare. Om arbetsgivaren ifråga- sätter att röjandet varit nödvändigt bör arbetstagaren kunna lämna en godtagbar förklaring till sitt handlande. Bedömningen av om röjandet varit tillåtet får då göras med utgångspunkt i vad för information som arbetstagaren har lämnat och vad som motiverat uppgiftslämnandet.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">147</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_148">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p260 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">Den fackliga företrädaren torde inte sällan vara mer insatt än arbetstag-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">aren i hur viss typiskt sett känslig information ska hanteras. I svår-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">bedömda fall kan arbetstagaren behöva samråda med den fackliga före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">trädaren i fråga om vad han eller hon lämpligen bör röja eller inte röja.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">Det ligger ett särskilt ansvar på företrädaren att ta ställning till om röjan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">det är nödvändigt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft7">Den fackliga företrädaren svarar givetvis själv för vad han eller hon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">därefter gör med den företagshemliga informationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Det finns, liksom hittills, ett omfattande utrymme att anskaffa eller röja</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">företagshemligheter i samband med s.k. visselblåsning, dvs. när någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">slår larm om ett missförhållande. Gränsen för vad som är tillåtet enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">lagen får bedömas från fall till fall. Utgångspunkten är att det ska göras</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">en avvägning mellan samhällsintresset av att viss information offentlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">görs eller avslöjas för en behörig myndighet och innehavarens intresse av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">skydd för sina företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft7">En lagstadgad rapporteringsskyldighet finns i fråga om misstänkt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">penningtvätt eller finansiering av terrorism i lagen (2017:630) om åtgärd-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">er mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Rapporteringsskyldig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">het förekommer även i andra författningar med anknytning till närings-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">livet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">I vissa fall kan ett uppgiftslämnande vara behörigt utan att det finns</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">någon uttrycklig rapporteringsskyldighet. Den som lämnar uppgift om en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">företagshemlighet till en tillsynsmyndighet med stöd av de bestämmelser</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">om visselblåsning som genomför de s.k. kapitaltäcknings- och MiFID II-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">direktiven angriper inte obehörigen företagshemligheten, oavsett om det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">förhållande som uppgiften avser är ett allvarligt missförhållande eller inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">(prop. 2013/14:228 s. 247 och prop. 2016/17:162 s. 515). Inte heller den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">som gör en anmälan till Finansinspektionen om en misstänkt överträdelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">av den s.k. marknadsmissbruksförordningen enligt lagen (2016:1306)</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">med kompletterande bestämmelser till EU:s marknadsmissbruksförord-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">ning utför ett obehörigt angrepp på företagshemligheter om sådana röjs,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">under förutsättning att anmälaren hade anledning att anta att en överträd-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">else skett (prop. 2016/17:22 s. 370).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10">I <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>ges exempel på angrepp på företagshemligheter som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">aldrig är att anse som obehöriga. Exemplen avser situationer då angrepp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">et vidtas i syfte att offentliggöra eller annars avslöja misstankar om brott</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">med fängelse i straffskalan eller andra kvalificerade missförhållanden i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">en verksamhet. Som framgår ovan är bestämmelsen, liksom dess mot-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">svarighet i den hittillsvarande lagen, inte på något sätt uttömmande i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">fråga om vilka angrepp som är tillåtna (jämför ordet ”aldrig” i lagtexten).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">Att avslöja företagshemligheter vid visselblåsning kan som framgår ovan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">vara godtagbart redan enligt paragrafens första stycke, exempelvis då det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">sker till Finansinspektionen med stöd av regelverket inom finansmark-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">naden. I dessa fall krävs inte att de speciella förutsättningarna i andra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">stycket för när ett angrepp på företagshemligheter alltid är godtagbart</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">måste vara uppfyllda.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Till skillnad från den hittillsvarande lagen krävs enligt andra punkten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">inte att det missförhållande som angriparen vill offentliggöra eller annars</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">avslöja är allvarligt, utan det är tillräckligt att offentliggörandet eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">avslöjandet av missförhållandet sker till skydd för allmänintresset. Den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td94"><P class="p261 ft9">148</P></TD>
<TD class="tr25 td70"><P class="p3 ft4">nya utformningen av lagtexten, som är föranledd av direktivet, är inte</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_149">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">avsedd att leda till någon påtaglig förändring av rättsläget. Det kan sällan anses finnas ett allmänt intresse av att offentliggöra eller annars avslöja missförhållanden som inte är allvarliga i den hittillsvarande lagens men- ing. Att det finns ett starkt enskilt intresse av att sprida viss information är inte tillräckligt.</P>
<P class="p205 ft10">För att innehavarens intresse av skydd för företagshemligheten ska få stå tillbaka krävs att den information som den enskilde vill offentliggöra eller annars avslöja skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan, eller kan anses utgöra något annat missförhållande och offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för allmänintresset.</P>
<P class="p206 ft7">Sådana brott med fängelse i straffskalan som anges i första punkten är brott på vilka fängelse kan följa. Det finns alltså inte något krav på att brottet i sig är allvarligt.</P>
<P class="p200 ft10">Till andra missförhållanden bör räknas varje slags försummelse eller oegentlighet som förekommer i en verksamhet, oavsett om det rör som ett uppsåtligt eller oaktsamt agerande från verksamhetsutövarens sida eller om missförhållandet har sin grund i en omständighet som ingen sär- skild person kan lastas för, dvs. en ren olyckshändelse.</P>
<P class="p199 ft35">Det krävs i fråga om andra missförhållanden än misstankar om brott att offentliggörandet eller avslöjandet av missförhållandet sker till skydd för allmänintresset. Avsikten är att kravet ska ha en påtagligt begränsande effekt i fråga om när en företagshemlighet får röjas fritt enligt lagen. Innebörden är att röjandet är tillåtet endast om det sker i syfte att avslöja ett missförhållande som allmänheten kan sägas ha ett särskilt intresse av att bli upplyst om. Om det inte finns något sådant allmänt intresse av att missförhållandet blir känt, är det inte tillåtet att röja företagshemligheter.</P>
<P class="p199 ft10">Syftet med den nya utformningen av lagtexten är att på ett tydligare sätt än i den hittillsvarande lagen fånga upp sådana fall då det visserligen inte kan sägas föreligga ett åsidosättande av regler som kan medföra ingripanden från det allmännas sida i form av föreskrifter, förbud m.m. men då förfarandet eller företeelsen av annan anledning framstår som så klart otillbörligt eller klandervärt att det finns ett starkt allmänt intresse av att förhållandena kan rättas till (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 27 f.).</P>
<P class="p199 ft35">För att ett allmänintresse ska anses föreligga bör det krävas att missför- hållandet rör en fråga som angår var och en inom en krets som kan defi- nieras som allmänheten. Frågor med anknytning till den allmänna säker- heten, konsumentskyddet, folkhälsan och miljöskyddet är som regel av betydelse för samhället i stort och bör oftast räknas dit. Rör det sig där- emot om frågor om rent privata eller personliga spörsmål kan man sällan tala om något allmänintresse i lagens mening.</P>
<P class="p200 ft35">Vad som förekommer mellan två eller flera parter i ett avtalsförhållan- de har normalt inte något allmänintresse. Bedömningen bör dock bli en annan om avtalet är ett uttryck för korruption. Korrupta handlingar bör kunna avslöjas till skydd för allmänintresset, även om de inte skulle vara straffbara (jfr prop. 2015/16:128 s. 98). Detsamma gäller om allmänna medel hanteras på ett felaktigt eller obehörigt sätt. I många fall träffas sådana förfaranden av strafflag eller andra bestämmelser till skydd för det allmänna. Någon gång kan det dock inträffa att ett förfarande inte kan sägas strida mot någon föreskrift samtidigt som det tydligt är fråga om ett missförhållande som angår varje skattebetalare. Det kan exempelvis röra sig om affärsbeslut som fattas på andra grunder än affärsmässiga och</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">149</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_150">
<P class="p427 ft35">Prop. 2017/18:200 som innebär ett uppenbart slöseri med allmänna medel. Förfarandet kan då anses som ett missförhållande som allmänheten har ett intresse av att</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">bli upplyst om.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Även vid andra klara fall av oetisk eller vidlyftig verksamhetsutövning</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">som inte sker i strid med några författningar kan det finnas ett allmän-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">intresse. Utöver de exempel som redan har tagits upp kan nämnas att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">sannolikt miljö- eller hälsofarliga ämnen används i produktionen i ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">läge då förbudslagstiftning ännu inte finns på plats, eller att ett företag</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">använder sig av aggressiv skatteplanering i syfte att undandra sig skatt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">skyldighet på ett sätt som framstår som stötande.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Det förutsätts att angreppet på företagshemligheten sker i direkt syfte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">att offentliggöra eller inför en myndighet eller annat behörigt organ</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">avslöja brottsmisstankar eller det missförhållande som ska avslöjas till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">skydd för allmänintresset. I denna del överensstämmer regleringen med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen. Direkt syfte bör ges</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">samma innebörd som kravet på avsiktsuppsåt i straffrättsliga samman-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">hang (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 30).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Ett avslöjande av missförhållandet bör kunna göras inför t.ex. Polis-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">myndigheten, länsstyrelserna, Arbetsmiljöverket eller en miljö- och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hälsoskyddsnämnd. Med annat behörigt organ avses bl.a. skyddskom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">mittéer och skyddsombud samt andra fackliga förtroendemän liksom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">olika branschorganisationer inom näringslivet. I fråga om offentliggöran-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">den räcker det med att information lämnas till någon som i sin tur kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tänkas antingen direkt eller indirekt föra den vidare och som på ett eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">annat sätt kan förmodas utgöra en länk i en kedja som leder fram till att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">uppgiften får spridning. Det är därmed möjligt att exempelvis lämna</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">informationen till personer med anknytning till miljörörelsen, fackliga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">eller politiska organisationer och andra ideella sammanslutningar och till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">enskilda opinionsbildare. I praktiken torde den personkrets som kan ta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">emot informationen begränsas av endast det förhållandet att syftet med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">röjandet ska vara att informationen ska komma till allmän kännedom.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Som regel bör ett påstående om att avsikten har varit att ett missför-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hållande ska offentliggöras i allmänhet tas för gott om inte påståendet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">framstår som osannolikt. Om någon röjer en företagshemlighet för en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">konkurrent till innehavaren bör det som regel med fog kunna antas att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">syftet endast varit att bereda konkurrenten fördelar (bet. 1989/90:LU37</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">s. 32).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft10">Till skillnad från den hittillsvarande lagen krävs det enligt bestämmel-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">sen inte att avslöjandet ska avse missförhållanden i näringsidkarens –</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">med den nya lagens terminologi innehavarens – rörelse. Röjandet av ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">företags företagshemligheter kan alltså ske för att avslöja missförhållan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">den som finns någon annanstans. En sådan situation torde dock vara säll-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">synt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft7">När det gäller vilka krav som i subjektivt hänseende ställs på den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">enskilde som överväger att röja företagshemligheter för att avslöja ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">missförhållande är någon ändring av vad som gäller enligt den hittillsvar-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ande lagen inte avsedd. I fråga om brottsmisstankar krävs som framgått</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">att han eller hon har skälig misstanke om brottet. När det gäller andra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">missförhållanden bör det krävas att de omständigheter som han eller hon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">känner till objektivt sett kan anses utgöra ett missförhållande och att ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p285 ft9">150</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">offentliggörande eller avslöjande är motiverat till skydd för allmän-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_151">
<P class="p53 ft7">intresset. Det krävs därmed inte av den enskilde att han eller hon har full Prop. 2017/18:200 visshet om omständigheterna (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 28 f.).</P>
<P class="p298 ft10">Av 2 § andra stycket andra meningen framgår att information om brott och andra allvarliga missförhållanden inte utgör företagshemligheter. Sådan information kan därmed alltid avslöjas utan risk för att ett angrepp sker enligt lagen. Det innebär att förevarande bestämmelser får betydelse i huvudsakligen två situationer.</P>
<P class="p55 ft7">Den ena situationen är då något som skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan, eller som kan anses utgöra annat miss- förhållande som det är motiverat att avslöja till skydd för allmänintresset, samtidigt uppfyller kraven i 2 § på att vara en företagshemlighet. Av förevarande paragraf framgår att sådan information alltid fritt får avslöjas trots att den är företagshemlig.</P>
<P class="p259 ft35">Den andra situationen är de s.k. kombinationsfallen. Därmed avses att något som utgör en företagshemlighet röjs i syfte att avslöja antingen ett brott eller en skälig misstanke om brott med fängelse i straffskalan eller ett missförhållande – allvarligt eller inte allvarligt – som i sig inte utgör någon företagshemlighet. Det förutsätts då att missförhållandet etc. i praktiken inte kan avslöjas utan att en företagshemlighet samtidigt röjs (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 27 och 114). Ett exempel på en sådan situation kan vara att en arbetstagare vill offentliggöra eller annars avslöja att arbetsgivaren begår bedrägeribrott inom affärsverksamheten. Information om att arbetsgivaren begår bedrägerier utgör i sig ingen företagshemlig- het, eftersom det rör sig om information om brott. Brottsligheten kan dock ta sig uttryck i överenskommelser, kontrakt och andra handlingar som innehåller företagshemligheter som arbetstagaren i praktiken måste röja för att kunna offentliggöra eller annars avslöja brottsligheten.</P>
<P class="p520 ft10">Även om det inte skulle stå klart för arbetstagaren att ett bedrägeribrott har begåtts men han eller hon har skälig misstanke om brottet, är det till- låtet för honom eller henne att röja företagshemligheterna. Den arbetstag- are som i stället vill avslöja att arbetsgivaren är på väg att ingå ett avtal som, utan att vara brottsligt, är mycket oförmånligt för motparten, har däremot som regel inte utrymme för detta enligt lagen. Detta följer av att avtalsförhållandet oftast inte kan sägas angå något allmänt intresse.</P>
<P class="p521 ft28">Skadeståndsansvar</P>
<P class="p102 ft7"><SPAN class="ft29">5 § </SPAN>Den som gör sig skyldig till brott enligt 26 eller 27 § ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemlighet- en utnyttjas eller röjs.</P>
<P class="p59 ft35">I paragrafen, som på <SPAN class="ft47">Lagrådets </SPAN>inrådan är placerad först av lagens skade- ståndsbestämmelser, regleras skadeståndsansvar för den som har begått ett brott enligt lagen. Paragrafen motsvarar 5 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 24 f., s. 41 f. och s. 57 f.). Med paragrafen genom- förs delvis artikel 14.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.</P>
<P class="p55 ft7">Jämfört med den hittillsvarande lagen tas det uttryckliga kravet på att utnyttjandet eller röjandet ska ske ”obehörigen” bort, eftersom det är obehövligt. Någon saklig ändring är inte avsedd.</P>
<P class="p269 ft4">Det kan förekomma att den som har gjort sig skyldig till brott enligt</P>
<P class="p17 ft64">lagen tillhandahåller en annan person den olovligt åtkomna företagshem-</P>
<P class="p439 ft4">151</P>
</DIV>
<DIV id="page_152">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 ligheten utan att mottagaren begår en brottslig gärning. Om mottagaren i sin tur utnyttjar eller röjer företagshemligheten kan han eller hon vara skadeståndsskyldig för skada som därigenom uppkommer enligt 9 §, medan gärningsmannen svarar för samma skada enligt förevarande para- graf. I detta fall bör skadeståndsansvaret vara solidariskt (6 kap. 4 § skadeståndslagen [1972:207], jfr prop. 1987/88:155 s. 58).</P>
<P class="p522 ft19"><SPAN class="ft57">6 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshem- lighet hos en näringsidkare eller en forskningsinstitution som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse med näringsidkaren eller forskningsinstitutionen, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p523 ft10">Paragrafen, som i allt väsentligt är utformad i enlighet med <SPAN class="ft37">Lagrådets </SPAN>förslag, reglerar skadeståndsansvar för den som obehörigen anskaffar, utnyttjar eller röjer företagshemligheter i samband med affärskontakter. Den motsvarar delvis 6 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 21 f., 42 f., 59 och 63). Med paragrafen genomförs delvis artikel 14.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.2 och 9.4.</P>
<P class="p408 ft10">Den som är part i en affärsförbindelse och som angriper en företags- hemlighet som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med förbindelsen, är skadeståndsskyldig enligt paragrafen. Till skillnad från den hittillsvarande lagen omfattar ansvaret även då någon anskaffar en företagshemlighet under de förhållanden som anges i paragrafen.</P>
<P class="p423 ft10">En definition av angrepp finns i 3 §. Ett angrepp i form av ett anskaff- ande av en företagshemlighet kan ske genom att någon bereder sig till- gång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaffar en företagshem- lighet. Med utgångspunkt i kravet i förevarande paragraf på att angripar- en har fått del av företagshemligheten i förtroende, omfattar paragrafen i praktiken endast sådana anskaffanden av företagshemligheter som består i att angriparen tillägnar sig företagshemligheten. Paragrafen bör därför ha begränsad praktisk betydelse i fråga om angrepp genom anskaffande av företagshemligheter. Ett fall som kan omfattas är att en konsult som har mottagit dokument som innehåller företagshemligheter, med skyldig- het att redovisa dokumenten, vid uppdragets slut låter bli att återlämna dem till innehavaren av företagshemligheten.</P>
<P class="p440 ft10">Liksom enligt den hittillsvarande lagen förutsätts det inte att det finns ett bindande avtal mellan innehavaren av företagshemligheten och mot- tagaren, dvs. angriparen. Redan under ett förhandlingsskede kan mottag- aren ha fått del av företagshemligheten på ett sådant sätt att det får anses finnas ett förtroendeförhållande (prop. 1987/88:155 s. 42).</P>
<P class="p508 ft7">Ett förtroendeförhållande kan i och för sig uppkomma formlöst. Kravet i 2 § första stycket tredje punkten på att innehavaren ska ha vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla den företagshemliga informationen innebär emellertid att innehavaren, beroende på omständigheterna, kan behöva göra klart för mottagaren vad han eller hon får och inte får göra med informationen.</P>
<P class="p440 ft10">Med parter i affärsförbindelser avses i första hand näringsidkare. Lag- en omfattar dock inte bara företagshemligheter i en näringsidkares rörel- se utan också i en forskningsinstitutions verksamhet (2 §). I förevarande</P>
<P class="p415 ft61">paragraf anges därför, till skillnad från den hittillsvarande lagen, att det</P>
<P class="p17 ft4">152</P>
</DIV>
<DIV id="page_153">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">skadeståndsgrundande angreppet kan avse företagshemligheter även hos en forskningsinstitution.</P>
<P class="p206 ft7">Med affärsförbindelse bör vid tillämpningen av förevarande paragraf likställas då en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution i förtroende låter företagshemligheter komma en utomstående part till del, även om forsk- ningsinstitutionen i det fallet inte skulle anses bedriva näringsverksam- het.</P>
<P class="p208 ft35">Företagshemligheter som styrelseledamöter och revisorer i t.ex. aktie- bolag har fått del av inom ramen för sina respektive uppdrag kan inte anses ha kommit dem till del i samband med en sådan affärsförbindelse som omtalas i paragrafen. Ansvaret enligt paragrafen gäller därför inte för styrelseledamöter eller revisorer när de fullgör sitt uppdrag.</P>
<P class="p199 ft10">I kontraktsförhållanden föreligger enligt allmänna principer ett vid- sträckt skadeståndsansvar för principalen. Skadeståndsskyldighet enligt förevarande paragraf kan därför drabba den som är part i en affärs- förbindelse även om det är en anställd hos denne som har missbrukat förtroendet (prop. 1987/88:155 s. 59 och 63). Så kan vara fallet då en bemanningsanställd angriper företagshemligheter som han eller hon anförtrotts av kundföretaget. Bemanningsföretaget svarar då som regel som kontraktspart i förhållande till kundföretaget.</P>
<P class="p524 ft34"><SPAN class="ft94">7 § </SPAN>En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlighet hos arbetsgivaren som han eller hon fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p397 ft7">Om ett utnyttjande eller röjande har ägt rum sedan anställningen upp- hört gäller ansvaret enligt första stycket endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p524 ft7">Paragrafen, som i allt väsentligt är utformad i enlighet med <SPAN class="ft38">Lagrådets </SPAN>förslag, reglerar arbetstagares skadeståndsskyldighet gentemot arbetsgiv- aren eller den tidigare arbetsgivaren. Den motsvarar delvis 7 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 17 f., 43 f. och 59 f.). Med paragrafen genomförs delvis artikel 14.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.2 och 9.4.</P>
<P class="p343 ft35">Enligt <SPAN class="ft47">första stycket </SPAN>föreskrivs om skadeståndsskyldighet för arbetstag- are som under bestående anställning angriper arbetsgivarens företags- hemlighet. En definition av angrepp finns i 3 §. Till skillnad från den hittillsvarande lagen omfattar ansvaret även då arbetstagaren anskaffar en företagshemlighet under de förhållanden som anges i paragrafen. I för- fattningskommentaren till 3 § beskrivs på vilka sätt en arbetstagare kan anses anskaffa arbetsgivarens företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">För det fallet att angreppet består i ett utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet och förfarandet äger rum sedan anställningen upphört, anges i <SPAN class="ft38">andra stycket </SPAN>att arbetstagaren är skadeståndsskyldig endast om det finns synnerliga skäl. Bestämmelsen överensstämmer i sak med gäll- ande rätt.</P>
<P class="p208 ft35">I undantagsfall kan en arbetstagare anskaffa en tidigare arbetsgivares företagshemligheter. Ett exempel på detta är att en arbetstagare sedan anställningen upphört uppmanas av arbetsgivaren att återlämna de doku- ment med företagshemligheter som han eller hon innehar, men trots upp-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">153</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_154">
<P class="p241 ft35">Prop. 2017/18:200 maningen behåller dokumenten i syfte att göra dem till sina. Det krävs då inte synnerliga skäl för att arbetstagaren ska bli skadeståndsskyldig. I praktiken torde emellertid arbetstagares angrepp på en tidigare arbetsgiv- ares företagshemligheter i stort sett uteslutande bestå i ett utnyttjande eller röjande av hemligheterna. Det förhållandet att anskaffanden av före- tagshemligheter inte omfattas av det begränsade skadeståndsansvaret bör därför inte ha någon nämnvärd praktisk betydelse.</P>
<P class="p525 ft34"><SPAN class="ft94">8 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet, som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresent- ant har fått del av på grund av en domstols beslut, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p526 ft34">Om parten eller partsrepresentanten i sin tur låter någon annan få del av företagshemligheten i anledning av målet eller ärendet, och den personen uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företags- hemligheten, ska den andra personen ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p527 ft20">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet som han eller hon har fått del av vid en domstolsförhand- ling som har hållits inom stängda dörrar ska ersätta den skada som upp- kommer genom förfarandet.</P>
<P class="p528 ft35">Paragrafen reglerar skadeståndsansvar för parter, partsrepresentanter och andra som får del av företagshemligheter i domstol. Den saknar motsvar- ighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs delvis artik- larna 9, 14.1 och 16 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 12.3.</P>
<P class="p529 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>ska den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresentant har fått del av på grund av en domstols beslut ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet. Skadestånds- ansvaret kan bli aktuellt oavsett om utnyttjandet eller röjandet skett i strid med ett förbehåll om sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) eller ett förordnande om tystnadsplikt, eller om parten eller dennes representant tagit del av informationen utan någon sådan begräns- ning.</P>
<P class="p530 ft7">Med part avses den fysiska eller juridiska person som intar partsställ- ning i ett mål eller ett ärende. Med partsrepresentant avses partens ställ- företrädare, ombud, försvarare eller biträde (jfr 6 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken).</P>
<P class="p530 ft7">Det saknar betydelse om informationen lämnats ut av domstol eller annan myndighet eller om informationen överlämnats till parten av en annan part, exempelvis till följd av ett beslut om editions- eller informa- tionsföreläggande. Även då en handling som kommit in till domstolen översänds till en part till följd av rätten till partsinsyn, får informationen anses ha lämnats över på grund av ett beslut av domstolen. Angrepp på företagshemligheter som finns i handlingar som lämnats ut efter formlösa handläggningsbeslut kan därmed leda till skadeståndsansvar enligt para- grafen.</P>
<P class="p242 ft10">Redan genom kravet i 2 § första stycket tredje punkten på att innehav- aren av företagshemlig information vidtar rimliga åtgärder för att hemlig- hålla informationen följer att han eller hon i en domstolsprocess tydligt</P>
<P class="p249 ft20">bör uttrycka att informationen utgör företagshemligheter, när informa-</P>
<P class="p531 ft4">154</P>
</DIV>
<DIV id="page_155">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tionen förs in i processen. Exempelvis kan en anteckning eller en stämp-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p19 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ling göras som visar på att innehållet är hemligt. I alla händelser får</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">frågan om vilka åtgärder innehavaren har vidtagit i det avseendet betyd-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">else för prövningen av om mottagaren vid ett eventuellt utnyttjande eller</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">röjande har varit i god tro om att innehållet är företagshemligt. Detta</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">gäller även i de fall en part lämnar över företagshemlig information</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">direkt till en annan part, exempelvis till följd av att domstolen har före-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">lagt parten att lägga fram en handling som kan antas ha betydelse som</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">bevis (editionsföreläggande).</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Endast ett utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet som sker</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">utan giltigt skäl kan föranleda skadeståndsansvar enligt paragrafen. Detta</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">följer av att lagen enligt 4 § endast gäller obehöriga angrepp på företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft20">hemligheter. I allmänhet är det behörigt för en part att röja en företags-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">hemlighet i den mån det behövs för att parten ska kunna ta till vara sin</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">rätt i det mål eller ärende där domstolens beslut har fattats.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">I <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>föreskrivs ett skadeståndsansvar för den som får del av</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">företagshemligheten från parten eller partsrepresentanten i anledning av</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">målet eller ärendet och uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft20">röjer hemligheten. Även i detta fall krävs att angreppet är obehörigt</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">enligt lagen.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Bestämmelsen tar sikte på den situation att parten eller partsrepresent-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">anten har fått del av en företagshemlighet på grund av en domstols beslut</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">och har rätt att föra informationen vidare.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Förhållandet mellan skadeståndsansvaret enligt förevarande paragraf</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">och skadeståndsansvaret enligt 9 § för angrepp på en företagshemlighet</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">som i ett tidigare led har angripits av någon annan kan beskrivas på</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">följande sätt.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">Om en part eller partsrepresentant på grund av ett domstolsbeslut får</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">del av en inlaga från motparten som innehåller en företagshemlighet, har</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">parten eller partsrepresentanten till följd av första stycket i förevarande</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">paragraf en skyldighet att inte obehörigen utnyttja eller röja företagshem-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">ligheten.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Det kan vara behörigt för parten att röja informationen för en rätts-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">vetenskapsman som ska skriva ett rättsutlåtande i tvisten. Rättsveten-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft9">skapsmannen åläggs, liksom parten eller partsrepresentanten, enligt andra</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">stycket en skadeståndssanktionerad tystnadsplikt beträffande de företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">hemligheter som finns i materialet.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">Om rättsvetenskapsmannen uppsåtligen eller av oaktsamhet obehörig-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">en röjer företagshemligheten för en annan person, svarar han eller hon</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">enligt andra stycket för sitt röjande. Om det i stället är parten eller parts-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">representanten som vidarebefordrar informationen till en utomstående</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">person utan att det behövs med hänsyn till domstolsprocessen, svarar</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">parten eller partsrepresentanten skadeståndsrättsligt enligt första stycket.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">Den som tar emot företagshemligheten kan i båda fallen bli skadestånds-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">skyldig enligt 9 §.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft20">I <SPAN class="ft87">tredje stycket </SPAN>anges att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon har fått del av</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">vid en domstolsförhandling som har hållits inom stängda dörrar ska</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Med att någon får del av en företagshemlighet vid en domstolsförhand-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td76"><P class="p3 ft10">ling som har hållits inom stängda dörrar avses att domstolen med stöd av</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p19 ft4">155</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_156">
<P class="p421 ft35">Prop. 2017/18:200 5 kap. 1 § rättegångsbalken beslutat att en förhandling i viss del inte ska vara offentlig. Även en förvaltningsdomstol kan besluta om det (16 § för- valtningsprocesslagen [1971:291]). Det saknar betydelse för paragrafens tillämplighet huruvida domstolen beslutar om yppandeförbud för uppgift- en om en företagshemlighet (jfr 5 kap. 4 § rättegångsbalken).</P>
<P class="p408 ft35">Bestämmelsen har i första hand betydelse för parter och partsrepresent- anter som tillåts närvara vid en förhandling inom stängda dörrar. Även vittnen och andra som ges rättens tillstånd att närvara vid en sådan för- handling omfattas dock av skadeståndsansvaret.</P>
<P class="p442 ft7">I likhet med vad som annars gäller kan endast ett utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet som sker utan giltigt skäl föranleda skadeståndsansvar (se 4 §). I allmänhet är det behörigt för en part att röja en företagshemlighet om det behövs för att parten ska kunna ta till vara sin rätt i det mål eller ärende där förhandlingen förekommer.</P>
<P class="p435 ft7">Av betydelse för skadeståndsansvaret enligt paragrafen är reglerna om offentlighet i domstolar. Om en företagshemlig uppgift läggs fram vid en offentlig förhandling är uppgiften inte längre hemlig. Detsamma gäller om uppgiften läggs fram vid en förhandling inom stängda dörrar utan att domstolen beslutar om fortsatt sekretess för uppgiften när den skiljer sig från målet eller ärendet, eller om uppgiften tas in i en dom eller ett slut- ligt beslut utan att domstolen i avgörandet beslutar att sekretess fortsatt ska gälla (43 kap. 5 och 8 §§ offentlighets- och sekretesslagen). I dessa fall gäller följaktligen inte något skadeståndsansvar enligt förevarande paragraf.</P>
<P class="p532 ft4">Eftersom det genom paragrafen införs en lagstadgad tystnadsplikt före- skrivs i 28 § första stycket att ett brott mot tystnadsplikten i sig inte leder till något straffrättsligt ansvar.</P>
<P class="p533 ft20"><SPAN class="ft66">9 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshem- lighet som, enligt vad han eller hon inser eller bör inse, i ett tidigare led har angripits av någon annan, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p534 ft10">Paragrafen, som i allt väsentligt är utformad i enlighet med <SPAN class="ft37">Lagrådets </SPAN>förslag, reglerar skadeståndsansvar för den som angriper en företagshem- lighet som tidigare har angripits av någon annan. Den motsvarar delvis 8 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 23 f. och 47 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 48 f.). Med paragrafen genomförs delvis artikel 14.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.3 och 12.4.</P>
<P class="p408 ft10">Till skillnad från den hittillsvarande lagen gäller skadeståndsansvaret enligt paragrafen inte bara den som utnyttjar eller röjer en företagshem- lighet i vissa situationer, utan även motsvarande fall av anskaffanden (jämför definitionen av angrepp i 3 §). Skadeståndsansvaret omfattar den skada som uppkommer genom det egna anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</P>
<P class="p411 ft35">För skadeståndsansvar förutsätts att företagshemligheten i ett tidigare led har angripits av någon annan och att det angreppet varit obehörigt. Däremot krävs det inte att det ursprungliga angreppet har skett uppsåtlig- en eller av oaktsamhet (3 och 4 §§). Uttrycket i ett tidigare led syftar till att klargöra att det angrepp som kan medföra skadeståndsansvar enligt</P>
<P class="p535 ft4">156</P>
</DIV>
<DIV id="page_157">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">förevarande paragraf utgör ett efterföljande angrepp i en och samma kedja av angrepp på företagshemligheten.</P>
<P class="p199 ft10">Var och en som angriper en företagshemlighet som tidigare har angrip- its av någon annan kan bli skadeståndsskyldig. Det kan exempelvis röra sig om någon som anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller företagshemligheten i sin tur obehörigen har till- ägnat sig företagshemligheten. Det kan också handla om att någon utnytt- jar en företagshemlighet som har röjts i strid med tystnadsplikten för styrelseledamöter och revisorer i aktiebolag. Till skillnad från vad som gäller enligt <NOBR>6–8</NOBR> §§ saknar det betydelse under vilka förhållanden angrip- aren har fått del av företagshemligheten.</P>
<P class="p200 ft35">Däremot förutsätter skadeståndsansvaret att det skadeståndsgrundande angreppet på företagshemligheten har skett uppsåtligen eller av oaktsam- het. Angriparen måste ha haft uppsåt eller varit oaktsam i förhållande till dels de omständigheter som utgör det egna angreppet, dels den omständ- igheten att företagshemligheten tidigare har angripits. Detta innebär att den som anskaffar en tidigare angripen företagshemlighet i god tro om att informationen är offentlig inte blir skadeståndsskyldig enligt paragrafen.</P>
<P class="p206 ft7">Detsamma gäller den angripare som visserligen är väl medveten om att informationen är företagshemlig men saknar kännedom om att företags- hemligheten tidigare har angripits. Om det inte är så att angriparen borde ha känt till det tidigare angreppet blir han eller hon inte skadestånds- skyldig enligt paragrafen. En domstol kan ändå vid vite förbjuda honom eller henne att utnyttja eller röja företagshemligheten, eftersom det för en sådan åtgärd inte krävs att angriparen har handlat med uppsåt eller oaktsamt (12 §).</P>
<P class="p205 ft35">I den hittillsvarande lagen anges att skadeståndsansvaret även gäller då någon utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som har röjts i strid med offentlighets- och sekretesslagen (2009:400); 8 §. I den nya lagen följer detta av att den som utnyttjar eller röjer en företagshemlighet i strid med offentlighets- och sekretesslagen samtidigt angriper företagshemligheten enligt 3 §. Situationen nämns därför inte särskilt i förevarande paragraf. Det kan t.ex. röra sig om en offentlig funktionär som i strid med offent- lighets- och sekretesslagen har lämnat ut företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">Det tidigare angreppet kan också bestå i att någon utnyttjar eller röjer en företagshemlighet i strid med ett förbehåll som har meddelats med stöd av offentlighets- och sekretesslagen (10 kap. 4 och 14 §§ offentlig- hets- och sekretesslagen). Detta är en nyhet jämfört med den hittillsvar- ande lagen.</P>
<P class="p208 ft35">Det kan också förekomma att någon utnyttjar eller röjer en företags- hemlighet i strid med ett förordnande om tystnadsplikt. Ett exempel på ett sådant förordnande är när domstolen eller en förundersökningsledare beslutar om ett s.k. yppandeförbud (5 kap. 4 § och 23 kap. 10 § sjunde stycket rättegångsbalken). Även den som bryter mot sådana tystnads- plikter angriper en företagshemlighet enligt 3 § i förevarande lag. Den som senare angriper företagshemligheten kan vara skadeståndsskyldig enligt förevarande paragraf. Även detta är en nyhet i lagen.</P>
<P class="p200 ft35">Kravet på uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till det tidigare angreppet bör särskilt betonas i de fall informationen har lämnats ut av en myndighet. Den som på begäran får en uppgift från en myndighet kan i allmänhet förlita sig på att utlämnandet inte strider mot offentlighets-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">157</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_158">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p491 ft4">158</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p56 ft35">och sekretesslagen. Omständigheterna torde i många fall vara sådana att den som får kännedom om företagshemligheten inte har anledning att misstänka att den tidigare har röjts i strid med sekretesslagstiftningen. Om någon har särskild branschkännedom eller annars insikter om att en viss uppgift kan vara hemlig bör det krävas att personen iakttar särskild försiktighet och undersöker förhållandena närmare (jfr bet. 1989/90:LU37 s. 51). Uppgiften kan även vara av sådan karaktär att det står klart att den, oavsett vem som har tillhandahållit den, inte fritt får röjas.</P>
<P class="p536 ft7">Om informationen har röjts på ett sådant sätt att kravet i 2 § första stycket tredje punkten på hemlighållande inte längre kan anses uppfyllt kan något ansvar enligt förevarande paragraf inte bli aktuellt för den som senare anskaffar, utnyttjar eller röjer informationen.</P>
<P class="p208 ft10">Av 28 § första stycket följer att ett brott mot den lagstadgade tystnads- plikt som paragrafen innehåller inte kan föranleda straffansvar.</P>
<P class="p537 ft34"><SPAN class="ft94">10 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet annars anskaffar en före- tagshemlighet ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet eller genom att han eller hon därefter uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten.</P>
<P class="p538 ft20">Första stycket gäller inte om innehavaren av företagshemligheten är en juridisk person och den som har utfört angreppet är styrelseledamot eller revisor i den juridiska personen och angreppet har utförts vid fullgöran- det av uppdraget.</P>
<P class="p539 ft7">Paragrafen innehåller skadeståndsbestämmelser med avseende på vissa angrepp på företagshemligheter som inte ska prövas enligt <NOBR>5–9</NOBR> §. Para- grafen saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs delvis artikel 14.1 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 9.4.</P>
<P class="p205 ft35">Av <SPAN class="ft47">första stycket</SPAN>, som är utformat i enlighet med <SPAN class="ft47">Lagrådets </SPAN>förslag, framgår att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet anskaffar en före- tagshemlighet har ett skadeståndsansvar. Bestämmelsen har karaktär av en uppsamlingsbestämmelse för sådana angrepp på företagshemligheter som enligt direktivet ska omfattas av ett skadeståndsansvar men som faller utanför tillämpningsområdet för lagens övriga skadeståndsregler.</P>
<P class="p199 ft35">Begreppet anskaffar anknyter till definitionen av angrepp i 3 § och avser förfaranden som består i att någon bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaffar en företagshemlighet utan innehav- arens samtycke. Ansvaret omfattar inte bara den skada som uppkommer genom anskaffandet utan även skada som uppkommer senare på grund av att han eller hon utnyttjar eller röjer företagshemligheten. Bestämmel- sen är i det hänseendet utformad i nära överensstämmelse med 5 § om skadestånd vid brott. En skillnad jämfört med ansvaret enligt 5 § är att ett ansvar för skada som uppkommer på grund av utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet som har obehörigen anskaffats enligt förevaran- de paragraf förutsätter att utnyttjandet eller röjandet utförs av samma person som har anskaffat företagshemligheten.</P>
<P class="p277 ft35">Genom att det i bestämmelsen anges att ansvaret gäller den som ”annars” anskaffar en företagshemlighet klargörs att den inte är tillämp- lig om frågan om skadeståndsansvar kan prövas enligt någon annan bestämmelse i lagen. Detta får exempelvis betydelse i fråga om bemann- ingsanställda. Om en bemanningsanställd angriper kundföretagets före-</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_159">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tagshemligheter följer det av 6 § att den bemanningsanställdes arbetsgiv-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p19 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">are är skadeståndsansvarig i förhållande till kundföretaget. Den paragraf-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft9">en reglerar exklusivt skadeståndsansvaret för angreppet och den bemann-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ingsanställde är inte skadeståndsansvarig enligt förevarande paragraf.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft7">I 9 § föreskrivs om skadeståndsansvar för den som bl.a. anskaffar en</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">företagshemlighet som har angripits i tidigare led av någon annan. Före-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">varande paragraf gäller därmed endast anskaffandet av företagshemlig-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">heter som inte har angripits i tidigare led. Det innebär i praktiken att det</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">oftast är fråga om fall då anskaffandet består i att någon har berett sig</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">tillgång till eller tillägnat sig företagshemligheten.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft7">Skadeståndsansvaret förutsätter att angriparen har agerat uppsåtligt</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">eller oaktsamt. Detta subjektiva rekvisit tar sikte på dels att det har skett</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft20">ett anskaffande, dels att anskaffandet avser en företagshemlighet. Den</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">som har berett sig tillgång till eller tillägnat sig en företagshemlighet utan</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">kännedom om att informationen var företagshemlig har visserligen</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft9">angripit företagshemligheten enligt 3 §, men är skadeståndsskyldig endast</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">om han eller hon har varit oaktsam i förhållande till att informationen var</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">företagshemlig.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft19">På motsvarande sätt krävs uppsåt eller oaktsamhet också i fråga om det</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">efterföljande utnyttjandet eller röjandet.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">I <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>klargörs på <SPAN class="ft37">Lagrådets </SPAN>inrådan att skadeståndsansvaret</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">enligt paragrafen inte gäller när innehavaren av företagshemligheten är</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">en juridisk person och den som har utfört angreppet dels är styrelseleda-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">mot eller revisor i den juridiska personen, dels har utfört angreppet vid</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">fullgörandet av uppdraget.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft7">För styrelseledamöter och revisorer i aktiebolag som skadar bolaget</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">finns i stället ett skadeståndsansvar i 29 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">(2005:551). För ekonomiska föreningar och stiftelser finns motsvarande</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">reglering.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">En förutsättning för att styrelseledamotens eller revisorns skadestånds-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ansvar inte ska prövas enligt paragrafen är att angreppet har utförts vid</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">fullgörandet av uppdraget. Uttrycket förekommer även i bl.a. 29 kap. 1 §</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">aktiebolagslagen.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft9">Även om styrelseledamoten eller revisorn inte svarar skadeståndsrättsligt</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">enligt förevarande lag utgör den skadevållande handlingen ändå ett</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">angrepp enligt 3 §. Vitesförbud och andra skyddsåtgärder enligt lagen kan</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">därför beslutas även i förhållande till styrelseledamöter och revisorer.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td76"><P class="p3 ft29">Skadeståndets storlek</P></TD>
<TD class="tr32 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td76"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">11 § </SPAN>När storleken på skadeståndet enligt <NOBR>5–10</NOBR> §§ bestäms ska hänsyn</P></TD>
<TD class="tr25 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td76"><P class="p3 ft90">tas även till intresset hos innehavaren av företagshemligheten av att den</P></TD>
<TD class="tr34 td38"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td76"><P class="p3 ft34">inte obehörigen angrips och till övriga omständigheter av annan än rent</P></TD>
<TD class="tr34 td38"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td76"><P class="p3 ft20">ekonomisk betydelse.</P></TD>
<TD class="tr16 td38"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td76"><P class="p114 ft34">Om det är skäligt kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.</P></TD>
<TD class="tr34 td38"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td76"><P class="p3 ft20">Paragrafen, som i allt väsentligt är utformad i enlighet med <SPAN class="ft87">Lagrådets</SPAN></P></TD>
<TD class="tr24 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">förslag, innehåller bestämmelser om hur ett skadestånd ska beräknas.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">Den motsvarar 9 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 26 f.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">och 49 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 52 f.). Med paragrafen genomförs</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">artikel 14.1 andra stycket och 14.2 i direktivet. Övervägandena finns i</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td76"><P class="p3 ft4">avsnitt 9.6.</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p19 ft4">159</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_160">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p260 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10">Vid beräkningen av skadeståndets storlek ska, liksom hittills, hänsyn</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">tas till samtliga omständigheter av betydelse för bedömningen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Beräkningen kan exempelvis göras med utgångspunkt i en utredning</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">om de kostnadsbesparingar som angriparen har gjort på grund av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">angreppet eller vad det hade kostat honom eller henne att på ett lagligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">sätt förvärva rätten att utnyttja företagshemligheten, dvs. utifrån en fiktiv</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">licensavgift.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">I <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>anges, liksom i den hittillsvarande lagen, att hänsyn</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">även ska tas till intresset hos innehavaren av företagshemligheten av att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">den inte obehörigen angrips och till övriga omständigheter av annan än</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">rent ekonomisk betydelse.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">Utgångspunkten är att den skada som har uppkommit genom angreppet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">på företagshemligheten ska ersättas. En riktpunkt för skadeståndsberäk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">ningen bör vara att skadeståndet inte får bli så lågt att det blir ekonomiskt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">lönsammare att obehörigen utnyttja någon annans företagshemlighet än</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">att på ett legitimt sätt förvärva hemligheten. Skadeståndet bör ligga på en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">sådan nivå att det aldrig ter sig fördelaktigt att kalkylera med möjligheten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">att angripa någon annans företagshemlighet (prop. 1987/88:155 s. 49).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft19">Oavsett vilka bedömningskriterier som används är det inte ovanligt i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">mål om angrepp på företagshemligheter att den verkliga storleken av en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">uppkommen skada inte kan fastställas.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">I vissa fall kan skadeståndet behöva bestämmas utan några mer direkta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">hållpunkter för bedömningen. Som exempel kan nämnas då en konkurr-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">ent genom företagsspioneri får veta att en näringsidkare förhandlar om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">samgående med ett tredje företag och avslöjar detta förhållande till nack-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">del för näringsidkaren. Att göra kalkyler över utebliven vinst eller liknan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">de är i ett sådant fall sannolikt inte möjligt. Skadeståndet får i stället</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">bestämmas med hänsyn till den skadelidandes intresse generellt sett av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">att informationen inte blir allmänt känd (prop. 1987/88:155 s. 50).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Liknande synpunkter gör sig gällande i det fallet att angreppet endast</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">består av ett anskaffande av företagshemligheten. Om innehavaren</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">genom anskaffandet förlorat kontrollen över företagshemligheten kan det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">någon gång förekomma att förlusten av hemligheten i sig orsakar eko-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">nomisk skada. Motsvarande gäller sannolikt inte om angreppet består i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">att någon har tillägnat sig företagshemligheten genom att kopiera mate-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">rial där företagshemligheten ingår.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Eftersom bestämmelsen ger utrymme att ta hänsyn till intresset hos</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">innehavaren av att företagshemligheten inte obehörigen angrips och till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse, behöver</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">ersättningen inte syfta till annat än att gottgöra innehavaren för dennes</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">ideella skada. Ersättningsskyldigheten omfattar alltså även vad som inom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">bl.a. arbetsrätten benämns som allmänt skadestånd. Detta får anses gälla</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">redan med den hittillsvarande lagen, i enlighet med den rättspraxis som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">har utvecklats såväl i de allmänna domstolarna som i Arbetsdomstolen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">(se t.ex. rättsfallen RH 2002:11, AD 2006 nr 49 och AD 2013 nr 24, jfr</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">rättsfallet NJA 1998 s. 633).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Det ligger i sakens natur att den ideella skadan vid anskaffandet av en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">företagshemlighet som regel är betydligt mindre än då ett utnyttjande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">eller röjande sker.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">Det kan förekomma att ett och samma förfarande med en företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td94"><P class="p261 ft9">160</P></TD>
<TD class="tr22 td70"><P class="p3 ft10">lighet kan klassificeras som flera olika typer av angrepp. Främst bör det</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_161">
<P class="p53 ft7">röra sig om situationer då någon anskaffar en företagshemlighet och sam- Prop. 2017/18:200 tidigt vidtar någon ytterligare åtgärd med företagshemligheten som med-</P>
<P class="p329 ft7">för att den utnyttjas eller röjs. Ett exempel är att någon med lovlig till- gång till en elektroniskt lagrad företagshemlighet tillägnar sig denna genom att kopiera en fil som innehåller hemligheten och i mer eller mindre omedelbar anslutning till det även röjer hemligheten genom att skicka filen till någon annan. I sådana fall bör anskaffandet som regel inte tillmätas någon betydelse vid skadeberäkningen, vare sig i fråga om ekonomiskt eller ideellt skadestånd.</P>
<P class="p107 ft7"><SPAN class="ft38">Andra stycket </SPAN>innehåller en jämkningsregel som även den överens- stämmer med hittills gällande rätt.</P>
<P class="p63 ft7">Avsikten är att jämkning även fortsättningsvis i första hand ska ske när arbetstagare orsakar arbetsgivaren skada.</P>
<P class="p55 ft7">Skäl för jämkning kan således föreligga i de fall arbetstagaren har avsett att avslöja ett missförhållande enligt lagen (2016:749) om särskilt skydd mot repressalier för arbetstagare som slår larm om allvarliga miss- förhållanden, men misstagit sig i fråga om de faktiska förhållandena och därmed obehörigen angriper arbetsgivarens företagshemligheter (jfr prop. 2015/16:128 s. 23 f.).</P>
<P class="p354 ft4">När angriparen av företagshemligheten inte har agerat med uppsåt ligg- er jämkning mer nära till hands än annars. Om angreppet består i ett oaktsamt anskaffande bör skadeståndsskyldigheten i förhållande till arbetsgivaren som regel bortfalla för arbetstagare, om inte starka skäl tal- ar mot det.</P>
<P class="p287 ft28">Vitesförbud</P>
<P class="p254 ft20"><SPAN class="ft66">12 § </SPAN>Rätten får vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlig- het att fortsätta angripa företagshemligheten.</P>
<P class="p55 ft34">Rätten får besluta om ett vitesförbud också mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära före- stående.</P>
<P class="p103 ft4">Ett vitesförbud får hävas på talan av den som förbudet gäller, om ända- målet med förbudet har förlorat sin betydelse.</P>
<P class="p540 ft7">Paragrafen reglerar möjligheten att vid vite förbjuda någon att angripa en företagshemlighet. Den motsvarar delvis 11 § och 12 § i den hittillsvar- ande lagen (prop. 1987/88:155 s. 27 f. och s. 50 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 53 f.). Med paragrafen genomförs artikel 11.1 c, artikel 12.1 a och 12.1 b samt delvis artikel 16 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.1 och 10.5.</P>
<P class="p354 ft7">Paragrafen avser slutliga avgöranden. Domstolens möjlighet att besluta interimistiskt om vitesförbud regleras i 14 § första stycket.</P>
<P class="p298 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>får rätten förbjuda samtliga de förfaranden som enligt lagen utgör angrepp på en företagshemlighet. Till skillnad från den hittillsvarande lagen kan förbudet avse även anskaffandet av en företags- hemlighet. Denna utvidgning av bestämmelsen torde få liten praktisk betydelse, eftersom ett anskaffande vanligtvis inte pågår över tid och, när det ändå förekommer exempelvis genom dataöverföring vid ett omfattan- de dataintrång, som regel kan avbrytas av innehavaren själv genom att angriparen berövas tillgången till den hemliga informationen.</P>
<P class="p541 ft4">161</P>
</DIV>
<DIV id="page_162">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p260 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft7">Ett beslut om vitesförbud enligt bestämmelsen förutsätter att det är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">fråga om ett angrepp på en företagshemlighet enligt definitionen i 3 §.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">Till skillnad från i den hittillsvarande lagen finns det inte något krav på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft9">att angriparen har ådragit sig straff- eller skadeståndsansvar enligt lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft10">för att ett förbud ska komma i fråga. Angreppet på företagshemligheten</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">behöver alltså inte ha varit uppsåtligt eller oaktsamt. Ett vitesförbud kan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft10">komma i fråga redan då någon har handlat på ett sätt som objektivt sett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft9">kan medföra skadeståndsskyldighet enligt lagen. Förbud kan exempelvis</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">riktas mot den som i god tro utnyttjar eller röjer en företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresentant har fått del</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft10">av på grund av en domstols beslut (8 §), liksom mot den som i god tro</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft7">anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som tidigare har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">angripits (9 §).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft7">Rätten kan vidare besluta om ett vitesförbud även om angreppet inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">objektivt sett kan leda till straff- eller skadeståndsansvar enligt lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft7">Även den som utnyttjar eller röjer en företagshemlighet i strid med</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) eller ett förordnande om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">tystnadsplikt eller ett förbehåll som meddelats med stöd av den lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft9">utför ett angrepp i lagens mening. Detsamma gäller för styrelseledamöter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">eller revisorer i exempelvis aktiebolag som angriper bolagets företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft7">hemligheter vid fullgörandet av uppdraget. Vitesförbud kan alltså bli</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft9">aktuellt i dessa mer sällsynta situationer även om det då normalt saknas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">ett straff- eller skadeståndsansvar i lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">De frågor som domstolen ska pröva är om det föreligger ett angrepp på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">en företagshemlighet (3 §) och om angreppet är obehörigt (4 §). Att det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft10">förutsätts att angreppet på företagshemligheten är obehörigt för att ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft7">vitesförbud ska vara aktuellt gäller utan att det, till skillnad från i den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">hittillsvarande lagen, uttryckligen anges i bestämmelsen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">En arbetstagare som efter anställningens slut utnyttjar eller röjer den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">tidigare arbetsgivarens företagshemligheter kan förbjudas att göra detta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft9">endast om det finns synnerliga skäl. Om det inte finns synnerliga skäl är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft7">angreppet på företagshemligheten inte obehörigt (4 § och 7 § andra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">stycket). Angreppet kan inte förhindras genom ett vitesförbud.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft10">Det behöver inte föras någon bevisning om angreppets skadeverkning-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">ar. Det krävs dock, liksom enligt den hittillsvarande lagen, att den infor-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft7">mation som har angripits fortfarande är företagshemlig enligt 2 § (jfr</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">prop. 1987/88:155 s. 28 f.). I 13 § regleras en undantagssituation, då ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft10">beslut om förbud mot utnyttjande kan meddelas även om informationen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">som förbudet avser inte längre är företagshemlig.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft7">Rättens beslut ska inbegripa en skyldighet för någon att på ett eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft9">annat sätt avhålla sig från att angripa en viss företagshemlighet. Till skill-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">nad från vad som gäller enligt motsvarande bestämmelser i bl.a. lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">(1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, patentlag-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft9">en (1967:837) och varumärkeslagen (2010:1877) krävs det inte att beslut-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">et om förbud tar sikte på det angrepp som angriparen har utfört (jfr rätts-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p26 ft20">fallet NJA 2007 s. 431). Den som har angripit en företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p19 ft10">genom att anskaffa den kan alltså förbjudas att utnyttja eller röja före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">tagshemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p19 ft7">Innehavaren av företagshemligheten har inte någon ovillkorlig rätt att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p26 ft10">få till stånd ett förbud även om de förutsättningar som anges i lagen för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td94"><P class="p261 ft9">162</P></TD>
<TD class="tr22 td70"><P class="p26 ft10">ett beslut i och för sig är uppfyllda. Beslutet om vitesförbud ska också</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_163">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft10">vara lämpligt. Vidare ska beslutet vara tillräckligt entydigt och konkretis- erat (jfr rättsfallet NJA 2000 s. 435). Beslutet ska vara avgränsat och preciserat på ett sådant sätt att det klart framgår vad förbudet omfattar, dvs. om förbudet innebär att angriparen måste avhålla sig från varje slags angrepp på företagshemligheten eller om det exempelvis endast är ett röj- ande av hemligheten som förbjuds. Den som förbudet riktar sig mot ska veta vad han eller hon inte får göra.</P>
<P class="p206 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">andra stycket</SPAN>, som saknar motsvarighet i den hittillsvarande lag- en, får rätten besluta om ett vitesförbud även mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära före- stående.</P>
<P class="p208 ft35">Begreppet nära förestående används i paragrafen för att avgränsa de åtgärder som utförts i syfte att fullborda eller främja ett angrepp på en företagshemlighet och som kan föranleda ett civilrättsligt ansvar. Dels rör det sig om situationer när ett obehörigt angrepp på en företagshemlig- het har påbörjats men inte fullbordats, exempelvis då någon olovligen har avsänt en försändelse med företagshemligheter utan att försändelsen har nått mottagaren. Dels rör det sig om situationer när någon har vidtagit förberedande åtgärder inför ett angrepp utan att angreppet har påbörjats, exempelvis då någon utan innehavarens samtycke har kopierat handling- ar som innehåller företagshemligheter och som han eller hon har lovlig tillgång till i syfte att anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheterna. I båda fallen har något fullbordat angrepp på företagshemligheten inte skett men ett angrepp får anses som nära förestående. Det finns inte något krav på att det står klart att angreppet inom kort kommer att full- bordas, även om det ofta ligger nära till hands att utgå från det.</P>
<P class="p476 ft10">Ett straffbart försök eller förberedelse till företagsspioneri enligt 26 § är alltid nära förestående i den förevarande bestämmelsens mening. Som framgått är det emellertid inte endast straffbara gärningar som kan leda till ett vitesförbud. Bestämmelsen kan tillämpas i varje situation då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående, och oberoende av om angreppet är kriminaliserat. Vid bedömningen av om ett angrepp är nära förestående kan dock den straffrättsliga regleringen om försök och förberedelse till brott tjäna som en utgångspunkt för vilka förfaranden som kan leda till ett vitesförbud.</P>
<P class="p200 ft35">Enligt straffrätten gäller att den som har påbörjat utförandet av ett visst brott utan att detta kommit till fullbordan kan dömas för försök till brott, om fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller om sådan fara var utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter (23 kap. 1 § brottsbalken). I fråga om förberedelse till brott gäller straff- ansvaret den som med uppsåt att utföra eller främja brott antingen tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för ett brott eller för att täcka kostnader för utförandet av ett brott, eller skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott (23 kap. 2 § brottsbalken).</P>
<P class="p198 ft7">Avsikten är att motsvarande i tillämpliga delar ska gälla som utgångs- punkt för prövningen av om ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p200 ft10">En grundläggande förutsättning för att ett angrepp på en företagshem- lighet ska anses som nära förestående är att den som talan om förbud</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">163</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_164">
<P class="p427 ft7">Prop. 2017/18:200 riktas mot har vidtagit några slags åtgärder som syftar antingen till att han eller hon själv ska fullborda angreppet, eller till att främja någon</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t41">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">annans angrepp på hemligheten. I detta ligger att de åtgärder som person-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">en har utfört har vidtagits i avsikt att genomföra eller främja ett anskaff-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">ande, utnyttjande eller röjande i lagens mening. I så måtto innehåller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">bestämmelsen ett krav på subjektiv täckning som saknar motsvarighet i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">första stycket.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Därutöver uppställs inte något krav på subjektiv täckning hos den pers-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">on som vitesförbudet riktas mot. Det saknar betydelse om han eller hon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">inte känner till att den information som han eller hon avser att röja utgör</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">en företagshemlighet. Inte heller har det någon betydelse om han eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">hon är av uppfattningen att ett röjande av företagshemligheten är behör-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">igt trots att så inte är fallet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Av det som nu har sagts följer att ett vitesförbud som grundas på ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">påstående om att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">inte bör beslutas i fråga om en arbetstagare som i strid med arbetsgivar-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">ens instruktioner kopierar handlingar med företagshemligheter i syfte att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">underlätta utförandet av arbetsuppgifterna. Varken genom kopieringen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">eller genom att arbetstagaren använder kopiorna inom ramen för sina</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">arbetsuppgifter sker något anskaffande av företagshemligheterna. Det går</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">därmed inte att tala om något nära förestående angrepp på företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">ligheterna.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Ett vitesförbud kan däremot beslutas om arbetstagaren kopierar hand-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">lingarna i syfte att göra kopiorna till sina genom att ta hem kopiorna eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">på annat sätt skaffa undan dem. I det fallet kan ett angrepp i form av ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">anskaffande av företagshemligheterna anses som nära förestående.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">Om en arbetstagare olovligen har anskaffat dokumentation som inne-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">håller företagshemligheter under sin anställning, exempelvis genom att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">tillägna sig dokumentationen, och detta uppdagas först sedan anställning-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">en har upphört, kan arbetsgivaren normalt i domstol begära att doku-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">mentationen av företagshemligheterna ska återlämnas eller förstöras. I</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">detta fall föreligger ett fullbordat angrepp på företagshemligheterna. Något</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">beslut enligt förevarande bestämmelse är då inte aktuellt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Situationen är en annan om arbetstagaren efter anställningens slut vid-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">tar åtgärder för att utnyttja eller röja en företagshemlighet som han eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">hon inte kan sägas ha anskaffat genom ett angrepp, eller om han eller hon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">vidtar förberedande åtgärder i ett sådant syfte. Det kan exempelvis röra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">sig om arbetstagarens odokumenterade kännedom om företagets kund-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">krets eller tillverkningsmetoder. Ett sådant förfarande kan innebära att ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">angrepp på företagshemligheterna är nära förestående, men endast om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">angreppet hade varit otillåtet om det fullbordats. Det förutsätts därvid, i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">enlighet med vad som sägs ovan, att det finns synnerliga skäl för att hålla</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">arbetstagaren ansvarig (7 § andra stycket).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft7">Eftersom lagen endast gäller obehöriga angrepp får domstolen inte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">besluta om ett vitesförbud vid ett nära förestående angrepp som, om det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft20">fullbordats, hade varit behörigt enligt lagen. Utöver det nyss nämnda</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">exemplet med en arbetstagares utnyttjande och röjande av en tidigare</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">arbetsgivares företagshemligheter, kan nämnas att det inte finns utrymme</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">att förbjuda den som vidtar åtgärder för att anskaffa en företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">i syfte att avslöja skälig misstanke om brott med fängelse i straffskalan,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p285 ft9">164</P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft4">från att anskaffa dokumenten (jfr 4 §).</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_165">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p206 ft7">Av 22 § framgår att det är företagshemlighetens innehavare som får föra talan om vitesförbud. Talan kan endast riktas mot den som har angripit företagshemligheten eller har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp är nära förestående.</P>
<P class="p274 ft4">I <SPAN class="ft5">tredje stycket </SPAN>anges att ett vitesförbud under vissa förhållanden kan hävas på talan av den som har ålagts förbudet. Bestämmelsen motsvarar vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p542 ft10"><SPAN class="ft33">13 § </SPAN>Rätten får vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlig- het, och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshem- lig enligt 2 §, att för viss tid utnyttja informationen.</P>
<P class="p543 ft7">Paragrafen innehåller en möjlighet att vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlighet, och som genom angreppet orsakat att informationen inte längre är företagshemlig, att för viss tid utnyttja infor- mationen. Den saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med para- grafen genomförs artikel 13.1 andra stycket och 13.2 samt artikel 16 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.2.</P>
<P class="p274 ft7">Paragrafen avser slutliga avgöranden. Rättens möjlighet att besluta interimistiskt om motsvarande vitesförbud regleras i 15 §.</P>
<P class="p199 ft10">I vissa situationer kan skadeverkningarna av att en företagshemlighet röjs vara svåra att överblicka. Ett skadestånd kan inte alltid kompensera innehavaren av företagshemligheten, dvs. den som lagligen kontrollerade informationen när den fortfarande var företagshemlig, fullt ut för skadan. Ett vitesförbud enligt paragrafen motverkar att angriparen, genom att använda informationen, får ett otillbörligt försprång på marknaden gent- emot innehavaren av företagshemligheten. Därigenom kan innehavarens skada begränsas.</P>
<P class="p200 ft10">Enligt paragrafen krävs inte att innehavaren kan visa att angriparens utnyttjande av företagshemligheten skulle orsaka en mätbar skada. Det kan vara skäl nog för ett förbud att det avskräcker angriparen från att i framtiden angripa företagshemligheter.</P>
<P class="p206 ft7">Ett vitesförbud enligt paragrafen måste vara tidsbestämt, och det kan endast riktas mot den som har angripit en företagshemlighet och orsakat att den inte längre är företagshemlig. Det finns inte utrymme för dom- stolen att besluta om förbud för andra personer än angriparen att utnyttja informationen. Informationen är tvärtom som utgångspunkt tillgänglig för var och en som vill använda sig av den.</P>
<P class="p200 ft10">Om flera personer har deltagit i ett angrepp på en företagshemlighet som har orsakat att informationen inte längre är företagshemlig, får ett förbud meddelas mot samtliga, under förutsättning att informationen vid var och en av de olika personernas deltagande i angreppet fortfarande var företagshemlig. Om det inte går att avgöra vem som har orsakat att infor- mationen inte längre är hemlig kan något förbud inte meddelas.</P>
<P class="p199 ft35">Hur lång tid vitesförbudet ska gälla får bestämmas utifrån omständig- heterna i det enskilda fallet och med hänsyn till allmänna principer om proportionalitet. Ett riktmärke är att förbudstiden ska vara så lång att angriparen vid förbudstidens utgång inte längre har något försprång på marknaden. Av betydelse kan vara hur lång tid det uppskattningsvis hade tagit för angriparen att själv ta fram företagshemligheten. Som regel bör förbudstiden inte vara längre än företagshemlighetens potentiella livs-</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">165</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_166">
<P class="p417 ft4">Prop. 2017/18:200 längd. Det har också betydelse under vilka förhållanden angreppet ägde rum och hur hårt ett beslut om förbud skulle drabba angriparen. I vissa fall kan omständigheterna vara sådana att det inte är skäligt att angripar- en alls meddelas något förbud.</P>
<P class="p431 ft28">Interimistiska vitesförbud</P>
<P class="p414 ft90"><SPAN class="ft98">14 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att en företags- hemlighet har angripits och det skäligen kan befaras att motparten genom att fortsätta angreppet förringar värdet av företagshemligheten, får rätten besluta om ett vitesförbud enligt 12 § för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Rätten får under mot- svarande förutsättningar besluta om förbud även då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p435 ft34">Avser angreppet utnyttjande av en företagshemlighet får rätten avslå en begäran om förbud mot utnyttjande av företagshemligheten, eller upp- häva ett beslut om ett sådant förbud som har meddelats med stöd av första stycket, om</P>
<P class="p544 ft20"><SPAN class="ft19">1.</SPAN><SPAN class="ft95">motparten ställer säkerhet för den ersättning som han eller hon kan bli skyldig att betala till innehavaren, och</SPAN></P>
<P class="p545 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft41">utnyttjandet inte medför att hemligheten röjs.</SPAN></P>
<P class="p546 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om vissa interimistiska beslut. Den motsvarar delvis 13 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 29 och 52). Med paragrafen genomförs artikel 10.1 a, 10.1 b och 10.2, arti- kel 11.1 och 11.2 samt artikel 16 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.4.</P>
<P class="p418 ft10"><SPAN class="ft37">Första stycket </SPAN>är, liksom dess motsvarighet i den hittillsvarande lagen, utformat med 15 kap. rättegångsbalkens bestämmelser om säkerhets- åtgärder som förebild. På motsvarande sätt som vid tillämpning av rätte- gångsbalken ska det finnas en risk för att motparten genom att fortsätta angreppet på företagshemligheten förringar värdet av den.</P>
<P class="p408 ft35">En nyhet i förhållande till den hittillsvarande lagen är att frågan om interimistiskt vitesförbud kan tas upp av domstolen som en säkerhets- åtgärd redan innan talan i huvudsaken har väckts, på liknande sätt som enligt rättegångsbalken. Detta följer av att det inte längre förutsätts att yrkandet har framställts av den som ansökt om ett slutligt vitesförbud (se i den hittillsvarande lagen 13 § jämförd med 11 §). En talan måste väckas inom en månad från det att ansökan om den interimistiska åtgärden har beviljats. Åtgärden ska omedelbart återgå om talan inte väcks inom rätt tid (16 § i förevarande lag jämförd med 15 kap. 7 § rättegångsbalken).</P>
<P class="p547 ft7">Till skillnad från hittills gällande rätt kan ett förbud beslutas även då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående. Se vidare för- fattningskommentaren till 12 §.</P>
<P class="p411 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">andra stycket</SPAN>, som saknar tidigare motsvarighet, får rätten under vissa förhållanden avslå en begäran om förbud mot utnyttjande av en företagshemlighet trots att förutsättningarna för ett sådant beslut är upp- fyllda, eller upphäva ett interimistiskt beslut om sådant förbud som har meddelats med stöd av första stycket. Detta gäller om angreppet avser utnyttjande av en företagshemlighet. I detta ligger att bestämmelsen inte tillämplig om det angrepp som läggs motparten till last enbart består i anskaffandet eller röjandet av företagshemligheten.</P>
<P class="p268 ft4">166</P>
</DIV>
<DIV id="page_167">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p128 ft10">En förutsättning för ett beslut om avslag på en begäran om förbud mot utnyttjande av företagshemligheten eller upphävande av ett beslut om förbud är enligt <SPAN class="ft37">första punkten </SPAN>att motparten ställer säkerhet för den ersättning som han eller hon kan bli skyldig att betala till innehavaren.</P>
<P class="p206 ft7">Säkerheten bör motsvara det skadestånd som motparten kan bli skyldig att betala till sökanden för ett utnyttjande i strid med lagen. Med ersätt- ning avses i bestämmelsen emellertid inte enbart skadestånd utan också sådan ersättning som innehavaren av en företagshemlighet kan till- erkännas med stöd av 21 §.</P>
<P class="p201 ft7">Därutöver får det pågående utnyttjandet enligt <SPAN class="ft38">andra punkten </SPAN>inte med- föra att företagshemligheten röjs.</P>
<P class="p199 ft10">Bland rättegångsbalkens allmänna förfaranderegler finns en bestäm- melse om att en åtgärd som har beviljats omedelbart ska hävas om det ställs säkerhet som tillgodoser ändamålet med åtgärden (15 kap. 8 § första stycket). Förevarande bestämmelse är delvis utformad med rätte- gångsbalken som förebild och ska i fråga om redan meddelade beslut om förbud tillämpas i stället för rättegångsbalken. Detta framgår av 16 § där det stadgas att rättegångsbalken ska tillämpas om inte annat föreskrivs i förevarande lag.</P>
<P class="p548 ft20"><SPAN class="ft66">15 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att motparten har angripit en företagshemlighet och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig enligt 2 §, får rätten besluta om ett vites- förbud enligt 13 § för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats.</P>
<P class="p549 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om interimistiskt vitesförbud mot utnyttjande av information som inte längre är företagshemlig. Paragrafen saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genom- förs artikel 11.3 b och artikel 16 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.4.</P>
<P class="p205 ft35">Paragrafen avser situationer då någon har angripit en företagshemlighet och orsakat att informationen inte längre är företagshemlig (jfr 13 §). Vid prövningen ska rätten bedöma om sökanden har visat att det finns sanno- lika skäl för att hans eller hennes företagshemlighet har angripits av mot- parten och att denne genom angreppet orsakat att den angripna informa- tionen inte längre är företagshemlig.</P>
<P class="p201 ft4">Dessutom ska rätten med stöd av allmänna principer ta ställning till om det är proportionerligt att besluta interimistiskt om ett vitesförbud. Efter- som förbudet är avsett att gälla endast till dess att målet avgörs, omfattar den bedömningen huvudsakligen frågan om något interimistiskt förbud överhuvudtaget ska meddelas.</P>
<P class="p542 ft20"><SPAN class="ft66">16 § </SPAN>I frågor som avses i 14 och 15 §§ ska rätten tillämpa 15 kap. <NOBR>5–8</NOBR> §§ rättegångsbalken, om inte något annat föreskrivs i denna lag.</P>
<P class="p208 ft10">I fråga om överklagande av beslut enligt 14 och 15 §§ och i fråga om handläggningen i högre rätt gäller rättegångsbalkens bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken.</P>
<P class="p550 ft10">Paragrafen innehåller förfaranderegler för frågor om interimistiska vites- förbud. Den motsvarar delvis 13 § i den hittillsvarande lagen (prop.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">167</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_168">
<P class="p407 ft7">Prop. 2017/18:200 1987/88:155 s. 29 och 52). Med paragrafen genomförs artikel 11.3 a och 11.4 i direktivet.</P>
<P class="p408 ft10">Av paragrafen framgår att vid handläggningen av interimistiska frågor enligt lagen ska rättegångsbalkens allmänna förfaranderegler om säker- hetsåtgärder tillämpas. Detta gäller även enligt den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p435 ft7">I <SPAN class="ft38">första stycket </SPAN>anges emellertid också att rättegångsbalken är tillämp- lig endast om inte annat föreskrivs i förevarande lag. Detta är en nyhet i förhållande till den hittillsvarande lagen.</P>
<P class="p408 ft10">Enligt rättegångsbalken ska en säkerhetsåtgärd under vissa förhållan- den omedelbart hävas om det ställs säkerhet som tillgodoser ändamålet med åtgärden (15 kap. 8 § rättegångsbalken). Det bör dock inte förekom- ma att en säkerhetsåtgärd med stöd av rättegångsbalken hävs mot att säkerhet ställs, samtidigt som det finns en risk för att en företagshemlig- het röjs. I dessa fall får det anses att någon säkerhet som tillgodoser ändamålet med åtgärden inte kan ställas.</P>
<P class="p408 ft10">För att det ändå ska vara möjligt att ge motparten i ett mål om angrepp på företagshemligheter utrymme att fortsätta att utnyttja en företagshem- lighet som sökanden i processen gör anspråk på, finns i 14 § andra styck- et en möjlighet för rätten att avslå en begäran om interimistiskt förbud mot utnyttjande av hemligheten eller upphäva ett interimistiskt beslut om sådant förbud även om förutsättningarna för ett förbud i övrigt är upp- fyllda. Detta får dock ske endast om motparten ställer säkerhet för ersätt- ning till innehavaren av företagshemligheten och utnyttjandet inte med- för att företagshemligheten röjs.</P>
<P class="p551 ft4">Enligt rättegångsbalkens regler ska rätten även häva ett förbud om det</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t42">
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft20">inte längre finns skäl för åtgärden (15 kap. 8 §).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td72"><P class="p283 ft66">Andra åtgärder som rätten får vidta vid ett angrepp på en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft66">företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr25 td72"><P class="p283 ft7"><SPAN class="ft29">17 § </SPAN>Om någon har angripit en företagshemlighet får rätten efter vad</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft75">som är skäligt besluta att en handling eller ett föremål som den som har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft19">utfört angreppet har i sin besittning och som innefattar hemligheten, ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft90">överlämnas till innehavaren av företagshemligheten. Rätten får besluta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft34">att överlämnandet ska ske mot lösen, om det finns skäl för det.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p284 ft9">Om handlingen eller föremålet inte kan överlämnas utan olägenhet, får</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft90">rätten efter vad som är skäligt besluta att handlingen eller föremålet ska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft34">återkallas från marknaden, förstöras, ändras eller utsättas för någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p283 ft9">annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk. Ett sådant beslut får</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft90">fattas även om handlingen eller föremålet inte finns i angriparens besitt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft34">ning.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td72"><P class="p284 ft19">Rätten får besluta om åtgärder enligt första och andra styckena även</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft90">mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr34 td86"><P class="p3 ft84"> </P></TD>
<TD class="tr34 td72"><P class="p283 ft34">företagshemlighet är nära förestående.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td72"><P class="p283 ft9">Paragrafen innehåller bestämmelser om domstolsbeslut om andra skydds-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">åtgärder än vitesförbud. Den motsvarar delvis 14 § i den hittillsvarande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">lagen (prop. 1987/88:155 s. 29 och 52 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 53 f.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">och 117 f.). Med paragrafen genomförs artikel 11.1 c och artikel 12.1 c</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">och 12.1 d i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.1 och 10.5.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Paragrafen avser endast slutliga avgöranden om andra skyddsåtgärder</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">än vitesförbud. Rättens möjlighet att besluta interimistiskt om sådana</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr19 td86"><P class="p285 ft9">168</P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">åtgärder regleras inte i lagen. Beslut kan i dessa fall i stället meddelas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td72"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_169">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p194 ft7">enligt rättegångsbalkens bestämmelser om säkerhetsåtgärder (15 kap. 3 § rättegångsbalken).</P>
<P class="p206 ft7">En förutsättning för att skyddsåtgärder ska få beslutas är att det är skäligt. Detta gäller även enligt den hittillsvarande lagen men sägs nu uttryckligen i lagtexten. Det är normalt inte skäligt att besluta om åtgärd- er mot en slutkonsument, dvs. en privatperson som i god tro har förvärvat en vara som innefattar en företagshemlighet som har angripits (jfr prop. 2008/09:67 s. 220).</P>
<P class="p208 ft10"><SPAN class="ft37">Första stycket </SPAN>motsvarar i huvudsak vad som gäller enligt den hittills- varande lagen. En skillnad är att bestämmelserna är tillämpliga oavsett om företagshemligheten har angripits i strid med lagen om företagshem- ligheter eller om angreppet har skett i strid med någon annan skyldighet, exempelvis den tystnadsplikt som föreskrivs i offentlighets- och sekre- tesslagen (2009:400). Avgörande är att det är fråga om ett angrepp på en företagshemlighet enligt 3 § och att angreppet enligt 4 § är obehörigt. Det finns alltså inte något krav på att angriparen har handlat på ett sätt som kan leda till straff- eller skadeståndsansvar enligt lagen för att ett före- läggande om åtgärder ska bli aktuellt (se även författningskommentaren till 12 §).</P>
<P class="p208 ft35">En annan skillnad är att det inte krävs att den som har utfört angreppet på företagshemligheten och som beslutet riktas mot har agerat uppsåtligt eller oaktsamt. Av 3 § följer att ett angrepp kan föreligga även om angriparen inte har utfört angreppet med uppsåt eller av oaktsamhet.</P>
<P class="p207 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">andra stycket</SPAN>, som är utformat i enlighet med <SPAN class="ft37">Lagrådets </SPAN>förslag, får rätten besluta att en handling eller ett föremål som inte utan olägenhet kan överlämnas enligt första stycket ska förstöras, ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk. Denna möjlighet kan framstå som praktisk om innehavaren har den hemliga informationen i behåll och därför saknar behov av att få tillbaka den handling eller det föremål som innefattar hemligheten (prop. 1987/88:155 s. 53). Innehavarens intresse är i ett sådant fall begränsat till att motverka ytterligare spridning av företagshemligheten.</P>
<P class="p200 ft10">Nytt jämfört med den hittillsvarande lagen är att rätten får besluta att en handling eller ett föremål ska återkallas från marknaden (jfr t.ex. 59 § första stycket patentlagen [1967:837]). Därmed avses att angriparen åläggs att vidta rimliga åtgärder för att se till att exempelvis en vara som innefattar en företagshemlighet inte längre förekommer på marknaden. Ett beslut om återkallande från marknaden kan kompletteras med ett beslut om att egendomen ska förstöras eller att någon annan åtgärd ska vidtas med den sedan angriparen har återfått den.</P>
<P class="p206 ft7">Ett beslut enligt andra stycket får fattas även om handlingen eller före- målet inte finns i angriparens besittning. Detta är en nyhet jämfört med den hittillsvarande lagen och har betydelse för rättens möjlighet att besluta att en handling eller ett föremål ska återkallas från marknaden. I så fall förutsätts som regel att angriparen inte längre har handlingen eller föremålet i sin besittning. Liksom hittills bör det däremot inte komma på fråga att besluta att en handling eller ett föremål som finns hos tredje man exempelvis ska förstöras.</P>
<P class="p397 ft4">Åtgärder enligt paragrafen kan enligt <SPAN class="ft5">tredje stycket </SPAN>meddelas även då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående. Även detta är en nyhet. Se vidare författningskommentaren till 12 §.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">169</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_170">
<P class="p552 ft90">Prop. 2017/18:200 <SPAN class="ft98">18 § </SPAN>I fråga om varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverk- ning och marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlig-</P>
<P class="p553 ft4">het, får rätten besluta om åtgärder enligt 17 § även om varorna inte inne- fattar företagshemligheten.</P>
<P class="p554 ft7">Enligt paragrafen får rätten besluta om skyddsåtgärder enligt 17 § även i fråga om s.k. intrångsgörande varor. Paragrafen saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs artikel 2.4 samt artikel 12.1 c och 12.2 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 7.1 och 10.1.</P>
<P class="p435 ft7">I många fall är en vara, vars formgivning, egenskaper, funktion, till- verkning och marknadsföring gynnas avsevärt av en tidigare angripen företagshemlighet, utformad på ett sådant sätt att den kan sägas innefatta företagshemligheten som har angripits. Så är det dock inte alltid. Av paragrafen följer att ett beslut om överlämnande eller någon annan åtgärd enligt 17 § alltid får meddelas i fråga om sådana varor, alltså även om handlingen eller föremålet som åtgärden gäller inte kan anses innefatta företagshemligheten.</P>
<P class="p429 ft7">Om en tillverkare av sådana varor som paragrafen avser har sålt varor- na till en grossist, som ännu inte sålt dem vidare, kan tillverkaren åläggas att återkalla varorna från grossisten. En rimlig åtgärd från tillverkarens sida kan då vara att upplysa grossisten om att varorna gynnas avsevärt av en tidigare angripen företagshemlighet och därför inte får säljas, be gross- isten returnera varorna samt återbetala den ersättning som grossisten har betalt för varorna.</P>
<P class="p555 ft4"><SPAN class="ft28">19 § </SPAN>En åtgärd enligt 17 § ska bekostas av angriparen, om det inte finns särskilda skäl mot det.</P>
<P class="p556 ft35">Paragrafen anger att en åtgärd som rätten beslutar om enligt 17 § som huvudregel ska bekostas av angriparen, dvs. den som åtgärden riktas mot. Den saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs artikel 12.4 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.1.</P>
<P class="p430 ft4">I paragrafen klargörs att åtgärderna som rätten enligt 17 § beslutar om ska bekostas av angriparen, om det inte finns särskilda skäl mot det (jfr t.ex. 59 § sjätte stycket patentlagen [1967:837]). Särskilda skäl torde exempelvis kunna finnas när talan förs mot någon som har förvärvat en företagshemlighet i god tro och kostnaden för åtgärderna skulle bli orim- ligt hög.</P>
<P class="p557 ft7"><SPAN class="ft29">20 § </SPAN>Ett beslut enligt 17 § ska inte meddelas om ett förverkande eller någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk ska beslutas enligt 36 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p506 ft4">Paragrafen anger att bestämmelserna om förverkande och andra åtgärder enligt 36 kap. brottsbalken har företräde framför förevarande lag. Den överensstämmer med motsvarande reglering i 14 § tredje stycket i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 53).</P>
<P class="p224 ft4">170</P>
</DIV>
<DIV id="page_171">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft28">Utnyttjande av en företagshemlighet mot ekonomisk ersättning</P>
<P class="p383 ft90"><SPAN class="ft98">21 § </SPAN>På yrkande av den som har angripit företagshemligheten får rätten, i stället för att besluta om ett förbud mot utnyttjande av en företagshem- lighet enligt 12 § eller åtgärder enligt 17 §, ge tillstånd för angriparen att mot skälig ersättning till innehavaren utnyttja företagshemligheten.</P>
<P class="p269 ft20">Ett beslut om tillstånd får meddelas endast om</P>
<P class="p50 ft19"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft99">företagshemligheten i ett tidigare led har angripits av någon annan,</SPAN></P>
<P class="p118 ft34"><SPAN class="ft90">2.</SPAN><SPAN class="ft91">den som begär tillståndet vid tiden då han eller hon påbörjade angreppet inte kände till, och inte borde ha känt till, att företagshemlig- heten tidigare angripits,</SPAN></P>
<P class="p118 ft34"><SPAN class="ft90">3.</SPAN><SPAN class="ft91">ett förbud enligt 12 § eller en åtgärd enligt 17 § skulle innebära en oproportionerligt stor skada för den som begär tillståndet, och</SPAN></P>
<P class="p558 ft90"><SPAN class="ft75">4.</SPAN><SPAN class="ft100">ett utnyttjande inte medför att företagshemligheten röjs. Ersättningen får inte överstiga summan av de avgifter, royaltyer eller</SPAN></P>
<P class="p89 ft7">liknande ersättningar som skulle ha betalats om den som begärt tillstånd- et hade inhämtat innehavarens medgivande till att utnyttja företagshem- ligheten.</P>
<P class="p559 ft10">Paragrafen ger utrymme för den som har angripit en företagshemlighet att under vissa förhållanden, mot ersättning till innehavaren av företags- hemligheten, utnyttja företagshemligheten. Den saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs artikel 13.3 i direk- tivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.3.</P>
<P class="p382 ft35">Paragrafen är enligt <SPAN class="ft47">första stycket </SPAN>tillämplig om talan om ett förbud enligt 12 § eller åtgärder enligt 17 § har väckts mot någon som har utfört ett fullbordat angrepp på en företagshemlighet. Ett förbud eller förelägg- ande om andra skyddsåtgärder kan visserligen beslutas även då ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående (12 § andra stycket och 17 § tredje stycket), men förevarande paragraf kan då inte tillämpas. Detta följer av att det förutsätts att en företagshemlighet har angripits.</P>
<P class="p160 ft10">Om förutsättningarna i <SPAN class="ft37">andra stycket </SPAN>är uppfyllda kan angriparen, t.ex. när ett förbud enligt 12 § mot utnyttjande av en företagshemlighet aktu- aliseras, begära att han eller hon ska få tillstånd att utnyttja företagshem- ligheten mot skälig ekonomisk ersättning till innehavaren (jfr 59 § tredje stycket patentlagen [1967:837]).</P>
<P class="p118 ft7">Ett beslut enligt paragrafen behöver inte vara tidsbegränsat. Det ligger dock i sakens natur att domstolen begränsar de tillstånd som meddelas i tiden. Det är sällan möjligt för varken domstolen eller parterna att bedöma vad en rimlig ersättning för utnyttjande av en företagshemlighet kan uppgå till för en obestämd framtid.</P>
<P class="p118 ft7">Rätten får enligt 12 § samtidigt som den beslutar att angriparen ska betala ersättning till innehavaren även förbjuda honom eller henne att röja företagshemligheten. Detta följer av att angriparen inte kan ges till- stånd att röja en företagshemlighet mot att han eller hon betalar ersätt- ning och förutsätter att innehavaren har framställt yrkande om även ett sådant förbud samt att förutsättningarna i övrigt för ett sådant förbud är uppfyllda.</P>
<P class="p133 ft7">I andra stycket anges de närmare förutsättningarna för ett beslut om tillstånd till utnyttjande av en företagshemlighet.</P>
<P class="p83 ft35">Enligt andra stycket <SPAN class="ft47">första punkten </SPAN>krävs, för att rätten ska kunna besluta om tillstånd till utnyttjande mot ersättning, att angriparen har angripit en företagshemlighet som i ett tidigare led har angripits av någon</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">171</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_172">
<P class="p560 ft7">Prop. 2017/18:200 annan. Paragrafen är alltså inte tillämplig när angriparen har utfört det ursprungliga angreppet på företagshemligheten.</P>
<P class="p435 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">andra punkten </SPAN>krävs vidare att angriparen då angreppet påbörj- ades var i god tro om att företagshemligheten tidigare hade angripits av någon annan. Om angriparen har agerat uppsåtligt eller varit oaktsam i förhållande till att det tidigare angreppet ägt rum, är paragrafen inte till- lämplig.</P>
<P class="p440 ft10">Vidare krävs det enligt <SPAN class="ft37">tredje punkten </SPAN>att verkställigheten av ett förbud eller ett föreläggande om andra skyddsåtgärder skulle orsaka angriparen oproportionerligt stor skada. Vid proportionalitetsbedömningen bör det beaktas att angriparen i dessa fall har agerat utan uppsåt eller oaktsamhet och att ett ingripande i form av förbud eller andra skyddsåtgärder därför kan framstå som oförtjänt. Angriparen kan således ha kommit över före- tagshemligheten genom en, sedd för sig, fullt legitim affärsuppgörelse som inneburit en mer eller mindre omfattande investering för honom eller henne. Angriparen kan även ha påbörjat en exploatering av företags- hemligheten eller i övrigt inrättat sin verksamhet därefter eller haft omfattande utlägg som sannolikt går förlorade om ett fortsatt utnyttjande förbjuds. I sådana fall kan ett förbud anses innebära oproportionerligt stor skada.</P>
<P class="p440 ft10">Saken kan bedömas annorlunda om angriparen ännu inte har inrättat sin verksamhet efter förvärvet av företagshemligheten, eller om angripar- en riskerar endast mindre ingripande åtgärder än ett ovillkorligt förbud mot ett fortsatt utnyttjande av företagshemligheten. Vid bedömningen måste även beaktas hur starkt den lagliga innehavarens intresse är av att det obehöriga utnyttjandet inte får fortsätta ens mot ersättning. Det bör även tas hänsyn till om ett fortsatt utnyttjande skulle strida mot någon annan lagstiftning än den förevarande eller om det finns risk för att utnyttjandet skadar konsumentintressen. I sådana fall bör något tillstånd enligt paragrafen inte meddelas.</P>
<P class="p411 ft10">Slutligen krävs enligt <SPAN class="ft37">fjärde punkten </SPAN>att ett utnyttjande inte medför att företagshemligheten röjs. Ett beslut om tillstånd till utnyttjande av före- tagshemligheten förutsätter alltså att rätten gör en bedömning av risken för att ett utnyttjande enligt tillståndet medför att företagshemligheten röjs. Bedömningen bör göras mot bakgrund av vad för slags utnyttjande det begärda tillståndet avser och vilka åtgärder angriparen vidtar för att skydda den företagshemliga informationen. I vissa fall bör tillståndet kunna utformas på ett sådant sätt att risken för ett röjande minimeras. Om det ändå kvarstår en konkret och beaktansvärd risk för att företagshem- ligheten röjs bör rätten inte ge något tillstånd.</P>
<P class="p422 ft7">Om ett tillstånd ges och angriparen senare ändå röjer företagshemlig- heten, kan röjandet leda till en ny talan om förbud eller föreläggande om andra skyddsåtgärder och även skadestånd.</P>
<P class="p411 ft35">Som redan har påpekats kan rätten samtidigt som den beslutar om till- stånd till utnyttjande mot ersättning, beroende på vad som har yrkats i målet, även besluta om ett förbud för angriparen att röja företagshemlig- heten. Att ett sådant förbud meddelas bör inte ensamt avgöra bedömning- en av om det finns en risk för att angriparens utnyttjande av företagshem- ligheten kan orsaka att företagshemligheten röjs. En sådan risk kan före- ligga även om angriparen förbjuds att röja företagshemligheten.</P>
<P class="p54 ft4">172</P>
</DIV>
<DIV id="page_173">
<P class="p253 ft7">Ersättningens storlek ska vara skälig och får enligt <SPAN class="ft38">tredje stycket </SPAN>inte Prop. 2017/18:200 överstiga summan av de avgifter, royaltyer eller liknande ersättningar</P>
<P class="p297 ft35">som skulle ha betalats om angriparen hade haft innehavarens tillstånd att utnyttja företagshemligheten. Den ska vara på en sådan nivå att innehav- aren blir tillräckligt kompenserad för att företagshemligheten utnyttjas av någon annan, samtidigt som den inte ska medföra en överkompensation.</P>
<P class="p221 ft10">Företagshemligheter omsätts typiskt sett inte på en öppen marknad. Det kan därför vara svårt att beräkna skälig ersättning för utnyttjandet av företagshemligheten. I bedömningen bör vägas in vad för slags utnyttjan- de som avses och vilken avkastning angriparen beräknas få. Det kan nämligen antas att en royalty för lagligt utnyttjande av företagshemlig- heten hade beräknats utifrån vilken vinst innehavaren kunnat göra genom eget utnyttjande av företagshemligheten.</P>
<P class="p330 ft7">Vid beräkningen av ersättningen bör utgångspunkten vara att ersätt- ningen endast ska omfatta den tidsperiod under vilken ett fortsatt utnytt- jande hade kunnat förbjudas. Ersättningsskyldigheten ska därmed vara framåtblickande och omfatta tiden från domstolens beslut och därefter. Det bör inte påverka ersättningens storlek hur lång tid som gått från det ursprungliga angreppet till dess att talan väcktes mot den angripare som ska betala ersättningen.</P>
<P class="p103 ft7">Om rätten har beslutat interimistiskt i målet är det den tidpunkten som bör tjäna som utgångspunkt för beräkningen av ersättningen. Av 14 § andra stycket framgår att angriparen under vissa förutsättningar kan und- gå ett förbud mot utnyttjande.</P>
<P class="p107 ft7">Det är den som begär att domstolen ska ge tillstånd till ett utnyttjande som i första hand ska ange vad som är skälig ersättning och lägga fram utredning till stöd för det. Domstolen bör verka för att parterna kommer överens i frågan om nivån på ersättningen och villkoren för betalning. Om parterna inte kan komma överens får domstolen bedöma om den erbjudna ersättningen är skälig och ta ställning till de närmare villkoren för betalningen. Villkoren bör som regel följa branschpraxis, om det finns utredning om en sådan.</P>
<P class="p232 ft28">Frågor om talan i domstol</P>
<P class="p254 ft20"><SPAN class="ft66">22 § </SPAN>En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 18 §§ förs av innehavaren av före- tagshemligheten.</P>
<P class="p103 ft4">En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 18 §§ får föras även i samband med åtal för brott som avses i 26 och 27 §§.</P>
<P class="p540 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om vem som får föra talan om vites- förbud och andra skyddsåtgärder samt om möjligheten att föra en sådan talan i samband med åtal för brott enligt lagen. Den motsvarar delvis 11 § andra stycket och 14 § fjärde stycket i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 51 och 53).</P>
<P class="p299 ft10"><SPAN class="ft37">Första stycket </SPAN>reglerar vem som har rätt att föra talan om vitesförbud och andra skyddsåtgärder. Liksom i den hittillsvarande lagen är det inne- havaren av företagshemligheten, dvs. den som har utsatts för det rätts- stridiga angreppet, som har rätt att föra talan. Till skillnad från den hit- tillsvarande lagen tillåter lagen att en självständig talan om interimistiska</P>
<P class="p561 ft4">173</P>
</DIV>
<DIV id="page_174">
<P class="p560 ft7">Prop. 2017/18:200 förbud förs. I paragrafen anges att talerätten även i dessa fall tillkommer innehavaren.</P>
<P class="p422 ft4">En talan om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder handläggs som tvistemål. Det är emellertid enligt <SPAN class="ft5">andra stycket </SPAN>möjligt för innehavaren att föra talan om dessa frågor även i ett brottmål om ansvar enligt 26 och 27 §§ (jfr prop. 1987/88:155 s. 51).</P>
<P class="p562 ft20"><SPAN class="ft66">23 § </SPAN>En talan om utdömande av vite förs vid den domstol som i första instans har beslutat om vitesförbudet. Talan förs av den som har ansökt om förbudet. I samband med en sådan talan får talan föras om ett nytt vitesförbud.</P>
<P class="p555 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om talan om utdömande av vite som har beslutats enligt lagen. Den motsvarar 11 § tredje stycket i den hittills- varande lagen (prop. 1987/88:155 s. 51 och 62).</P>
<P class="p430 ft7">Enligt 22 § är det innehavaren av en angripen företagshemlighet som kan föra talan om vitesförbud enligt lagen. Av förevarande paragraf följ- er att innehavaren är ensamt taleberättigad även vid en talan om utdöm- ande av vite som har förelagts enligt lagen.</P>
<P class="p563 ft4">En talan om utdömande av vite som har förelagts av allmän domstol ska enligt 8 § lagen (1985:206) om viten handläggas som brottmål. Till följd av förevarande paragraf är det möjligt att inom ramen för brottmålet handlägga ett yrkande om nytt vitesförbud, som annars handläggs som tvistemål (prop. 1987/88:155 s. 51).</P>
<P class="p504 ft28">Preskription och preklusion</P>
<P class="p564 ft34"><SPAN class="ft94">24 § </SPAN>En talan om skadestånd enligt denna lag får endast avse skada som har uppkommit under de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada som har uppkommit dessförinnan är rätten till skadestånd förlorad (pre- skription).</P>
<P class="p423 ft19">En talan om förbud eller andra åtgärder enligt denna lag ska väckas inom fem år från det att innehavaren fått kännedom eller borde ha fått kännedom om det angrepp eller nära förestående angrepp på en företags- hemlighet som talan grundas på. Om talan inte väcks inom denna tid, är rätten att föra talan förlorad (preklusion).</P>
<P class="p565 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om preskription och preklusion. Den motsvarar delvis 10 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 50). Med paragrafen genomförs artikel 8 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 11.</P>
<P class="p440 ft10">Enligt <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>om preskription av rätten till skadestånd räknas preskriptionen, till skillnad från vad som är vanligt när det gäller skade- ståndsrättslig preskription, inte från en viss tidpunkt och framåt i tiden. Det avgörande är i stället tiden för talans väckande. Preskriptionen räk- nas från den tidpunkten fem år bakåt i tiden (prop. 1987/88:155 s. 50).</P>
<P class="p513 ft10">Utgångspunkten är tiden för skadans faktiska uppkomst. En talan om skadestånd kan endast avse skada som har uppkommit under de fem senaste åren innan talan väcktes. När den angivna tiden löpt ut går rätten till skadestånd för skada som dessförinnan uppkommit förlorad.</P>
<P class="p566 ft4">Stycket innebär inte någon nyhet i förhållande till den hittillsvarande regleringen.</P>
<P class="p220 ft4">174</P>
</DIV>
<DIV id="page_175">
<P class="p253 ft7">Bestämmelsen i <SPAN class="ft38">andra stycket </SPAN>saknar motsvarighet i den hittillsvarande Prop. 2017/18:200 lagen. Den innebär att innehavaren av företagshemligheten efter viss tid</P>
<P class="p329 ft7">är förhindrad att på grundval av ett angrepp på en företagshemlighet väcka talan om förbud och andra skyddsåtgärder enligt <NOBR>12–20</NOBR> §§ (preklu- sion). En sådan talan ska väckas inom fem år från det att innehavaren fått kännedom eller borde ha fått kännedom om det angrepp på hans eller hennes företagshemlighet som talan grundas på. Den praktiska innebörd- en av regeln är att en innehavare som får kännedom, eller borde få kännedom, om ett angrepp har fem år på sig att väcka talan om förbud och andra skyddsåtgärder enligt lagen. Rätten att föra talan på grundval av äldre angrepp prekluderas.</P>
<P class="p567 ft7">Bestämmelsen är tillämplig också i fråga om nära förestående angrepp. Det bör dock mycket sällan förekomma att en talan väcks om vitesförbud eller andra skyddsåtgärder på grundval av exempelvis förberedande åtgärd- er som ligger mer än fem år tillbaka i tiden.</P>
<P class="p63 ft7">Frågan om vid vilken tidpunkt innehavaren av företagshemligheten borde ha upptäckt ett angrepp får avgöras med hänsyn till främst former- na för angreppet och företagshemlighetens beskaffenhet. Det är även av betydelse vilka kontrollåtgärder innehavaren har vidtagit eller kunnat vidta för att komma till insikt om angreppet.</P>
<P class="p299 ft10">Någon gång kan det inträffa att möjligheterna att föra en talan om skadestånd respektive en talan om förbud eller andra skyddsåtgärder inte sammanfaller. En sådan situation skulle kunna vara då möjligheten till en talan om förbud eller andra skyddsåtgärder är prekluderad eftersom angriparens handlande ligger mer än fem år tillbaka i tiden och innehav- aren borde ha upptäckt angreppet i anslutning till att det begicks, medan preskriptionsfristen för en skadeståndstalan inte löpt ut eftersom skadan som talan avser uppkom för mindre än fem år sedan.</P>
<P class="p521 ft28">Spridning av information om dom</P>
<P class="p254 ft34"><SPAN class="ft94">25 § </SPAN>På yrkande av innehavaren får rätten i ett mål om angrepp på en företagshemlighet besluta att den som har angripit företagshemligheten ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i mål- et, om det är skäligt. Rätten ska vid skälighetsbedömningen beakta vad informationsspridningen kan medföra för en enskild persons integritet och anseende.</P>
<P class="p107 ft7">Rätten får under motsvarande förutsättningar besluta om informations- spridning också i ett mål om ett nära förestående angrepp på en företags- hemlighet.</P>
<P class="p62 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om bekostande av spridning av information om domen i ett mål om angrepp eller nära förestående angrepp på företagshemligheter. Paragrafen saknar motsvarighet i den hittillsvarande lagen. Med paragrafen genomförs artikel 15 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 10.6.</P>
<P class="p299 ft35">Enligt <SPAN class="ft47">första stycket </SPAN>får rätten i ett mål om angrepp på företagshem- ligheter besluta att den som har angripit en företagshemlighet ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen, eller delar av domen, i målet. Paragrafen kan tillämpas i både brottmål och tvistemål, dock endast på yrkande av innehavaren av företagshemligheten.</P>
<P class="p568 ft4">175</P>
</DIV>
<DIV id="page_176">
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 Genom kravet på att åtgärderna ska vara lämpliga tydliggörs att åtgärd- erna ska anpassas efter omständigheterna i det enskilda fallet, självklart med hänsyn till de begränsningar som innehavarens yrkande om bekost- ande av informationsspridning medför.</P>
<P class="p440 ft35">Eftersom angriparen med stöd av paragrafen inte kan åläggas någon annan skyldighet än att bekosta lämpliga åtgärder för att sprida informa- tion om domen, ankommer det på innehavaren av företagshemligheten att själv se till att åtgärderna kommer till stånd. Paragrafen ger inte utrymme för domstolen att ålägga någon som har medverkat till angreppet på före- tagshemligheten att tillsammans med angriparen bekosta åtgärderna. Inte heller ger den utrymme att ålägga angriparen att bekosta informations- spridning om andra avgöranden i målet än en dom.</P>
<P class="p435 ft7">Domstolen ska, innan den beslutar enligt paragrafen, göra en skälig- hetsbedömning. Det ska bedömas om nyttan med åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av åtgärden.</P>
<P class="p430 ft7">Är det fråga om en mycket värdefull företagshemlighet, eller om angreppet på hemligheten annars har inneburit stor skada för innehavar- en, finns starkare skäl för åtgärden än annars. Detsamma gäller om angreppet har varit särskilt illojalt.</P>
<P class="p440 ft35">Vid skälighetsbedömningen bör å andra sidan de kostnader som beslut- et medför för angriparen av företagshemligheten beaktas. Det torde exempelvis endast i undantagsfall vara skäligt att ålägga en privatperson att bekosta information om domen i en rikstäckande tidning. Saken kom- mer i ett annat läge om angriparen i stället är ett större företag.</P>
<P class="p408 ft10">Domstolen ska även beakta vad informationsspridningen kan få för konsekvenser för en enskild persons integritet och anseende. Detta kom- mer till särskilt uttryck i bestämmelsen. Domstolen ska ta hänsyn till det integritetsintrång för angriparen som det kan innebära att det ges offent- lighet åt angreppet, om han eller hon är en fysisk person. Detta är särskilt relevant exempelvis för en arbetstagare som söker ny anställning. En publicering av innehållet i en dom är knappast skälig om det förhindrar en arbetstagares möjligheter till senare anställning.</P>
<P class="p408 ft10">Lagstiftningen om skyddet för personuppgifter måste beaktas när infor- mation om domen i målet sprids. Detta kan betyda att personuppgifter behöver anonymiseras vid publicering av domar. Vid publicering av en dom torde det mycket sällan finnas skäl att namnge angriparen om denne är privatperson (jfr prop. 2008/09:67 s. 270).</P>
<P class="p435 ft7">Av <SPAN class="ft38">andra stycket </SPAN>framgår att paragrafen är tillämplig även om målet gäller ett nära förestående angrepp på en företagshemlighet. Se vidare författningskommentaren till 12 §.</P>
<P class="p424 ft4">Motsvarande bestämmelser som i paragrafen finns inom immaterial- rätten (t.ex. 53 h § lagen [1960:729] om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk samt 57 h § patentlagen [1967:837]).</P>
<P class="p431 ft28">Straff</P>
<P class="p414 ft90"><SPAN class="ft98">26 § </SPAN>Den som uppsåtligen och olovligen bereder sig tillgång till en före- tagshemlighet ska dömas för <SPAN class="ft101">företagsspioneri </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt</P>
<P class="p342 ft4">176</P>
</DIV>
<DIV id="page_177">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p56 ft34">beaktas om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P>
<P class="p207 ft20">För försök eller förberedelse till företagsspioneri ska det dömas till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p208 ft4">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.</P>
<P class="p569 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om straff för företagsspioneri. Den motsvarar delvis 3 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 13 f., 37 f. och 56 f. samt bet. 1989/90:LU37 s. 36 f.). Övervägandena finns i avsnitt 13.1.</P>
<P class="p200 ft7">Paragrafen motsvarar den hittillsvarande regleringen av straffansvaret, utom vad gäller straffskalan för grovt brott.</P>
<P class="p128 ft7">Till skillnad från hittills gällande rätt omfattar lagen viss information som finns inom <NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forskningsinstitutioner (2 §). Även sådana företagshemligheter kan bli föremål för brott enligt lagen.</P>
<P class="p207 ft7">Den som gör sig skyldig till brottet företagsspioneri utför samtidigt ett angrepp på företagshemligheten som omfattas av lagens sanktioner i övrigt (jfr 3 § första stycket första punkten).</P>
<P class="p207 ft7">Det förutsätts att angreppet på företagshemligheten är obehörigt. Detta följer av att lagen endast gäller obehöriga angrepp (4 §).</P>
<P class="p128 ft7">Minimistraffet för grovt brott höjs till fängelse i sex månader. En kon- sekvens av ett minimistraff på sex månader är att hemlig övervakning av elektronisk kommunikation alltid kan komma i fråga vid förundersök- ning om grovt brott och inte, som hittills, endast om det finns anledning att anta att gärningen har begåtts på uppdrag av eller har understötts av en främmande makt eller av någon som har agerat för en främmande makts räkning (27 kap. 19 § jämförd med 2 § andra stycket sjätte punkt- en rättegångsbalken).</P>
<P class="p200 ft7">Av principen om att grundlag har företräde framför vanlig lag följer att paragrafen inte ska tillämpas om den kommer i konflikt med reglerna om anskaffarfrihet i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Om företagsspioneriet innefattar även annan brottslighet, exempelvis då gärningsmannen berett sig tillgång till informationen genom olaga intrång eller stöld, utgör inte reglerna om anskaffarfrihet något hinder mot att gärningsmannen döms för den andra brottsligheten (bet. 1989/90:LU37 s. 38).</P>
<P class="p570 ft34"><SPAN class="ft94">27 § </SPAN>Den som uppsåtligen anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon före honom eller henne i sin tur har berett sig tillgång till denna genom en gärning som avses i 26 §, ska dömas för <SPAN class="ft102">olovlig befattning med företagshemlighet </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst fyra år.</P>
<P class="p263 ft4">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.</P>
<P class="p570 ft4">Paragrafen innehåller bestämmelser om straff för olovlig befattning med företagshemlighet. Den motsvarar huvudsakligen 4 § i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 23 f. och 57 samt bet. 1989/90:LU37 s. 40 f.). Övervägandena finns i avsnitt 13.1.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">177</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_178">
<P class="p552 ft10">Prop. 2017/18:200 Straffansvaret förutsätter liksom hittills att gärningsmannen i subjektivt hänseende har uppsåt. I <SPAN class="ft37">första stycket </SPAN>anges nu detta uttryckligen.</P>
<P class="p423 ft10">I 26 § tredje stycket om straffansvar för företagsspioneri anges att det inte ska dömas till ansvar för företagsspioneri om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken. Så kan exempelvis vara fallet om gärningen utgör grovt spioneri (19 kap. 6 § brottsbalken). Genom att det i förevarande bestämmelse anges att förbrottet ska utgöras av en gärning som avses i 26 § (”genom företagsspioneri” enligt lydelsen i den hittills- varande lagen) klargörs att straffansvaret enligt förevarande paragraf även omfattar fall när förbrottet bedöms enligt brottsbalken.</P>
<P class="p411 ft10">Lagen omfattar bl.a. angrepp på en företagshemlighet som består i att någon bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaffar företagshemligheten (3 §). För att ett anskaffande ska vara straffbart enligt förevarande paragraf krävs att gärningsmannen tar emot företagshemligheten av någon annan som tillhandahåller den. Därmed undantas från det straffbara området sådana anskaffanden som består i att någon tillägnar sig företagshemligheten, eftersom det i dessa fall förut- sätts att personen redan har tillgång till den vid anskaffandet (se författ- ningskommentaren till 3 §). Det straffbara området motsvarar därmed vad som gäller enligt den hittillsvarande lagen, dock omfattar begreppet företagshemlighet något fler uppgifter i den nya lagen (se författningskom- mentaren till 26 §).</P>
<P class="p422 ft7">Det förutsätts att angreppet på företagshemligheten är obehörigt. Detta följer av att lagen endast gäller obehöriga angrepp (4 §).</P>
<P class="p408 ft35">Av principen om att grundlag har företräde framför vanlig lag följer att paragrafen inte ska tillämpas om den kommer i konflikt med reglerna om anskaffarfrihet i tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.</P>
<P class="p554 ft34"><SPAN class="ft94">28 § </SPAN>Den som har brutit mot en tystnadsplikt som följer av denna lag får inte på grund av den överträdelsen göras ansvarig enligt 20 kap. 3 § brottsbalken.</P>
<P class="p571 ft4">Den som har brutit mot ett vitesförbud enligt denna lag får inte dömas till straff för en gärning som omfattas av förbudet.</P>
<P class="p556 ft10">Paragrafen innehåller bestämmelser om att straffansvar i vissa fall inte får utdömas. Den motsvarar delvis 8 § andra stycket och 11 § fjärde stycket i den hittillsvarande lagen (prop. 1987/88:155 s. 28, 48 f. och 51 samt bet. 1989/90:LU37 s. 49 f.). Övervägandena finns i avsnitt 12.3.</P>
<P class="p423 ft10">Flera av lagens bestämmelser innebär i praktiken att den som hanterar en företagshemlighet åläggs en tystnadsplikt. Detta eftersom skyldighet- en att inte utnyttja eller röja företagshemligheten följer direkt av lagen. Som exempel kan nämnas skadeståndsansvaret för parter m.fl. som får del av företagshemligheter med anledning av en rättegång (8 §) och för den som angriper en företagshemlighet som tidigare har angripits av någon annan (9 §).</P>
<P class="p435 ft7">Av <SPAN class="ft38">första stycket </SPAN>framgår att den som bryter mot någon av de tystnads- plikter som föreskrivs i lagen inte på grund av den överträdelsen får dömas till straff enligt bestämmelsen i 20 kap. 3 § brottsbalken om brott mot tystnadsplikt.</P>
<P class="p551 ft7">Straffriheten gäller däremot inte om utnyttjandet eller röjandet innebär</P>
<P class="p415 ft61">en överträdelse av en annan lag, exempelvis offentlighets- och sekretess-</P>
<P class="p17 ft4">178</P>
</DIV>
<DIV id="page_179">
<P class="p53 ft7">lagen (2009:400; prop. 1987/88:155 s. 48 f. och bet. 1989/90:LU37 s. 49). Prop. 2017/18:200 Så kan vara fallet när en part utnyttjar eller röjer företagshemliga uppgift-</P>
<P class="p297 ft10">er i strid med ett förbehåll som har beslutats av domstolen när uppgifter- na lämnades ut till parten (6 kap. 1 § tredje stycket rättegångsbalken och 10 kap. 4 § offentlighets- och sekretesslagen). Ett sådant förfarande kan leda till skadeståndsansvar enligt 8 § samtidigt som det är straffbart som brott mot tystnadsplikten enligt brottsbalken.</P>
<P class="p330 ft7">Om domstolen har beslutat om ett s.k. yppandeförbud för uppgiften kan förfarandet vara straffbart enligt 9 kap. 6 § rättegångsbalken (jfr 5 kap. 4 § rättegångsbalken). Även i ett sådant fall kan ett straffansvar utdömas samtidigt som angriparen är skadeståndsskyldig enligt 8 §.</P>
<P class="p298 ft7">Denna inskränkning i straffansvaret överensstämmer med gällande rätt, även om den hittillsvarande lagen innehåller färre tystnadsplikter.</P>
<P class="p55 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">andra stycket </SPAN>får den som överträder ett vitesförbud som har beslutats enligt lagen inte dömas till straff för en gärning som omfattas av förbudet. Bestämmelsen innebär ingen nyhet i förhållande till den hit- tillsvarande lagen.</P>
<P class="p55 ft7">Syftet med bestämmelsen är att förhindra att dubbla sanktioner följer på en och samma gärning. Bestämmelsen har begränsad betydelse i fråga om lagens straffbestämmelser eftersom dessa endast omfattar angrepp i form av anskaffande av företagshemligheter. Det bör sällan förekomma att ett vitesförbud beslutas beträffande anskaffande av en företagshemlig- het.</P>
<P class="p299 ft35">Bestämmelsen är dock tillämplig även om förfarandet som vitesförbud- et omfattar är straffbart enligt annan lag. En sådan situation kan uppstå då någon har meddelats ett yppandeförbud avseende viss företagshemlig information, samtidigt som han eller hon enligt förevarande lag vid vite har förbjudits att röja samma information. Om personen röjer informa- tionen får han eller hon inte straffas enligt 9 kap. 6 § rättegångsbalken.</P>
<P class="p103 ft4">Det kan också förekomma att ett utnyttjande eller röjande av en före- tagshemlighet är straffbart som brott mot tystnadsplikt enligt 20 kap. 3 § brottsbalken. Inte heller i det fallet kan ansvar utdömas, om gärningen samtidigt innebär en överträdelse av ett vitesförbud som har beslutats enligt förevarande lag.</P>
<P class="p287 ft28">Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser</P>
<P class="p50 ft20"><SPAN class="ft19">1.</SPAN><SPAN class="ft95">Denna lag träder i kraft den 1 juli 2018.</SPAN></P>
<P class="p55 ft20"><SPAN class="ft19">2.</SPAN><SPAN class="ft95">Genom lagen upphävs lagen (1990:409) om skydd för företagshem- ligheter.</SPAN></P>
<P class="p55 ft20"><SPAN class="ft19">3.</SPAN><SPAN class="ft95">Den upphävda lagen gäller fortfarande för angrepp på en företags- hemlighet som har utförts före ikraftträdandet. I fråga om straffansvar finns särskilda bestämmelser i lagen (1964:163) om införande av brotts- balken.</SPAN></P>
<P class="p35 ft4">Övervägandena finns i avsnitt 14.</P>
<P class="p55 ft7">Av <SPAN class="ft38">första punkten </SPAN>framgår att lagen träder i kraft den 1 juli 2018. Då upphör enligt <SPAN class="ft38">andra punkten </SPAN>den hittillsvarande lagen om skydd för före- tagshemligheter att gälla.</P>
<P class="p55 ft4">I <SPAN class="ft5">tredje punkten </SPAN>anges att den upphävda lagen ska tillämpas när angrepp- et på företagshemligheten har utförts före ikraftträdandet.</P>
<P class="p572 ft4">179</P>
</DIV>
<DIV id="page_180">
<P class="p417 ft7">Prop. 2017/18:200 I fråga om straffbestämmelser följer av 5 § lagen (1964:163) om inför- ande av brottsbalken att äldre lag ska tillämpas för gärningar som begåtts före ikraftträdandet av den nya lagen. Detta gäller utan någon särskild övergångsbestämmelse men anges upplysningsvis i förevarande bestäm- melse, som har betydelse i fråga om andra angrepp på företagshemlighet- er än brott enligt lagen.</P>
<P class="p429 ft35">Begreppet angrepp på företagshemligheter får genom den nya lagens definition en något vidare innebörd. Ett förfarande som utgör ett angrepp enligt den nya lagen behöver inte nödvändigtvis omfattas av någon av den hittillsvarande lagens bestämmelser om straff eller skadestånd. Över- gångsbestämmelsen får till följd att den nya lagen aldrig blir tillämplig på sådana förfaranden som sker före ikraftträdandet av den nya lagen.</P>
<P class="p411 ft10">Ett exempel på det är att en arbetstagare före ikraftträdandet tillägnar sig en företagshemlighet (se 3 § första stycket första punkten). Förfaran- det ska bedömas med utgångspunkt i den hittillsvarande lagen och är inte otillåtet enligt den lagen. Arbetstagaren kan därmed inte drabbas av den nya lagens sanktioner på grund av anskaffandet. Om arbetstagaren efter ikraftträdandet röjer företagshemligheten för en annan person svarar arbetstagaren skadeståndsrättsligt enligt 7 § för röjandet medan mottagar- en av informationen svarar enligt 9 §.</P>
<P class="p435 ft7">Godtrosförvärv av företagshemligheter kan inte ske enligt den nya lag- en. Enligt den hittillsvarande lagen gäller däremot att det inte är ett obe- hörigt angrepp på en företagshemlighet då någon utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon eller någon före honom eller henne har fått del av i god tro (2 § tredje stycket i den hittillsvarande lagen). Den som före ikraftträdandet av den nya lagen har gjort ett godtrosför- värv av en företagshemlighet och som efter ikraftträdandet utnyttjar eller röjer informationen bör inte anses ha utfört ett obehörigt angrepp på före- tagshemligheten. Han eller hon bör, om förutsättningarna i övrigt är upp- fyllda, ses som innehavare av företagshemligheten vid sidan av den tidig- are innehavaren.</P>
<P class="p429 ft10">Det kan ibland vara svårt att avgöra när ett angrepp ska anses ha utförts. Ledning för bedömningen bör i dessa fall kunna hämtas från straffrätten (5 § andra stycket lagen om införande av brottsbalken). Den avgörande tidpunkten för då en gärning ska anses begången är när gärningsmannen avslutade den verksamhet som kan sägas innefatta brottets utförande. Att en från själva handlingen i tiden skild effekt inträffat först efter lag- ändringens ikraftträdande är utan betydelse. Kommer ett brott till stånd genom successivt handlande, får det i princip anses att om någon del av handlandet infaller under den nya lagens tid, så ska denna lag bli tillämp- lig på det hela <NOBR>(Nils-Olof</NOBR> Berggren m.fl., Brottsbalken – En kommentar [1 juli 2017, Zeteo], kommentaren till 5 § lagen om införande av brotts- balken med hänvisningar).</P>
<P class="p563 ft4">Övergångsbestämmelsen får till följd att rätten att föra talan på grund- val av ett angrepp på en företagshemlighet som har utförts före ikraftträd- andet aldrig prekluderas enligt 24 § andra stycket.</P>
<P class="p573 ft4">180</P>
</DIV>
<DIV id="page_181">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t43">
<TR>
<TD class="tr24 td93"><P class="p260 ft24">16.2</P></TD>
<TD class="tr24 td95"><P class="p502 ft44">Förslaget till lag om ändring i rättegångsbalken <SPAN class="ft103">Prop. 2017/18:200</SPAN></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p574 ft104">27 kap. Om beslag och hemliga tvångsmedel Beslag m.m.</P>
<P class="p575 ft20"><SPAN class="ft66">2 § </SPAN>En skriftlig handling får inte tas i beslag om</P>
<P class="p576 ft19"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft99">den kan antas innehålla uppgifter som en befattningshavare eller någon annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne om, och</SPAN></P>
<P class="p11 ft34"><SPAN class="ft90">2.</SPAN><SPAN class="ft91">handlingen innehas av honom eller henne eller av den som tystnads- plikten gäller till förmån för.</SPAN></P>
<P class="p11 ft34">Ett skriftligt meddelande mellan den misstänkte och en närstående som avses i 36 kap. 3 §, eller mellan sådana närstående inbördes, får tas i beslag hos den misstänkte eller en närstående endast vid en förundersök- ning om</P>
<P class="p14 ft20"><SPAN class="ft19">1.</SPAN><SPAN class="ft95">ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse</SPAN></P>
<P class="p577 ft20"><SPAN class="ft20">i</SPAN><SPAN class="ft97">två år,</SPAN></P>
<P class="p14 ft20"><SPAN class="ft19">2.</SPAN><SPAN class="ft95">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p11 ft34"><SPAN class="ft90">3.</SPAN><SPAN class="ft91">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p11 ft20"><SPAN class="ft19">4.</SPAN><SPAN class="ft95">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p11 ft34"><SPAN class="ft90">5.</SPAN><SPAN class="ft105">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, obehörig befatt- ning med hemlig uppgift, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 10 a eller 10 b § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p576 ft102"><SPAN class="ft90">6.</SPAN><SPAN class="ft91">företagsspioneri enligt </SPAN>26 § lagen (2018:000) om företagshemlighet- er<SPAN class="ft34">, om det finns anledning att anta att gärningen har begåtts på uppdrag av eller har understötts av en främmande makt eller av någon som har agerat för en främmande makts räkning,</SPAN></P>
<P class="p576 ft90"><SPAN class="ft75">7.</SPAN><SPAN class="ft106">terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, brott enligt 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller brott enligt lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</SPAN></P>
<P class="p11 ft34"><SPAN class="ft90">8.</SPAN><SPAN class="ft91">försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i </SPAN><NOBR>2–7,</NOBR> om en sådan gärning är belagd med straff.</P>
<P class="p578 ft20">Ett beslut enligt andra stycket <NOBR>2–8</NOBR> får meddelas endast av rätten eller åklagaren.</P>
<P class="p579 ft9">Om åklagaren har beslutat om beslag enligt tredje stycket, ska han eller hon utan dröjsmål anmäla åtgärden hos rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva beslutet.</P>
<P class="p580 ft10">Paragrafen innehåller bestämmelser om att en skriftlig handling under vissa förhållanden inte får tas i beslag (det s.k. beslagsförbudet).</P>
<P class="p578 ft4">I <SPAN class="ft5">andra stycket sjätte punkten </SPAN>tas hänvisningen till 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter bort och ersätts av en hänvisning till 26 § i den nya lagen om företagshemligheter. Det innebär inte någon för- ändring i sak.</P>
<P class="p581 ft4">181</P>
</DIV>
<DIV id="page_182">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p491 ft4">182</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p582 ft26"><SPAN class="ft24">16.3</SPAN><SPAN class="ft79">Förslaget till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott</SPAN></P>
<P class="p583 ft90"><SPAN class="ft98">1 § </SPAN>Tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 18 § första stycket rättegångsbalken, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 19 § första och andra styckena rättegångsbalken eller hemlig kameraövervakning enligt 27 kap. 20 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas om det med hänsyn till omständigheterna finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar</P>
<P class="p584 ft20"><SPAN class="ft19">1.</SPAN><SPAN class="ft97">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft34"><SPAN class="ft90">2.</SPAN><SPAN class="ft91">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p43 ft20"><SPAN class="ft19">3.</SPAN><SPAN class="ft95">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p51 ft34"><SPAN class="ft90">4.</SPAN><SPAN class="ft91">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller grov olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6 eller 8 § eller 10 § andra stycket, 10 a § andra stycket eller 10 b § andra stycket brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p116 ft108"><SPAN class="ft32">5.</SPAN><SPAN class="ft107">företagsspioneri enligt </SPAN>26 § lagen (2018:000) om företagshemlighet- er<SPAN class="ft75">, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamheten kom- mer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främmande makt eller av någon som kommer att agera för en främmande makts räkning,</SPAN></P>
<P class="p44 ft34"><SPAN class="ft90">6.</SPAN><SPAN class="ft91">terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, grovt brott enligt 3 § andra stycket lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller grovt brott enligt 6 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekryter- ing och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</SPAN></P>
<P class="p518 ft20"><SPAN class="ft19">7.</SPAN><SPAN class="ft97">mord, dråp, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, männ-</SPAN></P>
<P class="p99 ft34">iskorov eller olaga frihetsberövande enligt 3 kap. 1, 2 eller 6 § eller 4 kap. 1 § eller 2 § första stycket brottsbalken i avsikt att påverka offent- liga organ eller den som yrkesmässigt bedriver nyhetsförmedling eller annan journalistik att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd eller att hämnas en åtgärd.</P>
<P class="p44 ft20">Tillstånd enligt första stycket får också meddelas om det finns en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas brottslig verksamhet som avses i första stycket och det kan befar- as att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja denna verksamhet.</P>
<P class="p585 ft7">Paragrafen anger de typer av brottslig verksamhet vid vilka det enligt lagen ska vara tillåtet att använda vissa tvångsmedel enligt 27 kap. rätte- gångsbalken.</P>
<P class="p190 ft4">I <SPAN class="ft5">första stycket femte punkten </SPAN>tas hänvisningen till 3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter bort och ersätts av en hänvisning till 26 § i den nya lagen om företagshemligheter. Det innebär inte någon för- ändring i sak.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_183">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t44">
<TR>
<TD class="tr30 td93"><P class="p260 ft24">16.4</P></TD>
<TD class="tr30 td96"><P class="p502 ft26">Förslaget till lag om ändring i offentlighets-</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr0 td93"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr0 td96"><P class="p502 ft26">och sekretesslagen (2009:400)</P></TD>
<TD class="tr0 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p586 ft33">36 kap. Sekretess till skydd för enskild i vissa mål och ärenden hos domstol, i vissa fall av medling, i ärenden om rättshjälp, m.m.</P>
<P class="p233 ft28">Vissa mål och ärenden hos domstol samt vissa fall av medling</P>
<P class="p342 ft5"><SPAN class="ft4">Affärs- eller driftförhållanden</SPAN>, uppfinningar eller forskningsresultat</P>
<P class="p297 ft9"><SPAN class="ft78">2 § </SPAN>Sekretess gäller hos domstol i mål eller ärende i domstolens rättskip- ande eller rättsvårdande verksamhet för uppgift om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, <SPAN class="ft39">uppfinningar eller forsknings- resultat, </SPAN>om det kan antas att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs. I mål eller ärende enligt <SPAN class="ft39">konkurrenslagen (2008:579), utom i mål om utdömande av vite, och i mål enligt konkurrensskadelagen (2016:964) som handläggs gemensamt med ett mål om konkurrensskade- avgift enligt 3 kap. 5 § konkurrenslagen </SPAN>gäller dock sekretess för uppgift om sådana förhållanden redan om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs.</P>
<P class="p107 ft34">Första stycket tillämpas inte, om någon annan sekretessbestämmelse till skydd för samma intresse är tillämplig på uppgiften och innebär att sekretess inte ska gälla.</P>
<P class="p55 ft34">För uppgift som avses i första stycket och som lämnas vid ett förhör enligt 26 eller 50 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande gäller sekretess hos domstol, om en part begär det och det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den som uppgiften rör lider skada.</P>
<P class="p587 ft20">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år.</P>
<P class="p297 ft37">Detta gäller dock inte uppgift i en allmän handling som förekommer i ett mål eller ärende om angrepp, eller nära förestående angrepp, på en företagshemlighet enligt lagen (2018:000) om företagshemligheter.</P>
<P class="p588 ft35">Paragrafen innehåller bestämmelser om sekretess i domstol för uppgifter om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, upp- finningar eller forskningsresultat. Med ändringen genomförs delvis arti- kel 9 i direktivet. Övervägandena finns i avsnitt 12.1.</P>
<P class="p55 ft7">Enligt <SPAN class="ft38">första stycket </SPAN>gäller ett s.k. rakt skaderekvisit. Huvudregeln är därmed offentlighet.</P>
<P class="p589 ft35">Enligt första stycket <SPAN class="ft47">första meningen </SPAN>ska sekretessen gälla även i fråga om myndigheters eller enskildas uppfinningar eller forskningsresultat. Sedan tidigare omfattar bestämmelsen både myndigheter som driver affärs- verksamhet av något slag och enskilda näringsidkare (prop. 1979/80:2 Del A s. 248). Uppfinningar och forskningsresultat är i och för sig i all- mänhet att anse som affärs- eller driftförhållanden. Syftet med tillägget är att göra det möjligt att besluta om sekretess till skydd för andra än före- tag. Tillägget gäller för parter och andra som bedriver forskning utan anknytning till affärsverksamhet. I den mån det förekommer uppgifter om affärs- eller driftförhållanden, uppfinningar eller forskningsresultat vars röjande kan antas leda till avsevärd skada för den som uppgiften rör inom sådan forskningsverksamhet, så gäller sekretess för dessa uppgifter. Sekretessen omfattar i första hand företagshemligheter enligt lagen om företagshemligheter. Enligt 2 § i den lagen kan företagshemligheter före- komma inte bara i en näringsidkares rörelse utan även i en <NOBR>icke-kommer-</NOBR> siell forskningsinstitutions verksamhet.</P>
<P class="p590 ft4">183</P>
</DIV>
<DIV id="page_184">
<P class="p421 ft10">Prop. 2017/18:200 Ändringen som görs i första stycket <SPAN class="ft37">andra meningen </SPAN>innebär att kravet på att det kan antas att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs inte gäller i mål eller ärenden enligt konkurrenslagen, med undantag för mål om utdömande av vite, liksom inte heller i mål enligt konkurrensskadelagen som handläggs gemensamt med ett mål om kon- kurrensskadeavgift enligt 3 kap. 5 § konkurrenslagen. I dessa mål och ärenden gäller i stället sekretess för i paragrafen angivna uppgifter redan om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs. Genom ändringen återställs i sak den ordning som gällde fram till den 1 september 2016.</P>
<P class="p435 ft7">I <SPAN class="ft38">fjärde stycket </SPAN>tas tidsbegränsningen för sekretess för uppgifter i all- männa handlingar bort i fråga om uppgifter i mål eller ärenden som gäller tillämpningen av lagen om företagshemligheter. När det gäller uppgifter i andra allmänna handlingar som omfattas av paragrafen gäller fortfarande sekretessen i högst tjugo år.</P>
<P class="p418 ft10">För att sekretessen ska gälla utan tidsbegränsning krävs att uppgiften finns i en allmän handling som förekommer i ett tvistemål eller brottmål där talan förs om angrepp eller nära förestående angrepp på en företags- hemlighet enligt lagen om företagshemligheter.</P>
<P class="p408 ft35">Sekretessen för dessa uppgifter gäller så länge förutsättningarna i para- grafen i övrigt är uppfyllda. I fråga om företagshemligheter som före- kommer i mål eller ärenden om tillämpningen av lagen om företagshem- ligheter innebär detta att sekretessen består så länge informationen är företagshemlig, eftersom skaderekvisitet i första stycket första meningen i förevarande paragraf då regelmässigt bör anses vara uppfyllt.</P>
<P class="p408 ft10">Det är knappast vanligt att det av domslutet eller slutet i ett beslut framgår att viss information inte ska anses vara företagshemlig. När så är fallet bör det förstås inte råda någon tvekan om att uppgiften inte omfatt- as av sekretess. Utan att det uttryckligen framgår av slutet i avgörandet kan det ibland utläsas av skälen för domen eller beslutet att domstolen bedömt att den påstått företagshemliga informationen inte uppfyller krav- en enligt lagen om företagshemligheter. Även i dessa fall bör det stå klart att sekretessen för uppgiften har upphört. Detta bör dock endast gälla om avgörandet har fått laga kraft. Fram till den tidpunkten kan det som regel antas att innehavaren av informationen lider avsevärd skada om informa- tionen röjs, eftersom frågan om informationens status som företagshem- lighet inte slutligt avgjorts.</P>
<P class="p440 ft10">Om uppgiften om företagshemligheten förekommer i en ännu inte avgjord tvist, har domstolen knappast något underlag för bedömningen att informationen inte längre utgör en företagshemlighet. I dessa fall bör bedömningen göras med utgångspunkt i det som innehavaren påstår om den hemliga informationen.</P>
<P class="p591 ft4">184</P>
</DIV>
<DIV id="page_185">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200185x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td99"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td100"><P class="p3 ft10">L 157/1</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td103"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td104"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p597 ft26">I</P>
<P class="p598 ft5">(Lagstiftningsakter)</P>
<P class="p599 ft110">DIREKTIV</P>
<P class="p600 ft28">EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS DIREKTIV (EU) 2016/943</P>
<P class="p601 ft28">av den 8 juni 2016</P>
<P class="p602 ft28">om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs</P>
<P class="p603 ft78">(Text av betydelse för EES)</P>
<P class="p604 ft9">EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV</P>
<P class="p605 ft4">med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 114,</P>
<P class="p605 ft4">med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,</P>
<P class="p605 ft4">efter översändande av utkastet till lagstiftningsakt till de nationella parlamenten,</P>
<P class="p605 ft4">med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande (<SPAN class="ft42">1</SPAN>),</P>
<P class="p605 ft4">i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet (<SPAN class="ft42">2</SPAN>), och</P>
<P class="p605 ft4">av följande skäl:</P>
<P class="p606 ft9"><SPAN class="ft32">(1)</SPAN><SPAN class="ft111">Företag och </SPAN><NOBR>icke-kommersiella</NOBR> forskningsinstitutioner investerar i anskaffning, utveckling och tillämpning av <NOBR>know-how</NOBR> och information som är kunskapsekonomins valuta och som ger en konkurrensfördel. Dessa investeringar i att generera och utnyttja intellektuellt kapital är av avgörande betydelse för deras konkurrenskraft och innovationsrelaterade resultat på marknaden och följaktligen deras investeringsavkastning, som är den underliggande drivkraften till forskning och utveckling i företag. Företag har olika sätt att tillägna sig resultaten av sin innovationsrelaterade verksamhet när öppenhet inte medger att deras investering i forskning och innovation utnyttjas till fullo. Ett sådant sätt är att utnyttja immateriella rättigheter som patent, mönsterskydd eller upphovsrätt. Ett annat sätt att tillägna sig resultaten av innovation är att skydda tillgången till, och utnyttja, kunskap som är värdefull för företaget och inte allmänt känd. Sådan värdefull <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation, som inte har röjts och som är avsedd att förbli konfidentiell, benämns företagshemlighet.</P>
<P class="p607 ft9"><SPAN class="ft32">(2)</SPAN><SPAN class="ft111">Företag oavsett storlek skattar företagshemligheter lika högt som patent och andra former av immateriella rättigheter. De använder konfidentialitet som ett verktyg för förvaltning av företagets konkurrenskraft och forskningsinnovation och med avseende på olika slags information som utöver tekniska kunskaper omfattar även kommersiella uppgifter som information om kunder och leverantörer, affärsplaner, marknadsundersökningar och marknadsstrategier. Små och medelstora företag värdesätter och förlitar sig på företagshemligheter i ännu större</SPAN></P>
<P class="p608 ft9">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) EUT C 226, 16.7.2014, s. 48.</P>
<P class="p609 ft9">(<SPAN class="ft31">2</SPAN>) Europaparlamentets ståndpunkt av den 14 april 2016 (ännu ej offentliggjord i EUT) och rådets beslut av den 27 maj 2016.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">185</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_186">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200186x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/2</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p610 ft7">utsträckning. Genom att företagshemligheter skyddar en sådan bred räckvidd av <NOBR>know-how</NOBR> och företagsin formation, antingen som ett komplement eller ett alternativ till immateriella rättigheter, gör de det möjligt för upphovsmän och innovatörer att generera vinst från sina skapelser och innovationer, vilket gör företagshem ligheter särskilt viktiga för företagens konkurrenskraft samt för forskning, utveckling och innovationsrelaterade resultat.</P>
<P class="p611 ft9"><SPAN class="ft32">(3)</SPAN><SPAN class="ft111">Öppen innovation är en katalysator för nya idéer som tillgodoser konsumenternas behov och tar itu med samhällsutmaningar, och gör det möjligt för idéerna att nå fram till marknaden. Sådan innovation är en viktig metod för att skapa ny kunskap och stöder framväxten av nya och innovativa affärsmodeller som baseras på att man använder kunskap som skapats av flera aktörer. Forskningssamverkan, däribland gränsöverskridande samarbete, är särskilt viktig för att öka nivån på företagens forskning och utveckling på den inre marknaden. Spridning av kunskap och information bör betraktas som en förutsättning för att man ska kunna säkerställa dynamiska, positiva och likvärdiga utvecklingsmöjligheter för företagen, särskilt för de små och medelstora företagen. På en inre marknad där hinder för gränsöverskridande samarbete minimeras och där samarbete inte snedvrids bör intellektuellt skapande och intellektuell innovation främja investeringar i innovativa processer, tjänster och produkter. En sådan för intellektuellt skapande och intellektuell innovation gynnsam miljö, där arbetskraftens rörlighet inte hindras, är också viktig för att öka sysselsättningen och förbättra unionsekonomins konkurrenskraft. Företagshemligheter spelar en viktig roll för att skydda kunskapsutbytet mellan företag, särskilt små och medelstora företag, och forskningsinstitutioner både inom och över den inre marknadens gränser i samband med forskning, utveckling och innovation. Företagshemligheter är ett av näringslivets vanligaste sätt att skydda intellektuellt skapande och innovativ </SPAN><NOBR>know-how,</NOBR> men samtidigt har de i unionens befintliga regelverk det sämsta skyddet mot andra parters olagliga anskaffande, utnyttjande eller röjande.</P>
<P class="p612 ft9"><SPAN class="ft32">(4)</SPAN><SPAN class="ft111">Innovativa företag utsätts i ökande utsträckning för ohederliga metoder som syftar till angrepp på deras företags hemligheter, t.ex. stöld, otillåten kopiering, företagsspioneri eller underlåtenhet att iaktta krav på konfidentialitet, som bedrivs av aktörer såväl inom som utanför unionen. Utvecklingen på senare tid, exempelvis globalisering, ökad utkontraktering, längre leveranskedjor och ökad användning av informations- och kommunikationsteknik, bidrar till att öka risken för att sådana metoder används. Om någon olagligen anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet äventyrar detta möjligheten för legitima innehavare av företagshemligheter att genom sina innovationsrelaterade satsningar uppnå de vinster som tillfaller den som är först på marknaden. Utan effektiva och jämförbara rättsliga medel för att skydda företagshemligheter i hela unionen undergrävs incitamenten att bedriva innovationsrelaterad gränsöverskridande verksamhet inom den inre marknaden och företagshemligheter kan inte förverkliga sin potential att driva på ekonomisk tillväxt och sysselsättning. Därigenom motverkas innovation och skapande och investeringarna minskar, vilket inverkar på den inre marknadens smidiga funktion och undergräver dess tillväxtfrämjande potential.</SPAN></P>
<P class="p612 ft10"><SPAN class="ft32">(5)</SPAN><SPAN class="ft112">Internationella insatser för att ta itu med detta problem inom ramen för Världshandelsorganisationen ledde till avtalet om handelsrelaterade aspekter av immaterialrätter </SPAN><NOBR>(Trips-avtalet).</NOBR> <NOBR>Trips-avtalet</NOBR> innehåller bland annat bestämmelser om skydd mot att företagshemligheter olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs av tredje part som utgör gemensamma internationella standarder. Samtliga medlemsstater samt unionen är bundna av detta avtal, som godkändes genom rådets beslut 94/800/EG (<SPAN class="ft31">1</SPAN>).</P>
<P class="p613 ft9"><SPAN class="ft32">(6)</SPAN><SPAN class="ft111">Trots </SPAN><NOBR>Trips-avtalet</NOBR> finns det viktiga skillnader mellan medlemsstaternas lagstiftning när det gäller skydd mot att företagshemligheter olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs av andra personer. Exempelvis har inte samtliga medlemsstater antagit nationella definitioner av begreppen företagshemlighet eller olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter, vilket innebär att kunskapen om skyddets omfattning inte är lättillgänglig och att skyddets omfattning skiljer sig åt mellan medlemsstaterna. Vidare saknas enhetlighet när det gäller civilrättsliga rättsmedel vid olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter, eftersom domstolsförelägganden som förbjuder en viss åtgärd inte alltid är tillgängliga i samtliga medlemsstater mot tredje parter som inte är konkurrenter till den legitima innehavaren av företagshemligheten. Det finns också skillnader mellan medlemsstaterna när det gäller behandlingen av en tredje part som i god tro anskaffat en företags hemlighet men som därefter, vid tiden för utnyttjandet, upptäcker att anskaffandet byggde på ett tidigare olagligt anskaffande från en annan parts sida.</P>
<P class="p612 ft9"><SPAN class="ft32">(7)</SPAN><SPAN class="ft111">Nationella bestämmelser skiljer sig också åt när det gäller huruvida legitima innehavare av företagshemligheter har rätt att begära förstöring av varor som producerats av tredje parter som olagligen utnyttjar företagshem ligheter, eller att handlingar, filer eller material som innehåller eller utgör den olagligt anskaffade eller utnyttjade</SPAN></P>
<P class="p614 ft9">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) Rådets beslut 94/800/EG av den 22 december 1994 om ingående, på Europeiska gemenskapens vägnar – vad beträffar frågor som omfattas av dess behörighet – av de avtal som är resultatet av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan <NOBR>(1986–1994)</NOBR> (EGT L 336, 23.12.1994, s. 1).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">186</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_187">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200187x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td99"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td100"><P class="p3 ft10">L 157/3</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td103"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td104"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p615 ft9">företagshemligheten återlämnas eller förstörs. Tillämpliga nationella bestämmelser om beräkning av skadestånd beaktar inte heller alltid företagshemligheters immateriella beskaffenhet, vilket gör det svårt att styrka den faktiska förlorade vinsten eller intrångsgörarens obehöriga vinst i fall då något marknadsvärde inte kan fastställas för informationen i fråga. Enbart ett fåtal medlemsstater medger tillämpning av abstrakta regler om beräkning av skadestånd på grundval av en skälig royalty eller avgift som skulle ha kunnat tas ut om det funnits en licens för att utnyttja företagshemligheten. Vidare saknas i många nationella bestämmelser lämpligt skydd för företagshem ligheters konfidentialitet om innehavaren av företagshemligheten framställer ett rättsligt anspråk som grundar sig på att en tredje part olagligen anskaffat, utnyttjat eller röjt en företagshemlighet, vilket gör befintliga åtgärder och rättsmedel mindre attraktiva och försvagar det skydd som erbjuds.</P>
<P class="p616 ft19"><SPAN class="ft32">(8)</SPAN><SPAN class="ft113">Skillnaderna mellan de olika medlemsstaternas rättsliga skydd av företagshemligheter innebär att dessa hemligheter inte har en likvärdig skyddsnivå i hela unionen, vilket leder till en uppsplittring av den inre marknaden på detta område och försvagar de relevanta bestämmelsernas övergripande avskräckande effekt. Den inre marknaden påverkas i den mån som dessa skillnader minskar företagens incitament att företa innovations relaterad gränsöverskridande ekonomisk verksamhet, inbegripet forsknings- eller produktionssamarbete med partner, utkontraktering eller investeringar i andra medlemsstater, som är beroende av användning av information som skyddas som företagshemligheter. Gränsöverskridande nätverksbaserad forskning och utveckling samt innovationsanknuten verksamhet, däribland relaterad produktion och efterföljande gränsöverskridande handel, blir mindre attraktiva och svårare inom unionen, vilket alltså även medför innovationsrelaterade ineffektiviteter i hela unionen.</SPAN></P>
<P class="p617 ft19"><SPAN class="ft32">(9)</SPAN><SPAN class="ft113">Risken för företag blir dessutom högre i medlemsstater som har en jämförelsevis lägre skyddsnivå, till följd av att företagshemligheter där lättare kan stjälas eller på annat sätt olagligen anskaffas. Detta medför att allokeringen av kapital till tillväxtfrämjande innovation på den inre marknaden blir ineffektiv till följd av de högre utgifterna för skyddsåtgärder för att kompensera för det otillräckliga rättsliga skyddet i vissa medlemsstater. Det främjar också den verksamhet som bedrivs av illojala konkurrenter som, till följd av ett olagligt anskaffande av företagshem ligheter, skulle kunna sprida varor som är resultatet av sådant anskaffande på den inre marknaden. Skillnader i lagstiftning underlättar även import av varor från tredjeländer till unionen via införselställen där skyddet är svagare, i fall där varornas formgivning, produktion eller marknadsföring bygger på stulna eller på annat sätt olagligen anskaffade företagshemligheter. På det hela taget hindrar sådana skillnader den inre marknadens goda funktion.</SPAN></P>
<P class="p618 ft10"><SPAN class="ft9">(10)</SPAN><SPAN class="ft114">Det är lämpligt att det föreskrivs bestämmelser på unionsnivå om tillnärmning av medlemsstaternas lagar så att man säkerställer en tillräcklig och enhetlig möjlighet till civilrättslig prövning på den inre marknaden i fall då en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs. Dessa bestämmelser bör inte påverka medlemsstaternas möjlighet att föreskriva ett mer långtgående skydd mot olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företags hemligheter så länge de skyddsåtgärder som uttryckligen föreskrivs i detta direktiv till skydd för andra parters intressen iakttas.</SPAN></P>
<P class="p619 ft19"><SPAN class="ft9">(11)</SPAN><SPAN class="ft115">Detta direktiv bör inte påverka tillämpningen av unionsbestämmelser eller nationella bestämmelser som kräver att information, inklusive företagshemligheter, ska röjas för allmänheten eller offentliga myndigheter. Direktivet bör inte heller påverka tillämpningen av bestämmelser som gör det möjligt för myndigheter att samla in information för sin tjänsteutövning eller bestämmelser som tillåter eller kräver att dessa myndigheter därefter röjer relevant information för allmänheten. Detta gäller till exempel bestämmelser om unionens institutioners och organs eller nationella offentliga myndigheters röjande av affärsrelaterad information som de innehar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 (</SPAN><SPAN class="ft31">1</SPAN>), Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 (<SPAN class="ft31">2</SPAN>) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG (<SPAN class="ft31">3</SPAN>) eller i enlighet med andra bestämmelser om allmänhetens tillgång till handlingar eller om nationella offentliga myndigheters skyldigheter när det gäller öppenhet.</P>
<P class="p620 ft4"><SPAN class="ft9">(12)</SPAN><SPAN class="ft116">Detta direktiv bör inte påverka rätten för arbetsmarknadens parter att ingå kollektivavtal, om detta föreskrivs i</SPAN></P>
<P class="p621 ft4">arbetsrätten, vad gäller skyldigheter att inte röja en företagshemlighet eller att begränsa dess utnyttjande och</P>
<P class="p622 ft75">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 31.5.2001, s. 43).</P>
<P class="p623 ft75">(<SPAN class="ft31">2</SPAN>) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskon ventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ (EUT L 264, 25.9.2006, s. 13).</P>
<P class="p623 ft9">(<SPAN class="ft31">3</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation och om upphävande av rådets direktiv 90/313/EEG (EUT L 41, 14.2.2003, s. 26).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">187</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_188">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/4</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p624 ft7">följderna av att den part som omfattas av sådana skyldigheter handlar i strid med dem. Detta bör gälla enbart under förutsättning att sådana kollektivavtal inte begränsar undantagen i detta direktiv när en ansökan om sådana åtgärder, förfaranden eller rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv beträffande påstått anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet ska avslås.</P>
<P class="p625 ft7"><SPAN class="ft9">(13)</SPAN><SPAN class="ft117">Detta direktiv bör inte tolkas som en begränsning av den etableringsfrihet, den fria rörlighet för arbetstagare eller den rörlighet för arbetskraften som föreskrivs i unionsrätten. Avsikten är inte heller att det ska inverka på möjligheten att ingå avtal om konkurrensförbud mellan arbetsgivare och arbetstagare, i enlighet med tillämplig rätt.</SPAN></P>
<P class="p612 ft9"><SPAN class="ft9">(14)</SPAN><SPAN class="ft118">Det är viktigt att införa en enhetlig definition av begreppet </SPAN><SPAN class="ft39">företagshemlighet</SPAN>, utan att man begränsar det föremål som ska skyddas från angrepp. En sådan definition bör således utformas så att den täcker <NOBR>know-how,</NOBR> företagsin formation och teknisk information i fråga om vilken det finns både ett legitimt intresse av konfidentialitet och berättigade förväntningar på att konfidentialiteten bevaras. Vidare bör sådan <NOBR>know-how</NOBR> eller information ha antingen faktiskt eller potentiellt kommersiellt värde. Sådan <NOBR>know-how</NOBR> eller information bör anses ha kommersiellt värde, till exempel om dess olagliga anskaffande, utnyttjande eller röjande sannolikt skadar intressen hos den person som lagligen kontrollerar den, genom att undergräva den personens vetenskapliga och tekniska potential, affärsintressen eller ekonomiska intressen, strategiska ställning eller konkurrensförmåga. Definitionen av företagshemlighet omfattar inte obetydlig information eller den erfarenhet och de färdigheter som arbetstagare får vid normal yrkesutövning och inte heller information som är allmänt känd bland eller lättillgänglig för personer inom de kretsar som normalt hanterar typen av information i fråga.</P>
<P class="p626 ft4"><SPAN class="ft9">(15)</SPAN><SPAN class="ft116">Det är också viktigt att identifiera de omständigheter under vilka ett rättsligt skydd av företagshemligheter är motiverat. Därför är det nödvändigt att fastställa vilka beteenden och metoder som ska betraktas som olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet.</SPAN></P>
<P class="p627 ft9"><SPAN class="ft9">(16)</SPAN><SPAN class="ft118">För att främja innovation och konkurrens bör bestämmelserna i detta direktiv inte skapa några exklusiva rättigheter till </SPAN><NOBR>know-how</NOBR> eller information som skyddas som en företagshemlighet. Det förblir således möjligt att olika aktörer oberoende av varandra upptäcker samma <NOBR>know-how</NOBR> eller information. Att använda omvänd ingenjörskonst på en lagligt anskaffad produkt bör anses vara ett lagligt sätt att anskaffa information såvida inte annat överenskommits genom avtal. Friheten att ingå sådana avtalsarrangemang kan dock begränsas i lag.</P>
<P class="p628 ft19"><SPAN class="ft9">(17)</SPAN><SPAN class="ft115">I vissa branscher, där upphovsmän och innovatörer inte kan dra fördel av ensamrätter och där innovation traditionellt sett har byggt på företagshemligheter, kan </SPAN><SPAN class="ft52">reverse engineering </SPAN>numera enkelt användas på produkter när de väl finns på marknaden. I dessa fall kan berörda upphovsmän och innovatörer bli offer för metoder såsom renommésnyltning eller slaviska efterbildningar som åker snålskjuts på deras anseende och innovationssatsningar. Dessa metoder behandlas i vissa nationella lagar om otillbörlig konkurrens. Även om syftet med detta direktiv inte är att reformera eller harmonisera konkurrensrätten i allmänhet, vore det lämpligt om kommissionen noga kunde undersöka behovet av unionsåtgärder på det området.</P>
<P class="p629 ft9"><SPAN class="ft9">(18)</SPAN><SPAN class="ft118">Vidare bör anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter som föreskrivs eller tillåts i lag, anses vara lagligt vid tillämpningen av detta direktiv. Detta gäller särskilt anskaffande och röjande av företagshem ligheter i samband med arbetstagarföreträdares utövande av sin rätt till information, samråd och deltagande i enlighet med unionsrätten och nationell lagstiftning och praxis, och i samband med kollektivt tillvaratagande av arbetstagarnas och arbetsgivarnas intressen, inklusive medbestämmande, samt anskaffande eller röjande av en företagshemlighet i samband med lagstadgad revision som utförs i enlighet med unionsrätt eller nationell rätt. Att anskaffandet av en företagshemlighet behandlas som lagligt bör inte påverka eventuella skyldigheter i fråga om företagshemlighetens konfidentialitet eller eventuella begränsningar av utnyttjandet av företagshemligheten som enligt unionsrätt eller nationell rätt ska iakttas av mottagaren eller anskaffaren av informationen. Detta direktiv bör framför allt inte undanta offentliga myndigheter från deras skyldigheter i fråga om konfidentialitet i samband med information som överlämnas av innehavare av företagshemligheter, oavsett om dessa skyldigheter fastställs i unionsrätt eller i nationell rätt. Sådana skyldigheter omfattar bl.a. skyldigheterna i fråga om information som</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">188</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_189">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200189x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p630 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p631 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td99"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td100"><P class="p3 ft10">L 157/5</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td103"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td104"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p632 ft4">överlämnas till upphandlande myndigheter i samband med upphandlingar enligt t.ex. Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/23/EU (<SPAN class="ft42">1</SPAN>), Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU (<SPAN class="ft42">2</SPAN>) och Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU (<SPAN class="ft42">3</SPAN>).</P>
<P class="p633 ft10"><SPAN class="ft9">(19)</SPAN><SPAN class="ft114">Samtidigt som detta direktiv föreskriver åtgärder och rättsmedel som kan bestå i att hindra röjande av information i syfte att skydda företagshemligheters konfidentialitet, är det av väsentlig betydelse att utövandet av yttrande- och informationsfriheten, i vilken mediernas frihet och mångfald ingår enligt artikel 11 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad </SPAN><SPAN class="ft37">stadgan</SPAN>), inte begränsas, särskilt med avseende på undersökande journalistik och skyddet för journalistiska källor.</P>
<P class="p634 ft9"><SPAN class="ft9">(20)</SPAN><SPAN class="ft118">De åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv bör inte medföra begränsningar för visselblåsare. Skyddet för företagshemligheter bör följaktligen inte omfatta fall där ett röjande av en företags hemlighet tjänar allmänintresset genom att direkt relevanta försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet avslöjas. Detta bör inte anses hindra behöriga rättsliga myndigheter från att tillåta undantag från tillämpningen av åtgärder, förfaranden och rättsmedel i fall då svaranden hade all anledning att i god tro utgå från att hans eller hennes beteende var förenligt med de tillämpliga kriterierna i detta direktiv.</SPAN></P>
<P class="p635 ft9"><SPAN class="ft9">(21)</SPAN><SPAN class="ft118">I linje med proportionalitetsprincipen bör åtgärder, förfaranden och rättsmedel som är avsedda att skydda företagshemligheter utformas så att man uppnår målet om en smidigt fungerande inre marknad för forskning och innovation, särskilt genom att avskräcka från olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter. En sådan utformning av åtgärder, förfaranden och rättsmedel bör inte äventyra eller undergräva grundläggande rättigheter och friheter eller allmänintresset – såsom den allmänna säkerheten, konsumentskyddet, folkhälsan och miljöskyddet – och inte heller påverka arbetstagares rörlighet. I detta hänseende är syftet med de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv att säkerställa att de behöriga rättsliga myndigheterna beaktar faktorer såsom värdet av en företagshemlighet, graden av allvar i det beteende som leder till att en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs och konsekvenserna av detta beteende. Det bör även säkerställas att de behöriga rättsliga myndigheterna har utrymme för att göra en avvägning mellan intressena hos parterna i ett domstolsförfarande och tredje parters intressen, inbegripet, om så är lämpligt, konsumenternas intressen.</SPAN></P>
<P class="p636 ft9"><SPAN class="ft9">(22)</SPAN><SPAN class="ft118">Den inre marknadens smidiga funktion skulle undergrävas om de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs användes för orättmätiga ändamål som är oförenliga med målen med detta direktiv. Det är därför viktigt att ge rättsliga myndigheter befogenhet att vidta lämpliga åtgärder mot kärande som väcker talan otillbörligen eller i ond tro och inger uppenbart ogrundade ansökningar till exempel i syfte att på ett illojalt sätt försena eller begränsa svarandens tillträde till marknaden eller på annat sätt hota eller trakassera svaranden.</SPAN></P>
<P class="p637 ft7"><SPAN class="ft9">(23)</SPAN><SPAN class="ft117">För rättssäkerhetens skull och med tanke på att legitima innehavare av företagshemligheter förväntas iaktta aktsamhetskrav när det gäller att bevara sina värdefulla företagshemligheters konfidentialitet och övervaka utnyttjandet av dem, är det lämpligt att begränsa de materiella rättsanspråken eller möjligheten att väcka talan om skydd för företagshemligheter till en begränsad tidsperiod. Det bör också i nationell rätt tydligt och otvetydigt anges när denna tidsperiod börjar löpa och under vilka omständigheter den avbryts eller tillfälligt upphör att löpa.</SPAN></P>
<P class="p638 ft19"><SPAN class="ft9">(24)</SPAN><SPAN class="ft115">Risken för att en företagshemlighets konfidentialitet går förlorad under domstolsförfarandet avskräcker ofta legitima innehavare av företagshemligheter från att väcka talan för att skydda sina företagshemligheter, vilket äventyrar effektiviteten i föreskrivna åtgärder, förfaranden och rättsmedel. Av detta skäl är det nödvändigt att, med förbehåll för lämpliga skyddsåtgärder som säkerställer rätten till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol, fastställa specifika krav som syftar till att skydda konfidentialiteten för den omtvistade företagshem ligheten under det domstolsförfarande som inletts för att skydda denna. Ett sådant skydd för konfidentialiteten bör fortsätta att gälla efter domstolsförfarandets slut och så länge som den information som utgör företagshem ligheten inte är allmän egendom.</SPAN></P>
<P class="p639 ft75">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/23/EU av den 26 februari 2014 om tilldelning av koncessioner (EUT L 94, 28.3.2014, s. 1).</P>
<P class="p640 ft75">(<SPAN class="ft31">2</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/24/EU av den 26 februari 2014 om offentlig upphandling och om upphävande av direktiv 2004/18/EG (EUT L 94, 28.3.2014, s. 65).</P>
<P class="p641 ft32">(<SPAN class="ft80">3</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 2014/25/EU av den 26 februari 2014 om upphandling av enheter som är verksamma på områdena vatten, energi, transporter och posttjänster och om upphävande av direktiv 2004/17/EG (EUT L 94, 28.3.2014, s. 243).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">189</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_190">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/6</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p642 ft9"><SPAN class="ft9">(25)</SPAN><SPAN class="ft118">Sådana krav bör åtminstone innefatta möjligheten att begränsa den krets av personer som har rätt att få tillträde till bevisning eller domstolsförhandlingar, med beaktande av att alla dessa personer bör omfattas av de konfidenti alitetskrav som föreskrivs i detta direktiv, samt att endast offentliggöra de </SPAN><NOBR>icke-konfidentiella</NOBR> delarna av domstolsavgöranden. Med tanke på att en bedömning av den omtvistade informationens art är ett av huvudsyftena med domstolsförfarandet, är det i detta sammanhang särskilt viktigt att säkerställa såväl att företags hemligheters konfidentialitet ges ett effektivt skydd som att rätten till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol för parterna i domstolsförfarandet iakttas. Den begränsade kretsen av personer bör därför utgöras av minst en fysisk person från var och en av parterna samt parternas respektive advokater och, i tillämpliga fall, andra företrädare som enligt nationell rätt anses kvalificerade att försvara, företräda eller tillvarata en parts intressen i ett domstolsförfarande som omfattas av detta direktiv, som alla bör ha fullt tillträde till sådan bevisning eller sådana förhandlingar. Om någon av parterna är en juridisk person bör denna part ha möjlighet att föreslå en eller flera fysiska personer som bör ingå i kretsen av personer, så att det säkerställs att den juridiska personen tillbörligen företräds, med förbehåll för lämplig domstolsprövning för att förhindra att syftet med det begränsade tillträdet till bevisning och förhandlingar undergrävs. Sådana skyddsåtgärder bör inte tolkas som att det föreligger ett krav på att parterna ska företrädas av en advokat eller annan företrädare under domstolsför farandet om krav på sådana företrädare saknas i nationell rätt. Inte heller bör de tolkas som att de begränsar domstolarnas behörighet att i enlighet med tillämpliga bestämmelser och tillämplig praxis i den berörda medlemsstaten besluta om och i vilken utsträckning berörda domstolstjänstemän också bör ha fullt tillträde till bevisning och förhandlingar för sin tjänsteutövning.</P>
<P class="p643 ft9"><SPAN class="ft9">(26)</SPAN><SPAN class="ft118">Om en tredje part olagligen anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet kan detta få förödande effekter för den legitima innehavaren, eftersom det när en företagshemlighet väl har röjts offentligt är omöjligt för innehavaren att återgå till den situation som förelåg innan hemligheten gick förlorad. Följaktligen är det nödvändigt att föreskriva snabba, effektiva och tillgängliga interimistiska åtgärder för att omedelbart få det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet att upphöra, inbegripet då denna utnyttjas för att tillhandahålla tjänster. Det är av avgörande betydelse att en sådan åtgärd är tillgänglig utan att man behöver invänta ett avgörande i huvudsaken, med vederbörlig respekt för rätten till försvar och proportiona litetsprincipen och med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet. I vissa fall bör det vara möjligt att låta den påstådda intrångsgöraren, mot ställande av en eller flera säkerheter, fortsätta att utnyttja företagshem ligheten, framför allt om risken för att den ska bli allmän egendom är liten. Det bör också vara möjligt att kräva säkerheter som är tillräckliga för att täcka de kostnader och den skada som svaranden åsamkas vid en oberättigad ansökan, särskilt om dröjsmål skulle vålla den legitima innehavaren av företagshemligheten irreparabel skada.</SPAN></P>
<P class="p644 ft10"><SPAN class="ft9">(27)</SPAN><SPAN class="ft114">Av samma skäl är det också viktigt att föreskriva slutliga åtgärder för att förhindra olagligt utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, även då den utnyttjas för att tillhandahålla tjänster. För att sådana åtgärder ska vara effektiva och proportionella bör deras varaktighet, när omständigheterna kräver en begränsad varaktighet, vara tillräcklig för att undanröja alla eventuella kommersiella fördelar som en tredje part kan ha vunnit genom att olagligen anskaffa, utnyttja eller röja företagshemligheten. Under alla omständigheter bör åtgärder av denna typ inte vara verkställbara om den information som ursprungligen omfattades av företagshemligheten har blivit allmän egendom av skäl som inte kan tillskrivas svaranden.</SPAN></P>
<P class="p645 ft9"><SPAN class="ft9">(28)</SPAN><SPAN class="ft118">En företagshemlighet skulle kunna utnyttjas olagligen för att utforma, producera eller marknadsföra varor eller delar av varor som skulle kunna spridas över den inre marknaden och därmed påverka företagshemlighetens innehavares kommersiella intressen och den inre marknadens funktion. I dessa fall, och när företagshemligheten i fråga på ett betydande sätt påverkar kvalitet, värde eller pris på den vara som är resultatet av det olagliga utnyttjandet, eller sänker kostnaderna för, underlättar eller påskyndar produktionen eller marknadsföringen av varan, är det viktigt att rättsliga myndigheter ges befogenhet att besluta om effektiva och lämpliga åtgärder för att se till att dessa varor inte släpps ut på marknaden eller att de dras tillbaka från den. Med tanke på handelns globala karaktär är det också nödvändigt att sådana åtgärder innefattar förbud mot import av varorna i fråga till unionen eller lagring av dem i syfte att utbjuda dem till försäljning eller släppa ut dem på marknaden. Med beaktande av proportionalitetsprincipen bör korrigeringsåtgärder inte nödvändigtvis innebära förstöring av varor om det finns andra möjliga lösningar, exempelvis att undanröja varornas intrångsgörande egenskaper eller att avyttra varorna utanför marknaden, t.ex. genom donationer till välgörenhetsorganisationer.</SPAN></P>
<P class="p646 ft9"><SPAN class="ft9">(29)</SPAN><SPAN class="ft118">Det är tänkbart att en person ursprungligen har anskaffat en företagshemlighet i god tro men först senare blir medveten om, inbegripet genom meddelande från den ursprungliga innehavaren av företagshemligheten, att personens kännedom om företagshemligheten bygger på källor som utnyttjat eller röjt företagshemligheten på ett olagligt sätt. För att undvika risken för att föreskrivna korrigeringsåtgärder eller förelägganden i sådana fall vållar denna person oproportionell skada, bör medlemsstaterna föreskriva en möjlighet att den skadelidande parten i lämpliga fall som ett alternativ tilldöms ekonomisk ersättning. Sådan ersättning får dock inte överstiga summan</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">190</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_191">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200191x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p630 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p631 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td99"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td100"><P class="p3 ft10">L 157/7</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td103"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td104"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p647 ft7">av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats om personen hade fått tillstånd att utnyttja företagshem ligheten, under den tidsperiod då utnyttjandet av företagshemligheten skulle ha kunnat förhindras av den ursprungliga innehavaren av företagshemligheten. I de fall ett olagligt utnyttjande av företagshemligheten skulle utgöra en annan överträdelse av lagstiftning än den som anges i detta direktiv eller sannolikt skulle skada konsumenter bör dock ett sådant olagligt utnyttjande inte tillåtas.</P>
<P class="p648 ft9"><SPAN class="ft32">(30)</SPAN><SPAN class="ft118">För att undvika att personer som olagligen anskaffar, utnyttjar eller röjer en företagshemlighet trots att de är medvetna om, eller skäligen borde vara medvetna om, att de gör det olagligen, kan dra nytta av detta beteende och för att säkerställa att den skadelidande innehavaren av företagshemligheten i största möjliga utsträckning försätts i den situation i vilken han, hon eller den skulle ha befunnit sig i frånvaro av detta beteende, är det nödvändigt att föreskriva en tillräcklig ersättning för den skada som vållats av det olagliga beteendet. Vid fastställandet av det skadestånd som den skadelidande innehavaren av företagshemligheten tilldöms bör samtliga lämpliga faktorer beaktas, såsom den inkomstförlust som innehavaren av företagshemligheten har lidit eller intrångsgörarens obehöriga vinst och, i lämpliga fall, den ideella skada som innehavaren av företagshemligheten eventuellt har vållats. Som ett alternativ, till exempel om det med hänsyn till företagshemligheters immateriella beskaffenhet är svårt att fastställa den faktiska skadans storlek, skulle skadeståndsbeloppet kunna grundas på t.ex. de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats om intrångsgöraren hade begärt tillstånd att utnyttja företags hemligheten. Ändamålet med den alternativa metoden är inte att införa en skyldighet att föreskriva straffskadestånd, utan att säkerställa ersättning som grundar sig på ett objektivt kriterium samtidigt som hänsyn tas till de kostnader som innehavaren av företagshemligheten har ådragit sig, t.ex. kostnader för identifiering och forskning. Detta direktiv bör inte hindra medlemsstaterna från att i nationell rätt föreskriva en begränsning av arbetstagares skadeståndsansvar i fall där dessa handlat utan uppsåt.</SPAN></P>
<P class="p649 ft10"><SPAN class="ft9">(31)</SPAN><SPAN class="ft114">För att uppnå en kompletterande avskräckande effekt på framtida intrångsgörare och bidra till medvetenheten hos allmänheten i stort, är det lämpligt att avgöranden i fall som rör olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter offentliggörs, om så är lämpligt även med hjälp av framträdande annonser, under förutsättning att offentliggörandet inte medför att företagshemligheten röjs eller oproportionellt inverkar på någon fysisk persons personliga integritet och anseende.</SPAN></P>
<P class="p634 ft35"><SPAN class="ft9">(32)</SPAN><SPAN class="ft119">Effektiviteten i de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som är tillgängliga för innehavare av företagshemligheter kan undergrävas om de beslut som behöriga rättsliga myndigheter fattar inte efterlevs. Av detta skäl är det nödvändigt att se till att dessa myndigheter har lämpliga befogenheter att ålägga sanktioner.</SPAN></P>
<P class="p650 ft10"><SPAN class="ft9">(33)</SPAN><SPAN class="ft114">För att underlätta en enhetlig tillämpning av de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv är det lämpligt att det föreskrivs system för samarbete och informationsutbyte dels mellan medlemsstaterna, dels mellan medlemsstaterna och kommissionen, särskilt genom att man inrättar ett nätverk av kontaktpersoner utsedda av medlemsstaterna. För att se över huruvida dessa åtgärder uppnår sitt avsedda mål bör kommissionen dessutom, vid behov biträdd av Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, granska tillämpningen av detta direktiv och de nationella åtgärdernas effektivitet.</SPAN></P>
<P class="p634 ft10"><SPAN class="ft9">(34)</SPAN><SPAN class="ft114">Detta direktiv respekterar de grundläggande rättigheter och principer som särskilt erkänns i stadgan, i synnerhet rätten till respekt för privatliv och familjeliv, rätten till skydd av personuppgifter, yttrandefriheten och informationsfriheten, rätten till fritt yrkesval och till att arbeta, näringsfriheten, rätten till egendom, rätten till god förvaltning, särskilt rätten till tillgång till handlingar, med samtidig respekt för skyddet av affärshemligheter, rätten till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol samt rätten till försvar.</SPAN></P>
<P class="p651 ft9"><SPAN class="ft9">(35)</SPAN><SPAN class="ft118">Det är viktigt att rätten till respekt för privatliv och familjeliv och rätten till skydd av personuppgifter iakttas med avseende på varje person vars personuppgifter kan komma att behandlas av innehavaren av företagshemligheten när åtgärder vidtas för att skydda en företagshemlighet och varje person som är involverad i ett domstols förfarande som rör olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter enligt detta direktiv och vars personuppgifter behandlas. I Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG (</SPAN><SPAN class="ft80">1</SPAN>) regleras den behandling av personuppgifter som utförs i medlemsstaterna inom ramen för det här direktivet och under övervakning av medlemsstaternas behöriga myndigheter, särskilt de oberoende myndigheter som medlemsstaterna utsett. Det här direktivet bör sålunda inte påverka de rättigheter och skyldigheter som föreskrivs i direktiv 95/46/EG, i synnerhet</P>
<P class="p639 ft9">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281, 23.11.1995, s. 31).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">191</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_192">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200192x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/8</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p652 ft4">den registrerades rätt att få tillgång till sina behandlade personuppgifter och få uppgifterna rättade, utplånade eller blockerade i de fall där de är ofullständiga eller felaktiga och, i förekommande fall, skyldigheten att behandla känsliga uppgifter i enlighet med artikel 8.5 i direktiv 95/46/EG.</P>
<P class="p611 ft9"><SPAN class="ft9">(36)</SPAN><SPAN class="ft118">Eftersom målet för detta direktiv, nämligen att skapa en smidigt fungerande inre marknad genom fastställande av en tillräcklig och jämförbar tillgång till rättslig prövning på hela den inre marknaden i fall då en företagshemlighet olagligen anskaffas, utnyttjas eller röjs, inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna utan snarare, på grund av dess omfattning och sina verkningar, kan uppnås bättre på unionsnivå, kan unionen vidta åtgärder i enlighet med subsidiaritetsprincipen i artikel 5 i fördraget om Europeiska unionen. I enlighet med proportionali tetsprincipen i samma artikel går detta direktiv inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.</SPAN></P>
<P class="p653 ft7"><SPAN class="ft9">(37)</SPAN><SPAN class="ft117">Detta direktiv syftar inte till att fastställa harmoniserade bestämmelser för rättsligt samarbete, jurisdiktioner och erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område eller att behandla frågan om tillämplig lag. Andra unionsinstrument som i allmänna ordalag reglerar sådana frågor bör i princip vara lika tillämpliga på det område som omfattas av detta direktiv.</SPAN></P>
<P class="p654 ft35"><SPAN class="ft9">(38)</SPAN><SPAN class="ft119">Detta direktiv bör inte påverka tillämpningen av konkurrensregler, särskilt artiklarna 101 och 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt </SPAN><NOBR>(EUF-fördraget).</NOBR> De åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv bör inte användas för att begränsa konkurrensen på ett otillbörligt sätt i strid med <NOBR>EUF-fördraget.</NOBR></P>
<P class="p655 ft7"><SPAN class="ft9">(39)</SPAN><SPAN class="ft117">Detta direktiv bör inte påverka tillämpningen av annan relevant lagstiftning på andra områden, däribland immateriella rättigheter, eller avtalsrätten. I fall då tillämpningsområdet för Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG (</SPAN><SPAN class="ft42">1</SPAN>) och tillämpningsområdet för det här direktivet överlappar varandra har emellertid det här direktivet företräde som <SPAN class="ft38">lex specialis</SPAN>.</P>
<P class="p656 ft4"><SPAN class="ft9">(40)</SPAN><SPAN class="ft116">Europeiska datatillsynsmannen har hörts i enlighet med artikel 28.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 (</SPAN><SPAN class="ft42">2</SPAN>) och avgav ett yttrande den 12 mars 2014.</P>
<P class="p657 ft9">HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.</P>
<P class="p658 ft39">KAPITEL I</P>
<P class="p659 ft120">Syfte och tillämpningsområde</P>
<P class="p660 ft5">Artikel 1</P>
<P class="p661 ft28">Syfte och tillämpningsområde</P>
<P class="p662 ft4"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft121">I detta direktiv fastställs bestämmelser om skydd mot att företagshemligheter olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs.</SPAN></P>
<P class="p663 ft9">Medlemsstater får, under uppfyllande av bestämmelserna i <NOBR>EUF-fördraget,</NOBR> föreskriva ett mer långtgående skydd mot att företagshemligheter olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs än vad som krävs enligt detta direktiv, under förutsättning att det säkerställs att artiklarna 3, 5, 6, 7.1, 8, 9.1 andra stycket, 9.3, 9.4, 10.2, 11, 13 och 15.3 efterlevs.</P>
<P class="p664 ft75">(<SPAN class="ft31">1</SPAN>) Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, 30.4.2004, s. 45).</P>
<P class="p665 ft123">(<SPAN class="ft122">2</SPAN>) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutio nerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter (EGT L 8, 12.1.2001, s. 1).</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">192</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_193">
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td99"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td100"><P class="p3 ft10">L 157/9</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td103"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td104"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p666 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Detta direktiv ska inte påverka</SPAN></P>
<P class="p667 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">utövandet av rätten till yttrande- och informationsfrihet enligt stadgan, inbegripet respekten för mediernas frihet och mångfald,</SPAN></P>
<P class="p668 ft9"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft125">tillämpningen av unionsbestämmelser eller nationella bestämmelser som innebär att innehavare av företagshem ligheter är skyldiga att av hänsyn till allmänintresset röja information, inbegripet företagshemligheter, för allmänheten eller för administrativa eller rättsliga myndigheter, så att dessa myndigheter kan fullgöra sina uppgifter,</SPAN></P>
<P class="p669 ft7"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft126">tillämpningen av unionsbestämmelser eller nationella bestämmelser enligt vilka unionens institutioner och organ eller nationella offentliga myndigheter är skyldiga eller har rätt att röja sådan information som lämnats av företag och som institutionerna, organen eller myndigheterna innehar enligt – och i överensstämmelse med – de skyldigheter och befogenheter som fastställs i unionsrätt eller nationell rätt,</SPAN></P>
<P class="p670 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">arbetsmarknadens parters självständighet och deras rätt att ingå kollektivavtal i enlighet med unionsrätt och nationell lagstiftning och praxis.</SPAN></P>
<P class="p671 ft4">3. Inget i detta direktiv ska tas som grund för att begränsa arbetstagares rörlighet. I synnerhet ska detta direktiv, när det gäller utövandet av sådan rörlighet, inte utgöra någon grund för att</P>
<P class="p672 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">begränsa arbetstagares användning av information som inte utgör någon företagshemlighet enligt definitionen i artikel 2.1,</SPAN></P>
<P class="p673 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">begränsa arbetstagares användning av erfarenhet och färdigheter som förvärvats hederligt under deras normala yrkesutövning,</SPAN></P>
<P class="p673 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">införa ytterligare begränsningar för arbetstagare i deras anställningsavtal utöver sådana begränsningar som följer av unionsrätt eller nationell rätt.</SPAN></P>
<P class="p674 ft5">Artikel 2</P>
<P class="p675 ft28">Definitioner</P>
<P class="p676 ft4">I detta direktiv avses med</P>
<P class="p677 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft129">Företagshemlighet</SPAN>: information som uppfyller samtliga följande krav:</P>
<P class="p678 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Den är hemlig i den meningen att den inte, som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman, är allmänt känd hos eller lättillgänglig för personer i de kretsar som normalt sett handskas med typen av information i fråga.</SPAN></P>
<P class="p679 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">Den har kommersiellt värde på grund av att den är hemlig.</SPAN></P>
<P class="p680 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft124">Den person som lagligen kontrollerar den har med hänsyn till omständigheterna vidtagit rimliga åtgärder för att hålla den hemlig.</SPAN></P>
<P class="p681 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft129">innehavare av en företagshemlighet</SPAN>: en fysisk eller juridisk person som lagligen kontrollerar en företagshemlighet,</P>
<P class="p677 ft4"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft129">Intrångsgörare</SPAN>: en fysisk eller juridisk person som olagligen har anskaffat, utnyttjat eller röjt en företagshemlighet,</P>
<P class="p667 ft4"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft129">intrångsgörande varor</SPAN>: varor vilkas formgivning, egenskaper, funktion, produktionsprocess eller marknadsföring gynnas avsevärt av olagligen anskaffade, utnyttjade eller röjda företagshemligheter.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">193</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_194">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/10</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p682 ft39">KAPITEL II</P>
<P class="p683 ft120">Anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter</P>
<P class="p684 ft5">Artikel 3</P>
<P class="p685 ft28">Lagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter</P>
<P class="p686 ft4"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft121">Anskaffande av en företagshemlighet ska anses som lagligt när den erhållits på något av följande sätt:</SPAN></P>
<P class="p687 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Oberoende upptäckt eller skapande.</SPAN></P>
<P class="p688 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">Iakttagelse, undersökning, demontering eller test av produkter eller föremål som har gjorts tillgängliga för allmänheten eller som den person som anskaffat informationen lagligen innehar, om den personen inte har någon lagenlig skyldighet att begränsa anskaffandet av företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p689 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Arbetstagares eller arbetstagarföreträdares utövande av sin rätt till information och samråd i enlighet med unionsrätten och nationell lagstiftning och praxis.</SPAN></P>
<P class="p690 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">Varje annan metod som under omständigheterna överensstämmer med god affärssed.</SPAN></P>
<P class="p691 ft4">2. Anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet ska anses som lagligt i den utsträckning som sådant anskaffande, utnyttjande eller röjande krävs eller medges enligt unionsrätt eller nationell rätt.</P>
<P class="p692 ft5">Artikel 4</P>
<P class="p693 ft28">Olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter</P>
<P class="p694 ft4"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft121">Medlemsstaterna ska se till att innehavare av företagshemligheter har rätt att ansöka om de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv för att förhindra, eller få ersättning för, att deras företagshemlighet olagligen anskaffats, utnyttjats eller röjts.</SPAN></P>
<P class="p695 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Anskaffande av en företagshemlighet utan att innehavaren av företagshemligheten samtycker ska anses som olagligt, om detta sker genom att någon</SPAN></P>
<P class="p696 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">obehörigen bereder sig tillgång till eller tillägnar sig eller kopierar handlingar, föremål, material, ämnen eller elektroniska filer som lagligen kontrolleras av innehavaren av företagshemligheten och som innehåller företagshem ligheten eller från vilka företagshemligheten kan härledas,</SPAN></P>
<P class="p697 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">anskaffar den på något annat sätt som under omständigheterna anses strida mot god affärssed.</SPAN></P>
<P class="p698 ft4">3. Utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet utan att innehavaren av företagshemligheten samtycker ska anses som olagligt om detta görs av en person som konstateras uppfylla något av följande villkor:</P>
<P class="p690 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Personen har anskaffat företagshemligheten olagligen.</SPAN></P>
<P class="p699 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">Personen bryter mot ett avtal om konfidentialitet eller någon annan skyldighet att inte röja företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p688 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Personen bryter mot en avtalsförpliktelse eller någon annan skyldighet att begränsa utnyttjandet av företagshem ligheten.</SPAN></P>
<P class="p700 ft7">4. Anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet ska anses olagligt även då en person vid tidpunkten för anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet kände till, eller under omständigheterna borde ha känt till, att företagshem ligheten direkt eller indirekt hade erhållits från en annan person som utnyttjat eller röjt företagshemligheten olagligt i den mening som avses i punkt 3.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">194</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_195">
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td109"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td110"><P class="p3 ft10">L 157/11</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td111"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td112"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p701 ft10">5. Att producera intrångsgörande varor, utbjuda dem till försäljning eller släppa ut dem på marknaden, eller att importera, exportera eller lagra intrångsgörande varor i dessa syften, ska också anses utgöra olagligt utnyttjande av en företagshemlighet när den person som utför sådana handlingar kände till, eller under omständigheterna borde ha känt till, att företagshemligheten hade utnyttjats olagligt i den mening som avses i punkt 3.</P>
<P class="p702 ft5">Artikel 5</P>
<P class="p703 ft28">Undantag</P>
<P class="p704 ft35">Medlemsstaterna ska se till att en ansökan om de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv avslås om det påstådda anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten ägde rum i något av följande fall:</P>
<P class="p705 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">För att utöva rätten till yttrande- och informationsfrihet enligt stadgan, inbegripet rätten till respekt för mediernas frihet och mångfald.</SPAN></P>
<P class="p706 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">För att avslöja fall av försummelser, oegentligheter eller olaglig verksamhet, förutsatt att svaranden agerade till skydd för allmänintresset.</SPAN></P>
<P class="p707 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Då arbetstagare röjt företagshemligheten för sina arbetstagarföreträdare inom ramen för företrädarnas utövande av sina uppdrag i enlighet med unionsrätt eller nationell rätt, förutsatt att röjandet var nödvändigt för utövandet av det uppdraget.</SPAN></P>
<P class="p708 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">I syfte att skydda ett i unionsrätt eller nationell rätt erkänt legitimt intresse.</SPAN></P>
<P class="p709 ft39">KAPITEL III</P>
<P class="p710 ft120">Åtgärder, förfaranden och rättsmedel</P>
<P class="p711 ft4">Av s n i t t 1</P>
<P class="p712 ft28">A l l m ä n n a b e s t ä m m e l s e r</P>
<P class="p713 ft5">Artikel 6</P>
<P class="p714 ft28">Allmän skyldighet</P>
<P class="p704 ft35"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft130">Medlemsstaterna ska föreskriva de åtgärder, förfaranden och rättsmedel som krävs för att säkerställa möjligheten till civilrättslig prövning av ärenden om olagligt anskaffande, utnyttjande och röjande av företagshemligheter.</SPAN></P>
<P class="p681 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">De åtgärder, förfaranden och rättsmedel som avses i punkt 1 ska</SPAN></P>
<P class="p666 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">vara rättvisa och skäliga,</SPAN></P>
<P class="p715 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">inte vara onödigt komplicerade eller kostsamma eller vara förenade med oskäliga tidsfrister eller omotiverade dröjsmål, och</SPAN></P>
<P class="p716 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">vara effektiva och avskräckande.</SPAN></P>
<P class="p717 ft5">Artikel 7</P>
<P class="p718 ft28">Proportionalitet och rättegångsmissbruk</P>
<P class="p677 ft4"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft121">De åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv ska tillämpas på ett sätt som</SPAN></P>
<P class="p719 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">är proportionellt,</SPAN></P>
<P class="p666 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">undviker att hinder skapas för laglig handel på den inre marknaden, och</SPAN></P>
<P class="p719 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">innefattar ett skydd mot att de missbrukas.</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">195</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_196">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/12</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p720 ft9">2. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av svaranden, får vidta lämpliga åtgärder enligt nationell rätt i fall då en ansökan med avseende på olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet är uppenbart ogrundad och det konstateras att käranden har inlett domstolsförfarandet otillbörligen eller i ond tro. Dessa åtgärder får, beroende på vad som är lämpligt, innefatta skadestånd till svaranden, sanktioner för käranden eller beslut om att informera om ett avgörande i enlighet med artikel 15.</P>
<P class="p721 ft4">Medlemsstaterna får föreskriva att frågan om åtgärder som avses i första stycket ska handläggas i ett separat domstols förfarande.</P>
<P class="p722 ft5">Artikel 8</P>
<P class="p723 ft28">Preskriptionstid</P>
<P class="p724 ft4">1. Medlemsstaterna ska i enlighet med denna artikel fastställa bestämmelser om de preskriptionstider som är tillämpliga på materiella rättsanspråk och ansökningar om sådana åtgärder, förfaranden och rättsmedel som föreskrivs i detta direktiv.</P>
<P class="p725 ft10">Av de bestämmelser som avses i första stycket ska framgå när preskriptionstiden börjar löpa, preskriptionstidens längd och under vilka omständigheter preskriptionstiden ska avbrytas eller tillfälligt upphöra att löpa.</P>
<P class="p726 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Preskriptionstiden får inte vara längre än sex år.</SPAN></P>
<P class="p692 ft5">Artikel 9</P>
<P class="p727 ft28">Bevarande av konfidentialiteten för företagshemligheter under domstolsförfaranden</P>
<P class="p728 ft10">1. Medlemsstaterna ska se till att parterna, deras advokater eller andra företrädare, domstolstjänstemän, vittnen, sakkunniga och varje annan person som deltar i ett domstolsförfarande om olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, eller som har tillgång till handlingar som ingår i domstolsförfarandet, inte har rätt att utnyttja eller röja företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter som de behöriga rättsliga myndigheterna, efter en vederbörligen motiverad ansökan av en intressent, har identifierat som konfidentiella och om vilka de har blivit medvetna till följd av ett sådant deltagande eller en sådan tillgång. Medlemsstaterna får i detta avseende också tillåta att behöriga rättsliga myndigheter handlar på eget initiativ.</P>
<P class="p729 ft4">Den skyldighet som avses i första stycket ska fortsätta att gälla efter det att domstolsförfarandet har avslutats. Skyldigheten ska dock upphöra om någon av följande omständigheter föreligger:</P>
<P class="p730 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Om den påstådda företagshemligheten enligt ett avgörande som fått laga kraft inte anses uppfylla de krav som anges i artikel 2.1, eller</SPAN></P>
<P class="p696 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">om den berörda informationen över tid blir allmänt känd bland eller lättillgänglig för personer i de kretsar som normalt sett handskas med denna typ av information.</SPAN></P>
<P class="p731 ft7">2. Medlemsstaterna ska också se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, efter en vederbörligen motiverad ansökan av en part, kan vidta de specifika åtgärder som krävs för att bevara konfidentialiteten för företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter som utnyttjas eller som det hänvisas till under ett domstolsförfarande som rör det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av en företagshemlighet. Medlemsstaterna får också tillåta att behöriga rättsliga myndigheter vidtar sådana åtgärder på eget initiativ.</P>
<P class="p732 ft4">De åtgärder som avses i första stycket ska omfatta minst möjligheten</P>
<P class="p733 ft35"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft131">att begränsa tillgången till sådana handlingar innehållande företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter som lämnats in av parterna eller av tredje part, helt eller delvis, till ett begränsat antal personer,</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">196</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_197">
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td109"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td110"><P class="p3 ft10">L 157/13</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td111"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td112"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p705 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">att begränsa tillträdet till domstolsförhandlingar där företagshemligheter eller påstådda företagshemligheter kan komma att röjas, och tillgången till protokoll eller utskrifter från sådana förhandlingar, till ett begränsat antal personer,</SPAN></P>
<P class="p715 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">att tillhandahålla varje annan person än de personer som ingår i det begränsade antal personer som avses i leden a och b en </SPAN><NOBR>icke-konfidentiell</NOBR> version av varje domstolsavgörande där de passager som innehåller företagshemligheter har avlägsnats eller redigerats.</P>
<P class="p734 ft7">Det antal personer som avses i andra stycket leden a och b ska inte vara större än vad som är nödvändigt för att säkerställa att den rätt som parterna i domstolsförfarandet har till ett effektivt rättsmedel och till en opartisk domstol iakttas och ska omfatta minst en fysisk person från vardera parten samt respektive advokater eller andra företrädare för parterna i domstolsförfarandet.</P>
<P class="p735 ft7"><SPAN class="ft9">3.</SPAN><SPAN class="ft132">När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar om de åtgärder som avses i punkt 2 och bedömer åtgärdernas proportionalitet ska de ta hänsyn till nödvändigheten att säkerställa rätten till ett effektivt rättsmedel och rätten till en opartisk domstol, de berörda parternas och, i tillämpliga fall, tredje parts legitima intressen samt till sådan skada som någon av parterna och, i tillämpliga fall, tredje part skulle kunna åsamkas till följd av ett bifall till eller avslag på ansökan om sådana åtgärder.</SPAN></P>
<P class="p736 ft4"><SPAN class="ft9">4.</SPAN><SPAN class="ft121">All behandling av personuppgifter enligt punkterna 1, 2 eller 3 ska ske i enlighet med direktiv 95/46/EG.</SPAN></P>
<P class="p737 ft4">Av s n i t t 2</P>
<P class="p738 ft28">I n t e r i m i s t i s k a å t g ä r d e r o c h s ä ke r h e t s å t g ä r d e r</P>
<P class="p739 ft5">Artikel 10</P>
<P class="p740 ft28">Interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder</P>
<P class="p741 ft4"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft121">Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av innehavaren av en företags hemlighet, får besluta att någon av följande interimistiska åtgärder och säkerhetsåtgärder ska vidtas mot den påstådda intrångsgöraren:</SPAN></P>
<P class="p706 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Interimistiskt föreläggande om upphörande med eller, alltefter omständigheterna, interimistiskt förbud mot utnyttjande eller röjande av företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p742 ft10"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft133">Förbud mot att producera intrångsgörande varor, utbjuda dem till försäljning, släppa ut dem på marknaden eller använda dem, eller mot att importera, exportera eller lagra intrångsgörande varor i sådana syften.</SPAN></P>
<P class="p743 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Beslag eller överlämnande av de varor som misstänks göra intrång, inbegripet importerade varor, för att förhindra att de införs till eller omsätts på marknaden.</SPAN></P>
<P class="p744 ft7"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft132">Medlemsstaterna ska se till att de rättsliga myndigheterna, som ett alternativ till de åtgärder som avses i punkt 1, som villkor för att det påstått olagliga utnyttjandet av en företagshemlighet ska få fortsätta, får kräva att det ställs säkerheter för ersättning till innehavaren av företagshemligheten. Det får inte vara tillåtet att röja en företagshemlighet mot ställande av säkerheter.</SPAN></P>
<P class="p745 ft5">Artikel 11</P>
<P class="p746 ft28">Tillämpningsvillkor och skyddsbestämmelser</P>
<P class="p747 ft4">1. När det gäller de åtgärder som avses i artikel 10 ska medlemsstaterna se till att de behöriga rättsliga myndigheterna har befogenhet att kräva att käranden lägger fram bevisning som skäligen kan anses som tillgänglig för att de rättsliga myndigheterna med tillräcklig säkerhet ska kunna förvissa sig om</P>
<P class="p748 ft4">a) att en företagshemlighet föreligger,</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">197</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_198">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/14</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p697 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">att käranden är innehavaren av företagshemligheten, och</SPAN></P>
<P class="p749 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">att företagshemligheten har anskaffats olagligen, utnyttjas eller röjs olagligen, eller att ett olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheten är nära förestående.</SPAN></P>
<P class="p750 ft4">2. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de beslutar att bifalla eller avslå ansökan och när de bedömer dess proportionalitet, är skyldiga att ta hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, i lämpliga fall inbegripet</P>
<P class="p751 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">företagshemlighetens värde eller andra specifika kännetecken hos företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p752 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p686 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">svarandens beteende vid anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p686 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">effekterna av det olagliga utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p753 ft4"><SPAN class="ft81">e)</SPAN><SPAN class="ft128">parternas legitima intressen och den effekt som ett bifall till eller avslag på ansökan om åtgärderna skulle kunna få på parterna,</SPAN></P>
<P class="p726 ft4"><SPAN class="ft4">f)</SPAN><SPAN class="ft134">tredje parters legitima intressen,</SPAN></P>
<P class="p686 ft4"><SPAN class="ft32">g)</SPAN><SPAN class="ft124">allmänintresset, och</SPAN></P>
<P class="p686 ft4"><SPAN class="ft9">h)</SPAN><SPAN class="ft127">skyddet av grundläggande rättigheter.</SPAN></P>
<P class="p754 ft4">3. Medlemsstaterna ska se till att de åtgärder som avses i artikel 10, på begäran av svaranden, upphävs eller på annat sätt upphör att gälla om</P>
<P class="p755 ft10"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft135">käranden inte väcker talan som leder till ett avgörande i huvudsaken vid den behöriga rättsliga myndigheten inom en rimlig tidsperiod som fastställs av den rättsliga myndighet som beslutar om åtgärderna i de fall där medlemsstatens lagstiftning så tillåter eller, om ingen sådan tidsperiod har fastställts, inom en period på högst 20 arbetsdagar eller 31 kalenderdagar, beroende på vilken som är längst, eller om</SPAN></P>
<P class="p726 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">den berörda informationen inte längre uppfyller kraven i artikel 2.1 av orsaker som inte kan tillskrivas svaranden.</SPAN></P>
<P class="p756 ft9"><SPAN class="ft9">4.</SPAN><SPAN class="ft136">Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna får göra de åtgärder som avses i artikel 10 avhängiga av att käranden ställer lämplig säkerhet eller motsvarande garanti avsedd att trygga ersättning för eventuell skada som åsamkas svaranden och, i förekommande fall, andra personer som påverkas av åtgärderna.</SPAN></P>
<P class="p757 ft7"><SPAN class="ft9">5.</SPAN><SPAN class="ft132">Om de åtgärder som avses i artikel 10 upphävs på grundval av punkt 3 a i den här artikeln, om de förfaller på grund av en handling eller underlåtenhet från kärandens sida eller om det senare framkommer att det inte förekommit något olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheten eller något hot om sådant beteende, ska de behöriga rättsliga myndigheterna ha befogenhet att, på begäran av svaranden eller en skadelidande tredje part, ålägga käranden att ge svaranden eller den skadelidande tredje parten lämplig ersättning för eventuell skada till följd av dessa åtgärder.</SPAN></P>
<P class="p758 ft4">Medlemsstaterna får föreskriva att den begäran om ersättning som avses i första stycket ska handläggas i ett separat domstolsförfarande.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">198</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_199">
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td109"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td110"><P class="p3 ft10">L 157/15</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td111"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td112"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p711 ft4">Av s n i t t 3</P>
<P class="p759 ft28">Å t g ä r d e r e f t e r av g ö r a n d e i h u v u d s a k e n</P>
<P class="p760 ft5">Artikel 12</P>
<P class="p761 ft28">Förelägganden och korrigeringsåtgärder</P>
<P class="p762 ft4">1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, om det i ett domstolsavgörande i huvudsaken har befunnits föreligga olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, på begäran av käranden får besluta att en eller flera av följande åtgärder ska vidtas mot intrångsgöraren:</P>
<P class="p763 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Föreläggande om upphörande med eller förbud mot utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p764 ft10"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft133">Förbud mot att producera intrångsgörande varor, utbjuda dem till försäljning, släppa ut dem på marknaden eller använda dem, eller mot att importera, exportera eller lagra intrångsgörande varor i sådana syften.</SPAN></P>
<P class="p765 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Lämpliga korrigeringsåtgärder avseende de intrångsgörande varorna.</SPAN></P>
<P class="p672 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">Förstöring, helt eller delvis, av handlingar, föremål, material, ämnen eller elektroniska filer som innehåller eller utgör företagshemligheten eller, om så är lämpligt, överlämnande till käranden, helt eller delvis, av dessa handlingar, föremål, material, ämnen eller elektroniska filer.</SPAN></P>
<P class="p763 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">De korrigeringsåtgärder som avses i punkt 1 c ska inbegripa följande:</SPAN></P>
<P class="p766 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Återkallande av de intrångsgörande varorna från marknaden.</SPAN></P>
<P class="p765 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">Undanröjande av de intrångsgörande varornas intrångsgörande karaktär.</SPAN></P>
<P class="p764 ft10"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft137">Förstöring av de intrångsgörande varorna eller, om så är lämpligt, tillbakadragande av dem från marknaden, under förutsättning att tillbakadragandet inte undergräver skyddet för den berörda företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p767 ft10"><SPAN class="ft9">3.</SPAN><SPAN class="ft138">Medlemsstaterna får föreskriva att deras behöriga rättsliga myndigheter, när de beslutar att de intrångsgörande varorna ska dras tillbaka från marknaden, på begäran av innehavaren av företagshemligheten även får besluta att varorna ska överlämnas till innehavaren eller till välgörenhetsorganisationer.</SPAN></P>
<P class="p768 ft7"><SPAN class="ft9">4.</SPAN><SPAN class="ft132">De behöriga rättsliga myndigheterna ska besluta att de åtgärder som avses i punkt 1 c och d ska vidtas på intrångsgörarens bekostnad, såvida det inte finns särskilda skäl mot detta. Åtgärderna ska inte påverka eventuella skadestånd som innehavaren av företagshemligheten kan ha rätt till på grund av det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</SPAN></P>
<P class="p769 ft5">Artikel 13</P>
<P class="p770 ft28">Tillämpningsvillkor, skyddsbestämmelser och alternativa åtgärder</P>
<P class="p771 ft4">1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, när de behandlar en ansökan om sådana förelägganden och korrigeringsåtgärder som avses i artikel 12 och bedömer deras proportionalitet, är skyldiga att ta hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet, i tillämpliga fall inbegripet</P>
<P class="p772 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">företagshemlighetens värde eller andra specifika kännetecken hos företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p765 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">de åtgärder som vidtagits för att skydda företagshemligheten,</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">199</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_200">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/16</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p697 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">intrångsgörarens beteende vid anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p773 ft4"><SPAN class="ft32">d)</SPAN><SPAN class="ft124">effekterna av det olagliga utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p696 ft4"><SPAN class="ft81">e)</SPAN><SPAN class="ft128">parternas legitima intressen och den effekt som bifall eller avslag på ansökan om åtgärderna skulle kunna ha på parterna,</SPAN></P>
<P class="p774 ft4"><SPAN class="ft4">f)</SPAN><SPAN class="ft134">tredje parts legitima intressen,</SPAN></P>
<P class="p773 ft4"><SPAN class="ft32">g)</SPAN><SPAN class="ft124">allmänintresset, och</SPAN></P>
<P class="p697 ft4"><SPAN class="ft9">h)</SPAN><SPAN class="ft127">skyddet av grundläggande rättigheter.</SPAN></P>
<P class="p775 ft35">Om de behöriga rättsliga myndigheterna begränsar varaktigheten för de åtgärder som avses i artikel 12.1 a och b ska denna varaktighet vara tillräcklig för att undanröja eventuella kommersiella eller ekonomiska fördelar som intrångsgöraren kan ha vunnit genom det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</P>
<P class="p776 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Medlemsstaterna ska se till att de åtgärder som avses i artikel 12.1 a och b, på begäran av svaranden, upphävs eller på annat sätt upphör att gälla om den berörda informationen inte längre uppfyller kraven i artikel 2.1 av orsaker som varken direkt eller indirekt kan tillskrivas svaranden.</SPAN></P>
<P class="p777 ft10"><SPAN class="ft9">3.</SPAN><SPAN class="ft138">Medlemsstaterna ska föreskriva att den behöriga rättsliga myndigheten, på begäran av den person som kan bli föremål för de åtgärder som föreskrivs i artikel 12, får besluta att ekonomisk ersättning ska betalas ut till den skadelidande parten i stället för att tillämpa dessa åtgärder, om samtliga följande villkor är uppfyllda:</SPAN></P>
<P class="p689 ft4"><SPAN class="ft32">a)</SPAN><SPAN class="ft124">Den berörda personen kände vid tidpunkten för utnyttjandet eller röjandet inte till, och borde under omständigheterna inte heller ha känt till, att företagshemligheten erhållits från en annan person som utnyttjade eller röjde företagshemligheten olagligen.</SPAN></P>
<P class="p778 ft4"><SPAN class="ft9">b)</SPAN><SPAN class="ft127">Om de berörda åtgärderna verkställdes skulle den personen åsamkas oproportionellt stor skada.</SPAN></P>
<P class="p773 ft4"><SPAN class="ft32">c)</SPAN><SPAN class="ft128">Den ekonomiska ersättningen till den skadelidande parten framstår som rimligen tillfredsställande.</SPAN></P>
<P class="p779 ft7">Om det fattas beslut om ekonomisk ersättning i stället för om sådana åtgärder som avses i artikel 12.1 a och b får den ekonomiska ersättningen inte överstiga summan av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats, om personen hade begärt tillstånd att utnyttja den berörda företagshemligheten, under den tidsperiod då utnyttjandet av företagshem ligheten kunde ha förbjudits.</P>
<P class="p780 ft5">Artikel 14</P>
<P class="p781 ft28">Skadestånd</P>
<P class="p782 ft7">1. Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna, på begäran av den skadelidande parten, ålägger intrångsgörare som kände till eller borde ha känt till att deras handlande utgjorde olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, att till innehavaren av företagshemligheten betala ett skadestånd som är skäligt i förhållande till den faktiska skada som uppstått till följd av det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</P>
<P class="p783 ft4">Medlemsstaterna får begränsa arbetstagares skadeståndsansvar gentemot sina arbetsgivare för olagligt anskaffande, utnyttjande av eller röjande av en företagshemlighet i de fall där de handlar utan uppsåt.</P>
<P class="p784 ft7">2. Vid fastställandet av det skadestånd som avses i punkt 1 ska de behöriga rättsliga myndigheterna ta hänsyn till alla relevanta faktorer, såsom de negativa ekonomiska konsekvenserna, inbegripet utebliven vinst för den skadelidande parten, intrångsgörarens eventuella obehöriga vinst och, i tillämpliga fall, omständigheter som inte är av ekonomisk art, såsom ideell skada som innehavaren av företagshemligheten åsamkats genom det olagliga anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten.</P>
<P class="p785 ft10">Som ett alternativ får de behöriga rättsliga myndigheterna i lämpliga fall fastställa skadeståndet till ett engångsbelopp på grundval av omständigheter såsom, åtminstone, summan av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats om intrångsgöraren hade begärt tillstånd att utnyttja den berörda företagshemligheten.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">200</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_201">
<DIV id="id_1">
<P class="p592 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p593 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t45">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p594 ft9">15.6.2016</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td109"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td110"><P class="p3 ft10">L 157/17</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td111"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td112"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p786 ft5">Artikel 15</P>
<P class="p787 ft28">Offentliggörande av domstolsavgöranden</P>
<P class="p788 ft7"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft132">Medlemsstaterna ska se till att de rättsliga myndigheterna, i domstolsförfaranden som inletts med avseende på olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av en företagshemlighet, på begäran av käranden och på intrångsgörarens bekostnad, får besluta om lämpliga åtgärder för att informera om avgörandet, inbegripet att offentliggöra det helt eller delvis.</SPAN></P>
<P class="p789 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Vid varje åtgärd som avses i punkt 1 i denna artikel ska konfidentialiteten för företagshemligheter bevaras i enlighet med artikel 9.</SPAN></P>
<P class="p790 ft7"><SPAN class="ft9">3.</SPAN><SPAN class="ft132">När de behöriga rättsliga myndigheterna beslutar huruvida en sådan åtgärd som avses i punkt 1 ska vidtas och bedömer dess proportionalitet, ska de när så är lämpligt beakta företagshemlighetens värde, intrångsgörarens beteende vid anskaffandet, utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten, effekterna av det olagliga utnyttjandet eller röjandet av företagshemligheten samt sannolikheten för ytterligare olagligt utnyttjande eller röjande av företagshemligheten från intrångsgörarens sida.</SPAN></P>
<P class="p788 ft7">De behöriga rättsliga myndigheterna ska även beakta huruvida informationen om intrångsgöraren skulle göra det möjligt att identifiera en fysisk person och, i sådana fall, huruvida det vore motiverat att offentliggöra den informationen, i synnerhet mot bakgrund av den möjliga skada som en sådan åtgärd kan medföra för intrångsgörarens personliga integritet och anseende.</P>
<P class="p791 ft39">KAPITEL IV</P>
<P class="p792 ft120">Sanktioner, rapportering och slutbestämmelser</P>
<P class="p793 ft5">Artikel 16</P>
<P class="p794 ft28">Sanktioner om detta direktiv inte efterlevs</P>
<P class="p795 ft4">Medlemsstaterna ska se till att de behöriga rättsliga myndigheterna får ålägga alla personer som underlåter eller vägrar att efterleva åtgärder som antas enligt artiklarna 9, 10 och 12 sanktioner.</P>
<P class="p796 ft4">Sanktionerna ska inbegripa möjligheten att förelägga viten i fall då en åtgärd som antagits i enlighet med artiklarna 10 och 12 inte efterlevs.</P>
<P class="p797 ft4">Sanktionerna ska vara effektiva, proportionella och avskräckande.</P>
<P class="p798 ft5">Artikel 17</P>
<P class="p799 ft28">Informationsutbyte och kontaktpersoner</P>
<P class="p788 ft7">För att främja samarbete, inklusive informationsutbyte, dels mellan medlemsstaterna, dels mellan medlemsstaterna och kommissionen, ska varje medlemsstat utse en eller flera nationella kontaktpersoner för frågor som rör genomförandet av de åtgärder som anges i detta direktiv. De ska överlämna uppgifter om den eller de nationella kontaktpersonerna till övriga medlemsstater och till kommissionen.</P>
<P class="p798 ft5">Artikel 18</P>
<P class="p800 ft28">Rapporter</P>
<P class="p788 ft7"><SPAN class="ft9">1.</SPAN><SPAN class="ft132">Senast den 9 juni 2021 ska Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet, inom ramen för verksamheten vid Europeiska observatoriet avseende intrång i immateriella rättigheter, utarbeta en första rapport om utvecklingsten denserna när det gäller rättstvister om olagligt anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemligheter med tillämpning av detta direktiv.</SPAN></P>
<P class="p789 ft4"><SPAN class="ft9">2.</SPAN><SPAN class="ft121">Senast den 9 juni 2022 ska kommissionen utarbeta en lägesrapport om tillämpningen av detta direktiv och överlämna den till Europaparlamentet och rådet. I denna rapport ska vederbörlig hänsyn tas till den rapport som avses i punkt 1.</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">201</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_202">
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft109">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft109">Bilaga 1</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t46">
<TR>
<TD class="tr18 td97"><P class="p3 ft4">L 157/18</P></TD>
<TD class="tr15 td98"><P class="p595 ft9">SV</P></TD>
<TD class="tr18 td105"><P class="p596 ft4">Europeiska unionens officiella tidning</P></TD>
<TD class="tr18 td106"><P class="p19 ft4">15.6.2016</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr28 td101"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td102"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td107"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
<TD class="tr28 td108"><P class="p3 ft55"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p801 ft10">I lägesrapporten ska särskilt behandlas de konsekvenser som tillämpningen av detta direktiv eventuellt har för forskning och innovation, arbetstagares rörlighet samt utövandet av rätten till yttrande- och informationsfrihet.</P>
<P class="p691 ft4">3. Senast den 9 juni 2026 ska kommissionen göra en utvärdering av konsekvenserna av detta direktiv och överlämna en rapport till Europaparlamentet och till rådet.</P>
<P class="p802 ft5">Artikel 19</P>
<P class="p803 ft28">Införlivande</P>
<P class="p698 ft9">1. Medlemsstaterna ska senast den 9 juni 2018 sätta i kraft de bestämmelser i lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. De ska genast överlämna texten till dessa bestämmelser till kommissionen.</P>
<P class="p804 ft9">När en medlemsstat antar dessa bestämmelser ska de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen ska göras ska varje medlemsstat själv utfärda.</P>
<P class="p805 ft4">2. Medlemsstaterna ska till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell rätt som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.</P>
<P class="p802 ft5">Artikel 20</P>
<P class="p806 ft28">Ikraftträdande</P>
<P class="p807 ft4">Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i <SPAN class="ft5">Europeiska unionens officiella tidning</SPAN>.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t47">
<TR>
<TD class="tr19 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr19 td114"><P class="p808 ft39">Artikel 21</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr35 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr35 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr35 td114"><P class="p808 ft139">Adressater</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr36 td115"><P class="p3 ft4">Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.</P></TD>
<TD class="tr36 td116"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr36 td117"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr37 td115"><P class="p3 ft4">Utfärdat i Strasbourg den 8 juni 2016.</P></TD>
<TD class="tr37 td116"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr37 td117"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr38 td115"><P class="p809 ft140">På Europaparlamentets vägnar</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr38 td114"><P class="p810 ft140">På rådets vägnar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr22 td115"><P class="p809 ft9">M. SCHULZ</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr22 td114"><P class="p811 ft81">A.G. KOENDERS</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr30 td115"><P class="p809 ft140">Ordförande</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr30 td114"><P class="p810 ft140">Ordförande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr39 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr40 td118"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr40 td119"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr39 td117"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft109">202</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_203">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft73">Sammanfattning av betänkandet (SOU 2017:45)</P>
<P class="p287 ft26">Inledning</P>
<P class="p82 ft35">I betänkandet föreslås en ny lag om företagshemligheter, som ska ersätta den nu gällande lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter. Förslaget har sin bakgrund i att det måste göras ändringar den svenska lagstiftningen för att genomföra ett <NOBR>EU-direktiv</NOBR> om skydd för företags- hemligheter. I betänkandet föreslås även – utan bakgrund i <NOBR>EU-direktivet</NOBR></P>
<P class="p495 ft4">– en bestämmelse om straff för den som utnyttjar eller röjer en företags- hemlighet som vederbörande har haft lovlig tillgång till följd av anställ- ning eller uppdrag eller på annan liknande grund.</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 2</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p575 ft26">Uppdraget och dess bakgrund</P>
<P class="p812 ft10">EU antog den 8 juni 2016 ett direktiv om skydd mot att icke röjd know- how och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs. Syftet med direktivet är att åstadkomma en harmo- nisering av medlemsstaternas civilrättsliga skydd för företagshemlighe- ter. <NOBR>EU-direktivet</NOBR> innebär inte hinder mot att medlemsstaterna föreskri- ver ett starkare skydd för företagshemligheter än det som krävs enligt direktivet, under förutsättning att vissa av direktivets artiklar efterlevs. Medlemsstaterna ska senast den 9 juni 2018 ha genomfört direktivet. EU- direktivet innehåller inga regler om straff.</P>
<P class="p813 ft10">De nuvarande svenska straffrättsliga reglerna angående angrepp på företagshemligheter innebär bl.a. att det inte är straffbart för någon som har lovlig tillgång till en företagshemlighet att röja eller utnyttja informa- tionen. I betänkandet ”Förstärkt skydd för företagshemligheter” (SOU</P>
<P class="p814 ft7">2008:63) föreslogs bl.a. att straffansvar skulle införas med avseende på situationer av detta slag. En lagrådsremiss år 2013 som byggde på betänkandet har efter kritik från Lagrådet inte lett till lagstiftning.</P>
<P class="p815 ft4">Utredningen har haft i uppdrag att överväga dels vilka ändringar som måste göras i lagstiftningen för att genomföra <NOBR>EU-direktivet,</NOBR> dels hur ett straffansvar kan utformas när det gäller en anställd som obehörigen ut- nyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon har fått tillgång till inom ramen för sina arbetsuppgifter.</P>
<P class="p816 ft26">Utredningens förslag i huvuddrag</P>
<P class="p812 ft10">Det nuvarande skyddet i svensk rätt för företagshemligheter finns huvud- sakligen i 1990 års lag om skydd för företagshemligheter. Lagen upp- fyller till stor del de krav som <NOBR>EU-direktivet</NOBR> ställer, och innehåller även straffbestämmelser om angrepp på företagshemligheter. Utredningen har kunnat utgå från den nuvarande lagens bestämmelser och låta kärnan av dessa bestå utan större ändringar. Emellertid föreslås därutöver ett antal ändringar och kompletteringar, som sammantagna utgör skäl för att in- föra en ny lag om företagshemligheter.</P>
<P class="p817 ft4">203</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_204">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 2</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p128 ft4">För att genomföra <NOBR>EU-direktivets</NOBR> krav om skydd för företagshemlighe- ter under och efter domstolsförfaranden har utredningen också föreslagit ändringar i bl.a. i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) och rätte- gångsbalken.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p415 ft28">Vad som avses med företagshemlighet</P>
<P class="p426 ft35">Utredningen föreslår att lagens definition av företagshemlighet ändras så att den närmare följer <NOBR>EU-direktivets</NOBR> definition. Kravet på att det ska röra sig om information vars röjande är ägnat att medföra skada i kon- kurrenshänseende ska behållas. Däremot föreslås att det nuvarande kra- vet i svensk rätt på att informationen avser affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse ska slopas. Vidare ska det av lagens definition framgå att även sammanställningar kan utgöra företagshemligheter. Det föreslås också att det ska klargöras dels att information om ett förhållan- de som utgör brott eller annat allvarligt missförhållande aldrig är en företagshemlighet, dels att en arbetstagares personliga erfarenhet och färdigheter inte utgör företagshemligheter.</P>
<P class="p818 ft28">Tillåtna respektive otillåtna angrepp på företagshemligheter</P>
<P class="p819 ft5">Vad som avses med angrepp</P>
<P class="p494 ft10">Det föreslås att ordet ”angrepp” ska användas som en samlingsbeteck- ning för sådana förfaranden som i dag avses med anskaffande, utnyttjan- de eller röjande. Därtill ska med angrepp även avses import, export och lagring av intrångsgörande varor i syfte att utnyttja dem. Det ska inte krävas uppsåt eller oaktsamhet för att ett angrepp ska föreligga, utan det ska räcka med att förfarandet skett utan innehavarens samtycke.</P>
<P class="p504 ft5">Lagen gäller obehöriga angrepp</P>
<P class="p820 ft7">Det ska liksom enligt 1990 års lag framgå att lagen endast skyddar mot obehöriga angrepp på företagshemligheter samt att det inte ska anses som ett obehörigt angrepp att någon angriper en företagshemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller annat behörigt organ avslöja något som skäligen kan misstänkas utgöra brott, på vilket fängelse kan följa, eller som kan anses utgöra annat allvarligt missförhållande. Angreppet ska i vissa fall kunna anses vara behörigt, även om det inte avser missförhållanden som är hänförliga till innehavaren av den an- gripna företagshemligheten.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t48">
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft66">Regler om straff</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td72"><P class="p283 ft10">De nu gällande bestämmelserna om straff för <SPAN class="ft37">företagsspioneri </SPAN>behålls</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">med ändringen att straffminimum för företagsspioneri, grovt brott, före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">slås bli höjt till fängelse i sex månader. Liksom för närvarande ska den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">som anskaffar en företagshemlighet från någon som gjort sig skyldig till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft39"><SPAN class="ft9">företagsspioneri kunna dömas för </SPAN>olovlig befattning med företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft38">het.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">I betänkandet föreslås nya bestämmelser om straffansvar för <SPAN class="ft37">olovligt</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft37">utnyttjande av företagshemlighet <SPAN class="ft10">och </SPAN>olovligt röjande av företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr17 td86"><P class="p285 ft9">204</P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19"><SPAN class="ft52">het. </SPAN>Bestämmelserna gäller i fråga om utnyttjande eller röjande av en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td72"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_205">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">företagshemlighet av den som haft lovlig tillgång till hemligheten genom</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">deltagande i en näringsidkares rörelse till följd av anställning, uppdrag</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft7">Bilaga 2</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">eller på annan liknande grund. Gärningen ska inte vara straffbar om den</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">med hänsyn till sitt syfte kan anses försvarlig, även om angreppet inte</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">kan bedömas vara behörigt. Ett exempel är att en anställd röjer före-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tagshemligheter för att avslöja sin arbetsgivares falska marknadsföring.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">Vidare ska det inte dömas till ansvar om gärningen annars kan anses</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">mindre allvarlig. Straffansvaret ska inte omfatta olovligt utnyttjande eller</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">röjande av företagshemlighet som sker senare än två år från det att</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">deltagandet i näringsidkarens rörelse (dvs. normalt anställningen), har</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">upphört. Försök och förberedelse till olovligt utnyttjande eller röjande av</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">företagshemlighet ska vara straffbart.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft20">Även den som anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">hemligheten har tillhandahållits efter ett olovligt röjande av företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">hemligheten ska kunna straffas för olovlig befattning med företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">hemlighet. Om gärningen varit försvarlig eller annars mindre allvarlig,</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ska det inte dömas till ansvar. Även för detta brott ska gälla en tvåårig</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">preskriptionstid.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft20">Straffet för det nya brottet olovligt utnyttjande eller röjande av</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">företagshemlighet föreslås vara böter eller fängelse i högst två år. Om</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">brottet är grovt, ska straffet vara fängelse i lägst sex månader och högst</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">inneburit synnerligen kännbar skada.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td76"><P class="p3 ft29">Skadestånd</P></TD>
<TD class="tr32 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td76"><P class="p3 ft10">Den som gjort sig skyldig till brott enligt den föreslagna lagen ska ersätta</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">den skada som uppkommer.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">Liksom enligt den nuvarande lagen ska skadeståndsansvar drabba den</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">som utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon i</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Enligt den nuvarande lagen ska en arbetstagare, som uppsåtligen eller</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet hos arbets-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">givaren som han har fått del av i sin anställning under sådana förhållan-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">den att han insåg eller borde ha insett att företagshemligheten han inte</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">fick avslöja den, ersätta den skada som uppkommer genom hans förfa-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">rande. Utredningen gör bedömningen att den bestämmelsen kan kvarstå i</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">princip oförändrad.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Liksom för närvarande ska skadeståndsansvar kunna drabba den som</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">angriper en företagshemlighet i ett senare led. Bestämmelsen om detta</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft9">föreslås nu innebära att en person som erhåller en företagshemlighet med</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">vetskap om att företagshemligheten har angripits på ett obehörigt sätt,</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">inte ska kunna undkomma skadeståndsansvar av det skälet att företags-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">hemligheten erhölls från någon som handlat i god tro.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">En nyhet är att skadeståndsansvar ska kunna drabba den som av oakt-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">samhet anskaffar en företagshemlighet.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">En annan nyhet är att skadeståndsansvar ska kunna drabba den som</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">angriper en företagshemlighet som någon i egenskap av part eller parts-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft20">representant har fått del av genom ett domstolsbeslut.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr23 td76"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr23 td38"><P class="p19 ft4">205</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_206">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 2</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p128 ft35">Den nya lagen ska liksom den nuvarande innehålla en bestämmelse om beräkning av skadeståndet. Liksom för närvarande kan det vara fråga om såväl ekonomiskt som allmänt skadestånd. Det föreslås att det i bestäm- melsen klargörs att hänsyn ska tas till innehavarens uteblivna vinst och den obehöriga vinst som den som har begått intrånget har gjort. Liksom enligt den nuvarande lagen ska skadeståndet kunna jämkas.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p415 ft28">Skydd för företagshemligheter under och efter domstolsförfaranden</P>
<P class="p564 ft7">Ett nytt och viktigt inslag i den föreslagna lagen gäller skyddet för företagshemligheter under och efter domstolsförfaranden. Utredningen föreslår en ändring i offentlighets- och sekretesslagen med innebörden att absolut sekretess ska gälla för uppgifter om företagshemligheter. Sekre- tessen föreslås gälla utan begränsning i tid, dock inte efter det att det har blivit rättsligt avgjort att uppgiften i fråga inte utgör en företagshemlig- het.</P>
<P class="p471 ft10">Företagshemligheter hanteras inte sällan av Kronofogdemyndigheten och Tullverket i samband med förfaranden som har nära koppling till domstolsförfaranden angående talan om angrepp på företagshemligheter. Utredningen föreslår att sekretess för företagshemligheter vid dessa myn- digheter ska gälla utan begränsning i tid på samma sätt som för företags- hemligheter i domstolsförfaranden.</P>
<P class="p408 ft10">Skadeståndsansvar ska kunna drabba den som uppsåtligen eller av oaktsamhet röjer eller utnyttjar en företagshemlighet som han eller hon inser eller bör inse har röjts i strid mot offentlighets- och sekretesslagen eller mot ett förordnande eller ett förbehåll som har meddelats med stöd</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">av den lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td72"><P class="p283 ft66">Vitesförbud och andra åtgärder mot angrepp</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td72"><P class="p283 ft38">Vitesförelägganden och korrigeringsåtgärder</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td72"><P class="p283 ft7">Enligt den föreslagna lagen ska en domstol kunna vid vite förbjuda</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">någon som angripit en företagshemlighet att fortsätta angreppet. Bestäm-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">melsen ska gälla inte bara utnyttjande och röjande utan även anskaffande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">av en företagshemlighet. Även ett pågående anskaffande kan nämligen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">behöva förbjudas i vissa fall, exempelvis när någon kontinuerligt samlar</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">in hemliga uppgifter. En nyhet är att vitesförbud ska kunna meddelas vid</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">försök eller förberedelse till angrepp, även om förfarandet inte är brotts-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">ligt.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p284 ft9">Förbud och andra åtgärder ska kunna beslutas även om den som utfört</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">angreppet saknade uppsåt eller inte var oaktsam. Huruvida den som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">angripit en företagshemlighet hade uppsåt eller var oaktsam kan däremot</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">få betydelse vid bedömningen av om åtgärder och förbud är skäliga och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">proportionerliga.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft9">Utredningen föreslår en ny bestämmelse om att det ska vara möjligt för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft19">en domstol att besluta att ekonomisk ersättning ska betalas ut till den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">skadelidande parten i stället för att exempelvis ställa upp förbud för en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">angripare som har erhållit företagshemligheten i god tro. Förutsättning-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">arna för ett beslut om sådan ersättning är att de berörda åtgärderna annars</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">skulle leda till oproportionerligt stor skada och att den ekonomiska</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr19 td86"><P class="p285 ft9">206</P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">ersättningen till den skadelidande parten framstår som rimlig. Ersätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr33 td72"><P class="p3 ft74"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_207">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">ningen får inte överstiga summan av de royaltyer eller avgifter som skulle ha debiterats om personen hade fått tillstånd att utnyttja företags- hemligheten.</P>
<P class="p118 ft7">Liksom i dag ska en domstol kunna besluta att föremål eller handlingar som innefattar företagshemligheten ska överlämnas till innehavaren, förstöras, ändras eller utsättas för annan åtgärd som är ägnad att före- bygga missbruk. Ett beslut ska även kunna innebära att föremålet ska återkallas från marknaden. Beslut om åtgärder ska kunna meddelas även vid försök eller förberedelse till angrepp.</P>
<P class="p133 ft7">Även fortsättningsvis ska åtgärder endast kunna beslutas efter vad som är skäligt.</P>
<P class="p86 ft4">Den som röjt information så att den inte längre är företagshemlig ska enligt <NOBR>EU-direktivet</NOBR> kunna förbjudas vid vite att under viss tid utnyttja informationen. De svenska bestämmelserna behöver kompletteras med en regel om ett sådant förbud.</P>
<P class="p821 ft5">Interimistiska beslut om åtgärder</P>
<P class="p495 ft7">Det ska inte krävas att talan har väckts för ett beslut om interimistiska vitesförbud eller säkerhetsåtgärder, utan det ska vara tillräckligt att talan därefter väcks inom den frist om en månad som gäller enligt rättegångs- balken.</P>
<P class="p133 ft4">Även försök och förberedelser till angrepp föreslås kunna leda till interimistiska förbud och andra säkerhetsåtgärder.</P>
<P class="p822 ft5">Offentliggörande av domstolsavgöranden</P>
<P class="p823 ft4">Det föreslås att den nya lagen ska innehålla en bestämmelse om att domstol får besluta att den som har begått eller medverkat till ett angrepp på företagshemligheter ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida infor- mation om domen. Detta föreslås också gälla i fråga om försök eller för- beredelse till angrepp.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 2</P>
<P class="p824 ft4">207</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_208">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p826 ft4">208</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft6">Betänkandets lagförslag</P>
<P class="p163 ft26">Förslag till lag (2018:000) om företagshemligheter</P>
<P class="p827 ft4">Härigenom föreskrivs<SPAN class="ft27">1 </SPAN>följande.</P>
<P class="p326 ft28">Vad som avses med företagshemlighet</P>
<P class="p42 ft7"><SPAN class="ft29">1 § </SPAN>Med företagshemlighet avses i denna lag information</P>
<P class="p116 ft10"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft40">som varken såsom helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för personer som normalt har tillgång till information av det aktuella slaget,</SPAN></P>
<P class="p43 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">som dess innehavare med hänsyn till omständigheterna har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla, och</SPAN></P>
<P class="p48 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för innehavaren.</SPAN></P>
<P class="p43 ft7">Med information avses både sådana uppgifter som har dokumenterats i någon form, inbegripet sammanställningar, ritningar, modeller och andra liknande tekniska förebilder, och enskilda personers kännedom om ett visst förhållande, även om det inte har dokumenterats på något särskilt sätt.</P>
<P class="p190 ft4">Information om ett förhållande som utgör brott eller annat allvarligt missförhållande är inte en företagshemlighet. Inte heller utgör en arbets- tagares erfarenhet och färdigheter som erhållits vid normal yrkesutövning en företagshemlighet.</P>
<P class="p41 ft28">Vad som avses med angrepp</P>
<P class="p93 ft7"><SPAN class="ft29">2 § </SPAN>Med angrepp på företagshemligheter avses anskaffande, utnyttjande eller röjande av företagshemlighet utan innehavarens samtycke. Med an- grepp avses även import, export eller lagring av intrångsgörande varor i syfte att utnyttja dem och som sker utan samtycke av den som innehar företagshemligheten.</P>
<P class="p828 ft4">Med intrångsgörande varor avses varor vilkas formgivning, egenska- per, funktion, tillverkning eller marknadsföring gynnas avsevärt av an- grepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p41 ft28">Lagen gäller obehöriga angrepp</P>
<P class="p342 ft7"><SPAN class="ft29">3 § </SPAN>Lagen gäller endast obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p48 ft4">Som ett obehörigt angrepp anses aldrig att någon angriper en företags- hemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller annat be- hörigt organ avslöja något som skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan, eller som kan anses utgöra annat allvarligt miss- förhållande.</P>
<P class="p829 ft81"><SPAN class="ft80">1 </SPAN>Jfr Europaparlamentets och Rådets direktiv (EU) 2016/943 av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, utnyttjas och röjs, EUT L 157, 15 juni 2016, celex 32016L0943.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_209">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft28">Straff</P>
<P class="p89 ft7"><SPAN class="ft29">4 § </SPAN>Den som olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet ska dömas för <SPAN class="ft38">företagsspioneri </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärning- en har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P>
<P class="p830 ft4">För försök eller förberedelse till företagsspioneri ska det dömas till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p831 ft7"><SPAN class="ft29">5 § </SPAN>Den som olovligen utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som han eller hon har fått del av genom att delta i en näringsidkares rörelse till följd av anställning eller uppdrag eller på annan liknande grund ska dömas för <SPAN class="ft38">olovligt utnyttjande av företagshemlighet </SPAN>eller <SPAN class="ft38">olovligt röjande av företagshemlighet </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärning- en har varit av särskilt farlig art, avsett betydande värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P>
<P class="p133 ft7">Det ska inte dömas till ansvar om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig, eller om gärningen annars var mindre allvarlig. Det ska inte heller dömas till ansvar om personen har begått gärningen senare än två år efter det att hans eller hennes delta- gande i näringsidkarens rörelse upphört.</P>
<P class="p832 ft4">För försök eller förberedelse till olovligt utnyttjande av företags- hemlighet eller olovligt röjande av företagshemlighet ska det dömas till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p833 ft10"><SPAN class="ft33">6 § </SPAN>Den som anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon före honom eller henne har berett sig tillgång till denna genom en gärning som avses i 4 § ska dömas för <SPAN class="ft37">olovlig befattning med företagshemlighet </SPAN>till böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i högst fyra år. Det- samma gäller den som anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att hemligheten tillhandahålls, eller tidigare har tillhandahållits, genom en sådan gärning som avses i 5 §.</P>
<P class="p83 ft35">Om gärningen i första stycket andra meningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter var försvarlig, eller om gärningen annars var mindre allvarlig, ska det inte dömas till ansvar. Det ska inte heller dömas till ansvar för en gärning om röjandet som avses i 5 § har skett senare än två år efter det att deltagandet i näringsidkarens rörelse upphörde.</P>
<P class="p834 ft4"><SPAN class="ft28">7 § </SPAN>Det ska inte dömas till ansvar enligt 4, 5 eller 6 § om gärningen är belagd med strängare straff i brottsbalken.</P>
<P class="p57 ft28">Skadestånd på grund av brott</P>
<P class="p835 ft4"><SPAN class="ft28">8 § </SPAN>Den som gör sig skyldig till brott enligt 4, 5 eller 6 § ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemlig- heten utnyttjas eller röjs.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p824 ft4">209</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_210">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t38">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p24 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft7">Den som av oaktsamhet gör sig skyldig till sådant förfarande som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p24 ft7">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">avses i 4 §, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft29">Skadestånd i samband med affärsförbindelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">9 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">företagshemlighet som han eller hon i förtroende har fått del av i sam-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">band med en affärsförbindelse ska ersätta den skada som uppkommer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Arbetstagares skadeståndsskyldighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">10 § </SPAN>En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">röjer en företagshemlighet hos arbetsgivaren som han eller hon har fått</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">eller borde ha insett att företagshemligheten inte fick avslöjas ska ersätta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">den skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10">Har förfarandet ägt rum sedan anställningen upphört, tillämpas första</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">stycket endast om det finns synnerliga skäl.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft57">Skadestånd vid angrepp på företagshemlighet som tidigare angripits</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">11 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">hemlighet som, enligt vad han eller hon inser eller borde ha insett, tidi-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">gare har angripits av någon annan ska ersätta den skada som uppkommer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">genom förfarandet. Detsamma gäller om någon uppsåtligen eller av oakt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">samhet angriper en företagshemlighet som, enligt vad han eller hon inser</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">eller bör inse, har röjts i strid med offentlighets- och sekretesslagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">(2009:400) eller i strid med förordnande eller förbehåll som har medde-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">lats med stöd av den lagen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Ansvar enligt 20 kap. 3 § brottsbalken ska inte följa för den som bryter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">mot förbud enligt denna paragraf.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft57">Skadestånd vid utnyttjande och röjande av företagshemlighet som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td94"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr16 td70"><P class="p3 ft66">någon fått del av på grund av en domstols beslut</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">12 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">företagshemlighet som han eller hon i egenskap av part eller parts-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">representant har fått del av på grund av en domstols beslut ska ersätta den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">Den som i anledning av ett mål eller ärende har fått del av en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">hemlighet från en part eller partsrepresentant i målet eller ärendet och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">heten ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Ansvar enligt 20 kap. 3 § brottsbalken ska inte följa för den som bryter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">mot förbud enligt denna paragraf.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Skadeståndets storlek</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">13 § </SPAN>Vid bestämmande av skadestånd enligt <NOBR>8–12</NOBR> §§ ska hänsyn tas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">även till innehavarens intresse av att företagshemligheten inte obehörigen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">angrips och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk bety-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td94"><P class="p261 ft9">210</P></TD>
<TD class="tr16 td70"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_211">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">delse. Hänsyn ska också tas till innehavarens uteblivna vinst och den vinst som skadevållaren har gjort.</P>
<P class="p269 ft4">Om det är skäligt kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.</P>
<P class="p38 ft28">Vitesförbud</P>
<P class="p333 ft7"><SPAN class="ft29">14 § </SPAN>Den som angripit en företagshemlighet kan av domstol vid vite förbjudas att fortsätta angripa företagshemligheten.</P>
<P class="p86 ft4">Domstolen får meddela vitesförbud även vid försök eller förberedelse till angrepp.</P>
<P class="p88 ft4"><SPAN class="ft28">15 § </SPAN>Den som angripit en företagshemlighet och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig enligt 1 § kan av domstol vid vite förbjudas att utnyttja informationen för viss tid, efter vad som är skäligt.</P>
<P class="p87 ft4"><SPAN class="ft28">16 § </SPAN>Ett vitesförbud kan hävas på talan av den som ålagts förbudet, om ändamålet med förbudet har förlorat sin betydelse.</P>
<P class="p41 ft28">Andra åtgärder vid angrepp på företagshemlighet</P>
<P class="p164 ft35"><SPAN class="ft70">17 § </SPAN>Om någon har angripit en företagshemlighet får en domstol efter vad som är skäligt besluta att en handling eller ett föremål som han eller hon har i sin besittning och som innefattar hemligheten ska överlämnas till den som har utsatts för det rättsstridiga angreppet. Om det finns skäl för det, får domstolen besluta att överlämnandet ska ske mot lösen.</P>
<P class="p118 ft7">Kan en handling eller ett föremål som innefattar en företagshemlighet inte utan olägenhet överlämnas, får domstolen besluta efter vad som är skäligt att handlingen eller föremålet ska återkallas från marknaden, för- störas eller ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk.</P>
<P class="p86 ft7">Domstolen får besluta om åtgärderna även vid försök eller förberedelse till angrepp.</P>
<P class="p86 ft4">Åtgärderna ska bekostas av angriparen om det inte finns särskilda skäl mot det.</P>
<P class="p88 ft4"><SPAN class="ft28">18 § </SPAN>Ett beslut enligt 17 § ska inte meddelas om förverkande eller någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk ska beslutas enligt 36 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p41 ft28">Fortsatt utnyttjande mot ekonomisk ersättning</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t49">
<TR>
<TD class="tr1 td45"><P class="p836 ft78">19 §</P></TD>
<TD class="tr1 td120"><P class="p837 ft7">Domstolen får istället för att förordna om förbud enligt 14 eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td45"><P class="p836 ft9">15 §</P></TD>
<TD class="tr18 td120"><P class="p838 ft10">eller åtgärder enligt 17 §, på begäran av personen som begått an-</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p132 ft7">greppet besluta att denne ska betala skälig ekonomisk ersättning till inne- havaren. Ett sådant beslut får meddelas endast om</P>
<P class="p118 ft7"><SPAN class="ft7">–</SPAN><SPAN class="ft30">personen tagit emot företagshemligheten från någon annan som angripit företagshemligheten,</SPAN></P>
<P class="p118 ft7"><SPAN class="ft7">–</SPAN><SPAN class="ft30">personen vid angreppet inte kände till eller borde ha känt till att företagshemligheten tidigare angripits och</SPAN></P>
<P class="p45 ft10"><SPAN class="ft9">–</SPAN><SPAN class="ft36">om förbud eller åtgärder skulle innebära oproportionerligt stor skada</SPAN></P>
<P class="p220 ft4">för personen.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p824 ft4">211</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_212">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t38">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p24 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">Den ekonomiska ersättningen får inte överstiga summan av de avgifter,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p24 ft7">Bilaga 3</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">royaltyer eller likande ersättningar, som skulle ha betalats om personen i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">stället hade haft tillstånd att utnyttja företagshemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft66">Interimistiska beslut</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">20 § </SPAN>Om sökanden visar sannolika skäl för att en företagshemlighet har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">angripits och det skäligen kan befaras att motparten genom att fortsätta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">angreppet förringar värdet av företagshemligheten, får domstolen medde-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">la vitesförbud enligt 14 § för tiden fram till dess att målet slutligt har av-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">gjorts eller annat har förordnats.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">Om angreppet avser obehörigt utnyttjande av en företagshemlighet och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">utnyttjandet inte medför att företagshemligheten röjs får domstolen be-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">sluta att företagshemligheten får fortsätta att utnyttjas för tiden fram till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har förordnats, om svaran-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">den gör sannolikt att förutsättningarna i 19 § är uppfyllda och ställer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">säkerhet för ersättning till innehavaren.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr35 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr35 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">21 § </SPAN>Om sökanden visar sannolika skäl för att en företagshemlighet har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">angripits, får domstolen efter vad som är skäligt meddela vitesförbud</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">enligt 15 § för tiden fram till dess att målet slutligt har avgjorts eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">annat har förordnats.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">22 § </SPAN>Vid beslut enligt 20 och 21 §§ tillämpas 15 kap. <NOBR>5–8</NOBR> §§ rättegångs-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">balken.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10">I fråga om överklagande av beslut enligt 20 och 21 §§ samt i fråga om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">handläggningen i högre rätt gäller vad som föreskrivs i rättegångsbalken</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">om talan mot beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft29">Talerätt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">23 § </SPAN>Talan enligt 14, 15 och 17 §§ förs av den som har utsatts för det</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">rättsstridiga angreppet. En sådan talan får föras även i samband med åtal</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">för brott som avses i 4, 5 eller 6 §.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Talan om utdömande av vite förs vid den domstol som i första instans</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">har prövat frågan om vitesförbud. Talan förs av den som har ansökt om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">förbudet. I samband med en sådan talan får talan föras om ett nytt vites-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">förbud.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Den som har överträtt ett vitesförbud får inte dömas till straff för en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">gärning som omfattas av förbudet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Preskription</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft78">24 § </SPAN>Talan om skadestånd enligt denna lag får avse skada endast under</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada under tid dessförinnan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">är rätten till skadestånd förlorad.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Vid talan om förbud enligt 14 eller 15 § eller åtgärder enligt 17 § får</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">domstolen till grund för sin bedömning endast beakta angrepp och försök</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">till angrepp som innehavaren känt till eller borde ha känt till under de</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">fem senaste åren innan talan väcktes.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr41 td94"><P class="p261 ft9">212</P></TD>
<TD class="tr41 td70"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_213">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200213x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft28">Spridning av information om dom</P>
<P class="p89 ft7"><SPAN class="ft29">25 § </SPAN>På yrkande av käranden får domstolen i mål om angrepp på företagshemligheter besluta att den som har gjort eller medverkat till det obehöriga angreppet ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida informa- tion om domen i målet, om det är skäligt. Domstolen ska vid skälighets- bedömningen beakta vad informationsspridningen kan medföra för en enskild persons integritet och anseende.</P>
<P class="p830 ft4">Domstolen får besluta om informationsspridning även vid försök eller förberedelse till angrepp.</P>
<P class="p839 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">Denna lag träder i kraft den 1 juni 2018.</SPAN></P>
<P class="p119 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">Genom lagen upphävs lagen (1990:409) om skydd för företags- hemligheter. Bestämmelserna i den lagen tillämpas dock alltjämt i fråga om angrepp mot företagshemligheter som har företagits före ikraftträdan- det.</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p824 ft4">213</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_214">
<DIV id="tx1"><SPAN class="ft7">Röjer </SPAN><SPAN class="ft38">eller utnyttjar </SPAN><SPAN class="ft7">någon utan giltigt skäl vad enligt rättens eller undersökningsledarens förordnan- de inte får uppenbaras </SPAN><SPAN class="ft38">eller ut- nyttjas, </SPAN><SPAN class="ft7">döms han </SPAN><SPAN class="ft38">eller hon </SPAN><SPAN class="ft7">till böter.</SPAN></DIV>
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p840 ft26">Förslag till lag om ändring av rättegångsbalken (1942:740)</P>
<P class="p841 ft4">Härigenom föreskrivs att 5 kap. 4 §, 9 kap. 6 § och 23 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740) ska ha följande lydelse.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p415 ft5">Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse</P>
<P class="p842 ft28">5 kap.<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p843 ft4">4 §</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t50">
<TR>
<TD class="tr16 td39"><P class="p22 ft20">Har en förhandling hållits inom</P></TD>
<TD class="tr16 td33"><P class="p19 ft20">Har en förhandling hållits inom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p142 ft9">stängda dörrar och har det då lagts</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">stängda dörrar och har det då lagts</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">fram uppgift, för vilken det hos</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft7">fram uppgift, för vilken det hos</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft9">domstolen gäller sekretess som av-</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">domstolen gäller sekretess som av-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">ses i offentlighets- och sekretess-</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10">ses i offentlighets- och sekretess-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p142 ft9">lagen (2009:400), får rätten besluta</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft9">lagen (2009:400), får rätten besluta</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p844 ft9">att uppgiften inte får uppenbaras.</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft7">att uppgiften inte får uppenbaras</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr22 td33"><P class="p845 ft37">eller utnyttjas<SPAN class="ft10">.</SPAN></P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p846 ft66">9 kap.</P>
<P class="p847 ft10">6 §<SPAN class="ft67">2 </SPAN>Röjer någon utan giltigt skäl vad</P>
<P class="p848 ft10">enligt rättens eller undersöknings- ledarens förordnande inte får uppenbaras, döms han till böter.</P>
<P class="p849 ft66">23 kap.</P>
<P class="p850 ft4">10 §<SPAN class="ft27">3</SPAN></P>
<P class="p508 ft7">Undersökningsledaren bestämmer, med de begränsningar som följer av <NOBR>andra–sjätte</NOBR> styckena, vem som får närvara vid ett förhör.</P>
<P class="p435 ft7">Vid ett förhör ska om möjligt ett trovärdigt vittne utsett av undersök- ningsledaren närvara.</P>
<P class="p851 ft7">Ett biträde till en person som förhörs har rätt att närvara vid förhöret om det kan ske utan men för utredningen och om biträdet uppfyller de krav som ställs på en försvarare i 21 kap. 3 § tredje stycket.</P>
<P class="p411 ft10">Den misstänkte har rätt att själv närvara och ha sin försvarare närva- rande vid ett förhör som hålls på den misstänktes begäran enligt 18 b § första stycket. Vid andra förhör med den misstänkte har han eller hon rätt att ha sin försvarare närvarande. En försvarare som inte uppfyller de krav som ställs i 21 kap. 5 § första stycket får dock förhindras att närvara om det är nödvändigt för att sakens utredning inte väsentligen ska försvåras eller för att avvärja fara för någons liv, fysiska hälsa eller frihet. Vid för-</P>
<P class="p852 ft75"><SPAN class="ft68">1</SPAN><SPAN class="ft141">Senaste lydelse 2009:401.</SPAN></P>
<P class="p510 ft75"><SPAN class="ft68">2</SPAN><SPAN class="ft141">Senaste lydelse 1991:241.</SPAN></P>
<P class="p510 ft76"><SPAN class="ft68">3</SPAN><SPAN class="ft142">Senaste lydelse 2017:176.</SPAN></P>
<P class="p17 ft4">214</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_215">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200215x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="tx1"><SPAN class="ft7">Undersökningsledaren får be- sluta att det som har förekommit vid ett förhör inte får uppenbaras </SPAN><SPAN class="ft38">eller utnyttjas</SPAN><SPAN class="ft7">.</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">hör med någon annan än den misstänkte får den misstänktes försvarare närvara om det kan ske utan men för utredningen.</P>
<P class="p118 ft7">Ett målsägandebiträde har rätt att närvara vid förhör med målsäganden. Detsamma gäller en stödperson, om hans eller hennes närvaro inte är till men för utredningen.</P>
<P class="p119 ft7">När den som hörs är under 15 år bör den som har vårdnaden om honom eller henne vara närvarande vid förhöret, om det kan ske utan men för utredningen.</P>
<P class="p853 ft4">Undersökningsledaren får be- sluta att det som har förekommit vid ett förhör inte får uppenbaras.</P>
<P class="p854 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juni 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p824 ft4">215</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_216">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p855 ft26">Förslag till lag om ändring av förvaltningsprocesslagen (1971:291)</P>
<P class="p841 ft4">Härigenom föreskrivs att 39 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) ska ha följande lydelse.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t51">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p3 ft38">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft38">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr41 td70"><P class="p856 ft4">39 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr34 td39"><P class="p114 ft34">Den som utan giltigt skäl röjer</P></TD>
<TD class="tr34 td33"><P class="p115 ft34">Den som utan giltigt skäl röjer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p3 ft20">vad som enligt rättens förordnande</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft20"><SPAN class="ft87">eller utnyttjar </SPAN>vad som enligt rätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td39"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft38">ej </SPAN>får uppenbaras <SPAN class="ft38">dömes </SPAN>till böter.</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft7">ens förordnande <SPAN class="ft38">inte </SPAN>får uppen-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft37"><SPAN class="ft10">baras </SPAN>eller utnyttjas, döms <SPAN class="ft10">till bö-</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft7">ter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td123"><P class="p3 ft50"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p857 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juni 2018.</P>
<P class="p858 ft48"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 1980:104.</P>
<P class="p54 ft4">216</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_217">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p859 ft26">Förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)</P>
<P class="p860 ft4">Härigenom föreskrivs att 27 kap. 2 och 3 §§, 31 kap. 22 a §, 34 kap. 1 § och 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska ha följande lydelse.</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t52">
<TR>
<TD class="tr22 td113"><P class="p3 ft5">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr22 td40"><P class="p3 ft39">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p861 ft29">27 kap.</P>
<P class="p862 ft4">2 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p863 ft7">Sekretess gäller för uppgift om en enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden i</P>
<P class="p864 ft9"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft143">särskilt ärende om revision eller annan kontroll i fråga om skatt samt annan verksamhet som avser tullkontroll och som inte omfattas av 1 §,</SPAN></P>
<P class="p33 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">ärende om kompensation för eller återbetalning av skatt,</SPAN></P>
<P class="p14 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">ärende om anstånd med erläggande av skatt, och</SPAN></P>
<P class="p865 ft10"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft36">ärende om kassaregister enligt skatteförfarandelagen (2011:1244). Sekretess gäller i ärende enligt lagen (2007:324) om Skatteverkets</SPAN></P>
<P class="p814 ft7">hantering av vissa borgenärsuppgifter för uppgift om en enskilds person- liga eller ekonomiska förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men.</P>
<P class="p866 ft7">Sekretessen gäller inte</P>
<P class="p33 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft23">beslut i ärende som anges i första stycket 2 och 3 samt andra stycket,</SPAN></P>
<P class="p11 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">beslut om undantag från skyldigheter som gäller kassaregister enligt 39 kap. 9 § skatteförfarandelagen, eller</SPAN></P>
<P class="p14 ft4"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft23">beslut om kontrollavgift enligt 50 kap. skatteförfarandelagen.</SPAN></P>
<P class="p867 ft7">Första och andra styckena gäller inte om annat följer av 3 eller 4 §.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t53">
<TR>
<TD class="tr16 td113"><P class="p114 ft20">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
<TD class="tr16 td124"><P class="p19 ft20">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft7">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft9">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td124"><P class="p19 ft52">För uppgift som kan antas utgöra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft37">företagshemlighet enligt 1 § lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft38">(2018:0000) om företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td124"><P class="p19 ft39">heter gäller dock sekretessen utan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft37">begränsning i tid. Sekretessen för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft39">sådan uppgift upphör om uppgiften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td124"><P class="p19 ft52">enligt ett avgörande som fått laga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td124"><P class="p19 ft38">kraft inte anses utgöra sådan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td113"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr18 td124"><P class="p868 ft39">företagshemlighet.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p869 ft7">3 §</P>
<P class="p578 ft4">Sekretessen enligt 1 och 2 §§ gäller för uppgift hos Tullverket, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den enskilde lider skada eller men.</P>
<P class="p870 ft48"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 2011:1427.</P>
<P class="p871 ft4">217</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_218">
<DIV id="tx1"><SPAN class="ft7">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen </SPAN><SPAN class="ft38">utan begräns- ning i tid. Sekretessen för uppgif- ten upphör dock om uppgiften enligt ett avgörande som fått laga kraft inte anses utgöra företags- hemlighet enligt 1 § lagen (2018:0000) om företagshemlig- heter.</SPAN></DIV>
<DIV id="tx2"><SPAN class="ft7">Sekretess gäller i ett mål eller ärende om varu- eller närings- kännetecken för uppgift </SPAN><SPAN class="ft38">som kan antas utgöra företagshemlighet enligt 1 § lagen (2018:0000) om företagshemligheter, </SPAN><SPAN class="ft7">om en part har begärt detta. Sekretess gäller dock inte för uppgift som har bety- delse för bedömningen av ensam- rättens giltighet eller skyddets om- fattning.</SPAN></DIV>
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p44 ft7">Motsvarande sekretess gäller i en myndighets verksamhet som avser förande av eller uttag ur tulldatabasen enligt lagen (2001:185) om be- handling av uppgifter i Tullverkets verksamhet för uppgift som har till- förts databasen.</P>
<P class="p162 ft7">Första och andra styckena gäller inte om annat följer av 6 §.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t54">
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p114 ft7">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft7">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft7">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft37">För uppgift som kan antas utgöra</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">företagshemlighet enligt 1 § lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">(2018:0000) om företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft37">heter gäller dock sekretessen utan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">begränsning i tid. Sekretessen för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p26 ft39">sådan uppgift upphör om uppgiften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">enligt ett avgörande som fått laga</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">kraft inte anses utgöra sådan</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr18 td33"><P class="p872 ft39">företagshemlighet.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p873 ft29">31 kap.</P>
<P class="p874 ft7">22 a §<SPAN class="ft27">2 </SPAN>Sekretess gäller i ett mål eller</P>
<P class="p875 ft10">ärende om varu- eller närings- kännetecken för uppgift <SPAN class="ft37">om en myndighets eller en enskilds affärs- eller driftförhållanden, </SPAN>om en part har begärt detta <SPAN class="ft37">och det kan antas att den som uppgiften rör lider avsevärd skada om uppgiften röjs. </SPAN>Sekretess gäller dock inte för uppgift som har betydelse för be- dömningen av ensamrättens giltig- het eller skyddets omfattning.</P>
<P class="p876 ft10">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen <SPAN class="ft37">i högst tjugo år.</SPAN></P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p877 ft29">34 kap.</P>
<P class="p878 ft4">1 §<SPAN class="ft27">3</SPAN></P>
<P class="p442 ft10">Sekretess gäller hos Kronofogdemyndigheten i mål eller ärende om utsökning och indrivning samt i verksamhet enligt lagen (2014:836) om näringsförbud, för uppgift om en enskilds personliga eller ekonomiska</P>
<P class="p879 ft75"><SPAN class="ft68">2</SPAN><SPAN class="ft141">Senaste lydelse 2010:1890.</SPAN></P>
<P class="p510 ft76"><SPAN class="ft68">3</SPAN><SPAN class="ft142">Senaste lydelse 2014:851.</SPAN></P>
<P class="p17 ft4">218</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_219">
<DIV id="id_1">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">förhållanden, om det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft7">Bilaga 3</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Sekretessen gäller inte uppgift om förpliktelse som avses med den</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">sökta verkställigheten</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p50 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">i ett pågående mål, eller</SPAN></P>
<P class="p55 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">i ett avslutat mål, om verkställighet för någon annan förpliktelse söks inom två år eller om verkställighet tidigare sökts och uppgiften inte är äldre än två år.</SPAN></P>
<P class="p49 ft7">Sekretessen gäller inte heller beslut i mål eller ärende.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<DIV id="id_2_1">
<P class="p128 ft35">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år. Om uppgiften avser den enskildes personliga förhållanden, gäller dock sekretessen i högst femtio år.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2_2">
<P class="p206 ft10">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år. Om uppgiften avser den enskildes personliga förhållanden, gäller dock sekretessen i högst femtio år.</P>
<P class="p197 ft37">För uppgift som kan antas utgöra företagshemlighet enligt 1 § lagen (2018:0000) om företagshemlighe- ter gäller sekretessen utan be- gränsning i tid. Sekretessen för sådan uppgift upphör om uppgiften enligt ett avgörande som fått laga kraft inte anses utgöra sådan företagshemlighet.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t54">
<TR>
<TD class="tr15 td125"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td127"><P class="p880 ft57">36 kap.</P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td125"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td126"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td129"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td130"><P class="p881 ft10">2 §</P></TD>
<TD class="tr1 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft7">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td113"><P class="p19 ft7">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td124"><P class="p19 ft7">mål eller ärende i domstolens</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td113"><P class="p19 ft7">mål eller ärende i domstolens</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td125"><P class="p3 ft7">rättskipande</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p487 ft7">eller</P></TD>
<TD class="tr15 td129"><P class="p19 ft7">rättsvårdande</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p882 ft7">rättskipande</P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p19 ft7">eller rättsvårdande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft9">verksamhet för uppgift <SPAN class="ft39">om en myn-</SPAN></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td113"><P class="p19 ft7">verksamhet för uppgift <SPAN class="ft38">som kan</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft38">dighets eller en enskilds affärs-</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p882 ft38">antas utgöra</P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p19 ft38">företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td124"><P class="p19 ft37">eller driftförhållanden, om det kan</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td113"><P class="p19 ft38">enligt 1 § lagen (2018:0000) om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft38">antas att den som uppgiften rör</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td113"><P class="p882 ft38">företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td124"><P class="p19 ft39">lider avsevärd skada om uppgiften</P></TD>
<TD class="tr1 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td125"><P class="p3 ft38">röjs. I mål</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p487 ft38">eller</P></TD>
<TD class="tr15 td129"><P class="p19 ft38">ärende enligt</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft37">3 kap. 2 § samt 7 kap. 1 och 2 §§</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft39">konkurrenslagen (2008:579) gäller</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td124"><P class="p19 ft38">dock sekretess för uppgift om</P></TD>
<TD class="tr1 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr15 td124"><P class="p19 ft39">sådana förhållanden redan om det</P></TD>
<TD class="tr15 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr18 td125"><P class="p3 ft38">kan antas att</P></TD>
<TD class="tr18 td126"><P class="p487 ft38">den</P></TD>
<TD class="tr18 td129"><P class="p19 ft37">som uppgiften</P></TD>
<TD class="tr18 td130"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr18 td128"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p17 ft38">rör lider skada om uppgiften röjs<SPAN class="ft7">.</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr16 td131"><P class="p845 ft19">Första stycket tillämpas inte, om någon annan sekretessbestämmelse</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td131"><P class="p3 ft7">till skydd för samma intresse är tillämplig på uppgiften och innebär att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft7">sekretess inte ska gälla.</P></TD>
<TD class="tr1 td132"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p114 ft7">För uppgift som avses i första</P></TD>
<TD class="tr15 td132"><P class="p845 ft7">För uppgift som avses i första</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft20">stycket och som lämnas vid ett</P></TD>
<TD class="tr1 td132"><P class="p845 ft20">stycket och som lämnas vid ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft7">förhör enligt 26 eller 50 § lagen</P></TD>
<TD class="tr15 td132"><P class="p845 ft7">förhör enligt 26 eller 50 § lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft7">(1999:116) om skiljeförfarande</P></TD>
<TD class="tr15 td132"><P class="p845 ft7">(1999:116) om skiljeförfarande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td113"><P class="p3 ft7">gäller sekretess hos domstol, om</P></TD>
<TD class="tr1 td132"><P class="p845 ft10">gäller sekretess hos domstol, om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td113"><P class="p3 ft7">en part begär det <SPAN class="ft38">och det inte står</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td132"><P class="p883 ft9">en part begär det.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td113"><P class="p3 ft5">klart att uppgiften kan röjas utan</P></TD>
<TD class="tr30 td132"><P class="p19 ft4">219</P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_220">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200220x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p17 ft38">att den som uppgiften rör lider skada.</P>
<P class="p884 ft9">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen <SPAN class="ft39">i högst tjugo år.</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_1_3">
<P class="p128 ft7">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen <SPAN class="ft38">utan begräns- ning i tid. Sekretessen för upp- giften upphör dock om uppgiften enligt ett avgörande som fått laga kraft inte anses utgöra företags- hemlighet enligt 1 § lagen (2018:0000) om företagshemlig- heter.</SPAN></P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p885 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 juni 2018.</P>
<P class="p886 ft4">220</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_221">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p887 ft63">Förslag till lag om ändring i lagen (2016:728) om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)</P>
<P class="p841 ft4">Härigenom föreskrivs att 36 kap. 2 a § lagen (2016:728) om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska utgå.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 3</P>
<P class="p824 ft4">221</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_222">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t55">
<TR>
<TD class="tr0 td133"><P class="p3 ft4">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr0 td70"><P class="p3 ft6">Förteckning över remissinstanserna</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td133"><P class="p3 ft64">Bilaga 4</P></TD>
<TD class="tr21 td70"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td70"><P class="p3 ft10">Efter remiss har yttranden över betänkandet Ny lag om företagshemlig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">heter (SOU 2017:45) inkommit från Riksdagens ombudsmän (JO), Svea</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">hovrätt, Hovrätten för Övre Norrland, Stockholms tingsrätt (Patent- och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">marknadsdomstolen), Helsingborgs tingsrätt, Västmanlands tingsrätt,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">Kammarrätten i Sundsvall, Förvaltningsrätten i Göteborg, Arbets-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">domstolen, Justitiekanslern, Domstolsverket, Åklagarmyndigheten, Eko-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">brottsmyndigheten, Polismyndigheten, Säkerhetspolisen, Kriminal-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">vården, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Revisorsinspek-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">tionen, Datainspektionen, Kommerskollegium, Försvarets materielverk,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">Försvarets radioanstalt, Totalförsvarets forskningsinstitut, Tullverket,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">Finansinspektionen, Skatteverket, Kronofogdemyndigheten, Arbetsgivar-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">verket, Statens skolinspektion, Juridiska fakultetsnämnden vid Stock-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">holms universitet, Konkurrensverket, Patent- och registreringsverket</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">(PRV), Bolagsverket, Verket för innovationssystem (VINNOVA), Till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">växtverket, Riksarkivet, Almi Företagspartner AB, FAR, Friskolornas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">riksförbund, Företagarförbundet Fria Företagare, Företagarna, Förhand-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">lings- och samverkansrådet PTK, IT&Telekomföretagen Almega, Jusek,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">Landsorganisationen i Sverige (LO), Läkemedelsindustriföreningen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">(LIF), Svenska Föreningen för Immaterialrätt (SFIR), Svenska Industrins</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">IP Förening (SIPF), Svenska Journalistförbundet, Svenska Patent-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">ombudsföreningen (SPOF), Svenskt Näringsliv, Sveriges advokatsam-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">fund, Sveriges akademikers centralorganisation (Saco), Sveriges Kom-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">muner och Landsting (SKL), Sveriges Patentbyråers Förening (SEPAF),</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">Teknikföretagen och Tjänstemännens Centralorganisation (TCO).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Juridiska fakultetsstyrelsen vid Lunds universitet, Institutionen för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">mediestudier vid Stockholms universitet, Regelrådet, FICPI Sweden,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">Föreningen Grävande Journalister, Idéburna skolors riksförbund,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">Kommunala Företagens Samorganisation (KFS), Medieföretagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">Almega, Näringslivets Regelnämnd (NNR), Publicistklubben, RISE</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">Research Institutes of Sweden AB, Swedish Incubators & Science Parks</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">(SISP), Stockholms Handelskammare, Svenska Fondhandlareföreningen,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">Svenska Föreningen mot Piratkopiering (SACG), Svenska Bankförening-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">en, Svenska Uppfinnareföreningen, Svensk Försäkring, Svensk Koopera-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft19">tion och Utgivarna har beretts tillfälle att yttra sig men har avstått från</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">det.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td133"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Yttranden över betänkandet har också inkommit från Akademiker-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">förbundet SSR, Sveriges Ingenjörer, AIPPI Sverige, Innovations- och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr22 td133"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr22 td70"><P class="p3 ft10">kemiindustrierna i Sverige AB (IKEM) och Wainikkas Innovationsbyrå.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p888 ft4">222</P>
</DIV>
<DIV id="page_223">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p889 ft6">Sammanfattning av promemorian Sekretess hos domstol på konkurrensområdet</P>
<P class="p88 ft7">I promemorian behandlas vissa frågor om sekretess i mål och ärenden hos domstol på det konkurrensrättsliga området.</P>
<P class="p83 ft35">Det föreslås att hänvisningarna till konkurrenslagen i 36 kap. 2 § första stycket offentlighets- och sekretesslagen ändras så att den ordning som gällde fram till den 1 september 2016 återställs. Detta innebär att sekre- tess kommer att gälla hos domstol för uppgifter om affärs- och drift- förhållanden i alla mål och ärenden enligt konkurrenslagen, utom i fråga om mål om utdömande av vite, och i mål enligt konkurrensskadelagen som handläggs gemensamt med ett mål om konkurrensskadeavgift redan om det kan antas att den som uppgiften rör lider skada om uppgiften röjs.</P>
<P class="p160 ft35">Vidare föreslås en ny bestämmelse i offentlighets- och sekretesslagen om att sekretess gäller hos domstol för uppgift som domstolen fått för prövning enligt 5 kap. 6 § konkurrensskadelagen av om en handling ska företes eller tillhandahållas. Sekretess ska gälla om inte domstolen finner att så ska ske. Samtidigt begränsas parts rätt att del av en sådan handling genom en föreskrift i sist nämnda bestämmelse.</P>
<P class="p269 ft4">Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 januari 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 5</P>
<P class="p824 ft4">223</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_224">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 6</P>
<P class="p826 ft4">224</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft6">Promemorians lagförslag</P>
<P class="p890 ft26">Förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)</P>
<P class="p110 ft7">Härigenom föreskrivs i fråga om offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)</P>
<P class="p370 ft7"><SPAN class="ft38">dels </SPAN>att 36 kap. 2 § ska ha följande lydelse,</P>
<P class="p891 ft4"><SPAN class="ft5">dels </SPAN>att det ska införas en ny paragraf, 36 kap. 5 a §, och närmast före 36 kap. 5 a § en ny rubrik av följande lydelse.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t56">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td134"><P class="p3 ft38">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr1 td135"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td136"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=3 class="tr1 td137"><P class="p502 ft37">Föreslagen lydelse</P></TD>
<TD class="tr1 td138"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td35"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr24 td139"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td140"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td135"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=2 class="tr24 td134"><P class="p892 ft29">36 kap.</P></TD>
<TD class="tr24 td126"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td140"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td138"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td35"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr24 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td139"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td135"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td136"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td141"><P class="p3 ft7">2 §</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td138"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td35"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td46"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr1 td124"><P class="p19 ft20">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr1 td113"><P class="p19 ft20">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft7">mål eller ärende i domstolens</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p26 ft7">mål eller ärende i domstolens</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td139"><P class="p3 ft10">rättskipande</P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p893 ft7">eller</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td142"><P class="p19 ft7">rättsvårdande</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td143"><P class="p502 ft10">rättskipande</P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p114 ft7">eller</P></TD>
<TD colspan=3 class="tr15 td144"><P class="p26 ft7">rättsvårdande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr1 td124"><P class="p3 ft7">verksamhet för uppgift om en</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr1 td113"><P class="p26 ft7">verksamhet för uppgift om en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td139"><P class="p3 ft7">myndighets</P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p595 ft7">eller</P></TD>
<TD class="tr15 td135"><P class="p893 ft7">en</P></TD>
<TD class="tr15 td136"><P class="p19 ft7">enskilds</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td143"><P class="p502 ft7">myndighets</P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p893 ft7">eller</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td145"><P class="p894 ft9">en</P></TD>
<TD class="tr15 td46"><P class="p19 ft9">enskilds</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft7">affärs- eller driftförhållanden, om</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p19 ft7">affärs- eller driftförhållanden, om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr1 td124"><P class="p3 ft20">det kan antas att den som</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr1 td113"><P class="p19 ft20">det kan antas att den som upp-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft10">uppgiften rör lider avsevärd skada</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p19 ft7">giften rör lider avsevärd skada om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft7">om uppgiften röjs. I mål eller</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p26 ft7">uppgiften röjs. I mål eller ärende</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=3 class="tr1 td146"><P class="p3 ft7">ärende enligt 3 kap.</P></TD>
<TD class="tr1 td136"><P class="p19 ft7">2 § <SPAN class="ft38">samt</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td141"><P class="p502 ft7">enligt</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td50"><P class="p895 ft7">3 kap. 2 §<SPAN class="ft38">,</SPAN></P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td145"><P class="p896 ft9">7 kap.</P></TD>
<TD class="tr1 td46"><P class="p19 ft38"><SPAN class="ft7">1 </SPAN>§ och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft39"><SPAN class="ft9">7 kap. 1 </SPAN>och 2 §§ konkurrenslagen</P></TD>
<TD class="tr15 td141"><P class="p502 ft37">8 kap.</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p897 ft38">1 §</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td147"><P class="p19 ft37"><NOBR>1–5</NOBR> konkurrenslagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td139"><P class="p3 ft38">(2008:579)</P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p3 ft7">gäller</P></TD>
<TD class="tr15 td135"><P class="p3 ft7">dock</P></TD>
<TD class="tr15 td136"><P class="p19 ft9">sekretess</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p19 ft38">(2008:579) samt i mål enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr1 td124"><P class="p3 ft9">för uppgift om sådana förhållanden</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr1 td148"><P class="p502 ft39">konkurrensskadelagen</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr1 td149"><P class="p19 ft87">(2016:964)</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft9">redan om det kan antas att den som</P></TD>
<TD colspan=6 class="tr15 td113"><P class="p19 ft37">som handläggs gemensamt med ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=4 class="tr15 td124"><P class="p3 ft7">uppgiften rör lider skada om</P></TD>
<TD class="tr15 td141"><P class="p502 ft38">mål</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p3 ft38">om</P></TD>
<TD colspan=4 class="tr15 td147"><P class="p19 ft39">konkurrensskadeavgift</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td134"><P class="p3 ft7">uppgiften röjs.</P></TD>
<TD class="tr1 td135"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td136"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD colspan=6 class="tr1 td113"><P class="p19 ft38">enligt 3 kap. 5 § konkurrenslagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td139"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td140"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td135"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td136"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td141"><P class="p502 ft7">gäller</P></TD>
<TD class="tr15 td126"><P class="p895 ft7">dock</P></TD>
<TD colspan=2 class="tr15 td150"><P class="p837 ft9">sekretess</P></TD>
<TD class="tr15 td35"><P class="p895 ft7">för</P></TD>
<TD class="tr15 td46"><P class="p26 ft7">uppgift</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p898 ft7">om sådana förhållanden redan om det kan antas att den som upp- giften rör lider skada om uppgiften röjs.</P>
<P class="p48 ft7">Första stycket tillämpas inte, om någon annan sekretessbestämmelse till skydd för samma intresse är tillämplig på uppgiften och innebär att sekretess inte ska gälla.</P>
<P class="p43 ft7">För uppgift som avses i första stycket och som lämnas vid ett förhör enligt 26 eller 50 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande gäller sekretess hos domstol, om en part begär det och det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den som uppgiften rör lider skada.</P>
<P class="p587 ft4">För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst tjugo år.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_225">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200225x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t57">
<TR>
<TD class="tr1 td151"><P class="p3 ft49">Prövning av viss fråga om skrift-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr25 td151"><P class="p3 ft145">ligt bevis</P></TD>
<TD class="tr25 td38"><P class="p3 ft4">Bilaga 6</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p899 ft5">5 a §</P>
<P class="p900 ft37">Får en domstol uppgift för prövning enligt 5 kap. 6 § konkurrensskadelagen (2016:964) gäller sekretess för uppgiften om inte domstolen finner att uppgiften ska företes eller tillhandahållas.</P>
<P class="p901 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2018.</P>
<P class="p902 ft4">225</P>
</DIV>
<DIV id="page_226">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200226x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 6</P>
<P class="p826 ft4">226</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p903 ft26">Förslag till lag om ändring i konkurrensskadelagen (2016:964)</P>
<P class="p904 ft4">Härigenom föreskrivs att 5 kap. 6 § konkurrensskadelagen (2016:964) ska ha följande lydelse.</P>
<P class="p905 ft5">Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse</P>
<P class="p906 ft29">5 kap.</P>
<P class="p907 ft4">6 §</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t58">
<TR>
<TD class="tr16 td39"><P class="p22 ft20">Om det vid prövningen av om en</P></TD>
<TD class="tr16 td33"><P class="p19 ft20">Om det vid prövningen av om en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">handling ska företes eller tillhanda-</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">handling ska företes eller tillhanda-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">hållas görs gällande att handlingen</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">hållas görs gällande att handlingen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft9">är en sådan som avses i 5 § första</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">är en sådan som avses i 5 § första</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">stycket 1 eller 2, är den som yrkan-</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10">stycket 1 eller 2, är den som yrkan-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">det riktas mot, efter begäran av den</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">det riktas mot, efter begäran av den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft10">som framställt yrkandet, skyldig att</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft10">som framställt yrkandet, skyldig att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">överlämna handlingen till rätten för</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10">överlämna handlingen till rätten för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">prövning av frågan. Vid denna</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft7">prövning av frågan. Vid denna</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p142 ft7">prövning får rätten inte ge någon</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p26 ft7">prövning får rätten inte ge någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p142 ft7">annan tillfälle att yttra sig än</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft7">annan tillfälle att yttra sig än</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">konkurrensmyndigheten eller den</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft10">konkurrensmyndigheten eller den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p908 ft9">som upprättat handlingen.</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft10">som upprättat handlingen. <SPAN class="ft37">En part</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">har rätt att ta del av handlingen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p26 ft37">endast i den mån rätten finner att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft87">den ska företes eller tillhanda-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p909 ft37">hållas.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p44 ft7">Finner rätten att handlingen är undantagen från skyldigheten att förete eller tillhandahålla skriftlig handling ska handlingen omedelbart återlämnas. Innehåller handlingen även uppgifter som inte omfattas av undantaget ska rätten behålla ett utdrag ur handlingen med dessa uppgifter.</P>
<P class="p235 ft9">Vid prövningen av skyldigheten enligt första stycket att överlämna handlingen till rätten är 38 kap. 4, 5 och 7 §§ rättegångsbalken tillämpliga.</P>
<P class="p910 ft4">Denna lag träder i kraft den 1 januari 2018.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_227">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft73">Förteckning över remissinstanserna (promemorian)</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 7</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p911 ft35">Efter remiss har yttranden över promemorian Sekretess hos domstol på konkurrensområdet inkommit från Riksdagens ombudsmän (JO), Justitie- kanslern, Svea hovrätt (Patent- och marknadsöverdomstolen), Kammar- rätten i Stockholm, Kammarrätten i Sundsvall, Stockholms tingsrätt (Patent- och marknadsdomstolen), Domstolsverket, Konkurrensverket, Juridiska fakultetsnämnden vid Stockholms universitet, Sveriges advokat- samfund, Svenskt Näringsliv och Företagarna.</P>
<P class="p912 ft4">Regelrådet har beretts tillfälle att yttra sig men har avstått från det.</P>
<P class="p913 ft4">227</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_228">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t59">
<TR>
<TD class="tr0 td94"><P class="p24 ft4">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr0 td70"><P class="p3 ft6">Lagrådsremissens lagförslag</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td94"><P class="p24 ft64">Bilaga 8</P></TD>
<TD class="tr21 td70"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr17 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr17 td70"><P class="p3 ft7">Regeringen har följande förslag till lagtext.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr42 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr42 td70"><P class="p3 ft26">Förslag till lag om företagshemligheter</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr36 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr36 td70"><P class="p114 ft4">Härigenom föreskrivs<SPAN class="ft27">1 </SPAN>följande.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr35 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr35 td70"><P class="p3 ft29">Lagens syfte</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">1 § </SPAN>Denna lag syftar till att förhindra att företagshemligheter obehörigen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">anskaffas, utnyttjas eller röjs.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Lagen genomför delvis Europaparlamentets och rådets direktiv</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">2016/943/EU av den 8 juni 2016 om skydd mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen anskaffas, ut-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">nyttjas och röjs.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft29">Vad som avses med företagshemlighet</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">2 § </SPAN>Med företagshemlighet avses i denna lag information</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">1. om affärs- eller driftförhållanden i en näringsidkares rörelse eller i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">en forskningsinstitutions verksamhet,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">2. som varken som helhet eller i den form dess beståndsdelar ordnats</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">och satts samman är allmänt känd hos eller lättillgänglig för den som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">normalt har tillgång till information av det aktuella slaget,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">3. som innehavaren har vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">och</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft10">4. vars röjande är ägnat att medföra skada i konkurrenshänseende för</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">innehavaren.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Erfarenheter och färdigheter som en arbetstagare har fått vid normal</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">yrkesutövning är inte en företagshemlighet. Inte heller är information om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">något som utgör ett brott eller annat allvarligt missförhållande en före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">tagshemlighet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft29">Andra uttryck i lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft78">3 § </SPAN>Med angrepp på en företagshemlighet avses att någon utan innehav-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">arens samtycke</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">1. bereder sig tillgång till, tillägnar sig eller på något annat sätt anskaff-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">ar företagshemligheten,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">2. utnyttjar företagshemligheten, eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">3. röjer företagshemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Med utnyttjande av en företagshemlighet ska även avses att någon till-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">verkar varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverkning eller</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlighet. Det-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr43 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr43 td70"><P class="p3 ft81"><SPAN class="ft80">1 </SPAN>Jfr Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2016/943 av den 8 juni 2016 om skydd</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr29 td94"><P class="p3 ft58"> </P></TD>
<TD class="tr29 td70"><P class="p3 ft146">mot att icke röjd <NOBR>know-how</NOBR> och företagsinformation (företagshemligheter) olagligen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr21 td94"><P class="p3 ft21"> </P></TD>
<TD class="tr21 td70"><P class="p3 ft48">anskaffas, utnyttjas och röjs, i den ursprungliga lydelsen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p261 ft9">228</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft144"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_229">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t60">
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">samma gäller då någon bjuder ut sådana varor till försäljning, för ut dem</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">på marknaden eller importerar, exporterar eller lagrar sådana varor för</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft7">Bilaga 8</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">dessa ändamål.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td76"><P class="p3 ft66">Lagen gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter</P></TD>
<TD class="tr32 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td76"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">4 § </SPAN>Lagen gäller endast obehöriga angrepp på företagshemligheter.</P></TD>
<TD class="tr30 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Som ett obehörigt angrepp anses aldrig att någon angriper en företags-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">hemlighet för att offentliggöra eller inför en myndighet eller ett annat</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">behörigt organ avslöja något som</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p33 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft23">skäligen kan misstänkas utgöra brott med fängelse i straffskalan,</SPAN></P>
<P class="p577 ft7">eller</P>
<P class="p11 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">kan anses utgöra något annat missförhållande och offentliggörandet eller avslöjandet sker till skydd för allmänintresset.</SPAN></P>
<P class="p914 ft28">Skadestånd på grund av angrepp på en företagshemlighet genom utnyttjande eller röjande</P>
<P class="p915 ft10"><SPAN class="ft33">5 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet hos en näringsidkare eller en forskningsinstitution som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbin- delse med näringsidkaren eller forskningsinstitutionen, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p916 ft7"><SPAN class="ft29">6 § </SPAN>En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet hos arbetsgivaren som han eller hon fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas ska ersätta den skada som upp- kommer genom förfarandet.</P>
<P class="p917 ft4">Om förfarandet har ägt rum sedan anställningen upphört tillämpas första stycket endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p918 ft7"><SPAN class="ft29">7 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet, som han eller hon i egenskap av part eller partsrepresent- ant har fått del av på grund av en domstols beslut, ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p578 ft7">Om parten eller partsrepresentanten i sin tur låter någon annan få del av företagshemligheten i anledning av målet eller ärendet, och den personen uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten, ska den andra personen ersätta den skada som uppkommer genom förfar- andet.</P>
<P class="p917 ft4">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en före- tagshemlighet som han eller hon har fått del av vid en domstolsförhand- ling som har hållits inom stängda dörrar ska ersätta den skada som upp- kommer genom förfarandet.</P>
<P class="p919 ft33">Skadestånd på grund av angrepp på en företagshemlighet som tidigare har angripits av någon annan</P>
<P class="p920 ft10"><SPAN class="ft33">8 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshem- lighet som, enligt vad han eller hon inser eller borde ha insett, tidigare</P>
<P class="p921 ft4">229</P>
</DIV>
<DIV id="page_230">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t39">
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p24 ft7">Prop. 2017/18:200</P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">har angripits av någon annan, ska ersätta den skada som uppkommer</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p24 ft7">Bilaga 8</P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft29">Skadestånd på grund av brott</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">9 § </SPAN>Den som gör sig skyldig till brott enligt 26 eller 27 § ska ersätta den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemlighet-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">en utnyttjas eller röjs.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft33">Skadestånd på grund av angrepp på en företagshemlighet i vissa</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr16 td70"><P class="p3 ft66">andra fall</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">10 § </SPAN>Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bereder sig tillgång till,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">tillägnar sig eller på något annat sätt anskaffar en företagshemlighet som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">inte tidigare har angripits, ska ersätta den skada som uppkommer genom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">förfarandet eller genom att han eller hon därefter uppsåtligen eller av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">oaktsamhet utnyttjar eller röjer företagshemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft9">Första stycket gäller inte om frågan om skadeståndsansvar kan prövas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft20">enligt någon annan bestämmelse i denna lag.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft10">Om ett sådant angrepp på en företagshemlighet som avses i första</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">stycket utförs av en arbetstagare i samband med en affärsförbindelse som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">arbetsgivaren har med innehavaren av företagshemligheten, ska arbets-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">givaren ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Skadeståndets storlek</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft9"><SPAN class="ft78">11 § </SPAN>När storleken på skadeståndet enligt <NOBR>5–10</NOBR> §§ bestäms ska hänsyn</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">tas till samtliga omständigheter, bland annat till utebliven vinst och den</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">vinst som den som har utfört angreppet har gjort. Hänsyn ska även tas till</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft9">intresset hos innehavaren av företagshemligheten av att den inte obehör-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft10">igen angrips och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft7">betydelse.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Om det är skäligt kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td70"><P class="p3 ft66">Vitesförbud</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">12 § </SPAN>Domstolen får vid vite förbjuda den som har angripit en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">hemlighet att fortsätta angripa företagshemligheten.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p114 ft7">Domstolen får besluta om ett vitesförbud också mot den som har</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">nära förestående.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p114 ft9">Ett vitesförbud får hävas på talan av den som förbudet gäller, om ända-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">målet med förbudet har förlorat sin betydelse.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr35 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr35 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">13 § </SPAN>Domstolen får vid vite förbjuda den som har angripit en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft10">hemlighet, och därigenom orsakat att informationen inte längre är före-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td70"><P class="p3 ft7">tagshemlig enligt 2 §, att för viss tid utnyttja informationen.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td70"><P class="p3 ft29">Interimistiska vitesförbud</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td70"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">14 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td94"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td70"><P class="p3 ft9">hemlighet har angripits och det skäligen kan befaras att motparten genom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td94"><P class="p261 ft9">230</P></TD>
<TD class="tr16 td70"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
<DIV id="page_231">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t60">
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">att fortsätta angreppet förringar värdet av företagshemligheten, får dom-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">stolen besluta om ett vitesförbud enligt 12 § för tiden fram till dess att</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft7">Bilaga 8</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">målet slutligt har avgjorts eller något annat har beslutats. Domstolen får</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">under motsvarande förutsättningar besluta om förbud även då ett angrepp</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">på en företagshemlighet är nära förestående.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Avser angreppet utnyttjande av en företagshemlighet får domstolen</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">avslå en begäran om förbud mot utnyttjande av företagshemligheten,</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft9">eller upphäva ett beslut om ett sådant förbud som har meddelats med stöd</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">av första stycket, om</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p11 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">motparten ställer säkerhet för den ersättning som han eller hon kan bli skyldig att betala till innehavaren, och</SPAN></P>
<P class="p922 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft23">utnyttjandet inte medför att hemligheten röjs.</SPAN></P>
<P class="p923 ft4"><SPAN class="ft28">15 § </SPAN>Om sökanden visar att det finns sannolika skäl för att motparten har angripit en företagshemlighet och därigenom orsakat att informationen inte längre är företagshemlig enligt 2 §, får domstolen besluta om ett vitesförbud enligt 13 § för tiden fram till dess att målet slutligt har av- gjorts eller något annat har beslutats.</P>
<P class="p924 ft10"><SPAN class="ft33">16 § </SPAN>I frågor som avses i 14 och 15 §§ ska domstolen tillämpa 15 kap. <NOBR>5–8</NOBR> §§ rättegångsbalken, om inte något annat föreskrivs i denna lag.</P>
<P class="p576 ft10">I fråga om överklagande av beslut enligt 14 och 15 §§ och i fråga om handläggningen i högre rätt gäller rättegångsbalkens bestämmelser om överklagande av beslut enligt 15 kap. rättegångsbalken.</P>
<P class="p925 ft28">Andra åtgärder som domstolen får vidta vid ett angrepp på en företagshemlighet</P>
<P class="p926 ft10"><SPAN class="ft33">17 § </SPAN>Om någon har angripit en företagshemlighet får domstolen efter vad som är skäligt besluta att en handling eller ett föremål som den som har utfört angreppet har i sin besittning och som innefattar hemligheten, ska överlämnas till innehavaren av företagshemligheten. Domstolen får besluta att överlämnandet ska ske mot lösen, om det finns skäl för det.</P>
<P class="p927 ft10">Om handlingen eller föremålet inte kan överlämnas utan besvär, får domstolen efter vad som är skäligt besluta att handlingen eller föremålet ska återkallas från marknaden, förstöras, ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk.</P>
<P class="p578 ft4">Domstolen får besluta om åtgärder enligt första och andra styckena även mot den som har handlat på ett sätt som medför att ett angrepp på en företagshemlighet är nära förestående.</P>
<P class="p916 ft4"><SPAN class="ft28">18 § </SPAN>I fråga om varor vars formgivning, egenskaper, funktion, tillverk- ning och marknadsföring gynnas avsevärt av en angripen företagshemlig- het, får domstolen besluta om åtgärder enligt 17 § även om varorna inte innefattar företagshemligheten.</P>
<P class="p916 ft4"><SPAN class="ft28">19 § </SPAN>En åtgärd enligt 17 § ska bekostas av den som åtgärden riktas mot, om det inte finns särskilda skäl mot det.</P>
<P class="p928 ft4">231</P>
</DIV>
<DIV id="page_232">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 8</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p99 ft4"><SPAN class="ft28">20 § </SPAN>Ett beslut enligt 17 § ska inte meddelas om ett förverkande eller någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk ska beslutas enligt 36 kap. brottsbalken.</P>
<P class="p57 ft28">Utnyttjande av en företagshemlighet mot ekonomisk ersättning</P>
<P class="p93 ft7"><SPAN class="ft29">21 § </SPAN>På yrkande av den som har angripit företagshemligheten får dom- stolen, i stället för att besluta om ett förbud mot utnyttjande av en före- tagshemlighet enligt 12 § eller åtgärder enligt 17 §, ge tillstånd för honom eller henne att mot ersättning till innehavaren utnyttja företags- hemligheten.</P>
<P class="p587 ft7">Ett beslut om tillstånd får meddelas endast om</P>
<P class="p50 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft30">företagshemligheten tidigare har angripits av någon annan,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">den som begär tillståndet vid tiden då han eller hon påbörjade angreppet inte kände till, eller inte borde ha känt till, att företagshemlig- heten tidigare angripits,</SPAN></P>
<P class="p48 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">ett förbud enligt 12 § eller en åtgärd enligt 17 § skulle innebära en oproportionerligt stor skada för den som begär tillståndet, och</SPAN></P>
<P class="p929 ft10"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft36">ett utnyttjande inte medför att företagshemligheten röjs. Ersättningen får inte överstiga summan av de avgifter, royaltyer eller</SPAN></P>
<P class="p93 ft4">liknande ersättningar som skulle ha betalats om den som begärt tillstånd- et hade inhämtat innehavarens medgivande till att utnyttja företagshem- ligheten.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p415 ft28">Frågor om talan i domstol</P>
<P class="p930 ft7"><SPAN class="ft29">22 § </SPAN>En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 21 §§ förs av innehavaren av före- tagshemligheten.</P>
<P class="p931 ft7">En talan enligt <NOBR>12–15,</NOBR> 17 och 21 §§ får föras även i samband med åtal</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t35">
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft7">för brott som avses i 26 och 27 §§.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr35 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr35 td72"><P class="p283 ft10"><SPAN class="ft33">23 § </SPAN>En talan om utdömande av vite förs vid den domstol som i första</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">instans har beslutat om vitesförbudet. Talan förs av den som har ansökt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">om förbudet. I samband med en sådan talan får talan föras om ett nytt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">vitesförbud.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr32 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr32 td72"><P class="p283 ft29">Preskription och preklusion</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr30 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr30 td72"><P class="p283 ft9"><SPAN class="ft78">24 § </SPAN>En talan om skadestånd enligt denna lag får endast avse skada som</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">har uppkommit under de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft10">som har uppkommit dessförinnan är rätten till skadestånd förlorad (pre-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">skription).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p284 ft10">En talan om förbud eller andra åtgärder enligt denna lag ska väckas</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft10">inom fem år från det att innehavaren fått kännedom eller borde ha fått</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">kännedom om det angrepp eller nära förestående angrepp på en företags-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td72"><P class="p283 ft9">hemlighet som talan grundas på. Om talan inte väcks inom denna tid, är</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft7">rätten att föra talan förlorad (preklusion).</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr31 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr31 td72"><P class="p283 ft66">Spridning av information om dom</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr19 td86"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr19 td72"><P class="p283 ft10"><SPAN class="ft33">25 § </SPAN>På yrkande av innehavaren får domstolen i ett mål om angrepp på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD rowspan=2 class="tr0 td86"><P class="p285 ft9">232</P></TD>
<TD class="tr15 td72"><P class="p283 ft9">en företagshemlighet besluta att den som har angripit företagshemlighet-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr27 td72"><P class="p3 ft54"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_233">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t32">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">en ska bekosta lämpliga åtgärder för att sprida information om domen i</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft9">Prop. 2017/18:200</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">målet, om det är skäligt. Domstolen ska vid skälighetsbedömningen</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft7">Bilaga 8</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">bland annat beakta vad informationsspridningen kan medföra för en en-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">skild persons integritet och anseende.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p114 ft10">Domstolen får under motsvarande förutsättningar besluta om informa-</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft10">tionsspridning också i ett mål om ett nära förestående angrepp på en före-</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">tagshemlighet.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr31 td76"><P class="p3 ft29">Straff</P></TD>
<TD class="tr31 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr19 td76"><P class="p3 ft7"><SPAN class="ft29">26 § </SPAN>Den som uppsåtligen och olovligen bereder sig tillgång till en före-</P></TD>
<TD class="tr19 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">tagshemlighet ska dömas för <SPAN class="ft38">företagsspioneri </SPAN>till böter eller fängelse i</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i lägst sex månader</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">beaktas om gärningen har varit av särskilt farlig art, avsett betydande</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">värde eller inneburit synnerligen kännbar skada.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p114 ft20">För försök eller förberedelse till företagsspioneri ska det dömas till</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">belagd med strängare straff i brottsbalken.</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr35 td76"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">27 § </SPAN>Den som uppsåtligen anskaffar en företagshemlighet med vetskap</P></TD>
<TD class="tr35 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft19">om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon före honom eller</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">henne i sin tur har berett sig tillgång till denna genom en gärning som</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft37"><SPAN class="ft10">avses i 26 §, ska dömas för </SPAN>olovlig befattning med företagshemlighet <SPAN class="ft10">till</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft10">böter eller fängelse i högst två år eller, om brottet är grovt, till fängelse i</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">högst fyra år.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p114 ft7">Det ska inte dömas till ansvar enligt denna paragraf om gärningen är</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">belagd med strängare straff i brottsbalken.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr24 td76"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft33">28 § </SPAN>Den som har brutit mot en tystnadsplikt som följer av denna lag får</P></TD>
<TD class="tr24 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td76"><P class="p3 ft7">inte på grund av den överträdelsen göras ansvarig enligt 20 kap. 3 §</P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">brottsbalken.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p114 ft10">Den som har brutit mot ett vitesförbud enligt denna lag får inte dömas</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td76"><P class="p3 ft7">till straff för en gärning som omfattas av förbudet.</P></TD>
<TD class="tr15 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td123"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td152"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td38"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p932 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft22">Denna lag träder i kraft den 9 juni 2018.</SPAN></P>
<P class="p55 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">Genom lagen upphävs lagen (1990:409) om skydd för företagshem- ligheter.</SPAN></P>
<P class="p103 ft4"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft23">Den upphävda lagen gäller dock fortfarande för angrepp på en före- tagshemlighet som har utförts före ikraftträdandet. I fråga om straff- ansvar finns särskilda bestämmelser i lagen (1964:163) om införande av brottsbalken.</SPAN></P>
<P class="p933 ft4">233</P>
</DIV>
<DIV id="page_234">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 8</P>
<P class="p826 ft4">234</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft26">Förslag till lag om ändring i rättegångsbalken</P>
<P class="p110 ft4">Härigenom föreskrivs att 27 kap. 2 § rättegångsbalken ska ha följande lydelse.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t17">
<TR>
<TD class="tr22 td39"><P class="p3 ft5">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr22 td40"><P class="p3 ft39">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p111 ft29">27 kap.</P>
<P class="p112 ft4">2 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p80 ft7">En skriftlig handling får inte tas i beslag om</P>
<P class="p113 ft10"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft40">den kan antas innehålla uppgifter som en befattningshavare eller någon annan som avses i 36 kap. 5 § inte får höras som vittne om, och</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">handlingen innehas av honom eller henne eller av den som tystnads- plikten gäller till förmån för.</SPAN></P>
<P class="p44 ft7">Ett skriftligt meddelande mellan den misstänkte och en närstående som avses i 36 kap. 3 §, eller mellan sådana närstående inbördes, får tas i beslag hos den misstänkte eller en närstående endast vid en förundersök- ning om</P>
<P class="p45 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft30">ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse</SPAN></P>
<P class="p56 ft7"><SPAN class="ft7">i</SPAN><SPAN class="ft22">två år,</SPAN></P>
<P class="p49 ft4"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft41">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p43 ft7"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft22">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">5.</SPAN><SPAN class="ft22">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, obehörig be- fattning med hemlig uppgift, grov obehörig befattning med hemlig upp- gift eller olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10, 10 a eller 10 b § brottsbalken,</SPAN></P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t18">
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft7">6. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft38">3 §</SPAN></P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p115 ft7">6. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft38">26 §</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft38">lagen (1990:409) om skydd för</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft39">lagen (2018:000) om företagshem-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft37">företagshemligheter<SPAN class="ft10">, om det finns</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10"><SPAN class="ft37">ligheter</SPAN>, om det finns anledning att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">anledning att anta att gärningen</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">anta att gärningen har begåtts på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p142 ft9">har begåtts på uppdrag av eller har</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft10">uppdrag av eller har understötts av</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">understötts av en främmande makt</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft9">en främmande makt eller av någon</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">eller av någon som har agerat för</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft10">som har agerat för en främmande</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p934 ft9">en främmande makts räkning,</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p3 ft7">makts räkning,</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p116 ft10">7. terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, brott enligt 3 eller 3 a § lagen (2002:444) om straff för finansiering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller brott enligt lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</P>
<P class="p117 ft9"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 2016:93.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_235">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200235x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p118 ft7">8. försök, förberedelse eller stämpling till brott som avses i <NOBR>2–7,</NOBR> om en sådan gärning är belagd med straff.</P>
<P class="p119 ft7">Ett beslut enligt andra stycket <NOBR>2–8</NOBR> får meddelas endast av rätten eller åklagaren.</P>
<P class="p83 ft35">Om åklagaren har beslutat om beslag enligt tredje stycket, ska han eller hon utan dröjsmål anmäla åtgärden hos rätten. I anmälan ska skälen för åtgärden anges. Rätten ska skyndsamt pröva ärendet. Om rätten finner att det inte finns skäl för åtgärden, ska den upphäva beslutet.</P>
<P class="p120 ft4">Denna lag träder i kraft den 9 juni 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 8</P>
<P class="p824 ft4">235</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_236">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 8</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p935 ft63">Förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott</P>
<P class="p841 ft4">Härigenom föreskrivs att 1 § lagen (2007:979) om åtgärder för att för- hindra vissa särskilt allvarliga brott ska ha följande lydelse.</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t61">
<TR>
<TD class="tr22 td39"><P class="p3 ft5">Nuvarande lydelse</P></TD>
<TD class="tr22 td40"><P class="p3 ft39">Föreslagen lydelse</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p936 ft4">1 §<SPAN class="ft27">1</SPAN></P>
<P class="p44 ft7">Tillstånd till hemlig avlyssning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 18 § första stycket rättegångsbalken, hemlig övervakning av elektronisk kommunikation enligt 27 kap. 19 § första och andra styckena rättegångsbalken eller hemlig kameraövervakning enligt 27 kap. 20 a § första stycket rättegångsbalken får meddelas om det med hänsyn till om- ständigheterna finns en påtaglig risk för att en person kommer att utöva brottslig verksamhet som innefattar</P>
<P class="p45 ft7"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft30">sabotage eller grovt sabotage enligt 13 kap. 4 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p44 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">mordbrand, grov mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse, kapning, sjö- eller luftfartssabotage eller flygplatssabotage enligt 13 kap. 1, 2, 3, 5 a eller 5 b § brottsbalken, om brottet innefattar sabotage enligt 4 § samma kapitel,</SPAN></P>
<P class="p237 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">uppror, väpnat hot mot laglig ordning eller brott mot medborgerlig frihet enligt 18 kap. 1, 3 eller 5 § brottsbalken,</SPAN></P>
<P class="p51 ft7"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft22">högförräderi, krigsanstiftan, spioneri, grovt spioneri, grov obehörig befattning med hemlig uppgift eller grov olovlig underrättelseverksamhet mot Sverige, mot främmande makt eller mot person enligt 19 kap. 1, 2, 5, 6 eller 8 § eller 10 § andra stycket, 10 a § andra stycket eller 10 b § andra stycket brottsbalken,</SPAN></P>
</DIV>
<DIV id="id_3">
<DIV id="id_3_1">
<P class="p128 ft35">5. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft47">3 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter</SPAN>, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamheten kommer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främmande makt eller av någon som kommer att agera för en främmande makts räkning,</P>
</DIV>
<DIV id="id_3_2">
<P class="p128 ft10">5. företagsspioneri enligt <SPAN class="ft37">26 § lagen (2018:000) om företagshem- ligheter</SPAN>, om det finns anledning att anta att den brottsliga verksamhet- en kommer att utövas på uppdrag av eller understödjas av en främ- mande makt eller av någon som kommer att agera för en främman- de makts räkning,</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_4">
<P class="p435 ft7"><SPAN class="ft10">6.</SPAN><SPAN class="ft22">terroristbrott enligt 2 § lagen (2003:148) om straff för terroristbrott, grovt brott enligt 3 § andra stycket lagen (2002:444) om straff för finan- siering av särskilt allvarlig brottslighet i vissa fall eller grovt brott enligt 6 § lagen (2010:299) om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet, eller</SPAN></P>
<P class="p545 ft7"><SPAN class="ft10">7.</SPAN><SPAN class="ft30">mord, dråp, grov misshandel, synnerligen grov misshandel, männ-</SPAN></P>
<P class="p937 ft10">iskorov eller olaga frihetsberövande enligt 3 kap. 1, 2 eller 6 § eller 4 kap. 1 § eller 2 § första stycket brottsbalken i avsikt att påverka offent-</P>
<P class="p938 ft48"><SPAN class="ft42">1 </SPAN>Senaste lydelse 2017:336.</P>
<P class="p54 ft4">236</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_237">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200237x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">liga organ eller den som yrkesmässigt bedriver nyhetsförmedling eller annan journalistik att vidta eller avstå från att vidta en åtgärd eller att hämnas en åtgärd.</P>
<P class="p939 ft4">Tillstånd enligt första stycket får också meddelas om det finns en påtaglig risk för att det inom en organisation eller grupp kommer att utövas brottslig verksamhet som avses i första stycket och det kan befar- as att en person som tillhör eller verkar för organisationen eller gruppen medvetet kommer att främja denna verksamhet.</P>
<P class="p134 ft4">Denna lag träder i kraft den 9 juni 2018.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 8</P>
<P class="p824 ft4">237</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_238">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 8</P>
<P class="p826 ft4">238</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p940 ft26">Förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)</P>
<P class="p904 ft4">Härigenom föreskrivs att 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska ha följande lydelse.</P>
<P class="p905 ft5">Nuvarande lydelse Föreslagen lydelse</P>
<P class="p873 ft29">36 kap.</P>
<P class="p907 ft4">2 §</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t62">
<TR>
<TD class="tr16 td39"><P class="p22 ft20">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
<TD class="tr16 td33"><P class="p19 ft20">Sekretess gäller hos domstol i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft9">mål eller ärende i domstolens rätt-</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10">mål eller ärende i domstolens rätt-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">skipande eller rättsvårdande verk-</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10">skipande eller rättsvårdande verk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft10">samhet för uppgift om en myndig-</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft10">samhet för uppgift om en myndig-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">hets <SPAN class="ft37">eller en </SPAN>enskilds affärs- eller</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38"><SPAN class="ft7">hets</SPAN>, <SPAN class="ft7">en enskilds </SPAN>eller en forsk-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p142 ft9">driftförhållanden, om det kan antas</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft10"><SPAN class="ft37">ningsinstitutions </SPAN>affärs- eller drift-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft7">att den som uppgiften rör lider</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft10">förhållanden, om det kan antas att</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">avsevärd skada om uppgiften röjs.</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft7">den som uppgiften rör lider avse-</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft10">I mål eller ärende enligt <SPAN class="ft37">3 kap. 2 §</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft7">värd skada om uppgiften röjs. I</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft39">samt 7 kap. 1 och 2 §§ konkurrens-</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">mål eller ärende enligt <SPAN class="ft39">konkurrens-</SPAN></P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft38">lagen (2008:579) <SPAN class="ft7">gäller dock</SPAN></P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">lagen (2008:579), utom i mål om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">sekretess för uppgift om sådana</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft39">utdömande av vite, och i mål enligt</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p22 ft7">förhållanden redan om det kan</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft39">konkurrensskadelagen (2016:964)</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p22 ft7">antas att den som uppgiften rör</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft39">som handläggs gemensamt med ett</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p941 ft9">lider skada om uppgiften röjs.</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">mål om konkurrensskadeavgift</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft52">enligt 3 kap. 5 § konkurrenslagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft7">gäller dock sekretess för uppgift</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">om sådana förhållanden redan om</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft9">det kan antas att den som uppgiften</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td39"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p447 ft9">rör lider skada om uppgiften röjs.</P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p43 ft7">Första stycket tillämpas inte, om någon annan sekretessbestämmelse till skydd för samma intresse är tillämplig på uppgiften och innebär att sekretess inte ska gälla.</P>
<P class="p44 ft7">För uppgift som avses i första stycket och som lämnas vid ett förhör enligt 26 eller 50 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande gäller sekretess hos domstol, om en part begär det och det inte står klart att uppgiften kan röjas utan att den som uppgiften rör lider skada.</P>
<TABLE cellpadding=0 cellspacing=0 class="t63">
<TR>
<TD colspan=2 class="tr1 td39"><P class="p114 ft20">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft20">För uppgift i en allmän handling</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 class="tr15 td39"><P class="p3 ft7">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft9">gäller sekretessen i högst tjugo år.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">Detta gäller dock inte uppgift i en</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p26 ft39">allmän handling som förekommer i</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft38">ett mål eller ärende om angrepp,</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p19 ft37">eller nära förestående angrepp, på</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr1 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr1 td33"><P class="p19 ft52">en företagshemlighet enligt lagen</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr15 td121"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p145 ft39">(2018:000) om företagshemligheter.</P></TD>
</TR>
<TR>
<TD class="tr16 td123"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td122"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
<TD class="tr15 td33"><P class="p3 ft2"> </P></TD>
</TR>
</TABLE>
<P class="p942 ft4">Denna lag träder i kraft den 9 juni 2018.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_239">
<DIV id="id_1">
<DIV id="id_1_1">
<P class="p17 ft6">Lagrådets yttrande</P>
<P class="p35 ft4">Utdrag ur protokoll vid sammanträde <NOBR>2018-02-22</NOBR></P>
<P class="p943 ft4"><SPAN class="ft28">Närvarande: </SPAN>F.d. justitieråden Karin Almgren och Christer Silfverberg samt justitierådet Dag Mattsson</P>
<P class="p822 ft28">En ny lag om företagshemligheter</P>
</DIV>
<DIV id="id_1_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 9</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p944 ft7">Enligt en lagrådsremiss den 8 februari 2018 har regeringen (Justitie- departementet) beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till</P>
<P class="p922 ft4"><SPAN class="ft10">1.</SPAN><SPAN class="ft23">lag om företagshemligheter,</SPAN></P>
<P class="p14 ft7"><SPAN class="ft10">2.</SPAN><SPAN class="ft22">lag om ändring i rättegångsbalken,</SPAN></P>
<P class="p11 ft7"><SPAN class="ft10">3.</SPAN><SPAN class="ft22">lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott,</SPAN></P>
<P class="p33 ft4"><SPAN class="ft10">4.</SPAN><SPAN class="ft23">lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400).</SPAN></P>
<P class="p945 ft4">Förslagen har inför Lagrådet föredragits av rättssakkunnige André Moss- berg.</P>
<P class="p946 ft4">Förslagen föranleder följande yttrande av <SPAN class="ft147">Lagrådet</SPAN>:</P>
<P class="p5 ft147">Förslaget till lag om företagshemligheter</P>
<P class="p5 ft4">1 §</P>
<P class="p580 ft10">Enligt första stycket syftar lagen till att förhindra att företagshemligheter obehörigen anskaffas, utnyttjas eller röjs. Lagrådet förordar att i stället lagens innehåll anges, förslagsvis enligt följande.</P>
<P class="p947 ft10">Lagen innehåller bestämmelser om skadestånd, vitesförbud och straff vid obehör- iga angrepp på företagshemligheter.</P>
<P class="p948 ft4">2 och 4 §§</P>
<P class="p949 ft7">En definition av företagshemligheter finns i 2 § första stycket. I andra stycket anges, närmast som ett förtydligande, att information om något som utgör ett brott eller annat allvarligt missförhållande inte är en före- tagshemlighet.</P>
<P class="p579 ft10">I 4 § första stycket anges att lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter. Vad som i sig kan utgöra ett angrepp framgår av</P>
<P class="p577 ft7"><SPAN class="ft7">3</SPAN><SPAN class="ft30">§.</SPAN></P>
<P class="p14 ft7">I 4 § andra stycket ges några exempel på angrepp som aldrig kan anses</P>
<P class="p814 ft7">obehöriga. De avser situationer då ett angrepp sker för att avslöja miss- tankar om brott med fängelse i straffskalan eller andra missförhållanden som det finns ett allmänt intresse att offentliggöra.</P>
<P class="p927 ft35">Bestämmelserna i 2 och 4 §§ om brott och missförhållanden överlappar delvis varandra. Bestämmelsen i 2 § får anses ge uttryck för att det inte finns något legitimt skäl att skydda en företagshemlighet som grundas på</P>
<P class="p575 ft34">ett brott. I den mån brottet är konstaterat kan det inte heller ses som ett</P>
<P class="p950 ft4">239</P>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_240">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 9</P>
<P class="p826 ft4">240</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p951 ft7">obehörigt angrepp enligt 4 § att avslöja brottet även om det inte har fäng- else i straffskalan och således inte omfattas av det exempel på behöriga angrepp som ges i paragrafens andra stycke. Motsvarande bedömning kan göras beträffande andra allvarliga missförhållanden.</P>
<P class="p310 ft4">För att undvika en dubbel reglering bör bestämmelsen i 2 § om brott och allvarliga missförhållanden tas bort. Att tydligare skilja mellan vad som hänförs till definitionen av en företagshemlighet och undantagen från skyddet för en sådan hemlighet ligger dessutom i linje med disposi- tionen i direktivet.</P>
<P class="p821 ft4"><NOBR>5–11</NOBR> §§</P>
<P class="p952 ft10">Remissens förslag på skadeståndsrättslig reglering har fått en ganska svårbegriplig utformning, med flera olika men delvis överlappande ansvarsgrunder. I någon mån följer detta kanske av ämnets natur; även nuvarande reglering är komplicerad. Svårtillgängligheten blir oundviklig om det ska gälla olika ansvarsförutsättningar vid olika angrepp på före- tagshemligheter, tillsammans med en uppsamlingsregel för de situationer som inte täcks av de andra paragraferna. Hur reglerna ska samspela är inte helt klart.</P>
<P class="p44 ft7">Enligt Lagrådets mening kan det ifrågasättas om det inte skulle vara bättre med bara en allmän regel om att den som uppsåtligen eller av oakt- samhet har angripit en företagshemlighet ska ersätta den skada som däri- genom uppkommer, kompletterad med bl.a. en skyddsregel för arbets- tagarfallen. En sådan allmän regel skulle träffa något fler situationer än de föreslagna paragraferna.</P>
<P class="p97 ft10">Samtidigt finns det onekligen andra fördelar med remissens förslag, där man bygger vidare på nuvarande lags skadeståndsreglering. För den praktiska tillämpningen kan det finnas ett värde med särskilda paragrafer om de viktiga ansvaren för förtroendefall och arbetstagarfall, även om uppsamlingsparagrafen i någon mån träffar samma situationer. Lagrådet har också förståelse för att skadeståndsansvaret nu inte utsträcks mer än vad direktivet kräver. En utvidgning skulle under alla förhållanden kräva ytterligare överväganden, bl.a. om behovet av undantag från ansvaret. Med hänsyn till uppsamlingsregeln torde det föreslagna ansvaret på det hela taget bli rätt så heltäckande. Skyddet kan också kompletteras med längre gående åtaganden i avtal.</P>
<P class="p40 ft7">Lagrådet kan därmed i stort godta remissens förslag på hur den skade- ståndsrättsliga regleringen bör utformas.</P>
<P class="p44 ft7">Förståelsen av regleringen kan ändå underlättas med några systematis- ka och lagtekniska justeringar. Den helt grundläggande bestämmelsen om skadeståndsansvar vid brott bör lämpligen, liksom i nuvarande lag, läggas först. Vidare bör paragraferna med förtroendefall och arbetstagar- fall inte omfatta endast utnyttjande och röjande utan även anskaffande. På så sätt minskar behovet av uppsamlingsparagrafen, vilket medför att den paragrafen kan hållas kortare och bli mera tydlig. Regleringen blir också mera åtkomlig om den inte splittras upp utan samlas under bara två rubriker, en om skadeståndsansvar och en om skadeståndets bestämman- de.</P>
<P class="p953 ft9">Paragrafen om skadeståndets bestämmande bör innehålla endast en föreskrift om att hänsyn ska tas även till omständigheter av annan än rent</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_241">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p132 ft7">ekonomisk betydelse. Det är just detta som skiljer ersättningen vid angrepp på en företagshemlighet från vad gäller enligt allmänna regler om hur skadestånd ska bestämmas, regler som i övrigt också ska tilläm- pas. Det blir däremot missvisande att i lagtexten föreskriva att hänsyn ska tas till ”samtliga omständigheter”.</P>
<P class="p119 ft7">Enligt övervägandena i remissen är tanken att ansvaret enligt uppsam- lingsparagrafen inte ska gälla för styrelseledamöter och revisorer i t.ex. aktiebolag när de fullgör uppdraget, eftersom dessa kategorier har ett skadeståndsansvar enligt associationsrättsliga regler. Vid brottsliga angrepp på en företagshemlighet ska skadeståndsansvaret gälla också för dem.</P>
<P class="p428 ft35">Lagrådet konstaterar att den i remissen föreslagna uppsamlingspara- grafen är avfattad så att den omfattar angrepp även från en styrelseleda- mot eller en revisor om de föreskrivna förutsättningarna för ansvar är uppfyllda i det enskilda fallet. Det skadeståndsansvar för angrepp på en företagshemlighet som paragrafen lägger fast utgör en annan ansvars- grund än den associationsrättsliga grunden och gäller för sig. Det ska anmärkas att lagens ersättningsskyldighet till skillnad från den associa- tionsrättsliga omfattar även ideell skada och att preskriptionstiden är annorlunda. Om uppsamlingsparagrafen över huvud taget inte ska gälla för styrelseledamöter och revisorer, måste undantag för detta göras i lag- texten. Den lagtekniska utformningen får i så fall övervägas ytterligare.</P>
<P class="p133 ft4">Lagrådet föreslår att rubrikerna och paragraferna utformas enligt följ- ande.</P>
<P class="p332 ft10">Skadeståndsansvar</P>
<P class="p954 ft90">5 §</P>
<P class="p495 ft10">Den som gör sig skyldig till brott enligt 26 eller 27 § ska ersätta den skada som uppkommer genom brottet eller genom att företagshemligheten utnyttjas eller röjs.</P>
<P class="p320 ft90">6 §</P>
<P class="p85 ft9">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlighet hos en näringsidkare eller en forskningsinstitution som han eller hon i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse med denne ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p535 ft90">7 §</P>
<P class="p383 ft75">En arbetstagare som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlig- het hos arbetsgivaren som han eller hon har fått del av i sin anställning under sådana förhållanden att han eller hon insåg eller borde ha insett att den inte fick avslöjas ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
<P class="p160 ft9">Om ett utnyttjande eller röjande har ägt rum sedan anställningen upphört, gäller ansvaret enligt första stycket endast om det finns synnerliga skäl.</P>
<P class="p168 ft19">8 §</P>
<P class="p220 ft10">(Som remissens 7 §)</P>
<P class="p954 ft19">9 §</P>
<P class="p955 ft9">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet angriper en företagshemlighet som, enligt vad han eller hon inser eller bör inse, i ett tidigare led har angripits av någon annan ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet.</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 9</P>
<P class="p824 ft4">241</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_242">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 9</P>
<P class="p826 ft4">242</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft90">10 §</P>
<P class="p99 ft19">Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet annars anskaffar en företagshemlighet ska ersätta den skada som uppkommer genom förfarandet eller genom att han eller hon därefter uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer företags- hemligheten.</P>
<P class="p332 ft10">Skadeståndets bestämmande</P>
<P class="p954 ft19">11 §</P>
<P class="p951 ft75">Vid bestämmande av skadestånd enligt <NOBR>5–10</NOBR> §§ ska hänsyn tas även till intresset hos innehavaren av företagshemligheten att hemligheten inte obehörigen angrips och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse.</P>
<P class="p269 ft10">Om det är skäligt, kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.</P>
<P class="p822 ft4">12 §</P>
<P class="p956 ft7">Paragrafen innehåller bestämmelser om vitesförbud. Enligt paragrafen får rätten vid vite förbjuda den som har angripit en företagshemlighet att fortsätta angripa hemligheten. Vidare finns en regel om angrepp som är nära förestående.</P>
<P class="p44 ft7">Ett vitesförbud ska enligt allmänna principer användas för att ge efter- tryck åt förbud som föreskrivs i lagen. Liksom den nuvarande lagen inne- håller den föreslagna lagen inte något generellt förbud mot angrepp på företagshemligheter. Lagen innebär i stället att angrepp under vissa sär- skilt angivna förutsättningar kan föranleda straffrättsligt eller skade- ståndsrättsligt ansvar.</P>
<P class="p48 ft7">Lagrådet konstaterar att den föreslagna vitesbestämmelsen därmed ska förstås så att ett vitesförbud kan meddelas för att hindra ett angrepp som objektivt sett kan medföra skadeståndsskyldighet enligt någon av de till- lämpliga paragraferna. I den utsträckning som det rör sig om ett förfaran- de som är ”tillåtet”, dvs. där det inte finns någon skadeståndsrättslig sanktion i lagen, kan enligt vedertagna principer ett vitesförbud inte till- gripas.</P>
<P class="p957 ft10">Denna ståndpunkt torde medföra att angriparen objektivt sett måste ha handlat på ett sätt som i och för sig kan leda till skadeståndsansvar enligt lagen eller på ett sätt så att ett sådant angrepp är nära förestående. Annars kan ett vitesförbud inte aktualiseras.</P>
<P class="p235 ft35">Som förutsättningarna för skadestånd är utformade kan det i ett enskilt fall krävas överväganden rörande gränsen för tillämpningen av de olika paragraferna. Detta hade kunnat undvikas med bara en generell skade- ståndsbestämmelse om ansvar vid varje angrepp på en företagshemlighet, låt vara att den föreslagna regleringen sammantagen är i stort sett hel- täckande. En jämförelse kan göras med motsvarande bestämmelser om vitesförbud i t.ex. upphovsrättslagen som bygger på intrång i ensamrätten och där samtliga intrång kan medföra skadeståndsskyldighet.</P>
<P class="p235 ft35">Av dessa principer för användning av ett vitesförbud följer att den före- slagna skyddsregeln för arbetstagare, som utgör en begränsning av lagens skadeståndsansvar, kan hindra ett vitesföreläggande. Det förhållandet att en arbetsgivare och en arbetstagare kan ha avtalat om en längre gående skyldighet för arbetstagaren att avstå från att utnyttja eller röja hemlig- heten efter anställningens slut torde inte medföra att ett vitesförbud kan meddelas med stöd av lagen; lagens vitesförbud ska hindra ett förfarande</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_243">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p383 ft10">som är förbjudet i lagen. I en sådan situation kan överträdelse av avtalet i stället hindras med vitesförbud enligt allmänna processrättsliga regler.</P>
<P class="p370 ft4">Med dessa kommentarer lämnar Lagrådet paragrafen utan erinran.</P>
<P class="p35 ft4">17 §</P>
<P class="p88 ft4">Vid föredragningen har uppgetts att avsikten är att rätten ska kunna besluta om åtgärder enligt andra stycket även om handlingen eller före- målet inte finns i angriparens besittning. För att detta klart ska framgå förordar Lagrådet att stycket ges följande lydelse.</P>
<P class="p958 ft9">Om handlingen eller föremålet inte kan överlämnas utan olägenhet, får rätten efter vad som är skäligt besluta att handlingen eller föremålet ska återkallas från marknaden, förstöras, ändras eller utsättas för någon annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk. Ett sådant beslut får fattas även om handlingen eller före- målet inte finns i angriparens besittning.</P>
<P class="p332 ft147">Förslaget till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen</P>
<P class="p35 ft4">36 kap. 2 §</P>
<P class="p959 ft7">Enligt paragrafens nuvarande lydelse gäller sekretess hos domstol i mål eller ärende i domstolens rättskipande eller rättsvårdande verksamhet för uppgift om en myndighets eller enskilds affärs- eller driftförhållanden. I förarbetena till 1980 års sekretesslag uttalades beträffande motsvarande bestämmelse i den lagen att den avser både myndigheter som driver affärsverksamhet av något slag och enskilda näringsidkare (prop. 1979/80:2 del A s. 248).</P>
<P class="p159 ft35">I remissen uttalas att det kan förekomma att forskningsresultat som har tagits fram vid en <NOBR>icke-kommersiell</NOBR> forskningsinstitution har ett poten- tiellt kommersiellt värde utan att institutionen kan anses vara närings- idkare. Mot bakgrund av remissens bedömning att sekretesskyddet i paragrafen är begränsat till myndigheter som driver affärsverksamhet och enskilda näringsidkare föreslås att sekretess också ska gälla för forsk- ningsinstitutioners affärs- eller driftförhållanden. Detta sker genom att – utöver myndighets eller enskilds affärs- eller driftförhållanden – uttryck- ligen nämna också forskningsinstitutions affärs- eller driftförhållanden.</P>
<P class="p269 ft7">Förslaget är problematiskt i två hänseenden.</P>
<P class="p382 ft35">Med ”enskild” avses i offentlighets- och sekretesslagen såväl fysiska som juridiska personer. Tillägget att – utöver myndighets eller enskilds affärs- eller driftförhållanden – även sådana förhållanden hos en forsk- ningsinstitution ska omfattas av sekretess ger intrycket av att med enskild i paragrafen avses enbart en fysisk person. Detta är uppenbarligen inte avsikten och tillägget är enligt Lagrådets mening olämpligt.</P>
<P class="p83 ft35">Vidare görs i remissen en snäv tolkning av uttrycket affärs- eller drift- förhållanden som enligt Lagrådets uppfattning är tveksam och dessutom kan få konsekvenser för tillämpningen av de övriga drygt trettio para- grafer i lagen där uttrycket används. Det råder inte någon tvekan om att uppgifter om affärs- och driftförhållanden innefattar sådana företagshem- ligheter som bör falla inom det sekretesskyddade området. Mot denna</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p220 ft4">Bilaga 9</P>
<P class="p824 ft4">243</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_244">
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p490 ft7">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p825 ft4">Bilaga 9</P>
<P class="p826 ft4">244</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p960 ft7">bakgrund kan det ifrågasättas om en ändring av paragrafen är nödvändig i detta hänseende för att uppfylla kraven i direktivet.</P>
<P class="p961 ft10">För det fall en ändring ändå skulle anses nödvändig förordar Lagrådet att sekretesskyddet uttryckligen anges omfatta företagshemligheter.</P>
<P class="p163 ft147">Övriga lagförslag</P>
<P class="p35 ft4">Lagrådet lämnar förslagen utan erinran.</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
<DIV id="page_245">
<DIV id="dimg1">
<INGENBILD zsrc="H503200245x1.jpg/" id="img1">
</DIV>
<DIV>
<DIV id="id_1">
<P class="p17 ft6">Justitiedepartementet</P>
<P class="p821 ft4">Utdrag ur protokoll vid regeringssammanträde den 21 mars 2018</P>
<P class="p962 ft35">Närvarande: statsminister Löfven, ordförande, och statsråden Wallström, M Johansson, Baylan, Hallengren, Bucht, Hultqvist, Andersson, Hellmark Knutsson, Bolund, Damberg, Bah Kuhnke, Strandhäll, Shekarabi, Fridolin, Eriksson, Linde, Skog, Ekström, Fritzon, Eneroth</P>
<P class="p163 ft4">Föredragande: statsrådet Heléne Fritzon</P>
<P class="p963 ft4">Regeringen beslutar proposition 2017/18:200 En ny lag om företagshemligheter</P>
</DIV>
<DIV id="id_2">
<P class="p17 ft4">Prop. 2017/18:200</P>
<P class="p416 ft4">245</P>
</DIV>
</DIV>
</DIV>
</BODY>
</HTML>
11Riksdagen antar regeringens förslag till lag om företagshemligheter. BifallBifall2017/18:CU24CU22Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i rättegångsbalken. BifallBifall2017/18:CU24CU33Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i lagen (2007:979) om åtgärder för att förhindra vissa särskilt allvarliga brott. BifallBifall2017/18:CU24CU44Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i offentlighets- och sekretesslagen (2009:400). BifallBifall2017/18:CU24CUBBordlagd2018-03-26 00:00:00inträffat0behandlingINLInlämnad2018-03-26 00:00:00inträffat0behandlingHÄNHänvisad2018-03-27 00:00:00inträffat0behandlingMOTMotionstid slutar2018-04-10 00:00:00inträffat0behandling0218878014918Stefan LöfvenS1Statsråd10103279988010Heléne FritzonS2Statsråd2inlamnatavInlämnat avJustitiedepartementetH5032002018-05-23 17:23:02statustextstatustextÄrendet är avslutatH5032002018-05-24 12:31:50tilldelatTilldelatCivilutskottetH5032002018-05-23 17:23:02H503200prop_201718__200.pdf2764117pdfEn ny lag om företagshemligheterhttps://data.riksdagen.se/fil/790A3232-AC7B-4A84-983D-93B272B91307behandlas_i2017/18:CU24H501CU24bet2017/18CU24En ny lag om företagshemligheterbetBetänkande