4781258 H501CU8 2017/18 CU8 bet bet bet Betänkande 2017/18:CU8 Betänkande Debatt om förslag CU 8 0 2018-03-16 00:00:00 2026-04-22 14:50:49 2017-11-14 12:52:16 Familjerätt Webbpublicering html RIM 69364f0c-3a8a-4993-8052-d2acd6e84e67 https://data.riksdagen.se/dokument/H501CU8/text https://data.riksdagen.se/dokument/H501CU8 https://data.riksdagen.se/dokumentstatus/H501CU8 https://data.riksdagen.se/utskottsforslag/H501CU8 <style><!-- .w600px{width: 600px;font-family:Verdana, Geneva, sans-serif} h2.dtyp{font-size:1.5em !important;} /********************************************************************************************************/ /* Styles for C:\Logs\DocumentConverter\\Output_45fa2092-921c-4619-a6a2-8d308e73358b\HTML\Dokument.html */ /* Generated by Aspose.Words for .NET 15.3.0.0 */ /********************************************************************************************************/ @page Section1 { size:467.8pt 686.05pt; margin:45.35pt 102.05pt 73.7pt 70.85pt } div.Section1 { page:Section1 } zbody { text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } zh1, h2, h3, h4, h5, h6, p { margin:3.1pt 0pt 0pt } zli, table { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt } zh1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt; font-weight:normal } zh2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt; font-weight:normal } zh3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } zh4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } zh5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } zh6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Heading7 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#243f60 } .Heading8 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; color:#272727 } .Heading9 { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#272727 } .Avsnittsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Avvikandemeningrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .BalloonText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:Tahoma; font-size:8pt } .Bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } .Bilagerubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Bild-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Bild-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .BodyText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .BodyTextIndent2 { margin-top:3.1pt; margin-left:14.15pt; margin-bottom:6pt; text-align:justify; line-height:200%; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Citatindrag { margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3.15pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .CommentSubject { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-weight:bold } .CommentText { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt } .Deltagare { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:9.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Diagram-Rubrik { margin-top:8pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Diagram-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .DokumentRubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:24pt; text-align:left; line-height:normal; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:18pt } .Dokumentbeteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Footer { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .FootnoteText { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Fotnotstextindrag { margin-top:0pt; margin-left:5.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Frslagspunkt { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Frslagstext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Frteckningsrubrik { margin-top:9.6pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Grupprubrik { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Grupprubrikindrag { margin-top:6pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Header { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Innehllsfrteckning { margin-top:0pt; margin-bottom:17.7pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:auto; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Kantrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt } .ListBullet { margin-top:6.25pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-17.85pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .ListParagraph { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Litentext { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Mellanrubrik { margin-top:11pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Mellanrum { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-before:auto; page-break-after:avoid; line-height:1pt; widows:0; orphans:0; font-family:'Verdana'; font-size:1pt; font-variant:small-caps; text-decoration:none; color:#ffffff } .NormalIndent { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjuten { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenindrag { margin-top:0pt; margin-left:22.1pt; margin-bottom:0pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Normalinskjutenkursiv { margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-style:italic } .Normalkursiv { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Normalruta { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalrutafet { margin:3.1pt 5.65pt 0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Normalrutaindrag { margin:0pt 5.65pt; text-indent:11.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-bottom-color:#000000; padding-top:4pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt } .Normalutanluftfre { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .NormalNoll { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .NumlistaTOC { margin:3.1pt 28.35pt 0pt 0pt; text-indent:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Ordfranden { margin-top:3.1pt; margin-bottom:22pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .OrtochDatum { margin-top:18pt; margin-bottom:18pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistabomb { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistagemener { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistalinje { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Punktlistasiffra { margin-top:6.25pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:6.25pt; text-indent:-14.2pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .PVgnar { margin-top:3.1pt; margin-bottom:26pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .Quote { margin-top:3.1pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .R1 { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R1bilaga { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .R2 { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .R3 { margin-top:20pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .R4 { margin-top:15pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .R5 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .R6 { margin-top:6.25pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:normal; font-style:italic; color:#000000 } .Reservationshnvisning { margin-top:0pt; margin-bottom:8pt; text-align:right; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } .Reservationsrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Rubrik1Dokumentinformation { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1bilaga { margin-top:0pt; margin-bottom:27.7pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1medsidhuvud { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numrerat { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik1numreratmedsidhuvud { margin-top:0pt; margin-left:0pt; margin-bottom:16pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-after:avoid; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Rubrik2bilaga { margin-top:20pt; margin-bottom:6pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik2numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } .Rubrik3numrerat { margin-top:20pt; margin-left:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-indent:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .Sammanfattning { margin-top:3.1pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:auto; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Sidhuvudhgerstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Sidhuvudvnsterstlld { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } .Stdrubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } .Srskiltyttranderubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } .TOC1 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC2 { margin:0pt 28.35pt 0pt 5.65pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC3 { margin:0pt 28.35pt 0pt 11.35pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC4 { margin:0pt 28.35pt 0pt 17pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC5 { margin:0pt 28.35pt 0pt 22.7pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC6 { margin-top:0pt; margin-left:47.65pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC7 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC8 { margin-top:0pt; margin-right:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOC9 { margin-top:0pt; margin-left:8.5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TOCHeading { margin-top:3.1pt; margin-bottom:9pt; text-align:left; page-break-before:always; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Tabell-Kolumnrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:bold } .Tabell-Klla { margin-top:2pt; margin-bottom:0pt; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:7pt } .Tabell-Radrubrik { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Rubrik { margin-top:12pt; margin-bottom:3pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:10pt; font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-weight:bold } .Tabell-Siffror { margin-bottom:0pt; text-align:right; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Text { margin-bottom:0pt; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt } .Tabell-Underrubrik { margin-top:0pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:8pt; font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-weight:normal; font-style:italic } .TableofFigures { margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; line-height:normal; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .TillX-utskottet { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:left; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Title { margin-top:3.1pt; margin-bottom:1pt; text-align:left; line-height:12pt; font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } .Vapen { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:16pt } .Yrkandelista { margin-top:3.1pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-28.35pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } .YrkandelistaEtt { margin-top:3.1pt; margin-left:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; text-align:justify; line-height:12.5pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BallongtextChar { font-family:Tahoma; font-size:8pt } span.BilagaChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt; font-variant:small-caps; text-decoration:underline } span.BrdtextChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.BrdtextChar1 { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.Brdtextmedindrag2Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CitatChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.CommentReference { font-size:8pt } span.DokumentRubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:18pt } span.FotnotstextChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FotnotstextindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:8pt } span.FrslagspunktChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold; font-style:normal } span.Hyperlink { text-decoration:none; color:#000000 } span.KommentarerChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt } span.KommentarsmneChar { font-family:'Verdana'; font-size:10pt; font-weight:bold } span.NormalkursivChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.NormaltindragChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.OrdfrandenChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.OrtochDatumChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.PlaceholderText { color:#808080 } span.PVgnarChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.ReservationshnvisningChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic } span.Rubrik1Char { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik1DokumentinformationChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.Rubrik2Char { font-family:'Verdana'; font-size:13.5pt } span.Rubrik3Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik4Char { font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik5Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-weight:bold } span.Rubrik6Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#000000 } span.Rubrik7Char { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt; font-style:italic; color:#243f60 } span.Rubrik8Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; color:#272727 } span.Rubrik9Char { font-family:'Verdana'; font-size:9pt; font-style:italic; color:#272727 } span.RubrikChar { font-family:'Verdana'; font-size:20pt; letter-spacing:-0.5pt } span.SidfotChar { font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt } span.SidhuvudChar { font-family:'Verdana'; font-size:7.5pt; font-variant:small-caps } span.Tabell-Upphjttecken { font-family:'Verdana'; font-variant:normal; text-decoration:none; text-transform:none; vertical-align:super; display:inline } span.VapenChar { font-family:'Verdana'; font-size:16pt } span.tBilagaJA { color:#000000 } span.tSidrubrikJA { color:#000000 } .TableGrid { } --></style> <div class="Section1"> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt"> <tr style="height:79.4pt"> <td style="vertical-align:top; width:297.7pt"> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccUtskott; -aw-sdt-title:'utskottsnamn Dokumentegenskap'">Civilutskottet</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccS; -aw-sdt-title:s">s</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccMellanslag; -aw-sdt-title:Mellanslag"> </span><a name="Utlatande"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">betänkande</span> </p> <p class="Dokumentbeteckning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccRiksmote; -aw-sdt-title:'riksmote Dokumentegenskap'">2017/18</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt; -aw-sdt-tag:ccKolon; -aw-sdt-title:Kolon">:</span><a name="Utskottebeteckning"></a><span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">CU8</span> </p> <p class="Rubrik1Dokumentinformation" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:16pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:16pt">&#xa0;</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="DokumentRubrik" style="-aw-sdt-tag:ccDokumentrubrik; -aw-sdt-title:'dokumentrubrik Dokumentegenskap'"> <span>Familjerätt</span> </p> <p class="Sammanfattning"> <span class="tSidrubrikJA">Sammanfattning</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår två tillkännagivanden till regeringen med anledning av </span><span>motionsyrkanden </span><span>som rör</span><span> barnäktenskap </span><span>respektive</span><span> polygama äktenskap.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>R</span><span>egeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom t</span><span>ill Sverige.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>R</span><span>egeringen </span><span>bör </span><span>snarast möjligt ge en utredning i uppdrag att se över lag</span><span>&#xad;</span><span>stiftningen i syfte att säkerställa att utländska polygama äktenskap inte erkänns i Sverige</span><span>.</span> </p> <p> <span>Utskottet föreslår att riksdagen avslår övriga motionsyrkanden som gäller bl.a. u</span><span>tredningar om faderskap för ogifta</span><span>, </span><span>v</span><span>årdnad</span><span>, ö</span><span>verför</span><span>&#xad;</span><span>myndare, gode män och förvaltare</span><span>, g</span><span>ode män för ensam</span><span>&#xad;</span><span>kommande barn</span><span>, r</span><span>egistrering av testamenten</span><span> och ä</span><span>ndringar i </span><span>lagen om personnamn</span><span>. Utskottet hänvisar främst till pågående utredningar och arbeten samt</span><span> </span><span>tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet finns 30</span><span> reservationer (S, M</span><span>, </span><span>SD, MP, C, </span><span>V, L, KD).</span><span> I två reservationer (S, MP, V) föreslås att riksdagen inte ska göra något tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande till regeringen.</span> </p> <p class="R4"> <span>Behandlade förslag</span> </p> <p> <span>E</span><span>tt</span><span> </span><span>yrkande </span><span>i en motion </span><span>från allmänna motionstiden 2016/17</span><span>. </span> </p> <p> <span>Cirka 140 yrkanden i motioner </span><span>f</span><span>rån allmänna motionstiden 2017/18</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Innehllsfrteckning"> <a name="Innehållsförteckning"></a><span class="tSidrubrikJA">Innehållsförteckning</span> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957181"><span class="Hyperlink">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957182"><span class="Hyperlink">Redogörelse för ärendet</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957183"><span class="Hyperlink">Utskottets överväganden</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957184"><span class="Hyperlink">Barnäktenskap, tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957185"><span class="Hyperlink">Polygama äktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957186"><span class="Hyperlink">Villkoren för borgerliga vigselförrättare</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957187"><span class="Hyperlink">Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957188"><span class="Hyperlink">Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957189"><span class="Hyperlink">Formerna för ingående av äktenskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957190"><span class="Hyperlink">Betänketid vid äktenskapsskillnad</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957191"><span class="Hyperlink">Giftorättens omfattning vid bodelning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957192"><span class="Hyperlink">Bodelningsförrättningen</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957193"><span class="Hyperlink">Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957194"><span class="Hyperlink">Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957195"><span class="Hyperlink">Utredningar om faderskap för ogifta</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957196"><span class="Hyperlink">Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957197"><span class="Hyperlink">Föräldraskap vid assisterad befruktning</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957198"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957199"><span class="Hyperlink">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957200"><span class="Hyperlink">Könsneutrala författningar</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957201"><span class="Hyperlink">Överförmyndare, gode män och förvaltare</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957202"><span class="Hyperlink">Framtidsfullmakter</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957203"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957204"><span class="Hyperlink">Dödförklaring</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957205"><span class="Hyperlink">En översyn av arvsrätten</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957206"><span class="Hyperlink">Laglott</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957207"><span class="Hyperlink">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957208"><span class="Hyperlink">Registrering av testamenten</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957209"><span class="Hyperlink">Underårigas rätt att upprätta testamente</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957210"><span class="Hyperlink">Ändringar i lagen om personnamn</span></a> </p> <p class="TOC2" style="margin-top:0pt"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957211"><span class="Hyperlink">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957212"><span class="Hyperlink">Reservationer</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957213"><span class="Hyperlink">Barnäktenskap, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957214"><span class="Hyperlink">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957215"><span class="Hyperlink">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">4.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957216"><span class="Hyperlink">Polygama äktenskap, punkt 3 (S, MP, V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">5.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957217"><span class="Hyperlink">Betänketid vid äktenskapsskillnad, punkt 8 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">6.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957218"><span class="Hyperlink">Giftorättens omfattning vid bodelning, punkt 9 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">7.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957219"><span class="Hyperlink">Bodelningsförrättningen, punkt 10 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">8.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957220"><span class="Hyperlink">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">9.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957221"><span class="Hyperlink">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">10.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957222"><span class="Hyperlink">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">11.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957223"><span class="Hyperlink">Talerätt i mål om fastställande av faderskap, punkt 14 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">12.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957224"><span class="Hyperlink">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 15 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">13.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957225"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">14.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957226"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">15.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957227"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">16.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957228"><span class="Hyperlink">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">17.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957229"><span class="Hyperlink">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar, punkt 17 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">18.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957230"><span class="Hyperlink">Könsneutrala författningar, punkt 18 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">19.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957231"><span class="Hyperlink">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (SD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">20.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957232"><span class="Hyperlink">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">21.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957233"><span class="Hyperlink">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">22.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957234"><span class="Hyperlink">Framtidsfullmakter, punkt 20 (L)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">23.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957235"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (C)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">24.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957236"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (V)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">25.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957237"><span class="Hyperlink">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">26.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957238"><span class="Hyperlink">Dödförklaring, punkt 22 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">27.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957239"><span class="Hyperlink">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt, punkt 25 (M)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">28.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957240"><span class="Hyperlink">Registrering av testamenten, punkt 26 (M, SD, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">29.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957241"><span class="Hyperlink">Ändringar i lagen om personnamn, punkt 28 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC6" style="margin-right:17pt; margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">30.</span><span style="width:2.27pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957242"><span class="Hyperlink">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang, punkt 29 (L)</span></a> </p> <p class="TOC1"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957243"><span class="Hyperlink">Särskilda yttranden</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">1.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957244"><span class="Hyperlink">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (L)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">2.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957245"><span class="Hyperlink">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 15 (L)</span></a> </p> <p class="TOC7" style="margin-left:19.85pt; text-indent:-14.15pt"> <span class="Hyperlink">3.</span><span style="width:7.02pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><a style="color:#000000" href="#_Toc508957246"><span class="Hyperlink">Framtidsfullmakter, punkt 20 (M, C, L, KD)</span></a> </p> <p class="TOC8"> <span class="Hyperlink" style="font-style:italic">Bilaga</span><br /><a style="color:#000000" href="#_Toc508957247"><span class="Hyperlink">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957248"><span class="Hyperlink">Motion från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <p class="TOC9"> <a style="color:#000000" href="#_Toc508957249"><span class="Hyperlink">Motioner från allmänna motionstiden 2017/18</span></a> </p> <p> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc508957181"></a><a name="StopCC"></a><span class="tSidrubrikJA">Utskottets förslag till riksdagsbeslut</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957181"></span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnäktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 16 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3685 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 40.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 1 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 48 och 50, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 10 och 12 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 2 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 3 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Polygama äktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast möjligt bör ge en utredning i uppdrag att se över lagstiftningen i syfte att säkerställa att utländska polygama äktenskap inte erkänns i Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalinskjutenindrag" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2171 av Maria Stockhaus (M) yrkandena 1–3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 4 (S, MP, V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Villkoren för borgerliga vigselförrättare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:677 av Berit Högman (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:949 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2393 av Rasmus Ling (MP) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2658 av Johan Andersson (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1045 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Mikael Cederbratt (båda M) yrkandena 1 och 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3838 av Maria Stockhaus (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Formerna för ingående av äktenskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:224 av Bengt Eliasson m.fl. (L).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Betänketid vid äktenskapsskillnad</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 5 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Giftorättens omfattning vid bodelning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 6 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bodelningsförrättningen</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1225 av Helena Bouveng (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2580 av Elin Lundgren (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 17.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 7 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:622 av Catharina Bråkenhielm (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:135 av Said Abdu (L).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utredningar om faderskap för ogifta</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2128 av Patrick Reslow (-), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 8 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 9 (V)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 10 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 35, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2657 av Elin Lundgren (S) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 11 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Föräldraskap vid assisterad befruktning</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:621 av Anna Wallentheim (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3578 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 3–6 och 8.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 12 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 38 och 39, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10, 11 och 13–15, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 45 och 46.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 13 (M)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 14 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 15 (L)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 16 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 36, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1433 av Margareta Larsson (-), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 17 (SD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Könsneutrala författningar</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 18 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överförmyndare, gode män och förvaltare</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 7 och 8, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1–7 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 19 (SD)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 20 (C)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 21 (V)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Framtidsfullmakter</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkandena 5–8.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 22 (L)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkandena 17–20, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 23 (C)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 24 (V)</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 25 (KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Dödförklaring</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 20.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 26 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">En översyn av arvsrätten</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1989 av Hans Rothenberg (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Laglott</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2169 av Betty Malmberg (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:2350 av Boriana Åberg (M) och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3248 av Erik Bengtzboe (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 16.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 27 (M)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Registrering av testamenten</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 52, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:1194 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 58.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 28 (M, SD, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Underårigas rätt att upprätta testamente</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3246 av Erik Bengtzboe (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:11pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ändringar i lagen om personnamn</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 29 (M, C, L, KD)</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Riksdagen avslår motion </span> </p> <p class="Normalinskjuten" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Reservationshnvisning" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Reservation 30 (L)</span> </p> <p class="OrtochDatum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Stockholm den 15 mars 2018</span> </p> <p class="PVgnar" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>På civilutskottets vägnar</span> </p> <p class="Ordfranden" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Caroline Szyber</span> </p> <p class="Deltagare" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>Följande ledamöter har deltagit i beslutet: Caroline Szyber (KD), Mats Green (M), Hillevi Larsson (S), Carl-Oskar Bohlin (M), Roger Hedlund (SD), Cecilie Tenfjord-Toftby (M), Eva Sonidsson (S), Ola Johansson (C), Emma Hult (MP), Leif Nysmed (S), Mikael Eskilandersson (SD), Robert Hannah (L), Nooshi Dadgostar (V), Johanna Haraldsson (S), ClasGöran Carlsson (S), Thomas Finnborg (M) och Maria Strömkvist (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/utskottets förslag till riksdagsbeslut/-1533353855/1521105419652'; -aw-sdt-title:'utskottets förslag till riksdagsbeslut'"> <span style="font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc508957182"></a><a name="SlutUtskottsForslag"></a><span class="tSidrubrikJA">Redogörelse för ärendet</span><span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957182"></span> </p> <p> <span>I betänkandet behandlar utskottet </span><span>ett motionsyrkande från allmänna motionstiden 2016/17</span><span> och </span><span>ca 140 motionsyrkanden</span><span> </span><span>från allmänna motions</span><span>&#xad;</span><span>tiden 2017/18</span><span> i olika familje</span><span>&#xad;</span><span>rättsliga frågor. Motionsyrkandena gäller bl.a. </span><span>barn</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap</span><span>,</span><span> polygama äktenskap</span><span>, </span><span>utredningar om faderskap fö</span><span>r ogifta, vårdnad</span><span>, överför</span><span>myndare, gode män och förvaltare</span><span>, gode män för ensam</span><span>&#xad;</span><span>kommande barn, registrering av testamenten och ändringar i </span><span>lagen om personnamn</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlar de olika frågor som aktualiseras i motionerna under skilda rubriker.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motions</span><span>förslagen</span><span> finns i bilagan.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc508957183"><span class="tSidrubrikJA">Utskottets överväganden</span></a> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:5207637a-a653-4bb7-85c8-f9d68ba49586/förslagsrutor/747837842/1517928704146; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957184"><span>Barnäktenskap, tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957184"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen avslår motionsyrkanden om tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap.</span><span> Utskottet hänvisar bl.a. till pågående arbete och riksdagens tillkännagivande på området.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Jämför reservation 1 (S, MP, V), 2 (SD) och 3 (L) samt särskil</span><span>t</span><span> yttrande</span><span> 1</span><span> (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>partimotion 2017/18:3586</span><span> av Jan Björklund m.fl. (L) föreslås tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givanden om att regeringen </span><span>dels skyndsamt </span><span>bör återkomma med ett lagförslag som </span><span>innebär</span><span> </span><span>att en person under 18 år aldrig ska kunna </span><span>betraktas</span><span> som gift enligt svensk rätt </span><span>(yrkande 16)</span><span>,</span><span> dels bör återkomma med ett lagförslag som </span><span>innebär</span><span> att </span><span>utländska</span><span> tvångsäktenskap och fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap aldrig ska kunna erkännas i Sverige </span><span>(yrkande 17).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i </span><span>partimotion 2017/18:3685</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande </span><span>40</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör ta nödvändiga initiativ </span><span>för</span><span> att ingen</span><span> person under 18 år ska kunna betraktas som gift enligt svensk rätt</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:982</span><span> av Julia Kronlid m.fl. (SD)</span><span> föreslås </span><span>flera </span><span>tillkännagivanden</span><span> om att regeringen bör se över lagstiftningen om barn-, tvångs- och fullmaktsäktenskap. </span><span>Motionärerna föreslår </span><span>att tvångsäktenskap </span><span>alltid </span><span>ska vara ogiltiga </span><span>i Sverige </span><span>och därmed inte </span><span>i något fall </span><span>ska </span><span>behöva upplösas genom äktenskapsskillnad </span><span>(yrkande 48),</span><span> att </span><span>utländska </span><span>äktenskap som ingåtts genom ombud</span><span> </span><span>aldrig ska erkännas</span><span> </span><span>här</span><span> </span><span>(yrkande 50) </span><span>och att </span><span>alla möjlig</span><span>&#xad;</span><span>heter</span><span> till dispens för äktenskap där barn är under 18 år ska tas bort </span><span>(yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>51).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:983</span><span> av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) </span><span>yrkandena 10, 12 och 13</span><span> läggs samma förslag fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2259 av Jan Ericson (M)</span><span> </span><span>i denna del </span><span>föreslås ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen skyndsamt bör återkomma med ett lagförslag som innebär att </span><span>utländska barnäktenskap</span><span> inte ska kunna erkännas </span><span>i Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M) föreslås </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen </span><span>bör ta initiativ till </span><span>att inga barnäktenskap </span><span>ska erkännas</span><span> av svensk lag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Innan ett äktenskap ingås ska det prövas om det finns nå</span><span>got hinder mot äktenskapet. </span><span>Hinders</span><span>prövning</span><span>en </span><span>görs</span><span> av Skatteverket, som </span><span>också </span><span>utfärdar ett intyg i saken (3 kap. 1 och 4 §§ äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att ingå äktenskap i Sverige ska</span><span> parterna inte vara under 18 år, och d</span><span>et finns sedan juli 2014 ingen möjlighet </span><span>till</span><span> dispens från ålderskravet </span><span>(2 kap. 1</span><span>&#xa0;</span><span>§ äktenskapsbalken). Vid vigseln ska de som ingår äktenskap vara närvarande samtidigt. De ska var för sig </span><span>när</span><span> vigselförrättaren </span><span>frågar </span><span>ge till känna att de samtycker till äktenskapet. Vigselförrättaren ska därefter förklara att de är makar. Om det inte har gått till så som nu angetts eller om vigselförrättaren inte var behörig att förrätta vigseln, är förrättningen ogiltig som vigsel (4 kap. 2 § äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett fullmaktsäktenskap innebär att äktenskapet ingås utan båda parters när-</span><span>varo</span><span>. Ett sådant äktenskap kan ingås </span><span>antingen</span><span> genom en vigselceremoni </span><span>eller </span><span>genom att ett äktenskapskontrakt eller liknande undertecknas. Fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap är relativt vanligt förekommande i vissa delar av världen, däribland Syd- och Centralamerika samt Mellanöstern.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är inte möjligt att ingå ett fullmaktsäktenskap enligt svensk lag, eftersom det ställs krav på att parterna ska vara närvarande samtidigt vid vigseln. Ett äktenskap som har ingåtts i strid med denna bestämmelse är alltså ogiltigt.</span><span> Om ett äktenskap däremot </span><span>skulle ha</span><span> ingåtts genom tvång</span><span> (trots samtycke inför vigselförrättaren)</span><span> eller</span><span> </span><span>med någon som var under 18 år</span><span> </span><span>(trots hindersprövningen)</span><span>,</span><span> blir äktenskapet inte ogiltigt. I stället finns </span><span>då</span><span> en rätt till äktenskapsskillnad utan föregående betänketid </span><span>(5</span><span>&#xa0;</span><span>kap. </span><span>5</span><span>&#xa0;</span><span>§ äktenskapsbalken).</span><span> En sådan talan om äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>skillnad får föras även av allmän åklagare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Erkännande av äktenskap som har ingåtts enligt utländsk </span><span>rätt</span><span> regleras i lagen (1904:26 s.</span><span>&#xa0;</span><span>1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande </span><span>äkten</span><span>-skap och förmynderskap, förkortad IÄL. Huvudregeln är att ett sådant </span><span>äkten</span><span>-skap anses giltigt till formen och alltså erkänns i Sverige, om det är giltigt i den stat där det ingicks (1 kap. 7 § IÄL). Vissa undantag finns dock.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En generellt gällande begränsning vid tillämpning av utländsk lag kommer till uttryck i 7 kap. 4 § IÄL. Där framgår att en bestämmelse i främmande lag eller ett beslut som har meddelats av en myndighet i en främmande stat inte får tillämpas</span><span>,</span><span> om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för svensk rättsordning (svensk </span><span>ordre</span><span> public).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den 1 juli 2014 trädde civilrättsliga och straffrättsliga lagändringar i kraft </span><span>i syfte</span><span> att stärka skyddet mot tvångsäktenskap och barnäktenskap (prop. 2013/14:208, bet. 2013/14:JuU30, rskr. 2013/14:263). Lagänd</span><span>ringarna inne</span><span>&#xad;</span><span>ba</span><span>r att möjligheterna</span><span> </span><span>att i undantagsfall erkänna utländska barnäktenskap där minst en av p</span><span>arterna har anknytning till Sve</span><span>rige och att erkänna utländska tvångsäktenskap begränsades ytterligare. Det infördes också en begränsning av möjligheterna att erkänna utländska fullmak</span><span>tsäktenskap där minst en av par</span><span>terna har svensk anknytning.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den gällande regleringen innebär att e</span><span>tt äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag inte </span><span>erkänns </span><span>i Sverige om </span><span>det är sannolikt att det har ingåtts under tvång</span><span> (dvs. oavsett anknytning till Sverige)</span><span>. Inte heller erkänns </span><span>äktenskapet</span><span> om </span><span>det vid tidpunkten för </span><span>dess </span><span>ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag</span><span> eller om parterna inte var närvarande </span><span>samtidigt</span><span> vid ingåendet</span><span>, under förut</span><span>&#xad;</span><span>sättning att </span><span>minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade sin hemvist i Sverige</span><span>. </span><span>Undan</span><span>tag från erkännande</span><span>&#xad;</span><span>förbudet </span><span>i de nämnda fallen </span><span>kan göras endast om det finns synnerliga skäl (1</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 8</span><span>&#xa0;</span><span>a</span><span>&#xa0;</span><span>§ IÄL).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utländska tvångsäktenskap</span><span> </span><span>kan alltså erkännas endast om det finns synnerliga skäl</span><span>. Samma sak gäller </span><span>för </span><span>utländska </span><span>barnäktenskap och fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap</span><span> </span><span>där</span><span> det finns</span><span> </span><span>angiven </span><span>anknytning</span><span> till Sverige</span><span>. I propositionen till de ovannämnda lagändringarna anförs att uttrycket synnerliga skäl används för att tydliggöra den betydande </span><span>restriktivitet</span><span> som ska gälla. Det ska göras en samlad bedömning i varje enskilt fall utifrån de uppgifter som finns tillgängliga. För att synnerliga skäl ska anses föreligga krävs at</span><span>t ett nekat erkännande i det en</span><span>skilda fallet medför allvarliga konsekvenser för paret eller att det ann</span><span>ars fram</span><span>står som orimligt att inte erkänna äktenskapet (prop. 2013/14:208 s. 135).</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande </span><span>om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkä</span><span>nna barnäktenskap och tvångsäkt</span><span>enskap begränsas ytterligare </span><span>(bet. 2016/17:CU10, rskr.</span><span> 2016/17:189</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anförde bl.a. följande skäl för tillkännagivandet:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Enligt utskottet är det en viktig uppgift för samhället att skydda barn i </span><span>Sve-rige</span><span> mot äktenskap. Utskottet välkomnar därför att regeringen gett en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder i syfte att säkerställa ett starkt skydd mot barnäktenskap och tvångs</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap. Den del av uppdraget som avser erkännande av utländska barnäktenskap ska redovisas i ett delbetänkande senast den 6 december 201</span><span>7. Enligt utskottet är det ange</span><span>läget att en lagstiftning som ytterligare begränsar möjligheten att erkänna barnäktenskap och tvångsäktenskap kan träda i</span><span> kraft så snart som möjligt. Re</span><span>geringen bör därför prioritera detta arbete oc</span><span>h utan onödig tidsutdräkt åter</span><span>komma till riksdagen med förslag på lagändr</span><span>ingar. </span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen gav i mars 2017 en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder </span><span>för </span><span>att säkerställa ett starkt skydd mot barn</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap, tvångsäktenskap och brott med hedersmotiv (dir. 2017:25). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppdraget ingår bl.a. att</span><span> </span><span>med b</span><span>eaktande av internationella åta</span><span>ganden på området</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera och ta ställning till hur möjligheten att erkänna utländska barnäktenskap ytterligare</span><span> bör begränsas</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>lämna förslag till nödvändiga författningsändringar</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>oavsett ställningstagande i sak</span><span> lämna förslag till författningsändringar som innebär att utländska barnäktenskap inte ska erkännas</span><span>,</span><span> om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige.</span> </p> <p> <span>Den del av uppdraget som avser erkännande</span><span> av utländska barnäktenskap skulle </span><span>redovisas i ett delbetänkande senast den 6 december 2017. Uppdraget ska slut-redovisas senast den 1 september 2018.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen</span><span>, som har antagit namnet </span><span>Utredningen om starkare skydd mot</span><span> </span><span>barnäktenskap, tvångsäktenskap och brott med hedersmotiv</span><span>,</span><span> </span><span>överlämnade </span><span>den 5 december 2017</span><span> </span><span>sitt delbetänkande </span><span>Utvidgat hinder mot erkännande av utländska barnäktenskap (</span><span>SOU 2017:96</span><span>)</span><span>.</span><span> </span><span>I betänkandet föreslås skärpta regler </span><span>i fråga om</span><span> erkännande av utländska äktenskap som </span><span>har </span><span>ingåtts av barn utan anknytning till Sverige</span><span>. Skärpningen ska ske</span><span> </span><span>genom en utvidgning av reglerna om hinder mot erkännande</span><span>. </span><span>Enligt förslaget ska </span><span>ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag inte erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18</span><span>&#xa0;</span><span>år när någon av dem kom till Sverige</span><span>, </span><span>oavsett parternas anknytning </span><span>hit</span><span>. Det föreslås vidare att u</span><span>ndantagsbestämmelsen om synnerliga skäl</span><span> (ventilen) </span><span>ska</span><span> vara kvar och </span><span>att den ska </span><span>omfatta den föreslagna utvidgningen</span><span>. </span><span>U</span><span>tredningen </span><span>anser att</span><span> skälen för att låta ventilen vara tillämplig </span><span>på barnäktenskap </span><span>är </span><span>mycket svaga</span><span>,</span><span> men </span><span>motiverar sitt förslag i denna del med</span><span> att det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden. Det som </span><span>enligt utredningen </span><span>då</span><span> möjligen skulle kunna aktualiseras är</span><span> </span><span>EU-medborgarens rätt till fri rörlighet. </span><span>Utredningen </span><span>bedömer </span><span>dock </span><span>att utrymmet för erkännande</span><span> </span><span>av utländska barnäktenskap </span><span>med stöd av ventilen </span><span>torde vara synnerligen begränsat</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Delbetänkandet har remitterats, och remisstiden gick ut den 8 mars 2018. </span> </p> <p class="R3"> <span>Svar på skriftlig fråga</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Migrationsminister</span><span> och biträdande justitieminister</span><span> </span><span>Heléne Fritzon</span><span> framhöll i ett frågesvar </span><span>den 14 februari 2018</span><span> </span><span>om ett heltäckande skydd mot barn</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap </span><span>(fr. </span><span>2017/18:702</span><span>) att det är </span><span>en mycket angelägen fråga för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen </span><span>att stärka skyddet mot barnäktenskap och att motverka de negativa konsekvenser som äktenskap medför för barn samt att barn ska få vara barn och få leva i frihet från vuxenlivets ansvar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Statsrådet </span><span>förklarade att regeringen kommer att ta ställning till förslaget när berörda myndigheter och organisationer har haft möjlighet att lämna syn</span><span>&#xad;</span><span>punkter på detta</span><span> </span><span>genom remissförfarandet. </span><span>Regeringens målsättning är </span><span>enligt statsrådet </span><span>att en lagrådsremiss ska kunna beslutas till sommaren.</span> </p> <p class="R3" style="margin-bottom:0pt"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="R4" style="margin-top:6pt"> <span>Barnäktenskap</span> </p> <p> <span>För att ingå äktenskap i Sverige ska parterna inte vara under 18 år, och det finns sedan juli 2014 ingen möjlighet till dispens från ålderskravet</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det sedan gäller utländska barnäktenskap </span><span>är det, som utskottet tidigare framhållit, </span><span>en viktig uppgift för </span><span>samhället att skydda barn i Sve</span><span>rige mot äktenskap</span><span>.</span><span> </span><span>Riksdagen beslutade också våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som ytterligare begränsar möjligheten att erkänna barnäktenskap. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om starkare skydd mot barnäktenskap, tvångsäkte</span><span>nskap och brott med hedersmotiv</span><span> överlämnade </span><span>i slutet av</span><span> 2017 sitt delbetänkande Utvidgat hinder mot erkännande av utländska barnäktenskap</span><span>.</span><span> Utredningen föreslår </span><span>en utvidgning av reglerna om hinder mot erkännande </span><span>genom </span><span>att </span><span>ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag inte </span><span>ska </span><span>erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige, oavsett parternas anknytning hit. </span><span>Detta förslag ligger </span><span>helt </span><span>i linje med riksdagens tillkännagivande.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen föreslår </span><span>dock även </span><span>att undan</span><span>&#xad;</span><span>tagsbestämmelsen om </span><span>erkännande vid </span><span>synnerliga skäl ska </span><span>vara tillämplig på </span><span>den föreslagna utvidgningen</span><span>. </span><span>Skälen för detta anges vara mycket svaga, men </span><span>ställningstagandet </span><span>motiveras med att </span><span>det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden. Det som </span><span>enligt utredningen </span><span>då</span><span> möjligen skulle kunna aktuali</span><span>&#xad;</span><span>seras är</span><span> </span><span>EU-medborgarens rätt till fri rörlighet.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen anser</span><span> att skälen för att ha en undantagsbestämmelse i fråga om barnäktenskap där</span><span> någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige</span><span> är </span><span>mycket svaga</span><span>. </span><span>Utskottet har ingen annan uppfattning. Skälen för att ha en sådan bestämmelse ska ställas mot det mycket starka intresset av att motverka barnäktenskap. Vid denna avvägning står det enligt utskottets mening klart att det inte bör finnas någon möjlighet att erkänna barnäktenskap i nu aktuella situationer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>R</span><span>egeringen bör </span><span>därför </span><span>återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige</span><span>.</span><span> </span><span>Det som utskottet nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen. Detta innebär</span><span> delvis bifall till </span><span>partimotionerna 2017/18:3586 (L) yrkande 16 och 2017/18:3685 (C) yrkande 40</span><span>, </span><span>kommittémotionerna 2017/18:982 (SD) yrkande 51 och 2017/18:983 (SD) yrkande 13</span><span> samt motionerna</span><span> 2017/18:2259 (M) i denna del och 2017/18:3441 (M).</span> </p> <p class="R4"> <span>T</span><span>vångsäktenskap och fullmaktsäktenskap</span> </p> <p> <span>Vid en </span><span>vigsel i Sverige</span><span> ska de som ingår äktenskap vara närvarande samtidigt. De ska var för sig </span><span>när</span><span> vigselförrättaren </span><span>frågar </span><span>ge till känna att de samtycker till äktenskapet. </span><span>Vigselförrättaren ska därefter förklara att de är makar. Om det inte har gått till så som nu angetts är förrättningen ogiltig som vigsel</span><span>.</span><span> </span><span>Om äktenskapet trots </span><span>den samtidiga närvaron och samtycket inför vigselförrättaren </span><span>skulle ha ingåtts genom tvång, blir äktenskapet </span><span>däremot </span><span>inte ogiltigt. I stället finns då en rätt till äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>skillnad utan föregående betänketi</span><span>d. En sådan talan om äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>skillnad får föras även av allmän åklagare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De </span><span>civilrättsliga och straffrättsliga lagändringar </span><span>som trädde i kraft 2014 </span><span>innebar att möjligheterna att i undantagsfall erkänna utländska tvångsäkten</span><span>&#xad;</span><span>skap begränsa</span><span>des </span><span>i förhållande till tidigare ordning</span><span>. Det infördes också en begränsning av möjligheterna att erkänna utländska fullmaktsäktenskap där minst en av parterna har svensk anknytning. </span><span>Den gällande regleringen innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag inte erkänns i Sverige</span><span>,</span><span> om det är sannolikt att det har ingåtts under tvång (dvs. oavsett anknytning till Sverige). Inte heller erkänns äktenskapet</span><span>,</span><span> om det vid tidpunkten för dess ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag eller om parterna inte var närvarande samtidigt vid ingåendet, under förutsättning att minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade sin hemvist i Sverige. Undantag från erkännande</span><span>&#xad;</span><span>förbudet i de nämnda fallen kan göras endast om det finns synnerliga skäl</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utländska tvångsäktenskap kan alltså erkännas endast om det finns synnerliga skäl. Samma sak gäller för utländska fullmaktsäktenskap där det finns angiven anknytning till Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen gav i mars 2017 en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av </span><span>ytterligare </span><span>åtgärder </span><span>för</span><span> att säkerställa ett starkt skydd mot bl.a. tvångsäktenskap. Uppdraget ska slutredovisas senast den 1</span><span>&#xa0;</span><span>septem</span><span>&#xad;</span><span>ber 2018.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen beslutade våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna tvångs</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap begränsas ytterligare. Utskottet uttalade att det är angeläget att en lagstiftning som ytterligare begränsar möjligheten att erkänna tvångs</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap kan träda i kraft så snart som möjligt. Regeringen bör därför </span><span>enligt utskottet </span><span>prioritera detta arbete och utan onödig tidsutdräkt återkomma till riksdagen med förslag på lagändringar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uts</span><span>kottet anser mot bakgrund av den</span><span> pågående </span><span>utredningens arbete</span><span> och riksdagens tillkännagivande om tvångsäktenskap att det </span><span>nu </span><span>inte finns skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagens sida </span><span>i fråga om </span><span>sådana äktenskap</span><span>. Inte heller anser utskottet</span><span>,</span><span> med hänsyn till 2014 års skärpningar av reglerna om </span><span>erkänna</span><span>nde av</span><span> utländska fullmaktsäktenskap</span><span>,</span><span> </span><span>att </span><span>det finns skäl att föreslå något</span><span> </span><span>initiativ från riksdagen</span><span> i fråga om sådana äktenskap. Motionerna</span><span> </span><span>2017/18:982 (SD) yrkandena 48 och 50, 2017/18:983 (SD) yrkandena 10 och 12 samt 2017/18:3586 (L) yrkande 17</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:13f9a00b-ae37-4b77-9111-02f18b8e23cb/förslagsrutor/-1495758473/1511254577126; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957185"><span>Polygama äktenskap</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957185"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen snarast möjligt bör ge en utredning i uppdrag att se över lagstiftningen i syfte att säkerställa att utländska polygama äkten</span><span>&#xad;</span><span>skap inte erkänns i Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'13f9a00b-ae37-4b77-9111-02f18b8e23cb/förslagsrutor reservations text/-2135200812/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 4 (S, MP, V).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3589</span><span> av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör ta nödvändiga initiativ </span><span>för</span><span> att polygama äktenskap som ingåtts utomlands inte ska kunna erkännas i Sverige.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I m</span><span>otion </span><span>2017/18:2171</span><span> </span><span>av Maria Stockhaus (M)</span><span> föreslås flera tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givanden </span><span>till regeringen </span><span>om </span><span>en utredning om </span><span>månggifte.</span><span> Motionären föreslår att </span><span>det</span><span> </span><span>ska</span><span> tillsätta</span><span>s</span><span> en utredning med uppdrag att </span><span>undersöka</span><span> konsekvenserna för kvinnor och barn på kort och lång sikt av att Sverige </span><span>erkänner</span><span> </span><span>utländska polygama äktenskap </span><span>(yrkande 1). </span><span>Den föreslagna u</span><span>tredningen bör ta hänsyn till frågor </span><span>om</span><span> hur barnens framtid påverkas och hur levnadsvillkoren ser ut för de kvinnor som berörs (yrkande 2)</span><span>. Utredningen bör också beskriva vilka konsekvenser månggifte får dels vid en eventuell äktenskapsskillnad, dels</span><span> vid tillämpning av svenska regler om arv</span><span>srätt</span><span> </span><span>(yrkande 3).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I m</span><span>otion 2017/18:2259</span><span> </span><span>av Jan Ericson (M)</span><span> </span><span>i denna del </span><span>föreslås ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att regeringen </span><span>skyndsamt bör återkomma med ett lagförslag som innebär att </span><span>utländska </span><span>polygama äktenskap inte ska kunna erkännas i Sverige</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Svensk familjerättslig lagstiftning bygger på det monogama äktenskapet. Enligt 1 kap. 1 § äktenskapsbalken blir de två som ingår äktenskap med varandra makar. Ett förbud mot tvegifte har tagits in i 2 kap. 4 § äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>balken, där det föreskrivs att den som är gift eller partner i ett registrerat äktenskap inte får ingå nytt äktenskap. Ett bestående äktenskap är ett äktenskapshinder som </span><span>det inte kan ges</span><span> dispens ifrån. Om någon trots förbudet har ingått flera äktenskap</span><span>,</span><span> </span><span>har </span><span>var och en av parterna enligt </span><span>5 kap. 5 § äkten</span><span>&#xad;</span><span>skapsbalken </span><span>rätt till äktenskapsskillnad utan föregående be</span><span>tänketid. </span><span>Även allmän åklagare kan i sådana fall föra talan om äktenskapsskillnad. </span><span>Tvegifte är kriminali</span><span>serat enligt 7 kap. 1 § brottsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagen (1904:26 s.</span><span>&#xa0;</span><span>1) om vissa internationel</span><span>la rättsförhållanden rörande äk</span><span>tenskap och förmynderskap, förkortad IÄL, reglerar under vilka förutsätt-</span><span>ningar</span><span> ett äktenskap som ingåtts utomlands ska erkännas som giltigt i Sverige. Enligt 1 kap. 7 § IÄL anses ett äktenskap som ingåtts utom riket enligt </span><span>främ-mande</span><span> lag giltigt till formen</span><span> och erkänns därmed</span><span>, om det är giltigt i den stat där det ingicks. Ett äktenskap som ingåtts utom riket anses också giltigt till </span><span>formen, om det är gil</span><span>tigt i den eller de stater där makarna var medborgare eller hade hemvist.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 1 kap. 8 a § IÄL finns </span><span>en vägransregel med </span><span>vissa undantag från </span><span>vad som</span><span> anges ovan. </span><span>Enligt denna gäller bl.a. att e</span><span>tt äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag </span><span>inte </span><span>erkänns i Sverige</span><span>,</span><span> om det vid tidpunkten för äktenskapets ingående skulle ha funnits hinder mot det enligt svensk lag och minst en av parterna då var svensk medborgare eller hade hemvist i Sverige. Vägrans</span><span>&#xad;</span><span>regeln gäller inte om det finns synnerliga skäl att erkänna äktenskapet.</span><span> </span><span>När det gäller vägransregelns krav </span><span>på anknytning till Sverige har det ansetts att </span><span>det skulle vara alltför långtgående med </span><span>e</span><span>n regel som träffar ett äktenskap som ingåtts i enlig</span><span>het med andra normer än svenska och</span><span> vid en tidpunkt </span><span>när</span><span> det inte fanns skäl för parterna att ta de svenska normerna i beräkning</span><span> </span><span>(</span><span>se </span><span>prop. </span><span>2013/14:208 s. 28 med </span><span>där gjord </span><span>hänvisning</span><span>).</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare anges i</span><span> </span><span>7 kap. 4 § IÄL att bestämmelser i främmande lag eller beslut som meddelats av en myndighet i en främmande stat inte får tillämpas, om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för rättsordningen här i riket (s.k. </span><span>ordre</span><span> public). I proposition 2003/04:48 Åtgärder mot barnäktenskap och tvångsäktenskap konstaterade regeringen (s. 25) att vad som tillhör grunderna för rättsordningen inte är närmare uttalat i lagregeln, men </span><span>att </span><span>det följer av sakens natur att det ska röra sig om</span><span> värderingar i principiella frå</span><span>gor av större vikt. I kravet på uppenbarhet ligger också att den konstaterade avvikelsen ska vara av väsentlig art. Dessa föru</span><span>tsättningar medför enligt reger</span><span>ingen att </span><span>till</span><span>&#xad;</span><span>l</span><span>ämpningen</span><span> av </span><span>ordre</span><span> public-förbehållet är restriktiv.</span><span> </span><span>Ordre</span><span> public-förbehållet har, tillade regeringen, som funktion att i det enskilda fallet erbjuda en möjlighet att avböja en rättstillämpning som skulle komma i konflikt med grundläggande värderingar inom den egna rättsordningen. Bedömningen är avsedd att ta sikte på resultatet av en viss konkret tillämpning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att </span><span>regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca</span><span>&#xa0;</span><span>300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige</span><span> (bet. 2016/17:CU10, rskr. 2016/17:189).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anförde bl.a. följande skäl för tillkännagivandet:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Polygami är inte tillåtet i Sverige, och det är även kriminaliserat. I andra länder kan polygami vara tillåtet, och i lagen om vissa</span><span> internationella rättsförhållan</span><span>den rörande äktenskap och förmynderskap finns bestämmel</span><span>&#xad;</span><span>ser om under vilka förutsättningar ett äktenskap som ingåtts utomlands ska erkännas som giltigt i Sverige. I den lagen finns också den generellt g</span><span>ällande begränsningen vid till</span><span>ämpning av utländsk lag, svensk </span><span>ordre</span><span> public. Det innebär att en bestämmelse i främmande lag eller ett beslut som medde</span><span>lats av en myndighet i ett främ</span><span>mande land inte får tillämpas om det skulle vara uppenbart oförenligt med grunderna för den svenska rättsordningen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Enligt uppgift från Skatteverket är ca 300 personer registrerade </span><span>i folkbok</span><span>föringen som gifta med fler än en person. I vissa fall torde det handla om s.k. falska bigamister. Det kan t.ex. röra sig om fall där en person som har varit gift tidigare inte kan visa att äktenskapet är upplöst eller att den före detta maken är avliden. I sammanhanget vill utskottet framhålla att en registrering av Skatteverket i folkbokföringen föregås av en ganska summarisk prövning och att uppgifterna i folkbokföringen inte är bindande för hur en erkänn</span><span>ande</span><span>fråga senare kan komma att bedömas av domstolar eller andra myndigheter.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Enligt utskottets mening är det oroande att så många som 300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person. Regeringen bör därför ta initiativ i syfte att analysera vad som ligger bakom det höga antalet. Regeringen bör även överväga om det finns beh</span><span>ov av förtydliganden i lagstift</span><span>ningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige. </span> </p> <p class="R3"> <span>Regeringens uppdrag till Skatteverket </span><span>m.m.</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade den 28 september 2017 att ge Skatteverket i uppdrag att, med bistånd av Migrationsverket och Statistiska centralbyrån, sammanställa och analysera statistik och viss övrig information i folkbokföringsärenden </span><span>om</span><span> personer som är gifta med fler än en person.</span><span> I uppdraget </span><span>ingick</span><span> också att analysera och redovisa om det i ärenden om registrering av äktenskap där någon av parterna är gift med fler än en person finns några särskilda tolkningsproblem eller andra tillämpningssvårigheter.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket redovisade den 25 januari 2018 sitt uppdrag i promemorian Månggifte i folkbokföringsregistret (dnr 204 402 092 – 17/113).</span><span> </span><span>I</span><span> promemo</span><span>&#xad;</span><span>rian </span><span>anförs </span><span>att </span><span>Skatteverket hanterar frågor om registrering av äktenskap i samband med att någon flyttar till Sverige. </span><span>I enlighet med </span><span>den </span><span>tolkning</span><span> som </span><span>S</span><span>katteverket</span><span> </span><span>gör</span><span> av </span><span>rättsläget</span><span> på området </span><span>registreras </span><span>u</span><span>tländska </span><span>polygama äktenskap</span><span>,</span><span> </span><span>om</span><span> de </span><span>är giltiga i det land där de ingicks</span><span> och </span><span>makarna </span><span>helt saknade anknytning till Sverige </span><span>vid </span><span>äktenskapets ingående</span><span>. </span><span>Det bedöms mot den bakgrunden inte finnas n</span><span>ågra särskilda tolknings- eller tillämpnings</span><span>problem</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket har </span><span>efter en granskning av uppgifterna i folkbokförings</span><span>&#xad;</span><span>databasen </span><span>kunnat konstatera</span><span> att </span><span>det finns 169 </span><span>registrerade </span><span>personer</span><span>, varav 152 är folkbokförda i Sverige,</span><span> </span><span>som rent faktiskt </span><span>har mer än en make</span><span>. </span><span>Av dessa </span><span>är det 38 personer som både är folkbokförda i Sverige och har minst två folkbokförda makar här. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket föreslår </span><span>med anledning av sin genomgång bl.a. att en utredning ges i uppdrag att </span><span>se över en skärpning av </span><span>regleringen </span><span>om erkännande av utländska polygama äktenskap</span><span> för att åstadkomma en harmonisering med vad som gäller för rent inhemska </span><span>situationer</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon hänvisade i sitt frågesvar den 19 december 2017 om åtgärder för att hantera frågan om månggifte (fr. 2017/18:452) till det ovan redovisade uppdraget till Skatteverket. Hon förklarade att regeringen, efter det att resultatet av uppdraget har redovisats, kommer att överväga ytterligare åtgärder eller förändringar i lagstiftningen, med jämställdheten som en självklar utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Statsrådet </span><span>uttalade </span><span>i ett </span><span>efterföljande </span><span>frågesvar den 14 februari 2018</span><span> </span><span>att det som Skatteverket kommit fram till är problematiskt, inte minst ur ett jämställdhetsperspektiv.</span><span> Hon förklarade </span><span>att r</span><span>egeringen kommer att låta en utredning se över hur </span><span>man</span><span> kan hindra att utländska månggiften erkänns i Sverige. </span><span>Regeringen avser att återkomma med besked om</span><span> de närmare formerna för utredningen och när den kan påbörja uppdraget </span><span>(fr.</span><span> </span><span>2017/18:701, 729 och 730)</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca</span><span>&#xa0;</span><span>300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen i syfte att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 28 september 2017 att vidta åtgärder med anledning av riksdagens tillkännagivande. Regeringen gav då Skatteverket i uppdrag att</span><span>, med bistånd av Migrationsverket och Statistiska centralbyrån,</span><span> sammanställa och analysera statistik och viss övrig information i folkbok</span><span>&#xad;</span><span>föringsärenden </span><span>om</span><span> personer som är gifta med fler än en person. I uppdraget ingick också att analysera och redovisa om det i ärenden om registrering av äktenskap där någon av parterna är gift med fler än en person finns några särskilda tolkningsproblem eller andra tillämpningssvårigheter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket redovisade den 25 januari 2018 sitt uppdrag i promemorian Månggifte i folkbokföringsregistret. I promemorian anförs att Skatteverket hanterar frågor om registrering av äktenskap i samband med att någon flyttar till Sverige. I enlighet med den tolkning som Skatteverket gör av rättsläget på området registreras utländska polygama äktenskap, om de är giltiga i det land där de ingicks och makarna helt saknade anknytning till Sverige vid </span><span>äkten</span><span>&#xad;</span><span>skapets ingående</span><span>. </span><span>Det </span><span>bedöms mot den bakgrunden inte f</span><span>innas n</span><span>ågra särskilda tolkn</span><span>ings- eller tillämpnings</span><span>problem.</span><span> </span><span>Enligt </span><span>Skatteverket</span><span>s granskning </span><span>finns </span><span>det </span><span>169 registrerade personer, varav 152 är folkbokförda i Sverige, som rent faktiskt har mer än en make.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet konstaterar att rådande praxis innebär att </span><span>utländska polygama äktenskap</span><span> registreras i folkbokföringen och därmed </span><span>åtminstone i det samman</span><span>&#xad;</span><span>hanget </span><span>erkänns som giltiga </span><span>här</span><span>, om </span><span>äktenskapet</span><span> är giltig</span><span>t</span><span> i det land där de</span><span>t</span><span> ingicks och makarna helt saknade anknytning till Sverige vid </span><span>äktenskapets ingående</span><span>.</span><span> Det finns till följd av detta </span><span>169 registrerade personer, varav 152 är folkbokförda i Sverige, som rent faktiskt har mer än en make.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon</span><span> </span><span>förklarade i </span><span>sitt</span><span> frågesvar den 14 februari 2018 att regeringen kommer att låta en utredning se över hur man kan hindra att utländska månggiften erkänns i Sverige</span><span> och att regeringen kommer att återkomma i fråga om </span><span>de närmare formerna för utredningen och när den kan påbörja </span><span>sitt uppdrag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>kan konstatera</span><span> att det </span><span>nu har </span><span>gått</span><span> </span><span>nästan ett år </span><span>sedan</span><span> riksdagen</span><span> </span><span>gjorde sitt </span><span>tillkännagivande </span><span>till regeringen </span><span>utan att någon utredning </span><span>har fått </span><span>i uppdrag att </span><span>överväga behov av förtydliganden i lagstiftningen </span><span>för att</span><span> säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige</span><span>. Ansvarigt statsråd har visserligen aviserat att en utredning kommer att tillsättas, men inte lämnat några uppgifter om </span><span>vare sig </span><span>tidpunkt</span><span>en</span><span> eller </span><span>de närmare formerna för detta</span><span>. </span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Polygami är inte tillåtet i Sverige, och det är även kriminaliserat</span><span>.</span><span> </span><span>Enligt utskottet är det angeläget</span><span> </span><span>att </span><span>utländska polygama äktenskap </span><span>inte ska kunna </span><span>erkänn</span><span>a</span><span>s i Sverige</span><span>.</span><span> </span><span>Regeringen bör därför </span><span>snarast möjligt </span><span>ge</span><span> en utredning </span><span>i</span><span> uppdrag att se över lagstiftningen i syfte att säkerställa att </span><span>sådana äktenskap</span><span> inte erkänns </span><span>här. </span><span>Uppdraget bör, om möjligt, lämpligen ges i form av ett tilläggsdirektiv till </span><span>Utredningen om starkare skydd mot barnäktenskap, tvångs</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap och brott med hedersmotiv</span><span> </span><span>(Ju 2017:06)</span><span>, som enligt </span><span>nuvarande</span><span> direktiv ska slutredovisa sitt uppdrag</span><span> senast den 1 september 2018.</span><span> </span><span>Det som utskottet </span><span>nu </span><span>har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span><span> </span><span>Detta innebär </span><span>bifall till </span><span>kommittémotion 2017/18:3589 (L) yrkande 2 och </span><span>delvis bifall till </span><span>motion 2017/18:2259 (M) i denna del</span><span>. Övriga motionsyrkanden bör avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:5e31acff-91ae-41da-833d-f1862686407c/förslagsrutor/-1645288954/1511361139642; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957186"><span>Villkoren för borgerliga vigselförrättare</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957186"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om villkoren för borgerliga vigselförrättare.</span><span> </span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:677 av Berit Högman (S) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör överväga att se över </span><span>ersättningsnivån </span><span>för vigselförrättare </span><span>som förordnas av länsstyrelsen</span><span>. Enligt motionären är ersättningen för lågt satt, även med beaktande av att det rör sig om ett hedersuppdrag.</span><span> </span><span>Ett motsvarande förslag läggs fram i motion 2017/18:2658 av Johan Andersson (S).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I m</span><span>otion </span><span>2017/18:949</span><span> </span><span>av Kerstin Lundgren (C)</span><span> </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör</span><span> tillsätta en utredning med uppdrag att se över </span><span>villkoren</span><span> för </span><span>vigselförrättare som förordnas av länsstyrelsen i fråga om</span><span> bl.a. </span><span>arbetsmiljö</span><span> </span><span>och ersättning.</span><span> </span><span>Enligt motionären </span><span>bör </span><span>vigselförrättarna bl.a</span><span>.</span><span> kunna erbjudas mer stöd och utbildning samt hjälp med administrationen kring vigslarna</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2393 av Rasmus Ling (MP) föreslås ett tillkännagivande </span><span>till regeringen om att se över hur </span><span>fler</span><span> vigselförrättare </span><span>ska kunna förordnas </span><span>för att </span><span>kunna </span><span>tillmötesgå olika </span><span>typer av </span><span>önskemål </span><span>på ceremonin </span><span>från </span><span>blivande makar</span><span> (yrkande 1). Enligt motionären har länsstyrelserna olika praxis för hur många vigsel</span><span>&#xad;</span><span>förrättare som förordnas</span><span>. Motionären föreslår även </span><span>ett tillkännagivande </span><span>om att regeringen bör överväga en förhöjd ersättning </span><span>till vigselförrättare som</span><span> behöver lägga minst två timmar </span><span>på</span><span> att ta sig till ceremonin (yrkande 2).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om vigselförrättare finns i 4 kap. äktenskapsbalken. </span><span>En särskilt förordnad v</span><span>igsel</span><span>&#xad;</span><span>förrättare</span><span> </span><span>utses enligt 3 § första stycket 2 av länsstyrelsen. Innan någon</span><span> </span><span>förordnas som vigselförrättare ska länsstyrelsen enligt 4 § pröva att han</span><span> </span><span>eller hon har de kunskaper och kvalifikationer i övrigt som behövs för uppdraget.</span><span> </span><span>Förordnandet ska gälla för en viss period, om det inte har begränsats att gälla till en angiven dag.</span><span> </span><span>Förordnandet kan återkallas vid t.ex. misskötsamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I de krav som uppställs</span><span> på en vigselförrättare</span><span> anses ligga att </span><span>han eller hon</span><span> måste vara beredd att viga såväl personer med olika kön som personer med samma kön</span><span> (</span><span>se bet.</span><span> 2008/09:CU19 s.</span><span>&#xa0;</span><span>28</span><span>)</span><span>. Kravet på kunskaper innebär att vigsel</span><span>&#xad;</span><span>förrättaren ska ha sådana kunskaper att äktenskapsbalkens regler om vigsel och därmed sammanhängande åtgärder kommer att följas. Kravet på kvalifikationer </span><span>i övrigt </span><span>innebär </span><span>i sin tur </span><span>att en vigselförrättare ska ha </span><span>ett </span><span>gott omdöme och åtnjuta allmänt förtroende samt ha den erfarenhet som krävs för att kunna fullgöra uppdraget på bästa sätt. Vederbörande ska också vara väl medveten om vigselns betydelse och det ansvar som är förenat med uppdraget</span><span>.</span><span> </span><span>(S</span><span>e </span><span>prop. 2008/09:80 s. 29</span><span>.</span><span>)</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyrelsen förordnar </span><span>vanligtvis </span><span>borgerliga vigselförrättare på förslag av kommunen</span><span> och med utgångspunkt i kommunens</span><span> behov</span><span>. I de fall </span><span>där </span><span>någon ansöker om förordnande direkt till länsstyrelsen remitteras normalt ansökan till kommunen för prövning av om sökanden har de kunskaper och kvalifikationer i övrigt som behövs för uppdraget. Länsstyrelsen godtar oftast kommunens bedömningar, men varje blivande vigselförrättare får göra ett kunskapstest.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett tidsbegränsat förordnande bör gälla några år, och när förtroendevalda i kommunerna utses till vigselförrättare är det naturligt att förordnandet gäller för en mandatperiod. Ett förordnande av länsstyrelsen att vara vigselförrättare kan även begränsas att gälla till en angiven dag, </span><span>med vilket</span><span> får förstås ett enstaka tillfälle. </span><span>(S</span><span>e bet. 2008/09:CU19 s.</span><span>&#xa0;</span><span>28</span><span>.</span><span>)</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I</span><span> förordningen (2009:263) om vigsel som förrättas av särskilt förordnad vigselförrättare</span><span> finns vissa kompletterande bestämmelser. Enligt 3 § i förordningen bestäms tid och plats för vigsel av </span><span>vigselförrättare</span><span>n efter samråd med paret.</span><span> </span><span>En vigselförrättare har enligt</span><span> 8 </span><span>och 9 §</span><span>§ rätt till ersättning </span><span>av allmänna medel </span><span>med 11</span><span>0 kronor för varje vigsel som han eller hon har förrättat. </span><span>Om </span><span>vigselförrättaren samma dag </span><span>har </span><span>förrättat mer än en vigsel</span><span>,</span><span> är ersättningen 30 kronor för varje vigsel utöver den första.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om vigselförrättaren </span><span>har </span><span>haft direkta kostnader i samband med vigseln, </span><span>t.ex.</span><span> för resa, kan han eller hon efter överenskommelse med brudparet få ersättning för dessa.</span><span> </span><span>Det finns inte </span><span>heller </span><span>något </span><span>hinder mot att</span><span> </span><span>brud</span><span>paret anlitar någon annan person eller ett företag för att bistå med arrangemanget runt vigseln.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade förslag </span><span>om en översyn av ersättningen till vigsel</span><span>&#xad;</span><span>förrättare </span><span>våren 2014 i betänkande 2013/14:CU19. Utskottet var då inte berett att föreslå någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena, </span><span>och</span><span> de avstyrktes</span><span> därför</span><span>. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet </span><span>är inte berett</span><span> att </span><span>föreslå något</span><span> </span><span>initiativ</span><span> från riksdagens sida med anledning av det som anförs i motionerna. </span><span>Motionsyrkandena bör därför avslås. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:dc4ae3a0-8da3-4e28-9da2-3bcd583306d8/förslagsrutor/765973052/1511527645886; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957187"><span>Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957187"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om r</span><span>ätt för borgerliga vigsel</span><span>&#xad;</span><span>förrättare att förrätta vigslar i främmande stater</span><span>. Utskottet hänvisar till </span><span>befintlig reglering </span><span>på området </span><span>och tidigare ställningstagande.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:1045 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Mikael </span><span>Cederbratt</span><span> (båda M) </span><span>föreslås tillkän</span><span>nagivanden om att regeringen bör se över lagstif</span><span>tningen </span><span>för</span><span> att dels möjlig</span><span>göra för borgerliga vigselförrättare att få sitt förord</span><span>nande prövat i våra grann</span><span>länder (yrkande 1), dels ge borgerliga vigselfö</span><span>rrättare möjlighet att vara vig</span><span>selförrättare för svenska brudpar i våra grannländer (yrkande 2).</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Enligt 1 kap. 5 § lagen (1904:26 s.</span><span>&#xa0;</span><span>1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap kan regeringen bestämma att en </span><span>diplo-matisk</span><span> eller konsulär tjänst eller en befattning som präst ska vara förenad med behörighet att i en främmande stat förrätta vigsel enligt svensk lag. Regeringen kan även genom ett särskilt förordnande ge en lämplig person sådan behörig-het.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade motsvarande motionsyrkanden våren 2017 i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet ansåg då, med hänvisning till den reglering som finns på området, att </span><span>det inte fanns skäl att föreslå något initiativ från riksdagen</span><span>.</span><span> </span><span>M</span><span>otionsyrkandena</span><span> avstyrktes därför</span><span>.</span><span> Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet står fast vid sitt ställningstagande att det mot bakgrund av </span><span>befintlig reglering på området inte fi</span><span>nns skäl att föreslå något initiativ från riksdagen. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:200b105a-bbd8-4355-b7ff-877521aaf842/förslagsrutor/-106390492/1511534430746; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957188"><span>Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957188"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om automatisk </span><span>vigselrätt för riksdagsledamöter</span><span>.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I m</span><span>otion 2017/18:3838</span><span> föreslår </span><span>Maria Stockhaus (M)</span><span> ett tillkännagivande till regeringen om att överväga om riksdagsledamöter bör få automatisk vigselrätt som följer </span><span>direkt </span><span>med uppdraget som riksdagsledamot.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>För</span><span> vad som gäller </span><span>i fråga om</span><span> förordnande av vigselförrättare </span><span>utanför trossamfund </span><span>hänvisas till </span><span>bakgrundsbeskrivningen i </span><span>ovanstående </span><span>avsnitt</span><span> </span><span>Villkoren för borgerliga vigselförrättare</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser inte att det finns skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av motionen. Motionsyrkandet bör därför avslås. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:2a1844a1-a9c5-4553-9475-7b4fb1362846/förslagsrutor/-531950325/1511536304914; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957189"><span>Formerna för ingående av äktenskap</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957189"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om f</span><span>ormerna för ingående av äktenskap</span><span>.</span><span> Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:224</span><span> föreslår</span><span> Bengt Eliasson m.fl. (L)</span><span> </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att äktenskapsbalken ändras på så sätt att äktenskap enbart kan ingås i civil ordning. Motionärerna </span><span>menar att </span><span>det bör dras en skarp skiljelinje mellan offentlig respektive religiös verksamhet och att den </span><span>myndighetsutövning </span><span>som en vigsel innebär </span><span>ska utfö</span><span>ras av offentliga orga</span><span>n, inte av enskilda trossamfund. </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Den nuvarande ordningen med valfrihet mellan vigsel inom trossamfund och borgerlig vigsel har funnits i Sverige sedan början av 1900-talet. Båda vigsel-formerna är vanligt förekommande, även om</span><span> antalet äktenskap som ingås ge</span><span>nom vigsel inom trossamfund är högre än antalet som ingås i borgerlig ord-</span><span>ning</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I 4 kap. 3 § äktenskapsbalken anges att behörig att vara vigselförrättare är </span><span>dels</span><span> </span><span>en sådan präst eller annan befattningshavare i</span><span> ett trossamfund som har förord</span><span>nande enligt lagen (1993:305) om rätt att f</span><span>örrätta vigsel inom trossamfund</span><span>, dels</span><span> den som länsstyrelsen har förordnat.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>M</span><span>otsvarande motionsyrkande</span><span>n</span><span> har behandlats av utskottet vid flera tillfällen</span><span>, senast våren 2017</span><span> i betänkande 2016/17:CU10. </span><span>Utskottet hänvisade </span><span>då </span><span>till sitt ställningstagande våren 2014 i</span><span> betänkande 2013/14:CU19. Utskottet fann </span><span>där </span><span>inte skäl att frångå sitt tidigare ställningstagande i samband med behandlingen av proposition 2008/09:80 Äktenskapsfrågor (bet</span><span>. 2008/09:CU19). I det lagstift</span><span>ningsärendet instämde utskottet i regeringens bedömning att det inte fanns skäl att lägga fram något förslag i denna fråga. Motionsyrkandet avstyrktes därför. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den som riksdagen tidigare gett uttryck för, </span><span>och därför bör </span><span>motionsyrkandet avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3f201cef-bf27-4ed5-9ca0-feebc70ade3b/förslagsrutor/-1479549781/1511775394363; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957190"><span>Betänketid vid äktenskapsskillnad</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957190"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om betänketid vid äktenskaps-skillnad. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'3f201cef-bf27-4ed5-9ca0-feebc70ade3b/förslagsrutor reservations text/-253666758/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 5 (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3217</span><span> av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) </span><span>yrkande 9</span><span> </span><span>begärs ett tillkännagivande om att regeringen bör återk</span><span>omma till riksdagen med ett lag</span><span>förslag som innebär att </span><span>fler situationer </span><span>ska </span><span>undantas från kravet på </span><span>betänketid än i dag. Motionärerna föreslår avskaffad betänketi</span><span>d när den ena maken begär äkten</span><span>skapsskillnad och det inte finns barn und</span><span>er 16 år med i bilden</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om äktenskapsskillnad finns i 5 kap. äktenskapsbalken. </span><span>Äk</span><span>ten</span><span>&#xad;</span><span>skapsskillnad ska i vissa fall föregås av en betänketid på minst sex månader (1</span><span>&#xa0;</span><span>och 2 §§). </span><span>Vid en gemensam ansökan</span><span> om äktenskapsskillnad ska b</span><span>etänketid löpa</span><span>,</span><span> om båda makarna begär det</span><span> eller</span><span> om någon av dem varaktigt bor tillsammans med ett eget barn under 16 år som står under den makens vårdnad</span><span>. Betänketid ska också löpa om </span><span>bara en av makarna vill att äktenskapet ska upp-lösas. </span><span>Om makarna lever åtskilda sedan minst två år, har </span><span>dock </span><span>var och en av dem rätt till äktenskapsskillnad utan föregående betänketid</span><span> (4 §). </span><span>Betänketiden inleds när makarna </span><span>gemensamt ansöker om äktenskaps</span><span>skillnad eller när den ena makens yrkande om äktenskapsskillnad delges den andra maken. </span><span>När </span><span>betänketiden löpt under minst sex månader ska dom på äktenskapsskillnad meddelas</span><span>,</span><span> om någon av makarna då fr</span><span>amställer ett särskilt yr</span><span>kande om det. Om ett sådant yrkande inte har </span><span>framställts inom ett år från be</span><span>tänketidens början</span><span>,</span><span> har frågan om äktenskapsskillnad fallit (3 §).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Liknande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, sen</span><span>ast våren 2017</span><span> i betänkande 2016/17:CU10. Utskottet ansåg </span><span>då</span><span>,</span><span> </span><span>liksom tidigare</span><span>,</span><span> att bestämmelserna om betänketid är väl avvägda och var därför inte berett att föreslå ett avskaffande av betänketiden. Motionen avstyrktes. Riks-dagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den </span><span>som riksdagen tidigare gett ut</span><span>tryck för, </span><span>och därför bör </span><span>motionsyrkandet avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:ee64b26f-c732-434a-98c5-75625db7332d/förslagsrutor/-643752201/1511784409127; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957191"><span>Giftorättens omfattning vid bodelning</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957191"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om g</span><span>iftorättens omfattning vid bodelning</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'ee64b26f-c732-434a-98c5-75625db7332d/förslagsrutor reservations text/-225038568/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 6 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3589</span><span> av Robert Hannah m.fl. (L) </span><span>yrkande 3</span><span> före</span><span>&#xad;</span><span>slås ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör återkomm</span><span>a till riksdagen med ett lagför</span><span>slag </span><span>som innebär att</span><span> </span><span>egendom som makar </span><span>innehade</span><span> före äktenskapets ingående </span><span>samt</span><span> vad som </span><span>därefter </span><span>tillfallit dem genom </span><span>arv el</span><span>ler gåva </span><span>ska undantas från</span><span> bodelning</span><span>,</span><span> om inte makarna genom äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>förord ko</span><span>m</span><span>mit överens om annat</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 1 kap. </span><span>3 § </span><span>äktenskapsbalken råder varje make över sin egendom och svarar för sina skulder. En make har således ingen äganderätt till den andra makens egendom under ett bestående äktenskap. Närmare bestämmelser om makars egendom finns i 7 kap. äktenskapsbalken. En makes egendom är giftorättsgods i den utsträckning den inte är enskild egendom</span><span>. Enskild egendom är bl.a. egen</span><span>dom som till följd av äktenskapsförord är enskild, egendom som en make har fått i gåva av någon annan än den andra mak</span><span>en med det villkoret att egendo</span><span>men ska vara mottagarens enskilda, egendom som en make har fått genom testamente med det villkoret att den ska vara</span><span> mottagarens enskilda samt egen</span><span>dom som en make har ärvt och som enligt testamente av arvlåtaren ska vara mottagarens enskilda.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När ett äktenskap upplöses genom äktenskapsskillnad ska makarnas egen-dom enligt allmänna bestämmelser i 9 kap. äktenskapsbalken fördelas mellan dem genom bodelning. Denna ska göras med utgångspunkt i egendomsför</span><span>&#xad;</span><span>hål</span><span>landena den dag då talan om äktenskapsskillna</span><span>d väcktes. I 10 kap. äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>balken anges vilken egendom som ska ingå i bodelningen. All egendom som en make äger och som inte gjorts till makens enskilda ska som regel ingå. Hur makarnas andelar av det gemensamma giftorättsgodset ska beräknas framgår av 11 kap. äktenskapsbalken. Från en makes giftorättsgods ska räknas av så mycket att det täcker de skulder som den</span><span> maken hade när </span><span>talan om äktenskapsskillnad väcktes</span><span>. Det som återstår av makarnas gift</span><span>orätts</span><span>&#xad;</span><span>gods</span><span>&#xa0;</span><span>– </span><span>när avdrag</span><span> gjorts för att täcka skulderna – </span><span>ska läggas samman</span><span>,</span><span> och värdet </span><span>ska</span><span> därefter</span><span> delas</span><span> lika mellan makarna. Möjligheterna att jämka resultatet av en bodelning framgår av 12 kap. äktenskapsbalken. </span><span>Jämkning </span><span>ska ske</span><span> i den </span><span>utsträckning</span><span> </span><span>det med hänsyn särskilt till äktenskapets längd</span><span>,</span><span> men äv</span><span>en till makarnas ekonomiska för</span><span>hållanden och omständigheterna i övrigt</span><span>,</span><span> är oskäligt att en make vid bodelning ska lämna egendom till den andra maken i den omfattning som följer av de allmänna reglerna. I sådana fall ska bodelningen i</span><span> stället göras så att den först</span><span>nämnda maken får behålla mer av sitt giftorättsgods.</span> </p> <p class="R3"> <span>EU-bodelning</span> </p> <p> <span>I juni 2016 </span><span>antog </span><span>EU inom ramen för ett fördjupat samarbete två förordningar med internationellt privat- och processrättsliga regler om makars och registrerade partners förmögenhetsförhållanden – rådets förordning (EU) 2016/1103 </span><span>av den 24 juni 2016</span><span> </span><span>om genomförande av ett fördjupat samarbete på området för domstols behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet av domar i mål om makars förmögenhetsförhållanden (förordningen om makars förmögenhetsförhållanden) och rådets förordning (EU) 2016/1104 </span><span>av den 24 juni 2016</span><span> </span><span>om genomförande av ett fördjupat samarbete på området för domstols behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet av domar i mål om förmögenhetsrättsliga verkningar av registrerade partnerskap (förordningen om registrerade partners förmögen</span><span>&#xad;</span><span>hetsförhållanden)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Förordningarna reglerar frågor om internationell behörighet, tillämplig lag samt erkännande och verkställighet rörande makars respektive registrerade partners förmögenhetsförhållanden som har gränsöverskridande följder. De börjar tillämpas i relevanta delar den 29 januari 2019 och kommer att vara bindande och direkt tillämpliga i de stater som deltar i det fördjupade samarbetet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 1 september 2016 att ge en särskild utredare i uppdrag att analysera EU-förordningarna och lämna förslag till de författningsändringar och andra åtgärder som förordningarna ger anledning till (dir. 2016:74). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen</span><span>, som antog namnet Utredningen</span><span> om EU-bodelning</span><span>,</span><span> redovisade i november 2017 sitt uppdrag i betänkandet Makars, registrerade partners och sambors förmögenhetsförhållanden i internationella situationer (SOU 2017:90).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen föreslår att det införs </span><span>en ny lag </span><span>om internationella frågor rörande makars, registrerade partners och sambors förmögenhetsförhållanden </span><span>med </span><span>bl.a. kompletterande </span><span>bestämmelser </span><span>till </span><span>förordningarna</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen</span><span> </span><span>föreslår även vissa </span><span>materiella </span><span>ändringar i äktenskapsbalken. </span><span>Utredningen</span><span> konstaterar att definitionen av äktenskapsförord i förordningen om makars förmögenhetsförhållanden är vidare än den som ges av begreppet i svensk rätt. Med äktenskapsförord i förordningens mening avses varje avtal mellan makar eller blivande makar varigenom dessa reglerar sina förmögenhetsförhållanden. Förutom äktenskapsförord i svensk bemärkelse omfattas därför med stor sannolikhet även bodelningsavtal och föravtal av definitionen. Enligt förordningen gäller som grundläggande formkrav att ett äktenskapsförord ska vara skriftligt, daterat och undertecknat. I dag saknas krav </span><span>på</span><span> datering </span><span>av</span><span> äktenskapsförord, bodelningsavtal och föravtal i äktenskapsbalken. Utredningen föreslår därför att det i äktenskapsbalken </span><span>i fråga om</span><span> dessa rättshandlingar införs de ytterligare krav som ställs enligt förordningen </span><span>när det gäller</span><span> den formella giltigheten av äktenskapsförord. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betänkandet </span><span>har remitterats</span><span>, och remiss</span><span>tiden gick ut den</span><span> 23 februari 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfä</span><span>llen, senast våren 2017</span><span> </span><span>i betänkande 2016/17:CU10</span><span>. Utskottet </span><span>hänvisade </span><span>då </span><span>till att </span><span>r</span><span>egeringen </span><span>gett</span><span> en särskild utredare i uppdrag att analysera EU-förordningarna </span><span>om makars </span><span>och</span><span> </span><span>registrerade partners förmögenhetsförhållanden </span><span>och</span><span> lämna förslag till de förfat</span><span>tningsändringar och andra åtgär</span><span>der som förordningarna ger anledning till. </span><span>Utskottet ansåg</span><span> att resultatet </span><span>av det pågående arbetet inte borde</span><span> föregripas av någon åtgärd från riksdagen</span><span> och avstyrkte därför m</span><span>otions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandet</span><span>.</span><span> Riksdagen följde utskot</span><span>tet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Enligt utskottets mening finns det inte skäl att ta initiativ till </span><span>en </span><span>ändring i reglerna om</span><span> giftorättens omfattning vid bodelning</span><span> på det sätt som föreslås i motionen. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:31df71dc-14b4-4c4a-95ab-4b8934eddd29/förslagsrutor/-89795760/1511792860493; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957192"><span>Bodelningsförrättningen</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957192"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om b</span><span>odelningsförrättningen</span><span>.</span><span> </span><span>Utskottet hänvisar till tidigare ställningstagande.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'31df71dc-14b4-4c4a-95ab-4b8934eddd29/förslagsrutor reservations text/-196408456/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 7 (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>k</span><span>ommittémotion</span><span> </span><span>2017/18:3217</span><span> </span><span>av Ewa Thalén Finné m.fl. (M)</span><span> yrkande 17 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över hur bodelnings</span><span>&#xad;</span><span>förrättningen kan göras </span><span>snabbare </span><span>och effektivare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motsvarande förslag läggs fram i motion</span><span>erna</span><span> 2017/18:1225 av Helena Bouveng (M) och </span><span>2017/18:2580 av Elin Lundgren (S).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I 17 kap. äktenskapsbalken finns bestämmelser om bodelningsförrättare. Bestämmelserna innebär bl.a. följande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om makarna inte kan enas om en bode</span><span>lning, ska</span><span> domstolen på ansökan av en </span><span>av dem</span><span> förordna någon att vara bodelningsförrättare. Bodelningsförrätt</span><span>&#xad;</span><span>aren ska</span><span> vid behov se till att bouppteck</span><span>ning förrättas. Varje make ska</span><span> uppge sina tillgångar och skulder. Om en make underlåter att lämna uppgifter till bouppteckningen, får domstolen på ansökan av bodelningsförrättaren före</span><span>&#xad;</span><span>lägga och döma ut vite. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bodelningsförrättaren ska</span><span> bestämma tid och plats för bodelning samt kalla makarna till förrättningen.</span><span> </span><span>Att en make som bevisligen blivit kallad</span><span> uteblir från förrättningen hindrar enligt förarbetena inte att bodelningen ändå slutförs </span><span>(</span><span>se </span><span>prop. 1986</span><span>/87:1 s.</span><span>&#xa0;</span><span>224).</span><span> </span><span>Kan m</span><span>akarna inte komma överens, ska</span><span> bodel</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>förrättaren pröva sådana tvistiga frågor som är av betydelse för bodelningen och inte är föremål fö</span><span>r rättegång. I sådant fall </span><span>ska </span><span>bodelnings</span><span>&#xad;</span><span>förrättaren</span><span> själv bestämma om bodelning i enlighet med </span><span>äktenskapsbalken</span><span>s regler</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bodelningsförrättaren har rätt att få arvode och ersättning för sina utgifter. Kostnaderna ska betalas av makarna med hälften vardera. Bodelnings</span><span>&#xad;</span><span>förrättaren kan dock vid bodelningen bestämma en annan fördelning, om den ena maken genom vårdslöshet eller försummelse har orsakat ökade kostnader eller om makarnas ekonomiska förhållanden ger särskild anledning till det.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En make som är missnöjd med bodelningen får klandra den genom att inom fyra veckor efter delgivningen väcka talan mot den andra maken vid </span><span>domstol. </span><span>Om bodelningen inte </span><span>k</span><span>landras inom denna tid, </span><span>blir den bindande</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare </span><span>lagstiftningsarbete</span> </p> <p> <span>I december 2004 gav Justitiedepartementet en sakkunnig person i uppdrag att biträda departementet med att utreda vissa frågor om </span><span>bl.a. </span><span>skadestånd och </span><span>bodel</span><span>ning enligt äktenskapsbalken. Uppdraget re</span><span>dovisades i juli 2005 i departe</span><span>mentspromemorian Några bodelningsfråg</span><span>or (Ds 2005:34). Prome</span><span>&#xad;</span><span>morian re</span><span>missbehandlades och låg till grund för lagförslagen i proposition 2006/07:32 Skadestånd och bodelning. I propositionen fö</span><span>reslogs vissa ändringar i äkten</span><span>skapsbalkens bodelningsregler. Civilutskottet tillstyrkte regeringens lagförslag (bet. 2006/07:CU14), och riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span> (rskr</span><span>.</span><span> </span><span>2006/07:127</span><span>). Lagändring</span><span>arna trädde i kraft den 1 juli 2007.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den nämnda promemorian uppmärksammade utredaren även vissa </span><span>bodel-ningsfrågor</span><span> att överväga för framtiden. Utredaren konstaterade att en makes giftorätt inte preskriberas. </span><span>Om</span><span> man inför</span><span>de</span><span> en preskriptionsregel för rätt till bodelning i äktenskapsbalken</span><span>,</span><span> torde parternas rättsosäkerhet och andra problem i sammanhanget minska, och därmed skulle också antalet bodelnings-tvister kunna reduceras. Utredaren konstaterade också att praktiskt verksamma jurister </span><span>kan vittna</span><span> om stora handläggningsproblem med anledning av parters passi</span><span>&#xad;</span><span>vitet och frånvaro från sammanträden. För den part som har det sämst ställt ekonomiskt har slutförandet av bodelningen vanligtvis mycket stor ekonomisk betydelse, </span><span>och därför är det viktigt med en</span><span> effektiv handläggning</span><span>.</span><span> Mot denna bakgrund</span><span>,</span><span> och eftersom ena parten ofta drar fördel av att en förrättning drar ut på tiden, borde man enligt utredarens mening överväga om en förrättare bör ges rätten att kalla parterna till sammanträde vid vite för att om möjligt förbättra deras medverkan i saken. </span><span>För</span><span> att förhindra att en passiv part</span><span> otillbörligt försvårar genomfö</span><span>&#xad;</span><span>randet av en bodelningsförrättning till men fö</span><span>r den andra parten ansåg utreda</span><span>ren att det bör prövas huruvida det bör införas en uttrycklig bestämmelse i 17</span><span>&#xa0;</span><span>kap. äktenskapsbalken efter mönster av 42 kap. 15 § rättegångsbalken om stupstocksföreläggande. Utredaren ansåg att det också bör prövas om det finns tillräckliga skäl för att avskaffa möjligheten för en part att under pågående bodelningsförrättning väcka särskild talan </span><span>i en fråga av betydelse för del</span><span>ningen. Utredaren anförde att möjligheten at</span><span>t väcka särskild talan kan miss</span><span>brukas av den av parterna som vinner på att slutförandet av delningen försenas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I den nämnda propositionen </span><span>anför</span><span>des</span><span> </span><span>att </span><span>det kan finnas anledning att</span><span> i </span><span>något </span><span>annat sammanhang</span><span> </span><span>vidare </span><span>överväga </span><span>bl.a. </span><span>den </span><span>fråga som behandlas </span><span>i prome</span><span>&#xad;</span><span>morian </span><span>om </span><span>huruvida </span><span>det bör införas en möjlighet att besluta om sanktioner för att få en part att medverka under en bodelningsförrättning.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade motsvarande motionsyrkanden </span><span>som de som nu är aktuella </span><span>våren 2017 i betänkande 2016/17:CU10. </span><span>Utskottet ansåg</span><span> då att det saknades skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av motionerna, </span><span>och</span><span> motionsyrkandena avstyrktes. Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet är</span><span>, i likhet med tidigare, </span><span>inte berett att föreslå något initiativ från riksdagens sida med anledning av motionerna. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:d0b7fea2-6ee9-4b91-9760-cf3ee5f35fc7/förslagsrutor/-2091993250/1511946509879; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957193"><span>Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957193"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om u</span><span>nderhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad</span><span>.</span><span> Utskottet hänvisar till befintlig reglering på området och tidigare ställningstagande.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:622 av Catharina Bråkenhielm (S) </span><span>föreslås ett </span><span>tillkännagi</span><span>-vande om att regeringen bör se över äktenskapsbalken </span><span>för</span><span> att förbättra den ekonomiskt svaga partens skydd efter äktenskapsskillnad.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>I 6 kap. äktenskapsbalken finns bestämmelser om underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Efter äktenskapsskillnad svarar varje make för sin försörjning (7 § första stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om den ena maken behöver bidrag till sitt underhåll under en övergångstid, har den maken rätt att få underhållsbidrag av den andra maken efter vad som är skäligt med hänsyn till denna makes förmåga och övriga omständigheter (7</span><span>&#xa0;</span><span>§ andra stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om den ena maken har svårigheter att försörja sig själv sedan ett långvarigt äktenskap har upplösts eller om det finns andra synnerliga skäl, har den maken rätt till underhållsbidrag av den andra maken för längre tid än som anges i andra stycket. Vid prövning av den rätten ska hänsyn tas till om den ena maken behöver bidrag för att skaffa sig pensionsskydd (7 § tredje stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Underhållsbidrag efter äktenskapsskillnad ska betalas fortlöpande. Finns det särskilda skäl, såsom att den underhållsberättigade behöver ett bidrag för att skaffa sig pensionsskydd, får domstolen dock bestämma att bidraget ska betalas med ett engångsbelopp (8 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Talan om att underhållsbidrag ska fastställas får inte bifallas för längre tid tillbaka än tre år före den dag då talan väcktes, om inte den bidragsskyldige medger det (9 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Rätten att kräva ut ett fastställt underhållsbidrag upphör tre år efter den för-</span><span>fallodag</span><span> som ursprungligen gällde (10 § första stycket).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande som det som nu är aktuellt våren 2017 i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet ansåg då </span><span>med hänvisning till gällande rätt </span><span>att det saknades</span><span> skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av motionen</span><span>, </span><span>och</span><span> m</span><span>otionsyrkandet </span><span>avstyrktes</span><span>.</span><span> Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser, i likhet med tidigare, att det mot bakgrund av </span><span>den reglering som finns på området </span><span>saknas skäl att föreslå någon åtgärd från</span><span> riksdagen med anledning av motionen</span><span>. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:8d9ff89f-ea8e-4fae-aa4f-ebd8791319e1/förslagsrutor/376338493/1511948073411; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957194"><span>Makars pensionsrättigheter vid bodelning</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957194"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om m</span><span>akars pensionsrättigheter vid bodelning</span><span>. Utskottet hänvisar till pågående arbete och tidigare ställningstagande.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I m</span><span>otion 2017/18:135</span><span> föreslår</span><span> Said </span><span>Abdu</span><span> (L)</span><span> </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att in-tjänad inkomst- och premiepension </span><span>ska ingå i</span><span> bodelning</span><span> med anledning av äktenskapsskillnad</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span> </p> <p> <span>Vardera maken har giftorätt i den andra makens egendom. Egendom som är föremål för den andra makens giftorätt kallas giftorättsgods. Giftorätten inne-bär att en make vid bodelning får en </span><span>hälftenrätt</span><span> i den andra makens giftorätts-gods, sedan den makens skulder</span><span> avräknats</span><span>. Giftorätten är en sorts latent rättighet på värdet i den andra makens egendom som aktualiseras först i samband med bodelning. </span><span>Bodelning ska ske när ett äktenskap </span><span>upplöses</span><span> (9 kap. 1 § äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Viss egendom är undantagen från den andra makens giftorätt och </span><span>ingår därför inte i en bodelning. </span><span>Sådan </span><span>egendom kallas för enskild egen</span><span>dom. Enskild egendom kan uppkomma </span><span>bl.a. </span><span>genom äktenskapsförord </span><span>eller genom att </span><span>någon ställt upp villkor om enskild egendom i samband med en gåva eller ett testamente </span><span>(7 kap. 2 </span><span>§</span><span> äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>balken). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det finns även vissa undantag från regeln att </span><span>allt </span><span>giftorättsgods ska ingå i bodelningen. </span><span>Det rör sig bl.a. om r</span><span>ättigheter som inte kan överlåtas eller som i annat fall är av personlig art</span><span>, </span><span>om det skulle strida mot vad som gäller för rättigheten att låta den ingå i bodelning</span><span> (10 kap. 3 § </span><span>äktenskapsbalken</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Frågan om huruvida makars pensionsrättigheter bör utjämnas i samband med upplösningen av ett äktenskap har varit föremål för lagstiftarens intresse vid flera tillfällen. </span><span>Av</span><span> gällande reglering </span><span>i </span><span>10 kap. 1 och 3 §§ äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>balken </span><span>följer</span><span> att </span><span>r</span><span>ätt till pension på grund av privat </span><span>pensions</span><span>&#xad;</span><span>försäkring eller indivi</span><span>duellt pensionssparande </span><span>som huvudregel </span><span>ingår</span><span> </span><span>i bodelning</span><span>en. R</span><span>ätt till allmän pension</span><span>, </span><span>liksom vanligtvis rätt till tjänstepension,</span><span> ses däremot som </span><span>rättigheter som inte kan överlåtas eller som i annat fall är av personlig art</span><span> och </span><span>undantas </span><span>därför från bodelningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Lagen erbjuder</span><span> vissa möjligheter</span><span> till jämkning vid en bodelning</span><span> för att motverka oskäliga resultat</span><span> (12 kap. äktenskapsbalken).</span> </p> <p class="R3"> <span>Pensionsgruppen</span> </p> <p> <span>Pensionsgruppen överlämnade i juni 2016 sin skrivelse Jämställda pensioner</span><span>?</span><span> (Ds 2016:19) till regeringen. I skrivelsen presenterar Pensionsgruppen en bred analys utifrån nio olika områden, bl.a. delad pensionsrätt mellan makar.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I skrivelsen görs bedömningen att det torde vara rimligt att pensionsrätt för allmän pension </span><span>inte heller</span><span> fortsättningsvis ingår i bodelningen. Vad gäller pen-</span><span>sionsrätt</span><span> för tjänstepension görs bedömningen att orättvisa bodelningsresultat kan korrigeras genom jämkningsbestämmelserna i äktenskapsbalken.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utifrån den analys som har gjorts och de synpunkter som har lämnats på </span><span>skrivelsen</span><span> har Pensionsgruppen bestämt en handlingsplan för det fortsatta arbetet </span><span>för jämställda pensioner</span><span>, som är tänkt att vara ett långsiktigt arbete. </span><span>En del i handlingsplanen är att </span><span>frågan om </span><span>möjligheten att dela pensionsrätt </span><span>ska bli föremål för y</span><span>tterligare övervägand</span><span>en</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande som det som nu är aktuellt våren 2017 i betänkande 2016/17:CU10. Utskottet konstatera</span><span>de då</span><span> att det pågår ett arbete med att se över frågan om delad pensionsrä</span><span>tt mellan makar. Utskottet ansåg</span><span> att resultatet av det pågående arbetet inte bör föregripas</span><span> av någon åtgärd från riksdagen, </span><span>och</span><span> motionsyrkandet avstyrktes. Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar</span><span> att det </span><span>fortfarande </span><span>pågår ett arbete med att se över frågan om delad pensionsrä</span><span>tt mellan makar. Utskottet anser, i likhet med tidigare,</span><span> att resultatet av det pågående arbetet inte bör föregripas </span><span>genom</span><span> någon åtgärd från riksdagen,</span><span> </span><span>och därför bör</span><span> motionsyrkandet avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:0281a456-c891-41ae-9282-9a9c72599560/förslagsrutor/2080009116/1512118593752; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957195"><span>Utredningar om faderskap för ogifta</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957195"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om u</span><span>tredningar om faderskap för ogifta</span><span>. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'0281a456-c891-41ae-9282-9a9c72599560/förslagsrutor reservations text/-1938274610/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 8 (SD), 9 (V) och 10 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:982</span><span> av Julia Kronlid m.fl. (SD) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>återkomma med </span><span>ett </span><span>förslag till </span><span>lag</span><span>&#xad;</span><span>ändring som gör</span><span> det möjligt att fastställa faderskap </span><span>tidigt </span><span>under graviditeten </span><span>(yrkande</span><span>&#xa0;</span><span>2)</span><span>. Motionärerna begär även ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>ta initiativ till att</span><span> det ska vara rutin inom mödravården att inleda processen om </span><span>fastställande av </span><span>faderskap i de fall </span><span>där </span><span>föräldrarna ger sitt medgivande </span><span>(yrkande </span><span>3)</span><span>. Samma </span><span>två </span><span>förslag läggs fram i </span><span>kommittémotion 2017/18:983</span><span> </span><span>av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD</span><span>) yrkandena 1 och 2</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3607 </span><span>av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma med </span><span>ett </span><span>förslag till lagändring som innebär att rutinerna för fastställande av faderskap förenklas när föräldrarna till ett barn är ogifta. </span><span>M</span><span>otionärerna </span><span>anser att</span><span> föräldrarna redan på sjukhuset eller i samband med de första kontakterna med Försäkringskassan gemensamt </span><span>bör </span><span>kunna underteckna en försäkran om föräldraskap</span><span> alternativt gemensamt </span><span>kunna </span><span>anmäla</span><span> faderskapet till folkbok</span><span>&#xad;</span><span>föringsregistret. </span><span>Enligt motionärerna bör s</span><span>ocialnämnden utreda faderskap endast i fall där det finns oklarheter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>partimotion 2017/18:3750</span><span> av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109 föreslås ett tillkän</span><span>nagivande om att regeringen bör </span><span>återkomma med </span><span>ett </span><span>förslag till lagändring </span><span>som </span><span>gör det möjligt </span><span>att </span><span>fastställa </span><span>fader</span><span>skapet </span><span>för </span><span>ogifta föräldrar redan under graviditeten</span><span>.</span><span> Samma förslag läggs fram i </span><span>partimotion 2017/18:3836</span><span> av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47 och i </span><span>kommitté</span><span>&#xad;</span><span>motion 2017/18:3652</span><span> av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3891</span><span> av Paula </span><span>Bieler</span><span> m.fl. (SD) </span><span>yrkande 7 i denna del </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>ta initiativ till att </span><span>en </span><span>man</span><span> direkt </span><span>ska </span><span>fastställas som far till ett barn</span><span>,</span><span> om ett posi</span><span>tivt testresultat kan uppvisas</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:1878 föreslår Mathias Tegnér (S) ett tillkännagivande </span><span>om att regeringen bör ta </span><span>nödvändiga </span><span>initiativ till</span><span> att </span><span>reformera </span><span>reglerna om fastställande av faderskap för ogifta föräldrar </span><span>på så sätt att gifta föräldrar och sambor behandlas lika</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2128 </span><span>föreslår</span><span> Patrick </span><span>Reslow</span><span> (-) </span><span>ett tillkännagivande </span><span>om att </span><span>regeringen </span><span>bör ta initiativ till att likställa regelverken om fastställande av faderskap för gifta föräldrar respektive </span><span>föräldrar som är sambor</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om modern vid barnets födelse är gift med en man</span><span>, ska mannen i äktenskapet</span><span> </span><span>automatiskt </span><span>anses som bar</span><span>nets far, s.k. faderskapspresum</span><span>tion</span><span> (</span><span>1 kap. 1 § föräldrabalken</span><span>)</span><span>. Om modern inte är gift</span><span>,</span><span> fastställs faderskapet </span><span>i stället </span><span>genom </span><span>en </span><span>bekräftelse eller dom </span><span>(1 kap. 3 § föräldra</span><span>balken</span><span>)</span><span>. </span><span>En </span><span>sådan </span><span>b</span><span>ekräftelse </span><span>ska </span><span>gör</span><span>a</span><span>s </span><span>skriftligen och bevittnas av två personer. Den ska även </span><span>skriftligen </span><span>godkännas av socialnämnden och av modern. </span><span>Bekräftelsen får göras även före barnets födelse.</span><span> </span><span>Social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden är skyldig att </span><span>försöka </span><span>utreda vem som är far till ett barn när faderskapet inte följer direkt av </span><span>en faderskapspresumtion</span><span>,</span><span> och får lämna sitt godkännande endast om det kan antas att mannen är far till barnet. Nämnden ska föra protokoll över vad som förekommer vid utredningen av betydelse för faderskapsfrågan. </span><span>(1 kap. 4 § samt 2 kap. 1 och 8 §§ </span><span>föräldra</span><span>&#xad;</span><span>balken</span><span>.)</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöd</span><span> </span><span>har utfärdat föreskrifter</span><span> och allmänna råd om socialnämn</span><span>dens utredning och fastställande av faderskap (</span><span>HSLF-FS </span><span>2017:49</span><span>). Enligt föreskrifterna kan socialnämnden, om parterna är sambor och övertygade om att barnet är deras gemensamma, göra en förenklad utredning enligt ett särskilt protokoll, det s.k. S-protokollet. Om parterna samstämmigt uppger att barnet är deras gemensamma och det inte </span><span>fram</span><span>&#xad;</span><span>kommer</span><span> något som </span><span>ger anledning att</span><span> ifrågasätta detta</span><span>,</span><span> bör utredaren avsluta utredningen genom</span><span> att ge mannen tillfälle att be</span><span>kräfta faderskapet. Om utredaren har anledning att känna sig osäker, måste </span><span>däremot </span><span>en mer fullständig utredning göras. Ett s.k. MF-protokoll upprättas </span><span>då. Samma sak gäller </span><span>om parterna inte bor tillsammans</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Föreskrifterna reglerar även frågan om utredning före barnets födelse. I denna del föreskrivs att om modern begär det, bör socialnämnden inleda en faderskapsutredning före barnets födelse. Efter födelsen bör barnets namn och personnummer antecknas i bekräftelsehandlingen, innan socialnämnden god</span><span>&#xad;</span><span>känner bekräftelsen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span><span> och tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Våren 2015 behandlade utskottet motioner om utredningar om faderskap. </span><span>Ut-skottet</span><span> föreslog ett tillkännagivande till regeringen om att det finns skäl för regeringen att undersöka frågeställningar kring utredningar om faderskap för ogifta. Utskottet anförde bl.a. följande (bet. 2014/15:CU6):</span> </p> <p class="Quote"> <span>Motionärerna anser att utredningar om faderskap för ogifta måste kunna moderniseras och förenklas. Enligt motionärerna kan utredningarna upp-fattas som krångliga och som ett ifrågasättande av par som lever i förhållanden utan att vara gifta. Motionärerna anser också att ett faderskap borde kunna fastställas redan under graviditeten.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Motioner motsvarande de nu aktuella har behandlats av riksdagen under en lång följd av år.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Enligt utskottet måste utgångspunkten för en reglering på detta område vara omtanken om barnets bästa. Bestämmelserna får alltså inte utformas på ett sådant sätt att barnets bästa på något sätt riskerar att bli åsidosatt. Det är också av stor vikt att den ordning som finns för utredningar om faderskap för ogifta ger betryggande garantier för att det verkligen är den biologiska fadern och inte någon annan som fastställs som far till ett barn. Utskottet vill också framhålla betydelsen av att faderskapsärenden hand-läggs på ett så enkelt sätt som möjligt med hänsyn till barnets intressen och under former som inte behöver uppfattas som integritetskränkande.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Utskottet kan konstatera att kritik under många år riktats mot den nu-varande ordningen. Enligt utskottet kan det inte uteslutas att reglerna kan förenklas och moderniseras utan att barnets bästa riskerar att bli åsidosatt. Mot denna bakgrund anser utskottet att det finns skäl för regeringen att undersöka de frågeställningar kring den nuvarande ordningen för utred-</span><span>ningar</span><span> om faderskap för ogifta som lyfts fram i motionerna. Det bör vara en uppgift för regeringen att överväga om det finns behov av förändringar och i så fall ta nödvändiga initiativ. Regeringen bör också i ett lämpligt sammanhang återkomma till riksdagen och redovisa resultatet av arbetet. Vad utskottet anfört bör riksdagen som sin mening ge regeringen till känna. Ställningstagandet innebär ett delvis bifall till samtliga motioner.</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade om ett tillkännagivande i enlighet med utskottets förslag (rskr. </span><span>2014/15:122</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet behandlade motsvarande motionsyrkanden om utredningar om faderskap våren 2017 i </span><span>betänkande 2016/17:CU10. Utskottet</span><span> avstyrkte då motionsyrkandena med hänvisning till att </span><span>regeringen </span><span>avsåg att </span><span>inom kort tillsätta en utredning </span><span>med uppdrag att</span><span> se över reglerna om faderskap och föräldraskap i enlighet med riksdagens tillkännagivande. </span><span>Det fanns e</span><span>nligt </span><span>utskottet </span><span>inte skäl att föregripa det kom</span><span>mande arbetet</span><span>. Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utredningen om modernare r</span><span>egler om faderskap och föräldra</span><span>skap</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 16</span><span> mars 2017 att ge en särskild utredare i uppdrag att se över delar av föräldrabalkens regler om fastställande av faderskap och föräldraskap (dir. 2017:28). Syftet är att – med utgångspunkt i principen om barnets bästa – åstadkomma en mer ändamålsenlig, jämlik och modern reglering. Utredaren ska föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som bedöms vara nödvändiga eller lämpliga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I uppdraget ingår att </span><span>undersöka hur reglerna om bekräftelse av faderskap och föräldraskap för ogifta tillämpas och lämna förslag på hur regleringen kan moderniseras och förenklas. Utredaren ska i det sammanhanget beakta vikten av att fastställda faderskap blir korrekta och de möjligheter som digitali</span><span>&#xad;</span><span>seringen kan erbjuda för att förenkla förfarandet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen anför som bakgrund till uppdraget </span><span>bl.a. </span><span>att de flesta barn som föds i Sverige har ogifta föräldrar och att nuvarande ordning för att bekräfta ett faderskap eller föräldraskap av många </span><span>upplevs </span><span>som omständlig, omodern och som ett ifrågasättande av val av civilstånd. Handläggningen av dessa bekräftelser verkar </span><span>också </span><span>enligt regeringen i praktiken skilja sig åt mellan olika socialnämnder, dvs. reglerna tillämpas inte enhetligt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För</span><span> att förenkla processen för bekräftelse av faderskap och föräldraskap för sambor som får barn inledde Skatteverket och Sveriges Kommuner och Landsting 2012 ett gemensamt projekt – Jag vill ha föräldrar. Den behovs</span><span>&#xad;</span><span>analys som låg till grund för projektet visade, anför regeringen, att många föräldrar, liksom berörda handläggare, upplever processen som otidsenlig och ojämlik. Inom ramen för projektet och utifrån gällande regler har det bl.a. lämnats förslag på hur kommunikationen mellan Skatteverket och social</span><span>&#xad;</span><span>nämnderna i ärenden om faderskap och föräldraskap skulle kunna digitaliseras för att förenkla processen och göra den mer rättssäker.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen hänvisar </span><span>vidare </span><span>till att lagändringar </span><span>för</span><span> att modernisera förfarandet för bekräftelse av faderskap och föräldraskap för ogifta har gjorts i andra nordiska länder. Exempelvis är det i Finland och Norge numera möjligt att bekräfta ett faderskap eller ett föräldraskap redan i samband med mödra</span><span>&#xad;</span><span>vården. I Danmark har man kommit långt med att digitalisera processen för fastställande av faderskap och föräldraskap.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppdraget ska redovisas senast den 31 augusti 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan har en </span><span>särskild utredare </span><span>fått </span><span>i uppdrag att se över delar av föräldrabalkens regler om fastställande av faderskap och föräldraskap </span><span>i syfte </span><span>att åstadkomma en mer ändamålsenlig, jämlik och modern reglering. I uppdraget ingår att undersöka hur reglerna om bekräftelse av faderskap och föräldraskap för ogifta tillämpas och lämna förslag på hur regleringen kan moderniseras och förenklas. Utredaren ska föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som bedöms vara nödvändiga eller lämpliga</span><span>, och u</span><span>ppdraget ska redovisas senast den 31</span><span>&#xa0;</span><span>augusti 2018.</span><span> Utskottet anser att resultatet av det pågående arbetet inte bör föregripas genom någon åtgärd från riksdagens sida. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:935e6ffd-e39f-4512-891f-26c5e79cbf60/förslagsrutor/-1305535820/1512130362630; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957196"><span>Talerätt i mål om fastställande av faderskap</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957196"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om talerätt i mål om </span><span>fasts</span><span>täl</span><span>l</span><span>&#xad;</span><span>ande av faderskap. Utskottet hänvisa</span><span>r till tidigare ställningstag</span><span>&#xad;</span><span>an</span><span>den.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'935e6ffd-e39f-4512-891f-26c5e79cbf60/förslagsrutor reservations text/303838275/1519395869305'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 11 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:982</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Julia Kronlid m.fl. (SD) </span><span>yrkande 35 </span><span>föreslås ett tillkän</span><span>nagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att en man som tror sig vara far till ett barn ska ha rätt att väcka talan och begära ett faderskapstest</span><span>. </span><span>Samma förslag läggs fram i </span><span>kommittémotion 2017/18:3891</span><span> av Paula </span><span>Bieler</span><span> m.fl. (SD) </span><span>yrkande 7 i denna del</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Samma förslag läggs </span><span>även </span><span>fram i motion 2017/18:2657 av Elin Lundgren (S). </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om en </span><span>viss man inte </span><span>ska </span><span>anses som far till ett barn enligt faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtionen i 1 kap. 1 § föräldrabalken, är socialnämnden enligt 2 kap. 1 § </span><span>samma balk </span><span>skyldig att försöka utreda vem som är far till barnet och se till att faderskapet fastställs. Enligt 2 kap. 6 § </span><span>föräldrabalken </span><span>bör socialnämnden verka för att det görs en blodundersökning av modern, barnet och den som kan vara fader till barnet, om han begär det eller </span><span>om </span><span>det finns anledni</span><span>ng att anta att modern haft sam</span><span>lag med mer än en man under den tid då barne</span><span>t kan vara avlat. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En t</span><span>alan om fast</span><span>ställande av faderskap väcks enligt 3 kap. 5 § första stycket föräldrabalken av barnet. Enligt andra stycket förs barnets talan av social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden i de fall som avses i 2 kap. 1 § föräldrabalken. Vidare får modern, om hon har vårdnaden om barnet, alltid föra barnets talan. Talan får också alltid föras av en särskilt förordnad vårdnadshavare för barnet.</span><span> Enligt 1</span><span>&#xa0;</span><span>§ l</span><span>ag</span><span>en</span><span> (1958:642) om blodundersökning m.m. vid utredning av faderskap</span><span> kan domstolen i ett </span><span>mål om fastställande av faderskap på yrkande av någon av parterna</span><span>,</span><span> eller när det annars behövs</span><span>,</span><span> förordna om </span><span>en </span><span>blod</span><span>&#xad;</span><span>undersökning</span><span>.</span><span> Förordnandet k</span><span>an avse modern och barnet samt den </span><span>man mot vilken talan förs. </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, s</span><span>enast våren 2017</span><span> i betänkande 2016/17:CU10. Utskottet stod då fast vid sitt ställningstagande i betänkande 2014/15:CU6</span><span>. I det betänkandet an</span><span>förde utskottet att lagstiftningen bygger på att det rättsligt fastställda</span><span> fader</span><span>skapet i största möjliga utsträckning ska överensstämma med det biologiska. Av bestämmelserna i 2 kap. 6 § föräldrabalken följer att socialnämndens repre</span><span>&#xad;</span><span>sentant alltid bör verka för att en rättsgenetisk utredning görs</span><span>,</span><span> om mannen begär det. Detta gäller även om utredningen inte tyder på att mer än en man är aktuell. Utskottet kunde konstatera att en man som tror sig vara far till ett barn kan vända sig till socialnämnden och begära att en rättsgenetisk utredning ska göras samt att socialnämnden i sådana fall ska verka för att en utredning kom-mer till stånd. Utskottet avstyrkte motionsyrkandena</span><span>,</span><span> och riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den </span><span>som riksdagen tidigare gett ut</span><span>tryck för, </span><span>och därför bör</span><span> motionsyrkandena avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:b8d41911-c740-4e11-861d-308b9edd6423/förslagsrutor/-1931179205/1512379575565; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957197"><span>Föräldraskap vid assisterad befruktning</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957197"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om föräldraskap vid assisterad befruktning. Utskottet hänvisar till </span><span>pågående</span><span> arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'b8d41911-c740-4e11-861d-308b9edd6423/förslagsrutor reservations text/-1006765837/1519811343859'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 12 (V) och särskilt yttrande 2 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>partimotion 2017/18:3578</span><span> av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 10</span><span> föreslås ett tillkännagi</span><span>vande om att regeringen bör utreda om föräld</span><span>raskapet vid assisterad befrukt</span><span>ning kan regleras på samma sätt för samkönade par so</span><span>m för olikkönade par</span><span>. Motionärerna anser att familjerättslagstiftningen i detta avseende måste bli könsneutral.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3607</span><span> </span><span>föreslår </span><span>Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) </span><span>flera tillkännagivanden </span><span>som innebär att regeringen </span><span>bör</span><span> lägga fram förslag till ändringar i föräldrabalken. Det </span><span>före</span><span>slås</span><span> att en föräldraskapspresumtion ska gälla i de fall där en lesbisk kvinna som lever i äktenskap eller registrerat partnerskap genomgår assisterad befruktning vid </span><span>ett </span><span>allmänt sjukhus eller insemineras genom privat försorg </span><span>(yrkande 3).</span><span> Vidare föreslås att begreppet faderskapspresumtion ändras till föräldraskapspresumtion i samtliga lagtexter där det förekommer </span><span>(yrkande 4).</span><span> Det föreslås också att partnern till en kvinna som genomgår assisterad befruktning </span><span>utanför</span><span> ett allmänt sjukhus eller </span><span>som </span><span>insemineras genom privat försorg får möjlighet att bekräfta föräldraskapet till barnet </span><span>(yrkande 5).</span><span> Därutöver föreslås att </span><span>begreppet faderskapsbekräftelse ändras till föräldraskapsbekräftelse i samtliga lagtexter där det förekommer </span><span>(yrkande 6).</span><span> Slutligen föreslås </span><span>att </span><span>den man som donerat sin sperma för assisterad befruktning av en kvinna får möjlighet att bekräfta faderskapet till barnet </span><span>(yrkande 8).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:621 föreslår Anna </span><span>Wallentheim</span><span> (S) ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma med ett lagförslag </span><span>som innebär att det införs </span><span>en könsneutral föräldraskapspresumtion.</span><span> Samma förslag läggs fram i motion 2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 2.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om modern är gift med en man</span><span> </span><span>när barnet föds</span><span>,</span><span> anses mannen </span><span>enligt 1 kap. 1</span><span>&#xa0;</span><span>§ föräldrabalken </span><span>automatiskt som barnets far (den s.k. faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtionen). </span><span>Presumtionen gäller även om barnet har kommit till genom assisterad befruktning. </span><span>I 1 kap. 6 § föräldrabalken föreskrivs därutöver att om </span><span>insemination </span><span>har </span><span>utförts på modern med samtycke</span><span> av en man som var hennes make eller sambo</span><span>,</span><span> och </span><span>om </span><span>det med hänsyn till samtliga omständigheter </span><span>är </span><span>sannolikt att barnet h</span><span>ar avlats genom inseminationen, ska</span><span> den som har lämnat samtycket anses som barnets far</span><span> v</span><span>id tillämpning av bestämmelser</span><span> om hävande </span><span>respektive fastställande</span><span> av faderskap.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>6 och 7 kap. </span><span>lagen (2006:351) om genetisk integritet m.m.</span><span> finns </span><span>bestämmelser</span><span> om assisterad bef</span><span>ruktning</span><span> i form av insemination och befruktning utanför kroppen</span><span>. </span><span>Sådan </span><span>behandling </span><span>ska som huvudregel </span><span>utföras</span><span> </span><span>vid offentligt finansierade sjukhus.</span><span> </span><span>Om en kvinna är gift, </span><span>registrerad </span><span>partner eller sambo</span><span>,</span><span> får </span><span>behandlingen</span><span> utföras endast om maken</span><span>, partnern</span><span> eller sambon skriftligen har samtyckt till det. Om </span><span>behandlingen</span><span> har utförts med </span><span>samtycke </span><span>av</span><span> en kvinna som </span><span>var</span><span> moderns</span><span> </span><span>maka</span><span>, partner eller sambo</span><span>, ska den</span><span> kvinna</span><span>n</span><span> </span><span>enligt 1 kap. 9 § för</span><span>äldrabalken anses som bar</span><span>nets förälder. Föräldra</span><span>&#xad;</span><span>skapet förutsätter att det är sannolikt att barnet har avlats genom </span><span>behandlingen</span><span>. Föräldraskapet ska </span><span>fastställas </span><span>genom att </span><span>kvinnan</span><span> bekräftar föräldraskapet</span><span> eller genom dom</span><span>. </span><span>Det finns alltså </span><span>här</span><span> inte någon motsvarighet till en faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtion. </span><span>För bekräftelsen gäller detsamma som för en faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>bekräftelse. Bekräftelsen </span><span>ska </span><span>alltså </span><span>göras </span><span>skriftligen och be</span><span>vittnas av två personer. Bekräftelsen ska vidare skriftligen godkännas av social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden och av modern. Bekräftelsen kan göras före barnets födelse. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Föräldraskap</span><span> för en kvinna fastställs inte i fråga om</span><span> barn som kommer till genom assisterad befruktning utanför tillämpningen av lagen om genetisk integritet m.m., dvs. i utländsk sjukvård eller i egen regi. </span><span>I dessa fall ska </span><span>i stället</span><span> faderskapet fastställas.</span><span> Om det är till fördel för barnet och övriga förut</span><span>sättningar finns, </span><span>kan ett gemen</span><span>samt föräldraskap för det lesbiska paret </span><span>då </span><span>åstadkommas genom adoption.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Möjligheten för ensamstående kvinnor till assisterad befruktning inom svensk hälso- och sjukvård infördes den 1 april 2016. En ensamstående kvinna som genomgår en assisterad befruktning inom svensk hälso- och sjukvård blir barnets enda rättsliga förälder </span><span>(1 kap. 3 § andra stycket föräldrabalken).</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="R3"> <span>Lagrådsremiss om</span><span> m</span><span>odernare regler om assisterad befruktning och föräldraskap</span> </p> <p> <span>En</span><span> lagrådsremiss som överlämnades till Lagrådet </span><span>den 8 februari 2018</span><span> </span><span>inne</span><span>&#xad;</span><span>håller förslag om</span><span> bl.a.</span><span> modernare regler om föräldraskap vid assisterad befruktning. Reglerna om faderskap och föräldraskap efter assisterad befruktning i utlandet eller i egen regi ska vara desamma för olikkönade och samkönade par. Vid assisterad befruktning i utlandet ska samtycke av en man som inte är barnets genetiska far eller av en kvinna kunna utgöra grund för faderskap respektive föräldraskap, under förutsättning att behandlingen har utförts vid en behörig inrättning och att barnet har rätt at</span><span>t ta del av uppgifter om sperma</span><span>donatorn. Samtycke av en man som inte är barnets genetiska far ska inte längre kunna utgöra grund för faderskap vid en heminsemination.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I lagrådsremissen föreslås vidare </span><span>att f</span><span>aderskap eller föräldraskap inte </span><span>ska </span><span>fastställas om en ensamstående kvinna har genomgått en assisterad befrukt</span><span>&#xad;</span><span>ning i utlandet</span><span>,</span><span> under förutsättning att behandlingen har utförts vid en behörig inrättning och att barnet har rätt at</span><span>t ta del av uppgifter om sperma</span><span>donatorn. Däremot ska faderskap eller föräldraskap fastställas om en ensamstående kvinna har genomgått en heminsemination.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen har i proposition</span><span>sförteckningen från januari 2018</span><span> aviserat en proposition till den</span><span> </span><span>20 mars 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utredningen om modernare r</span><span>egler om faderskap och föräldra</span><span>skap</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade </span><span>den 16 mars 2017</span><span> att ge en särskild utredare i uppdrag att se över delar av föräldrabalkens regler om fastställande av faderskap och föräldraskap</span><span> (dir. 2017:28)</span><span>. Syftet är att – med utgångspunkt i principen om barnets bästa – åstadkomma en mer ändamålsenlig, jämlik och modern reglering. Utredaren ska föreslå de författningsändringar och andra åtgärder som bedöms vara nödvändiga eller lämpliga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen</span><span> anför i direktiven </span><span>i fråga om en föräldraskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtion </span><span>att regeringens </span><span>målsättning är att åstadk</span><span>omma en jämlik regle</span><span>ring som inte utan tungt vägand</span><span>e skäl skiljer på personer bero</span><span>ende på sexuell läggning eller kön. Det är </span><span>enligt regeringen </span><span>lämpligt att, med beaktande av den fortsatta beredningen av frågan om samtycke som grund för föräldraskap</span><span> </span><span>(</span><span>dvs. </span><span>lagrådsremissen</span><span> </span><span>om modernare regler om assisterad befruktning och föräldraskap </span><span>ovan</span><span>)</span><span> och utifrån barnets bästa, på nytt undersöka frågan om en föräldraskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtion. Utredaren ska ta ställning till om, och i så fall under vilka förutsättningar, föräldraskapet för en make eller </span><span>registrerad partner vid assiste</span><span>rad befruktning bör presumeras på motsvarande sätt s</span><span>om fader</span><span>skapet i dag presumeras för en gift man. Om utredaren bedömer att en föräldraskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtion bör införas, ska utredaren även ta ställning till när en sådan presumtion ska kunna hävas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Uppdraget ska redovisas senast den 31 augusti 2018.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande eller i allt väsentligt motsvarande motionsyrkanden har </span><span>behand</span><span>-lats av utskottet vid flera tillfällen</span><span>, senast våren 2017</span><span> i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet avstyrkte motionsyrkandena med hänvisning till </span><span>att </span><span>regeringen </span><span>avsåg </span><span>att tillsätta en utredning som ska se över reglerna om faderskap och föräldraskap. Enligt utskottet f</span><span>a</span><span>nns det inte skäl att föregripa det aviserade arbetet</span><span>.</span><span> Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som redovisats ovan </span><span>innehåller den</span><span> </span><span>lagrådsremiss som överlämnades till Lagrådet den 8 februari 2018 </span><span>förslag om </span><span>modernare regler om föräldraskap vid assisterad befruktning</span><span>, och en </span><span>proposition </span><span>är aviserad till </span><span>den 20 mars 2018</span><span>. Vidare har </span><span>Utredningen om modernare regler om faderskap och föräldraskap</span><span> fått </span><span>i uppdrag att </span><span>bl.a. </span><span>under</span><span>söka frågan om huruvida en föräldraskaps</span><span>presumtion</span><span> bör införas</span><span>. U</span><span>ppdraget ska redovisas senast den 31 augusti 2018.</span><span> </span><span>Utskottet </span><span>kan i sammanhanget även konstatera att</span><span> Utredningen om Stärkt ställning och bättre levnadsvillkor för transpersoner i sitt betänkande Transpersoner i Sverige – Förslag för stärkt ställning och bättre levnadsvillkor (SOU 2017:92) föreslår att regeringen tillsätter en utredning med uppdrag att genomföra en översyn av föräldrabalken </span><span>för</span><span> att göra den könsneutral</span><span> (s</span><span>e </span><span>närmare </span><span>avsnittet </span><span>K</span><span>önsneutrala författningar</span><span> </span><span>längre fram i betänkandet</span><span>)</span><span>. </span><span>Utrednings</span><span>tänkandet är föremål för remissbehandling, och remisstiden går ut den 19 mars 2018. </span><span>Utskottet anser </span><span>inte </span><span>att det </span><span>finns</span><span> skäl att föregripa det pågående arbetet på området, </span><span>och därför bör</span><span> motionsyrkandena avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:4d32b551-76dc-43f7-beb4-5aeadf4b645a/förslagsrutor/-850942234/1512993029056; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957198"><span>Vårdnad, boende och umgänge</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957198"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om v</span><span>årdnad, boende och umgänge</span><span>. Utskottet hänvisar till </span><span>pågående arbete och </span><span>riksdagens </span><span>tillkännagivande</span><span> på området</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'4d32b551-76dc-43f7-beb4-5aeadf4b645a/förslagsrutor reservations text/-146817044/1519653990773'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 13 (M), 14 (SD), 15 (L) och 16 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2016/17:3221</span><span> av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18 föreslås ett tillkännagivande till regeringen om att göra en översyn </span><span>av befintlig reglering </span><span>för</span><span> att </span><span>stärka skyddet mot umgängessabotage</span><span>.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:982</span><span> av Julia Kronlid m.fl. (SD) </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att </span><span>regeringen bör återkomma med ett lagförslag som innebär att</span><span> </span><span>en domstolsprocess om vårdnad ska föregås av medling mellan föräldrarna i syfte att nå en samförståndslösning</span><span> (yrkande 38). Motionärerna föreslår också ett tillkännagivande om att regeringen </span><span>bör återkomma med ett lagförslag som</span><span> </span><span>gör </span><span>gemensam vårdnad till utgångspunkt i vårdnadsmål (yrkande 39).</span><span> Samma </span><span>två </span><span>förslag läggs fram i kommittémotion 2017/18:983</span><span> </span><span>av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD)</span><span> yrkandena 4 och 5.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3217</span><span> av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) föreslås flera tillkännagivanden till regeringen om </span><span>att se över </span><span>lagstiftningen </span><span>i fråga </span><span>om </span><span>vårdnad, boende och umgänge. Motionärerna föreslår att föräldrar som överväger att inleda en tvist om vårdnad, boende eller umgänge </span><span>vid domstol </span><span>först ska kunna vända sig till en sakkunnig person, inom t.ex. socialtjänsten, för att få information om</span><span> vad en domstolsprocess innebär och </span><span>alternativ</span><span>a sätt att lösa konflikten samt</span><span> erbjudas stöd och hjälp i annan form </span><span>(yrkande 10).</span><span> Motionärerna föreslår även att medlare </span><span>ska</span><span> utses tidigt i </span><span>processen</span><span> </span><span>(yrkande 11)</span><span>,</span><span> att barnet ska ha </span><span>rätt att komma till tals</span><span> </span><span>i processen </span><span>oavsett samtycke från en </span><span>vårdnadshavare</span><span> </span><span>(yrkande 14)</span><span> och</span><span> </span><span>att föräldrarnas förmåga att ta gemensamt ansvar </span><span>ska</span><span> vägas in i </span><span>domstolens bedömning av vårdnadsfrågan</span><span> </span><span>(yrkande 13)</span><span>.</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>Motionärerna föreslår också att det </span><span>ska</span><span> göras en översyn av hur andra anhöriga än en förälder ska kunna få bättre möjligheter att umgås med barnet</span><span> </span><span>(yrkande 15)</span><span>. </span><span>Som exempel</span><span> anges</span><span> mor- eller farföräldrar, ”bonusföräldrar” eller andra anhöriga som är viktiga för barnets utveckling.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3589</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Robert Hannah m.fl. (L)</span><span> yrkande 1 </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>göra en översyn av</span><span> bestämmelsen i 6</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 15</span><span>&#xa0;</span><span>a</span><span>&#xa0;</span><span>§ andra stycket föräldrabalken om att rätten p</span><span>å talan av social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden får be</span><span>sluta om umgänge mellan barnet och någon annan än en förälder. Enligt motionärerna </span><span>verkar</span><span> bestämmelsen </span><span>tillämpas </span><span>sparsamt</span><span> av socialnämnderna runt om i landet</span><span>. Det bör därför utredas om intentionerna bakom lagstiftningen </span><span>verkligen </span><span>har uppnåtts.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett motsvarande yrkande läggs fram i</span><span> motion 2017/18:424 av Christina </span><span>Örnebjär</span><span> m.fl. (L)</span><span>. </span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>partimotion 2017/18:3750</span><span> av Emma Henriksson m.fl. (KD) </span><span>föreslås </span><span>ett tillkännagivande om </span><span>att regeringen bör </span><span>ta initiativ till att stärka barnets rättigheter i en vårdnadstvist genom att </span><span>införa </span><span>en rätt till </span><span>personligt ombud för barn</span><span>et</span><span> </span><span>(yrkandena 102 och 108)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ett motsvarande yrkande om att stärka barnets rättigheter i en vårdnadstvist genom ett juridiskt ombud läggs fram i </span><span>partimotion 2017/18:3836</span><span> av Andreas Carlson m.fl. (KD) </span><span>yrkande 46</span><span>. </span><span>I samma motion </span><span>yrkande 45</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att regeringen skyndsamt bör återkomma </span><span>till riksdagen </span><span>med lagförslag </span><span>som grundar sig på</span><span> vårdnadsutredningens slut</span><span>&#xad;</span><span>betänkande </span><span>Se barnet!</span><span> (</span><span>SOU 2017:6</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>motion </span><span>2017/18:216 föreslår Emma Carlsson Löfdahl (L)</span><span> ett tillkännagivande om att ett system bör införas som innebär att separerade föräldrar med gemensam vårdnad ska ha lagstadgad rätt till samma information om sina barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:420 föreslår Christina </span><span>Örnebjär</span><span> (L) ett tillkännagivande om </span><span>att regeringen bör ta initiativ till att stärka barnets rättigheter i en vårdnadstvist </span><span>dels </span><span>genom att införa en rätt till </span><span>juridiskt</span><span> ombud för barnet </span><span>(yrkande 1), dels genom att barnets inställning beaktas i större utsträckning, t.ex. </span><span>vid</span><span> en önskan om att slippa umgänge med en förälder (yrkande 2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) föreslås </span><span>ett tillkännagivande om at</span><span>t regeringen bör utreda om barn</span><span>perspektivet i 2006 års vårdnadsreform kan ökas (yrkande 2)</span><span>. </span><span>Motionärerna föreslår även </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör lägga fram ett</span><span> lagför</span><span>slag </span><span>som innebär</span><span> att </span><span>en</span><span> förälder som har utövat dödligt våld mot den andra föräldern </span><span>ska </span><span>förlora vårdnaden om barnet (yrkande 1).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i motion 2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M) föreslås</span><span> ett tillkännagivande om att regeringen bör lägga fram ett lagförslag som innebär att en förälder som har utövat dödligt våld mot den andra föräldern ska förlora vårdnaden om barnet</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:678 föreslår </span><span>Azadeh</span><span> </span><span>Rojhan</span><span> Gustafsson m.fl. (S) ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>lägga fram ett lagförslag som innebär att </span><span>en förälder </span><span>som utövat</span><span> våld inom familjen ska fråntas rätten att vara </span><span>vårdnad</span><span>shavare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:1056 föreslår Lennart Axelsson m.fl. (S) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör</span><span> överväga </span><span>en lagändring som innebär att det införs e</span><span>tt obligatoriskt informationssamtal för föräldrar</span><span> som överväger att inleda en domstolsprocess om t.ex. vårdnad.</span><span> Motionärerna hänvisar bl.a. till förslaget i denna del från </span><span>2014 års vårdnadsutredning</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:1539 föreslår Margareta Larsson (-) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör</span><span> införa obligatorisk medling i tvister om vårdnad, boende och umgänge.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2308 föreslår Anti </span><span>Avsan</span><span> (M) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen </span><span>bör genomföra en reform på fem punkter </span><span>för att åstadkomma en mer konstruktiv hantering av </span><span>vårdnadstvister. Motionären föreslår att tydlig och lättillgänglig information med förslag till lösningar och råd ska finnas att tillgå för alla familjer, att kvalificerad medling och samarbetssamtal </span><span>ska </span><span>erbjudas föräldrarna i ett tidigt skede och att processreglerna tydligare än i dag </span><span>ska</span><span> fokusera på barnets bästa. Motionären föreslår också att grunden samarbetsproblem inte </span><span>ska</span><span> användas på samma sätt som i dag för att utesluta gemensam vårdnad och att gemensam vårdnad åter </span><span>ska</span><span> få en starkare ställning och vara huvudregel i samband med en tvist. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2387</span><span> </span><span>av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP)</span><span> </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över möjligheten att barn ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare</span><span> </span><span>(yrkande 1).</span><span> Enligt motionärerna bör alla de personer som i realiteten fungerar som barnets föräldrar vara föräldrar även i lagens mening. I avvaktan på en sådan reform </span><span>föreslås ett tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande om att</span><span> åtgärder bör vidtas för att skydda barns rätt till umgänge med sådana sociala föräldrar som i nuläget inte är att betrakta som vårdnadshavare (yrkande 2). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i motionerna 2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S) och 2017/18:3261 av Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> och Ida Drougge (båda M) föreslås </span><span>liknande </span><span>tillkä</span><span>nnagivanden om att tillåta fler än två juridiska</span><span> vårdnadshavare för</span><span> ett barn.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Rättsförhållandet mellan barn och föräldrar regleras i föräldrabalken. Denna lagstiftning har under de senaste decennierna genomgått betydande </span><span>föränd</span><span>-ringar när det gäller regelverket för när föräldrar separerar och föräldrarna inte kan komma överens om hur deras barn ska ha det. De senaste större ändring-</span><span>arna</span><span> i vårdnadsreglerna beslutades av riksdagen våren 2006 och trädde i kraft den 1 juli 2006 (prop. 2005/06:99, bet. 2005/06:LU27, rskr. 2005/06:309). Ändringarna syftade framför allt till att stärka barnperspektivet i lagstift-</span><span>ningen</span><span>. </span><span>Ändringarna</span><span> innebar bl.a. att betydelsen av barnets bästa kommer till klarare uttryck i lagen och att barnets bästa ska vara avgörande för alla beslut om vårdnad, boende och umgänge. Genom lagändringarna markerades ytterligare i lagtexten den betydelse som risken för att barnet far illa måste få vid beslut om vårdnad, boende och umgänge. Socialn</span><span>ämnden och domstolen ska vid be</span><span>dömningen av barnets bästa fästa avseende särskilt vid risken att barnet eller någon annan i familjen utsätts för övergrepp eller att barnet olovligen förs bort eller hålls kvar eller far illa</span><span> på något annat sätt</span><span>.</span><span> Vidare lyftes </span><span>barnets behov av umgänge med andra än föräldrarna fram i lagtexten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ändringarna innebar också att det infördes en generell skyldighet för dom-stolen att, om det är lämpligt, verka för samförståndslösningar i </span><span>indispositiva</span><span> tvistemål. I mål om vårdnad, boende och umgänge innebär det att domstolen ska verka för att föräldrarna når en samförståndslösning som är förenlig med barnets bästa. Domstolen </span><span>kan också</span><span> ge en medlare i uppdrag att försöka få föräldrarna att nå en samförståndslösning för barnets bästa.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om en förälder vid utövandet av vårdnaden om ett barn gör sig skyldig till missbruk eller försummelse eller i övrigt brister i omsorgen om barnet på ett sätt som medför bestående fara för barnets hälsa eller utveckling, </span><span>ska </span><span>domsto</span><span>-len besluta om ändring</span><span> i vårdnaden. Frågan kan enligt 6 kap. 7 § föräldrabalken prövas på talan av socialnämnden. Enligt 5 kap. 2 § socialtjänstförordningen (2001:937) ska socialnämnden göra </span><span>en </span><span>framställning eller ansökan till domstolen, om nämnden får veta att någon åtgärd behöver</span><span> vidtas i fråga om bl.a. vårdna</span><span>den om ett barn, som t.ex. att vårdnaden flyttas över från en olämplig förälder till den andra föräldern eller till en särskilt förordnad vårdnadshav</span><span>are. När so</span><span>cialnämnden har väckt talan agerar den som part i tvistemål.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om barnet har två vårdnadshavare, ska dessa </span><span>enligt 6 kap. 13 § föräldra</span><span>&#xad;</span><span>balken </span><span>utöva sina rättigheter och skyldigheter mot barnet tillsammans. Det krävs alltså normalt gemensamma beslut i frågor som rör vårdnaden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Barnets vårdnadshavare har enligt 6 kap. 15 § tredje stycket föräldrabalken ett ansvar för att barnets behov av umgänge med någon annan som står barnet särskilt nära tillgodoses så långt </span><span>som </span><span>möjligt. Det kan vara fråga om t.ex. mor- och farföräldrar, andra släktingar, familjehemsföräldrar eller en styvförälder. I den utsträckning ett bristande umgänge beror på att vårdnadshavaren inte tar sitt ansvar är det en viktig uppgift för socialtjänsten att försöka få vårdnads</span><span>&#xad;</span><span>havaren att se till barnets behov. På talan av socialnämnden får rätten enligt 6</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 15</span><span>&#xa0;</span><span>a</span><span>&#xa0;</span><span>§ föräldrabalken besluta om umgänge mellan barnet och någon annan än en förälder. Vid bedömningen av om en sådan talan ska föras ska social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden särskilt beakta barnets behov av umgänge med sina mor- och farföräldrar och andra som står barnet särskilt nära.</span> </p> <p class="R3"> <span>2014 års vårdnadsutredning</span> </p> <p> <span>I februari 2017 presenterade 2014 års vårdnadsutredning betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6). Utredningen har haft i uppdrag att utvärdera 2006 års vårdnadsreform och undersöka om syftet med ref</span><span>ormen – att stärka barnrättsper</span><span>spektivet – har uppnåtts. En annan huvuduppgift har varit att kart</span><span>&#xad;</span><span>lägga och analysera orsakerna till ökningen av antalet vårdnadsmål på nästan 50 procent de senaste tio åren.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen har kommit fram till att 2006 års vårdnadsreform i många avseenden har fallit väl ut. Barnrättsperspektivet har stärkts. Det finns samtidigt förbättringsområden. Det behövs en satsning på arbetet med </span><span>att före</span><span>&#xad;</span><span>bygga för</span><span>äldrars konflikter. Fokus i processen behöver flyttas från föräldrarnas konflikt till barnet och barnets rättigheter och behov.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att komma till rätta med de problem som finns föreslår utredningen bl.a. följande nyheter och förändringar:</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Föräldrar som överväger att inleda en tvist om barn ska först vända sig till socialnämnden för ett obligatoriskt informationssamtal. Vid samtalet ska föräldrarna få </span><span>relevant </span><span>information om </span><span>bl.a. den rättsliga regleringen och </span><span>vad en domstolsprocess innebär samt</span><span>, om det är lämpligt, </span><span>erbjudas </span><span>samarbetssamtal och </span><span>stöd och hjälp i annan form.</span><span> Syftet är att försöka få föräldrar att komma överens i frågor om sina barn i ett så tidigt skede som möjligt</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Bestämmelserna i föräldrabalken om medlare ska kompletteras med ett </span><span>kompetens- och lämplighetskrav</span><span>.</span><span> </span><span>Det ska krävas att medlaren har relevant utbildning och yrkeserfarenhet </span><span>samt</span><span> är lämplig för uppdraget.</span><span> Syftet är att säkerställa att medlaren uppfyller de höga krav i fråga om kvalifikationer och erfarenhet som måste kunna ställas. För att medling ska ske i förtroliga former och bli framgångsrik föreslås vidare att medlingsförfarandet ska omfattas av sekretess. </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Barnets bästa och barnets rätt till relevant information</span><span> samt</span><span> rätt att fritt </span><span>ut-trycka</span><span> sina åsikter och få dem beaktade </span><span>ska </span><span>tydliggör</span><span>a</span><span>s i föräldrabalken. Ett förslag lämnas också om att socialnämnden ska få höra ba</span><span>rn utan föräldr</span><span>arnas samtycke.</span><span> Förslagen innebär att inte minst yngre barns rätt att komma till tals stärks och att det tydliggörs att barn har en ovillkorlig rätt att komma till tals</span><span> </span><span>oavsett vårdnadshavarnas uppfattning i frågan.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-style:italic"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Vid bedömningen av vårdnadsfrågan ska avseende </span><span>särskilt </span><span>fästas vid föräld</span><span>&#xad;</span><span>rarnas förmåga att ta ett gemensamt ansvar i frågor som rör barnet, i stället för som nu vid föräldrarnas förmåga att samarbeta i frågor som rör barnet.</span><span> </span><span>Syftet med ändringen är att flytta fokus i processen från föräldrarnas konflikt och samarbetssvårigheter till hur föräldrarnas agerande faktiskt påverkar barnet.</span><span style="font-style:italic"> </span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Domstolen ska kunna besluta om gemensam vårdnad även om båda föräld</span><span>&#xad;</span><span>rarna motsätter sig det.</span><span> Syftet med ändringen är att markera att det är domstolen som avgör när det är till barnets bästa med gemensam vårdnad.</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span></span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Vid allvarligt våld i familjen ska en tillfällig vårdnadshavare kunna utses</span><span>.</span><span> </span><span>Utredningen</span><span> anför att en vårdnadshavare som uppsåtligen dödat eller allvarligt skadat den andra f</span><span>öräldern</span><span> </span><span>i de allra flesta fall får anses ha brustit i omsorgen om barnet på ett sådant sätt att det är till barnets bästa att föräldern inte längre har kvar vårdnadsansvaret. Även om det redan i dag finns rättsliga förutsättningar att snabbt flytta över vårdnaden till en eller två särskilt förordnade vårdnadshavare, dröjer det i praktiken ofta innan en sådan vårdnadsöverflyttning sker. Anledningen till dröjsmålet är för det mesta att det saknas någon lämplig person som vill åta sig uppdraget. Det föreslås därför att det ska bli möjligt att, om det finns särskilda skäl, i avvaktan på att en särskilt förordnad vårdnadshavare</span><span> </span><span>kan utses, förordna en tillfällig vårdnadshavare</span><span>. </span> </p> <p> <span>När det gäller </span><span>bestämmelserna om barns</span><span> rätt till umgänge med någon annan än en förälder anför u</span><span>tredningen</span><span> att det inte har ingått i uppdraget att göra någon djupare kartläggning av hur bestämmelserna tillämpas. Utred</span><span>ningen</span><span> har dock valt att </span><span>åtminstone</span><span> något undersöka frågan om </span><span>huruvida </span><span>talerätten i detta avseende bör utvidgas. </span><span>Utredningens</span><span> </span><span>efterforskningar ger bilden av att det är ovanligt</span><span>,</span><span> men att det trots allt förekommer</span><span>,</span><span> att socialnämnden för talan om ett barns rätt till umgänge med någon annan än en förälder. Inte sällan saknas det behov av en talan i domstol</span><span>,</span><span> eftersom den närstående och barnets vårdnads</span><span>&#xad;</span><span>havare under handläggningen hos familjerätten når en samförståndslösning. </span><span>Ut</span><span>redningen</span><span> </span><span>gör </span><span>bedömningen att regleringen om att endast socialnämnden är behörig att föra talan om sådant umgänge bör behållas.</span><span> </span><span>U</span><span>tredningen</span><span> ansluter sig i denna del till den </span><span>uppfattning som anförts i </span><span>tidigare förarbeten </span><span>om</span><span> att det får förutsättas att socialnämnden på ett mer objektivt sätt kan överväga om de nackdelar som en process för med sig från barnets synpunkter vägs upp av de fördelar som ett umgänge kan leda till. Enligt u</span><span>tredningens</span><span> bedömning framstår det därför ur ett barnperspektiv som lämpligast att socialnämnden även i fortsättningen ensam får avgöra om en talan om umgänge mellan barnet och någon annan än en förälder ska föras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utred</span><span>ningen</span><span> </span><span>har även övervägt frågan om </span><span>att införa</span><span> </span><span>en möjl</span><span>ighet för domstolen att utse </span><span>ett juridiskt biträde för barn</span><span> i mål om vårdnad, boende eller umgänge</span><span>,</span><span> </span><span>och </span><span>bedömer </span><span>att det för närvarande inte bör införas </span><span>en sådan möjlighet</span><span>. </span><span>Enligt utred</span><span>ningen</span><span> skulle ett biträde för barnet kunna medföra en rad negativa konsekvenser. Eftersom ett biträdes uppgifter först och främst skulle vara lika socialtjänstens</span><span>,</span><span> skulle barnet behöva samtala om samma saker m</span><span>ed ytterligare en aktör. Detta </span><span>skulle kunna upplevas som förvirrande och ansträngande för barnet. Vidare finns bl.a. risken för att </span><span>ytterligare en aktör </span><span>i </span><span>processen </span><span>medför att </span><span>föräldrarnas konflikt trappas upp</span><span>.</span><span> </span><span>Därutöver </span><span>pekas på</span><span> avgränsningsproblem i fråga om bl.a. i vilka fall och när i processen ett biträde ska utses. </span><span>U</span><span>tred</span><span>ningen</span><span> </span><span>hänvisar </span><span>till att det i betänkandet har föreslagits flera lagändringar och andra åtgärder som syftar till att säkerställa barns rätt och delaktighet </span><span>i processen </span><span>och som kommer att leda till att barnets perspektiv och rättigheter stärks. Mot den bakgrunden anser utred</span><span>ningen</span><span> att det för närvarande inte finns tillräckligt starka skäl att föreslå en möjlighet till biträde för barn. Det kan dock enligt utred</span><span>ningen</span><span> finnas anledning att överväga frågan på nytt när förslagen varit i kraft en tid och kan utvärderas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betänkandet har remitterats och </span><span>bereds nu vidare inom </span><span>Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade, på utskottets förslag, våren 2017 om ett tillkännagivande</span><span> </span><span>till regeringen</span><span> </span><span>(bet. 2016/17:CU10, rskr. 2016/17:189)</span><span>. Enligt tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givandet </span><span>bör</span><span> </span><span>regeringen </span><span>i det kommande lagstiftningsarbetet med anledning av 2014 års vårdnadsutredning </span><span>särskilt beakta </span><span>följande uttalanden av utskottet:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Utskottet välkomnar den utvärdering som n</span><span>u gjorts av 2006 års vårdnadsre</span><span>form. Enligt utredningen har reformen i många avseenden fallit väl ut, men det finns förbättringsområden. Som utredningen </span><span>konstaterar är den nuvarande re</span><span>gleringen i vissa fall konfliktdrivande, och det finns skäl att tro att den bidragit till en ökning av antalet vårdnadstvister. Detta har gått ut över barnen.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Utredningen har lagt fram ett antal förslag i syfte att lösa problemen med den nuvarande regleringen. Förslagen ligger i linje med de förslag som läggs fram i motionerna. Utredningens förslag är nu föremål för remissbehandling. I sammanhanget vill utskottet understryka betydelsen av att reglerna o</span><span>m vård</span><span>nad, boende och umgänge är utformade för att säkerställa barnets bästa och för att minska risken för långvariga konflikter till skada för barnet. Utskottet är medvetet om att frågan om barnets bästa i fa</span><span>miljesituationer innefattar kom</span><span>plexa frågeställningar som kräver omsorgsfulla överväganden. Enligt utskottet bör regleringen justeras på ett sätt som innebär</span><span> att barn- och barnrättsperspek</span><span>tivet stärks. Fokus måste flyttas från föräldrarna och deras konflikter till barnet och barnets behov. De konfliktdrivande inslagen i regleringen måste tas bort. Vidare måste den nya regleringen på omr</span><span>ådet motverka s.k. umgängessabo</span><span>tage. Detta bör regeringen särskilt beakta i det kommande lagstiftningsarbetet</span><span> </span><span>med anledning av betänkandet från 2014 års vårdnadsutredning. </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att </span><span>vårdnadsutredning</span><span>en</span><span> har </span><span>utvärdera</span><span>t</span><span> 2006 års vårdnadsreform </span><span>och </span><span>i sitt betänkande Se barnet! (SOU 2017:6)</span><span> </span><span>föreslagit</span><span> </span><span>flera</span><span> </span><span>förändringar</span><span> för att komma till rätta med de problem som </span><span>finns </span><span>på området</span><span>. Betänkandet har</span><span> remitterats och </span><span>är </span><span>nu </span><span>föremål för fortsatt beredning </span><span>inom Regeringskansliet</span><span>. </span><span>Riksdagen </span><span>riktade</span><span>, på utskottets förslag, </span><span>våren 2017 </span><span>ett tillkännagivande till </span><span>regeringen </span><span>om </span><span>vad </span><span>denna</span><span> särskilt bör beakta i lagstift</span><span>&#xad;</span><span>ningsarbetet med anledning av </span><span>vårdnads</span><span>utredningen</span><span> i fråga om bl.a. barn- och barnrättsperspektiv</span><span>et</span><span> samt </span><span>åtgärder mot </span><span>umgängessabotage</span><span>. Utskottet anser inte att </span><span>det</span><span> som anförs i motionerna motiverar </span><span>något </span><span>ytterligare </span><span>t</span><span>illkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande </span><span>i fråga om</span><span> </span><span>vårdnad, boende eller umgänge</span><span>. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:d4f2bfed-4a04-4c2b-9e41-eca9a0036538/förslagsrutor/-791201694/1512993128599; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957199"><span>Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957199"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om automatisk gemensam vård-</span><span>nad</span><span> för ogifta föräldrar. Utskottet hänvisar till tidigare ställnings</span><span>&#xad;</span><span>taganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'d4f2bfed-4a04-4c2b-9e41-eca9a0036538/förslagsrutor reservations text/1333893065/1519653990773'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 17 (SD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>k</span><span>ommittémotion</span><span> </span><span>2017/18:982</span><span> </span><span>av Julia Kronlid m.fl. (SD)</span><span> yrkande 36 </span><span>föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som ger automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar</span><span>. Samma förslag läggs fram i </span><span>kommittémotion</span><span>erna</span><span> 2017/18:983</span><span> av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3</span><span> och </span><span>2017/18:3891</span><span> av Paula </span><span>Bieler</span><span> m.fl. (SD) </span><span>yrkande 7 i denna del</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Motsvarande förslag läggs även fram i mot</span><span>ion</span><span>erna</span><span> </span><span>2017/18:1433 av Margareta Larsson (-)</span><span> och </span><span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 1.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Bestämmelser om vårdnad finns i 6 kap. föräldrabalken. Bestämmelserna innebär bl.a. följande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om </span><span>föräldrarna </span><span>är </span><span>gifta med varandra, har de gemensam vårdnad från barnets födsel. Om föräldrarna inte är gifta med varandra, är modern ensam vårdnadshavare. </span><span>Om </span><span>föräldrarna senare </span><span>ingår </span><span>äktenskap med varandra</span><span>,</span><span> få</span><span>r de gemensam vårdnad om barnet</span><span> </span><span>(</span><span>om inte domstolen dessförinnan anförtrott vårdnaden åt en eller två särskilt förordnade vårdnadshavare</span><span>)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om en av föräldrarna är ensam vårdnadshavare och föräldrarna vill utöva vårdnaden gemensamt, kan de tillsammans ge in en ansökan till domstolen, som då ska besluta om gemensam vårdnad om det inte är uppenbart att sådan vårdnad är oförenlig med barnets bästa. Föräldrarna kan också få gemensam vårdnad genom registrering hos Skatteverket efter anmälan av dem båda. En sådan anmälan kan göras antingen till socialnämnden i samband med att nämnden ska godkänna en faderskapsbekräftelse eller en bekräftelse av föräldraskap eller </span><span>också </span><span>direkt till Skatteverket under förutsättning att beslut om vårdnaden inte har meddelats tidigare</span><span>.</span><span> I övrigt kan vårdnaden </span><span>ändras</span><span> genom avtal som godkänns av socialnämnden eller genom beslut av domstol.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare lagstiftningsarbete</span> </p> <p> <span>År 1999 presenterades departementspromemorian Gemensam vårdnad för ogifta föräldrar samt en språklig och redaktionell översyn av 6 kap. föräldra-balken (Ds 1999:57). I promemorian föreslås bl.a. att föräldrar som inte är gifta med varandra när barnet föds ska få gemensam vårdnad när tre månader har gått från det att faderskapet har fastställts genom en bekräftelse som har godkänts av socialnämnden, om ingen av föräldrarna inom denna tid anmäler till socialnämnden att han eller hon motsätter sig gemensam vårdnad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen behandlade promemorians förslag i proposition 2009/10:192 Umgängesstöd och socialtjänstens förutsättningar att tala med barn. I </span><span>propo-sitionen</span><span> konstaterar regeringen bl.a. att det för ogifta föräldrar som är ense om att ha gemensam vårdnad finns ett antal möjligheter att på ett enkelt sätt få det. Enligt regeringen innebär promemorians f</span><span>örslag här ingen förbättring</span><span>,</span><span> ef</span><span>ter</span><span>&#xad;</span><span>som det inte skulle finnas någon anledning att vänta tre månader på att få gemensam vårdnad. För ogifta föräldrar som i</span><span>nte är ense i vårdnadsfrågan kan</span><span> det säkert i vissa fall ifrågasättas om det verkligen finns förutsättningar för gemensam vårdnad. Detta gäller särskilt mot bakgrund av den utveckling som skett sedan promemorian presenterades 1999. Den presumtion för gemensam vårdnad som i praktiken infördes 1998 upphä</span><span>vdes genom 2006 års vårdnads</span><span>&#xad;</span><span>reform.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det måste numera</span><span>, anför regeringen vidare,</span><span> i stället i varje enskilt</span><span> fall göras en bedömning med ut</span><span>gångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt i vad som är bäst för barnet. Det är därför inte en lämplig lösning att ha en reglering som innebär att gemensam vårdnad kan uppkomma om inte anmälan görs inom en viss tid, dvs. på grund av passivitet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen gjorde </span><span>sammanfattningsvis </span><span>bedömningen att promemorians förslag inte borde genomföras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vid riksdagsbehandlingen av propositionen konstaterade utskottet, i likhet med regeringen, att situationen är annorlunda mot den som gällde när </span><span>prome</span><span>-morians förslag lämnades 1999. Någon presumtion för gemensam vårdnad finns inte längre, utan det måste i stället i varje enskilt fall göras en bedömning med utgångspunkt i vad som är bäst för barnet. Mot denna bakgrund instämde utskottet i regeringens bedömning att förslaget om automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar inte borde genomföras</span><span>, och riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag </span><span>(bet. 2009/10:CU20, rskr. 2009/10:358).</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden om automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar har behandlats av utskottet vid flera tillfä</span><span>llen, senast våren 2017</span><span> i betänkande 2016/17:CU10. Utskottet ansåg </span><span>då, liksom tidigare, </span><span>att det inte fanns skäl att</span><span> </span><span>frångå riksdagens ställningstagande i samb</span><span>and med behand</span><span>&#xad;</span><span>lingen av proposi</span><span>tion 2009/10:192 (bet. 2009/10:CU20) och a</span><span>vstyrkte motionsyrkandena. Riks</span><span>dagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den </span><span>som riksdagen tidigare gett ut</span><span>tryck för, </span><span>och därför bör</span><span> motionsyrkandena avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:111598e9-93b3-43a8-a870-5488e5d375c3/förslagsrutor/-1766164052/1513068926938; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957200"><span>Könsneutrala författningar</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957200"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om k</span><span>önsneutrala författningar</span><span>. Utskottet hänvisar till pågående arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'111598e9-93b3-43a8-a870-5488e5d375c3/förslagsrutor reservations text/-2145097305/1519653990773'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 18 (V).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3607</span><span> av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 1 föreslås </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>ta initiativ till</span><span> en översyn av </span><span>den familjerättsliga lagstiftningen </span><span>för </span><span>att göra den </span><span>materiellt och språkligt könsneutral</span><span>.</span><span> Enligt motionärerna saknas det skäl </span><span>att </span><span>göra åtskillnad mellan moderskap, faderskap och föräldraskap.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden om könsneutrala författningar har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, senast våren 2017 i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet </span><span>hänvisade </span><span>då </span><span>till sitt</span><span> ställningstagande</span><span> i </span><span>betänkande 2006/07:CU8. </span><span>Utskot</span><span>tet </span><span>anförde där </span><span>bl.a. </span><span>att dåvarande lagutskottet </span><span>tidigare </span><span>hade </span><span>framhållit</span><span> att om det i framtiden blir aktuellt att göra ändringar i aktuella bestämmelser</span><span>,</span><span> bör utgångspunkten </span><span>vara att regeringen i dessa sam</span><span>manhang på nytt överväger frågan. </span><span>Utskottet avstyrkte motions</span><span>yrkandena. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade den 1 december 2016 att </span><span>ge</span><span> en särskild utredare </span><span>i </span><span>uppdrag att göra en bred kartläggning av transpersoners villkor och situation i samhället och föreslå insatser som bidrar till förbättrade levnadsvillkor och ett tryggare livsutrymme för transpersoner (dir. 2016:102).</span><span> </span><span>Utredningen</span><span>, som</span><span> </span><span>har </span><span>antagit</span><span> namnet </span><span>Utredningen om </span><span>Stärkt ställning och bättre levnadsvillkor för transpersoner</span><span>,</span><span> </span><span>överlämnade </span><span>i november 2017</span><span> </span><span>sitt betänkande </span><span>Transpersoner i Sverige – Förslag för stärkt ställning</span><span> </span><span>och bättre levnadsvillkor (</span><span>SOU 2017:92</span><span>)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet föreslås </span><span>bl.a. </span><span>att regeringen tillsätter en utredning med uppdrag att genomföra en översyn av föräldrabalken </span><span>för</span><span> att göra den köns</span><span>&#xad;</span><span>neutral.</span><span> Utredningen förklarar att den under sitt arbete noterat ett antal situationer där föräldrars situation försvåras på grund av att föräldrabalken inte är könsneutral. Det gäller bl.a. vissa oklarheter i nuvarande praxis i fråga om registrering av föräldraskap i folkbokföringen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Betänkandet </span><span>är föremål för remissbehandling,</span><span> och remisstiden går ut den 19 mars 2018.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar att </span><span>Utredningen</span><span> om</span><span> Stärkt ställning och bättre levnadsvillkor för transpersoner</span><span> i </span><span>sitt betänkande Transpersoner i Sverige – Förslag för stärkt ställning och bät</span><span>tre levnadsvillkor (SOU 2017:92) föreslår</span><span> att regeringen tillsätter en utredning med uppdrag att genomföra en översyn av föräldrabalken </span><span>för</span><span> att göra den könsneutral.</span><span> </span><span>Betänkandet är föremål för remissbehandling, och remisstiden går ut den 19 mars 2018.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningens förslag om en översyn av föräldrabalken </span><span>för</span><span> att göra den könsneutral är alltså föremål för beredning, och u</span><span>tskottet anser inte att det finns skäl att föregripa det pågående arbetet genom någon åtgärd </span><span>från riksdagen</span><span>s</span><span> sida. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:4f8162c2-c56c-4c87-af6e-d38764917a81/förslagsrutor/415274970/1513087329388; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957201"><span>Överförmyndare, gode män och förvaltare</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957201"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om ö</span><span>verförmyndare, gode män och förvaltare</span><span>. Utskottet hänvisar till </span><span>riksdagens tillkännagivande på området </span><span>och </span><span>pågående arbete inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'4f8162c2-c56c-4c87-af6e-d38764917a81/förslagsrutor reservations text/-2061202517/1519653990773'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 19 (SD), 20 (C) och 21 (V).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:984</span><span> av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD)</span><span> </span><span>begärs flera tillkännagivanden som innebär att regeringen bör lägga fram förslag till ändringar i lagstiftningen om gode män och förvaltare. Det föreslås att kontrollen vid </span><span>förordnandet</span><span> av gode män och förvaltare ska skärpas </span><span>(yrkande 7). </span><span>Det föreslås också att ut</span><span>bildningen för gode män och för</span><span>valtare </span><span>ska vara obligatorisk </span><span>(yrkande 8).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3606</span><span> av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) </span><span>begärs flera tillkännagivanden </span><span>som innebär</span><span> att</span><span> regeringen </span><span>bör</span><span> tillsätta </span><span>en utredning om </span><span>överförmyndare, </span><span>gode män och förvaltare. Det föreslås </span><span>en utredning med uppdrag att utforma en ny lags</span><span>tiftning </span><span>som på ett rättssäkert sätt bättre svarar mot dagens behov och</span><span> </span><span>förutsättningar</span><span> </span><span>(yrkande 1).</span><span> </span><span>Enligt motionärerna är nuvarande lagstiftning oöverskådlig och dessutom </span><span>inte heltäckande.</span><span> </span><span>Den föreslagna utredningen bör </span><span>se över</span><span> </span><span>hur en legal uppdelning av den gode mannens förordnande i personliga </span><span>respektive</span><span> ekonomiska angelägenheter skulle kunna se ut </span><span>(yrkande 2).</span><span> </span><span>Motionärerna anför att </span><span>det ibland kan vara lämpligt att dela upp ställföreträdaruppdraget på så sätt att t.ex. anhöriga eller andra närstående sköter den enskildes personliga ange</span><span>&#xad;</span><span>lägenheter, medan en extern ställ</span><span>&#xad;</span><span>företrädare har hand om ekonomin. </span><span>Utredningen bör också överväga om det ska införas ett rent kommunalt ansvar för gode män och förvaltare inom den egna organisationen </span><span>(yrkande 4).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samma kommittémotion </span><span>föreslå</span><span>s</span><span> </span><span>också</span><span> </span><span>flera tillkännagivanden om att </span><span>regeringen</span><span> bör </span><span>lägga fram</span><span> förslag </span><span>till ändringar i lagstiftningen</span><span>. Det föreslås att </span><span>det </span><span>ska</span><span> införas ett kommunalt solidariskt skadeståndsansvar för förmögenhetsbrott som en ställföreträdare begått mot huvudmannen inom ramen för sitt uppdrag </span><span>(yrkande 5).</span><span> Det begärs vidare </span><span>dels </span><span>ett lagförslag </span><span>om</span><span> att alla ställföreträdare ska genomgå en obligatorisk basutbildning och att överförmyndaren ska ansvara för att gode män och förvaltare </span><span>även </span><span>i övrigt erbjuds den utbildning som behövs för att utföra sina uppdrag </span><span>(yrkande 3)</span><span>,</span><span> dels </span><span>förslag </span><span>om</span><span> hur</span><span> utbildning för överförmyndare och överförmyndarnämnder ska organiseras för att säkerställa en högre kompetensnivå hos dessa </span><span>(yrkande 6).</span><span> </span><span>Motionärerna föreslår </span><span>även</span><span> att </span><span>regeringen omgående ta</span><span>r</span><span> initiativ till att samordna och följa upp länsstyrelsernas tillsyn över öve</span><span>rförmyndare och återkommer till riksdagen</span><span> med förslag på vilken myndighet som ska ansvara för detta </span><span>(yrkande 7).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3776</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27</span><span> föreslås ett tillkännagivande om att </span><span>regeringen bör göra en översyn av</span><span> </span><span>systemet med gode män, förvaltare och överförmyndare </span><span>för</span><span> att säkerställa en hög kvalitet i verksamheten. </span><span>Motionärerna menar bl.a. att det behövs bättre utbildning av och stöd till </span><span>gode män</span><span> och</span><span> förvaltare</span><span>, </span><span>att </span><span>överförmyndarens tillsynsansvar över </span><span>en ställföreträdares</span><span> uppdrag att bevaka rätt</span><span> </span><span>eller sörja för person </span><span>bör </span><span>förtydligas</span><span>,</span><span> </span><span>att överförmyndar</span><span>&#xad;</span><span>verksamheten bör ledas av en nämnd och att det bör finnas </span><span>en central tillsynsmyndighet</span><span> på nationell nivå</span><span>.</span><span> </span><span>Motionärerna anser även att ersättnings</span><span>&#xad;</span><span>reglerna bör ses över </span><span>för att åstadkomma ett skäligare arvode till gode män och förvaltare </span><span>med ett minskat betalningsansvar fö</span><span>r huvudmä</span><span>nnen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) föreslås flera tillkännagivanden till regeringen</span><span> </span><span>om att </span><span>ta initiativ till ändringar i</span><span> systemet med gode män, förvaltare och överförmyndare. </span><span>Det föreslås att överförmyndarens tillsynsansvar över en god mans eller förvaltares uppdrag att </span><span>bevaka rätt, förvalta egendom</span><span> eller sörja för person förtydligas (yrkande 4). </span><span>Det föreslås </span><span>vidare </span><span>att </span><span>överförmyndarverksamheten </span><span>alltid </span><span>ska ledas av en nämnd och att en sådan nämnd kan vara gemensam för flera kommuner (yrkande 3)</span><span>, att </span><span>länsstyrelsernas tillsynsansvar över överför</span><span>&#xad;</span><span>myndarna </span><span>skärps</span><span> och förtydliga</span><span>s</span><span> </span><span>(yrkande 2) och att </span><span>man ser över möjligheten att </span><span>inrätta</span><span> en</span><span> central </span><span>statlig </span><span>myndighet med ett övergripande ti</span><span>llsynsansvar </span><span>för</span><span> överförmyndar</span><span>&#xad;</span><span>verksamheten (yrkande 1)</span><span>. Det föreslås </span><span>även att regeringen gör en </span><span>översyn av </span><span>ersättningsreglerna </span><span>för att åstadkomma ett skäligare arvode </span><span>till gode män och förvaltare </span><span>med ett minskat</span><span> betalningsansvar fö</span><span>r huvudmä</span><span>nnen</span><span> </span><span>(yrkande 5)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:953 föreslår Kerstin Lundgren (C) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör </span><span>tillsätta en utredning med uppdrag att </span><span>göra en </span><span>förutsättningslös </span><span>översyn av</span><span> </span><span>lagstiftningen om gode män</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) </span><span>föreslås tillkänna</span><span>&#xad;</span><span>givande</span><span>n</span><span> om att regeringen bör </span><span>återkomma till riksdagen med förslag till lagändringar </span><span>som dels </span><span>stärker huvudm</span><span>a</span><span>nnens rätt och ställning i förhållande till </span><span>en god ma</span><span>n </span><span>eller</span><span> förvaltare som missbrukat sitt uppdrag (yrkande 1)</span><span>, dels medför att </span><span>huvudmannen</span><span> </span><span>håll</span><span>s skadeslös</span><span> </span><span>vid förmögenhetsbrott</span><span> </span><span>även om gärningsmannen saknar tillgångar </span><span>(yrkande 2)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2145 föreslår Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) flera tillkännagivanden </span><span>till</span><span> regeringen </span><span>om en översyn av lagstiftningen om </span><span>gode män, förvaltare och överförmyndare</span><span>. Motionärerna föreslår en allmän översyn </span><span>av lagstiftningen </span><span>för</span><span> att modernisera </span><span>den</span><span> för dagens och framtidens utmaningar (yrkande 1). Motionärerna föreslår också att regeringen ser över möjligheterna att i lag dels ge stöd för kommunernas behov av professionella förvaltare </span><span>för mer komplicerade uppdrag </span><span>(yrkande 2), dels ge stöd för digital signering för ställföreträdare</span><span>, t.ex. bank-id</span><span> (yrkande 3). Motionärerna föreslår vidare att regeringen ser över länsstyrelsernas granskningsuppdrag och verkar för att dessa förs över till en central statlig myndighet (yrkande 4). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2279 föreslår Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) </span><span>flera tillkännagivanden till regeringen om en översyn av lagstiftningen om gode män</span><span>. </span><span>Det föreslås att lagstiftningen moderniseras </span><span>(yrkande 5)</span><span> och att man i det sammanhanget ser över möjligheten att använda sig av professionella gode män (yrkande 3). Det föreslås också att det inrättas ett </span><span>nationellt register för gode män (yrkande 1)</span><span>,</span><span> att det vidtas åtgärder för att </span><span>komma till rätta med missbruk av utsatta människors situation (yrkande 2)</span><span> och att man verkar för att </span><span>gode män </span><span>ansluter sig till de ansvarsförsäkringar som finns för uppdraget </span><span>(yrkande 4)</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2668 föreslår Teresa Carvalho m.fl. (S) ett tillkännagivande </span><span>om att</span><span> regeringen </span><span>bör</span><span> göra en översyn </span><span>av </span><span>lagar och regler </span><span>om</span><span> </span><span>gode män</span><span> och förvaltare</span><span> och av systemet för stöd och utbildning till dessa.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i motion 2017/18:3298 av Maria </span><span>Strömkvist</span><span> m.fl. (S) föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör göra en översyn av lagstiftningen om gode män och förvaltare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:2670 föreslår Gustaf Lantz (S)</span><span> </span><span>ett tillkännagivande </span><span>till regeringen om att se över behovet av </span><span>en möjlighet</span><span> för hyresvärdar att initiera att </span><span>ett godmanskap eller förvaltarskap anordnas </span><span>för den som saknar förmåga att fullgöra sina förpliktelser som hyresgäst.</span><span> </span><span>Motionären </span><span>ifrågasätter </span><span>den </span><span>nuvarande ordning</span><span>en</span><span> med underrättelse</span><span>skyldighet</span><span> till </span><span>socialnämnden vid misskötsamhet från hyresgästens sida.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:3025 föreslår Stefan Nilsson (MP)</span><span> </span><span>ett tillkännagivande till regeringen om att</span><span> se över möjligheten att införa ett system med anställda förvaltare, som helt ska ersätta nuvarande system med uppdrag på ideell basis. </span> </p> <p class="R3"> <span>Gällande rätt</span><span> </span> </p> <p> <span>Bestämmelser om god</span><span>e män</span><span> och förvaltare finns i 11 kap. föräldrabalken. Av dessa följer att rätten, </span><span>om det behövs</span><span>, </span><span>ska</span><span> </span><span>besluta att anordna godmanskap för</span><span> </span><span>någon</span><span> som </span><span>på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande behöver hjälp med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person</span><span> (4 §)</span><span>. Ett sådant beslut </span><span>förutsätter</span><span> </span><span>som huvudregel </span><span>samtycke av</span><span> den för vilken godmanskap ska</span><span> anordnas</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>V</span><span>id förordnande av god man </span><span>kan rätten </span><span>anpassa </span><span>uppdrag</span><span>et</span><span> efter behovet i det enskilda fallet</span><span>. </span><span>Uppdraget kan innefatta en eller flera av de angivna uppgifterna </span><span>bevaka rätt</span><span>, </span><span>förvalta </span><span>egendom och </span><span>sörja för person</span><span>. </span><span>Rätten ska i sammanhanget bl.a. beakta möjligheten att den som behöver personlig omvårdnad kan få </span><span>sådan </span><span>av t.ex. anhöriga.</span><span> </span><span>Omfattningen av uppdraget kan </span><span>också</span><span> </span><span>p</span><span>reciseras</span><span> </span><span>eller begränsas ytterligare inom ramen för en uppgift. </span><span>Det finns även möjlighet att </span><span>för </span><span>en och </span><span>samma person </span><span>förordna flera </span><span>gode</span><span> </span><span>män</span><span> </span><span>med skilda uppgifter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det inte är tillräckligt </span><span>med ett godmanskap </span><span>kan i stället förvaltarskap anordnas (7 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En a</span><span>nsökan om anordnande av godmanskap eller förvaltarskap får göras av den som ansök</span><span>an</span><span> avser</span><span> </span><span>samt av hans eller hennes make eller sambo och närmaste släktingar</span><span>, av en framtidsfullmaktshavare och av överförmyndaren</span><span> (15 §). </span><span>Enligt 5 kap. 3 § socialtjänstförordningen (2001:937) </span><span>är socialnämnden </span><span>skyldig att </span><span>anmäla </span><span>till överför</span><span>&#xad;</span><span>myndaren bl.a. om den finner att </span><span>en </span><span>god man eller förvaltare bör förordnas för någon</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Allmänna bestämmelser om </span><span>gode mäns och förvaltares v</span><span>erksamhet finns i 12 kap. föräldrabalken. Gode män och förvaltare ska omsorgsfullt fullgöra sina skyldigheter och alltid handla på det sätt som bäst gagnar den enskilde.</span><span> </span><span>De är</span><span> skyldiga att ersätta skada som de uppsåtligen eller av vårdslöshet har orsakat den enskilde.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det </span><span>finns en möjlighet, men inte någon skyldighet, </span><span>för gode män och förvaltare att teckna en ansvarsförsäkring</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I föräldrabalken finns också bestämmelser om </span><span>bl.a. </span><span>gode mäns och förvaltares vård av egendom</span><span>, om </span><span>tillsyn över </span><span>deras </span><span>verksamhet </span><span>och</span><span> </span><span>om överförmyndare</span><span>, inbegripet</span><span> tillsyn över överförmyndares verksamhet. Kompletterande bestämmelser finns i f</span><span>örmynderskapsförordning</span><span>en</span><span> (1995:379)</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare </span><span>lagstiftnings</span><span>arbete och reformer</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade i april 2002 att ge en särskild utredare i uppdrag att bl.a. utvärdera lagstiftningen om förmyndares, gode mäns och förvaltares förvalt-</span><span>ning</span><span> av egendom och tillsynen </span><span>över</span><span> sådan förvaltning (dir. 2002:55, 2003:23 och 2004:56). Utredningen, som antog namnet Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare, redovisade i december 2004 sitt arbete i slutbetänkandet Frågor om förmyndare och ställföreträdare för vuxna (SOU</span><span>&#xa0;</span><span>2004:112).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2006 beslutade riksdagen om vissa ändringar i föräldrabalken som byggde på några av utrednin</span><span>gens förslag. Ändringarna inneb</span><span>är</span><span> bl.a. att det genom uttryckliga regler i föräldrabalken </span><span>klargörs</span><span> att kommuner har möjlig</span><span>&#xad;</span><span>het att samverka genom att tillsätta en gemensam överförmyndarnämnd för att fullgöra överförmyndaruppgifter (prop. 2005/06:117, bet. 2005/06:LU34, rskr. 2005/06:328).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen publicerade 2006 en granskning av länsstyrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> överförmyndarna (</span><span>RiR</span><span> 2006:5). Enligt granskningsrapporten fanns flera problem med såväl länsstyrelsernas tillsyn som överförmyndarnas egen verk-samhet. Problemen med länsstyrelsernas tillsyn avsåg länsstyrelsernas plane-ring och genomförandet av inspektionerna för överförmyndarna. </span><span>Gransk-ningen</span><span> visade även på bristande nationell samordning och omfattande problem i överförmyndarnas verksamhet. Granskningen visade att regeringen hade ägnat mycket liten uppmärksamhet åt denna tillsyn i sin årliga styrning. Något initiativ till samordning hade inte tagits, och tillsynen hade inte heller använts för att följa upp överförmyndarnas verksamhet. Riksrevisionen </span><span>rekommende-rade</span><span> olika åtgärder för att stärka länsstyrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> överförmyndarna. Vidare rekommenderades regeringen att uppmärksamma åtagandet i sin styr-</span><span>ning</span><span> och uppföljning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionens styrelse föreslog i en framställning till riksdagen (</span><span>framst</span><span>. 2005/06:RRS26) att riksdagen skulle b</span><span>egära att regeringen dels vidtog</span><span> åtgärder för att stärka länsstyrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> de kommunala </span><span>överför</span><span>&#xad;</span><span>myndarna, dels snarast tog</span><span> initiativ till en förutsättningslös utredning av överförmyndarnas organisation och verksamhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagens behandling av ärendet våren 2007 ledde till ett tillkännagivande till regeringen om att stärka länsstyrelsernas tillsyn (bet. 2006/07:CU4, rskr.</span><span> </span><span>2006/07:136 och </span><span>2006/07:</span><span>137). I betänkandet anförde civi</span><span>lutskottet att bristerna i läns</span><span>styrelsernas tillsyn borde åtgärdas snarast mö</span><span>jligt. Utskottet ansåg att rege</span><span>ringen omgående borde överväga att införa krav på att länsstyrelserna årligen inspekterar överförmyndarna samt ta initiativ till att följa upp länsstyrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> överförmyndarna och ordna med en nationell samordning av till</span><span>&#xad;</span><span>synen. Enligt utskottets mening borde frågorna lämpligen kunna bli föremål för regeringens närmare överväganden i samband med beredningen av de förslag som Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare lagt fram.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Efter riksdagens tillkännagivande </span><span>beslutade regeringen om vissa ändring</span><span>ar i förmynderskapsförordningen</span><span> </span><span>för</span><span> att stärka länsstyrelsernas tillsyn. </span><span>Ändring</span><span>&#xad;</span><span>arna</span><span>, som</span><span> trädde i kraft den 1 januari 2008</span><span>, innebä</span><span>r </span><span>följande</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att åstadkomma en regelbunden tillsyn </span><span>över</span><span> samtliga överförmyndare </span><span>infördes </span><span>i förordningen </span><span>en ny bestämmelse</span><span> </span><span>som innebär att det som huvudregel ska genomföras årliga inspektioner. För att länsstyrelserna inte ska behöva ödsla resurser på inspektioner som redan på förhand framstår som onödiga får en länsstyrelse dock avstå från en inspektion. Som ett absolu</span><span>t krav gäller </span><span>dock </span><span>att varje överför</span><span>myndare ska inspekteras minst vartannat år.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I förordningen </span><span>förtydligades också</span><span> att syftet med inspektionen är att säkerställa att ärenden handläggs på ett rättssäkert och i övrigt lämpligt sätt i enlighet med lag. Inspektionen ska alltid omfatta, men är inte begränsad till, granskning av det register som överförmyndaren ska föra samt stickprovsvis utvalda akter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att det klart ska framgå att särskilda inspektioner kan ingå som en del i handläggningen av anmälningsärenden </span><span>infördes</span><span> en bestämmelse om sådana inspek</span><span>&#xad;</span><span>tioner i förordningen. Av bestämmelsen framgår att en sådan inspektion inte måste genomföras på samma sätt som den årliga inspektionen, utan </span><span>att </span><span>den kan anpassas till vad som är ändamålsenligt i det enskilda fallet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att åtgärda bristerna i dokumentationen av inspektionerna </span><span>infördes</span><span> en bestämmelse </span><span>som </span><span>dels </span><span>klargör</span><span> att det ska upprättas protokoll över en genomförd inspektion</span><span>, dels</span><span> </span><span>anger </span><span>vad som ska redovisas i protokollet. </span><span>Det anges särskilt att </span><span>anmärkningar mot överförmyndarens handläggning och skälen </span><span>för dessa</span><span> ska antecknas</span><span> i protokollet</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vikten av att brister som upptäcks och leder till anmärkningar också följs upp </span><span>betonades</span><span> genom att det särski</span><span>lt reglera</span><span>de</span><span>s att länsstyrelsen kan ålägga en överförmyndare att rapportera vilka åtgärder som vidtagits för att komma till rätta med påpekade missförhållanden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För</span><span> att stärka det allmännas tillsyn genomfördes även vissa ändringar i föräldrabalken</span><span>, </span><span>vilka</span><span> </span><span>trädde i kraft den 1 januari 2009 (prop. 2007/08:150, bet. 2008/09:CU2, rskr. 2008/09:7</span><span>). Lagändringarna inneba</span><span>r </span><span>sammanfattningsvis </span><span>att överförmyndarens tillgång till information </span><span>förbättrades</span><span> </span><span>och</span><span> att länsstyrel</span><span>&#xad;</span><span>sernas tillsyn </span><span>över</span><span> öve</span><span>r</span><span>förmyndarna utvidgades och kompletterades</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att förbättra utbildningen av överförmyndare, ledamöter i </span><span>överförmyn-darnämnder</span><span> och ersättare </span><span>infördes</span><span> en bestämmelse om att länsstyrelsen</span><span> </span><span>ska se till att utbildningen är tillfredsställande. I förarbetena </span><span>anför</span><span> regeringen att överförmyndares och nämndledamöters kompetens är av stor betydelse för fullgörandet av de viktiga uppgifter som överförmyndarverksamheten inne</span><span>&#xad;</span><span>fattar. Det har i olika sammanhang framförts att krav på viss formell kompetens borde ställas. Det krav som enligt regeringen då skulle kunna vara aktuellt att ställa är genomgången juristutbildning. Något formellt krav i detta hänseende bör dock inte riktas mot vare sig överförmynda</span><span>re eller ledamöter i en överför</span><span>myndarnämnd. Däremot utgår regeringen f</span><span>rån att kommunerna, i större ut</span><span>sträckning än för närvarande, ska se till att det i överförmyndar</span><span>&#xad;</span><span>verksamheten finns tillgång till juridisk kompetens. Dessut</span><span>om, anför regeringen, bör kompe</span><span>tensen hos utsedda överförmyndare och nämndleda</span><span>&#xad;</span><span>möter stärkas genom att det säkerställs att de får en god utbildning för uppgifterna (prop. 2007/08:150 s. 57).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samma syfte </span><span>kompletterades</span><span> länsstyrelsernas tillsyn med en rådgivande funktion i förhållande till överförmyndarna och deras tjänstemän. I förarbetena anför regeringen att rådgivningen bl.a. bör innebära att länsstyrelserna på eget initiativ sprider relevant information till överförmyndarna. Denna kan bestå av domstolsavgöranden, JO-uttalanden och iakttagelser vid egna inspektioner. En sådan informationsspridning kan enligt regeringen förväntas bidra till ökad rättslikhet, genom att tillgången till rättskällor som är relevanta för över</span><span>&#xad;</span><span>förmyndarverksamheten säkras över hela landet. Råden kan även gälla sådant som administrativa rutiner, organisatoriska frågor eller utbildningsfrågor, där länsstyrelserna torde kunna bidra med information om modeller och arbetssätt som visat sig fungera väl. Överförmyndare och tjänstemän bör även kunna vända sig till en länsstyrelse för mer specifik rådgivning. Rådgivningen bör inte avse hur man ska göra i ett visst konkret ärende utan mer fokusera på sådant som tolkningen av en viss lagregel och upplysningar om praxis och metodfrågor. Att länsstyrelserna ska ha en rådgivande funktion torde inte heller begränsa länsstyrelserna i deras roll som tillsynsmyndighet. Det är emellertid viktigt att det inte uppfattas så att länsstyrelsernas råd</span><span>givning om arbets</span><span>sätt eller metoder tar ifrån kommunerna ansvaret för att verksamheten lever upp till de krav som ställs. Regeringen anför</span><span>de</span><span> att det ska vara tydligt gentemot överförmyndarna när länsstyrelserna utövar till</span><span>syn respektive agerar i sin råd</span><span>givande funktion (prop. 2007/08:150 s. 60).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen publicerade 2009 en uppföljningsgranskning av 2006 års granskning av länsstyrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> överförmyndarna (</span><span>RiR</span><span> 2009:31). Resultatet av uppföljningsgranskningen indikerade enligt Riksrevisionen</span><span> att re</span><span>geringens insatser för att komma till rätta med problemen med läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelsernas tillsyn </span><span>över</span><span> överförmyndarna inte hade varit tillräckliga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionens styrelse föreslog i en framställning till riksdagen (</span><span>framst</span><span>. 2009/10:RRS23) att riksdagen skulle begära att reger</span><span>ingen dels snarast vidtog</span><span> åtgärder för att förbättra tillsynen </span><span>över</span><span> ö</span><span>verförmyndarna, dels snarast tog</span><span> initiativ till en förutsättningslös utredning av överför</span><span>myndarnas organisation och verk</span><span>samhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samband med riksdagens behandling av ärendet våren 2010 konstaterade utskottet att regeringen var medveten om att vissa brister kvarstod i </span><span>länsstyrel-sernas</span><span> tillsynsverksamhet, att man höll på att åtgärda bristerna och att arbetet var prioriterat (bet. 2009/10:CU27). Utskottet ansåg därför att det inte var motiverat att ta initiativ till en ny utredning med ytterligare tidsåtgång som följd. Utskottet föreslog att Riksrevisionens styrelses framställning skulle avslås. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 15 mars 2012 att ge en särskild utredare i upp-drag att föreslå åtgärder som ger bättre förutsättningar för gode män och för-</span><span>valtare</span><span>. Utredningen om bättre förutsättningar för gode män och förvaltare lämnade i maj 2013 betänkandet Vissa frågor om gode män och förvaltare (SOU 2013:27).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition 2013/14:225 Bättre förutsättningar för gode män och förval-</span><span>tare</span><span> behandlade regeringen de förslag som lämnats av 2013 års utredning. Regeringen behandlade även de förslag som lämnats av 2004 års utredning och som rörde gode mäns och förvaltares utbildning, lämplighet och </span><span>kvalifika-tioner</span><span> och den enskildes inflytande i frågor om ställföreträdarskapet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2014 </span><span>beslutade riksdagen om vissa lagändringar med anledning av den nämnda propositionen (</span><span>bet. 2013/14:CU34, rskr. 2013/14:382).</span><span> </span><span>Lagändringarna </span><span>inneb</span><span>ä</span><span>r</span><span> bl.a. följande. Den person som den enskilde önskar bli företrädd </span><span>av ska i regel utses till ställ</span><span>företrädare, och kontrollen av att de som föresl</span><span>ås som ställföreträdare är lämp</span><span>liga för uppdraget </span><span>skärps</span><span>. Överförmyndaren </span><span>ska erbjuda gode män och förval</span><span>tare utbildning. Gode män och förvaltare </span><span>ges</span><span> </span><span>en lagreglerad rätt att lämna sitt uppdrag trots att någon ersättare ännu inte utsetts, exempelvis vid hot eller våld. Ett dödsbo efter en god man eller förvaltare kan få lättnad i sin skyldighet att redovisa den egendom som ställf</span><span>öreträdaren har förvaltat. Över</span><span>förmyndaren ska hjälpa tingsrätten med att hämt</span><span>a in underlag i ställföreträdar</span><span>skapsärenden. Länsstyrelsen ska föra statistik </span><span>över</span><span> överför</span><span>&#xad;</span><span>myndarnas ve</span><span>rksam</span><span>het. </span><span>L</span><span>agändringarna trädde i kraft den 1</span><span>&#xa0;</span><span>januari 2015.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Våren 2017 beslutade riksdagen </span><span>om</span><span> en lag</span><span> </span><span>(2017:310)</span><span> om framtids</span><span>&#xad;</span><span>full</span><span>makter</span><span> (prop.</span><span> 2016/17:30</span><span>, bet. </span><span>2016/17:CU11</span><span>, rskr. </span><span>2016/17:221</span><span>)</span><span>. </span><span>L</span><span>agen ger enskilda en möjlighet att utse någon som kan ha hand om deras personliga och ekonomiska angelägenheter</span><span>,</span><span> om de senare i livet inte själva kan det. Framtidsfullmakter är ett alternativ till ordningen med gode män och förvaltare och ett komplement till v</span><span>anliga fullmakter. Framtidsfull</span><span>makter </span><span>syftar till att </span><span>stärk</span><span>a</span><span> enskildas självbestämmande genom att förbättra möjligheterna att planera framtiden och behålla kontrollen </span><span>över frågor som är av stor bety</span><span>delse för dem. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Framtidsfullmakten träder i kraft när den enskilde blir </span><span>beslutsoförmögen</span><span>. Det är fullmaktshavaren som avgör när detta inträffar. Det finns därutöver en möjlighet att få frågan prövad av domstol.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Fullmaktshavaren har en lojalitets- och samrådsplikt i förhållande till den enskilde, och </span><span>han eller hon</span><span> får utse en särskild granskare som har rätt att begära redovisning av uppdraget. Även överförmyndaren har en sådan rätt och kan agera om fullmaktshavaren t.ex. missbrukar sitt förtroende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Samtidigt med den nya lagen infördes i föräldrabalken </span><span>behörighetsregler för anhöriga till personer som inte längre kan ha hand om sina ekonomiska angelägenheter. B</span><span>ehörighetsregler</span><span>na</span><span> </span><span>skapar en rättslig ram för sådana vardagliga rättshandlingar som många anhöriga redan </span><span>tidigare </span><span>bruka</span><span>de</span><span> utföra.</span><span> </span><span>Den nya lagen </span><span>och lagändringarna trädde i kraft </span><span>den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksdagens tillkännagivande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade, på utskottets förslag, våren 2017</span><span> om ett tillkännagivande </span><span>till regeringen</span><span> i fråga </span><span>om </span><span>ö</span><span>verförmyndare, gode män och förvaltare</span><span>. Enligt tillkännagivandet bör </span><span>regeringen snarast ta initiativ till en uppföljnin</span><span>g av hur lagstiftningen på områ</span><span>det fungerar, och i det sammanhanget bör regeringen även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare</span><span> (bet. </span><span>2016/17:CU10</span><span>, rskr.</span><span> 2016/17:189</span><span>).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anförde </span><span>i betänkandet </span><span>bl.a. följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Utskottet vill inledningsvis framhålla att det utifrån utskottets utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt är ett oeftergivligt krav att rättssäkerheten i frå</span><span>gor rörande gode män och förval</span><span>tare upprätthålls. De personer som på grund av ålder eller sjukdom har behov av gode män eller förvaltare har ett stort behov av samhällets stöd eftersom de själva sällan har möjlighet att ifrågasätta förva</span><span>ltningen av sin egendom. Ut</span><span>skottet har således inte någon annan uppfattning än motionärerna vad gäller vikten av att de personer som har behov av hjälp med att bevaka sin</span><span> rätt, för</span><span>valta sin egendom eller sörja för sin person måste kunna förlita sig på at</span><span>t ställ</span><span>företrädarna utför ett fullgott arbete och på att tillsynen över förvaltningen är tillräcklig.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen och riksdagen har under lång tid arbetat för att successi</span><span>vt för</span><span>bättra reglerna om gode män och förvaltare. År 1995 moderniserades reglerna om förvaltning av egendom och tillsynen över sådan förvaltning. Bland annat flyttades tillsynen över överförmyndarna från tingsrätten till länsstyrelserna. Utredningen om förmyndare, gode män och förvaltare, som tillsattes 2002, har därefter gjort en översyn av 1995 års reform. Regeringen har kunnat konstatera att reformen i huvudsak fallit väl ut (prop. 20</span><span>07/08:150 s. 27 f.). År 2009 ge</span><span>nomfördes ytterligare ändringar i regelverket i s</span><span>yfte att minska risken för miss</span><span>bruk av enskildas tillgångar och stärka det allmännas tillsyn, bl.a. genom att</span><span> </span><span>länsstyrelsen har fått en rådgivande funktio</span><span>n. Våren 2014 beslutades lagänd</span><span>ringar som syftade till att förbättra den ordning</span><span>en vad gäller enskilda, ställfö</span><span>reträdare, över</span><span>&#xad;</span><span>förmyndare och länsstyrelser. Lagändringarna trädde i kraft den 1</span><span>&#xa0;</span><span>januari 2015. Regeringen har nyligen lämnat en proposition med förslag till en lag om framtidsfullmakter som ger </span><span>enskilda möjlighet</span><span> att utse någon som kan ta hand om deras personliga och ekonomiska angelägenheter om de senare i livet inte själva kan det. Lagstiftningen föreslås träda i kraft den 1 juli 2017.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Utskottet kan således konstatera att frågor om gode män och förvaltare har övervägts vid flera tillfällen under de senaste årtiondena. Det finn</span><span>s dock fort</span><span>farande brister och utrymme för förbättringar. Liksom </span><span>motionärerna är utskot</span><span>tet allvarligt bekymrat över de brister i tillsynen över gode män och förvaltare som har framkommit i medierapporteringen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Vad först gäller länsstyrelsernas tillsyn vill</span><span> utskottet framhålla att en fun</span><span>gerande tillsyn skapar förutsättningar för att brister på ett tidigt stadium ska kunna identifieras och korrigeras. Länsstyrelsernas till</span><span>syn är av central bety</span><span>delse för en fungerande överförmyndarverksamhet, och tillsynen</span><span> måste fun</span><span>gera även i praktiken. Utskottet ser därför posit</span><span>ivt på att regeringen gett läns</span><span>styrelserna i uppdrag att förbättra sin tillsyn. Uppdraget ska redovisas senast den 1 september 2017. Liksom justitie- och migrationsministern förväntar sig också utskottet att överförmyndarna vidtar åtgärder för att förbättra sin tillsyn. Som ministern påpekar är det avgörande att kommunerna i det arbetet ser till att överförmyndarna ges den kompetens och</span><span> organisation som uppdraget krä</span><span>ver. När det därefter gäller övriga frågeställn</span><span>ingar om lagstiftningen på områ</span><span>det kan utskottet konstatera att de senast beslutade lagändringarna varit i kraft i drygt två år. Enligt utskottet är det därför lämpligt att nu göra en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar. Regeringen bör snarast ta initiativ till en sådan uppföljning och i det sammanhanget bör regeringen även </span><span>över-väga</span><span> andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare. Förslag som bör övervägas är bl.a. utbildningen för gode män och förvaltare, et</span><span>t of</span><span>fentligt ställföreträdarregister, ett nationellt blankettsystem och ett system för enhetlig redovisning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Regering</span><span>en</span><span>s</span><span> </span><span>uppdrag till länsstyrelserna</span> </p> <p> <span>Regeringen </span><span>gav</span><span> den 30 juni 2016 </span><span>de sju tillsynsansvariga länsstyrelser</span><span>na</span><span> </span><span>i </span><span>uppdrag att gemensamt vidta åtgärder för att</span><span> </span><span>förbättra tillsynen över och stödet till landets överförmyndare och</span><span> </span><span>överförmyndarnämnder.</span><span> </span><span>I uppdraget ingick bl.a. att </span><span>vidta de åtgärder som är nödvändiga för att få till stånd en kvalitativ, effektiv och enhetlig tillsyn över överförmyndarna.</span><span> </span><span>Uppdraget skulle redovisas s</span><span>enast den 1 september 2017</span><span>.</span><span> I beslutet anförde regeringen vidare att den, med utgångspunkt i den kritik som framförts, förutsätter att kommunerna nu ser till att överförmyndarna ges den kompetens och organisation som uppdraget kräver och i övrigt gör de förändringar som är nödvändiga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I länsstyrelsernas redovisning av uppdraget </span><span>den 1 september 2017</span><span> </span><span>anges sammanfattningsvis att länsstyrelserna sedan flera år </span><span>bedriver </span><span>samverkan inom området för överför</span><span>&#xad;</span><span>myndartillsyn</span><span>, och att a</span><span>rbetet under det senaste året </span><span>har </span><span>intensifierats bl.a. med anledning av regeringsuppdraget. Länsstyrelserna har även inlett samverkan med Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och flera intresse</span><span>&#xad;</span><span>organisationer för att vidga arenan av synpunkter och behov. Länsstyrelserna arbetar med att utveckla ett riskbaserat arbetssätt på alla</span><span> </span><span>nivåer</span><span>,</span><span> från riktlinjer</span><span> och </span><span>chec</span><span>klistor samt </span><span>enskilda tillsynsplaner till en</span><span> </span><span>gemensam tillsyns</span><span>&#xad;</span><span>inriktning, en gemensam kritiktrappa, råd och</span><span> </span><span>kompetens</span><span>&#xad;</span><span>överföring samt genomförande av såväl planerad som</span><span> </span><span>händelsestyrd tillsyn. Med stöd av uppföljning av bedriven tillsyn,</span><span> </span><span>uppföljning av vilken genomslagskraft den gemensamma</span><span> </span><span>tillsyns</span><span>&#xad;</span><span>inriktningen fått och insamlad statistik kan länsstyrelserna finna</span><span> </span><span>risker och relevanta fokusområden. På så sätt kan</span><span>, anförs det, </span><span>länsstyrelsernas tillsyn bli</span><span> </span><span>kvalitativ, effektiv och enhetlig samt få ett bättre genomslag såväl enskilt</span><span> </span><span>som generellt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det anges vidare att </span><span>länsstyrelserna </span><span>g</span><span>enom en fortsatt utveckling av riktlinjer för utbildning av ställföreträdare</span><span> </span><span>kan bidra till en ökad kompetens hos dessa och en ökad</span><span> </span><span>rättssäkerhet för huvudmännen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Länsstyrelserna </span><span>framför även ett behov av</span><span> vissa lagändringar för att tillsynen</span><span> </span><span>över och stödet till överförmyndarna ska bli tillfredsställande. </span><span>Bland annat</span><span> anser</span><span> </span><span>länsstyrelserna att lagstiftningen </span><span>om</span><span> tillsynen </span><span>över </span><span>förvaltningen av</span><span> </span><span>huvudmannens tillgångar bör ses över.</span> </p> <p class="R3"> <span>Riksrevisionens granskningsrapport</span> </p> <p> <span>Riksrevisionen publicerade </span><span>den 14</span><span> december 2017</span><span> en granskning</span><span>srapport</span><span> </span><span>om tillsynen </span><span>över</span><span> ställföreträdare och överförmyndare</span><span> (</span><span>RiR</span><span> 2017:33). </span><span>I </span><span>gransk</span><span>&#xad;</span><span>nings</span><span>&#xad;</span><span>rapporten</span><span> </span><span>anges att </span><span>systemet med ställföreträdare och över</span><span>&#xad;</span><span>förmyndare </span><span>är </span><span>sårbart</span><span>,</span><span> eftersom utvecklingen på området till stor del bygger på ideella krafter och eldsjälar. Granskningens övergripande slutsats är att staten behöver ta ett mycket tydligare ansvar. Ställföreträdar- och överförmyndartillsynen är</span><span>, anförs det,</span><span> ett av mycket få tillsynsområden där det saknas en central myndighet med ett övergripande ansvar. Flera problem som framkommit i granskningen </span><span>anges kunna</span><span> kopplas till denna brist. Läns</span><span>&#xad;</span><span>styrelserna har förvisso fått ett allt tydligare nationellt tillsynsvägledande uppdrag vid sidan av den operativa tillsynen, men saknar </span><span>enligt granskningen </span><span>legitimitet och personella resurser att genomföra sina nationella uppgifter. Samtidigt </span><span>an</span><span>ges </span><span>att det finns</span><span> stora skillnader i landets överförmyndares handläggning och bedömningar av ärenden, vilket riskerar rättssäkerheten.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen pekar i rapporten på att u</span><span>tvecklingen med allt fler komplexa ärenden och svårigheter att rekrytera</span><span> ställföreträdare har lett till att allt fler ställföreträdare är anställda, och inte ideellt engagerade. Systemet </span><span>anses</span><span> </span><span>dock </span><span>inte </span><span>vara </span><span>utformat på ett sätt där det är tydligt när och hur en ställföreträdares anställning bör regleras. Det är alltså</span><span>, a</span><span>nförs</span><span> det, </span><span>inte bara tillsynen som brister utan systemets utformning som helhet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksrevisionen </span><span>lämnar</span><span> med anledning av g</span><span>ranskninge</span><span>ns iakttagelser och slutsatser</span><span> följande rekommendationer:</span> </p> <ol type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Regeringen bör tillsätta en utredning som ser över systemet som helhet. I en sådan bör Riksrevisionens rapporter och systemens utformning i Norge, Finland och Danmark tjäna som utgå</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">ngspunkter. Denna utredning bör</span> </li> </ol> <p class="Punktlistabomb" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>analysera och identifiera vilka uppdrag som kan utföras av professionella ställföreträdare, i syfte att kunna tillgodose att alla som har behov kan få en lämplig ställföreträdare</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>föreslå var i systemet dessa professionella ställföreträdare bör vara anställda</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>föreslå, utifrån resultatet av ovanstående, hur tillsynen på området bäst bör organiseras</span> </p> <p class="Punktlistabomb" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">•</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>identifiera och föreslå en central förvaltningsmyndighet med ansvar för tillsyn. I uppdraget bör t.ex. ingå att följa utvecklingen, ta fram officiell statistik, samordna utbildningar samt ge råd och stöd på området.</span> </p> <ol start="2" type="1" style="margin:0pt; padding-left:0pt"> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-left:12.12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Regeringen bör ta ställning till det underlag som Pensionsmyndigheten tagit fram angående nationellt ställföreträdarregister och ge en central myndighet i uppdrag att ta fram och förvalta det.</span> </li> <li class="Punktlistasiffra" style="margin-top:0pt; margin-left:12.12pt; text-indent:0pt; padding-left:2.03pt; font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Regeringen bör, på kort sikt, ge en av länsstyrelserna huvudansvar för att samordna tillsyn, utbildning, statistik samt</span><span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt"> råd och stöd på regional nivå.</span> </li> </ol> <p> <span>Regeringen ska senast den 14 april 2018 </span><span>i</span><span> en skrivelse till riksdagen </span><span>redovisa vilka åtgärder regeringen har vidtagit eller avser att vidta </span><span>med anledning av </span><span>iakttagelserna i </span><span>gransknings</span><span>rapport</span><span>en</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Svar på skriftlig fråga </span> </p> <p> <span>Migrationsminister</span><span> och biträdande justitieminister</span><span> </span><span>Heléne Fritzon</span><span> </span><span>förklarade i ett frågesvar den </span><span>31 januari 2018 </span><span>(fr.</span><span> 2017/18:599</span><span>) att det </span><span>inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet pågår arbete med att överväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas för att anpassa och modernisera ordningen med gode män och förvaltare</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet konstaterar att riksdagen, </span><span>på utskottets förslag, våren 2017 </span><span>riktade</span><span> ett tillkännagivande till regeringen om överförmyndare, gode män och förvaltare. Enligt tillkännagivandet bör regeringen snarast ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar, och i det samman</span><span>&#xad;</span><span>hanget bör regeringen även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare</span><span>. </span><span>Utskottet konstaterar</span><span> vidare att </span><span>Riksrevisionen </span><span>i sin granskningsrapport från</span><span> december 2017 om tillsynen över ställföreträdare och överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33)</span><span> rekommenderar att r</span><span>egeringen </span><span>tillsätter</span><span> en utredning som ser över systemet som helhet</span><span>, att regeringen </span><span>ta</span><span>r</span><span> ställning till det underlag som Pensionsmyndigheten tagit fram </span><span>om ett</span><span> nationellt ställföre</span><span>&#xad;</span><span>trädarregister och ge</span><span>r</span><span> en central myndighet i uppdrag att ta fram och förvalta det</span><span> samt att regeringen, </span><span>på kort sikt, ge</span><span>r</span><span> en av länsstyrelserna huvudansvar för att samordna tillsyn, utbildning, statistik samt råd och stöd på regional nivå</span><span>. </span><span>Regeringen ska senast den 14 april 2018 i en skrivelse till riksdagen redovisa vilka åtgärder regeringen har vidtagit eller avser att vidta med anledning av granskningsrapporten.</span><span> </span><span>Enligt m</span><span>igrationsminister</span><span> och biträdande justitie</span><span>&#xad;</span><span>minister</span><span> Heléne Fritzon </span><span>pågår</span><span> det inom Regeringskansliet arbete med att överväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas för att anpassa och modernisera ordningen med gode män och förvaltare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser </span><span>mot bakgrund av </span><span>det pågående arbetet inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet</span><span> att det inte finns skäl för något ytterligare tillkännagivande till regeringen. </span><span>Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:290fb045-d423-4695-ac19-7fe1f48d58f3/förslagsrutor/1925918613/1513087378861; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957202"><span>Framtidsfullmakter</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957202"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår </span><span>motionsyrkanden om f</span><span>ramtidsfullmakter</span><span>. Utskottet hänvisar till </span><span>riksdagens tillkännagivande på området</span><span>, </span><span>pågående arbete </span><span>och </span><span>tidigare ställningstaganden</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'290fb045-d423-4695-ac19-7fe1f48d58f3/förslagsrutor reservations text/-713363008/1519811343859'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 22 (L) och särskilt yttrande 3 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3344</span><span> av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1 </span><span>begärs ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör återkomm</span><span>a till riksdagen med ett lagför</span><span>slag som </span><span>skapar utrymme för</span><span> att registrera e</span><span>lektroniskt upprättade framtids</span><span>fullmakter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3589</span><span> av Robert Hannah m.fl. (L) föreslås flera tillkännagivanden om att regeringen </span><span>bör</span><span> återkomma till riksdagen med olika lagförslag som har anknytning till bestämmelserna om framtidsfullmakter. </span><span>Motionärerna anser att man bör ges möjlighet att upprätta en framtidsfullmakt för åtgärder inom hälso- och sjukvård samt tandvård, med beaktande av dessa frågors särskilda karaktär (yrkande 5). </span><span>Motionärerna</span><span> </span><span>anser </span><span>åtminstone</span><span> </span><span>att gränsdragningen till hälso- och sjukvård </span><span>bör förtydligas </span><span>(yrkande 6).</span><span> Dessutom anser motionärerna att fullmaktshavarens befogenheter att lämna gåvor </span><span>på ett tydligt sätt bör </span><span>avgränsas till personliga pres</span><span>enter av mindre värde </span><span>(yrkande 7</span><span>).</span><span> Enligt motionärerna är den nuvarande lagtextens formulering om att personliga presenters värde inte får stå i missförhållande till </span><span>fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>giva</span><span>rens ekonomiska villkor inte tillräckligt tydlig</span><span> </span><span>och kan leda till missbruk</span><span>. Slutligen anser motionärerna att det måste vara möjligt att anlita en juridisk </span><span>person som tillfällig ställföre</span><span>trädare</span><span> för fullmaktshavaren </span><span>i </span><span>både </span><span>särskilda ekonomiska och juridiska frågor </span><span>(yrkande 8</span><span>).</span> </p> <p class="R3"> <span>Lagen om framtidsfullmakter</span> </p> <p> <span>Våren 2017 beslutade riksdagen om lag</span><span>en</span><span> (2017:310) om framtidsfullmakter (prop. 2016/17:30, bet. 2016/17:CU11, rskr. 2016/17:221). </span><span>Lagen</span><span>, som </span><span>trädde i kraft den 1 juli 2017</span><span>,</span><span> innebär bl.a. följande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En framtidsfullmakt är</span><span> en fullmakt åt någon att före</span><span>träda fullmaktsgivaren om han eller hon på</span><span> grund av sjukdom, psykisk stör</span><span>ning, försvagat hälso</span><span>&#xad;</span><span>tillstånd eller liknande förhållande v</span><span>araktigt och i huvud</span><span>sak inte längre har förmåga att ha hand om de angelägenheter som fullmakten avser.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ekonomiska och personliga angelägenheter </span><span>kan</span><span> omfattas av en fram-tidsfullmakt. Åtgärder inom hälso- och sjukvård</span><span> </span><span>samt</span><span> tandvård </span><span>kan dock inte omfattas. Med </span><span>hälso- och sjukvård</span><span> </span><span>avses</span><span> åtgärder för att medicinskt förebygga, utreda oc</span><span>h behandla sjukdomar och skador samt</span><span> </span><span>även </span><span>sjuktransporter </span><span>och </span><span>omhändertagande av avlidna</span><span>, och med tandvård avses </span><span>åtgärder för att förebygga, utreda och behandla sjukdomar och skador i munhålan</span><span>.</span><span> </span><span>Inte heller </span><span>kan en framtidsfullmakt omfatta</span><span> </span><span>vissa frågor av utpräglat personlig karaktär </span><span>som att </span><span>ingå äktenskap, bekräfta faderskap, upprätta testamente </span><span>eller</span><span> liknande</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En</span><span> framtidsfullmakt ska vara skriftlig och bevittnad av två personer. Av fullmakten ska det framgå att det </span><span>är fråga om en framtidsfullmakt samt</span><span> vilka angelägenheter som fullmakten avser och vad som i övrigt ska gälla.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I en framtidsfullmakt ska en eller flera fysiska personer anges som full-</span><span>maktshavare</span><span>.</span><span> </span><span>Vid tillfälligt förhinder eller vid behov av hjälp i en särskilt angiven fråga får fullmaktshavaren överlåta sin behörighet till någon annan.</span><span> </span><span>En sådan fullmakt ska </span><span>vara ställd</span><span> till en fysisk person. Vid behov av hjälp i en särskilt angiven ekonomisk fråga får fullmakten </span><span>dock </span><span>ställas till ett</span><span> kredit</span><span>- </span><span>eller värde</span><span>pappersinstitut.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Fullmaktshavaren har en lojalitets- och samrådsplikt i förhållande till den enskilde, och </span><span>den enskilde</span><span> får utse en särskild granskare som har rätt att begära redovisning av uppdraget. Även överförmyndaren har en sådan rätt och kan agera om fullmaktshavaren t.ex. missbrukar sitt förtroende.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om inte något annat a</span><span>nges i framtidsfullmakten</span><span> </span><span>får full</span><span>maktshavaren, till någon annan än sig själv, lämna personliga presenter vars värde inte står i missförhållande till fullmaktsgivarens ekonomiska villkor.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>R</span><span>iksdagens tillkännagivande </span><span>om elektroniska fra</span><span>mtids</span><span>fullmakter</span><span> och pågående arbete</span> </p> <p> <span>I lagstiftningsärendet </span><span>om framtidsfullmakter </span><span>beslutade riksdagen</span><span> också</span><span>, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen bör ta initiativ till att överväga frågan om upprättande och hantering av elektroniska framtidsfullmakter</span><span> (</span><span>bet. 2016/17:CU11, rskr. 2016/17:221</span><span>).</span><span> Utskottet anförde bl.a. följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>I propositionen redovisar re</span><span>geringen att den i och för sig är positiv till elektronisk hantering av handlingar, men att frågan om upprättande och hantering </span><span>av elektroniska framtidsfullmak</span><span>ter är komplicerad och kräver särskilda överväganden. Frågan har därför inte rymts inom ramen för det aktuella lagstiftningsärendet. I propositionen anför regeringen vidare att det kan finnas anledning att återkomma till denna fråga, t.ex. om det framöver på marknaden tas fram elektroniska fullmaktslösningar som kan användas för framtidsfullmakter. Utskottet ser också positivt på en elektronisk hantering av handlingar. Enligt utskottets mening bör regeringen ta initiativ till att överväga frågan om upprättande och hantering av </span><span>elektro</span><span>niska framtidsfullmakter. Det som utskottet nu har anfört bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>Enligt uppgift från Justitiedepartementet har arbete inletts med att överväga vilka åtgärder som bör vidtas med anledning av tillkännagivandet. Ärendet bereds inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>I lagstiftningsärendet </span><span>om framtidsfullmakter </span><span>behandlade utskottet</span><span> </span><span>även </span><span>motsvarande motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkanden</span><span> </span><span>som de som nu är aktuella </span><span>om att det bör vara möjligt att upprätta en framtidsfullmakt för åtgärder inom hälso- och sjukvård </span><span>samt</span><span> tandvård </span><span>och</span><span> att gränsdragningen till dessa områden bör förtydligas. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>hänvisade till vad som re</span><span>dovisa</span><span>de</span><span>s i propositionen </span><span>om att</span><span> </span><span>Utredningen om </span><span>beslutsoförmögna</span><span> personers</span><span> ställning i vård, omsorg och forskning föreslagit att det </span><span>ska införas en möjlighet att ut</span><span>färda framtidsfullmakter inom hä</span><span>lso- och sjukvård samt tandvård </span><span>(SOU 2015:80)</span><span> </span><span>och att utredning</span><span>ens förslag bereds inom Re</span><span>geringskansliet. Utskottet ansåg</span><span> att resultatet av det påg</span><span>ående berednings</span><span>&#xad;</span><span>arbetet inte borde</span><span> föregrip</span><span>as genom någon åtgärd från riks</span><span>dagen</span><span>, </span><span>och</span><span> motionsyrkandena avstyrktes. Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>lagstiftningsärende</span><span>t</span><span> behandlade </span><span>och avstyrkte </span><span>utskottet oc</span><span>kså </span><span>ett </span><span>motsvarande motions</span><span>yrkande</span><span> som de</span><span>t som nu är aktuellt</span><span> om</span><span> förtydligan</span><span>den </span><span>om</span><span> lämnande av gåvor</span><span>. Utskottet hänvisade till att det ställt sig bakom regeringens lagförslag i denna del</span><span>,</span><span> av de skäl som anfördes i propositio</span><span>nen enligt följande redovisning:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Regeringen anför att utgångspunkten även i d</span><span>etta avseende bör vara att full</span><span>maktsgivaren bestämmer förutsättningarna för uppdraget. Det är därför viktigt att fullmaktsgivaren noga överväger innehållet i fullmakten, bl.a. i fråga om fullmaktshavarens möjlighet att lämna gåvor. A</span><span>lltför vida ramar för fullmakts</span><span>havarens möjlighet att lämna gåvor riskerar givetvis att leda </span><span>till att fullmakts</span><span>havaren, för egen eller annans vinning, handlar illojalt mot fullmaktsgivaren.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Mot denna bakgrund bör gåvor som utgångspunkt bara få lämnas om det anges särskilt i framtidsfullmakten. Enligt regeringens mening skulle det dock vara att gå för långt att utesluta alla former av gåvor som inte har direkt stöd i framtidsfullmakten. Detta gäller särskilt i de</span><span> fall där fullmaktsuppdraget om</span><span>fattar personliga angelägenheter och det är fråga om att fortsätta en ordning som fullmaktsgivaren har följt. En fullmaktsgiv</span><span>are som har brukat lämna fö</span><span>delsedagspresenter och liknande kan antas ha en vilja att fortsätta med det även när framtidsfullmakten har trätt i kraft. En fullmaktsgivare som t.ex. brukar besöka eller på annat sätt uppmärksamma släkt och vänner i samband med födelsedagar kan förväntas göra det även efter att framtidsfullmakten har trätt i kraft. Det är rimligt att fullmaktshavaren so</span><span>m företrädare för fullmaktsgiva</span><span>ren, i en sådan situation bör få köpa enklare gåvor.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det kan också förväntas att en framtidsfullmakt kommer att upprättas lång tid innan den träder i kraft. Med hänsyn till det är det naturligtvis svårt för fullmaktsgivaren att förutse vilka gåvotillfä</span><span>llen som kan uppstå och att när</span><span>mare precisera under vilka förutsättningar som gåvor ska få lämnas. Att kräva att framtidsfullmakten under alla förhållanden ska innehålla grunderna för och omfattningen av rätten att lämna gåvor för att så ska få ske, torde ofta leda till tämligen generella beskrivningar som inte g</span><span>er fullmaktshavaren någon egent</span><span>lig vägledning i det enskilda fallet. Det förefal</span><span>ler lämpligare att fullmaktsha</span><span>varen diskuterar med fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>givaren inna</span><span>n en gåva lämnas, om det är möj</span><span>ligt. Med regeringens förslag om att fullmaktsgivaren kan utse någon som granskar förvaltningen har fullmaktsgivaren dessutom möjlighet att ordna en granskning av fullmaktshavarens hantering av egend</span><span>omen. Regeringens för</span><span>slag om att ge överförmyndaren och fullmaktsgivarens närmaste släktingar möjlighet att inhämta redovisning bidrar också till insyn i verksamheten.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Mot denna bakgrund bör fullmaktshavaren, utan att det uttryckligen anges i fullmakten, på fullmaktsgivarens vägnar få lämna vissa gåvor. En rätt att ge bort fullmaktsgivarens egendom bör vara begränsad till situationer där det är motiverat med hänsyn till behovet av att vårda fullmaktsgivarens relationer till släkt och vänner. Fullmaktshavaren bör därför för fullmaktsgivaren få lämna personliga presenter. En riktlinje bör vara i vil</span><span>ken utsträckning fullmaktsgiva</span><span>r</span><span>en har lämnat sådana presenter, t.ex. vid födelsedagar och andra högtids- och bemärkelsedagar, innan han eller hon blev </span><span>beslutsoförmögen</span><span>. Det faller sig vidare naturligt att eventuella presenter begränsas till sådana vars värde inte står i miss</span><span>&#xad;</span><span>förhållande till fullmaktsgivarens ekonomiska villkor (se 14 kap. 12 § föräldrabalken). Med denna avgränsning saknas det anledning att införa en ordning som innebär att överförmyndaren ska godkänna gåvor över ett visst värde.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Mer omfattande gåvor eller gåvor för andra syften bör endast få lämnas om det anges i framtidsfullmakten. Om det framgår av framtidsfullmakten att egendomen över huvud taget inte får användas för gåvor, bör det naturligtvis gälla.</span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I lagstiftningsärendet behandlade och avstyrkte utskottet </span><span>vidare</span><span> ett motsvarande motionsyrkande som det som nu är aktuellt om möjligheten </span><span>att </span><span>anlita en juridisk person som tillfällig ställföreträdare för fullmaktshavaren i </span><span>både</span><span> särskild</span><span>a</span><span> </span><span>ekonomisk</span><span>a</span><span> </span><span>och</span><span> juridisk</span><span>a</span><span> </span><span>frågor</span><span>. Utskottet hänvisade till att det ställt sig bakom regeringens lagförslag i denna del, av de skäl som anfördes i propositionen enligt följande redovisning</span><span>:</span> </p> <p class="Quote"> <span>I propositionen konstaterar regeringen att uppdraget som ställföreträdare är ett uppdrag som bygger på att det finns ett särsk</span><span>ilt förtroende mellan fullmakts</span><span>givaren och fullmaktshavaren. Det talar mot att juridiska personer ska få utses till ställföreträdare. Ett annat skäl som talar mot en sådan lösning är att det i det närmaste vore att jämställa en framtids</span><span>&#xad;</span><span>fullmakt med en fullmakt som kan användas som en legitimationshandling för den som vid var tid innehar den, vilket inte bör komma i fråga. Att tillåta jur</span><span>idiska personer som fullmaktsha</span><span>vare skulle alltså innebära att fullmaktsgivaren förlorar kontrollen över vem som egentligen kommer att företräda honom eller henne. Det strider mot grundtanken med reformen, dvs. att fullmaktsgivaren ska välja sin företrädare. Med hänsyn till detta anser regeringen att endast fysiska personer bör kunna utses som fullmaktshavare.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Med hänsyn till att det föreslås att en ordinarie fullmaktshavare ska vara en fysisk person bör motsvarande krav enligt regeringen gälla för en ersättare för fullmaktshavaren.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Enligt regeringen finns det dock skäl att göra ett undantag när det gäller hjälp för fullmaktshavaren i en särskild fråga. Är det fråga om att i en särskilt angiven ekonomisk fråga förvalta fullmaktsgi</span><span>varens egendom är det enligt re</span><span>geringen, med hänsyn till hur sådan verksamhet ä</span><span>r organiserad, rimligt att full</span><span>makten får ställas till ett kreditinstitut eller ett värde</span><span>&#xad;</span><span>pappersinstitut.</span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>Utredningen om </span><span>beslutsoförmögna</span><span> personers ställning i vård, omsorg och forskning föreslår </span><span>i sitt betänkande Stöd och hjälp till vuxna vid ställnings</span><span>&#xad;</span><span>taganden till vård, omsorg och forskning</span><span> </span><span>(SOU 2015:80)</span><span> </span><span>att det ska införas en möjlighet att utfärda framtids</span><span>&#xad;</span><span>fullma</span><span>kter inom </span><span>bl.a. </span><span>hälso- och sjuk</span><span>vård </span><span>samt</span><span> tandvård. Utredni</span><span>ngens betänkande bereds inom Re</span><span>gerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet konstaterar inledningsvis att </span><span>riksdagen </span><span>våren 2017 </span><span>i</span><span> lagstift</span><span>&#xad;</span><span>ningsärendet om framtidsfullmakter, på utskottets förslag, </span><span>beslutade </span><span>om ett tillkännagivande om att regeringen bör ta initiativ till att överväga frågan om upprättande och hantering av elektroniska framtidsfullmakter</span><span>.</span><span> </span><span>Enligt uppgift från Justitiedepartementet har arbete inletts med att överväga vilka åtgärder som bör vidtas med anledning av tillkännagivandet</span><span>, och ä</span><span>rendet bereds inom Regeringskansliet.</span><span> Mot den bakgrunden finns det enligt utskottet inte behov av någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av förslaget i </span><span>motion 2017/18:3344 (KD, M, C, L) yrkande 1</span><span>. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller </span><span>övriga </span><span>motionsyrkanden om</span><span> att det bör vara möjligt att upprätta en framtidsfullmakt för åtgärder inom hälso- och sjukvård </span><span>samt </span><span>tandvård </span><span>och</span><span> att gränsdragningen till dessa områden bör förtydligas</span><span>,</span><span> </span><span>om</span><span> </span><span>förtydliganden för lämnande av gåvor</span><span> och om </span><span>möjligheten att anlita en juridisk person som tillfällig ställföreträdare för fullmaktshavaren i både särskilda ekonomiska och juridiska frågor</span><span> </span><span>står </span><span>utskottet </span><span>fast vid sina ställningstaganden</span><span> </span><span>i lagstift</span><span>ningsärendet om framtids</span><span>&#xad;</span><span>fullmakter</span><span>. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:efa13e1e-3e20-44d5-9a34-f8fbd703f508/förslagsrutor/1699196305/1513154069814; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957203"><span>Gode män för ensamkommande barn</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957203"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om g</span><span>ode män för ensam</span><span>&#xad;</span><span>kommande barn</span><span>. Utskottet hänvisar till </span><span>pågående arbete inom Regeringskansliet.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'efa13e1e-3e20-44d5-9a34-f8fbd703f508/förslagsrutor reservations text/1158204816/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 23 (C), 24 (V) och 25 (KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:1937</span><span> </span><span>av Christina Höj Larsen m.fl. (V)</span><span> </span><span>föreslås flera tillkännagivanden om att regeringen bör</span><span> se över systemet med gode män för ensamkommande barn. Motionärerna föreslår att det tillsätts</span><span> en utredning </span><span>med uppdrag att se över systemet </span><span>för</span><span> att </span><span>dels </span><span>säkerställa </span><span>en </span><span>hög kvalitet i utförandet</span><span> av uppdraget och </span><span>införa en maxgräns</span><span> </span><span>för</span><span> väntetid för att få en god man</span><span> </span><span>(yrkande 17)</span><span>,</span><span style="font-weight:bold"> </span><span>dels </span><span>säkerställa</span><span> att gode män som förordnas </span><span>för </span><span>barn med särskilda behov har rätt kompetens </span><span>(yrkande 18).</span><span> Det föreslås också att regeringen </span><span>återkomm</span><span>er</span><span> med förslag om </span><span>dels </span><span>skärpt</span><span> beredskap i systemet </span><span>med</span><span> god</span><span>e mä</span><span>n vid särskilt ansträngda situationer </span><span>(yrkande 19)</span><span>,</span><span> dels skärpta krav på kunskap och utbildning hos gode män och överförmyndare </span><span>(yrkande 20).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3394</span><span> av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13 föreslås ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör ta initiativ till en lagändring som innebär att ensamkommande flyktingbarn ska vara garanterade en god</span><span> man inom 24 </span><span>timmar efter ankomst till Sverige</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3787</span><span> av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör se över om det finns anledning att professionalisera uppdraget som god man för ensamkommande flyktingbarn.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt lagen </span><span>(2005:429) om god man för ensamkommande barn</span><span> ska sådana barn</span><span> </span><span>förses med en god man </span><span>så snart det är möjligt </span><span>efter</span><span> ankomsten till Sverige. </span><span>Den gode mannen</span><span> </span><span>ska</span><span> </span><span>i </span><span>vårdnadshavares och förmyndares ställe ansvara för barnets personliga förhållanden och sköta </span><span>hans eller hennes</span><span> angelägenheter</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Beslut om förordnande av god man fattas av överförmyndaren i den kommun där barnet vistas efter ansökan av Migrationsverket eller social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden</span><span>. </span><span>Överförmyndaren kan även ta upp frågan självmant. </span><span>Om barnet därefter beviljas uppehållstillstånd, ska den gode mannen ersättas av en särskilt förordnad vårdnadshavare enligt föräldrabalken. </span><span>När barnet fyller 18 år upphör</span><span> godmanskapet</span><span> </span><span>automatiskt</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I fråga om vem som kan utses till god man tillämpas </span><span>bestämmelserna i föräldrabalken om lämplighet </span><span>och kontroll </span><span>av</span><span> gode män och förvaltare. Dock gäller det tillägget att </span><span>överförmyndaren</span><span> </span><span>vid lämplighets</span><span>&#xad;</span><span>bedömningen </span><span>ska</span><span> fästa särskild vikt vid den utsatta situation som barnet befinner sig i</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsverket, </span><span>SKL</span><span> och Socialstyrelsen bedriver ett arbete för att stödja kommune</span><span>rnas arbete med gode män för en</span><span>samkommande barn. Utbildnings</span><span>&#xad;</span><span>insatser för gode män genomförs också av flera ideella organi</span><span>&#xad;</span><span>sationer.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motionsyrkanden med krav på att en god man ska förordnas inom 24 timmar från barnets ankomst har behandlats av utskottet vid flera tillfällen</span><span>, senast våren 2017</span><span> i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet hänvisade då till då-varande lagutskottets ställningstagande i betänkande 2004/05:LU26. </span><span>Lagut</span><span>-skottet framhöll det angelägna i att ärenden om förordnande av god man för ensamkommande barn handläggs skyndsamt så att en god man kan utses så snart det är möjligt. Att i lagtexten föreskriva en uttrycklig tidsfrist inom vilken ett förordnande ska ske vore en mindre lämplig ordning. En sådan regel skulle rimligen inte vara undantagslös, och</span><span> ett motsvarande syfte kan lika</span><span>väl tillgodoses genom en allmänt hållen regel om en skyndsam handläggning. Dessutom är det inte uteslutet att det kan förekomma enskilda fall när ett för-ordnande inom just 24 timmar inte är förenligt med barnets intressen. Med detta avstyrkte utskottet motionerna. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Regeringens uppdrag till länsstyrelserna</span> </p> <p> <span>Regeringen gav den 30 juni 2016 </span><span>de sju tillsynsansvariga länsstyrelserna</span><span> </span><span>i uppdrag att gemensamt vidta åtgärder för att förbättra tillsynen över och stödet till landets överförmyndare och överförmyndarnämnder</span><span>. I uppdraget ingick bl.a. att </span><span>vidta de åtgärder som är nödvändiga för att få till stånd en kvalitativ, effektiv och enhetlig tillsyn över överförmyndarna. Uppdraget skulle redovisas senast den 1 september 2017. I beslutet anförde regeringen vidare att den, med utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt i den kritik som framförts, förutsätter att kommunerna nu ser till att överförmyndarna ges den kompetens och organisation som uppdraget kräver och i övrigt gör de förändringar som är nödvändiga.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I länsstyrelsernas redovisning av uppdraget den 1 september 2017 anges</span><span> bl.a. att länsstyrelserna årligen </span><span>arbetar </span><span>med att ta fram en gemensam tillsynsinriktning. Under 2016 fokuserade länsstyrelserna </span><span>bl.a. </span><span>på överför</span><span>&#xad;</span><span>myndarna</span><span>s</span><span> beredskap att förordna god</span><span>e mä</span><span>n för ensamkommande barn</span><span>.</span><span> Länsstyrelserna påpekade att överförmyndarna ofta hade för långa handläggningstider för </span><span>att förordna </span><span>god</span><span>e mä</span><span>n</span><span> för</span><span> </span><span>ensamkommande barn under slutet av 2015 och början av 2016.</span><span> </span><span>Länsstyrelserna kunde konstatera att det i viss </span><span>utsträckning</span><span> berodde på att</span><span> </span><span>överförmyndarna inte hade tillräckliga resurser för att hantera den stora</span><span> </span><span>ökningen av ärenden. Under 2016 minskade inströmningen</span><span>,</span><span> och</span><span> </span><span>handläggningstiderna </span><span>blev kortare</span><span>. Flera länsstyrelser har upplevt att</span><span> </span><span>påpekanden om bristande resurser i samband med tillsyn </span><span>har </span><span>haft</span><span> </span><span>genomslagskraft på så sätt att verksamheterna </span><span>har </span><span>tilldelats mer resurser </span><span>från kommunledningarna. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I redovisningen anges vidare att tillsynsinriktningen för 2017 </span><span>också</span><span> tar sikte på bl.a. handläggningen av god</span><span>e mä</span><span>n för ensamkommande barn. </span> </p> <p class="R3"> <span>Riksrevisionens granskningsrapport</span> </p> <p> <span>Riksrevisionen publicerade den 14 december 2017 en granskningsrapport om tillsynen över ställföreträdare</span><span> – inklusive gode män för ensamkommande barn – och </span><span>överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33). </span><span>För </span><span>en beskrivning av</span><span> rapporten och de rekommendationer som lämnas hänvisas till </span><span>motsvarande rubrik i det ovan</span><span>&#xad;</span><span>stående avsnittet </span><span>Överför</span><span>&#xad;</span><span>myndare, gode män och förvaltare</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Svar på skriftlig fråga </span> </p> <p> <span>Migrationsminister</span><span> och biträdande justitieminister</span><span> </span><span>Heléne Fritzon</span><span> förklarade i ett frågesvar den </span><span>31 januari 2018 </span><span>(fr.</span><span> 2017/18:599</span><span>) att det </span><span>inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet pågår arbete med att överväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas för att anpassa och modernisera ordningen med </span><span>bl.a. </span><span>gode män</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Utskottet konstaterar att Riksrevisionen i sin granskningsrapport från december 2017 om tillsynen över ställföreträdare och överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33) rekommenderar att regeringen tillsätter en utredning som ser över systemet som helhet</span><span> och bl.a. analyserar och identifiera</span><span>r</span><span> vilka uppdrag som kan utföras av </span><span>professionella ställföreträdare</span><span> för</span><span> att kunna </span><span>se till</span><span> att alla som har behov </span><span>av det </span><span>kan </span><span>få en lämplig ställföreträdare. Det rekommenderas vidare</span><span> att regeringen tar ställning till det underlag som Pensionsmyndigheten tagit fram</span><span> </span><span>om ett</span><span> nationellt ställföret</span><span>rädarregister och ger en central myndighet i uppdrag att ta fram och förvalta det samt att regeringen, på kort sikt, ger en av länsstyrelserna huvudansvar för att samordna tillsyn, utbildning, statistik samt råd och stöd på regional nivå. Regeringen ska senast den 14 april 2018 i en skrivelse till riksdagen redovisa vilka åtgärder regeringen har vidtagit eller avser att vidta med anledning av granskningsrapporten. Enligt migrations</span><span>&#xad;</span><span>minister och bit</span><span>rädande justitie</span><span>minister Heléne Fritzon pågår det inom Regeringskansliet arbete med att överväga vilka åtgärder som kan behöva vidtas för att anpassa och modernisera ordningen med gode män. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet anser </span><span>inte att det finns skäl att föregripa det pågående arbetet genom någon åtgärd från riksdagens sida. </span><span>Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:60bd4479-1fea-485b-8f86-5518172ff8c8/förslagsrutor/-734615328/1513154083918; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957204"><span>Dödförklaring</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957204"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande</span><span> om</span><span> ändringar i regelverket </span><span>för</span><span> dödförklaring.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'60bd4479-1fea-485b-8f86-5518172ff8c8/förslagsrutor reservations text/-1314860575/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 26 (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3217</span><span> </span><span>av Ewa Thalén Finné m.fl. (M)</span><span> yrkande 20 föreslås ett tillkännagivande om att re</span><span>geringen bör se över lagstiftningen om </span><span>dödförklaring. </span><span>M</span><span>otionärerna</span><span> </span><span>pekar på att </span><span>sve</span><span>nska myndigheter inte tiller</span><span>&#xad;</span><span>kän</span><span>ner vissa länders handlingar bevis</span><span>&#xad;</span><span>värde </span><span>i fråga om dödsfall</span><span>. </span><span>Detta kan</span><span> medföra </span><span>problem för </span><span>en </span><span>efterlevande make</span><span> som t.ex. vill genomföra </span><span>bodel</span><span>&#xad;</span><span>ning.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Om en folkbokförd persons civilstånd ändras i samband med dödsfall i utland</span><span>&#xad;</span><span>et</span><span>,</span><span> ska det registreras i folkbokföringsdatabasen. Personen måste då visa upp handlingar eller en utredning som styrker den begärda ändringen. Om under</span><span>&#xad;</span><span>laget är bristfälligt eller oklart</span><span>,</span><span> görs ingen registrering i folkbokföringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den som fått avslag på sin ansökan om ändring av civilstånd eller </span><span>registre</span><span>ring av dödsfall i folkbokföringen kan ansöka om dödförklaring av personen som uppges ha dött. Dödförklaringsärendena handläggs av en särskild nämnd inom Skatteverket.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Bestämmelser om dödförklaring finns i lagen (2005:130) om död</span><span>&#xad;</span><span>förklaring</span><span>,</span><span> </span><span>som</span><span> är tillämplig på försvunna personer som </span><span>kan </span><span>befaras </span><span>vara döda</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Av lagen framgår att om det är utrett att den försvunne är död, får han eller hon dödförklaras omedelbart (2 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det inte är utrett att den försvunne är död men det med hänsyn till om-</span><span>ständigheterna</span><span> kring försvinnandet och vad som i övrigt är känt finns en hög grad av sannolikhet för att han eller hon är död, får frågan om dödförklaring</span><span> </span><span>tas upp tidigast ett år efter försvinnandet (3 § första stycket). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om försvinnandet </span><span>har </span><span>skett i samband med en naturkatastrof eller en stor olycka eller under liknande omständigheter och det finns en mycket hög grad av sannolikhet för att den försvunne är död, får frågan om dödförklaring tas upp omedelbart (3 § andra stycket).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I andra fall än de som avses i 2 och 3 §§ får frågan om dödförklaring tas upp tidigast fem år efter försvinnandet (4 §).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Reglerna om dödförklaring innebär en avvägning mellan å ena sidan risken för att en dödförklaring sker trots att den försvunne är vid liv och å andra sidan det behov av en slutpunkt som närstående och andra har utifrån både </span><span>person</span><span>&#xad;</span><span>liga och </span><span>ekonomisk</span><span>a</span><span> synpunkt</span><span>er</span><span>.</span><span> Regleringen bygger på att </span><span>dödförklaring </span><span>ska kunna </span><span>ske så snabbt som möjligt utan att rimliga krav på säkerhet eftersätts</span><span> (se p</span><span>rop. 2004/05:88</span><span> s. </span><span>15</span><span>).</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span> </p> <p> <span>Finansminister Magdalena Andersson anförde den 5 oktober 2016 i ett fråge-svar att </span><span>det i fråga om </span><span>personer som uppges ha försvunnit och omkommit i länder med stora brister i det administrativa systemet ofta </span><span>är </span><span>svårt att få fram den bevisning som krävs för dödförklaring tidigare än fem år efter försvinnandet</span><span> </span><span>(fr. 2016/17:44).</span><span> </span><span>Enligt statsrådet är </span><span>de negativa juridiska och ekonomisk</span><span>a konsekvenser som det kan inne</span><span>bära för nära anhöriga att en familjemedlem inte kan dödförklaras inte </span><span>önsk</span><span>värda. Samtidigt skulle dödförklaringar av personer som i själva verket lever också få mycket negativa följder</span><span>. </span><span>Ä</span><span>ndringar i lagen om dödförklaring</span><span> bereds för närvarande inte</span><span> inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet</span><span>. Statsrådet </span><span>framhöll </span><span>att vissa av de problem som kan uppkomma för de anhöriga kan lösas på annat sätt i väntan på </span><span>en </span><span>död</span><span>&#xad;</span><span>förklaring. Det går t.ex. </span><span>att utverka ensam vårdnad i dom</span><span>stol eller föra talan om äktenskapsskillnad</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande våren 2017 i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet ansåg då att det inte fa</span><span>nns anledning att</span><span> föreslå någon åtgärd från riks</span><span>dagen</span><span> med anledning av det som anfördes i motionen, </span><span>och</span><span> m</span><span>otionsyrkandet </span><span>avstyrktes. Riksdagen följde utskottets förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Reglerna om dödförklaring innebär en avvägning mellan å ena sidan risken för att en dödförklaring sker trots att den försvunne är vid liv och å andra sidan det behov av en slutpunkt som närstående oc</span><span>h andra har utifrån både person</span><span>liga och ekonomiska synpunkter.</span><span> Regleringen</span><span> </span><span>bygger på att död</span><span>&#xad;</span><span>förklaring ska kunna ske så snabbt som möjligt utan att rimliga krav på säkerhet eftersätts</span><span>.</span><span> </span><span>I väntan på en död</span><span>förklaring </span><span>kan </span><span>vissa av de problem som kan uppkomma för anhöriga lösas på annat sätt. Det går t.ex. att föra talan om äktenskapsskillnad</span><span> </span><span>i domstol.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet finner mot den bakgrunden inte skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen</span><span>s</span><span> sida med anledning av motionen. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:547c357a-44fc-4c0e-b507-907b596ea873/förslagsrutor/1885774616/1513168462884; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957205"><span>En översyn av arvsrätten</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957205"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om en översyn av arvsrätten.</span><span> Utskottet hänvisar till tidigare ställningstagande.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:1989 föreslår Hans Rothenberg (M) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör se över lagstiftningen om arv </span><span>för</span><span> att anpassa den till dagens samhälle</span><span> </span><span>med</span><span> nya </span><span>slags</span><span> familjebildningar</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Ärvdabalken utfärdades 1958 och ersatte lagen om arv från 1928 (arvslagen), lagen om testamente från 1930 (testamentslagen), lagen om arvsavtal från 1930 samt lagen om boutredning och arvskifte från 1933 (boutredningslagen). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ärvdabalken har </span><span>sedan dess</span><span> undergått en del betydelsefulla ändringar, särskilt i samband med 1987 års stora reform av familjerätten. Efterlevande makes ställning stärktes då avsevärt</span><span>,</span><span> </span><span>bl.a. </span><span>genom att </span><span>han eller hon</span><span> gavs arvsrätt före gemensamma barn.</span><span> Det ansågs angeläget att stärka den efterlevande makens skydd mot att det gemen</span><span>&#xad;</span><span>samma boet splittras när en av makarna avlider</span><span>,</span><span> samtidigt som samhälls</span><span>&#xad;</span><span>utvecklingen hade medfört att ba</span><span>rn i inte lika hög grad som tidigare</span><span> var beroende av arv för sin försörjning</span><span> (se prop. 1986/87:1 s. 82 f</span><span>.)</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De förändringar av reglerna om faderskap och moderskap i </span><span>föräldrabalken</span><span> som </span><span>bl.a. </span><span>är ett resultat av den </span><span>medicinska och tekniska</span><span> utvecklingen har också fått betydelse för arvsrätten. Grunden för arvsrätt utgörs sålunda inte bara av biologiskt föräldraskap utan även av </span><span>en </span><span>makes eller sambos samtycke till insemination eller befruktning utanför kroppen</span><span> (jfr 1 kap. 6–9</span><span>&#xa0;</span><span>§§ föräldra</span><span>&#xad;</span><span>balken)</span><span>. </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande våren 2017 i </span><span>betänkande 2016/17:CU10. Utskottet ansåg</span><span> då </span><span>att det som anför</span><span>des i motionen inte utgjorde</span><span> skäl att föreslå något initiativ från riksdagen</span><span>, </span><span>och</span><span> m</span><span>otions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandet </span><span>avstyrktes</span><span>.</span><span> Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser</span><span>, i likhet med tidigare,</span><span> att det som anförs i motionen inte utgör skäl att föreslå något initiativ från riksdagen. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:7405b1ab-a2a8-486e-947b-dd64787755fe/förslagsrutor/1606281141/1513257923268; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957206"><span>Laglott</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957206"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om en översyn av bröstarvingars rätt till laglott. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:2350 föreslår </span><span>Boriana</span><span> Åberg (M) </span><span>ett tillkänna</span><span>givande </span><span>till regeringen </span><span>om en översyn av laglottssystemet. </span><span>Motionären anser att </span><span>systemet är </span><span>otidsenligt och i grunden </span><span>strider </span><span>mot äganderätten, och </span><span>att det </span><span>i stället </span><span>bör </span><span>stå var och en fritt att själv få besluta om sin kvarlåtenskap. Liknande yrkanden </span><span>finns</span><span> i motionerna</span><span> </span><span>2017/18:2169 </span><span>av</span><span> Betty Malmberg (M)</span><span> och 2017/18:3248 av Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> (M).</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 2 kap. ärvdabalken går ett arv i första hand till den avlidnes bröstar-vingar, dvs. barn </span><span>(eller barnbarn)</span><span>, med det undantag som följer av 3</span><span>&#xa0;</span><span>kap. när den avlidne efterlämnar make eller maka. Hälften av den arvslott som en bröstarvinge har rätt till enligt dessa regler kallas laglott. </span><span>Bröst</span><span>a</span><span>rvingen har alltid rätt att få ut laglotten i arv efter arvlåtaren. Skulle arvlåtaren ha testamenterat bort egendom som omfattas av laglottsanspråket, kan bröst</span><span>&#xad;</span><span>a</span><span>rvingen begära jämkning av testamentet</span><span> inom viss tid</span><span>. Sker inte det, har bröstarvingen förlorat</span><span> </span><span>sin rätt. Bröstarvingens laglott skyddas inte bara mot ett testamente utan även mot gåvor som till syftet är att likställa med ett testamente.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>De flesta länder i Europa har </span><span>ett </span><span>laglottssystem av något slag som begränsar </span><span>arvlåtarens rätt att testamentera</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I proposition 1986/87:1 Äktenskapsbalk m.m. föreslog regeringen de nu gällande reglerna i 3 kap. ärvdabalken om efterlevande makes arvsrätt. I pro-positionen gjorde regeringen </span><span>även </span><span>bedömningen att </span><span>de </span><span>nuvarande regler</span><span>na</span><span> om rätt till laglott skulle behållas.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I samband med riksdagsbehandlingen av propositionen (bet. 1986/87:LU18) </span><span>påminde</span><span> lagutskottet om att </span><span>laglottsinstitutet</span><span> har två syften, nämligen dels att bevara en del av den avlidnes kvarlåte</span><span>nskap åt hans eller hennes närm</span><span>aste släktingar, dels att skapa rättvisa mellan b</span><span>röstarvingarna inbördes och för</span><span>hindra att arvlåtaren genom testamente i alltför hög grad gynnar någon eller några av dem på de övrigas bekostnad. Enligt utskottets mening kunde det med visst fog hävdas att ingen i dagens samhälle är beroende av ett arv från sina föräldrar för sin försörjning. Utskottet ansåg att laglotten som en ekonomisk garanti därför har mindre vikt numera. Enligt utskottet kunde laglotten dock inte anses ha spelat ut sin roll för bröstarvingarna. Särskilt för särkullbarn har den fortfarande betydelse, och i ett äktenskap där makarna har gemensamma barn kan den ena maken av olika skäl vilja prioritera dessa barn på bekostnad av barn som maken har i ett tidigare äktenskap eller tillsammans med en förälder som han eller hon inte varit gift med. Ett avskaffande av laglotts</span><span>&#xad;</span><span>institutet skulle, fortsatte utskottet, innebära att fältet lämnades fritt för makarna att helt utesluta särkullbarnen från arvsrätt. En sådan ordning framstod enligt utskottet inte som tillfredsställande</span><span>,</span><span> särskilt med tanke på att barn till föräldrar som inte varit gifta med varandra först i början av 1970-talet fick rätt till arv efter sin far och hans släkt och att denna reform ännu in</span><span>te helt slagit igenom i den all</span><span>männa rättsuppfattningen. För ett bibehållande a</span><span>v rätten till laglott talade vi</span><span>dare, enligt utskottets mening, att denna är djupt förankrad i det al</span><span>lmänna rätts</span><span>medvetandet och att det i detta avseende i princip råder nordisk rättslikhet. På grund av vad som anförts ansåg utskottet att laglottsinstitutet som sådant inte borde avskaffas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen</span><span>, senast våren 2017</span><span> i betänkande 2016/17:CU10. Utskottet stod </span><span>då </span><span>fast vid sitt ställningstagande i betänkande 2014/15:CU6</span><span> </span><span>att det saknas tillräckliga skäl för riksdagen att ta initiativ till en översyn av reglerna om bröstarvingars rätt till laglott. Motionsyrkandena avstyrktes därför. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet har inte någon annan uppfattning än den</span><span> som riksdagen tidigare gett ut</span><span>tryck för, </span><span>och därför bör</span><span> motionsyrkandena avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:aa21cae7-993f-44ad-b2f1-a04f60e0c4b5/förslagsrutor/1517310129/1513327388655; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957207"><span>Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957207"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om </span><span>en översyn av regelverket </span><span>för</span><span> </span><span>särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstaganden.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'aa21cae7-993f-44ad-b2f1-a04f60e0c4b5/förslagsrutor reservations text/-1286231424/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 27 (M).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3217</span><span> av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 16 föreslås ett tillkännagivande till regeringen om en översyn av </span><span>regelverket </span><span>för </span><span>särkullbarn</span><span>s respektive</span><span> efterlevande</span><span> makes</span><span> rätt till arv.</span><span> Enligt motionärerna bör reglerna utvärderas och eventuella behov av moderniseringar utredas.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>I 3 kap. ärvdabalken finns särskilda regler om makars arvsrätt. Reglerna trädde i kraft 1988</span><span> och hade samband med den nya äkten</span><span>skapsbalken som trädde i kraft samtidigt. Reglerna innebär att en make vid den andra makens död ta</span><span>r</span><span> arv </span><span>efter </span><span>honom eller henne</span><span> </span><span>framför makarnas gemensamma bröstarvingar. Dessa bröstarvingar </span><span>ärver </span><span>i stället den först avlidna maken vid den efter</span><span>levande makens död (s.k. </span><span>efterarv</span><span>). </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om det f</span><span>inns bröstarvingar efter den först avli</span><span>dna</span><span> maken som inte också är den efter</span><span>levandes barn, s.k. särkullbarn, gäller särskild</span><span>a regler. Dessa innebär att sär</span><span>kullbarn har rätt att omedelbart få ut sitt arv eft</span><span>er en avliden förälder. Särkull</span><span>barnen kan dock avstå från sin rätt till förmån för den efterlevande make</span><span>n</span><span>. Om särkullbarnen avstår sin rätt</span><span>,</span><span> blir de berättigade till </span><span>efterarv</span><span> på samma sätt som makarnas gemensamma bröstarvingar.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det finns möjlighet </span><span>för makar </span><span>att </span><span>genom testamente begränsa särkull</span><span>&#xad;</span><span>barnens arvsrätt till förmån för den efterlevande maken. </span><span>Testamentsrätten </span><span>begränsas dock på vanligt sätt av särkullbarnens rätt till laglott.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I mars 1996 gav regeringen en särskild utredare i uppdrag att bl.a. under-söka om 1988 års ändringar i arvsordningen slagit igen</span><span>om på det sätt som varit avsett samt</span><span> utvärdera reformen utifrån den frågest</span><span>ällningen och föreslå de lagänd</span><span>ringar som kunde</span><span> vara motiverade. Uppdraget </span><span>redovisades i augusti 1998 i be</span><span>tänkandet Makes arvsrätt, dödsboförvaltare och dödförklaring (SOU</span><span>&#xa0;</span><span>1998:110). I betänkandet gjorde utredningen bedömningen att 1988 års ändringar i arvsordningen verkade överensstämma väl med allmänhetens rättsuppfattning och alltså hade fått önskat genomslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, senast våren 2</span><span>017 i betänkande 2016/17:CU10</span><span>. Utskottet ansåg </span><span>då, liksom tidigare, </span><span>att det saknades tillräckliga skäl för riksdagen att ta i</span><span>nitiativ till en översyn av reg</span><span>lerna om särkullbarns och </span><span>efterlevande make</span><span>s arvsrät</span><span>t och avstyrkte motionsyrkandet</span><span>. Riksdagen följde utskottet</span><span>s förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser fortfarande att det </span><span>inte finns</span><span> tillräckliga skäl för riksdagen att ta initiativ till en översyn av reglerna om </span><span>särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt</span><span>.</span><span> </span><span>Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås. </span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:b913531d-7856-4ee0-87cc-d206a95cb8cf/förslagsrutor/-1837965582/1513332438223; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957208"><span>Registrering av testamenten</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957208"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår motionsyrkanden om registrering av testamenten. Utskottet hänvisar till pågående </span><span>arbete.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'b913531d-7856-4ee0-87cc-d206a95cb8cf/förslagsrutor reservations text/2039495595/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 28 (M, SD, L, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionerna</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:982</span><span> av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 52 </span><span>föreslås ett til</span><span>lkännagivande om att regeringen</span><span> bör </span><span>se över möjligheten att in</span><span>rätta</span><span> ett frivilligt</span><span>, statligt</span><span> </span><span>testamentsregister</span><span>. </span><span>Samma </span><span>förslag</span><span> </span><span>läggs</span><span> fram i </span><span>kommittémotion 2017/18:983</span><span> av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 14.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Förslag om att </span><span>se över möjligheten </span><span>att </span><span>inrätta </span><span>ett frivilligt </span><span>testamentsregister</span><span> i offentlig regi </span><span>läggs också fram i </span><span>k</span><span>ommittémotion</span><span>erna</span><span> 2017/18:3217</span><span> av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 18</span><span> och </span><span>2017/18:3589</span><span> av Robert Hannah m.fl. (L)</span><span> </span><span>yrkande 4.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3652</span><span> av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 58</span><span> föreslås ett tillkännagivande till regeringen om att </span><span>ge i uppdrag </span><span>åt Skatteverket att inrätta ett </span><span>testamentsregister</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I motion 2017/18:1194 föreslår Gunilla Nordgren (M) </span><span>ett tillkännagivande om att regeringen bör utreda förutsättningarna för ett </span><span>testamentsregister</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Skatteverket lämnade den 19 maj 2008 förslag till en reglering av </span><span>testaments</span><span>-register i promemorian Bouppteckningar och </span><span>testamentsregister</span><span> (bilaga till dnr 131 79596-08/113). Efter att Justitiedepartementet berett Skatteverkets förslag i promemorian fann regeringen i ett beslut den 4 april 2012 inte tillräckliga skäl att gå vidare med </span><span>förslagen</span><span> (dnr Ju2008/4624/L2).</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I juli 2012 antogs inom EU förordningen (EU) nr 650/2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (arvsförordningen). Förordningen</span><span>s</span><span> </span><span>bestämmelser började tillämpas </span><span>den 17 augusti 2015.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I kommissionens förslag till arvsförordning (KOM(2009) 154) redovisades att frågan om registrering av testamenten kommer att bli föremål för ett senare förslag från kommissionen.</span> </p> <p class="R3"> <span>Frågesvar</span><span> </span><span>och pågående arbete</span> </p> <p> <span>Justitie- och inrikesminister</span><span> Morgan Johansson framhöll den 13 april 2016 i ett frågesvar att det är allvarligt om testamenten av olika anledningar inte kommer fram efter ett dödsfall, med följden att en persons yttersta vilja inte kan respekteras. Statsrådet anförde att han som ett första steg avsåg att ta ini-</span><span>tiativ</span><span> till att frågan </span><span>om </span><span>att inrätta</span><span> ett offentligt </span><span>testamentsregister</span><span> </span><span>skulle övervägas på nytt inom Justitiedepartementet (fr. 2015/16:1058).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt uppgift från Justitiedepartementet är frågan om </span><span>ett offentligt </span><span>testa</span><span>&#xad;</span><span>mentsregister</span><span> föremål för överväganden inom depar</span><span>&#xad;</span><span>tementet.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Motsvarande motionsyrkanden har behandlats av utskottet vid flera tillfällen, </span><span>senast våren 2017 i betänkande 2016/17:CU10</span><span>. </span><span>Utskottet anförde då följande:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Utskottet konstaterar att frågan om att inrätta ett offentligt register</span><span> för testa</span><span>menten har varit föremål för riksdagsmotioner vid ett stort antal tillfällen och att riksdagen också påtalat att det finns goda skäl att införa en möjlighet att registrera testamenten (bet. 2006/06:LU10). Utskottet anser att det fortfarande finns goda skäl att införa en möjlighet att registrera testamenten och kan därför i allt väsentligt ställa sig bakom motionärernas önskemål.</span> </p> <p class="Citatindrag"> <span>Justitie- och migrationsminister Morgan J</span><span>ohansson har uppgett att han av</span><span>ser att ta initiativ till att frågan om ett offentlig</span><span>t </span><span>testamentsregister</span><span> ska övervä</span><span>gas på nytt inom Justitiedepartementet. Utskottet anser därför att det inte finns behov av något tillkännagivande till regeringen i frågan. Motionsyrkandena bör därför avslås.</span> </p> <p> <span>Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som utskottet tidigare uttalat </span><span>finns </span><span>det </span><span>goda skäl att införa en möjlighet att registrera testamenten</span><span>, och utskottet</span><span> kan därför i allt väsentligt ställa sig bakom motionärernas önskemål.</span><span> </span><span>Som redovisats ovan är f</span><span>rågan om </span><span>att </span><span>inrä</span><span>tta</span><span> </span><span>ett offentligt </span><span>testamentsregister</span><span> föremål för överväganden inom Justitie</span><span>&#xad;</span><span>departementet</span><span>. </span><span>Utskottet anser </span><span>mot den bakgrunden</span><span> att det inte finns behov av något tillkännagivande till regeringen i frågan. Motions</span><span>&#xad;</span><span>yrkandena bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:3d9b35aa-b69c-4fe3-b5e5-2c59468fe6d0/förslagsrutor/1326425788/1520438247227; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957209"><span>Underårigas rätt att upprätta testamente</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957209"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om u</span><span>nderårigas rätt att </span><span>upp</span><span>&#xad;</span><span>rätta</span><span> testamente</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstagande.</span> </p> </div> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I motion 2017/18:3246 föreslår Erik </span><span>Bengtzboe</span><span> (M) ett tillkännagivande till regeringen om att göra en översyn av barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap. Motionären anför att det finns barn med väsentliga tillgångar, t.ex. genom arv, som helt saknar kontakt med sina arvtagare och att det för dessa särskilda fall </span><span>kan behövas en möjlighet</span><span> att upprätta ett testamente med hjälp av en god man, så att barnet </span><span>själv </span><span>tillåts att bestämma om sin kvar</span><span>&#xad;</span><span>låtenskap.</span> </p> <p class="R3"> <span>Bakgrund</span> </p> <p> <span>Enligt 9 kap. 1 § ärvdabalken får den som har fyllt 18 år genom testamente förordna om sin kvarlåtenskap. Testamente får också </span><span>upprättas</span><span> av </span><span>en </span><span>under</span><span>&#xad;</span><span>årig, som efter fyllda 16 år vill förordna om egendom som han eller hon själv får råda över</span><span>. Med detta avses den underåriges</span><span> </span><span>arbetsförtjänst samt avkastning</span><span>en </span><span>av sådan egendom och vad som trätt i dess ställe. Detsamma gäller egendom som </span><span>den underårige </span><span>har </span><span>fått</span><span> genom gåva, testam</span><span>ente eller </span><span>förmånstagar</span><span>&#xad;</span><span>förordnande vid försäkring eller pensionssparande enligt lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande</span><span>,</span><span> </span><span>under</span><span> villkor att den </span><span>underårige själv ska få råda över egendomen. </span><span>(Se 9</span><span> kap. 3 och 4</span><span>&#xa0;</span><span>§§ föräldrabalken.) </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Testationsrätten är personlig, och ingen – dvs. </span><span>vare sig</span><span> förmyndare eller annan – kan </span><span>upprätta</span><span> testamente i arvlåtarens ställe. Om det inte finns ett </span><span>testamente som är upprättat </span><span>av arvlåtaren gäller den legala arvsordningen</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande våren 2017 </span><span>i betänkande 2016/17:CU10</span><span>. </span><span>Utskottet ansåg</span><span> </span><span>då </span><span>at</span><span>t det saknades</span><span> skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av vad som anför</span><span>des i motionen</span><span>, </span><span>och</span><span> motionsyrkande</span><span>t avstyrktes. Riksdagen följde utskottets förslag.</span><span> </span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet anser fortfarande att det inte finns skäl </span><span>att föreslå någon åtgärd från riksdagen med anledning av </span><span>det</span><span> som </span><span>anförs i motionen. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:c3f00f41-d3d2-4fc5-bf0a-88dcf420a9ab/förslagsrutor/-1598490358/1520604662154; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957210"><span>Ändringar i lagen om personnamn</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957210"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om ä</span><span>ndringar i </span><span>lagen om personnamn</span><span>. Utskottet hänvisar till tidigare ställningstagande.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'c3f00f41-d3d2-4fc5-bf0a-88dcf420a9ab/förslagsrutor reservations text/-1135633932/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 29 (M, C, L, KD).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3344 </span><span>av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 2 föreslås ett tillkännagivande om att regeringen bör återkomma med ett lagförslag som gör det möjligt att vid samtycke förvärva en tidigare makes</span><span> </span><span>efternamn som </span><span>en del </span><span>i ett dubbelt efternamn.</span> </p> <p class="R3"> <span>Den nya lagen om personnamn</span> </p> <p> <span>Hösten 2016 beslutade riksdagen om </span><span>den nya</span><span> lag</span><span>en</span><span> </span><span>(2016:1013)</span><span> </span><span>om personnamn</span><span>, </span><span>som trädde i kraft den 1 juli 2017</span><span> </span><span>(prop. 2015/16:180, bet. 2016/17:CU4, rskr. 2016/17:31)</span><span>. </span><span>Den nya lagen</span><span>, som bl.a. </span><span>syftar till att stärka enskildas möjligheter att själva välja sitt namn</span><span>, </span><span>innebär bl.a. följande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det är</span><span> möjligt</span><span> att förvärva ett dubbelt efter</span><span>namn. Ett dubbelt efternamn s</span><span>ka bestå av två enkla efternamn</span><span>,</span><span> </span><span>som vart för sig kan förvärvas som efternamn. Den som förvärvar ett dubbelt efternamn </span><span>får</span><span> bestämma ordningsföljden mellan namnen och om dessa ska vara förenade med bindestreck eller inte. Den som har ett dubbelt efternamn </span><span>får</span><span> ansöka om byte eller ändring av namnet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller makars efternamn </span><span>är utgångspunkten att vardera maken </span><span>behåller</span><span> sitt efternamn när </span><span>han eller hon</span><span> gifter sig, om inte </span><span>makarna </span><span>ansöker om att byta till ett gemensamt namn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Makar </span><span>kan</span><span> uppnå namngemenska</span><span>p antingen genom att den ena ma</span><span>ken förvärvar den andra makens efternamn eller genom att makarna förvärvar varandras efternamn som ett gemensamt dubbelt efternamn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Om bara en av makarna vill ha ett dubbelt efternamn, </span><span>kan</span><span> den maken förvärva den andra makens efternamn som en del i ett dubbelt efternamn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>E</span><span>n efterlevande make </span><span>kan</span><span> förvärva den avlidna makens efternamn som ett enkelt efternamn el</span><span>ler som en del i ett dubbelt efternamn. </span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>I </span><span>lagstiftningsärendet </span><span>om </span><span>den</span><span> ny</span><span>a</span><span> lag</span><span>en</span><span> om personnamn</span><span> behandlade utskottet</span><span> också ett </span><span>motsvarande </span><span>motionsyrkande </span><span>som det som nu är aktuellt </span><span>om möjlig</span><span>&#xad;</span><span>heten att </span><span>efter en</span><span> </span><span>äktenskapsskillnad</span><span> förvärva </span><span>en</span><span> </span><span>tidigare</span><span> ma</span><span>ke</span><span>s efter</span><span>&#xad;</span><span>namn med hans ell</span><span>er hennes medgivande</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet hänvisade till att det ställt sig bakom regeringens lagförslag i denna del, av de skäl som anfördes i propositionen</span><span>.</span><span> </span><span>Regeringen redovisade där </span><span>att Namnlagskommittén föreslagit att en make som inte hade förvärvat den andra makens efternamn under äktenskapet med den andra makens samtycke skulle få förvärva detta namn som en del i ett dubbelt efternamn efter en äktenskapsskillnad. </span><span>R</span><span>egeringen </span><span>framhöll dock att </span><span>situationen </span><span>är</span><span> </span><span>annorlunda när äktenskapet upplösts genom äktenskapsskillnad än om äkte</span><span>nskapet upplösts genom den andra</span><span> makens d</span><span>öd. I det förstnämnda fallet ha</span><span>r</span><span> makarna själva valt att bryta upp sin familjegemenskap. Eftersom syftet med de dubbla efternamnen främst är att göra det möjligt för medlemmar i samma familj att markera sådan gemenskap</span><span>,</span><span> och med hänsyn till de goda möjligheter som finns att uppnå detta</span><span> under äktenskapet</span><span>,</span><span> </span><span>fi</span><span>nns det enligt regeringen</span><span>s mening</span><span> inte beaktansvärda skäl att tillåta ett förvärv av den f.d. makens efternamn som en del i ett dubbelt efternamn. Det </span><span>lär</span><span> också</span><span>, </span><span>tillade</span><span> regeringen,</span><span> vara mycket ovanligt att en frånskild make som har behållit sitt eget efternamn under hela äktenskapet vill få namngemenskap med den tidigare partnern. Enligt regeringens mening borde Namnlagskommitténs förslag i denna del därför inte genomföras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utskottet </span><span>ansåg att v</span><span>ad som anför</span><span>des</span><span> i motionen</span><span> inte </span><span>gav </span><span>utskottet skäl att föreslå något initiativ från riksdage</span><span>ns sida.</span><span> </span><span>M</span><span>otionsyrkandet avstyrktes</span><span> därför</span><span>, och r</span><span>iksdagen följde utskotte</span><span>ts förslag</span><span>.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Utskottet står fast vid det ställningstagande som gjordes i </span><span>lagstiftningsärendet om </span><span>den</span><span> ny</span><span>a</span><span> lag</span><span>en</span><span> om personnamn</span><span>. </span><span>Motionsyrkandet</span><span> bör därför avslås.</span> </p> <h2 style="-aw-sdt-tag:fb48b2d7-fc9d-49e5-bae2-80bb6cc95697/förslagsrutor/-1054547049/1513592361294; -aw-sdt-title:förslagsrutor"> <a name="_Toc508957211"><span>Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang</span></a> </h2> <div style="border-bottom-color:#000000; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; border-left-color:#000000; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-right-color:#000000; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-top-color:#000000; border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; clear:both; margin:3.1pt 0.9pt 0pt"> <p class="Normalrutafet" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span style="-aw-bookmark-end:_Toc508957211"></span><span>Utskottets förslag i korthet</span> </p> <p class="Normalruta" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt"> <span>Riksdagen </span><span>avslår ett motionsyrkande om elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang. Utskottet hänvisar till pågående arbe</span><span>&#xad;</span><span>te</span><span> och tidigare ställningstagande</span><span>.</span> </p> <p class="Normalrutaindrag" style="margin:0pt; padding-right:4pt; padding-left:4pt; padding-bottom:4pt; -aw-sdt-tag:'fb48b2d7-fc9d-49e5-bae2-80bb6cc95697/förslagsrutor reservations text/-599132761/1519653990774'; -aw-sdt-title:'förslagsrutor reservations text'"> <span>Jämför reservation 30 (L).</span> </p> </div> <p class="R3"> <span>Motionen</span> </p> <p> <span>I </span><span>kommittémotion 2017/18:3589</span><span> av Robert Hannah m.fl. (L) </span><span>yrkande 9 föreslås ett till</span><span>kännagivande om att regeringen bör ta initiativ till att förbättra möjligheten att använda elektroniska dokument i familjerättsliga samman</span><span>&#xad;</span><span>hang. Enligt motionärerna bör det t.ex. vara möjligt att ansöka om hinders</span><span>&#xad;</span><span>prövning och om registrering av</span><span> äktenskapsförord </span><span>samt </span><span>lämna in </span><span>faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>bekräftelse</span><span>r</span><span> och lik</span><span>nande elektroniskt.</span> </p> <p class="R3"> <span>Pågående arbete</span> </p> <p> <span>I budgetpropositionen för 2015 presenterade regeringen en fyraårig satsning 2015–2018 på att förstärka styrningen och samordningen av e-förvaltningen (prop. 2014/15:1 </span><span>utg.omr</span><span>. 22 avsnitt 5.5.1).</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Den fyraåriga satsningen hålls ihop i programme</span><span>t Digitalt först och dess delar</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Digital förnyelse – styrning och digital mognad</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>Ett smartare Sverige – innovativa digitala lösningar</span> </p> <p class="Punktlistalinje" style="margin-top:0pt; margin-left:14.2pt; text-indent:-14.2pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10pt">–</span><span style="font:7.0pt 'Verdana'">&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0;&#xa0; </span><span>En stabil bas – en digital infrastruktur.</span> </p> <p> <span>D</span><span>en 19 maj 2016 </span><span>gav regeringen </span><span>en särskild utredare i uppdrag att analysera och lämna förslag till en effektiv styrning av utveckling, införande och förvaltning av nationella digitala tjänster (dir. 2016:39). Utredningen antog namnet Utredningen om effektiv styrning av nationella digitala tjänster. För att stärka styrningen av samarbetet och samverkan över myndighets</span><span>&#xad;</span><span>gränserna på det aktuella området fick utredningen genom tilläggsdirektiv </span><span>den 24</span><span>&#xa0;</span><span>november samma år </span><span>(dir. 2016:97) också i uppdrag att analysera hur digitaliseringen i den offentliga sektorn kan stärkas genom att, inom ramen för den befintliga myndighets</span><span>&#xad;</span><span>strukturen, samla ansvaret för dessa frågor till en myndighet. Uppdraget redovisades i denna del den 15 mars 2017 i delbetänkandet digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23). I delbetänkandet bedömer utredningen att Sverige halkat efter jämförbara länder när det gäller den digitala förvaltningen. Utredningen föreslår bl.a. att ansvaret för digitaliseringen i den offentliga sektorn ska samlas hos en myndighet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>D</span><span>en 24 november 2016 </span><span>gav regeringen </span><span>en </span><span>särskild </span><span>utredare i uppdrag att kartlägga och analysera i vilken utsträckning det förekommer lagstiftning som i onödan försvårar digital utveckling och samverkan inom den offentliga förvaltningen (dir. 2016:98). Utredaren ska lämna förslag till de författnings</span><span>&#xad;</span><span>ändringar som bedöms ha störst potential att stödja den fortsatta digitali</span><span>&#xad;</span><span>seringen av förvaltningen. Uppdraget ska redovisas senast den 31 mars 2018.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen beslutade den 18 maj 2017 om strategin För ett hållbart digitaliserat Sverige – en digitaliseringsstrategi (N2017/03643/D</span><span>). </span><span>Strategin innehåller fem delmål</span><span> om </span><span>digital kompetens, di</span><span>gital trygghet, digital innova</span><span>&#xad;</span><span>t</span><span>ion, digital ledning och digital infrastruktur</span><span>. </span><span>Regeringen </span><span>fattade också</span><span> beslut om </span><span>bl.a. </span><span>att inrätta</span><span> ett råd med uppgift att främja genomförande</span><span>t</span><span> av den allmänna digitaliseringspolitiken</span><span> – Digitaliseringsrådet</span><span> (N2017/01899/D)</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I budgetpropositionen för 2018 (</span><span>prop. 2017/18:1 </span><span>utg.omr</span><span>. 2 avsnitt</span><span> 6.2 och 6.4) anför regeringen bl.a. följande i fråga om digitalisering oc</span><span>h it inom offentlig förvaltning:</span> </p> <p class="Quote"> <span>Regeringens mål för digitaliseringen av den</span><span> </span><span>offentliga förvaltningen är en enklare vardag för</span><span> </span><span>medborgare, en öppnare förvaltning som stödjer</span><span> </span><span>innovation och delaktighet samt högre kvalitet</span><span> </span><span>och effektivitet i verksamheten.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-bottom:0pt"> <span>Vidare har regeringen gjort bedömningen att</span><span> </span><span>digitalt ska vara förstahandsval i den offentliga</span><span> </span><span>förvaltningens verksamhet och i kontakter med</span><span> </span><span>privatpersoner och företag. Digitalt som förstahandsval</span><span> </span><span>innebär att den offentliga förvaltningen,</span><span> </span><span>när det är lämpligt, ska välja digitala</span><span> </span><span>lösningar vid utformningen av sin verksamhet.</span><span> </span><span>Samtidigt ska säkerheten och skyddet för den</span><span> </span><span>personliga integriteten säkerställas. Med det i</span><span> </span><span>beaktande ska det vara enkelt att digitalt komma</span><span> </span><span>i </span><span>kontakt med det offentliga Sverige och</span><span> uppgifter ska om möjligt bara behöva lämnas en gång. Den offentliga förvaltningen ska vara effektiv och samarbeta samt återanvända information, uppgifter och gemensamma lösningar, när det är möjligt och lämpligt. Den offentliga förvaltningen ska vidare verka för öppenhet, innovation och delaktighet i digitala lösningar.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Den offentliga förvaltningen behöver öka förmågan att ta tillvara digitaliseringens möjligheter för att möta behoven hos privatpersoner och företag samt behovet av miljö- och klimatomställning. Vidare behöver styrning och samordning inom den offentliga sektorn stärkas för att de besparingar och nyttor som digitalisering medför ska kunna realiseras. I detta arbete måste säkerheten och skyddet för den personliga integriteten säkerställas.</span><span> </span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen anser att fler gemensamma insatser krävs för att nå målet för digitaliseringen av den offentliga förvaltningen. Mot denna bakgrund gör regeringen en långsiktig satsning för att stärka och effektivisera styrningen av digitaliseringen i den offentliga sektorn, bl.a. genom att inrätta en ny myndighet med uppgift att samordna och stödja den förvaltningsövergripande digitaliseringen. Det medför förbättrade förutsättningar för en säker, effektiv och innovativ verksamhetsutveckling, som utgår från användarnas behov. Den nya myndigheten </span><span>avses</span><span> att </span><span>inrättas</span><span> under 2018 och bl.a. ansvara för uppgifter som nu utförs av E-legitima</span><span>&#xad;</span><span>tionsnämnden. Nämnden kommer därför att avvecklas.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen bedömer att det finns behov av en framtidssäkrad och resurseffektiv nationell digital infrastruktur samt av åtgärder för att få ordning och reda på den offentliga sektorns gemensamma informationsförsörjning. Med informationsförsörjning avses hanteringen och utbytet av registerinformation, s.k. grunddata, och annan information som behövs för att tillhandahålla tjänster inom den offentliga sektorn. Regeringen avser därför att stärka styrningen och samordningen av den offentliga sektorns informationsförsörjning genom att tydliggöra ansvarsfördelningen och öka standardiseringen. Sådana åtgärder förbättrar</span><span style="background-color:#ffff00"> </span><span>också förutsättningar för att öka informationssäkerheten och skyddet för den personliga integriteten. Regeringen avser återkomma med formerna för detta. Den nya myndigheten kommer att ha en viktig uppgift i att samordna den nationella digitala infrastrukturen.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Digital identitet är en del av den nationella digitala infrastrukturen och en förutsättning för fortsatt utveckling av digital service till privatpersoner och företag. Alla som behöver det ska kunna få tillgång till enkla och säkra e</span><span>-</span><span>legitimationer</span><span>.</span><span> Lösningarna ska uppfylla högt ställda krav på säkerhet och användbarhet och nödvändig samordning mellan inblandade aktörer ska ske. Identifiering och underskrifter i samband med användning av digitala tjänster ska fungera på ett enkelt sätt för användaren, oavsett om denna befinner sig i Sverige eller i något annat land. Regeringen förstärker därför satsningen på elektronisk identifiering och underskrift.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Digitalisering av den offentliga förvaltningen underlättas av internationell samverkan. Därför arbetar regeringen aktivt med digitalisering av den offentliga förvaltningen inom ramen för såväl det europeiska som det nordisk-baltiska samarbetet.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Digital förvaltning främjar en tillgänglig och likvärdig service i hela landet. Genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv (EU)</span><span> </span><span>2016/2102 av den 26 oktober 2016 om tillgänglighet avseende offentliga myndigheters webbplatser och mobila applikationer, som regeringen arbetar med, kommer att öka tillgängligheten till digital offentlig service, särskilt för personer med funktionsnedsättning.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Det finns ett fortsatt behov av att stärka förmågan att leda den digitala utvecklingen hos statliga myndigheter, kommuner och landsting. En ökad digital mognad avseende </span><span>it-drift</span><span> och informationssäkerhet skapar förutsättningar för effektiv verksamhetsutveckling, en prövning av </span><span>utkontraktering</span><span> och säker </span><span>it-drift</span><span>. Regeringen fortsätter arbetet med det internationella ramverket på området för att bl.a. kunna göra jämförelser av </span><span>it-kostnader</span><span> och kundnöjdhet.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt"> <span>Regeringen genomför en ny satsning på öppna data och datadriven innovation inom den offentliga förvaltningen. Tillgängliggörande, matchning och vidareutnyttjande av data ska främjas. Strukturerad samverkan kring utbyte av data mellan enskilda och offentliga aktörer ska förstärkas i syfte att stödja innovation och delaktighet. Det är av avgörande vikt att behovet av informationssäkerhet och skydd för den personliga integriteten beaktas i arbetet.</span> </p> <p class="Citatindrag" style="margin-top:0pt"> <span>Regeringen bedömer att lagstiftningen måste anpassas ytterligare för att ge ett tillräckligt stöd för digital utveckling och samverkan inom offentlig sektor. Regeringen kommer att ta ställning till de förslag som lämnas från utredningen om rättsliga förutsättningar för en digitalt samverkande förvaltning (dir. 2016:98) utifrån behovet av att undanröja onödiga juridiska hinder för digitalisering och samverkan.</span> </p> <p> <span>Regeringen beslutade den </span><span>7 december 2017 att ge en särskild utredare i uppdrag att förbereda och genomföra bildandet av en ny myndighet för digitalisering av den offentliga sektorn, som ska ha i uppgift att utveckla, samordna och stödja digitaliseringen av statliga myndigheter samt förvaltningen i kommuner och landsting, med undantag för försvars</span><span>&#xad;</span><span>myndigheterna (dir. 2017:117). </span><span>Utredaren ska bl.a. bemanna myndigheten och lämna förslag till instruktion och regleringsbrev</span><span> samt </span><span>vidta de åtgärder som krävs för att myndigheten ska kunna inleda sin verksamhet den 1 september 2018.</span><span> </span><span>Uppdraget ges med förbehåll för riksdagens beslut i nödvändiga delar</span><span> och ska </span><span>slutredovisas senast den 31 augusti 2018.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I direktiven anges </span><span>närmare </span><span>bl.a. </span><span>att </span><span>den nya myndigheten </span><span>ska </span><span>bistå regeringen med underlag för utvecklingen av politiken för digitalisering och it inom den offentliga sektorn och verka för en ökad digitalisering av den. Myndigheten ska analysera och följa upp utvecklingen av den offentliga sektorns digitalisering utifrån riksdagens och regeringens övergripande mål på området. Myndigheten ska med utgångspunkt i dessa analyser identifiera förvaltningsgemensamma områden där digitaliseringen kan resultera i mervärde eller innebära utmaningar för den offentliga sektorn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Myndigheten ska </span><span>vidare </span><span>bl.a. </span><span>ansvara för att samordna, utveckla, förvalta och tillhandahålla en nationell digital infrastru</span><span>ktur för den offentliga sektorn</span><span> samt främja användningen av denna. Med nationell digital infrastruktur avses i detta sammanhang förvaltningsgemensamma digitala tjänster, dvs. tjänster som utvecklas </span><span>för</span><span> att stödja digitaliseringen av förvaltningen och </span><span>som </span><span>är avsedda att tillhandahållas en bred grupp aktörer inom den offentliga sektorn eller enskilda. Exempel på sådana tjänster är elektronisk identifiering, betrodda tjänster, säkra elektroniska försändelser från det offentliga till enskilda, elektroniska fakturor och elektroniska beställningar (s.k. e-handel i den offentliga sektorn). Med nationell digital infrastruktur avses även standarder, format och specifikationer för informationsutbyte och </span><span>it-system</span><span> samt för grunddata</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om effektiv styrning av nationella digitala tjänster överlämnade den 10 januari 2018 sitt slutbetänkande</span><span> </span><span>R</span><span>eboot</span><span> – omstart för den digitala förvaltningen</span><span> (</span><span>SOU 2017:114</span><span>)</span><span>. </span><span>Utredningen bedömer att regeringen det senaste året genom en serie olika initiativ har markerat en tydlig förändring av inriktningen av politiken för den digitala förvaltningen. I flera avseenden innebär initiativen en tydlig omprövning av tidigare ställningstaganden. Det som pågår kan därför</span><span>,</span><span> </span><span>enligt utredningen</span><span>,</span><span> </span><span>beskrivas som en omstart – </span><span>reboot</span><span> – av politiken för digitalisering inom den offentliga sektorn. De förslag som återges i slutbetänkande</span><span>t </span><span>anges bygga</span><span> vidare på dessa åtgärder och är avsedda att komplettera dem.</span> </p> <p class="R3"> <span>Tidigare behandling</span> </p> <p> <span>Utskottet behandlade ett motsvarande motionsyrkande våren 2017 i betänkande </span><span>2016/17:CU10</span><span>. Utskottet uttalade då att utskottet </span><span>som utgångs</span><span>&#xad;</span><span>punkt </span><span>ser positivt på åtgärder som syftar till att möjliggöra användningen av digital teknik </span><span>inom förvaltningen, eftersom det</span><span> också kommer att påverka möjligheterna att använd</span><span>a digitala lösningar på familje</span><span>rättens område. Utskottet hänvisade till att det redan pågår ett relativt omfattande utvecklings</span><span>&#xad;</span><span>arbete med denna inriktning och att det mot den bakgrunden saknas anledning för riksdagen att ta något initiativ på området. Motionsyrkandet avstyrktes därför. Riksdagen följde utskottets förslag.</span> </p> <p class="R3"> <span>Utskottets ställningstagande</span> </p> <p> <span>Som utskottet tidigare framhållit ser </span><span>det</span><span> som utgångspunkt positivt på åtgärder som syftar till att möjliggöra användningen av digital teknik inom förvaltningen, eftersom den också kommer att påverka möjligheterna att använda digitala lösningar på familjerättens område. Som tidigare konsta</span><span>&#xad;</span><span>terats, och som framgår av redogörelsen ovan, pågår redan ett relativt omfattande utvecklingsarbete med denna inriktning.</span><span> U</span><span>tvecklingsarbete</span><span>t har dessutom intensifierats under det senaste året.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Mot </span><span>den</span><span> bakgrund</span><span>en</span><span> anser utskottet fortfarande att det saknas anledning för riksdagen att ta något initiativ på området. Motionsyrkandet bör därför avslås.</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc508957212"><span class="tSidrubrikJA">Reservationer</span></a> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957213"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Barnäktenskap, punkt 1 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Hillevi Larsson (S), Eva Sonidsson (S), Emma Hult (MP), Leif Nysmed (S), Nooshi Dadgostar (V), Johanna Haraldsson (S), ClasGöran Carlsson (S) och Maria Strömkvist (S).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 1 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 51, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 16 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3685 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 40.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:160dc08b-e7c3-4a5e-870d-41931d7952c6/reservationer/-2009651366/1521105422794; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>För att ingå äktenskap i Sverige ska parterna inte vara under 18 år, och det finns sedan juli 2014 ingen möjlighet till dispens från ålderskravet.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäller utländska barnäktenskap är </span><span>utgångspunkten</span><span>, </span><span>vilket också</span><span> </span><span>ett enigt utskott</span><span> tidigare framhållit, </span><span>att det är </span><span>en viktig uppgift för samhället att skydda barn i Sverige mot äktenskap. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om starkare skydd mot barnäktenskap, tvångsäkte</span><span>nskap och brott med hedersmotiv</span><span> överlämnade den 5 december 2017 sitt delbetänkande Utvidgat hinder mot erkännande av utländska barnäktenskap (SOU 2017:96). Delbetänkandet har remitterats, och remisstiden gick ut den 8 mars 2018. Utredningen föreslår en utvidgning av reglerna om hinder mot erkännande genom att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag inte ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige, oavsett parternas anknytning hit. </span><span>Utredning</span><span>en föreslår även att undan</span><span>tagsbestämmelsen om erkännande vid synnerliga skäl ska vara </span><span>till</span><span>&#xad;</span><span>l</span><span>ämplig</span><span> på den föreslagna utvidgningen. </span><span>Utredningen motiverar sitt förslag i denna del med att det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden. Det som enligt utredningen </span><span>då</span><span> möjligen skulle kunna aktualiseras är EU-medborgarens rätt till fri rörlighet. Utredningen bedömer dock att utrymmet för </span><span>att erkänna</span><span> utländska barnäktenskap med stöd av ventilen torde vara synnerligen begränsat.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon framhöll i </span><span>sitt</span><span> frågesvar den 14 februari 2018 att det är en mycket angelägen fråga för regeringen att stärka skyddet mot barnäktenskap och att motverka de negativa konsekvenser som äktenskap medför för barn samt att barn ska få vara barn och få leva i frihet från vuxenlivets ansvar. Statsrådet förklarade att regeringen kommer att ta ställning till </span><span>utredningens </span><span>förslag när berörda myndigheter och organi</span><span>&#xad;</span><span>sationer har haft möjlighet att lämna synpunkter på detta genom remiss</span><span>&#xad;</span><span>förfarandet. Regeringens målsättning är enligt statsrådet att en lagrådsremiss ska kunna beslutas till sommaren.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi kan sammanfattningsvis konstatera </span><span>att det är en viktig och prioriterad fråga att </span><span>skydda barn i Sverige mot äktenskap</span><span>. </span><span>För att få en allsidig belysning och ett så gott beslutsunderlag som möjligt behöver även remissinstansernas synpunkter på utredningens förslag övervägas. Detta sker nu</span><span> i vederbörlig ordning, och v</span><span>i </span><span>anser inte att det pågående arbetet</span><span> </span><span>bör föregripas </span><span>genom någon åtgärd från riksdagens sida</span><span>. </span><span>M</span><span>otionsyrkanden</span><span>a</span><span> </span><span>om barnäktenskap </span><span>bör därför avslås.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957214"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 48 och 50 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 10 och 12 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5fcd08ba-7f8e-4a3c-87aa-e7b186bc885f/reservationer/223524013/1521105422803; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vid en </span><span>vigsel i Sverige</span><span> ska de som ingår äktenskap vara närvarande samtidigt. De ska var för sig </span><span>när</span><span> vigselförrättaren </span><span>frågar </span><span>ge till känna att de samtycker till äktenskapet. Vigselförrättaren ska därefter förklara att de är makar. Om det inte har gått till så som nu angetts</span><span>,</span><span> är förrättningen ogiltig som vigsel. Om äktenskapet trots den samtidiga närvaron och samtycket inför vigselförrättaren skulle ha ingåtts genom tvång, blir äktenskapet däremot inte ogiltigt. I stället finns då en rätt </span><span>till äktenskaps</span><span>&#xad;</span><span>skillnad utan föregående betänketid</span><span>, och en sådan talan om äktenskaps</span><span>skillnad får föras även av allmän åklagare.</span><span> Vi anser att </span><span>inhemska tvångs</span><span>äktenskap borde ogiltigförklaras</span><span> </span><span>i stället för att upplösas</span><span> genom äktenskapsskillnad</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Regeringen gav i mars 2017 en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder </span><span>för</span><span> att säkerställa ett starkt skydd mot bl.a. tvångsäktenskap. Uppdraget ska slutredovisas senast den 1 september 2018. Vidare beslutade riksdagen våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen snarast möjligt bör återkomma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna tvångsäktenskap begränsas ytterligare. Vi anser att den pågående utredningen </span><span>även</span><span> bör få i uttryckligt uppdrag att återkomma med lagförslag som innebär att inhemska äktenskap </span><span>som ingåtts genom tvång </span><span>ska</span><span> ogiltig</span><span>&#xad;</span><span>förklaras i stället för </span><span>att </span><span>upplösas genom äktenskapsskillnad.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vidare anser v</span><span>i att utländska äktenskap som ingåtts genom ombud, och där makarna alltså inte varit närvarande samtidigt vid vigseln, aldrig ska erkännas i Sverige.</span><span> Befintlig reglering om hinder mot </span><span>att erkänna</span><span> utländska full</span><span>&#xad;</span><span>maktsäktenskap bör därför skärpas ytterligare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli en uppgift för regeringen att ta nödvändiga initiativ.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957215"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 2 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 50, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 12 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 48 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 10.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c105d0c1-3c5a-4486-ab42-81623b020d14/reservationer/450805843/1521105422810; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p class="NormalIndent" style="text-indent:0pt"> <span>Jag instämmer inledningsvis i majoritetens bedömning </span><span>att det </span><span>nu inte finns skäl att föreslå någon åtgärd från riksdagens sida i fråga om </span><span>tvångs</span><span>äktenskap.</span><span> </span><span>Jag </span><span>utvecklar </span><span>mitt ställningstagande</span><span> i ett särskilt yttrande. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Däremot anser jag att 2014 års skärpningar i regleringen om hinder mot </span><span>att erkänna</span><span> utländska fullmaktsäktenskap inte var</span><span>it</span><span> tillräckligt långt</span><span>&#xad;</span><span>gående. Regeringen bör därför </span><span>ta nödvändiga initiativ till att </span><span>regleringen skärps ytterligare. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för reger</span><span>&#xad;</span><span>ingen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">4.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957216"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Polygama äktenskap, punkt 3 (S, MP, V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Hillevi Larsson (S), Eva Sonidsson (S), Emma Hult (MP), Leif Nysmed (S), Nooshi Dadgostar (V), Johanna Haraldsson (S), ClasGöran Carlsson (S) och Maria Strömkvist (S).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 3 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2171 av Maria Stockhaus (M) yrkandena 1–3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:601ea7d9-2de3-43e9-8694-420fb6e33faf/reservationer/2023515662/1521105422819; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen bör analysera vad som ligger bakom att så många som ca</span><span>&#xa0;</span><span>300 personer är registrerade i folkbokföringen som gifta med fler än en person och överväga om det finns behov av förtydliganden i lagstiftningen </span><span>för</span><span> att säkerställa att polygama äktenskap inte erkänns i Sverige</span><span>. </span><span>Utskottet var enigt i sitt förslag</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I enlighet med tillkännagivandet, och eftersom det är viktigt med kunskap och korrekta fakta, gav regeringen </span><span>hösten 2017</span><span> Skatteverket i uppdrag att, med bistånd av Migrationsverket och Statistiska centralbyrån, sammanställa och analysera statistik om förekomsten av månggifte i folkbokföringen. Skatte</span><span>&#xad;</span><span>verket </span><span>redovisade de</span><span>n 25 januari 2018</span><span> </span><span>sitt uppdrag. Den analys som Skatte</span><span>&#xad;</span><span>verket har gjort bekräftar att det förekommer att människor i Sverige är gifta med fler än en person. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Migrationsminister och biträdande justitieminister Heléne Fritzon har </span><span>uttalat att det som Skatteverket kommit fram till är </span><span>problematiskt, inte minst ur ett jämställdhetsperspektiv. </span><span>Hon har förklarat </span><span>att r</span><span>egeringen kommer att låta en utredning se över hur </span><span>man</span><span> kan hindra att utländska </span><span>polygama äktenskap</span><span> erkänns i Sverige</span><span> och att hon välkomnar en bred politisk uppslutning i frågan</span><span>. </span><span>Regeringen kommer</span><span>, enligt statsrådet,</span><span> att återkomma </span><span>om</span><span> </span><span>de närmare formerna för utredningen och när den kan påbörja </span><span>sitt uppdrag. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi är mot bakgrund av det sagda övertygade om att regeringen kommer att hantera </span><span>frågan</span><span> </span><span>om en utredning </span><span>om</span><span> </span><span>utländska polygama äktenskap </span><span>i god ordning</span><span>. Vi</span><span> anser därför att det inte finns behov av något tillkännagivande</span><span>, </span><span>och</span><span> m</span><span>otionsyrkandena </span><span>bör följaktligen </span><span>avslås.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">5.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957217"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Betänketid vid äktenskapsskillnad, punkt 8 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 8 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39476ec3-74da-4654-aea9-1e8bee417845/reservationer/147244806/1521105422829; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Bestämmelserna om äktenskapsskillnad infördes under 1970-talet. De syftade till att förenkla förfarandet vid skilsmässor. Exempelvis är det numera möjligt att få sitt äktenskap upplöst utan att behöva uppge någon särskild grund för äktenskapsskillnaden och utan något krav på särlevnad. Detta menar vi har varit nödvändiga förändringar för att modernisera äktenskapslagstiftningen. Vi anser att ytterligare moderniseringar nu är önskvärda. Vi föreslår därför att betänketiden avskaffas </span><span>för den situation</span><span> </span><span>när</span><span> bara den ena maken begär äkten</span><span>skapsskillnad och det inte finns barn under 16 år med i bilden.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och åter-komma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">6.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957218"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Giftorättens omfattning vid bodelning, punkt 9 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 9 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 3.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f7a32c09-15b1-4254-a0cf-1761e01e2679/reservationer/-1940343071/1521105422835; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Nästan hälften av alla äktenskap slutar </span><span>i</span><span> </span><span>äktenskapsskillnad, och e</span><span>n följd av detta är att antalet omgiften ökar. </span><span>M</span><span>akarna </span><span>har </span><span>ofta </span><span>med sig mer</span><span> egendom </span><span>in i</span><span> </span><span>ett nytt</span><span> </span><span>äktenskap</span><span> </span><span>än i </span><span>det </span><span>föregående </span><span>äktenskapet</span><span>. Vidare beror det på omständigheter som en make</span><span> inte råder över</span><span>, o</span><span>m </span><span>han eller hon</span><span> får ett arv eller en gåva innan </span><span>frågan om</span><span> </span><span>äktenskapsskillnad aktualiseras</span><span>.</span><span> </span><span>Det kan därför </span><span>i </span><span>många fall få stötande resultat a</span><span>tt vid en bodelning vidhålla en strikt hälftendelning</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser </span><span>mot den bakgrunden</span><span> att regeringen bör återkomm</span><span>a till riksdagen med ett lagför</span><span>slag som innebär att </span><span>egendom som makar innehade före äktenskapets ingående samt vad som </span><span>därefter </span><span>tillfallit dem genom arv eller gåva ska undantas från bodelning, om inte makarna genom äkte</span><span>nskaps</span><span>förord kommit överens om annat</span><span>.</span><span> </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">7.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957219"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Bodelningsförrättningen, punkt 10 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 10 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1225 av Helena Bouveng (M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2580 av Elin Lundgren (S).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:65ece8a7-e667-4141-935a-f8c6f8399bb9/reservationer/472775511/1521105422842; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den ekonomiska utvecklingen, individens frihet och nya familjekonstella</span><span>&#xad;</span><span>tioner gör att förutsättningarna på många områden inom familjerätten är annorlunda i dag jämfört med när regleringen tillkom. Med tanke på dagens förändrade situation finns det därför skäl att utvärdera de gällande reglerna </span><span>om </span><span>bodelningsförrättningen </span><span>och utreda om </span><span>bodelningsprocessen kan </span><span>göras snabbare och effektivare</span><span>. Det får bli regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">8.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957220"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2128 av Patrick Reslow (-).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:39aa086e-dbeb-47df-aab8-53a671089f11/reservationer/-403426515/1521105422850; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi tycker att det är rimligt att blivande föräldrar, om de så önskar, ska kunna få faderskapet fastställt så snart graviditeten konstaterats. </span><span>Det bör dessutom vara rutin inom mödravården att inleda processen om fastställande av faderskap, i de fall där föräldrarna ger sitt medgivande</span><span>. </span><span>Vi anser även att en man </span><span>direkt</span><span> ska fastställas som far till ett barn</span><span>,</span><span> om ett positivt testresultat </span><span>kan </span><span>uppvisas</span><span>.</span><span style="background-color:#ffff00"> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som anförs i direktiven till Utredningen om modernare regler om faderskap och föräldraskap är det exempelvis i Finland och Norge numera möjligt att bekräfta ett faderskap eller ett föräldraskap redan i samband med mödravården, och i Danmark har man kommit långt med att digitalisera processen för fastställande av faderskap och föräldraskap. Utredningen ska redovisa sitt uppdrag senast den 31 augusti 2018.</span><span> Regeringen bör </span><span>sedan </span><span>skyndsamt </span><span>återkomma till riksdagen med förslag till </span><span>lag</span><span>ändringar enligt vad som </span><span>anges</span><span> ovan. Detta bör </span><span>riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">9.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957221"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Nooshi Dadgostar (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2128 av Patrick Reslow (-), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f24e5806-b163-4975-9b4f-31e5142062aa/reservationer/-786860910/1521105422860; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>De</span><span> otidsenliga rutinerna för fastställande av faderskap när föräldrarna är ogifta måste förenklas och moderniseras. </span><span>F</span><span>aderskapet </span><span>kan </span><span>fastställas under betryggande former på ett betydligt enklare sätt än vad som är fallet</span><span> i dag</span><span>. </span><span>F</span><span>öräldrarna </span><span>bör t.ex. </span><span>redan på sjukhuset eller i samband med de första kontakterna med Försäkringskassan gemensamt kunna underteckna en försäkran om föräldraskap. Ett annat alternativ kan vara att föräldrarna gemensamt anmäler faderskapet till folkbokföringsregistret. Socialnämnden bör utreda faderskap</span><span>et</span><span> endast i fall där det finns oklarheter.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Utredningen om modernare regler om faderskap och föräldraskap ska redovisa sitt uppdrag senast den 31 augusti 2018. </span><span>Regeringen bör </span><span>sedan </span><span>skyndsamt</span><span> återkomma </span><span>till</span><span> </span><span>riksdagen </span><span>med förslag till lagändring</span><span>ar</span><span> som innebär att rutinerna för fastställande av faderskap förenklas när föräldrarna till ett barn är ogifta. Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">10.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957222"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Utredningar om faderskap för ogifta, punkt 13 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Caroline Szyber (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 13 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2128 av Patrick Reslow (-) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:bf0b6bd6-096e-468b-9812-f88460980ca8/reservationer/-1471074610/1521105422870; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>D</span><span>et är angeläget att båda föräldrarna är delaktiga i barnets förhållanden och tar ansvar för barnet</span><span>. </span><span>Ett sätt att </span><span>åstadkomma detta är att säkerställa att faderskap</span><span>et för ogifta föräldrar </span><span>kan </span><span>fastställ</span><span>a</span><span>s</span><span> redan under graviditeten, så att barnet har två legala föräldrar redan när det föds. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som anförs i direktiven till </span><span>Utredningen om modernare regler om faderskap och föräldraskap </span><span>är det e</span><span>xempelvis i Finland och Norge numera möjligt att bekräfta ett faderskap eller ett föräldraskap redan i samband med mö</span><span>dra</span><span>vården</span><span>, och i</span><span> Danmark har man kommit långt med att digitalisera processen för fastställande av faderskap och föräldraskap.</span><span> </span><span>Utredningen </span><span>ska redovisa sitt uppdrag senast den 31 augusti 2018. Regeringen bör </span><span>sedan</span><span> skyndsamt återkomma </span><span>till riksdagen </span><span>med </span><span>ett </span><span>förslag till lagändring</span><span> som </span><span>gör det möjligt att fastställa faderskapet för ogifta föräldrar redan under graviditeten</span><span>.</span><span> </span><span>Detta bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">11.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957223"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Talerätt i mål om fastställande av faderskap, punkt 14 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 14 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 35, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2657 av Elin Lundgren (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:e843ff60-83c4-4942-9b66-7ed6061f80fa/reservationer/1071094922/1521105422879; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Vi anser </span><span>att det är </span><span>principiellt viktigt att ett barn alltid </span><span>ska ha</span><span> rätt att veta vilka </span><span>som är dess </span><span>biologiska föräldrar </span><span>och att </span><span>fäder ska ha samma rättigheter och möjligheter att vara föräldrar som mödrar. </span><span>Talan om fastställande av faderskap bör </span><span>därför </span><span>också kunna väckas av en man som tror sig vara far till ett barn. Enligt vår uppfattning måste en man som tror sig vara far till ett barn kunna kräva att en undersökning görs för att ta reda på om han är barnets biologiska pappa. Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">12.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957224"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 15 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Nooshi Dadgostar (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 15 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 3, 4, 6 och 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:621 av Anna Wallentheim (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3578 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 10 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 5.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:0b1d55ea-006d-4fb8-bc7a-04d3012d6fbd/reservationer/1135036423/1521105422889; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den familjerättsliga lagstiftningen ä</span><span>r i dag föråldrad och</span><span> kön</span><span>s</span><span>stereotyp </span><span>samt</span><span> saknar ett tydligt barnperspektiv. </span><span>Det bör vara självklart att i</span><span>ngen ska diskrimineras </span><span>på grund av</span><span> sin sexuella läggning eller könsidentitet </span><span>och att a</span><span>lla ska ges samma förutsättningar att bilda och vara en familj. </span><span>För att åstadkomma detta behövs ett antal ändringar i den familjerättsliga lagstiftningen. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som framgår ovan </span><span>innehåller den</span><span> lagrådsremiss som överläm</span><span>&#xad;</span><span>nades till Lagrådet den 8 februari 2018 </span><span>förslag om </span><span>bl.a. modernare regler om föräldra</span><span>&#xad;</span><span>skap vid assisterad befruktning. Reglerna om faderskap och föräldraskap efter assisterad befruktning i utlandet eller i egen regi ska </span><span>enligt förslaget </span><span>vara desamma för olikkönade och </span><span>kvinnliga </span><span>samkönade par.</span><span> </span><span>E</span><span>n proposition är aviserad till den 20 mars 2018.</span><span> </span><span>Mot den bakgrunden </span><span>instämmer jag i majoritetens bedömning att </span><span>det </span><span>nu inte </span><span>finns </span><span>skäl för bifall till </span><span>motion 2017/18:3607 (V) yrkande 5. Jag kommer dock att följa frågan noga och återkomma med förslag om det finns </span><span>anledning till</span><span> det.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Däremot anser jag att regeringen</span><span> även </span><span>bör </span><span>återkomma till riksdagen med förslag till lagändringar som innebär att begreppet faderskapsbekräftelse ändras till föräldraskapsbekräftelse i samtliga lagtexter där det förekommer.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som </span><span>även </span><span>framgår ovan har </span><span>Utredningen om modernare regler om fader</span><span>&#xad;</span><span>skap och föräldraskap fått i uppdrag att bl.a. undersöka frågan om huruvida en föräldra</span><span>&#xad;</span><span>skapspresumtion bör införas</span><span>. Jag anser </span><span>att en föräldraskapspresumtion </span><span>bör</span><span> gälla i de fall där en lesbisk kvinna som lever i </span><span>ett </span><span>äktenskap eller registrerat partnerskap genomgår assisterad befruktning vid ett allmänt sjukhus eller insemineras genom privat försorg.</span><span> Vidare bör </span><span>begreppet faderskaps</span><span>&#xad;</span><span>presumtion ändras till föräldraskapspresumtion i samtliga lagtexter där det förekommer</span><span>.</span><span> Regeringen bör återkomma till riksdage</span><span>n med förslag till </span><span>sådana </span><span>lagändringar</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser slutligen att r</span><span>egeringen bör återkomma till riksdagen med </span><span>lag</span><span>förslag </span><span>som innebär att </span><span>en ma</span><span>n som donerat sin sperma för assis</span><span>terad befruktning </span><span>vid </span><span>ett </span><span>allmänt sjukhus</span><span> </span><span>under vissa förutsättningar </span><span>får </span><span>möjlighet att bekräfta fade</span><span>rskapet till ett barn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan om att regeringen bör återkomma med förslag till lagändringar</span><span> i olika avseenden</span><span> bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">13.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957225"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10, 11 och 13–15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 38, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 45 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 39, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 46.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:86bafa98-11ea-4440-b030-0cb77a4d117f/reservationer/1436120201/1521105422901; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>2014 års vårdnadsutredning</span><span> har </span><span>i</span><span> betänkande</span><span>t</span><span> Se barnet! (SOU 2017:6)</span><span> </span><span>utvärderat 2006 års vårdnadsreform och funnit att </span><span>denna</span><span> i många avseenden fallit väl ut, men att det finns skäl för vissa ändringar i lagstiftningen för att motverka att barn far illa av föräldrarnas </span><span>konflikter</span><span>.</span><span> </span><span>Betänkandet är efter remittering </span><span>föremål för fortsatt beredning inom Regeringskansliet</span><span>,</span><span> </span><span>och </span><span>riksdagen tillkänna</span><span>gav</span><span> våren 2017</span><span> f</span><span>ör regeringen vad regeringen särskilt bör beakta i det kommande lagstiftningsarbetet</span><span>,</span><span> </span><span>bl.a. att den n</span><span>ya regleringen på området </span><span>måste </span><span>motverka s.k. umgängessabotage</span><span>. Genom tillkännagivandet får förslaget i motion </span><span>2016/17:3221 (M) yrkande 18</span><span> anses tillgodosett. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill</span><span> nu</span><span>, i tillägg till </span><span>det </span><span>gjorda</span><span> </span><span>tillkännagivandet</span><span>, lyfta fram några</span><span> av </span><span>vårdnads</span><span>utredningens förslag </span><span>och vissa egna </span><span>överväganden </span><span>om</span><span> hur vårdnads</span><span>&#xad;</span><span>lagstiftningen </span><span>närmare </span><span>bör</span><span> moderniseras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att f</span><span>öräldrar som överväger att inleda en tvist om vårdnad, boende eller umgänge vid domstol först </span><span>ska </span><span>kunna vända sig till en sakkunnig person, inom t.ex. socialtjänsten, för att få information om </span><span>vad en domstolsprocess innebär och </span><span>alternativa sätt att lösa konflikten </span><span>samt</span><span> erbjudas stöd och hjälp i annan form. </span><span>Vidare</span><span> bör en </span><span>medlare </span><span>kunna </span><span>utses tidigt i processen</span><span>.</span><span> </span><span>B</span><span>arnet ska ha rätt att komma till tals i processen oavsett samtycke från en vårdnadshavare</span><span>, och f</span><span>öräldrarnas förmåga att ta gemensamt ansvar bör vägas in i domstolens bedömning av vårdnadsfrågan. </span><span>D</span><span>et bör </span><span>även övervägas</span><span> hur andra anhöriga än en förälder ska kunna få bättre m</span><span>öjligheter att umgås med barnet, t.ex</span><span>. mor- eller farföräldrar, ”bonusföräldrar” eller andra anhöriga som är viktiga för barnets utveckling.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">14.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957226"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 38 och 39 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 11 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10 och 13–15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 45 och 46.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:073019ba-5439-4a9f-80a1-c0a232caae35/reservationer/1453557338/1521105422912; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>2014 års vårdnadsutredning har i betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) utvärderat 2006 års vårdnadsreform och funnit att denna i många avseenden fallit väl ut, men att det finns skäl för vissa ändringar i lagstiftningen för att motverka att barn far illa av föräldrarnas konflikter. Betänkandet är efter remittering föremål för fortsatt beredning inom Regeringskansliet, och riksdagen tillkännagav våren 2017 för regeringen vad regeringen särskilt bör beakta i det kommande lagstiftningsarbetet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi vill nu, i tillägg till det</span><span> gjorda tillkännagivandet, föra</span><span> fram några </span><span>kompletterande </span><span>synpunkter på</span><span> hur vårdnads</span><span>lagstiftningen närmare bör moderniseras.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser att en domstolsprocess om vårdnad, boende eller umgänge alltid ska föregås av medling </span><span>mellan </span><span>föräldrarna</span><span> </span><span>för</span><span> att</span><span> </span><span>nå</span><span> en </span><span>samförstånds</span><span>&#xad;</span><span>lösning</span><span> för barnets bästa.</span><span> </span><span>Vi anser vidare</span><span> att barnets bästa motiverar att </span><span>gemensam vårdnad </span><span>görs </span><span>till utgångspunkt i vårdnadsmål</span><span>. Om medling</span><span>en</span><span> misslyckas bör </span><span>därför </span><span>domstolen döma till gemensam vårdnad, om inte </span><span>detta skulle anses strida mot barnets bästa genom att endera föräldern</span><span> </span><span>är </span><span>olämplig som vårdnadshavare</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">15.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957227"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkande 2 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 15 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 38 och 39, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10, 11, 13 och 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 45 och 46.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:da604375-ffff-4299-9b5e-2471d96f3a9d/reservationer/505776896/1521105422923; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Genom 2006 års vårdnadsreform </span><span>lyftes barnets behov av umgänge med andra </span><span>personer </span><span>än föräldrarna fram i lagtexten.</span><span> </span><span>På talan av socialnämnden får rätten </span><span>sålunda </span><span>enligt 6</span><span>&#xa0;</span><span>kap. 15 a § föräldrabalken besluta om umgänge mellan barnet och någon annan än en förälder. Vid bedömningen av om en sådan talan</span><span> ska föras ska social</span><span>nämnden särskilt beakta barnets behov av umgänge med sina mor- och farföräldrar och andra som står barnet särskilt nära.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>2014 års vårdnadsutredning </span><span>anför</span><span> i </span><span>sitt </span><span>betänkande Se barnet! (SOU 2017:6)</span><span> att </span><span>det inte har ingått i uppdraget att göra någon djupare kartläggning av hur </span><span>den nämnda bestämmelsen </span><span>tillämpas. Utredningen har </span><span>endast något undersökt</span><span> frågan om huruvida talerätten i detta avseende bör utvidgas. Utredningens efterforskningar ger bilden av att det är ovanligt att social</span><span>&#xad;</span><span>nämnden för talan om ett barns rätt till umgänge med någon annan än en förälder. </span><span>Enligt utredningen saknas det inte </span><span>sällan behov av en talan i domstol, eftersom den </span><span>närstående och barnets vårdnads</span><span>havare under handläggningen hos familjerätten når en samförståndslösning.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att det </span><span>är viktigt att umgängesfrågorna hela tiden hanteras ur barnets perspektiv</span><span> och att l</span><span>agstiftningen </span><span>tryggar</span><span> barnets rätt till kontakt med </span><span>personer</span><span> som är viktiga för barnet</span><span>. </span><span>Den aktuella bestämmelsen </span><span>verkar</span><span> </span><span>tillämpas</span><span> sparsamt av socialnämnderna</span><span>, och de</span><span>t är </span><span>därför </span><span>angeläget att undersöka om intentionerna bakom </span><span>lagstiftningen verkligen</span><span> har uppnåtts. Eftersom det inte har ingått i vårdnadsutredningens uppdrag att göra </span><span>någon</span><span> </span><span>fördjupad </span><span>översyn </span><span>i denna del</span><span>, bör en sådan </span><span>översyn </span><span>nu </span><span>komma till</span><span> </span><span>stånd. Det är regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ</span><span> till detta</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span><span> </span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">16.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957228"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Vårdnad, boende och umgänge, punkt 16 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Caroline Szyber (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 16 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 45 och 46, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkande 1 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkande 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 38 och 39, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10, 11 och 13–15, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5a108bf6-8a67-450f-9920-ff88e32feb4f/reservationer/1958701308/1521105422934; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>2014 års vårdnadsutredning har i betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) utvärderat 2006 års vårdnadsreform och funnit att denna i många avseenden fallit väl ut, men att det finns skäl för vissa ändringar i lagstiftningen för att motverka att barn far illa av föräldrarnas konflikter. Betänkandet är efter remittering föremål för fortsatt beredning inom Regeringskansliet, och riksdagen tillkännagav våren 2017 för regeringen vad regeringen särskilt bör beakta i det kommande lagstiftningsarbetet. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I betänkandet föreslås en hel del förbättringar av den familjerättsliga </span><span>regleringen</span><span>, bl.a. att f</span><span>öräldrar som överväger att inleda en tvist om barn först </span><span>ska </span><span>vända sig till socialnämnden för ett obligatoriskt informationssamtal</span><span> </span><span>samt </span><span>att </span><span>barnets rätt till relevant information </span><span>och dess rätt att fritt ut</span><span>trycka sina åsikter och få dem beaktade </span><span>ska </span><span>tydliggör</span><span>a</span><span>s</span><span> i föräldrabalken</span><span>. </span><span>Det är angeläget att </span><span>de föreslagna </span><span>förbättringarna genomförs</span><span>.</span><span> </span><span>R</span><span>egeringen </span><span>bör därför </span><span>prioritera detta arbete och </span><span>skyndsamt återkomma till riksdagen med lagförslag som grundar sig på </span><span>betänkandet</span><span> och riksdagens tillkännagivande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därutöver anser jag, till skillnad från vårdnadsutredningen, att </span><span>barnets rättigheter </span><span>i mål om vårdnad, boende eller umgänge </span><span>bör stärkas genom att det </span><span>inför</span><span>s</span><span> en möjlighet för domstolen att utse ett juridiskt biträde för barn</span><span>et.</span><span> </span><span>Regeringen bör därför</span><span> även </span><span>ta </span><span>nödvändiga </span><span>initiativ till detta.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">17.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957229"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar, punkt 17 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 17 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 36, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1433 av Margareta Larsson (-) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:10c02944-6e2c-4afe-b8fd-4772bc81a870/reservationer/35566824/1521105422944; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Att barn ska ha rätt till båda sina föräldrar borde vara en självklarhet. </span><span>Trots arbetet med jämlikhet i familjen kvarstår </span><span>moderns</span><span> rätt att</span><span>, i de fall </span><span>föräldrarna inte är gifta,</span><span> ensam avgöra om </span><span>fadern</span><span> till det gemensamma barnet ska få del i vårdnaden</span><span> eller inte</span><span>. </span><span>Detta innebär i vissa fall att barn riskerar att gå miste om sin far endast på grund av att detta är moderns vilja.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Enligt vår mening är detta inte en tillfredsställande ordning. Vi anser därför att lagen behöver ändras så att</span><span> utgångspunkten </span><span>blir</span><span> att</span><span> ogifta föräldrar automatiskt</span><span> får gemensam vård</span><span>nad vid </span><span>barnets födsel</span><span>. </span><span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och återkomma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">18.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957230"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Könsneutrala författningar, punkt 18 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Nooshi Dadgostar (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 18 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:dd8a1193-4f03-4c25-9e55-a826659d0ded/reservationer/-669124140/1521105422953; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Dagens familjerättsliga lagstiftning utgår i mångt och mycket från hetero</span><span>&#xad;</span><span>normativa föreställningar om hur en familj ser ut och in</span><span>nehåller många bestäm</span><span>melser och antaganden kopplade till kön och sexualitet. Dessutom är många bestämmelser specifikt kopplade till modern (som alltid förutsätts vara en kvinna) och moderskapet respektive fadern (som alltid förutsätts vara en man) och faderskapet. Mot bakgrund av den rättsliga och samhälleliga utvecklingen framstår det som omotiverat att upprätthålla och behålla</span><span> den nuvarande hetero</span><span>normativa och könsstereotypa lagstiftningen, som dessutom blir allt svårare att tillämpa på ett rättssäkert och bra sätt.</span><span> Det </span><span>saknas </span><span>sammanfattningsvis</span><span> skäl att göra åtskillnad mellan moderskap, faderskap och föräldraskap</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser därför</span><span>, i likhet med </span><span>Utredningen om Stärkt ställning och bättre levnadsvillkor för transpersoner</span><span>,</span><span> </span><span>att </span><span>det bör genomföras </span><span>en översyn av den familjerättsliga lagstiftningen </span><span>för</span><span> att göra den materiellt och språkligt köns</span><span>&#xad;</span><span>neutral</span><span>.</span><span> </span><span>Det får bli regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ till en sådan översyn.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">19.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957231"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (SD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Roger Hedlund (SD) och Mikael Eskilandersson (SD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 7 och 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 3 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1, 2 och 4–7 samt </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:f181b373-47c6-4221-9f26-1ae9dec613be/reservationer/1419656544/1521105422963; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Riksdagen beslutade våren 2014 om vissa ändringar i lagstiftningen om gode män och förvaltare </span><span>som bl.a. innebär </span><span>att</span><span> kontrollen av att de som föreslås som ställföreträdare är lämpliga för uppdraget skärps</span><span> och att ö</span><span>verförmyndaren ska erbjuda gode män och förvaltare utbildning.</span><span> </span><span>Lagändringarna </span><span>är</span><span> dock enligt vår uppfattning inte tillräckligt långtgående. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen riktade, på utskottets förslag, våren 2017 ett tillkännagivande till regeringen om att snarast ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar och att i det sammanhanget även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare.</span><span> </span><span>Riksdagen pekade på att f</span><span>örslag som bör övervägas bl.a. </span><span>är </span><span>utbildningen för gode män och förvaltare</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser </span><span>att det nu är hög tid att genomföra </span><span>kompletterande</span><span> ändringar </span><span>i</span><span> lagstiftningen om gode män och förvaltare </span><span>för att denna </span><span>ska fungera tillfred</span><span>s</span><span>&#xad;</span><span>ställande. Vi menar att kontrollen vid förordnandet av gode män och förvaltare bör skärpas ytterligare och att utbildningen för gode män och förvaltare bör vara obligatorisk.</span><span> R</span><span>egeringen </span><span>bör</span><span> </span><span>skyndsamt </span><span>utarbeta</span><span> nödvändiga lagförslag och åter</span><span>komma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">20.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957232"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Ola Johansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 1–5 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 7 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 7 och 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkandena 1–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1–6.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:fa55d722-d459-4e71-82e4-253bdeb63eab/reservationer/1700006941/1521105422974; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare är en del av </span><span>samhällets skyddsnät</span><span> för de </span><span>mest utsatta </span><span>i samhället. </span><span>De personer som på grund av ålder</span><span> eller sjukdom har behov av </span><span>en </span><span>god ma</span><span>n eller </span><span>förvaltare </span><span>måste</span><span> kunna förlita sig på att ställ</span><span>företrädaren</span><span> utför ett fullgott arbete och på att tillsynen över förvaltningen är tillräcklig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>R</span><span>iksdagen</span><span> riktade</span><span>, på utskottets förslag, våren 2017 ett tillkännagivande till regeringen </span><span>om att </span><span>snarast ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar</span><span> och att i</span><span> det sammanhanget även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare</span><span>.</span><span> </span><span>Riksdagen pekade på att förslag som bör övervägas bl.a. är utbildningen för gode män och förvaltare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att komma till rätta med de brister som finns </span><span>och </span><span>säkerställa en hög kvalitet i verksamheten </span><span>är det nu hög tid för</span><span> en öve</span><span>rsyn av systemet. </span><span>En sådan genomgripande översyn rekommenderas också av</span><span> </span><span>Riksrevisionen</span><span> i dess</span><span> granskningsrapport från december 2017 om tillsynen över ställföreträdare och överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33)</span><span>. </span><span>T</span><span>ill att börja med</span><span> anser jag att </span><span>utbildning</span><span>en</span><span> av och stöd</span><span>et</span><span> till gode män och förvaltare</span><span> </span><span>måste</span><span> </span><span>förbättras</span><span>. Därutöver behöver</span><span> </span><span>överförmyndarens tillsynsansvar </span><span>i fråga om</span><span> en ställföreträdares uppdrag att bevaka rätt eller sörja för person förtydligas</span><span>. </span><span>Jag anser även att </span><span>överförmyndarverksamheten </span><span>alltid bör </span><span>ledas av en nämnd </span><span>och inte </span><span>av </span><span>en ensam överförmyndare</span><span>.</span><span> </span><span>Vidare bör det </span><span>finnas en </span><span>samlande </span><span>central tillsynsmyndighet på nationell nivå</span><span>, vilken även bör ha ett övergripande ansvar för att utveckla verksamheten och samla statistik över </span><span>dess</span><span> omfattning. Slutligen bör ersättnings</span><span>reglerna </span><span>för </span><span>gode män och förvaltare </span><span>ses över för att åstadkomma </span><span>dels </span><span>ett skäligare arvode </span><span>till </span><span>ställföreträdaren</span><span>, dels</span><span> ett minskat betalningsansvar för huvud</span><span>ma</span><span>nnen.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att </span><span>skyndsamt </span><span>ta nödvändiga initiativ</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">21.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957233"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Överförmyndare, gode män och förvaltare, punkt 19 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Nooshi Dadgostar (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 19 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1–7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 8, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkande 1, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) yrkandena 1 och 2, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C), </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 7, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 3–5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkandena 2–4, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1–5, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S) och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:49618439-5608-41d1-a537-f41b4a211eb5/reservationer/-1026262269/1521105422985; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Systemet med överförmyndare, gode män och förvaltare är en del av samhällets skyddsnät för de mest utsatta</span><span> </span><span>i samhället</span><span>.</span><span> De personer som på grund av ålder</span><span> eller sjukdom har behov av </span><span>en </span><span>god ma</span><span>n eller förvaltare måste kunna förlita</span><span> sig på att ställföreträdaren</span><span> utför ett fullgott arbete och på att tillsynen över förvaltningen är tillräcklig.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Riksdagen riktade, på utskottets förslag, våren 2017 ett tillkännagivande till regeringen om att snarast ta initiativ till en uppföljning av hur lagstiftningen på området fungerar och att i det sammanhanget även överväga andra förbättringar av systemet med gode män och förvaltare. </span><span>Riksdagen pekade på att förslag som bör övervägas bl.a. är utbildningen för gode män och förvaltare.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>För att komma till rätta med de brister som finns och säkerställa en hög kvalitet i verksamheten är det nu hög tid för en översyn av systemet.</span><span> </span><span>En sådan genomgripande översyn rekommenderas också av Riksrevisionen i dess granskningsrapport från december 2017 om tillsynen över ställföreträdare och överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33).</span><span> </span><span>Eftersom </span><span>nuvarande lagstiftning </span><span>om överför</span><span>&#xad;</span><span>myndare, gode män och förvaltare </span><span>är </span><span>oöverskådlig och dessutom inte heltäckande</span><span>, bör d</span><span>et </span><span>tillsättas</span><span> en utredning med uppdrag att utforma en ny lagstiftning som på ett rättssäkert sätt bättre svarar mot dagens behov</span><span> och förutsättningar</span><span>. </span><span>U</span><span>tredningen bör se över hur en legal uppdelning av den gode mannens förordnande i personliga respektive ekonomiska angelägenheter </span><span>skulle kunna se ut – d</span><span>etta mot bakgrund av att</span><span> det ibland kan vara lämpligt att dela upp ställföreträdaruppdraget på så sätt att t.ex. anhöriga eller andra närstående sköte</span><span>r den enskildes personliga ange</span><span>lä</span><span>genheter, medan en extern ställ</span><span>&#xad;</span><span>företrädare har hand om ekonomin. Utredningen bör också överväga om det ska införas ett rent kommunalt ansvar för gode män och förvaltare inom den</span><span> egna organisationen</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Därutöver bör det läggas fram förslag till lagändringar som innebär att det inför</span><span>s ett kommunalt solidariskt skadestånds</span><span>&#xad;</span><span>ansvar för förmögenhetsbrott som en ställföreträdare begått mot huvudmannen inom ramen för sitt uppdrag. Det </span><span>bör </span><span>även</span><span> </span><span>läggas fram </span><span>dels </span><span>förslag </span><span>om </span><span>att </span><span>alla ställföreträdare ska genomgå en obligatorisk basutbildning och att överförmyndaren ska ansvara för att </span><span>d</span><span>e</span><span> även</span><span> i övrigt erbjuds den utbildnin</span><span>g som behövs för att utföra </span><span>uppdrag</span><span>et</span><span>, dels </span><span>förslag </span><span>om</span><span> hur utbildning för överförmyndare och överförmyndar</span><span>&#xad;</span><span>nämnder ska organiseras för att säkerställa en högre kompetensnivå hos dess</span><span>a. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Eftersom det finns ett angeläget behov av en central tillsyn på området </span><span>anser </span><span>jag </span><span>vidare att det </span><span>omgående </span><span>bör </span><span>vidtas åtgärder för</span><span> </span><span>att</span><span> </span><span>samordn</span><span>a</span><span> och </span><span>följa upp</span><span> länsstyrelse</span><span>rnas tillsyn över överförmyndarna</span><span> </span><span>och att det bör läggas fram </span><span>förslag </span><span>på vilken</span><span> myndighet som ska ansvara för detta</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att skyndsamt ta nödvändiga initiativ. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">22.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957234"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Framtidsfullmakter, punkt 20 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 20 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkandena 5–8 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:6458418e-758f-4480-9403-ca4e197c527a/reservationer/-217509743/1521105422994; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Jag instämmer inledningsvis i majoritetens bedömning</span><span> i fråga om elektroniska framtidsfullmakter</span><span>,</span><span> </span><span>att det inte finns </span><span>behov av någon åtgärd från riksdagens sida med anledning av förslaget i </span><span>kommitté</span><span>motion </span><span>2017/18:3344 (KD,</span><span>&#xa0;</span><span>M,</span><span>&#xa0;</span><span>C,</span><span>&#xa0;</span><span>L) yrkande 1</span><span>.</span><span> </span><span>Ställningstagandet</span><span> utvecklas närmare i ett för allianspartierna gemensamt särskilt yttrande.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Genom d</span><span>en </span><span>nya lagen om framtidsfullmakter har den enskilde fått större makt att planera och behålla kontrollen över viktiga angelägenheter. L</span><span>agstiftningen ger </span><span>dock inte en heltäck</span><span>ande lösning på de problem som kan uppstå.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att </span><span>det bör läggas fram ett</span><span> lagförslag som möjliggör för en framtidsfullmäktig att företräda den enskild</span><span>e gentemot hälso- och sjukvård</span><span> </span><span>s</span><span>amt tandvård</span><span> </span><span>när </span><span>den enskilde</span><span> </span><span>själv </span><span>inte längre har förmåga att ta ställning</span><span> i sådana frågor</span><span>. </span><span>En sådan reglering</span><span> skulle öka den enskildes själv</span><span>bestämmande även på detta område. </span><span>Regleringen måste</span><span> naturligtvis </span><span>beakta</span><span> </span><span>frågornas</span><span> särskilda karaktär</span><span>.</span><span> </span><span>Utredningen om </span><span>beslutsoförmögna</span><span> personers ställning i vård, omsorg och forskning </span><span>har</span><span> i sitt betänkande Stöd och hjälp till vuxna vid ställningstaganden till vård, omsorg och forskning (SOU 2015:80)</span><span> lämnat ett förslag i saken, men något lagförslag har ännu inte lagts fram. </span><span>Att hälso-</span><span> och sjukvård ute</span><span>slut</span><span>its</span><span> från lagen </span><span>om framtidsfullmakter </span><span>kan dessutom skapa gränsdrag</span><span>&#xad;</span><span>ningsproblem</span><span>. </span><span>Lagen </span><span>bör</span><span> därför </span><span>åtminstone</span><span> förtydligas i fråga om gränsdragningen </span><span>mellan å ena sidan </span><span>omsorg </span><span>och </span><span>å andra sidan </span><span>hälso- och sjukvård</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>När det gäl</span><span>ler fullmaktshavarens behörighet</span><span> att lämna gåvor anser jag att den nya lagen är otydlig</span><span> och kan leda till missbruk</span><span>. Den enda begränsning s</span><span>om finns är att </span><span>det ska röra sig om personliga presenter vars värde </span><span>inte får stå i </span><span>missförhållande till fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>givarens ekonomiska villkor</span><span>. Om fullmakts</span><span>&#xad;</span><span>givaren har en betydande förmögenhet ger lagstiftningen </span><span>därmed </span><span>utrymme för gåvor på stora belopp. Jag anser att bestämmelserna bör förtydligas så att det </span><span>klart</span><span> framgår att full</span><span>maktshavarens rätt att lämna gåvor, i den utsträckning detta inte regle</span><span>ras i full</span><span>makten, ska avgränsas till personliga presenter av mindre värde.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>En fullmaktshavare</span><span> </span><span>kan </span><span>tillfälligt behöva anlita kvalificerad hjälp för att fullgöra sitt uppdrag</span><span>. </span><span>E</span><span>nligt den nya lagen får fullmaktshavaren </span><span>vid behov av hjälp i en särskild fråga sätta en annan fysisk person i sitt ställe. Möjligheten att </span><span>utse</span><span> en juridisk person </span><span>som ersättare </span><span>är däremot begränsad </span><span>till särskilt angivna</span><span> ekonomisk</span><span>a frågor, och</span><span> </span><span>ersättaren ska då vara</span><span> </span><span>ett kredit-</span><span> eller värdepappersinstitut</span><span>.</span><span> </span><span>Jag anser att rätten att utse en juridisk person som ersättare bör utvidgas</span><span> till</span><span> </span><span>att </span><span>även </span><span>gälla </span><span>särskilda </span><span>juridiska </span><span>angelägenheter</span><span> och </span><span>att det inte ska finnas någon begränsning</span><span> till </span><span>vissa</span><span> institut</span><span>. </span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får </span><span>bli </span><span>regeringen</span><span>s uppgift</span><span> att ta nödvändiga initiativ och återkomma till riksdagen med lagförslag.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">23.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957235"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (C)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Ola Johansson (C).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkandena 17–20 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:c6eeda1c-47d7-49fc-aedd-b5301f923165/reservationer/1134801569/1521105423004; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Med en mycket kraftig ökning av </span><span>antalet </span><span>ensamkommande barn är behovet av gode män större än någonsin. Men det är svårt att rekrytera gode män, och i vissa kommuner finns det inte tillräckligt många personer som är villiga att ställa upp. Av samma skäl finns det i dag personer som har godmanskapet som enda sysselsättning och kan hantera ett mycket stort antal barn. Oftast fungerar det bra, men både krav och vägledning brister ibland. I stället borde de ensam-kommande barnen få en professionell företrädare med specialkompetens utsedd. Den personen ska sedan följa barnet fram till Migrationsverkets beslut. </span><span>Det skulle innebära ett mer modernt system som ger det enskilda barnet den hjälp det behöver på ett mer rättssäkert sätt. </span><span>Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) konstaterar att ett liknande system används i Nederländerna, där en socionom med rätt utbildning kan ta hand om ett tjugotal barn och rutinerna är inarbetade. Det finns </span><span>även</span><span> goda erfarenheter av mer professiona</span><span>&#xad;</span><span>liserade system från Norge och Finland. </span><span>Vidare </span><span>rekommenderar Riks</span><span>&#xad;</span><span>revisionen i sin granskningsrapport från december 2017 om tillsynen över ställföreträdare och överförmyndare (</span><span>RiR</span><span> 2017:33) att regeringen tillsätter en utredning som ser över systemet som helhet och bl.a. analyserar och identi</span><span>&#xad;</span><span>fierar vilka uppdrag som kan utföras av professionella ställföreträdare</span><span>.</span><span> </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och åter-komma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">24.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957236"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (V)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Nooshi Dadgostar (V).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkandena 17–20, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:d7bf75f3-bd9d-4f46-9cc3-981e010d77a4/reservationer/1504534762/1521105423013; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det nuvarande systemet med god</span><span>e</span><span> m</span><span>ä</span><span>n för ensamkommande barn har stora brister och behöver ses över. Den ibland mycket långa väntetiden innan en god man förordnas är oacceptabel</span><span>, och m</span><span>öjligheten att införa en </span><span>tidsgräns</span><span> </span><span>behöver därför </span><span>ses över</span><span>. Vidare bör </span><span>antalet uppdrag </span><span>som </span><span>en god man ska kunna ha</span><span> och b</span><span>arnets möjlighet att byta god man om </span><span>han eller hon</span><span> inte sköter sitt uppdrag </span><span>också ses över</span><span>.</span><span> Regeringen bör </span><span>därför </span><span>tillsätta en utredning </span><span>med uppdrag att se över systemet med </span><span>god</span><span>e mä</span><span>n för ensamkommande barn </span><span>för</span><span> </span><span>att </span><span>införa en maxgräns </span><span>för</span><span> väntetid för att få en god man </span><span>och </span><span>säkerställa </span><span>en </span><span>hög kvalitet i utförandet </span><span>av uppdraget</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Ytterligare en fråga som behöver undersökas närmare är stödet från god</span><span>e mä</span><span>n </span><span>till</span><span> barn med särskilda behov. Det kan handla om barn med behov som gör att specialkompetens krävs för att bistå på rätt sätt. </span><span>Det finns </span><span>generellt sett </span><span>ett</span><span> stort värde i att uppdraget som god man utförs av frivilliga och inte av anställda personer. För barn med särskilda behov kan det dock finnas anledning att utreda möjligheten att införa en modell med professionella gode män. Det viktigaste är att säkerställa att dessa barn får det stöd de behöver och att deras gode män har den kompetens som krävs</span><span>. </span><span>Den föreslagna u</span><span>tredningen bör därför </span><span>även </span><span>se över systemet </span><span>för</span><span> att </span><span>säkerställ</span><span>a </span><span>att gode män som förordnas </span><span>för </span><span>barn med särskilda behov har rätt kompetens</span><span> för uppdraget</span><span>. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Som </span><span>en </span><span>följd av det stora antalet ensamkommande </span><span>barn </span><span>som kom till Sverige 2015 blev systemet med god</span><span>e mä</span><span>n ansträngt. Det krävs en extra beredskap för att hantera sådana situationer. Regeringen bör </span><span>därför </span><span>återkomma</span><span> till riksdagen </span><span>med förslag </span><span>som säkerställer </span><span>en </span><span>skärpt</span><span> beredskap i systemet </span><span>med</span><span> god</span><span>e mä</span><span>n vid särskilt ansträngda situationer. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Krav</span><span>en</span><span> på kunskap </span><span>hos </span><span>och utbildning för gode män behöver också ses över för att säkerställa att alla ensamkommande </span><span>barn </span><span>får ett likvärdigt </span><span>och kvalitativt </span><span>stöd</span><span>.</span><span> Även kunskapskraven hos överförmyndarna behöver ses över. Regeringen bör</span><span> därför</span><span> återkomma </span><span>till riksdagen </span><span>med förslag om skärpta krav på kunskap </span><span>hos </span><span>och utbildning </span><span>för</span><span> gode män och överförmyndare. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det </span><span>som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">25.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957237"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Gode män för ensamkommande barn, punkt 21 (KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Caroline Szyber (KD).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 21 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkande 17 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>avslår motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkandena 18–20 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:8273f917-327f-4a2a-9d94-2966add01763/reservationer/-1007662512/1521105423023; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>När ensamkommande barn och unga anländer till Sverige saknar de per definition familj, men också i de allra flesta fall vänner och annat kontaktnät som kan ge den värme och det stöd som är så viktigt när man kommer ensam till ett nytt land. Jag anser att det är särskilt viktigt att dessa barn snabbt får ett säkert boende och en god man.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>I dag tar det alltför lång tid från det att den minderårige anländer till </span><span>dess </span><span>att en god man förordnas. Orsaken </span><span>till det</span><span> är huvudsakligen bristen på gode män. Jag vill att alla ensamkommande barn ska vara garanterade en god man inom 24 timmar efter ankomst.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att utarbeta de lagförslag som krävs och åter-komma till riksdagen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">26.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957238"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Dödförklaring, punkt 22 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 22 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 20.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:60c4c96e-1539-4f08-99ee-65306b077b13/reservationer/-349859159/1521105423031; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>S</span><span>venska myndigheter t</span><span>iller</span><span>känner </span><span>inte vissa länders handlingar bevis</span><span>värde i fråga om dödsfall.</span><span> </span><span>Det</span><span>ta</span><span> </span><span>medför</span><span> att dödsfallet inte registreras i folkbok</span><span>&#xad;</span><span>föringen</span><span> och att det </span><span>ofta är svårt att få fram den bevisning som krävs för dödförklaring tidigare än fem år efter försvinnandet</span><span>. Detta</span><span> </span><span>kan </span><span>skapa</span><span> problem för en efterlevande make som t.ex. vill genomföra bodelning</span><span>.</span><span> Av det skälet </span><span>anser vi att</span><span> lagstiftningen </span><span>om dödförklaring bör </span><span>ses över.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att </span><span>ta nödvändiga initiativ.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vad som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">27.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957239"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt, punkt 25 (M)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 25 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 16.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:5f8e769c-fbb0-45d7-ae31-a532e5227ebb/reservationer/935467460/1521105423039; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Den ekonomiska utvecklingen, individens frihet och nya familjekonstella</span><span>&#xad;</span><span>tioner gör att förutsättningarna för arvsrätten i</span><span> </span><span>dag är annorlunda jämfört med när </span><span>regelverket tillkom</span><span>. Med tanke på dagens förändrade situation finns det skäl att utvärdera de gällande reglerna om särkullbarns respektive efterlevande makes rätt till arv och utreda om </span><span>reglerna</span><span> kan behöva moderniseras</span><span> mot bakgrund av de konflikter som kan uppstå vid ett arv</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det får bli regeringens uppgift att ta nödvändiga initiativ.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">28.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957240"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Registrering av testamenten, punkt 26 (M, SD, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Caroline Szyber (KD), Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Roger Hedlund (SD), Cecilie Tenfjord-Toftby (M), Mikael Eskilandersson (SD), Robert Hannah (L) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 26 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motionerna </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 52, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 14, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 18, </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 58 och </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>bifaller delvis motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:1194 av Gunilla Nordgren (M).</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:431ef16f-8877-4835-a603-8340c7d72a38/reservationer/1589180887/1521105423048; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Det förekommer att testamente</span><span>n</span><span> </span><span>som har </span><span>upprättats </span><span>inte kan åter</span><span>finnas efter testator</span><span>n</span><span>s död. Det händer alltså att testamenten kommer bort – medvetet eller omedvetet. I vilken utsträckning detta sker vet vi av naturliga skäl inte.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Äktenskapsförord kan registreras hos en myndighet. Motsvarande möjlig-het för testamenten saknas emellertid.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Skatteverket har utarbetat ett förslag som innehåller en möjlighet att registrera testamenten i ett officiellt </span><span>testamentsregister</span><span>. Vi anser att regeringen snarast bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som ligger i linje med vad Skatteverket har föreslagit.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Det</span><span> som anförts ovan bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">29.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957241"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Ändringar i lagen om personnamn, punkt 28 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Caroline Szyber (KD), Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M), Ola Johansson (C), Robert Hannah (L) och Thomas Finnborg (M).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Vi anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 28 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 2.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:73f57aca-dcc9-475f-a7d4-c968e887311e/reservationer/219035712/1521105423057; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>Hösten 2016 beslu</span><span>tade riksdagen om </span><span>en ny lag</span><span> om personnamn, som trädde i kraft den 1 juli 2017</span><span>.</span><span> </span><span>Den nya lagen</span><span> syftar </span><span>bl.a. </span><span>till att stärka enskildas möjligheter att själva välja sitt namn</span><span>.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Till grund för den nya lagen låg </span><span>Namnlagskommittén</span><span>s förslag.</span><span> Namnlags</span><span>&#xad;</span><span>kommittén</span><span> föreslog </span><span>även </span><span>att en make med den andra makens samtycke skulle få förvärva </span><span>hans eller hennes</span><span> efternamn </span><span>som en del i ett dubbelt efternamn efter en äktenskapsskillnad.</span><span> En sådan situation skulle exempelvis kunna bli aktuell om en person som inte tidigare har förvärvat sin makes efternamn vill uppnå namngemenskap med de gemen</span><span>&#xad;</span><span>samma barnen. </span><span>F</span><span>örslag</span><span>et</span><span> i denna del genomfördes </span><span>emellertid </span><span>inte under åberopande av att makarna hade kunnat uppnå namngemenskap under äktenskapet och att det lär vara mycket ovanligt med sådana önskemål. Vi </span><span>håller inte med om </span><span>dessa argument</span><span>. Önskemålet om namngemenskap med de gemensamma barnen kan nämligen snarare bli starkare </span><span>efter</span><span> att äktenskapet </span><span>har upplösts</span><span>, och den omständigheten att en situation är sällsynt är </span><span>enligt vår mening </span><span>inte ett skäl för att begränsa individens valmöjligheter. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Vi anser därför att regeringen bör återkomma till riksdagen med </span><span>ett</span><span> </span><span>lag</span><span>förslag som gör det möjligt att vid samtycke förvärva en tidigare makes efternamn som en del i ett dubbelt efternamn</span><span>. Detta </span><span>bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">30.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Reservationsrubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957242"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang, punkt 29 (L)</span></a> </p> </td> </tr> </table> <p class="Normalutanluftfre" style="margin-left:22pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; -aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>av Robert Hannah (L).</span> </p> <p class="R4" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Förslag till riksdagsbeslut</span> </p> <p style="margin-bottom:3.1pt; -aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Jag anser att förslaget till riksdagsbeslut under punkt 29 borde ha följande lydelse:</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i reservationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="text-indent:11.3pt; -aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>Därmed bifaller riksdagen motion </span> </p> <p class="Normalutanluftfre" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 9.</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:33231825-f958-431e-934e-da799958052e/reservationer/-718336148/1521105423066; -aw-sdt-title:reservationer"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="R4"> <span>Ställningstagande</span> </p> <p> <span>I många familjerättsliga sammanhang är det fortfarande inte möjligt att upp-rätta handlingar, skicka in ansökningar eller signera myndighetsdokument elektroniskt. Det är enligt min mening otillfredsställande att ett föråldrat regel</span><span>&#xad;</span><span>verk gör att digitaliseringens möjligheter inte tas till vara fullt ut. Digital registrering är snabbare, billigare och miljövänligare samt </span><span>ökar säkerheten</span><span> i handläggningen.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att det är självklart att </span><span>ansökningar om hindersprövning och </span><span>om </span><span>registrering av äktenskapsförord, faderskapsbekräftelse</span><span>r</span><span>, framtidsfullmakt</span><span>er</span><span> och andra liknande familj</span><span>erättsliga dokument som huvudre</span><span>gel ska kunna </span><span>upprättas </span><span>respektive</span><span> ges in</span><span> elektroniskt. Vad g</span><span>äller de dokument som kräver be</span><span>vittning behövs särskilda lösningar för att säkerställa en fullgod elektronisk bevittning, men det torde vara fullt möjligt at</span><span>t hitta rättssäkra tekniska lös</span><span>ningar för detta. </span><span>Registrering av testamenten i det frivilliga </span><span>testaments</span><span>&#xad;</span><span>register</span><span> som </span><span>också</span><span> förespråkas i </span><span>motionen,</span><span> </span><span>i enlighet med vad som utvecklats tidigare </span><span>i betänkandet</span><span>,</span><span> </span><span>ska givetvis kunna ske elektroniskt.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Även i fortsättningen ska det i alla sammanhang vara möjligt att upprätta dokument och göra ansökningar på papper. Det är dock viktigt att lagstiftaren markerar att digitalt är huvudregeln och att myndigheterna bör inrikta sitt arbete på att möjliggöra detta.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag anser att regeringen nu bör ta </span><span>nödvändiga </span><span>initiativ </span><span>för</span><span> </span><span>att möjliggöra elektronisk hantering av familjerättsliga dokument</span><span>.</span><span> Detta</span><span> bör riksdagen ställa sig bakom och tillkännage för regeringen.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Avsnittsrubrik"> <a name="_Toc508957243"><span class="tSidrubrikJA">Särskilda</span><span class="tSidrubrikJA"> yttrande</span><span class="tSidrubrikJA">n</span></a> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">1.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957244"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap, punkt 2 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Robert Hannah (L) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'3953d7f9-bd17-4984-9ddf-cdf97ec2cbe6/särskilda yttranden/-1489337827/1521105376759'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan gav regeringen i mars 2017 en särskild utredare i uppdrag att undersöka om det finns behov av åtgärder </span><span>för</span><span> att säkerställa ett starkt skydd mot bl.a. tvångsäktenskap. Uppdraget ska slutredovisas senast den 1</span><span>&#xa0;</span><span>september 2018. Vidare beslutade riksdagen våren 2017, på utskottets förslag, om ett tillkännagivande om att regeringen snarast möjligt bör åter</span><span>&#xad;</span><span>komma till riksdagen med lagförslag som innebär att möjligheten att i undantagsfall erkänna tvångsäktenskap begränsas ytterligare. Utskottet uttalade att det är angeläget att en lagstiftning som ytterligare begränsar möjligheten att erkänna tvångsäktenskap kan träda i kraft så snart som möjligt. Regeringen bör därför enligt utskottet prioritera detta arbete och utan onödig tidsutdräkt återkomma till riksdagen med förslag på lagändringar. </span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>Jag har mot den </span><span>redovisade </span><span>bakgrunden valt att </span><span>inte reservera mig </span><span>till förmån för</span><span> </span><span>partimotion 2017/18:3586 (L) </span><span>yrkande 17 i </span><span>den del det avser</span><span> tvångs</span><span>&#xad;</span><span>äktenskap. </span><span>Jag </span><span>kommer</span><span> dock </span><span>att noga </span><span>följa </span><span>det fortsatta arbetet med frågan och</span><span> återkomma med förslag om det finns anledning till det.</span> </p> <p class="NormalIndent"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">2.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957245"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Föräldraskap vid assisterad befruktning, punkt 15 (L)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Robert Hannah (L) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'673f8cd1-8d4c-4a7f-8f3e-eeb4042f99da/särskilda yttranden/1877188143/1521105376768'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan </span><span>innehåller den</span><span> lagrådsremiss som överlämnades till Lagrådet den 8 februari 2018 </span><span>förslag om bl.a. </span><span>modernare regler om föräldra</span><span>&#xad;</span><span>skap vid assisterad befruktning. </span><span>Enligt förslaget ska r</span><span>eglerna om faderskap och föräldraskap efter assisterad befruktning i utlandet eller i egen regi vara desamma för olikkönade och samkönade par.</span><span> En proposition är aviserad till den 20 mars 2018.</span><span> Det finns mot den bakgrunden inte skäl för mig att lämna någon reservation till förmån för </span><span>partimotion 2017/18:3578 (L) yrkande 10</span><span>. Jag tänker dock följa frågan noga och eventuellt återkomma med förslag om det finns anledning till det.</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <table cellspacing="0" cellpadding="0" style="border-collapse:collapse; margin-left:0pt; width:294.2pt"> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p class="NormalNoll" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">3.</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p class="Srskiltyttranderubrik" style="margin-top:0pt; margin-bottom:3.1pt; text-align:left; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <a name="_Toc508957246"><span style="font-family:'Verdana'; font-size:10.5pt; font-weight:bold">Framtidsfullmakter, punkt 20 (M, C, L, KD)</span></a> </p> </td> </tr> <tr> <td style="vertical-align:top; width:22pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">&#xa0;</span> </p> </td> <td style="vertical-align:top; width:272.2pt"> <p style="margin-top:3.1pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:12.5pt"> <span style="font-family:'Verdana'; font-size:9.5pt">Caroline Szyber (KD), Mats Green (M), Carl-Oskar Bohlin (M), Cecilie Tenfjord-Toftby (M), Ola Johansson (C), Robert Hannah (L) och Thomas Finnborg (M) anför:</span> </p> </td> </tr> </table> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'a0fa7d7d-4124-4629-8517-cc9a933e032b/särskilda yttranden/-1535111535/1521105376775'; -aw-sdt-title:'särskilda yttranden'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>Som framgår ovan</span><span> beslutade </span><span>riksdagen våren 2017 om ett tillkännagivande om att regeringen bör ta initiativ till att överväga frågan om upprättande och hantering av elektroniska framtidsfullmakter. Enligt uppgift från Justitiede</span><span>&#xad;</span><span>partementet har arbete inletts med att överväga vilka åtgärder som bör vidtas med anledning av tillkännagivandet, och ärendet bereds </span><span>för närvarande </span><span>inom Regerings</span><span>&#xad;</span><span>kansliet. Mot den bakgrunden </span><span>har vi </span><span>valt att inte </span><span>nu </span><span>följa upp </span><span>förslaget i kommittémotion 2017/18:3344 (KD, M, C, L) yrkande 1. </span><span>Vi </span><span>kommer dock att noga följa det fortsatta arbetet med frågan och återkomma med förslag om det finns anledning till det.</span> </p> <p class="Bilaga"> <span class="tBilagaJA">Bilaga </span> </p> <p class="Bilagerubrik"> <a name="_Toc508957247"><span class="tSidrubrikJA">Förteckning över behandlade förslag</span></a> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc508957248"><span>Motion från allmänna motionstiden 2016/17</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka skyddet mot umgängessabotage och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Rubrik2bilaga" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <a name="_Toc508957249"><span>Motioner från allmänna motionstiden 2017/18</span></a> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:135 av Said Abdu (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att låta intjänad inkomst- och premiepension ingå i giftorättsgodset och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att separerade föräldrar med gemensam vårdnad om barn ska ha rätt till samma information och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:224 av Bengt Eliasson m.fl. (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att äktenskapsbalken bör ändras så att äktenskap enbart kan ingås i civilrättslig ordning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:416 av Barbro Westerholm (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lagändringar som styrker huvudmännens rätt och ställning gentemot gode män och förvaltare som missbrukat sitt ansvar och om att dessa också bör lagföras, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att huvudmännen ska hållas skadeslösa för de förmögenhetsbrott de utsatts för och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:420 av Christina Örnebjär (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns rätt till eget juridiskt ombud och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om stärkt rätt för barn att slippa umgänge med en förälder och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen så att barns rättigheter stärks vad gäller umgänge med för dem viktiga personer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:621 av Anna Wallentheim (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstifta om en könsneutral föräldrapresumtion och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:622 av Catharina Bråkenhielm (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ökat stöd till den ekonomiskt svage vid skilsmässa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lagändring i föräldrabalken i vad som avser rätten att vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att öka barnperspektivet i 2006 års vårdnadsreform och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:677 av Berit Högman (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga att se över förutsättningarna för vigselförrättare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen när det gäller våldsutövande föräldrars rätt till vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:949 av Kerstin Lundgren (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över reglerna för vigselförrättare förordnade av länsstyrelserna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förutsättningslöst se över lagstiftningen för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att möjliggöra tidigare fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör fastställas som rutin inom mödravården att inleda processen för fastställande av faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>35.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa en lagstadgad rätt för en man som anser sig vara far till ett barn att kräva faderskapstest efter födseln och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>36.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en känd fader till barnet per automatik ska tillerkännas gemensam vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>38.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvister kring vårdnad i första hand ska lösas genom medling, där målet är att föräldrarna enas kring en samförståndslösning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>39.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda barnperspektivet i rättsväsendet och om att delad vårdnad ska vara norm och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>48.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen mot tvångsäktenskap ska skärpas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>50.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att äktenskap som ingåtts genom ombud, där båda makarna inte varit fysiskt närvarande vid vigseln, ska förklaras ogiltiga i vårt land och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>51.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort möjligheten till dispens för äktenskap där barn är under 18 år, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>52.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införandet av ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att möjliggöra tidigare fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör fastställas som rutin inom mödravården att inleda processen för fastställande av faderskap i de fall föräldrarna ger sitt medgivande, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en känd fader till ett barn per automatik ska tillerkännas gemensam vårdnad, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tvister kring vårdnad i första hand ska lösas genom medling, där målet är att föräldrarna enas kring en samförståndslösning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda barnperspektivet i rättsväsendet och om att delad vårdnad ska vara norm samt tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen mot tvångsäktenskap ska skärpas och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>12.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att äktenskap som ingåtts genom ombud, där båda makarna inte varit fysiskt närvarande vid vigseln, ska förklaras ogiltiga i vårt land, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ta bort möjligheten till dispens för äktenskap där barn är under 18 år och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om införandet av ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa kontrollerna av gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om utbildning av förvaltare och gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1045 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Mikael Cederbratt (båda M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för borgerliga vigselförrättare att få sitt förordnande prövat för vigsel i våra grannländer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att vid behov se över lagen för att modernisera den för att ge möjlighet att vara borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga obligatoriskt informationssamtal till stöd för föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1194 av Gunilla Nordgren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra ändringar i lagstiftningen och ge människor möjlighet att kunna få sitt testamente registrerat och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över och ändra reglerna i föräldrabalken vad avser rätten att vara vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1225 av Helena Bouveng (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en snabbare och effektivare bodelning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1433 av Margareta Larsson (-):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en lagändring utifrån motionens intentioner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1539 av Margareta Larsson (-):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att införa möjlighet till medling i tvister om vårdnad, umgänge och boende och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om reformering av fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att inrätta en central myndighet med ansvar för överförmyndarverksamheten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att skärpa och förtydliga länsstyrelsens tillsynsansvar för ÖF och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överförmyndarverksamheten måste ledas av en nämnd och att en sådan nämnd kan vara gemensam för flera kommuner och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förtydliga överförmyndarens tillsynsansvar vad gäller ekonomi, att bevaka rätt och att sörja för person och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av det s.k. fribeloppet så att gode män och förvaltare kan få ett skäligt arvode och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning för att se över uppdraget som god man till ensamkommande barn i syfte att säkerställa hög kvalitet i utförandet samt införa en maxgräns avseende väntetid för att få en god man och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillsätta en utredning i syfte att säkerställa att gode män som tillförordnas barn med särskilda behov har rätt kompetens och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>19.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag om stärkt beredskap i systemet för god man vid särskilt ansträngda situationer och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag om skärpta krav på kunskap och utbildning hos gode män och överförmyndare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:1989 av Hans Rothenberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen kring arvsrätten bör ses över och uppdateras till för samtiden relevanta förutsättningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2128 av Patrick Reslow (-):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om fastställande av faderskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över föräldrabalken i syfte att modernisera lagstiftningen för dagens ?och framtidens utmaningar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att? se över möjligheten att i lag ge stöd för kommunernas behov av professionella förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ?se över möjligheterna att ge lagstöd för digital signering för ställföreträdare (t.ex. bank-id) och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ?se över länsstyrelsernas granskningsuppdrag och verka för att dessa förs över till en central statlig myndighet samt tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2169 av Betty Malmberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ärvdabalken bör ändras så att i det fall ett testamente finns upprättat ska testators yttersta vilja gälla och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2171 av Maria Stockhaus (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda konsekvenserna för kvinnor och barn på kort och lång sikt av att Sverige accepterar månggifte om äktenskap ingås i ett annat land, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utredningen bör ta hänsyn till frågor som hur barnens framtid påverkas och hur levnadsvillkoren ser ut för de kvinnor som berörs, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utredningen också bör beskriva vilka konsekvenser månggifte innebär avseende svenska lagar som arvsrätt och vad som gäller vid eventuell skilsmässa, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2259 av Jan Ericson (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om månggifte och barnäktenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om ett nationellt register för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att komma till rätta med missbruk av utsatta människors situation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten med professionella gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om försäkring för gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att modernisera lagstiftningen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2308 av Anti Avsan (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om förbättrade vårdnadsregler och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2350 av Boriana Åberg (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om avskaffande av laglotten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns rätt till umgänge med alla sina föräldrar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2393 av Rasmus Ling (MP):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över hur fler kan bli vigselförrättare, för att tillmötesgå önskemål som finns från giftaspar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att möjliggöra för höjt arvode för vigselförrättare om denne behöver lägga minst 2 timmar för att ta sig till ceremonin och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2580 av Elin Lundgren (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheten att förkorta bodelningsprocesserna och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2657 av Elin Lundgren (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att pappor också ska ha möjlighet att begära faderskapstest, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2658 av Johan Andersson (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga en översyn av ersättningsnivån för vigselförrättare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att genomföra en översyn av struktur, lagar och regler kring godmanskap och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över behovet av åtgärder för att underlätta för hyresvärdar att initiera att en god man eller förvaltare utses för den som saknar förmåga att fullgöra sina förpliktelser som hyresgäst, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga möjligheten att barn ska kunna ha fler än två juridiska vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:2868 av Rickard Nordin (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att faderskap ska berättiga till vårdnad om inte annat beslutats i domstol och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att lagstiftningen för föräldraskapspresumtion inom samkönade par ändras så att den motsvarar den lagstiftning som gäller för heterosexuella tvåkönade par och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om det rimliga i att införa ett system med anställda förvaltare, som ersätter nuvarande system med ideellt arbetande förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om betänketid vid skilsmässa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att föräldrar som söker vårdnad, boende eller umgänge i domstol först måste kunna få hjälp med information av sakkunnig person, t.ex. socialtjänsten, och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>11.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att i vårdnadstvister utse medlare tidigt i processen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föräldrarnas samarbete vid gemensam vårdnad och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>14.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barnets rätt att komma till tals och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>15.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över lagstiftningen i syfte att underlätta för anhöriga att ha kontakt med barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av reglerna för särkullbarn och efterlevandes rätt till arv och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över bodelningsprocessen i syfte att göra den effektivare och snabbare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att inrätta ett frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>20.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om lagstiftningen avseende dödförklaring och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3246 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3248 av Erik Bengtzboe (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en översyn av ärvdabalken och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att tillåta fler vårdnadshavare för barn och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att göra en översyn av lagstiftningen rörande gode män och förvaltare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en möjlighet att registrera elektroniskt upprättade framtidsfullmakter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en möjlighet att förvärva sin före detta makes/makas efternamn som led i ett dubbelt efternamn vid samtycke och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>13.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ensamkommande flyktingbarn ska få en god man inom 24 timmar och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inga äktenskap ingångna med eller mellan minderåriga bör erkännas av svensk lag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3578 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>10.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om könsneutral familjelagstiftning och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>16.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om en skyndsam lagändring så att en person under 18 år aldrig ska kunna räknas som gift enligt svensk rätt och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>17.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om barns umgängesrätt för andra än vårdnadshavare och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om polygama äktenskap som ingåtts utomlands och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om föräktenskaplig egendom, arv och gåva som enskild egendom och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om frivilligt testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjlighet för en framtidsfullmäktig att företräda den enskilde gentemot hälso- och sjukvården när denne inte längre har förmåga att själv ta ställning, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om gränsdragningen mellan omsorg och hälso- och sjukvård i lagstiftningen om framtidsfullmakter och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjligheten för en framtidsfullmäktig att ge gåvor och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om möjlighet för fullmaktshavare att tillfälligt anlita juridisk person för kvalificerad hjälp och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>9.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om elektronisk signatur av familjerättsliga dokument och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att en utredning bör tillsättas med uppdrag att utforma en ny lagstiftning om överförmyndare samt gode män och förvaltare som på ett rättssäkert sätt bättre svarar mot dagens behov och förutsättningar, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör utredas hur en legal uppdelning av den gode mannens förordnande i personliga och ekonomiska angelägenheter skulle kunna se ut och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med ett förslag som innebär att alla ställföreträdare ska genomgå en obligatorisk basutbildning och att överförmyndaren ska ansvara för att gode män och förvaltare i övrigt erbjuds den utbildning som behövs för att utföra sina uppdrag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör utredas om det ska införas ett rent kommunalt ansvar för gode män och förvaltare inom den egna organisationen och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör införas ett kommunalt solidariskt skadeståndsansvar för förmögenhetsbrott som en ställföreträdare begått mot huvudmannen inom ramen för sitt uppdrag och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma till riksdagen med förslag på hur utbildning för överförmyndare och överförmyndarnämnder ska organiseras för att säkerställa en högre kompetensnivå hos dessa och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen omgående bör ta initiativ till att samordna och följa upp länsstyrelsernas tillsyn av överförmyndare och återkomma med förslag på vilken myndighet som ska ansvara för detta och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>1.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att det bör göras en översyn av den familjerättsliga lagstiftningen i syfte att den ska bli både materiellt och språkligt könsneutral och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag till lagändring som innebär att rutinerna för fastställande av faderskap förenklas när föräldrarna till ett barn är ogifta, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>3.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag till lagändring som innebär att en föräldraskapspresumtion ska gälla i de fall där en lesbisk kvinna som lever i äktenskap eller registrerat partnerskap genomgår assisterad befruktning vid allmänt sjukhus eller insemineras genom privat försorg, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>4.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillse att begreppet faderskapspresumtion ändras till föräldraskapspresumtion i samtliga lagtexter där det förekommer, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>5.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag till lagändring som innebär att partnern till den kvinna som genomgår assisterad befruktning utanför allmänt sjukhus eller insemineras genom privat försorg får möjlighet att bekräfta föräldraskapet till barnet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>6.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör tillse att begreppet faderskapsbekräftelse ändras till föräldraskapsbekräftelse i samtliga lagtexter där det förekommer, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>8.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen bör återkomma med förslag till lagändring som innebär att den man som donerat sin sperma för assisterad befruktning av en kvinna får möjlighet att bekräfta faderskapet till barnet, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>58.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att uppdra åt Skatteverket att inrätta ett testamentsregister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>59.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att förenkla fastställande av föräldraskapet och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3685 av Annie Lööf m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>40.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att barn inte ska tvingas leva under äktenskapsliknande förhållanden i Sverige och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>102.</span><span style="width:11.73pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att inrätta en särskild företrädare för barn vid vårdnadshavares separation och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>108.</span><span style="width:11.73pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka barnens rättigheter i vårdnadstvister genom att införa en rätt till juridiskt ombud och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>109.</span><span style="width:11.73pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att ogifta par ska kunna bekräfta faderskapet på samma sätt som i dag men redan under graviditeten och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>27.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att se över möjligheterna att en översyn av kvaliteten i gode mäns uppdrag genomförs och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>18.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att utreda en professionalisering av gode män och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>45.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att regeringen skyndsamt bör återkomma med förslag med utgångspunkt från vårdnadsutredningens slutbetänkande och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>46.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att stärka barnens rättigheter i vårdnadstvister och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Yrkandelista" style="margin-top:0pt; -aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>47.</span><span style="width:16.48pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att bekräftelse av faderskapet ska kunna ske för ogifta som är överens om det på samma sätt som i dag, men redan under graviditeten, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3838 av Maria Stockhaus (M):</span> </h4> <p class="YrkandelistaEtt" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om att överväga om riksdagsledamöter bör få automatisk vigselrätt som följer naturligt med ämbetet som riksdagsledamot, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.</span> </p> <h4 style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD):</span> </h4> <p class="Yrkandelista" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>7.</span><span style="width:21.22pt; text-indent:0pt; display:inline-block"></span><span>Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om jämställt föräldraskap och tillkännager detta för regeringen.</span> </p> <p class="Mellanrum"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p class="Mellanrum" style="-aw-sdt-tag:'dokumentavsnitt/förteckning över behandlade förslag/1332283195/1518185404671'; -aw-sdt-title:'förteckning över behandlade förslag'"> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> <p> <span>&#xa0;</span> </p> </div> 1 Barnäktenskap Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen bör återkomma till riksdagen med ett lagförslag som innebär att ett äktenskap som har ingåtts enligt utländsk lag aldrig ska erkännas i Sverige, om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen delvis motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 51, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 13, 2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del, 2017/18:3441 av Fredrik Schulte (M), 2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 16 och 2017/18:3685 av Annie Lööf m.fl. (C) yrkande 40.<BR/><BR/> röstning 1 "S","MP","V" a9f2d99d-36d3-404d-aed6-aea72522dda7

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 1 (S, MP, V)

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S195017
M700013
SD330012
MP02104
C18004
V02001
L15004
KD15001
-3002
Totalt155136058


 http://data.riksdagen.se/votering/A9F2D99D-36D3-404D-AED6-AEA72522DDA7 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 2 Tvångsäktenskap och fullmaktsäktenskap <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 48 och 50, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 10 och 12 samt 2017/18:3586 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 17.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 3 Polygama äktenskap Riksdagen ställer sig bakom det som utskottet anför om att regeringen snarast möjligt bör ge en utredning i uppdrag att se över lagstiftningen i syfte att säkerställa att utländska polygama äktenskap inte erkänns i Sverige, och detta tillkännager riksdagen för regeringen.<BR/>Därmed bifaller riksdagen motion 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 2, bifaller delvis motion 2017/18:2259 av Jan Ericson (M) i denna del och avslår motion 2017/18:2171 av Maria Stockhaus (M) yrkandena 1-3.<BR/><BR/> röstning 4 "S","MP","V" 37889453-cd31-4594-bedd-501d8bcabf5e

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 4 (S, MP, V)

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S195017
M700013
SD330012
MP12004
C18004
V02001
L15004
KD15001
-3002
Totalt156135058


 http://data.riksdagen.se/votering/37889453-CD31-4594-BEDD-501D8BCABF5E 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 4 Villkoren för borgerliga vigselförrättare <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:677 av Berit Högman (S), 2017/18:949 av Kerstin Lundgren (C), 2017/18:2393 av Rasmus Ling (MP) yrkandena 1 och 2 samt 2017/18:2658 av Johan Andersson (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 5 Rätt för borgerliga vigselförrättare att förrätta vigslar i främmande stater <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:1045 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson och Mikael Cederbratt (båda M) yrkandena 1 och 2.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 6 Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3838 av Maria Stockhaus (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 7 Formerna för ingående av äktenskap <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:224 av Bengt Eliasson m.fl. (L).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 8 Betänketid vid äktenskapsskillnad <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 9.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 9 Giftorättens omfattning vid bodelning <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 3.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 10 Bodelningsförrättningen <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:1225 av Helena Bouveng (M), 2017/18:2580 av Elin Lundgren (S) och 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 17.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 11 Underhåll mellan makar efter äktenskapsskillnad <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:622 av Catharina Bråkenhielm (S).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 12 Makars pensionsrättigheter vid bodelning <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:135 av Said Abdu (L).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 13 Utredningar om faderskap för ogifta <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 2 och 3, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 1 och 2, 2017/18:1878 av Mathias Tegnér (S), 2017/18:2128 av Patrick Reslow (-), 2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 2, 2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 59, 2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkande 109, 2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkande 47 och 2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 14 Talerätt i mål om fastställande av faderskap <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 35, 2017/18:2657 av Elin Lundgren (S) och 2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 15 Föräldraskap vid assisterad befruktning <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:621 av Anna Wallentheim (S), 2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 2, 2017/18:3578 av Jan Björklund m.fl. (L) yrkande 10 och 2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 3-6 och 8.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 16 Vårdnad, boende och umgänge <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2016/17:3221 av Cecilia Widegren m.fl. (M) yrkande 18, 2017/18:216 av Emma Carlsson Löfdahl (L), 2017/18:420 av Christina Örnebjär (L) yrkandena 1 och 2, 2017/18:424 av Christina Örnebjär m.fl. (L), 2017/18:662 av Gunilla Nordgren och Saila Quicklund (båda M) yrkandena 1 och 2, 2017/18:678 av Azadeh Rojhan Gustafsson m.fl. (S), 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkandena 38 och 39, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 4 och 5, 2017/18:1056 av Lennart Axelsson m.fl. (S), 2017/18:1195 av Gunilla Nordgren (M), 2017/18:1539 av Margareta Larsson (-), 2017/18:2308 av Anti Avsan (M), 2017/18:2387 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP) yrkandena 1 och 2, 2017/18:2677 av Hans Ekström m.fl. (S), 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkandena 10, 11 och 13-15, 2017/18:3261 av Erik Bengtzboe och Ida Drougge (båda M), 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 1, 2017/18:3750 av Emma Henriksson m.fl. (KD) yrkandena 102 och 108 samt 2017/18:3836 av Andreas Carlson m.fl. (KD) yrkandena 45 och 46.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 17 Automatisk gemensam vårdnad för ogifta föräldrar <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 36, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 3, 2017/18:1433 av Margareta Larsson (-), 2017/18:2868 av Rickard Nordin (C) yrkande 1 och 2017/18:3891 av Paula Bieler m.fl. (SD) yrkande 7 i denna del.<BR/><BR/> röstning 17 "SD" 34974cf8-53f3-447a-9a51-e08c99781ca9

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 17 (SD)

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S960017
M700013
SD033012
MP21004
C18004
V20001
L15004
KD15001
-0302
Totalt25536058


 http://data.riksdagen.se/votering/34974CF8-53F3-447A-9A51-E08C99781CA9 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 18 Könsneutrala författningar <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3607 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkande 1.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 19 Överförmyndare, gode män och förvaltare <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:416 av Barbro Westerholm (L) yrkandena 1 och 2, 2017/18:953 av Kerstin Lundgren (C), 2017/18:984 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkandena 7 och 8, 2017/18:1883 av Solveig Zander och Ola Johansson (båda C) yrkandena 1-5, 2017/18:2145 av Veronica Lindholm och Helén Pettersson i Umeå (båda S) yrkandena 1-4, 2017/18:2279 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) yrkandena 1-5, 2017/18:2668 av Teresa Carvalho m.fl. (S), 2017/18:2670 av Gustaf Lantz (S), 2017/18:3025 av Stefan Nilsson (MP), 2017/18:3298 av Maria Strömkvist m.fl. (S), 2017/18:3606 av Lotta Johnsson Fornarve m.fl. (V) yrkandena 1-7 och 2017/18:3776 av Solveig Zander m.fl. (C) yrkande 27.<BR/><BR/> röstning 0 03addc20-0d86-405b-9bcb-7fe5ea04ddd1

Omröstning i sakfrågan

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S960017
M700013
SD003312
MP21004
C00184
V02001
L15004
KD15001
-0032
Totalt217205458


 http://data.riksdagen.se/votering/03ADDC20-0D86-405B-9BCB-7FE5EA04DDD1 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 20 Framtidsfullmakter <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 1 och 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkandena 5-8.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 21 Gode män för ensamkommande barn <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:1937 av Christina Höj Larsen m.fl. (V) yrkandena 17-20, 2017/18:3394 av Aron Modig m.fl. (KD) yrkande 13 och 2017/18:3787 av Johanna Jönsson m.fl. (C) yrkande 18.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 22 Dödförklaring <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 20.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 23 En översyn av arvsrätten <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:1989 av Hans Rothenberg (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 24 Laglott <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:2169 av Betty Malmberg (M), 2017/18:2350 av Boriana Åberg (M) och 2017/18:3248 av Erik Bengtzboe (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 25 Särkullbarns och efterlevande makes arvsrätt <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 16.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 26 Registrering av testamenten <BR/>Riksdagen avslår motionerna 2017/18:982 av Julia Kronlid m.fl. (SD) yrkande 52, 2017/18:983 av Mikael Eskilandersson och Roger Hedlund (båda SD) yrkande 14, 2017/18:1194 av Gunilla Nordgren (M), 2017/18:3217 av Ewa Thalén Finné m.fl. (M) yrkande 18, 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 4 och 2017/18:3652 av Caroline Szyber m.fl. (KD) yrkande 58.<BR/><BR/> röstning 28 "M","SD","L","KD" 07990f4d-2084-442e-8411-2f8dae965fd3

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 28 (M, SD, L, KD)

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S960017
M069113
SD033012
MP21004
C18004
V20001
L01504
KD01501
-0302
Totalt155135158


 http://data.riksdagen.se/votering/07990F4D-2084-442E-8411-2F8DAE965FD3 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 27 Underårigas rätt att upprätta testamente <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3246 av Erik Bengtzboe (M).<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 28 Ändringar i lagen om personnamn <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3344 av Caroline Szyber m.fl. (KD, M, C, L) yrkande 2.<BR/><BR/> röstning 29 "M","C","L","KD" 29522000-fc0b-4d64-8a9d-99544b134f5e

Omröstning i sakfrågan

Utskottets förslag mot reservation 29 (M, C, L, KD)

PartiJaNejAvståendeFrånvarande
S960017
M070013
SD330012
MP21004
C01804
V20001
L01504
KD01501
-3002
Totalt173118058


 http://data.riksdagen.se/votering/29522000-FC0B-4D64-8A9D-99544B134F5E 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 29 Elektroniska dokument i familjerättsliga sammanhang <BR/>Riksdagen avslår motion 2017/18:3589 av Robert Hannah m.fl. (L) yrkande 9.<BR/><BR/> acklamation 0 2017/18 CU8 utskottet Enkel majoritet 1 "S","MP","V" reservation 1 2 "SD" reservation 2 3 "L" reservation 2 4 "S","MP","V" reservation 3 5 "M" reservation 8 6 "L" reservation 9 7 "M" reservation 10 8 "SD" reservation 13 9 "V" reservation 13 10 "KD" reservation 13 11 "SD" reservation 14 12 "V" reservation 15 13 "M" reservation 16 14 "SD" reservation 16 15 "L" reservation 16 16 "KD" reservation 16 17 "SD" reservation 17 18 "V" reservation 18 19 "SD" reservation 19 20 "C" reservation 19 21 "V" reservation 19 22 "L" reservation 20 23 "C" reservation 21 24 "V" reservation 21 25 "KD" reservation 21 26 "M" reservation 22 27 "M" reservation 25 28 "M","SD","L","KD" reservation 26 29 "M","C","L","KD" reservation 28 30 "L" reservation 29 UBE Beredning 2018-01-30 00:00:00 inträffat 0 JUS Justering 2018-03-15 00:00:00 inträffat 0 TRY Trycklov 2018-03-16 00:00:00 inträffat 0 B Bordläggning 2018-03-20 00:00:00 inträffat 0 BEH Behandling 2018-03-21 00:00:00 inträffat 0 BES Beslut 2018-03-21 00:00:00 inträffat 0 beslutdatumtid Datum och tid för beslutet 2018-03-21 00:00:00 H501CU8 2018-03-22 08:30:43 beslutssammanfattningusk Utskottets förslag till beslut Bifall till motioner med förslag om tillkännagivanden om barnäktenskap respektive polygama äktenskap. Avslag på övriga motioner. H501CU8 2018-03-16 10:20:09 debattdatumtid Datum och tid för debatten 2018-03-21 00:00:00 H501CU8 2018-03-22 08:30:43 notis Beslut i korthet <p>Riksdagen&nbsp;tycker inte att nuvarande lagstiftning kring utländska barnäktenskap är tillräcklig. Därför har riksdagen i ett tillkännagivande uppmanat regeringen att återkomma med ett lagförslag som innebär att barnäktenskap aldrig erkänns i Sverige om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige.</p> <p>Riksdagen tycker inte heller att nuvarande lagstiftning kring utländska polygama äktenskap är tillräcklig. Det finns i Sverige drygt 150 personer som är gifta med fler än en person. Riksdagen riktade därför även en uppmaning till regeringen om att utreda hur regelverket kan ändras för att säkerställa att månggifte inte erkänns här.</p> <p>Riksdagen sa också nej till övriga motionsförslag om familjerätt som behandlades samtidigt.</p> H501CU8 2018-03-22 08:30:43 notisrubrik Beslut Barnäktenskap bör inte kunna erkännas i Sverige (CU8) H501CU8 2018-03-22 08:30:43 rdbeslut Riksdagens beslut Kammaren biföll utskottets förslag. H501CU8 2018-03-21 16:48:24 statustext statustext Ärendet är avslutat H501CU8 2018-03-22 11:59:15 utsknotis Utskottets förslag till beslut <p>Civilutskottet tycker inte att nuvarande lagstiftning kring utländska barnäktenskap är tillräcklig. Därför föreslår utskottet att riksdagen i ett tillkännagivande uppmanar regeringen att återkomma med ett lagförslag som innebär att barnäktenskap aldrig erkänns i Sverige om någon av parterna var under 18 år när någon av dem kom till Sverige.</p> <p>Civilutskottet tycker inte heller att nuvarande lagstiftning kring utländska polygama äktenskap är tillräcklig. Det finns i Sverige drygt 150 personer som är gifta med fler än en person. Utskottet föreslår därför även att riksdagen riktar en uppmaning till regeringen om att utreda hur regelverket kan ändras för att säkerställa att månggifte inte erkänns här.</p> <p>Civilutskottet föreslår också att riksdagen säger nej till övriga motionsförslag om familjerätt som behandlades samtidigt.</p> H501CU8 2018-03-22 08:30:43 utsknotisrubrik Utskottets förslag Barnäktenskap bör inte kunna erkännas i Sverige (CU8) H501CU8 2018-03-22 08:30:43 H501CU8 201718CU8_20180316101908_Publicering.pdf 976629 pdf Familjerätt https://data.riksdagen.se/fil/FE930D08-F078-4DE9-AA22-55F3033D4289 behandlar motion 2016/17:3221 Nationell handlingsplan för socialtjänsten H4023221 mot 2016/17 3221 Nationell handlingsplan för socialtjänsten mot Motion behandlar motion 2017/18:1045 Borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer H5021045 mot 2017/18 1045 Borgerlig vigselförrättare för svenska brudpar i grannländer mot Motion behandlar motion 2017/18:1056 Obligatoriskt informationssamtal H5021056 mot 2017/18 1056 Obligatoriskt informationssamtal mot Motion behandlar motion 2017/18:1194 Registrering av testamenten H5021194 mot 2017/18 1194 Registrering av testamenten mot Motion behandlar motion 2017/18:1195 Se över reglerna för vårdnadshavare H5021195 mot 2017/18 1195 Se över reglerna för vårdnadshavare mot Motion behandlar motion 2017/18:1225 En effektivare och snabbare bodelning H5021225 mot 2017/18 1225 En effektivare och snabbare bodelning mot Motion behandlar motion 2017/18:135 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset H502135 mot 2017/18 135 Inkluderande av intjänad inkomst- och premiepension i giftorättsgodset mot Motion behandlar motion 2017/18:1433 Delad vårdnad H5021433 mot 2017/18 1433 Delad vårdnad mot Motion behandlar motion 2017/18:1539 Medling i FB-mål H5021539 mot 2017/18 1539 Medling i FB-mål mot Motion behandlar motion 2017/18:1878 Om fastställande av faderskap H5021878 mot 2017/18 1878 Om fastställande av faderskap mot Motion behandlar motion 2017/18:1883 Förbättra bristerna inom överförmyndarverksamheten H5021883 mot 2017/18 1883 Förbättra bristerna inom överförmyndarverksamheten mot Motion behandlar motion 2017/18:1937 Ett värdigt och välkomnande mottagande av ensamkommande barn H5021937 mot 2017/18 1937 Ett värdigt och välkomnande mottagande av ensamkommande barn mot Motion behandlar motion 2017/18:1989 Förändrad arvslagstiftning H5021989 mot 2017/18 1989 Förändrad arvslagstiftning mot Motion behandlar motion 2017/18:2128 Fastställande av faderskap H5022128 mot 2017/18 2128 Fastställande av faderskap mot Motion behandlar motion 2017/18:2145 Dags att förnya föräldrabalken H5022145 mot 2017/18 2145 Dags att förnya föräldrabalken mot Motion behandlar motion 2017/18:216 Vårdnadshavares rätt till information H502216 mot 2017/18 216 Vårdnadshavares rätt till information mot Motion behandlar motion 2017/18:2169 Tyngdpunkt på testators vilja H5022169 mot 2017/18 2169 Tyngdpunkt på testators vilja mot Motion behandlar motion 2017/18:2171 Konsekvenserna för Sverige rörande månggifte H5022171 mot 2017/18 2171 Konsekvenserna för Sverige rörande månggifte mot Motion behandlar motion 2017/18:224 Civiläktenskap och obligatorisk civil vigsel H502224 mot 2017/18 224 Civiläktenskap och obligatorisk civil vigsel mot Motion behandlar motion 2017/18:2259 Krafttag mot månggifte och barnäktenskap H5022259 mot 2017/18 2259 Krafttag mot månggifte och barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2017/18:2279 Gode män H5022279 mot 2017/18 2279 Gode män mot Motion behandlar motion 2017/18:2308 Färre konflikter med förbättrade vårdnadsregler H5022308 mot 2017/18 2308 Färre konflikter med förbättrade vårdnadsregler mot Motion behandlar motion 2017/18:2350 Avskaffande av laglotten H5022350 mot 2017/18 2350 Avskaffande av laglotten mot Motion behandlar motion 2017/18:2387 Barns rätt till alla sina föräldrar H5022387 mot 2017/18 2387 Barns rätt till alla sina föräldrar mot Motion behandlar motion 2017/18:2393 Fler vigselförrättare H5022393 mot 2017/18 2393 Fler vigselförrättare mot Motion behandlar motion 2017/18:2580 Snabba på bodelningsprocesser H5022580 mot 2017/18 2580 Snabba på bodelningsprocesser mot Motion behandlar motion 2017/18:2657 Män ska också kunna begära faderskapstest H5022657 mot 2017/18 2657 Män ska också kunna begära faderskapstest mot Motion behandlar motion 2017/18:2658 Ersättning till borgerliga vigselförrättare H5022658 mot 2017/18 2658 Ersättning till borgerliga vigselförrättare mot Motion behandlar motion 2017/18:2668 Ställföreträdare H5022668 mot 2017/18 2668 Ställföreträdare mot Motion behandlar motion 2017/18:2670 Tidigare stöd till hyresgäster som riskerar hemlöshet H5022670 mot 2017/18 2670 Tidigare stöd till hyresgäster som riskerar hemlöshet mot Motion behandlar motion 2017/18:2677 Fler än två vårdnadshavare H5022677 mot 2017/18 2677 Fler än två vårdnadshavare mot Motion behandlar motion 2017/18:2868 En modern föräldraskapslagstiftning H5022868 mot 2017/18 2868 En modern föräldraskapslagstiftning mot Motion behandlar motion 2017/18:3025 Professionalisering av uppdraget förvaltare H5023025 mot 2017/18 3025 Professionalisering av uppdraget förvaltare mot Motion behandlar motion 2017/18:3217 Familjerätt och familjelagstiftning H5023217 mot 2017/18 3217 Familjerätt och familjelagstiftning mot Motion behandlar motion 2017/18:3246 Barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap H5023246 mot 2017/18 3246 Barns rätt att testamentera sin kvarlåtenskap mot Motion behandlar motion 2017/18:3248 Översyn av ärvdabalken H5023248 mot 2017/18 3248 Översyn av ärvdabalken mot Motion behandlar motion 2017/18:3261 Tillåt fler vårdnadshavare för barn H5023261 mot 2017/18 3261 Tillåt fler vårdnadshavare för barn mot Motion behandlar motion 2017/18:3298 God man H5023298 mot 2017/18 3298 God man mot Motion behandlar motion 2017/18:3344 Civilrättsliga ställningstaganden H5023344 mot 2017/18 3344 Civilrättsliga ställningstaganden mot Motion behandlar motion 2017/18:3394 Utgiftsområde 8 Migration H5023394 mot 2017/18 3394 Utgiftsområde 8 Migration mot Motion behandlar motion 2017/18:3441 Förbud mot barnäktenskap H5023441 mot 2017/18 3441 Förbud mot barnäktenskap mot Motion behandlar motion 2017/18:3578 Liberal politik för hbt-personers rättigheter H5023578 mot 2017/18 3578 Liberal politik för hbt-personers rättigheter mot Motion behandlar motion 2017/18:3586 Liberal politik mot hedersrelaterat våld och förtryck H5023586 mot 2017/18 3586 Liberal politik mot hedersrelaterat våld och förtryck mot Motion behandlar motion 2017/18:3589 Liberal familjerätt H5023589 mot 2017/18 3589 Liberal familjerätt mot Motion behandlar motion 2017/18:3606 Gode män, överförmyndare och förvaltare H5023606 mot 2017/18 3606 Gode män, överförmyndare och förvaltare mot Motion behandlar motion 2017/18:3607 Jämlik familjerätt H5023607 mot 2017/18 3607 Jämlik familjerätt mot Motion behandlar motion 2017/18:3652 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik H5023652 mot 2017/18 3652 Utgiftsområde 18 Samhällsplanering, bostadsförsörjning och byggande samt konsumentpolitik mot Motion behandlar motion 2017/18:3685 Trygghet i hela landet H5023685 mot 2017/18 3685 Trygghet i hela landet mot Motion behandlar motion 2017/18:3750 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg H5023750 mot 2017/18 3750 Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg mot Motion behandlar motion 2017/18:3776 Rättvis trygghetsförsäkring H5023776 mot 2017/18 3776 Rättvis trygghetsförsäkring mot Motion behandlar motion 2017/18:3787 Migration och mottagande H5023787 mot 2017/18 3787 Migration och mottagande mot Motion behandlar motion 2017/18:3836 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn H5023836 mot 2017/18 3836 Utgiftsområde 12 Ekonomisk trygghet för familjer och barn mot Motion behandlar motion 2017/18:3838 Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter H5023838 mot 2017/18 3838 Automatisk vigselrätt för riksdagsledamöter mot Motion behandlar motion 2017/18:3891 Jämställdhet H5023891 mot 2017/18 3891 Jämställdhet mot Motion behandlar motion 2017/18:416 Förvaltare och gode män H502416 mot 2017/18 416 Förvaltare och gode män mot Motion behandlar motion 2017/18:420 Barns rätt vid vårdnadstvister H502420 mot 2017/18 420 Barns rätt vid vårdnadstvister mot Motion behandlar motion 2017/18:424 Barns rätt till umgänge med närstående personer H502424 mot 2017/18 424 Barns rätt till umgänge med närstående personer mot Motion behandlar motion 2017/18:621 Könsneutral föräldrapresumtion H502621 mot 2017/18 621 Könsneutral föräldrapresumtion mot Motion behandlar motion 2017/18:622 Ojämlika skilsmässovillkor H502622 mot 2017/18 622 Ojämlika skilsmässovillkor mot Motion behandlar motion 2017/18:662 Ändra föräldrabalken H502662 mot 2017/18 662 Ändra föräldrabalken mot Motion behandlar motion 2017/18:677 Villkoren för borgerliga vigselförrättare H502677 mot 2017/18 677 Villkoren för borgerliga vigselförrättare mot Motion behandlar motion 2017/18:678 Våldsutövande förälder bör ej vara vårdnadshavare H502678 mot 2017/18 678 Våldsutövande förälder bör ej vara vårdnadshavare mot Motion behandlar motion 2017/18:949 Se över reglerna för vigselförrättare H502949 mot 2017/18 949 Se över reglerna för vigselförrättare mot Motion behandlar motion 2017/18:953 En ny lagstiftning för gode män H502953 mot 2017/18 953 En ny lagstiftning för gode män mot Motion behandlar motion 2017/18:982 Familjepolitik H502982 mot 2017/18 982 Familjepolitik mot Motion behandlar motion 2017/18:983 Sverigedemokratisk familjerättspolitik H502983 mot 2017/18 983 Sverigedemokratisk familjerättspolitik mot Motion behandlar motion 2017/18:984 Konsumenträtt H502984 mot 2017/18 984 Konsumenträtt mot Motion föredragningslista föredragningslista 2017/18:88 Onsdag den 21 mars 2018 H50I88 f-lista 2017/18 88 Onsdag den 21 mars 2018 Kammarens föredragningslista protokollbeslut 2018-03-21 H50988 prot 2017/18 88 Protokoll 2017/18:88 Onsdagen den 21 mars Protokoll protokolldebatt 2018-03-21 H50988 prot 2017/18 88 Protokoll 2017/18:88 Onsdagen den 21 mars Familjerätt Protokoll rskr H50K192 rskr 2017/18 192 Riksdagsskrivelse 2017/18:192 rskr Riksdagsskrivelse